Провадження № 2-о/752/93/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 вересня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

в грудні 2019 року заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Денищенко-Бостан Олена Леонідівна, звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_2 , вказавши заінтересованою особою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінову Олену Ярославівну.

В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що з 07.02.1968 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 .

В 1990 році між заявницею та ОСОБА_2 виникли непорозуміння, внаслідок чого 22.02.1990 року їх шлюб було розірвано.

Не зважаючи на розірвання шлюбу, вона та ОСОБА_2 продовжували спільно проживати, вели спільне господарство, перебували у фактичних шлюбних відносинах, піклувалися один про одного, виховували єдину спільну доньку та мали взаємні права та обов`язки як подружжя аж до самої смерті чоловіка ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, всі витрати на його поховання вона несла особисто. 27.08.2018 року чоловік за життя склав на ім`я ОСОБА_1 на належну йому 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Крім цього заявниця в підтвердження факту проживання однією сім`єю надає докази того, що фактично вони були разом зареєстровані в цій квартирі з 06.06.1974 року, та ОСОБА_2 починаючи з 2016 року неодноразово видавав довіреність на ім`я ОСОБА_1 з правом розпорядження його рахунком, отримання пенсії та інших належних йому коштів.

Так, встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим чоловіком потрібно їй з метою зміни черговості у спадкуванні за законом та в подальшому переведення пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, а тому просила встановити юридичний факт - проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 22 лютого 1990 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

03.02.2020 року судом було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Денищенко-Бостан Олена Леонідівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна.

Під час підготовчого засідання 16.06.2020 року суд без виходу до нарадчої кімнати для встановлення даних про осіб, які є спадкоємцями майна померлого ОСОБА_2 , постановив ухвалу, якою зобов`язав приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінову Олену Ярославівну (03187, м. Київ, пр.-т. Академіка Глушкова, буд. 31, офіс 4) направити на адресу суду поштою завірену належним чином копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Представник заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити вимоги із заявлених в заяві підстав.

22.09.2020 року на адресу суду від заінтересованої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни надійшла копія витребуваної спадкової справи №34/2019 від 27.11.2019 року з клопотанням про розгляд справи без її участі.

У судовому засіданні 28.09.2020 року, представник заявниці звернулася до суду з заявою про завершення розгляду заяви за її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги та встановити юридичний факт.

Зважаючи на викладене, суд ухвалив завершувати судовий розгляд справи по суті за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Врахувавши думку заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 07.06.2019 року Виконавчим комітетом Мотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області.

ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_1 , який зареєстровано 07.02.1968 року, Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві згідно актового запису №839.

22 лютого 1990 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано про що складений актовий запис №171 про розірвання шлюбу Голосіївським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Однак з дати укладання шлюбу з 07.02.1968 року, подружжя ОСОБА_4 постійно проживало разом, вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного.

Крім того, від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Проживали та зареєстровані з 06.06.1974 року за адресою - АДРЕСА_2 , на підтвердження чого надано витяг з реєстру територіальної громади м. Києва №11125245 від 28.11.2019 року, довідку про реєстрацію місця проживання №10180039 від 08.10.2019 року.

Також, за даними свідоцтва про право власності на житло № 4672 від 08.08.2002 року, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - в рівних долях.

Право власності на зазначену квартиру зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухоме майно на підставі свідоцтва про право власності на житло № 4672 від 08.08.2002 року, що видане згідно з розпорядженням (наказом) від 23 липня 2002 року №26662.

До суду також надано акт про фактичне проживання або не проживання фізичної особи, складений 16.10.2019 року Мотовилівською сільською радою Фастівського району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживав з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 , а саме в період з 01.07.2009 року по день смерті ОСОБА_2 .

Разом з цим, факт проживання однією сім`єю підтверджується наданими представником заявниці довіреностями від 05.02.2016 року та від 06.05.2019 року, посвідченими секретарем Мотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області за якими ОСОБА_2 уповноважував ОСОБА_1 розпоряджатися своїм рахунком № НОМЕР_4 , отримувати пенсію та інші належні йому платежі, розписуватися за нього та вчиняти інші дії, пов`язані з цією довіреністю.

Похований ОСОБА_2 був за власні кошти ОСОБА_1 на підтвердження чого заявницею надано суду довідку Мотовилівської сільської ради №393 від 07.06.2019 року.

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 успадкувала за заповітом 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_2 . Це підтверджується наданими до матеріалів справи копіями Заповіту, складеному 27.08.2018 року та посвідченому секретарем Мотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.09.2020 року та копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 22 лютого 1990 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявниця ОСОБА_1 зазначає, що встановлення зазначеного факту потрібно їй з метою переведення пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

За змістом ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99 зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

За правилами ч. 1 ст. 293, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Отже, заявлені вимоги щодо встановлення факту, що має юридичне значення, який необхідно встановити для реалізації заявницею своїх прав на зміну черговості у спадкуванні за законом та в подальшому переведення пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, задовольнити.

Встановити юридичний факт - проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 22 лютого 1990 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк