Справа № 648/2541/20
Провадження № 2/648/789/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Данильченко О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи №1 Кравченко Г.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області та Білозерська районна державна адміністрація в особі Служби у справах дітей про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа №648/2541/20.

Під час підготовчого засідання представник позивача заявив клопотання про витребування додаткових письмових доказів, подання яких є обов`язковим у цивільних справах вказаної категорії, а саме просив зобов`язати органи опіки та піклування - Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області та Білозерську районну державну адміністрацію Херсонської області в особі служби у справах дітей, скласти та надати до суду висновок про доцільність або недоцільність визнання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , 2008 р.н., ОСОБА_5 , 2012 р.н., ОСОБА_7 , 2003 р.н., ОСОБА_8 , 2007 р.н., ОСОБА_9 , 2009 р.н., ОСОБА_10 , 2012 р.н. та ОСОБА_11 , 2014 р.н., такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи №1 - Орган опіки та піклування Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області в підготовчому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, вважала, що вказані докази необхідні для правильного вирішення справи по суті.

Представник третьої особи №2 - Білозерська районна державна адміністрація в особі Служби у справах дітей, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань не надав.

Суд заслухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали справи, дійшов переконання, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно із ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ст.56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до абз.4 ч.3 ст.5 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26.04.2001 року, місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до їх компетенції, визначеної законом, забезпечують вирішення питань щодо забезпечення прав дітей.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальну роботу з сім`ями, дітьми та молоддю» робота з сім`ями, дітьми та молоддю, спрямована на реалізацію її завдань та пошуків оптимальних шляхів їх вирішення.

Орган опіки та піклування - Станіславська сільська рада Білозерського району Херсонської області та Білозерська районна державна адміністрація в особі Служби у справах дітей. на території яких зареєстроване місце неповнолітніх дітей відповідачів, у вищевказаній цивільній справі є третіми особами.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.

Висновок повинен бути підписано керівником виконавчого органу вказаної міської ради.

Станом на 21.12.2020 року органом опіки та піклування - Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області та Білозерської районної державної адміністрації в особі Служби у справах дітей не виконано обов`язків, щодо надання висновку про доцільність (або не доцільність) визнання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , 2008 р.н., ОСОБА_5 , 2012 р.н., ОСОБА_7 , 2003 р.н., ОСОБА_8 , 2007 р.н., ОСОБА_9 , 2009 р.н., ОСОБА_10 , 2012 р.н. та ОСОБА_11 , 2014 р.н., такими , що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч.1, ч.5, ч.7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає наявність достатніх підстав для зобов`язання органу опіки та піклування - Станіславську сільську раду Білозерського району Херсонської області та Білозерську районну державну адміністрацію в особі Служби у справах дітей надати письмовий доказ - висновок про доцільність або недоцільність визнання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , 2008 р.н., ОСОБА_5 , 2012 р.н., ОСОБА_7 , 2003 р.н., ОСОБА_8 , 2007 р.н., ОСОБА_9 , 2009 р.н., ОСОБА_10 , 2012 р.н. та ОСОБА_11 , 2014 р.н., такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такий висновок буде сприяти повному, об`єктивному та всебічному розгляду справи.

Згідно п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 56, 81, 84, 198, 260 ЦПК України, ст.19 СК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Панчук Н.В. про витребування доказів -задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування - Станіславську сільську раду Білозерського району Херсонської області (75051, Херсонська область, Білозерський район, с.Станіслав, вул.Свободи, буд.15) та Білозерську районну державну адміністрацію Херсонської області (Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Свободи, буд.87) надати суду письмові докази, а саме: висновки про доцільність або недоцільність визнання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , 2008 р.н., ОСОБА_5 , 2012 р.н., ОСОБА_7 , 2003 р.н., ОСОБА_8 , 2007 р.н., ОСОБА_9 , 2009 р.н., ОСОБА_10 , 2012 р.н. та ОСОБА_11 , 2014 р.н., такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області та Білозерська районна державна адміністрація в особі Служби у справах дітей про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, на час витребування нових (додаткових) доказів.

Призначити наступне підготовче засідання на 20 січня 2021 року о 09:00 годині в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

В підготовче засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.