ЄУН №337/2812/20
Провадження № 2/337/1433/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений між ним та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 18.06.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького РУЮ м. Запоріжжя, актовий запис №259. Судові витрати зі сплати судового збору просить стягнути з відповідачки.

В обґрунтування позову зазначено, що відносини між сторонами зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах і в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини сторонами припинено. При цьому сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 02 вересня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні, з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та задоволення позову в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 також надала суду заяву, за змістом якої вона визнає позов та просить розірвати шлюб. Вказує, що спроби примирення не призвели до позитивних результатів. Розгляд просить провести за її відсутності. Прізвище їй просить не змінювати. Крім того, посилаючись на наявність у неї інвалідності ІІІ групи, а також, оскільки її винні дії не порушували інтереси позивача, просить покласти судові витрати на сторони в рівному розмірі.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тому суд може розглянути справу без участі сторін і на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

18 червня 2005 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №259, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №718, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказаному шлюбі народився ОСОБА_3 (а.с.7).

Як вказує позивач у позові, і що визнано відповідачем, сім`я остаточно розпалась, сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага.

Спору щодо місця проживання дитини, чи щодо розподілу майна сторони на цей час не мають.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Таким чином, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити таке.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, законодавець визначив принцип пропорційності відшкодування судових витрат не в залежності від вини особи, що сприяла зверненню до суду, а лише в пропорції до розміру задоволених позовних вимог. Іншого алгоритму розподілу судових витрат Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає. В даному випадку підлягає задоволенню одна позовна вимога немайнового характеру, а тому позивач має право на компенсацію судових витрат, в тому числі, і витрачених ним щодо сплати судового збору в сумі 840,80 гривень.

Посилання відповідачки на необхідність при цьому врахування її стану здоров`я (інвалідність ІІІ групи, та лікування від коронавірусу), також не впливає на розподіл судових витрат, оскільки вона не відноситься до категорій громадян, що мають пільги щодо сплати судового збору, а вирішальним критерієм для прийняття рішення про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, є саме матеріальне становище особи, жодного доказу щодо якого ОСОБА_2 суду не надала.

Таким чином, згідно п.1) ч.2. ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 840,80 гривень підлягають компенсації за рахунок відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 206, 229, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 18 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №259.

Після розірвання шлюбу за позивачем і відповідачкою залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд Запорізької області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Бредун