Справа № 405/4681/20
Провадження №2/405/683/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Нетесі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/4681/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з останнього на її (позивача) користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), до закінчення донькою навчання, а саме: до 30 червня 2022 року, але не більше, як до досягнення останньою 23-ох років.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від фактичних шлюбних відносин разом з відповідачем мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після припинення фактичних шлюбних відносин з відповідачем, проживає разом з нею (позивачем) та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Вказала, що на даний час донька навчається в Кіровоградському медичному фаховому коледжі, на денній державній формі навчання, тому потребує матеріальної допомоги від батьків, при цьому, відповідач, не приймає участі в утриманні повнолітньої доньки, не надає матеріальної допомоги, хоча має таку можливість, так як є працездатним, в той же час вона (позивач), не в змозі самостійно утримувати повнолітню доньку.

Ухвалою суду від 21.08.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з викликом учасників справи.

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву, яка зареєстрована в суді 03.12.2020 року за вх. № 27846, в якій позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачем ОСОБА_2 поданий відзив на позовну заяву, зареєстрований в суді 13.11.2020 року за вх. № 26065, на обґрунтування якого відповідач зазначив, що твердження позивача щодо його ( ОСОБА_2 ) працездатності не є вірним, оскільки він являється інвалідом третьої групи та має значні обмеження щодо умов та характеру праці, до якої може бути залучений, у зв`язку з чим, він (відповідач) не працевлаштований, при цьому, пенсія по інвалідності, яку він отримує, є єдиним джерелом для існування, на підставі чого через свій незадовільний стан здоров`я, не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Додатково відповідач зазначив про нецільове використання позивачем аліментів, які він сплачував до повноліття доньки на її (доньки) утримання. Враховуючи викладене, просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Зваживши доводи викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, а також заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та, разом з тим, є такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 27 березня 2002 року зроблено відповідний запис за № 536 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Батьками дитини в зазначеному свідоцтві про народження зазначені в графі батько « ОСОБА_2 » та в графі мати « ОСОБА_1 ».

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 , навчається в Кіровоградському медичному фаховому коледжі ім. Є.Й.Мухіна, форма навчання: денна державна, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою № 168 від 28.07.2020 року, виданою за підписом директора коледжу с. Бондарь та секретаря А.Бузько.

Також, відповідно до довідки КП «ЖЕО № 2 МРМК» № 2607 від 31.07.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з мамою ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, 23 роки виповнюється ОСОБА_3 10 лютого 2025 року, продовження останньою навчання у Кіровоградському медичному фаховому коледжі ім. Є.Й.Мухіна, з терміном закінчення навчання 30 червня 2022 року, потреба у зв`язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі.

При цьому, судом відзначається, що відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на зазначене, судом з урахуванням заявлених позивачем підстав позову та наданих на їх обґрунтування доказів, а також з наданого відповідачем відзиву на позов та доказів, поданих до відзиву, встановлено, і зазначені обставини, викладені у відзиві на позов, не спростовано позивачем, що відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 призначено пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання, терміном дії до 30.09.2021 року, є інвалідом ІІІ-ої групи, при цьому, щодо розміру отриманої по інвалідності пенсії в місяць відповідачем доказів не надано.

Крім того, як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААВ № 194634 від 14.09.2020 року ОСОБА_2 інвалідність ІІІ-ої групи встановлена на строк до 01 жовтня 2021 року, та відповідно до висновку про умови та характер праці останньому протипоказані значні фізичні та психоемоційні навантаження на роботі на висоті, біля води, вогню та рухомому механізмі, праця пов`язана з тривалою ходою і шкідливих несприятливих умовах.

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що повнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студенткою денної державної форми навчання Кіровоградського медичного фахового коледжу ім. Є.Й.Мухіна та, є такою, що продовжує навчання, у зв`язку з чим на даний час не має інших доходів, на підставі чого потребує матеріальної допомоги батьків, при цьому, виходячи із законодавчо закріпленого обов`язку обох батьків утримувати повнолітню доньку, яка навчається і потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги,та враховуючи сімейний стан та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , джерелом доходів якого є пенсія, інших осіб на утриманні не має, аліменти нікому не сплачує, з урахуванням принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів, у зв`язку з продовженням повнолітньою донькою навчання, підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, починаючи з 04 серпня 2020 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2022 року, за умови продовження навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не більше, ніж до 23-ох років.

Окремо судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 430 Цивільного процессуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 серпня 2020 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2022 року, але не більше ніж до 23-ох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова