Єдиний унікальний № 501/3078/20
Провадження № 2-во/501/65/20
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

23 грудня 2020 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Позивач ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2

Суть питання, що вирішується ухвалою

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд:

- виправити описку у виконавчому листі Іллічівського міського суду Одеської області від 10.12.2020 р. по цивільній справі № 501/3078/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів;

- визнати судовий наказ №501/2589/20 таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення щомісяця з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в зв`язку щ тим, що обов`язок боржника відсутній, тому що син проживає з батьком та знаходиться на його утриманні.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

02.11.2020 р. Іллічівським міським судом Одеської області постановлене рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу № 501/2589/20, який виданий Іллічівським міським судом Одеської області 19.08.2020р., та стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у розмірі однієї чверті від усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили цим рішенням та до повноліття дитини (а.с.87-88).

10.12.2020р. Іллічівським міським судом Одеської області по вказаній справі виданий виконавчий лист, однак при його оформлені були допущені помилки в найменування стягувача та боржника, що робить неможливим його виконання.

Згідно положень ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Стягувач та боржник були повідомлені про розгляд судом заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, однак в судове засідання не з`явилися, що не стало перешкодою для розгляду заяви. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Оскільки в виконавчому листі допущена помилка в найменуванні стягувача та боржника, то така помилка має бути виправлена.

ОСОБА_1 також просить суд визнати судовий наказ №501/2589/20 таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення щомісяця з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в зв`язку щ тим, що обов`язок боржника відсутній, тому що син проживає з батьком та знаходиться на його утриманні.

Ч.2 ст.432 ЦПК України передбачає, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів було встановлено, що син ОСОБА_4 проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. Зазначену обставину визнала відповідач (а.с.87).

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживає разом з боржником ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні, то заява ОСОБА_1 про визнання судового наказу №501/2589/20 таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення щомісяця з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в зв`язку з тим, що обов`язок боржника відсутній, тому що син проживає з батьком та знаходиться на його утриманні, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432, 259-260 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Виправити помилки у виконавчому листі Іллічівського міського суду Одеської області по цивільній справі № 501/3078/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Зазначити відомості про:

- стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати судовий наказ №501/2589/20 таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення щомісяця з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в зв`язку з тим, що обов`язок боржника відсутній, тому що син проживає з батьком та знаходиться на його утриманні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Тюмін