Справа № 136/1316/20
провадження № 2/136/350/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брицької сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач), через свого представника, звернулась до суду із вищевказаним позовом проти Брицької сільської ради Липовецького району Вінницької області (далі - відповідач), з вимогою визнати за позивачем право власності на 39 % будівлі телятника з прибудовою літ. «А», загальною площею 998,1 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: приміщення телятника 1-1 площею 383,3 кв.м, коридору 1-2 площею 4,5 кв.м. (всього по прим.№1 387,8 кв.м.), що становлять 39/100 частки від будівлі телятника з прибудовою в цілому.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами, на підтвердження яких подала суду відповідні докази.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця Вінницької обл. помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина. ОСОБА_2 був співвласником майнових паїв та в порядку розпаювання набув у власність 39 % нежитлової будівлі телятника, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало йому згідно свідоцтва про право власності на майновий пай виданого органом місцевого самоврядування. За життя ОСОБА_2 юридично не оформив документи на дану будівлю. Вищевказана будівля була передана позивачу згідно акту приймання передачі майна від 21.12.2003 та протоколу зборів №3 уповноважених членів спілки співвласників майна КСП «Промінь». Позивач, будучи спадкоємцем першої черги спадкування, як дружина спадкодавця, спадщину прийняла шляхом звернення до нотаріуса в межах визначеного законодавцем строку, утім вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки у свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) відсутня відмітка підприємства правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про виділення майна в натурі, засвідчена підписом керівника такого підприємства та печаткою, що послугувало підставою для відмови нотаріуса у видачі на ім`я позивача нотаріального акту та приводом для звернення до суду з даним позовом.

На підтвердження вказаних обставин позивачем подано суду: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 копію свідоцтва про укладення шлюбу; копію свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат); довідку державного реєстратора; копію протоколу зборів уповноважених співвласників майна КСП «Промінь» с. Брицьке; копію акту прийому-передачі майна; довідки органу місцевого самоврядування; довідку КП «ВОО БТІ», копію технічного паспорту.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 11.09.2020 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву. Також, судом витребувано від Липовецької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16.09.2020 замінено неналежного відповідача Спілку співвласників майна КСП «Промінь» на належного Брицьку сільську раду Липовецького району Вінницької області.

Відповідачем відзиву до суду не подано, однак 16.12.2020 канцелярією суду було одержано заяву представника відповідача з проханням розглянути справу за його відсутності, а також про визнання позову проти задоволення якого він не заперечує.

Разом з тим, у судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак останній у своїй заяві просив суд про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.

З огляду на те, що у підготовче судове засідання сторони не з`явились, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ВІ №01488 виданого 30.05.2017 Брицькою сільською радою (а.с. 10), ОСОБА_2 набув право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» та згідно протоколу зборів співвласників від 15.12.2003, акту приймання-передачі майна від 21.12.2003. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства станом на 01.01.2001 становить 3139313, частка ОСОБА_2 визначена у розмірі 19790 грн. або 0,318 %. Згідно довідки №02-19/169 від 07.06.2017 виданої виконкомом Брицької сільської ради, судом встановлено, що гр. ОСОБА_2 є співвласником будівлі (телятника), розташованої по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 юридично не оформив документи на дану будівлю. Згідно Протоколу зборів спілки співвласників майна КСП «Промінь», акта приймання передачі майна, матеріалів Технічного паспорта, що додані до матеріалів справи, судом конкретизовано нежитлові будівлі, що передано позивачеві, встановлено та перевірено їх вартість. Реалізовуючи своє право на узаконення майна, позивач звернулась до нотаріуса, який відмовив у видачі нотаріального акту, мотивуючи тим, що у свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) відсутня відмітка підприємства правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про виділення майна в натурі, засвідчена підписом керівника такого підприємства та печаткою. Згідно відповіді №01-17-51 від 16.01.2017, яка була надана державним реєстратором Липовецької районної державної адміністрації Хавхалюк І.С. встановлено, що колективне сільськогосподарське підприємство «Промінь» с.Брицьке Липовецького району було реорганізованого шляхом перетворення в сільськогосподарській виробничий кооператив «Промінь» с.Брицьке Липовецького району. 12.08.2010 було проведено державну реєстрацію припинення сільськогосподарського виробництва кооперативу «Промінь» на підставі ухвали господарського суду Вінницької області від 03.08.2010 «Про затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі». З матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , що були витребувавні судом, вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом є позивач ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини відповідного змісту. Інші спадкоємці відсутні. Тому вищезазначені обставини послугували підставою для звернення позивача до суду.

Суд, вирішуючи питання про визнання права власності на спадкове майно за законом, виходить з наступних мотивів та норм права.

Підстави набуття права власності передбачені в ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України (далі-ЦК України), яка визначає - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008).

З урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У п.13, 14 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, що затверджений постановою КМ України, від 28.02.2001, № 177, визначено, що майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком. У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво. Свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства. До зазначеного списку додаються документи. Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Питання державної реєстрації права власності у зв`язку із виділенням нерухомого майна в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств визначено у п. 51 постанови КМУ від 25.12.2015, № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", відповідно до якого для державної реєстрації права власності у зв`язку із виділенням нерухомого майна в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств подаються:

1) свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) з відміткою підприємства правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про виділення майна в натурі, засвідченою підписом керівника такого підприємства та печаткою;

2) акт приймання-передачі нерухомого майна.

Зважаючи на те, що свідоцтво видане органом місцевого самоврядування у разі набуття у власність майнового паю (його частини) не входить до переліку Постанови, якою врегульований порядок державної реєстрації прав на майнові паї, позивач позбавлений можливості провести державну реєстрацію речових прав на набуте ним правомірно майно.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право спарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із вказаної норми слідує, що визнання права власності на майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення таких прав у законодавче визначеному порядку.

За таких обставин, суд дійшов до переконання, що позивачем доведено належними та допустимими доказами обставини наведені нею у позовній заяві, наявність порушених прав позивача очевидна, отож підлягає захисту судом у спосіб, що визначений законодавцем.

Крім цього, відповідачем позов визнано.

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 316-319, 321, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 2, 19, 23, 76-80, 141, 189, 197, 200, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити у повному обсязі позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Брицької сільської ради Липовецького району Вінницької обасті (місце проживання: АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ-04328967) про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 39% будівлі телятника з прибудовою літ. «А», загальною площею 998,1 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: приміщення телятника 1-1 площею 383,3 кв.м, коридору 1-2 площею 4,5 кв.м. (всього по прим.№1 387,8 кв.м.), що становлять 39/100 частки від будівлі телятника з прибудовою в цілому.

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко