Ухвала

22 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 404/9307/19

провадження № 61-18862ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 листопада 2020 року у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі - ТДВ «Експрес Страхування») звернулося до суду

з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього на свою користь виплачене страхове відшкодування у розмірі 490 159,15 грн.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 липня

2020 року позовну заяву ТДВ «Експрес Страхування» задоволено. Стягнуто

зі ОСОБА_1 на користь ТДВ «Експрес Страхування» страхове відшкодування у розмірі 490 159,15 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 19 листопада 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Нофенко Ю. В., задоволено. Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда

від 13 липня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ТДВ «Експрес Страхування». Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 грудня 2020 року відмовлено

у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТДВ «Експрес Страхування» на постанову Кропивницького апеляційного суду

від 19 листопада 2020 року у вищевказаній справі, оскільки справа

є малозначною (провадження № 61-18123ск20).

У грудні 2020 року ТДВ «Експрес Страхування» повторно звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 листопада 2020 року (надійшла до суду 21 грудня 2020 року), вякій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції або передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову

у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, ураховуючи наведені вище норми, а також те, що ТДВ «Експрес Страхування» вже зверталося до Верховного Суду із касаційною скаргою на це саме судове рішення, за результатами розгляду якої судом касаційної інстанції постановлено ухвалу від 11 грудня 2020 року про відмову

у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТДВ «Експрес Страхування» на постанову Кропивницького апеляційного суду

від 19 листопада 2020 року у вищевказаній справі, відсутні правові підстави для розгляду повторно поданої ТДВ «Експрес Страхування» касаційної скарги, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити

з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Норми ЦПК України не передбачають можливості повторного подання касаційної скарги на ті самі судові рішення тією самою особою при наявності ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства

з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 листопада 2020 року у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б.І. Гулько

Г. В. Коломієць