Справа № 309/2700/20
Провадження № 2-о/309/174/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду міста Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва №3665 від 11.12.2007 року про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області №3 від 07.09.2007 року, зареєстрованого в Хустському ДПТІ в реєстровій книзі №7 за №2796.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 29.

Заявниця разом із чоловіком проживали в АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва № НОМЕР_2 від 11.12.2007 року про право власності на житловий будинок виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області №3 від 07.09.2007 року, зареєстрованого в Хустському ДПТІ в реєстровій книзі №7 за №2796 чоловіку заявниці належить на праві приватної власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за чоловіком виявлено помилку у написанні по батькові чоловіка заявниці ОСОБА_3 заміть ОСОБА_2 .

Через помилку у написанні по батькові чоловіка, заявниця ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на прийняття спадщини за померлим чоловіком.

ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про встановлення юридичного факту належності її чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва №3665 від 11.12.2007 року про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області №3 від 07.09.2007 року, зареєстрованого в Хустському ДПТІ в реєстровій книзі №7 за №2796.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги за заявою просила задоволити у повному обсязі з підстав, наведених в заяві.

У судове засідання представник заінтересованої особи Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, проти задоволення вимог за заявою не заперечують.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві №3665 від 11.12.2007 року про право власності на нерухоме майно, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області №3 від 07.09.2007 року, зареєстрованого в Хустському ДПТІ в реєстровій книзі №7 за №2796 на житловий будинок АДРЕСА_1 помилково зазначено ім`я власника: ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 18.09.2015, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 29, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 14.07.1971 року, виданого с. Вишково Хустського району Закарпатської області за актовим записом №183, свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 18.11.1980 року, виданого Вишківською селищною радою Хустського району Закарпатської області за актом записом №61 прізвище, ім`я та по батькові чоловіка заявниці ОСОБА_2 (а.с.6-8).

Враховуючи наведені обставини, а також здобуті в ході судового розгляду докази, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу для подальшого оформлення спадщини, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст.ст. 315319 ЦПК України такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 315-316,318-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва №3665 від 11.12.2007 року про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області №3 від 07.09.2007 року, зареєстрованого в Хустському ДПТІ в реєстровій книзі №7 за №2796, де його по батькові зазначено помилково ОСОБА_3 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.