Справа № 932/975/20
Провадження № 2/932/674/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Левчинській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача. В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Під час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між нею та відповідачем припинені шлюбні відносини, в зв`язку з чим нею була подана до суду позовна заява про розірвання шлюбу. Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з нею, відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на його утримання, придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів.

Посилаючись на зазначене, позивач просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500,00 грн. на її користь, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним повноліття.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 07.09.2020 року за № 307 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою від 09.09.2020 року суддею Кудрявцевою Т.О. прийнята до свого провадження вищевказана справа та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 28.10.2020 року.

28.10.2020 року справа знята з розгляду в зв`язку з перебуванням судді Кудрявцевої Т.О. на лікарняному та перепризначена на 04.12.2020 року.

04.12.2020 року до суду ОСОБА_1 подана заява, в якій вона повністю підтримала свої позовні вимоги та просила провести судове засідання у її відсутність.

04.12.2020 року до суду ОСОБА_2 подав письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів, проте просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів, та провести судове засідання в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів закріплено безпосередньо у Конституції України (ст. 55), Цивільному кодексі України (ст. 16), Цивільному процесуальному кодексу України (ст.4).

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, Пленум Верховного Суду України у постанові від 15 травня 2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вказав, що частиною 1 ст. 189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати тощо) не повинні порушувати її права. При цьому розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у ч. 2 ст. 182 СК. Якщо розмір аліментів визначено у твердій грошовій сумі, до договору треба включати умови про індексацію, як вимагає ч. 2 ст. 184 того ж Кодексу. Договір має бути укладений письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. У разі невиконання батьком (матір`ю) свого обов`язку за договором стягнення аліментів здійснюється не за судовим рішенням, а на підставі виконавчого напису нотаріуса органом державної виконавчої служби. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, у випадку відсутності письмової домовленості між сторонами про сплату аліментів на дитину, їх розмір, позивач має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, крім того, в Сімейному кодексі України відсутня вказівка про те, що таке право обумовлене виключно ухиленням відповідача від свого обов`язку щодо матеріального утримання дитини.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 76, 77, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як встановлено в судовому засіданні, позивач з 29.10.2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 29.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 625.

Під час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини.

Між позивачем та відповідачем на даний час припинені шлюбні відносини, в зв`язку з чим позивачем була подана до суду позовна заява про розірвання шлюбу.

Син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачкою, відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на його утримання, придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів.

Відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований у Товаристві з обмеженою відповідальністю «РЕНТА-ПРИМ» на посаді експедитора, має заробітну плату в розмірі 4800,00 грн. щомісячно, інших осіб на утриманні не має, перешкод за станом здоров`я для наданні матеріальної допомоги на утримання сина не має.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01.12.2020 року 2395,00 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду справи виповнилось 15 повних років. Таким чином мінімальний розмір для дитини зазначеного віку відповідно до вказаних вимог законодавства складає 1197,50 грн.

Враховуючи зміст позовних вимог позивача, вказаний розмір прожиткового мінімуму, вимог наведеного чинного законодавства України, з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500,00 грн., починаючи з дня подачі позову - 27.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим частково задовольняються позовні вимоги позивача.

Будь-яких доказів тому, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина у більш значному розмірі, позивачем суду не надано.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-82, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у Товаристві з обмеженою відповідальністю «РЕНТА-ПРИМ» на посаді експедитора, аліменти на утримання його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500,00 грн. на користь матері ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , починаючи з 27.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у Товаристві з обмеженою відповідальністю «РЕНТА-ПРИМ» на посаді експедитора, судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп.

Допустити по справі негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Кудрявцева