У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро без участі сторін питання за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та в судовому рішенні по цивільній справі №479/1165/19 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату,

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду від 27 лютого 2020 року у цивільній справі №479/1165/19, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Судове рішення набрало законної сили та 10 серпня 2020 року судом видано виконавчі листи.

Посилаючись на описки у рішенні по цивільній справі №479/1165/19 та у виконавчих листах щодо зазначення її прізвища, заявник просить виправити їх.

Дослідивши матеріали цивільної справи №479/1165/19, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату - задоволено.

В рішенні була допущена описка, а саме не вірно вказано прізвище позивача - " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 "(дані паспорту серія НОМЕР_1 , виданого Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області), що і призвело до такої ж помилки у виконавчих листах, виданих 10 серпня 2020 року.

За положеннями ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зазначена помилка є опискою, яка підлягає виправленню в порядку ст.269 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні та у виконавчих листах.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у рішенні та виконавчих листах по цивільній справі №479/1165/19 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату та вважати правильним прізвище позивача - " ОСОБА_2 ".

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: