Справа № 333/743/20
Провадження № 2/333/1187/20
РІШЕННЯ

Іменем України

16 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Гешевої Ю.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та малолітніх дітей -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 відповідно до якої остання просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дітьми повноліття, також просить суд стягнути з ОСОБА_2 кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 , трьох років

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 у добровільному порядку регулярної матеріальної допомоги на утримання своїх дітей та на утримання ОСОБА_1 не надає.

У зв`язку з чим, позивач вимушена звернутись до суду.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстави викладених в ньому, окрім того зазначила, що їх дитина ОСОБА_6 потребує постійного лікування. Також з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4 , на підставі судового наказу від 06.10.2017 року, однак відповідач має заборгованість зі сплати аліментів близько 30000 грн., оскільки він не працював. Зараз діти проживають разом з нею та її батьками, вона змушена здати в оренду свою квартиру та переїхати до батьків, оскільки на лікування молодшого сина потрібні кошти. Вона не може влаштуватись на роботу, оскільки багато часу перебувала з молодшим сином в лікарні.

Відповідач та представник відповідача у судовому засідання частково заперечували проти позовних вимог. Не заперечували проти стягнення аліментів на утримання дітей, проте не погодились із утриманням дружини, оскільки ОСОБА_2 має невеликий дохід у зв`язку з чим не має змоги утримувати й дружину, вважає, що позивачка може влаштуватись на роботу,оскільки за дітьми доглядають її батьки.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 11.16.2016 року виданого Вознесенівським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 144 (а.с. 17)

Сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.18,19).

На підставі судового наказу Комунарського районного суду м.Запоріжжя, від 069.102017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі ј частини щомісячно з усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини (а.с.20)

Зазначений судовий наказ перебуває на примусовому виконанню (а.с.21-25).

Згідно довідки наданої ФОП ОСОБА_7 відповідач ОСОБА_2 працює охоронцем та його середня заробітна плата становить 2479,05 грн.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено сторонами у судовому засіданні ОСОБА_8 та ОСОБА_2 проживають окремо, діти проживають із позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини та на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) ОСОБА_9 , щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно.

Щодо заперечення відповідача, що його матеріальний стан не дає можливість утримувати дружину, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно статті 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а також дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання і в разі розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 не працює, доглядає за ОСОБА_10 до досягнення ним трьох років.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Судом встановлено, що малолітня дитина сторін, яка не досягла трирічного віку, ОСОБА_5 , проживає з позивачем, та між сторонами немає домовленості відносно утримання дружини, яка не працює, оскільки доглядає за дитиною до досягнення нею трьох років.

Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач працює з 01.02.2020 року охоронцем неповний робочий день і мав дохід на місяць у розмірі 2479,05 гривень. В судовому засіданні не встановлені будь-які обставини, які б свідчили про неможливість відповідачем ОСОБА_2 чи то за станом здоров`я , чи з інших поважних причин надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, яка доглядає за дитиною до досягнення нею трьох років. Суд прийняв до уваги, що на утриманні позивачки перебуває двоє малолітніх дітей, віком 3 та 1 рік, а відповідач працездатного віку, на утриманні нікого не має. Працевлаштований лише з лютого 2020 року та отримує заробітну плату за роботу в режимі неповного робочого дня.

Таким чином, відповідач має можливість надавати допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, недостатній розмір заробітної плати не може вважатися судом поважною причиною для ненадання допомоги..

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років приходить до висновку, що стягувані кошти мають бути виправдані дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, тому з урахуванням фактичних обставин справи та з урахуванням отриманої заробітної плати ОСОБА_2 , суд вважає за можливим позовні вимоги ОСОБА_11 в частині її утримання задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на її утримання кошти у розмірі 1/8 частини його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 19.02.2020 року, в решті позов задоволенню не підлягає.

06.10.2017 року Комунасрьким районним судом м. Запоріжжя, був прийнятий судовий наказ №333/5812/17 від 06.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з вирішенням цього позову про стягнення аліментів, в тому числі, на дитину ОСОБА_4 є необхідність судовий наказ визнати таким, що не підлягає виконанню, керуючись статтями 173, ч.. 2 ст. 432 ЦПК України.

Беручи до уваги, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи, що при винесення рішення суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 840 гривні 80 копійки.

Керуючись ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 84, 180, 182-184, 191 СК України, ст.ст. 4, 12-13, 76, 81, 265, 280, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та малолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ), що проживає в АДРЕСА_1 , працює в ФОП ОСОБА_12 , код НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ), що проживає в АДРЕСА_1 , працює в ФОП ОСОБА_12 , код НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 19 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ), що проживає в АДРЕСА_1 , працює в ФОП ОСОБА_12 , код НОМЕР_2 на утримання дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення дитиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти в розмірі 1/8 частини його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 19.02.2020 року.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Судовий наказ №333/5812/17 від 06.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 284, 354 цього Кодексу, щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 16.04.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська