Єдиний унікальний номер справи 489/1806/20
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенка П.П., розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг», третя особа - Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про відшкодування матеріальної шкоди,

у с т а н о в и в :

У квітні 2020 року ОСОБА_1 пред`явила вищезазначений позов та просила стягнути матеріальну шкоду у сумі 23 570 гривень, яка була завдана їй, внаслідок ДТП, та стягнути витрати на правничу допомогу та судовий збір.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2020 року позов задоволено.

15 жовтня 2020 року, КП «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг», засобами поштового зв`язку, надіслало на адресу апеляційного суду апеляційну скаргу на вказане рішення. Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 23 та 26 жовтня відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

27 жовтня 2020 року, МКП «Миколаївводоканал», не погодившись із зазначеним рішенням, також подало до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду та надано докази отримання ними копії повного тексту судового рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення ухвалено 17 вересня 2020 року, за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Повний текст вказаного рішення виготовлено того ж дня та його копія направлена відповідно сторонам по справі (а.с. 118-125, 126).

На підтвердження доказів отримання копії рішення 02 жовтня 2020 року, МКП «Миколаївводоканал» надає копію супровідного листа суду з штампом вхідної кореспонденції їх підприємства (а.с. 165).

Крім того, матеріали справи містять зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення МКП «Миколаївводоканал», саме 02 жовтня 2020 року (а.с. 127).

Виходячи з вищевикладеного, причини пропуску строку МКП «Миколаївводоканал» на апеляційне оскарження рішення суду, слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню

Керуючись ст.ст.274, 277, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

1.Клопотання Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2020 року - задовольнити.

2.Поновити Міському комунальному підприємству «Миколаївводоканал» строк на апеляційне оскарження Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2020 року.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал».

4.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу, іншому відповідачу, третій особі.

5.Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7.Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду заперечень щодо поданих заяв та клопотань у письмовій формі в той самий строк, що і відзив на апеляційну скаргу.

8.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

9.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко