23.12.2020 Єдиний унікальний № 2/1017/132/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2020року м. Миронівка

ЄУН 2/1017/132/11

Провадження № 6/371/65/20

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Миронівський районний відділ ДВС Центрального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» було подано заяву, в якій заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 43987580 з примусового виконання виконавчого листа №2-132/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 156/П/33/2008/980 від 4 березня 2008 року з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

За приписами ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України з таких мотивів.

За правилами ч. 2 ст. 175 ЦПК України заява подається до суду в письмовій формі і підписується заявником або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Заява разом з додатками надійшла до суду в електронному вигляді. Останній містить відмітку про те, що документ сформований в системі «Електронний суд» 10 квітня 2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 8 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У п.п. 15 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України зазначено, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

15.1) подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі;

15.2) позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів;

15.3) розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Враховуючи викладене, до початку функціонування в Україні Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі документи мають подаватися в паперовій формі.

Відповідно до наказу ДСА України від 22 грудня 2018 року № 628 «Про проведення тестування підсистеми «Електронний суд» у місцевих та апеляційних судах» з 22 грудня 2018 року у всіх місцевих та апеляційних судах розпочалась експлуатація підсистеми «Електронний суд» в тестовому режимі. Пунктом другим цього наказу передбачено, що у частині функціонування підсистеми «Електронний суд» судам у ході її експлуатації в тестовому режимі необхідно керуватися вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30.

Станом на день подачі зазначеної заяви, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує. Підсистема «Електронний суд» працює лише в тестовому режимі, та не передбачає технічної можливості суду здійснювати розгляд даної справи в електронній формі, тому заявнику слід надіслати на адресу суду заяву та додані до неї документи в паперовій формі.

Крім цього, усупереч положенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України, якою передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, представником заявника не додано копії заяви з додатками для інших учасників судової справи, які також мають бути подані до суду в паперовій формі.

Згідно з ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Представнику заявника необхідно засвідчити вірність доданих до заяви копій письмових доказів, які перебувають у заявника в оригіналі.

На підставі викладеного, заяву необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення викладених в ухвалі недоліків шляхом подання до суду підписаної власноручним підписом (в оригіналі) заяви у письмовій формі, з відповідними додатками, долучення до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості інших учасників судової справи.

Наведене дає підстави для висновку, що заява не є належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 даної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Миронівський районний відділ ДВС Центрального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в десятиденний строкз дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику положення ч. 3 ст. 185 ЦПКУкраїни, за якими в разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук