Справа № 129/3171/18
Провадження по справі № 2/129/90/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Михайлівська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

29.11.2018 р. до суду подано позов, 23.05.2019 подано уточнений позов у якому позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ; свої вимоги мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_3 власною працею та коштами спорудив житловий будинок, який відносився до суспільної групи службовців, але за життя не здійснив його технічної інвентаризації та державної реєстрації; спадкоємцями за законом на житловий будинок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка та батька ОСОБА_3 є позивач та син ОСОБА_2 , останній від спадщини відмовився на користь позивача; однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність (а.с.50).

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.76).

Представник третьої особи Михайлівської сільської ради не з`явилася, письмово вимоги визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутність (а.с.49).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3 власною працею та коштами спорудив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , записав в погосподарську книгу, проживав у ньому, але за життя не здійснив його технічної інвентаризації та державної реєстрації; ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на житловий будинок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на житловий будинок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 , однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовільнити.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області, чоловіка ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: