13.10.2020 Справа № 756/8760/15-ц
Унікальний 756/8760/20
Провадження №6/756/401/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Дуб В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.09.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів було задоволено. Стягнуто ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 856,20 доларів США, пеню у розмірі 44,77 доларів США та судові витрати в сумі 243,60 грн.

14.09.2015 року на виконання вищевказаного рішення Оболонським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист за вказаним рішенням суду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.04.2020 року у вказаній справі було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» його правонаступником.

21.05.2020 року представник заявника звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_1 відсутні.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14.09.2015 року як вбачається з матеріалів справи, набрало законної сили 25 вересня 2015 року.

Виконавчий лист № 2/756/4455/15 (№756/8760/15-ц) представником позивача отримано 16.12.2015 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.04.2020 року у справі №756/8760/15-ц було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» його правонаступником - ТОВ «Інвестохіллс Веста».

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_1 станом на 28.04.2020 року відсутні.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи принцип обов`язковості судових рішень, які набрали законної сили, оцінивши вказані обставини, суд вважає, що строк пропущений з поважних причини і вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа - задовольнити.

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2/756/4455/15, виданого 14.09.2015 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в розмірі 856,20 доларів США, пені у розмірі 44,77 доларів США та судових витрат в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко