Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2018 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом, який заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2019 року задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 17 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення.

21 жовтня 2020 року апеляційна скарга заявника надійшла до Житомирського апеляційного суду. 22 жовтня 2020 року справу № 296/11041/18 витребувано з Корольовського районного суду м.Житомира. 27 жовтня 2020 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що 27 лютого 2019 року судом постановлено заочне рішення, 17 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд зазначеного рішення, у задоволенні якої відмовлено ухвалою суду першої інстанції від 18 вересня 2020 року. Копію цієї ухвали ОСОБА_1 отримав цього ж числа.

Апеляційну скаргу подано заявником до Житомирського апеляційного суду (17 жовтня 2020 року) у строки, визначені ч. 4. ст. 287, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, а тому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не вирішується.

Відповідно до акту, складеного працівниками Житомирського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року № 187, при надходженні апеляційної скарги ОСОБА_1 відсутній додаток, а саме клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене та оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не додала документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, встановлений судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог Банку. Предметом спору була вимога майнового характеру (про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 141949,88 грн).

Отже, особа, яка подає апеляційну скаргу, має сплатити судовий збір в сумі 3193,86грн(2129,25(1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб)х150%).

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2019 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 3193,86грн на розрахунковий рахунок за такими реквізитами: одержувач: Житомирська міська отг22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0006797, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: