УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2020 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Наведеним вимогам позовна заява не відповідає, оскільки у позові позивач зазначив, що:

-22.03.2013 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак, у порушення вимог п. 7 ч. 1 ст. 6 ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", позивач не вказав на який строк укладено договір та не зазначив якими доказами підтверджується факт отримання кредиту відповідачем (отримання картки);

-позивач просить стягнути пеню, тому необхідно вказати за яке порушення нараховано даний вид неустойки та коли таке порушення було допущено;

-"Умови та Правила надання банківських послуг" є частиною укладеного договору, однак до позовної заяви їх не долучено, натомість долучено роздруківку з назвою: "Банк: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", що діє на підставі Ліцензії Національного банку України № 22 від 29.07.2009, керуючись законодавством України, публічно пропонує широкому та необмеженому колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує Умови та правила надання банківських послуг (далі Умови та Правила та/або Договір)";

-до матеріалів позовної заяви долучено витяг з тарифів за картками "Універсальна, 30 днів пільгового періоду", "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", "Універсальна Contract" і "Універсальна Gold", тому позивачу необхідно зазначити за якими тарифами нараховувалася заборгованість за кредитом відповідачу та на якій підставі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення. Однак, надане суду платіжне доручення про сплату судового збору не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Однак, представником позивача скріплено підписом не усі документи, що надані суду, а саме копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , та не скріплено власним підписом усі копії документів для відповідача у встановленому законом порядку.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Однак позивачем не підтверджено відповідність усіх копій письмових доказів оригіналу, а саме, умови та правила надання банківських послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене вище, вважаю за необхідне надати позивачеві п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати позивачеві п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду, а саме:

-зазначити якими доказами підтверджується факт отримання кредиту відповідачем, (отримання картки);

-зазначити на який строк укладено договір;

-зазначити за яке порушення нараховано пеню та коли таке порушення було допущено;

-додати "Умови та Правила надання банківських послуг", що діяли на час укладення кредитного договору та впродовж його дії;

-зазначити за якими тарифами та на якій підставі нараховувалася заборгованість за кредитом відповідачу;

-надати платіжний документ про сплату судового збору, оформлений відповідно до вимог закону;

-надати належним чином оформлені з урахуванням вимог статей 43, 95 ЦПК України копії документів для відповідача; копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; умови та правила надання банківських послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя