Справа № 303/5552/15-ц
Провадження № 22-ц/4806/2428/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2020 року, постановлену суддею Куцкір Ю.Ю., у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.12.2020 подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2020 року. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення він не отримував і про таку дізнався 15.12.2020, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2020 постановлена без участі заявника та така направлена останньому 10.12.2020, що стверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом. Однак, доказів отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Апелянт вказує, що про оскаржувану ухвалу він дізнався 15.12.2020 та ознайомився з такою в ЄДРСР і апеляційну скаргу подав 18.12.2020. З врахуванням причин пропуску строку на апеляційне скарження судового рішення, вважаю, що такий підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 354, 359-361 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2020 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 12.01.2021, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя М.В. Мацунич