Справа № 236/4248/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря - Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області за відсутністю сторін цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лиманська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лиманська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. У встановлений законом строк заявниця звернулася до Лиманської нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька, однак, постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, бо за документами по батькові заявниці ОСОБА_3 , тоді як ім`я спадкодавця ОСОБА_4 . В зв"язку з чим заявниця звернувся до суду та просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 , визнавши її донькою померлого.

Заявниця ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, просила заяву задовольнити, справу розглянути без її участі, про що суду надала відповідну заяву (а.с. 23).

Заінтересована особа - представник виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області за довіреністю Шуляченко І.О. (а.с. 22), належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, рішення ухвалити на розсуд суду (а.с. 21).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, встановив наступні обставини і визначив відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Терни Лиманського району Донецької області померв ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наданою заявницею копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 303 (а.с. 11).

Статтею 1220 ЦК Українивизначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Цивільним законодавством України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст 1217 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Для оформлення своїх спадкових прав у встановленому законом порядку, заявниця, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до нотаріальної контори, однак, постановою приватного нотаріуса Лиманського міського нотаріального округу Донецької області Семенової І.М. від 17 листопада 2020 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки документально не підтверджується факт родинних відносин між спадкоємицею ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно п. 4.1 та п. 4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

На підтвердження факту родинних відносин заявником надані копія свідоцва про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 07 липня 1966 року, актовий запис № 21, в якому батьками заявнці зазначені російською мовою " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_6 " (а.с. 6); копія свідоцтва про народження батька заявниці серії НОМЕР_3 від 23 січня 1975 року, актовий запис № 3, згідно з яким ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Терни Краснолиманського району Донецької області (а.с. 8); копія паспорту померлого серії НОМЕР_4 , виданого 11 листопада 1998 року Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області, згідно з яким ім`я померлого " ОСОБА_4 ", дані щодо народження ОСОБА_2 спвпадають із даними, зазначеними у свідоцтві про його народження (а.с. 9); копія свідоцтва про одруження батьків заявниці серії НОМЕР_5 від 01 червня 1966 року, в якому ім`я батька заявниці зазначено російською мовою " ОСОБА_3 ", його прізвище, по батькові, дата та місце народження співпадають із даними, зазначеними у свідоцтві про народження та паспортними даними (а.с. 10); а також свідоцтво про одруження заявниці серії НОМЕР_6 від 29 червня 2001 року, актовий запис № 1, згідно з яким вона змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 " (а.с. 7).

Крім того, заявником також наданий акт від 28 вересня 2020 року, завірений печаткою Тернівського старостинського округу виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , 1966 року народження, дійсно є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Терни Лиманського району Донецької області (а.с. 13).

Враховуючи всі вищенаведені факти в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між донькою та батьком відповідно.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист правлюдини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

При прийнятті рішення відповідно до ст. 80 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт родинних відносин повністю доведений, бо досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лиманська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Терни Лиманського району Донецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення складено 21 грудня 2020 року.

Суддя -