Справа № 635/54/20
Провадження № 2/635/1226/2020
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,-

В с та н о в и в:

Голова Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області Павленко А.М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у розмірі 302095,06 грн.

ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просила зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №520/7390/2020.

В обґрунтування клопотання зазначила, що на даний час на розгляді у Харківському окружному адміністративному суді перебуває справа №520/7390/2020 за позовом ОСОБА_1 до Покотилівської селищної ради щодо визнання незаконними та скасування рішень Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області. У справі ставиться питання визнання незаконним та скасування Порядку визначення та відшкодування Покотилівській селищній раді збитків, заподіяних внаслідок використання земельних ділянок, самовільного зайняття земельних ділянок та використання земельних ділянок з порушенням законодавства, затвердженого відповідним рішенням Покотилівської селищної ради; визнання незаконним та скасуванню акту №20 про визначення та відшкодування збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам внаслідок порушення земельного законодавства від 10.12.2019; визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Покотилівської селищної ради №276 від 10.10.2019. Від результатів розгляду зазначеної адміністративної справи напряму залежить результат розгляду справи, яка розглядається Харківським районним судом Харківської області, через те, що відповідач доводить правомірність вчинених ним дій саме тими актами, що є предметом оскарження в адміністративному суді. Вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №520/7390/2020.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як на підставу для зупинення провадження у даній справі ОСОБА_1 посилається на перебування в провадженні Харківського окружного адміністративного суду справи №520/7390/2020 за позовом ОСОБА_1 до Покотилівської селищної ради про визнання незаконними та скасування рішень Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області. Предметом судового розгляду є визнання незаконним та скасування Порядку визначення та відшкодування Покотилівській селищній раді збитків, заподіяних внаслідок використання земельних ділянок, самовільного зайняття земельних ділянок та використання земельних ділянок з порушенням законодавства, затвердженого відповідним рішенням Покотилівської селищної ради; визнання незаконним та скасуванню акту №20 про визначення та відшкодування збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам внаслідок порушення земельного законодавства від 10.12.2019; визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Покотилівської селищної ради №276 від 10.10.2019.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки нею не доведено об`єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судового рішення у справі №520/7390/2020.

Крім того, у разі задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до Покотилівської селищної ради про визнання незаконними та скасування рішень Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, а також набрання даним рішенням законної сили, ОСОБА_2 не позбавлена права звернутись до суду з заявою про перегляд рішення суду по цій справі за нововиявленими обставинами.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 189,196-198,200, 251 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, - відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 17 лютого 2021 року на 15 годину 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Савченко