ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року

м. Харків

справа №№2-210/11

провадження №22-ц/818/6006/20

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 січня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Харкові до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 січня 2011 року позовні вимоги ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Харкові задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга була надіслана судом першої інстанції разом з матеріалами справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-210/11 за позовом ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 листопада 2020 року матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-210/11 за вищевказаним позовом повернуто до Комінтернівського районного суду м. Харкова для належного оформлення, а саме, для залучення до матеріалів справи судового рішення прийнятого, за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.01.2011 року, а також оригіналу оскаржуваного заочного рішення.

У грудні 2020 року справа №2-210/11 (провадження №2-в/641/11/20) надійшла до апеляційного суду з частково усуненими недоліками у оформленні матеріалів цивільної справи, асаме: до матеріалів справи долучено, зокрема оригінал оскаржуваного заочного рішення від 17.01.2011 року, проте ухвалищодо розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, до матеріалів справи не залучено.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає повторне надходження до суду неналежно оформленої справи.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 травня 2020 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-210/11 за позовом ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені. В тому числі, зупинено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-210/11.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 липня 2020 року відмовлено у відновленні втраченого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені, закінченої ухваленням рішення.

На заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 січня 2011 року ОСОБА_1 (поштою) подав апеляційну скаргу.

З наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації убачається, що 28.10.2020 року Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі №2-210/11, (провадження №2-п/641/14/2020) винесено ухвалу, якою заяву про поновлення строку для подання заяви та перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

При цьому матеріали справи не містятьзаяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.01.2011 року та судового рішення прийнятого за наслідками розгляду такої заяви відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.

Вказане перешкоджає вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

За таких обставин, матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-210/11 (провадження №2-в/641/11/20) підлягають поверненню до Комінтернівського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-210/11 (провадження №2-в/641/11/20) за позовом ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені - повернути до Комінтернівського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна