Провадження №2/369/273/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

вирішуючи у підготовчому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Білоцерківський районний відділ державної Головного управління юстиції Київської області про звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Білоцерківський районний відділ державної Головного управління юстиції Київської області про звільнення від сплати аліментів.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.10.2019 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Білоцерківський районний відділ державної Головного управління юстиції Київської області про звільнення від сплати аліментів.

12.05.2020 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подано зустрічну позовну заяву про стягнення неустойки (пені) у зв`язку з несплатою аліментів.

09.07.2020 року у судовому засіданні позивач та його представник просив суд відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 .

09.07.2020 року відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, в заяві просили вирішити питання щодо прийняття зустрічного позову без їх присутності.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи зміст позовних вимог за зустрічним позовом, суд вважає, що спільний розгляд вказаних первісного та зустрічного позовів є недоцільним. Крім цього, відповідачем, даний зустрічний позов поданий із пропущенням строків встановлених ст.193 ЦПК України, а заява або клопотання про визнання пропуску строків подачі зустрічної позову поважними та їх продовження від відповідача не надходило.

Відповідач не позбавлений права звернутись до суду з даним позовом в загальному позовному провадженні.

Прийняття зустрічного позову є правом суду з врахування доцільності об`єднання вимог за первісним та зустрічним позовами.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне у прийнятті зустрічного позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 193 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) у зв`язку з несплатою аліментів.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу ОСОБА_4 .

Враховуючи складність справи складання повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше як п`яти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.