Справа № 367/3652/18
Провадження №2/367/1140/2020
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2020 року Ірпінськийміський суд Київськоїобласті в складі:

головуючого судді Шестопалова Я.В.,

при секретарі Будинкевич Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав та звільнення від сплати аліментів за рішенням суду,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав та звільнення від сплати аліментів за рішенням суду.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просила зобов`язати надати оновлений висновок органу опіки та піклування Ірпінської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Представник Виконавчого комітету Ірпінської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечував щодо витребування висновку органу опіки та піклування по справі № 367/3652/18 та щодо оголошення перерви у справі.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

За правилами ч.1ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування Ірпінської міської ради надати письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представник позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради надати письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Зазначені докази надати до суду до 26.02.2021 року.

По справі оголосити перерву до 26.02.2021 року до 12-00 год.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова