Провадження № 2/643/931/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Аніщенко Ю.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Юдіна Олена Сергіївна, про визнання фіктивним договору дарування та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним із моменту вчинення договір дарування квартири АДРЕСА_1 , №1316 від 20.06.2019 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Юдіною О.С. (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №3461) у зв`язку із його фіктивністю; зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Юдіну Олену Сергіївну (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №3461) внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , яке виникло внаслідок договору дарування №1316 від 20.06.2019 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер об`єкта в РПВН: 785423); стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, що були понесені ОСОБА_1 у загальній сумі 1 176 грн. 11 коп., що складаються з: судового збору за подачу позовної заяви - 768 грн. 40 коп.; комісії за послуги банку 15 грн. 68 коп.; судового збору за подачу заяви про забезпечення позову 384 грн. 20 коп.; комісії за послуги банку 7 грн. 84 коп.

Ухвалою суду від 09.09.2019 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

02.10.2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лященко Аліна Михайлівна звернулась до суду із заявою, в якій просить надати їй можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 27.10.2020 на 10.00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.п. 3,4,5 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

В заяві представника позивача ОСОБА_1 захисника Лященко Аліни Михайлівни не зазначено електронну адресу, яка використана нею для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Враховуючи наведене, подана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Лященко Аліною Михайлівною заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196.

За таких обставин, підстави для задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відсутні.

Одночасно суд роз`яснює представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Лященко Аліні Михайлівні право повторного звернення з відповідною заявою до суду, оформленою відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лященко Аліни Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко А.М.