Справа № 450/918/20 Провадження № 2/450/1057/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підберізцівської сільської ОТГ Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) за законом, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 право власності на земельну частку пай, яка розташована на території Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, площею 1,48 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В обґрунтування позову, покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . До спадкоємців першої черги увійшов тільки син спадкодавця ОСОБА_1 , який проживав разом із батьком на час відкриття спадщини, а тому спадщину прийняв, інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини не було. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) площею 1,48 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яку спадкодавець набув успадкувавши її після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належало спадкодавиці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії PH №465258 від 30.05.2006 року, виданого на підставі рішення Пустомитівської РДА від 23 травня 1997 року № 262. Однак за життя батько позивача ОСОБА_2 не встиг перереєструвати своє право на земельну частку (пай) площею 1,48 га. на своє ім`я, а тому ОСОБА_1 позбавлений можливості здійснити свої спадкові права через нотаріальну контору та змушений звертатися із цим позовом, який просить суд задоволити.

Ухвалою від 20.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

28.07.2020 року справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказує на те, що позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Представник відповідача Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду відзив, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку позивача та представника відповідача, висловлені у письмових заявах та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Чорнушовицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області, 13.12.1999 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , батько позивача ОСОБА_1 , що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про народження та свідоцтво про смерть ОСОБА_2 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) площею 1,48 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яку спадкодавець набув успадкувавши її після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії PH №465258 від 30.05.2006 року, виданого на підставі рішення Пустомитівської РДА від 23 травня 1997 року № 262.

Разом з тим, судом встановлено, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 .

З довідки № 585 від 30.09. 2019 року, виданою Чорнушовицьким старостинським округом Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області вбачається, що з ОСОБА_2 до дня смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно та безперервно проживав його син ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . відтак, в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги спадкування після смерті спадкодавця, вважається таким , що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 .

Проте, судом встановлено, що ОСОБА_1 позбавлений можливості здійснити свої спадкові справа у позасудовому порядку, оскільки спадокдавець ОСОБА_2 за життя не виготовив правовстановлюючі документи на належне йому успадковане після смерті матері майно, а також через те, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії PH №465258 від 30.05.2006 року втрачено.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, та те, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті матері, проте оригінал правовстановлюючого документа на право спадкодавиці на земельну частку (пай) втрачено, що є перешкодою для реалізації спадкових прав позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись, ст. ст. 548, 549 ЦК Української РСР, ст. 16 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 141, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну частку пай площею 1,48 га., яка розташована на території Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що значиться за ОСОБА_3 на підставі Сертифікату серія РН № 465258 від 30.05.2006 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 28.08.2020 року.

СуддяІ. І. Мельничук