Справа № 681/185/20
УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Гром С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі Банк) про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

25 вересня 2020 року представник Банку звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив виправити у рішенні суду описку та виконавчому листі допущену помилку щодо зазначення прізвища боржника та замість « ОСОБА_2 » зазначити вірно « ОСОБА_3 )».

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що згідно рішення Полонського районного суду від 09 квітня 2020 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 20 липня 2011 року, що станом на 31.12.2019 року становить 47281 (сорок сім тисяч двісті вісімдесят одну) грн. 47 коп. та складається з: 1473 грн. 49 коп. заборгованість за тілом кредиту; 43080 грн. 29 коп. проценти за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2227 грн. 69 коп. штраф (процентна складова), а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн

Однак, в вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суд допустив зазначену вище описку.

На підставі вказаного судового рішення цим судом 04 вересня 2020 року (вих. № 900 від 07.09.2020 року) для стягувача видано виконавчий лист, в якому допущено помилку у графі «суд ухвалив (постановив)» щодо прізвища.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №681/185/20, а саме анкети-заяви прізвище позичальника зазначено " ОСОБА_5 ", однак у витребуваній адресній довідці про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , зазначено прізвище " ОСОБА_2 попереднє ОСОБА_5 ".

Приймаючи до уваги, що судом допущено названу вище описку у судовому рішенні та помилку у виконавчому листі, тому слід здійснити їх виправлення.

Керуючись наведеним, ст.ст.260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити у рішенні Полонського районного суду від 09 квітня 2020 року описку в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах щодо прізвища відповідача та замість « ОСОБА_2 » вказати вірно « ОСОБА_3 )».

Виправити у виконавчому листі, виданого Полонським районним судом 04 вересня 2020 року по цивільній справі № 681/185/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме у графі «суд ухвалив (постановив)» помилку щодо: прізвища боржника та замість « ОСОБА_2 » вказати вірно « ОСОБА_3 )».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар