Провадження № 2/359/1586/2020
Справа № 359/1402/20
УХВАЛА

17 грудня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 18.02.2020 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.11.2020 підготовче засідання у зазначеній цивільній справі було закрите та призначено до судового розгляду по суті. Підготовче засідання проведено за відсутності учасників справи з урахуванням поданих клопотань в умовах обмеження особистої присутності часників справи в приміщенні суду у зв`язку з запровадженими карантинними заходами та на підставі рішення зборів суддів Бориспільського міськрайонного суду від 02.11.2020

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повідомила про те, що її представник мав уточнити позовні вимоги та подати до суду відповідну заяву, проте така заява подана не була. У зв`язку з цим представником позивача було заявлено клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та призначення підготовчого засідання.

Позивач та треті особи клопотання адвоката Білика Г.І. підтримали.

Представник Бориспільської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні суд, зокрема , у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Встановлено, що підготовче провадження 03.11.2020 було проведено за відсутності учасників справи на підставі відповідних клопотань, проте питання щодо можливого уточнення позивачем заявлених вимог, вирішене не було, хоч 24.07.2020 в підготовчому засіданні суд задовольнив клопотання представника позивача, надавши можливість уточнити позовні вимоги.

В подальшому, це питання залишилось не з`ясованим судом, оскільки в призначене підготовче засідання сторони не з`явились через запроваджені в Бориспільському міськрайонному суді обмеження щодо особистої присутності учасників справи в приміщенні суду.

Приписами ЦПК не передбачено право подавати до суду заяви та процесуальні документи після завершення підготовчого провадження, але і не містить такої заборони.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Враховуючи наведене та положення ст..ст. 2, 197,198 ЦПК України, з метою виконання завдань цивільного провадження, суд вважає допустимим повернутися до стадії підготовчого судового засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.2, 4,43,197,198 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернутися до стадії підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 03 лютого 2021 року на 08.10 годин у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72 каб./зал 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Муранова-Лесів І.В.