Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1864/14-ц
Провадження № 6/376/26/2020
У Х В А Л А

"09" вересня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Таранчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Зубенко В.В. про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

04.08.2020 року державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Зубенко В.В. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи на те, що на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 22.09.2014 року у справі №376/1864/14-ц видано виконавчий лист 03.10.2014 року. Постановою від 20.10.2014 року відкрито виконавче провадження ВП №45130819. Однак, під час дослідження матеріалів виконавчого провадження з`ясувалося, що виконавчий документ втрачений державним виконавцем Кичмою С.І., у зв`язку з чим вимушені звернутись до суду з вказаною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Сквирського районного суду Київської області від 22.09.2014 року у справі №376/1864/14-ц позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шапіївка, Сквирського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ПАТ Концерн Галнафтогаз, щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і до її повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів проводити в особі матері, ОСОБА_3 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно до даного рішення суду видано виконавчий лист від 03.10.2014 року.

Постановою від 20.10.2014 року відкрито виконавче провадження ВП №45130819.

Під час дослідження матеріалів виконавчого провадження з`ясувалося, що виконавчий документ втрачений державним виконавцем Кичмою С.І.

В силу пункту 17.2 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа у справі втрачено, рішення суду не виконано, а тому заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 260, 264, 265, 268, 352, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №376/1864/14-ц щодо стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шапіївка, Сквирського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ПАТ Концерн Галнафтогаз, щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і до її повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів проводити в особі матері, ОСОБА_3 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Коваленко