РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 Провадження №2/425/745/20

Справа №425/2772/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

09.10.2020 позивач звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до відповідача в якому вказала, що з відповідачем вони мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На цей час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у зв"язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від надання їй допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення з заявою до суду і до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.11.2020 прийнято цю позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті, з викликом сторін.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.12.2020 відкладено судове засідання з розгляду цієї справи, ухвалено провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Попаснянському районному суду Луганської області за участю відповідача ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач не з,явилась, 01.12.2020 надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує ( а.с.-34).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність та відзиву на позов не надав. Виклики в судове засідання були направлені відповідачу за адресою реєстрації його місця проживання, відповідно до відомостей виконавчого комітету Попаснянської міської ради Луганської області, а саме: АДРЕСА_1 ( а.с.-28), які були повернуті на адресу суду з познаками « за закінченням терміну зберігання» (а.с.- 33, 40).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 6 статті 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до частини 4 статті 130 ЦПК України,у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутність заяви про розгляд справи без його участі, неповідомлення про причини неявки до суду, відсутність відзиву на позов та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по цій справі в порядку ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що передбачено ст. 81 ЦПК України

Судом встановлено, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( копія свідоцтва про народження - а.с.6), який проживає разом з позивачем ( довідка про склад сім,ї- а.с.7).

Згідно довідки №154/к від 05.10.2020, ОСОБА_1 працює в ДЗ «Луганський державний медичний університет» на посаді консультанта 1 категорії юридичного відділу з 23.11.2016. З 27.06.2018 по 05.02.2021 надана відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ( а.с.-8).

Відповідно довідки № 665 від 08.10.2020, ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться на обліку в УПСЗН Рубіжанської міської ради Луганської області і отримує одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини; сума її загального доходу у період з квітня 2020 року по вересень 2020 року, складає 5160,00 грн. ( а.с.9).

Відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги, що сторонами не заперечувалось.

Відповідно до ст. 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

З урахуванням принципу справедливості, добросовісності, розумності як складових елементів загального конституційного принципу верховенства права, враховуючи, що відповідач не надав доказів неможливості сплачувати аліменти на утримання позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави Україна судовий збір.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.80, 77, 84, 91 Сімейного Кодексу України, ст. 4, 5, 11, 81, 141, 247, 265-268, 280, 281 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружин - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 09.10.2020 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок .

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Москаленко