233 Справа № 233/1108/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючої судді Каліуш О. В. , присяжних Нікуліної А. М., Шостак В. Б., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2020 року у цій справі призначено судово- психіатричну експертизу.

Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи № 68 від 15.05.2020, дати відповідь на питання суду при проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи не є можливим, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

27.07.2020 ОСОБА_3 подано письмову заяву, в якій останній не заперечує проти проведення відносно нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи експертами Слов`янського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2020 року провадження у цій справі зупинено на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська».

12 серпня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло повідомлення КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про те, що при КНП «ОКПЛ м. Слов`янськ» стаціонарні СПЕ не проводяться.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2020 року провадження у цій справі зупинено на час проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська».

28 вересня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло повідомлення КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про неможливість проведення експертизи.

Заявницею ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення у справі повторної амбулаторної судово - психіатричної експертизи, проведення якої заявниця просить доручити експерту Слов`янського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз Ушеніну С. Г. Зазначене клопотання мотивовано тим, що висновок судово психіатричної експертизи № 68 від 15.05.2020 щодо поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу із закритим режимом необхідного обґрунтування не містить. Більше того, переведення ОСОБА_3 у інший лікувальний заклад із закритим режимом може негативно позначитися на його здоров`ї. Більше того, наразі спостерігається збільшення кількості хворих на корона вірус у психіатричних закладах міст Харкова, Києва, Дніпра.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, за довідкою № 209 від 15.09.20 КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» перебуває на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні м. Слов`янська з 01 вересня 2020 року по теперішній час.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, її неявка не перешкоджає вирішенню клопотання про призначення експертизи у справі.

Вирішуючи клопотання заявниці про призначення у справі експертизи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

У матеріалах справи наявна довідка КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» № 834 від 01.04.2020, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні з 20.12.2019 по 21.03.2020 з діагнозом: Органічний маревний розлад. Тобто наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 .

Згідно із ч.2 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Заявницею не наведені обставини, які дають підстави вважати, що висновок судово-психіатричної експертизи № 68 від 15.05.2020, суперечить матеріалам справи або викликає сумніви у його правильності та такі обставини судом не встановлені, а тому підстави для призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відсутні.

Доводи заявниці про те, що висновок судово психіатричної експертизи № 68 від 15.05.2020 щодо поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу із закритим режимом не містить необхідного обґрунтування є її припущеннями, оскільки у висновку детально, обґрунтовано наведені підстави та необхідність проведення у справі саме стаціонарної експертизи. Тим більше, що у поданій раніше заяві сам ОСОБА_3 не заперечував проти проведення відносно нього стаціонарної експертизи.

Доводи заявниці про те, що переведення ОСОБА_3 у інший лікувальний заклад із закритим режимом може негативно позначитися на його здоров`ї, є також припущеннями заявниці, оскільки документально нічим не підтверджені.

Крім того, збільшення кількості хворих на коронавірус у психіатричних закладах міст Харкова, Києва, Дніпра не є законодавчо визначеною підставою для призначення повторної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Отже, враховуючи, що за повідомленням КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги», зазначеною установою провадяться стаціонарні судово-психіатричні експертизи, суд вважає, необхідним призначити у справі стаціонарну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги».

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, ч.1 ст.298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 стаціонарну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Беззаботівка 2 Олександрівського району Донецької області на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Беззаботівка 2 Олександрівського району Донецької області в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Беззаботівка 2 Олександрівського району Донецької області за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витребувати з КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 , які надати у розпорядження експертів Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги».

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні: