Провадження № 2/344/2325/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.

секретарів Орнат Л.І., Довганич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Позов обґрунтовує тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , однак з грудня 2018 року у ній не проживає, оскільки зібрав свої речі та виїхав з квартири. Участі в утриманні житла відповідач не приймає.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою від 07 травня 2020 року заочне рішення від 05 грудня 2019 року скасовано, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали з мотивів викладених у ньому. Вказали суду, що ОСОБА_1 на даний час є власником квартири, а відповідач у ній не проживає, тому його слід визнати таким що втратив право користування житловим приміщенням.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, з тих підстав що у спірній квартирі ОСОБА_2 не проживає, так як йому чинились перешкоди у проживанні в ній зі сторони позивача. Позивач не надала належних та допустимих доказів на підтвердження факту непроживання відповідача у спірному житлі понад рік.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у підготовчому засіданні проти позову заперечував з тих підстав що квартира АДРЕСА_1 була куплена в кредит. Кредит сплачувався у тому числі за його кошти.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні дала показання та вказала що є сусідкою ОСОБА_1 , проживає на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_2 з 2017 року. ОСОБА_4 не проживає у квартирі АДРЕСА_3 цього будинку. Останній раз його бачила восени 2018 року.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права користування нерухомим майном внаслідок чого власник житла позивається про його відновлення, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки № 444 від 08 серпня 2019 року про реєстрацію місця проживання (а.с. 9).

Із копії будинкової книги на дану квартиру вбачається, що відповідач ОСОБА_2 у ній зареєстрований з 27 лютого 2009 року по теперішній час (а.с. 20-22).

Відповідач більше року у квартирі не проживає, що підтверджується заявами громадянина ОСОБА_3 від 05 лютого 2019 року, яка була допитаною у судовому засіданні як свідок.

Позивач вказує, що реєстрація у квартирі відповідача перешкоджає здійсненню нею прав власника на вільне користування і розпоряджання майном.

Враховуючи, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу на праві приватної власності, до спірних правовідносин підлягає застосуванню ст. 405 ЦК України.

За змістом ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 понад один рік, не несе витрати по утриманню житла, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 12 та ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Твердження відповідача про те що він сплачував кредит на квартиру АДРЕСА_1 не знайшли своє підтвердження у матеріалах справи. Натомість позивач надала суду докази про те що вона за кредит, який забезпечений іпотекою, сплачувала самостійно, зокрема надала копії квитанцій про погашення кредиту (а.с.75-100), а також довідку АТ Альфа-Банк» від 14 серпня 2020 року про стан кредиторської заборгованості (а.с. 102).

Також суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 чинила перешкоди відповідачу у користуванні спірним житлом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача в користь позивача слід стягнути 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок витрат по оплаті судового збору, оскільки такі витрати є документально підтвердженими.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 289 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер та номер паспорта невідомі на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківськогоапеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабій О.М.

Повний текст рішення складено 29 грудня 2020 року.