Справа № 431/4585/20
Провадження № 2-о/431/1425/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульний Сергій Миколайович про встановлення факту родинних відносин, факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви вказав, що після смерті його матері ОСОБА_2 є спадкове майно земельна ділянка площею 2.000 гектара, розташована на території Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області. Проте, у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 прізвище ім`я та по- батькові матері записане як ОСОБА_2 а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 . У правовстановлюючому документі, належність якого просить встановити заявник, - державному акті на право приватної власності на землю « ОСОБА_2 », тому заявник не може підтвердити родинні зв`язки із своєю матір`ю та оформити спадкові права. На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 як між сином та матір`ю. Крім того заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю, який виданий на ім`я « ОСОБА_2 » померлій ОСОБА_2 . Встановлення фактів що мають юридичне значення потрібне заявнику для оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в заяві просив суд розглянути справу без його участі, оскільки через стан здоров`я не може з`явитись до суду.

Представник заінтересованої особи: приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганського східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пульний С.М., про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що заявник має труднощі в оформленні спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , оскільки в правовстановлюючих документах допущено помилки та розбіжності у написанні її по-батькові, а саме:

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по-батькові його матері записане російською мовою як: « ОСОБА_3 ».

Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV ЛГ №079995 виданий 18.04.2002 на ім`я « ОСОБА_2 », яким їй передано у приватну власність земельну ділянку, що розташована на території Малохатської сільської ради.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Малохатка Старобільського району Луганської області.

30.09.2020 заявнику ОСОБА_1 приватним нотаріусом Пульним С.М. було надано роз`яснення щодо порядку спадкування майна померлої ОСОБА_2 та рекомендовано звернутись до суду в зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є однією людиною, а також підтвердження родинних стосунків між заявником та померлою ОСОБА_2 .

Предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин на підставі ст. 315 ЦПК України.

Так, за положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Оскільки встановлення даних фактів необхідно заявнику для спадкування майна після смерті ОСОБА_2 , а можливість зробити зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку не можливо, вказані юридичні факти підлягають встановленню в судовому порядку.

Як встановлено з заяви та доданих до неї матеріалів, померла ОСОБА_2 була матір`ю заявника ОСОБА_1 , що у суду сумніву не викликає.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV ЛГ №079995 виданий 18.04.2002 на ім`я « ОСОБА_2 », яким їй передано у приватну власність земельну ділянку, що розташована на території Малохатської сільської ради, дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це підтверджується матеріалами доданими до заяви.

Судові витрати на підставі ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 7, 8,12, 81, 258-259, 263, 265, 273, 279, 280 ч.1, 282, 284, 288-289, 293, 294, 315, 319, 352, 352, 355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульний Сергій Миколайович про встановлення факту родинних відносин, факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 (вказано у свідоцтві про смерть), ОСОБА_2 (вказано у свідоцтві про народження) та ОСОБА_2 (вказано у державному акті на право приватної власності на землю) є однією людиною з прізвищем, ім`ям, по батькові ОСОБА_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Форощук