Справа № 357/3132/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Кравченко О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відповідно до клопотання просить суд скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Губенко Т.А., ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання договору довічного утримання укладеним та його розірвання, обраний ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2015 року у справі № 357/3132/15-ц, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що на даний час відсутні підстави забезпечення позову, оскільки рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2015 року у даній справі, яким ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову, постановою Верховного Суду від 18.11.2020 року залишено в силі.

В судове засідання, учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Губенко Т.А., ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання договору довічного утримання укладеним та його розірвання.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2015 року, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2015 року вирішено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Губенко Т.А., ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання договору довічного утримання укладеним та його розірвання, відмовлено. Арешт, накладений ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2015 року на квартиру АДРЕСА_1 після набрання рішенням законної сили, скасувати.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 07.12.2016 року, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2015 року скасовано та ухвалено нове. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Губенко Т.А., ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання договору довічного утримання укладеним та його розірвання, задоволено частково. Визнано договір купівлі-продажу квартири від 05.10.2011 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 удаваним. В іншій частині позову залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.10.2017 року рішення апеляційного суду Київської області від 07.12.2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 20.03.2018 року, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2015 року скасовано і прийнято нову постанову. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Губенко Т.А., ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання договору довічного утримання укладеним та його розірвання, задоволено. Визнано договір купівлі-продажу квартири від 05.10.2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 удаваним. Визнано, що 05 жовтня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір довічного утримання. Розірвано договір довічного утримання від 05.10.2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду від 25.03.2019 року рішення Апеляційного суду Київської області від 20 березня 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 30.07.2019 року, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту. Позов ОСОБА_2 , задоволено. Визнано договір купівлі-продажу квартири від 05.10.2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 удаваним. Визнано, що 05 жовтня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір довічного утримання. Розірвано договір довічного утримання від 05.10.2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду від 18.11.2020 року постанову Київського апеляційного суду від 30.07.2019 року скасовано. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2015 року залишено в силі.

Порядок та підстави для скасування заходів забезпечення позову визначені у ст. 158 ЦПК України.

Частиною 1 даної статті передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ст.419 ЦПК України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають. Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Верховного Суду від 18.11.2020 року постанову Київського апеляційного суду від 30.07.2019 року скасовано. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2015 року залишено в силі. Вказана постанова набрала законної сили з моменту її прийняття.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2015 року було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2015 року, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову відсутні.

Роз`яснити заявнику його право на отримання належним чином завірених копій рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2015 року та постанови Верховного Суду від 18.11.2020 року в канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за № 357/3132/15-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Губенко Т.А., ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання договору довічного утримання укладеним та його розірвання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Бебешко