Справа № 587/2477/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді Черних О.М.
з участю секретаря судового засідання Землюк А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Грищенко Дмитра Миколайовича (м. Суми, вул. Воскресенська, 8а) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Юнаківської сільської ради Сумського району (с. Юнаківка, вул. Новоселівка, 3, Сумського району, Сумської області), третя особа: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування,
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка була прабабусею позивача. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщину за належне їй майно яке вона заповідала своєму синові та правнуку, позивачу та відповідачу по справі. Зокрема, позивачу заповідала земельну частку-пай, загальною площею 4,79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Юнаківської сільської ради Сумського району. Однак при зверненні до приватного нотаріуса Сумського РНО Степаненко Т.І. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки розпорядження заповідача викликає незрозумілість, крім того державний акт на земельну ділянку виданий на ім`я ОСОБА_4 . Представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності спадкодавцю державного акту на право приватної власності на землю Р2 №656339 виданого 10.07.2002 року, та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті прабабусі ОСОБА_4 , на вказану земельну ділянку, яка знаходяться на території Юнаківської сільської ради, Сумського району, Сумської області.
В судове засідання позивач та його представник не з`явились, направили до суду заяву в якій просили слухати справу в їх відсутність, заявлені вимоги підтримали.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутність, позовні вимоги визнав.
Представник відповідача по справі Юнаківської сільської ради Сумського району у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив слухати справи у відсутність представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.
Приватний нотаріус Сумського РНО Степаненко Т.І. направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, при вирішенні суті позову покладається на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6)
З аналізу свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про народження ОСОБА_5 , свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , свідоцтва про народження ОСОБА_2 , свідоцтва про народження ОСОБА_7 , свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вбачається, що померла ОСОБА_4 є прабабусею позивача ОСОБА_1 (а.с. 7-12).
За життя, 05.11.2018 року, ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області Кудлай В.І.та зареєстровано в реєстрі за № 36, за яким земельну частку - пай, загальною площею 4,79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області заповіла позивачу, правнуку ОСОБА_1 , а житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки, які розташовані в АДРЕСА_2 відповідачу, сину ОСОБА_2 (а.с.13).
Позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського РНО Степаненко Т.І. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак згідно постанови нотаріуса від 12.11.2020 року йому було відмовлено оскільки розпорядження заповідача викликає незрозумілість. В заповіті зазначено, що ОСОБА_4 заповідає ОСОБА_1 земельну частку-пай загальною площею 4,79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту № Р2 № 656339, однак вказаний державний акт виданий Юнаківською сільською радою Сумського району Сумської області на ім`я « ОСОБА_4 та підтверджує право власності на земельні ділянки загальною площею 4,79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, а не на земельну частку-пай, як зазначено у заповіті.(а.с.15).
Державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 №656339 від 10.07.2002 року виданий на ім`я ОСОБА_4 за яким, їй передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,79 га, розташована на території Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14)
В зазначеному державному акті Серія Р2 №656339 від 10.07.2002 року допущено помилку в написанні прізвища власника, а саме вказано, ОСОБА_9 .
Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 видано на ім`я ОСОБА_4 , заповіт від 05.11.2018 року складено від імені П`ятикоп М.С.
Оскільки номер державного акту, Серія Р2 №656339 , розмір земельної ділянки 4,79 га та розташування земельної ділянки, на території Юнаківської сільської ради, співпадають, то можливо зробити висновок про помилкове зазначення в заповіті "земельна частка пай» замість вірного «земельні ділянки» та можливо встановити факт належності померлій ОСОБА_4 державного акту на право приватної власності на землю Р2 № 656339 виданий на ім`я ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, допущена помилка в написанні прізвища заявника « ОСОБА_10 » замість вірного « ОСОБА_10 » та зазначення "земельна частка пай» замість вірного «земельні ділянки»перешкоджає позивачу в реалізації права на спадкування.
Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.
Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Отже, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 є володілцем спадковим майном на законних підставах.
А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за ним права на спадкування за заповітом.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 81, 258, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 25, 1218, 392, ЦК України, суд

УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Грищенко Дмитра Миколайовича (м. Суми, вул. Воскресенська, 8а) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Юнаківської сільської ради Сумського району (с. Юнаківка, вул. Новоселівка, 3, Сумського району, Сумської області), третя особа: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю Р2 №656339 виданого 10.07.2002 року Юнаківської сільською радою Сумського району Сумської області на ім`я ОСОБА_4 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельні ділянки загальною площею 4,79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, державний акт Р2 №656339 від 10.07.2002 р., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних