Справа №279/4191/20
Провадження №2/279/1706/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., із секретарем Мишко В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №279/4191/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив :

04.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 .Після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок загальною площею 3,0219 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, які належали бабі позивача ОСОБА_3 . Позивач звернулась після смерті матері ОСОБА_2 із заявою для прийняття спадщини до Коростенської районної державної нотаріальної контори, внаслідок чого заведено спадкову справу №138/2013. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві відмовлено через наявність у державному акт на право приватної власності на землю помилки в написанні прізвища та по батькові власника, що і стало приводом для звернення до суду з даним позовом. Тому позивач просила встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа державного акта на право приватної власності на землюсерії ІІІ-ЖТ № 023713 від 10.05.2002 року, а також визнати за нею право власності, в порядку спадкування за законом у вигляді земельних ділянок загальною площею 3,0219 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що залишились після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явилась, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак у поданій заяві просила суд розгляд справи провести у її відсутність.

Представник відповідача - Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив та просив справу розглянути без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.02.199 року.

Спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка, мати позивача ОСОБА_2 , так як на день смерті постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою №122/02-22 від 30.06.2020 року, яка видана виконкомом Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15.04.2013 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельних ділянок загальною площею 3,0219 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Позивач ОСОБА_1 звернулась після смерті матері ОСОБА_2 із заявою для прийняття спадщини до Коростенської районної державної нотаріальної контори, внаслідок чого заведено спадкову справу №138/2013, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено з підстав наявності розбіжностей у державному акт на право приватної власності на землю помилки в написанні прізвища та по батькові власника.

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/922-а від 18.06.2020 р., розбіжності в записах документів " ОСОБА_4 ", зумовлені фіксацією форм імені по батькові, що утворені від варіантів особового імені: офіційно-документального ОСОБА_5 та розмовного ОСОБА_6 .

Крім того, відповідний експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/984-а від 07.07.2020 р. щодо розбіжності в записах документів " ОСОБА_3 ", зумовлені фіксацією форм імені по батькові, що утворені від варіантів особового імені: офіційно-документального та розмовного.

Ступінь родинних зв`язків між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як донькою та матір`ю, підтверджується свідоцтвом про народження позивача та про одруження позивача серії НОМЕР_3 .

Відповідно до п."а" ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у нормі ст.2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно з пунктами 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину.

Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Частиною першою ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Позивач не має можливості в позасудовому порядку виправити у правовстановлюючому документі допущену орфографічну помилку в написанні прізвища спадкодавця.

Досліджені докази, які є належними та допустимими, вказують на те, що у державному акт на право приватної власності на землюсерії ІІІ-ЖТ № 023713 від 10.05.2002 року, допущена помилка у написанні прізвища, імені, по батькові, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту належності ОСОБА_3 зазначеного державного акту, з метою реалізації позивачем прав та законних інтересів.

Крім того, право власності спадкоємця ОСОБА_1 на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем.

Отже, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.152 Земельного кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.328, 373, 1268, 1220 - 1223, 1268 - 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, суд,-

ухвалив :

Позов - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акту на право приватної власності на землюсерії ІІІ-ЖТ № 023713, виданого 10.05.2002 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом у вигляді земельних ділянок загальною площею 3,0219 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, які належали ОСОБА_3 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Ставищенська сільська рада Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, Коростенський район, с. Ставище, вул. Центральна, 17, .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Моголівець І.А.