Справа № 728/2091/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 грудня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2020 ОСОБА_1 (далі - Позивачка) звернулася до Бахмацького районного суду Чернігівської області з даним позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (далі Третя особа), у якому просить стягнути з Відповідача аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) Відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Вказаний позов мотивований тим, що з 2011 року по червень 2020 року Позивачка перебувала у відносинах з Відповідачем без реєстрації шлюбу; у період даних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_5 , який на даний час проживає з Позивачкою. Відповідач участі в утриманні сина не приймає, хоча спроможний це робити, тому Позивачка просить стягнути з нього аліменти в судовому порядку, а також відшкодувати понесені нею судові витрати.

Згідно з ухвалою суду від 30.11.2020 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 23.12.2020.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач та Третя особа причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не направляли, відзиву на позов та пояснень щодо позову не подали.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З письмової згоди Позивачки Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.12.2012 (а.с.9).

Згідно з довідкою Бахмацької міської ради від 21.12.2020 №921 малолітній син сторін ОСОБА_5 проживає разом з Позивачкою в АДРЕСА_1 (а.с.20).

Відповідно до ст.18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, зазначене лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення, при цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі Відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку відповідно до ст.181 СК України, в силу якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що обов`язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей є безумовним, Відповідач є особою працездатного віку, добровільно матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_4 не надає, хоча спроможний це робити, виходячи з положень ст.ст.181-184 СК України, Суд вважає за можливе вимоги Позивачки задовольнити та стягувати з Відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) Відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Разом з тим, Позивачка просить стягнути з Відповідача на її користь 150.00 грн. судових витрат, пов`язаних з наданням їй правової допомоги адвокатом, яка полягає в складанні позовної заяви.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 137 ЦПК України).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правничу допомогу, а саме: надано договір на правничу допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі №757/47925/15-ц, від 20.06.2018 у справі №127/1284/14-ц, від 27.06.2018 у справі №554/9348/15-ц, від 25.07.2018 у справі №522/4198/17-ц, від 23.01.2019 у справі №552/2145/16-ц, від 27.01.2020 у справі № 615/596/18.

Оскільки витрати на правничу допомогу Позивачкою належним чином не підтверджені, зокрема Суду не надано договір на правничу допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, розрахунок таких витрат, тому підстав для стягнення судових витрат з Відповідача Суд не вбачає.

Разом з тим, у зв`язку із задоволенням позову з Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 10-13, 18, 81-83, 247, 258, 263 265, 280-282, 289 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з 24.11.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Третя особа ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також серія та номер паспорта у матеріалах справи відсутні.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода