У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2020 Справа №607/28052/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Грицак Р.М.

за участі секретаря с/з Лобач І.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАКС ПРОФ» про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАКС ПРОФ» про стягнення матеріальної шкоди.

В обґрунтування позову з урахуванням уточнених позовних вимог зазначає, що 11 червня 2018 року ОСОБА_4 , який на той час працював в Товаристві з обмеженою відповідальністю «АВАКС ПРОФ» на посаді водія, керуючи транспортним засобом марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , який належить відповідачу ТзОВ «АВАКС ПРОФ», перед початком перестроювання не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод для інших учасників руху, не врахувавши при цьому безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем марки «Chery SGR», номерний знак НОМЕР_2 , який належить йому на праві приватної власності, внаслідок чого, належний йому автомобіль отримав значні механічні ушкодження. Вина ОСОБА_4 у вищезазначеному ДТП підтверджується постановою Зборівського районного суду Тернопільської області від 24 липня 2019 року у справі №599/1443/19. Цивільна відповідальність власників транспортних засобів відповідача була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група». Відповідно до довідки АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» від 28 листопада 2019 року, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» провела йому виплату страхового відшкодування у розмірі 18000,00 грн. Відповідно до висновку судового автотоварознавчого дослідження №375/19 складеного 12 вересня 2019 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки «Chery SGR», номерний знак НОМЕР_2 , без врахування коефіцієнту фізичного зносу складових, що потребують заміни становить 70 629,83 грн. Розмір невідшкодованої матеріальної шкоди становить 52 629,83 грн. з відрахуванням вже виплаченого страхового відшкодування в розмірі 18 000,00 грн. З огляду на викладене, просить стягнути з ТзОВ «АВАКС ПРОФ» матеріальну шкоду в сумі 56 193,35 грн. виходячи з наступного розрахунку: 52 629,83 грн. - розмір невідшкодованої йому матеріальної шкоди; 563,52 грн. - грошові витрати у зв`язку із надсиланням телеграм відповідачу та ОСОБА_4 про проведення автотоварознавчого дослідження; 3000,00 грн. - оплата послуг судового експерта.

Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

26 грудня 2019 року ухвалою суду задоволено клопотання сторони відповідача і постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Костишин В.М. в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, зокрема витребувати у ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» документів, які стали підставою для виплати страхового відшкодування ОСОБА_3 не в повному обсязі, оскільки ліміт страхової суми за шкоду заподіяну майну становить 100 000,00 гривень.

Представник відповідача ТзОВ «АВАКС ПРОФ» - адвокат Свірський Т.В. проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечив та в свою чергу, просив суд залучити до участі у справі ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, мотивуючи своє клопотання тим, що оскільки позовні вимоги полягають у відшкодуванні шкоди, завданої внаслідок ДТП, а цивільно-правова відповідальність ТзОВ «АВАКС ПРОФ» застраховано у ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», тому рішення суду може вплинути на права або обов`язки останнього.

Суд розглянувши клопотання та заслухавши думку сторін приходить до переконання про задоволення клопотань виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В силу вимог ст.181 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову або відзиву я яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.5 ст.53 ЦПК України).

На виконання вищевказаної вимоги закону суд зазначає, що предметом позову є стягнення матеріальної шкоди заподіяної позивачу ОСОБА_3 працівником ТОВ «АВАКС ПРОФ», який керував транспортним засобом марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , що належить відповідачу ТзОВ «АВАКС ПРОФ». Цивільно-правова відповідальність ТзОВ «АВАКС ПРОФ», як власника зазначеного вище транспортного засобу на момент ДТП була застрахована у відповідності до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/651606.

Враховуючи вимоги п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в тому числі, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», оскільки в майбутньому можливе виникнення грошових зобов`язань за участю вказаного товариства.

Також, відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що інформація яку просить витребувати сторона позивача безпосередньо стосується предмета спору, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення шляхом витребування відповідних доказів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 76, 84, 181, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АВАК ПРОФ» адвоката Свірського Тараса Володимировича про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАКС ПРОФ» про стягнення матеріальної шкоди у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (місцезнаходження: вул. Федорова Івана, 32 А, м. Київ, 03038, код ЄДРПОУ - 30859524).

Встановити ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо позову, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Костишин Василя Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» належним чином засвідченні копії документів, які стали підставою для виплати страхового відшкодування ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Витребуванні докази направити на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 46003) в строк до 21 лютого 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти до 09 год. 45 хв. 25 лютого 2020 року.

Копію ухвали направити до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (місцезнаходження: вул. Федорова Івана, 32 А, м. Київ, 03038) для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяР. М. Грицак