Справа №705/4724/20
2/705/2528/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши цивільну справу за позовом комунального підприємства «Уманське ремонтно експлуатаційне управління № 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою комунального підприємства «Уманське ремонтно експлуатаційне управління № 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

17 грудня 2020 року у вказаній справі відкрито спрощене провадження.

30.12.2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем сплачено борг в повному обсязі та повернення судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо опозивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для неприйняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд приймає відмову позивача від позову, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з його відмовою від позову.

Крім того, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2102,00 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, заява в частині повернення судового збору підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.79, 206, 255, 256 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову комунального підприємства «Уманське ремонтно експлуатаційне управління № 3» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, провадження у справі закрити.

Заяву комунального підприємства «Уманське ремонтно експлуатаційне управління № 3» про повернення судового збору в розмірі 2102,00 грн. задоволити частково.

Зобов`язати Головне управлінню Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути Комунальному підприємству «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3» - 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1051 грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення №1330 від 27 листопада 2020 року, «призначення платежу 22030101; судовий збір, код 33954206, п.1.1 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЛеся Сергіївна Годік