Справа № 442/1095/20
Провадження № 2/442/592/2020
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

"28" грудня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою, -

встановив :

20.02.2020 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить встановити порядок користування житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

24.02.2020 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження.

31.03.2020 від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про виділення їй в натурі Ѕ частини будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

04.05.2020 від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні ОСОБА_1

25.05.2020 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

21.08.2020 від ОСОБА_2 надійшла заява в порядку ст. 49 ЦПК України.

11.09.2020 від ОСОБА_2 надійшла заява в порядку ст. 83 ЦПК України.

27.10.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог в порядку ст.49 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Волощук Б.І. просили закрити підготовче засідання та призначення справу до судового розгляду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно дост.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом виконані всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України.

У сторін відсутні бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді.

Судом з`ясовано думку учасників щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно положень ч.ч.2-3 ст.193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, у разі задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та інвалідом ІІІ групи з дитинства, а судом вирішується питання про встановлення порядку користування житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою, де він проживає та є зареєстрованим, то такого слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , надати йому строк для подачі доказів до початку розгляду справи по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.53, 84, 91, 189,197, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки, об`єднавши в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням.

Залучити до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою, в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 .

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 11:00 год. "12" лютого 2021 р. з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.П. Хомик