22-ц/804/3296/20
242/2780/19
Єдиний унікальний номер 242/2780/19
Номер провадження 22-ц/804/3296/20
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Гаврилової Г.Л.

суддів: Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення боргу за договором про надання адвокатських послуг,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 18 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення боргу за договором про надання адвокатських послуг.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до ч1.ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову у даній справі становить 17452 гривень 26 копійок. Інших вимог майнового та немайнового характеру позов не містить.

Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року про відкриття апеляційного провадження, суд ухвалив, розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Дана ухвала отримана учасниками справи, та на адресу апеляційного суду від третьої особи, - адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості» - надійшов відзив на апеляційну скаргу та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та проведення справи у режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що «можливо необхідно суду оглянути всі докази по справі», та «від відповідача може надійти відзив та будь- які письмові пояснення від позивача».

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки предметом позову є грошова сума 17452 гривень 26 копійок, інших вимог майнового та немайнового характеру позов не містить, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, судова колегія вважає, що дана справа відповідає умовам ч. 6 ст. 279 ЦПК України, та з урахуванням того, що апеляційний суд переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами,( ч.1 ст. 367 ЦПК України), усі учасники справи отримали копію ухвали про відкриття провадження, та за змістом ч. 4 ст. 260 ЦПК України інші процесуальні документи, зокрема, відзив з доданими до нього документами, має бути надіслані усім учасникам справи, які мають змогу ознайомитись з ними, підстав для задоволення клопотання третьої особи - адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості» про розгляд справи з викликом сторін з причин можливої необхідності суду оглянути всі докази по справі та можливих відзивів відповідача , або письмових пояснень від позивача, та як супутньої вимоги- проведення розгляду справи в режимі відеоконференції- не має.

Крім того, право, передбачене ч.6. ст. 279 ЦПК України, притаманно сторонам, якими за визначенням ст. 48 ЦПК України є позивач та відповідач, тоді як третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ( ст. 53 ЦПК України), є учасником справи. ( ст. 42 ЦПК України)

У звязку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Тому апеляційний розгляд справи слід призначити без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. З`ясовані питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, виконано всі необхідні дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У задоволені клопотання адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін відмовити.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду на 12 січня 2021 року без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

24.12.2020