Провадження 2/127/4086/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Вінницької міської ради про надання дозволу на отримання документів для виїзду за кордон та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

в с т а н о в и в:

позов зареєстрований судом 05.11.2020 року і мотивований тим, що ОСОБА_1 з 23.09.2006 року по 27.12.2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Їх шлюб був розірваний на підставі рішення суду.

Їх донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на її утриманні. Дитина часто хворіє застудними та іншими захворюваннями, для лікування та профілактики захворювань за рекомендаціями лікарів дитині необхідне періодичне перебування на морі.

Відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере.

Позивачі вважають, що тимчасові поїздки дитини за кордон відповідають її інтересам. Дитина має можливість оздоровитись, познайомитись з різними культурами народів світу, різними мовами, що сприятиме її інтелектуальному та духовному розвитку.

Мати дитини працює і не завжди має можливість виїжджати з дитиною за кордон, тому в поїздках дитину іноді супроводжує її бабуся ОСОБА_2 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (бабусі дитини) надавався дозвіл на тимчасові неодноразові виїзди за межі України та на отримання проїзних документів для тимчасового виїзду за межі України ОСОБА_4 на строк 5 років без дозволу батька - ОСОБА_3 . Однак, п`ятирічний строк дії дозволу закінчився. Батько дитини добровільно згоди на тимчасові неодноразові виїзди доньки ОСОБА_5 за кордон не надає, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивачі просили суд надати дозвіл ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась в м. Вінниці, на отримання проїзних документів (паспорту) для виїзду за кордон без згоди батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; надати дозвіл ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась в м. Вінниці, на тимчасові неодноразові виїзди за межі України до країн: Туреччина, Єгипет, Польща, Чехія, Німеччина, Болгарія, Італія, Мальта, Іспанія, Португалія, Франція, ОАЕ, Греція, Румунія, Ізраїль, Угорщина, Чорногорія у супроводі ОСОБА_1 та (або) ОСОБА_2 строком на 5 (п`ять) років без згоди та супроводу батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивачів адвокат Мишковська Т.М. в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримала, судові витрати просила залишити за позивачами.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав, не заперечив щодо виготовлення проїзних документів дитині та на виїзд дитини за кордон в супроводі мами або бабусі.

В судовому засіданні представникслужби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. проти задоволення позову не заперечила. Суду пояснила, що тимчасовий виїзд за кордон для лікування та відпочинку дитини, буде відповідати інтересам дитини. Права батька при цьому порушені не будуть.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову у даній справі не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці (а.с. 9). Її батьками є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (свідоцтво про зміну імені на « ОСОБА_7 » від 06.06.2012 року серії НОМЕР_1 , а.с. 10).

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований 23.09.2006 року (а.с. 9) та розірваний на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.12.2011 року № 2-3869/11 (а.с. 7).

Із довідок, що видані КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 м. Вінниці» від 23.09.2020 року, від 27.08.2020 року (а.с. 14) вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , встановлено діагноз: обмежений нейродерміт. Рекомендовано санаторно-курортне лікування на узбережжі Червоного моря, Мертвого моря.

З консультації лікаря-невролога дитячого КП «Міський лікувально-діагностичний центр» від 10.01.2020 року, зокрема, вбачається, що ОСОБА_9 , 2007 р.н., встановлено діагноз: головний біль напруги, астено-невротичний синдром, нейродерміт обмежений (волосистої частини голови), надані рекомендації щодо лікування (а.с. 15-16).

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні № 4 ВОПНЛ ім. О.І. Ющенка з 02.07.2019 по 12.07.2019 року. Встановлено діагноз: вегетосудинна дистонія. Рекомендовано раціональний режим дня з достатнім відпочинком, перебуванням на свіжому повітрі (а.с. 18).

Строк дії паспорта для виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , що видавався 27.01.2016 року, закінчується 27.01.2020 року (а.с. 19).

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою.

Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка набрала чинності для України 27.09.1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» визначено: громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну. Документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну, є, зокрема, паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Правила перетинання державного кордону громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України. (статті 1, 2, 3 Закону).

Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N 57 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2010 р. N 724) визначено, що у випадках, визначених законодавством, для перетинання державного кордону громадяни крім паспортних документів повинні мати також підтверджуючі документи. Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку,в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється:

1) за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із

зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску;

2) без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків: у разі пред`явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Враховуючи наведені обставини, а також норми законодавства, враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав, з метою захисту інтересів дитини, для забезпечення оздоровлення, відпочинку та освітнього розвитку, суд вважає можливим надати дозвіл ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась в м. Вінниці, на отримання проїзних документів (паспорту) для виїзду за кордон без згоди батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; надати дозвіл ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась в м. Вінниці, на тимчасові неодноразові виїзди за межі України до країн: Туреччина, Єгипет, Польща, Чехія, Німеччина, Болгарія, Італія, Мальта, Іспанія, Португалія, Франція, ОАЕ, Греція, Румунія, Ізраїль, Угорщина, Чорногорія у супроводі ОСОБА_1 та (або) ОСОБА_2 строком на 5 (п`ять) років без згоди та супроводу батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За клопотанням позивачів судові витрати слід залишити за ними.

Керуючись ст.ст. 141, 153, 57 СК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N 57 ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 141, 206, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Надати дозвіл ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась в м. Вінниці, на отримання проїзних документів (паспорту) для виїзду за кордон без згоди батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась в м. Вінниці, на тимчасові неодноразові виїзди за межі України до країн: Туреччина, Єгипет, Польща, Чехія, Німеччина, Болгарія, Італія, Мальта, Іспанія, Португалія, Франція, ОАЕ, Греція, Румунія, Ізраїль, Угорщина, Чорногорія у супроводі ОСОБА_1 та (або) ОСОБА_2 строком на 5 (п`ять) років без згоди та супроводу батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 24 грудня 2020 року.

Суддя: