Справа № 279/5171/20
Провадження 2/279/1936/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Комарової О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенської районної ради, Сарновицької сільської ради Коростенського району Житомирської області , про визнання права власності на житловий будинок та інші господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з належного спадкодавцю житлового будинку з усіма надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Зазначила, що за життя спадкодавець склала заповіт на її ім`я, яким заповіла все своє майно. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері. 06.10.2020 року вона звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності на житловий будинок.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с.11 ). 21.05.1996 року секретарем Сарновицької сільської ради Коростенського району посвідчено заповіт, яким ОСОБА_2 на випадок своєї смерті даним заповітом зробила таке розпорядження: належний їй жилий будинок з усіма надвірними будівлями, що знаходиться в с. Сарновичі Коростенського району Житомирської області, а також все інше майно яке буде їй належати на день смерті і на що вона буде матиме право заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . Даний заповіт зареєстровано в реєстрі № 2. Вказаний заповіт не змінено та не скасовано. ( а.с. 12).

Згідно довідки № № 88/02-26 від 19.02.2020 року, виданої Сарновицькою сільською радою про те, що дійсно будинок АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності нині померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з усіма надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

На час набуття спадкодавцем права власності на житловий будинок записи в погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право власності на таке нерухоме майно. Відповідно до положень ст.ст.100, 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 Особиста власність цього ж кодексу не повязувала наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу № 485/2007. Проте, нотаріус обґрунтовано відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. ( лист відома а.с. 15)

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 392, 1233,1268 ЦК України , суд -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Сарновичі Коростенського району Житомирської області, мешканкою АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.