№ провадження 2/646/93/2020
Справа № 646/7812/17
У Х В А Л А

28.12.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Цмоканич У.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 646/7812/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Департамент праці та соціальної політики Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кошель Тетяна Володимирівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Железняк Лариса Вячеславівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності, скасування реєстрації нерухомого об`єкта, витребування майна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа № 646/7812/17 за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності, скасування реєстрації нерухомого об`єкта, витребування майна.

17.11.2017 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.09.2018 року зупинено провадження у даній цивільній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова суду від 26.02.2020 року поновлено провадження у даній цивільній справі.

В підготовчі судові засідання та судові засідання, призначені на 18.03.2020 р., 13.05.2020 р., 22.06.2020 р., 10.09.2020 р., 09.11.2020 р., 28.12.2020 р. позивачка та її представник не з`являлись, при цьому повідомлялись про дату, час та місце судових засідань по даній справі шляхом направлення як поштових повідомлень, так і SMS повідомлень.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно зі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що належним чином повідомлені позивачка та її представник неодноразово не з`явились у судові засідання, не надали до суду заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.11.2017 року заяву позивачки про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою апеляційного суду Харківської області від 22.02.2018 року ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.11.2017 року змінено, забезпечено позов ОСОБА_1 , шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії, направлені на відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Згідно зі ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Пунктом 10 постанови Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, заходи забезпечення позову у цивільній справі № 646/7812/17 у вигляді заборони ОСОБА_2 вчиняти дії, направлені на відчуження квартири АДРЕСА_1 , підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Департамент праці та соціальної політики Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кошель Тетяна Володимирівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Железняк Лариса Вячеславівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності, скасування реєстрації нерухомого об`єкта, витребування майна залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що згідно зі ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.11.2017 року, постановою апеляційного суду Харківської області від 22.02.2018 року, у вигляді заборони ОСОБА_2 вчиняти дії, направлені на відчуження квартири АДРЕСА_1 у цивільній справі № 646/7812/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Департамент праці та соціальної політики Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кошель Тетяна Володимирівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Железняк Лариса Вячеславівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності, скасування реєстрації нерухомого об`єкта, витребування майна.

Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська