Справа № 646/6561/20
№ провадження 2/646/2264/2020
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Коммунарової А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 133 476, 13 грн. а також судовий збір в сумі 2102,00 грн.В обґрунтування позову зазначив, відповідачі зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з єдиною централізованою системою опалення та являються споживачами послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати послуг, станом на 01.10.2020 у відповідачів виникла заборгованість у сумі 125 691, 69 грн, що утворилася за період з 01.11.2012 по 30.09.2020, 3 % річних в сумі 3 299, 59 грн, інфляційні витрати в сумі 4 484, 85 грн. Позивач просив стягнути вказану заборгованість солідарно з відповідачів.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судове засіданні представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, проти заочного порядку розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі з додатками, відзив на позов не направили, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки про зареєстрованих у квартирі осіб від 06.11.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Як вбачається з відомості нарахувань та сплати за теплову енергію з урахуванням періоду платежу, відповідачі є споживачами послуг теплової енергії шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідачі отримували послуги КП «ХТМ» у вигляді подачі теплової енергії за даною адресою, але не сплачували рахунки за бездоговірне користування тепловою енергією, внаслідок чого, утворився борг перед КП «ХТМ» за період з 01.11.2012 по 30.09.2020 у розмірі 125 691, 69 грн, 3 % річних в сумі 3 299, 59 грн, інфляційні витрати в сумі 4 484, 85 грн.

04 червня 2019 року було постановлено ухвалу про відмову у прийнятті заяви КП «ХТМ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно наданих позивачем розрахунків, станом на 01.10.2020 відповідачам нарахована заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у загальному розмірі 133 476, 13 грн, а саме: заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 125 691, 69 грн, 3 % річних в сумі 3 299, 59 грн, інфляційні витрати в сумі 4 484, 85 грн.

Статтею 67 ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи відсутність заяви відповідачів про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, з останніх на користь КП «ХТМ» підлягає стягненню вказана заборгованість.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Отже, з відповідачів на користь КП «ХТМ» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі» р/р НОМЕР_2 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 133 476 (сто тридцять три тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 13 коп., яка складається: заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 125 691, 69 грн, 3 % річних в сумі 3 299, 59 грн, інфляційні витрати в сумі 4 484, 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_3 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ), судовий збір у рівних частинах з кожного у загальному розмірі 2102 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Стягувач: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі ", місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, .

Боржники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений 28.12.2020.

Суддя І.М. Шелест