Справа №263/8475/19
Провадження № 2п/263/58/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., ознайомившись із з заявою адвоката Білозьорова Олексія Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №263/8475/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

09.09.2019 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя ухвалено заочне рішення у цивільній справі №263/8475/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до якого позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.06.2019 року та до повноліття дитини, а також стягнуто з відповідача судовий збір в дохід держави у розмірі 768,40 грн.

05.11.2020 року адвокат Білозьоров О.Б. звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Ухвалою суду від 10.11 2020 року вказану заяву було залишено без руху для усунення недоліків, які були допущені при її подачі до суду, а саме: не було сплачено судовий збір, а також заявником при звернені до суду не були виконані вимоги передбачені ст. 285 ЦПК України

Копія указаної ухвали була отримана адвокатом Білозьоровим О.Б. 12.11.2020 року, що підтверджується його підписом на супровідному листі.

На теперішній час недоліки заяви про перегляд заочного рішення заявником не виправлені.

Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежної оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки, у зв`язку з якими заява про перегляд заочного рішення залишена без руху у повному обсязі не усунуті, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, така підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення такої заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №263/8475/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Н.В. Хараджа