РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 грудня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Галінської В.В.

секретар судового засідання Калетинець Т.В.,

справа №569/11783/20

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , половину вартості додатково понесених витрати на дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20 березня 2016 року, а саме грошові кошти в сумі 20 000 ривень; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на додаткові витрати на дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме грошові кошти в сумі 600 гривень щомісячно.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що у неї з відповідачем є спільний неповнолітній син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2006 року, син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач з 2006 року з сином не зустрічається, жодної участі у вихованні дитини окрім сплати аліментів у мінімальному розмірі не приймає. Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 23 травня 2011 року постановлено збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказує, що з березня 2016 року син раптово захворів. У нього було виявлено цукровий діабет І типу, важка форма, інсулінозалежний. З цього часу дитині рекомендовано пожиттєво дієта №9 та інсулінотерапія. З березня 2016 року ОСОБА_3 потребує регулярного стаціонарного лікування, двічі на рік у КЗ "Рівненська обласна дитяча лікарня" Рівненської обласної ради. Фактично понесені витрати на лікування за період з 17.10.2019 року по 05.11.2019 року становлять 2222,22 грн., за період з 12.03.2020 року по 23.03.2020 року становлять 1078,85 грн.. Окрім цього, рекомендовані дороговартісні препарати, а саме Тіогама турбо 1,2% 50 мл. рекомендована до вживання строком на 2 місяці. Ціна даного лікарського засобі становить 825 грн. за 1 упаковку. Двохмісячний курс лікування складає дві упаковки препарату на загальну вартість 1650 грн.. Аналогічна ситуація з іншими препаратами: лікарський засіб Укрлів 500 мг призначено на 1 місяць вартістю 2300 грн.. Загальна вартість призначених препаратів становить 3634 грн.. Тобто, вона несе в загальному близько 3000 грн. витрат за період одного стаціонарного лікування сина та додатково 3500 на придбання препаратів за призначеннями лікарів. Загальна вартість додаткових витрат на дитину становить 13000 тисяч в рік, не включаючи дотримання рекомендованої дієти №9. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за третьою дитиною до досягнення нею 3-х річного віку по ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її сім"я має статус багатодітної. В межах своїх фінансових можливостей з 2016 року вона нее дані витрати самостійно.

Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17 вересня 2020 року з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Заслухавши виступи учасників справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом становлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №975.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 23 травня 2011 року рішення Рівненського міського суду від 11 березня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволено частково. Починаючи з дня набрання рішенням Апеляційного суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 виданого 16.05.2017 УПСЗН м.Рівне, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дитиною-інвалідом.

Відповідно до виписок із медичної карти стаціонарного хворого КЗ "Рівненська обласна дитяча лікарня" Рівненської обласної ради, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2016 року хворіє на цукровий діабет, тип І. Дієта №9. Отримує інсулінотерапію.

Дитина потребує регулярного стаціонарного лікування, двічі на рік у КЗ "Рівненська обласна дитяча лікарня" Рівненської обласної ради.

Фактично понесені витрати на лікування ОСОБА_3 підтверджуються товарними та фіскальними чеками наявними в матеріалах справи, загальна сума яких становить 25465 грн..

Судом також встановлено, що позивач має двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується відповідними свідоцтвами про народження та має статус бігатодітної сім"ї, що стверджується посвідченням виданим 12 липня 2018 року виконавчим комітетом РМР.

Згідно Витягу з наказу від 05 липня 2018 року №190-в, виданого КЗ "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" РОР, надано ОСОБА_1 , реєстратору медичному, відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку з 09.07.2018 по 13.05.2021.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про захист прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 1989 року та ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 27 Конвенції про захист прав дитини визначено, що батько( -ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов"язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Враховуючи вищевикладене, оскільки на обох батьків покладено обов"язок утримувати дитину, та у зв"язку з тим, що встановлена судом загальна сума додаткових витрат, яка підтверджена документально становить 25465 грн., тому позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат необхідно задовольнити частково та стягнути з відповідача 12732,50 грн. (25 465 грн./2) додаткових витрат викликаних хворобою дитини.

Крім того, підлягає до задоволення вимога щодо стягнення додаткових витрат щомісячно на дитину в розмірі 600 грн., оскільки позивачем обґрунтовано та підтверджено необхідність таких витрат, а тому виходячи з наданих позивачем належних та допустимих доказів, підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на додаткові витрати на дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 23 липня 2020 року, але не довше ніж до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 840,80 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину вартості додатково понесених витрат на дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 12 732,50 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на додаткові витрати на дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 23 липня 2020 року, але не довше ніж до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 840,80 грн..

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 ,

відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складене 28 грудня 2020 року.

Суддя -