УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Балаклія 29 грудня 2020 рокуСправа №610/3474/20 2/610/1200/2020

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

установив:

24.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 15.09.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., зареєстрований у реєстрі за №4375 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» грошових коштів у розмірі 61634 грн; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у сумі 2300 грн та зі сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві позивач зазначила місцезнаходження відповідача АТ «Банк Форвард»: м. Київ вул. Саксаганського б.105.

У довіднику банківських установ України НБУ Акціонерне товариство «Банк Форвард» (, дата видачі банківської ліцензії 30.10.2014) дійсно зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно з ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Із доданих до позовної заяви позивачем документів вбачається, що виконання виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Павелків Т.Л., місцезнаходження якої: м. Київ, вул. Златоустівська б.55 оф. №61, 62.

Суду не надано жодних доказів того, що на території Балаклійського району Харківської області зареєстроване місцезнаходження відповідача, або що територія Балаклійського району Харківської області є місцем виконання виконавчого напису нотаріуса. З наданих позивачем матеріалів не вбачається, що які-небудь виконавчі дії здійснюються на території Балаклійського району.

Відтак ця справа не підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Будь-яких даних, які б вказували на можливість застосування альтернативної підсудності, позивачем не наведено.

Таким чином, враховуючи, що спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса та відповідач і приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, знаходяться за межами Балаклійського району Харківської області, цей спір територіально підсудний районному суду міста Києва за місцем знаходження відповідача, або районному суду міста Києва за місцем виконання виконавчого напису, що було встановлено до відкриття провадження у справі.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Оскільки справа не підсудна Балаклійському районному суду Харківської області, відповідно до п.1 ч.1 ст.31, ч.9 ст.187 ЦПК України справа підлягає передачі суду за місцем знаходження відповідача Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю Голосіївському районному суду міста Києва (місцезнаходження: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна б.14-а).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя