Справа № 307/1671/20
Провадження № 2/307/1077/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Ваш Е.О., позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Куцини Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та збільшення розміру стягуваних аліментів на їх утримання .

В позовній заяві позивач вказує, що з 10 січня 2008 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було укладено та зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського РУЮ у Закарпатській області за актовим записом №4. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2016 року, яке набрало законної сили, 05 грудня 2016 року, шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей : донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та знаходяться в неї на вихованні та на її повному утриманні. Відповідач протягом тривалого часу не турбується вихованням та утриманням дітей, матеріальної допомоги не надає та не цікавиться ними, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не цікавиться їхнім навчанням та не бере участі у підготовці до самостійного життя, тобто, він самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Також зазначає, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2017 року з відповідача присуджено до стягнення аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1600, 00 гривень щомісячно на двох дітей до досягнення ними повноліття. Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментам за №989 від 15 червня 2020 року, виданого державним виконавцем Тячівського РВ ДВС, станом на 15 червня 2020 року відповідач має заборгованість по аліментам в розмірі 69 078,00 гривень. На даний час розмір аліментів призначений рішенням суду в розмірі 1600, 00 гривень на двох дітей є недостатнім для утримання та виховання дітей, оскільки діти подорослішали, вже навчаються в школі та відповідно збільшились щоденні їх потреби, а з часу винесення рішення суду зросли ціни на продукти харчування та інші промислові товари. Відповідач додаткові кошти на утримання дітей не надає, не дбає про їх здоров`я та не приймає участі в їх вихованні та розвитку, а вона не взмозі сама забезпечити їх всім необхідним. Крім того, відповідач є молодий за віком та працездатний, а тому позивачка вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в більшому розмірі. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , збільшити розмір стягуваних аліментів та стягувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000, 00 гривень щомісячно на кожну до досягнення ними повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Куцина Ю.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з мотивів, викладених в позовній заяві та просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву суду не подав, а тому, суд на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Тячівської РДА Монич К.П. в судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши думку позивача, її представника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 січня 2008 року та рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2016 року шлюб між ними було розірвано (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 являється батьком двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі Батько записано відповідача ОСОБА_2 , а в графі "Мати" зазначено позивача ОСОБА_1 (а.с. 6,7).

Неповнолітні діти перебувають на утриманні та вихованні у позивачки, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов та довідкою Тячівської міської об`єднаної теритторіальної громади від 17 червня 2020 року за №02.343/191.2

Стаття 150 Сімейного кодексу України регламентує обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Із довідки, виданої дирекцією Тячівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Тячівської міської ради Закарпатської області №8 від 17 січня 2020 року вбачається, що вихованням дітей займається мама, а батько за час навчання не спілкувався з вчителями, не забирав дітей додому, не цікавився їх успіхами в навчанні, до закладу освіти не приходив, не відвідував батьківські збори (а.с.12).

Психолого-педагогічною характеристикою на ОСОБА_4 за №69 від 12 травня 2020 року стверджується, що дитина охайна, доглянута, має багато друзів у класі. Її вихованням займається мама, а батько за час навчання не спілкувався з вчителями, не забирав дітей додому, не цікавився їх успіхами в навчанні, до закладу освіти не приходив, не відвідував батьківські збори. Дівчинка не пам`ятає, коли бачила батька останнього разу, він їй не дзвонить, не приходить в гості, не забирає її гуляти, на дні народження не вітає та не дарує подарунки. Крім того, ОСОБА_5 стривожено говорить про батька, вона його не хоче згадувати і нічого не хоче від нього отримувати (а.с.13).

Згідно довідки-характеристики на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 , встановлено, що вона проживає разом з двома малолітніми дітьми, батько з сім`єю не проживає. Діти повністю знаходяться на утриманні матері. За період проживання в с.Тячівка громадянка ОСОБА_1 показала себе з хорошої сторни, дбайлива, любляча мама, користується повагою серед односельчан, до відповідальності не притягувалась та від сусідів скарг не надходило. Характеризується позитивно (а.с.18).

Судом встановлено, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присуджені аліменти не сплачує, в зв`язку з чим станом на 15 червня 2020 року має заборгованість по аліментам в розмірі 69 078,00 гривень, що стверджується розрахунком заборгованості боржника по аліментам від 15 червня 2020 року за №989, виданого державним виконавцем Тячівського РВ ДВС (а. с. 14).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні показали, що відповідач ОСОБА_2 з дітьми не бачився чотири роки, хоч живе близько на відстані десь біля 1,5 км від їх домівки, дітям не телефонує та діти його бояться.

Згідно висновку органу опіки та піклування Тячівської РДА від 25 вересня 2020 року за № 04-09/151, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 46-47, 48).

Відповідно до ст. 164 ч.1 п. 2 СК України: Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За даних обставин, суд вважає, що в судовому засіданні доведено ту обставину, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх двох неповнолітніх дітей, а тому, відповідача слід позбавити батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідност. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 липняч 2017 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1600, 00 гривень щомісячно на двох дітей до досягнення ними повноліття (а. с. 17).

Збільшуючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей, суд виходить з вимог ст.192 СК України у їх системному зв`язку з положеннями ч.2 ст. 182 СК України, оскільки утримання двох неповнолітніх дітей потребує від позивачки значних зусиль та матеріальних витрат, а визначений у 2017 році розмір аліментів в сумі по 800 гривень на дитину з урахуванням зростання цін на споживчі товари і послуги, інфляцію тощо, є недостатнім для забезпечення їх фізичного, духовного розвитку та лікування, а також враховує те, що відповідач є молодою та фізично здоровою людиною.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково та збільшити розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються з відповідача на користь позивачки щомісячно, та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1600, 00 гривень щомісячно на кожну до їх повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 141, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. п. 2 ч.1 ст. 164, ст. ст. 150, 165, 166, 180, 181, 182, 184, 192 СК України СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тячів, Закарпатської області, та проживаючої в АДРЕСА_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Тячів, Закарпатської області, та проживаючої в АДРЕСА_1 .

Збільшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2017 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1600 гривень щомісячно на кожну до їх повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 840, 80 гривень (Вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840, 80 гривень (Вісімсот сорок гривень 80 копійок).

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, місце знаходження м.Тячів, вул.. Незалежності, 30, .

Повний текст рішення складено 24 грудня 2020 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма