УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання та затвердження мирової угоди

Справа № 495/5441/20

Номер провадження 2/495/2538/2020

25 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву сторін про укладення мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування шкоди на загальну суму 20 000 гривень.

Ухвалою суду від 25.09.2020 року, після отримання 22.09.2020 року відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо реєстрації місця проживання відповідачки, було відкрито провадження по справі та ухвалено розгляд справи здійснювати у спрощеному порядку з призначенням судового засідання на 02.11.2020 року.

26 жовтня 2020 року сторонами подано до канцелярії суду спільну письмову заяву про укладення 20.10.2020 року мирової угоди з проханням затвердити її та закрити провадження у справі.

Відповідно до мирової угоди сторони обумовили наступне та дійшли згоди про таке:

«Ми, нижчепідписані, ОСОБА_2 (громадянка України, паспорт НОМЕР_3 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 30 травня 1996 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 (надалі - «Відповідач») та ОСОБА_1 (громадянин України, паспорт НОМЕР_4 , виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 15 листопада 1995 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) (надалі - «Позивач»), дійшли до такої угоди по спору щодо повернення боргу:

1. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спір про стягнення грошової суми.

2. ОСОБА_2 (Відповідач по справі) визнає позов в повному обсязі, але грошові кошти необхідні для повернення боргу ОСОБА_1 (Позивачу по справі) в теперішній час у відповідача відсутні.

3. У ОСОБА_2 (Відповідачу по справі) є нерухоме майно, котре належить їй на праві власності, що підтверджується ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 495/6799/16-ц від 11.04.2017 року та Витягом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, у вигляді: телятнику літера У загальною площею 650,6 кв.м.; який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

4. ОСОБА_2 (Відповідач по справі) передає в рахунок погашення боргового зобов`язання ОСОБА_1 (Позивач по справі) вищевказане нерухоме майно.

5. ОСОБА_1 (Позивач по справі) приймає в рахунок погашення боргового зобов`язання від ОСОБА_2 (Відповідач по справі) вищевказане нерухоме майно.

6. Після підписання сторонами даної мирової угоди право власності на вищевказане нерухоме майно, а саме на телятник літера У загальною площею 650,6 кв.м.; який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , переходить до ОСОБА_1 (Позивач по справі).

7. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме на телятник літера У загальною площею 650,6 кв.м.; який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

8. Вимоги даної мирової угоди вважаються виконаними за умови виконання сторонами всіх зобов`язань по даній угоді в відведений на це час.

9. Мирова угода вважається остаточно укладеною з моменту постановления Білгород- Дністровським міськрайонним судом ухвали про затвердження мирової угоди, і закриттям провадженням по справі.

10. Після підписання цієї мирової угоди та постановления Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвали про затвердження мирової угоди сторони відмовляються від подальшого судового процесу.

11. Після підписання цієї мирової угоди та постановления Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвали про затвердження мирової угоди сторони не мають права пред`являти одне одному будь-які вимоги, так чи інакше віднесені до вимог, які розглядались по справі, також про: стягнення моральної шкоди; по витратам, пов`язаних з оплатою державного мита та інших майнових чи немайнових претензій на теперішній час і в майбутньому.

12. Усі правовідносини, які виникли в зв`язку з виконанням вимог даної мирової угоди і не врегульовані ним, регламентуються нормами діючого законодавства.

13. Дана мирова угода складена на українській мові, на двох сторінках в трьох примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.

14. Наслідки мирової угоди, зміст ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі. У зв`язку з тим, що спір врегульовано справжньою мировою угодою, провадження у нашій справі просимо закрити».

Сторони у судове засідання 02.11.2020 року не з`явились. Ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 25.11.2020 року.

У судове засідання 25.11.2020 року сторони не з`явились, подали до канцелярії суду заяви про затвердження мирової угоди та розгляд справи за їх відсутністю.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Сторони просили визнати дану мирову угоду та закрити провадження по справі.

Згідно вимогст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

До мирової угоди сторонами подано до суду правовстановлюючі документи боржника ОСОБА_2 , а саме копії Ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 11.04.2017 року по справі № 495/6799/16-ц якою за ОСОБА_2 серед іншого було визнано право власності на телятник літера У загальною площею 650,6 кв.м.; який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, до складу якого входить і телятник літ. «У» - 208, номер запису про право власності 20920795. Таким чином, майно, яке передається відповідачкою ОСОБА_1 в рахунок погашення зобов`язань перед позивачем, є власністю боржника ОСОБА_2 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін, її умови не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, її підписано особисто сторонами у справі, у спільній письмовій заяві сторін зазначено про їх обізнаність з наслідками укладення сторонами мирової угоди, суд вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 43, 49, 200, 207, 247, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву сторін про укладення мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування шкоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 495/5441/20 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування шкоди, на вказаних далі умовах:

«Ми, нижчепідписані, ОСОБА_2 (громадянка України, паспорт НОМЕР_3 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 30 травня 1996 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 (надалі - «Відповідач») та ОСОБА_1 (громадянин України, паспорт НОМЕР_4 , виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 15 листопада 1995 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) (надалі - «Позивач»), дійшли до такої угоди по спору щодо повернення боргу:

1. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спір про стягнення грошової суми.

2. ОСОБА_2 (Відповідач по справі) визнає позов в повному обсязі, але грошові кошти необхідні для повернення боргу ОСОБА_1 (Позивачу по справі) в теперішній час у відповідача відсутні.

3. У ОСОБА_2 (Відповідачу по справі) є нерухоме майно, котре належить їй на праві власності, що підтверджується ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 495/6799/16-ц від 11.04.2017 року та Витягом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, у вигляді: телятнику літера У загальною площею 650,6 кв.м.; який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

4. ОСОБА_2 (Відповідач по справі) передає в рахунок погашення боргового зобов`язання ОСОБА_1 (Позивач по справі) вищевказане нерухоме майно.

5. ОСОБА_1 (Позивач по справі) приймає в рахунок погашення боргового зобов`язання від ОСОБА_2 (Відповідач по справі) вищевказане нерухоме майно.

6. Після підписання сторонами даної мирової угоди право власності на вищевказане нерухоме майно, а саме на телятник літера У загальною площею 650,6 кв.м.; який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , переходить до ОСОБА_1 (Позивач по справі).

7. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме на телятник літера У загальною площею 650,6 кв.м.; який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

8. Вимоги даної мирової угоди вважаються виконаними за умови виконання сторонами всіх зобов`язань по даній угоді в відведений на це час.

9. Мирова угода вважається остаточно укладеною з моменту постановления Білгород- Дністровським міськрайонним судом ухвали про затвердження мирової угоди, і закриттям провадженням по справі.

10. Після підписання цієї мирової угоди та постановления Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвали про затвердження мирової угоди сторони відмовляються від подальшого судового процесу.

11. Після підписання цієї мирової угоди та постановления Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвали про затвердження мирової угоди сторони не мають права пред`являти одне одному будь-які вимоги, так чи інакше віднесені до вимог, які розглядались по справі, також про: стягнення моральної шкоди; по витратам, пов`язаних з оплатою державного мита та інших майнових чи немайнових претензій на теперішній час і в майбутньому.

12. Усі правовідносини, які виникли в зв`язку з виконанням вимог даної мирової угоди і не врегульовані ним, регламентуються нормами діючого законодавства.

13. Дана мирова угода складена на українській мові, на двох сторінках в трьох примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.

14. Наслідки мирової угоди, зміст ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі. У зв`язку з тим, що спір врегульовано справжньою мировою угодою, провадження у нашій справі просимо закрити».

Закрити провадження по цивільній справі № 495/5441/20 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування шкоди.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Боярський