Справа №428/7610/20
Провадження №2-о/428/549/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , територіальна громада в особі Міловської селищної ради Луганської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи ОСОБА_2 , територіальна громада в особі Міловської селищної ради Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина. До складу спадщини увійшов житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він пропустив строк звернення, а також через те, що його прізвище та прізвище батька не співпадають.

Просив суд встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану заяву, згодом до суду не зв`явився, просив про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Міловської селищної ради Луганської області в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_4 - це її колишній чоловік, шлюб з яким було розірвано в 1981 році. Під час СРСР прізвище її сина і його батька писалось однаково. Після розлучення, коли змінювались документи, можливо, прізвище померлого чоловіка було записане по-іншому.

Вислухавши пояснення учасників справи, свідчення свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Сєвєродонецьк Луганської області, що підтверджується копією його паспорта серії НОМЕР_1 .

У паспорті заявника НОМЕР_1 його прізвище українською мовою записано « ОСОБА_1 », а російською - « ОСОБА_1 », у картці платника податків від 18.05.2010 року його прізвище українською мовою також записано « ОСОБА_1 ».

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 01.07.2020 року, прізвище заявника записано українською мовою « ОСОБА_1 », відомості про його батька записані українською мовою « ОСОБА_4 ».

В технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 21.07.2020 року та довідці-характеристиці на об`єкт нерухомого майна з матеріалів інвертаризаційної справи Новоайдарського РКПТІ від 21.07.2020 року №155, прізвище заявника українською мовою записано як « ОСОБА_1 , а його батька - ОСОБА_4 .

Відповідно до копії купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки серії ВМЕ №902004 від 11.06.2009 року ОСОБА_4 купив земельну ділянку та житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №920066, зазначений акт на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олексіївка Міловського району Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

11.08.2020 року нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , через відсутність підтвердження факту постійного проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини та не надано документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.08.2020 року №264.

Як вбачається з поданої заяви, підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин стало те, що через розбіжності у написанні його прізвища та прізвища батька він не може прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті останнього.

Судом встановлено, що дійсно в написанні українською мовою прізвища заявника та його батька є розбіжності, викликані помилковою транслітерацією під час перекладу з російської мови на українську.

При цьому зі свідчень свідка ОСОБА_2 встановлено, що дійсно ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 .

Також суд відзначає, що прізвище заявника та його батька у документах російською мовою зазначено однаково, що підтверджується письмовими доказами по справі.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оцінюючи обставини, встановлені у судовому засіданні, у сукупності з наданими доказами, суд відзначає, що заявником було доведено факт наявності у нього волі щодо реалізації своїх спадкових прав після смерті батька та наступного невизнання його прав на спадкування з боку нотаріуса через розбіжності у написанні їх прізвищ. Зазначене свідчить про порушення спадкових прав заявника, захист яких є можливим шляхом встановлення факту родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_4 . При цьому суд враховує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 , як між сином та батьком.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по справі заявнику не відшкодовуються, оскільки іншого не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник заявника: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Міловська селищна рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, вул. Центральна, б. 73.

Суддя Ж.І. Кордюкова