"22" грудня 2020 р. Справа № 363/3527/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Релігійної організації «Спасо Преображенський Києво Межигірський чоловічий монастир Київської єпархії Української Православної Церкви» (07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Спаська, 1) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Релігійної організації «Дієцезіальна місійна семінарія «Редепторіс матер» Києво Житомрської Дієцезії Римсько Католицької Церкви» (02125, м. Київ, бул. Перова, 1-Б), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Київській області (01133, м. Київ, бул. Л.Українки, 26-А), Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області (07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято Покровська, 171) про скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, визнання укладеним договору про забудову земельної ділянки (суперфіцію), визнання права власності на самочинне будівництво та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Даний позов підсудний Вишгородському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ст. 19, 187 ЦПК України дана справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання по справі є необхідним.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про витребування спадкової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Релігійної організації «Спасо Преображенський Києво Межигірський чоловічий монастир Київської єпархії Української Православної Церкви» (07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Спаська, 1) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Релігійної організації «Дієцезіальна місійна семінарія «Редепторіс матер» Києво Житомрської Дієцезії Римсько Католицької Церкви» (02125, м. Київ, бул. Перова, 1-Б), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Київській області (01133, м. Київ, бул. Л.Українки, 26-А), Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області (07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято Покровська, 171) про скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, визнання укладеним договору про забудову земельної ділянки (суперфіцію), визнання права власності на самочинне будівництво та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання по даній справі в судовому засіданні на 23 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, з повідомленням учасників справи.

На підставі ст. 84 ЦПК України витребувати у:

Вишгородської районної державної адміністрації (07300, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) :

-належним чином засвідчену копію реєстраційної справи земельної ділянки кадастровий номер :03:221:0001 площею 2,000 га, що знаходиться в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області;

-належним чином засвідчену копію реєстраційної справи земельної ділянки кадастровий номер :03:221:6002 площею 0,3540 га, що знаходиться в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області;

-належним чином засвідчену копію реєстраційної справи об`єкта незавершеного будівництва Церква готовністю 47% - літ. «А», споруди 1-2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, що знаходиться в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області;

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горіної Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_4 ):

-належним чином засвідчені копії договору дарування земельної ділянки (кадастровий номер - :03:221:6002) від 27.02.2020 року № 332, укладеного між громадянином ОСОБА_2 та Релігійною організацією «Дієцезіальна місійна семінарія «Редепторіс матер» Києво Житомрської Дієцезії Римсько Католицької Церкви» (код за ) та документів, які надавались сторонами для укладання вказаного договору;

-належним чином засвідчені копії договору дарування незавершеного будівництва Церква готовністю 47% - літ. «А», споруди 1-2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, (земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер :03:221:6002) № 328 від 27.02.2020 року, укладеного між громадянином ОСОБА_2 та Релігійною організацією «Дієцезіальна місійна семінарія «Редепторіс матер» Києво Житомрської Дієцезії Римсько Католицької Церкви» (код за ) та документів, які надавались сторонами для укладання вказаного договору;

Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14):

-належним чином засвідчену копію Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯМ № 302556 (кадастровий номер - :03:221:0001) виданого громадянину ОСОБА_3 ;

-належним чином засвідчену копію Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯМ № 302556 (кадастровий номер - :03:221:0001) із зміненим цільовим призначенням, виданого громадянину ОСОБА_3 ;

Згідно вимог ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу запропонувати надати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в строк 15 днів з дня отримання позовної заяви; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів в строк 15 днів з дня отримання позовної заяви.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення у визначений судом строк.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Котлярова