Справа № 585/2158/20
Номер провадження 2/585/787/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/2158/20 провадження № 2/585/787/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач: Глинська сільська рада Роменського району Сумської області,

третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна,

розглянув у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Представник позивача: ОСОБА_2 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 18 серпня 2020 року, ордеру серії ВМ № 1008111 від 31.08.2020 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 25.09.2017,

Представник відповідача Глинської сільської ради Роменського району за законом - сільський голова Філоненко С.

Стислий виклад позицій учасників справи:

01 вересня 2020 року ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Глинської сільської ради Роменського району про визначення додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,410 га, що розташовані на території Глинської сільської ради Роменського району Сумської області. Спадкоємцями на указане майно є її діти: ОСОБА_1 (позивачка) та ОСОБА_4 , останній спадщину не прийняв та у подальшому на неї не претендує. Інших спадкоємців не має. В установленому законом порядку позивачка не прийняла спадщину з поважної причини, оскільки хворіла. Отже, вирішити зазначене питання у досудовому порядку немає можливості, тому позивач змушений звертатися до суду із позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

01.09.2020 судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.18).

22 жовтня 2020 року підготовче засідання закрите. Справа призначена до судового розгляду по суті (а.с.42).

22 жовтня 2020 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів (а.с.43).

У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи в її відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить задовольнити у повному обсязі (а.с.60).

Представник відповідача Глинської сільської ради Роменського району у судове засідання не з`явився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають повністю (а.с.53).

Третя особа до суду не з`явилась, про час і місце розгляди справи повідомлена належним чином. Свою позицію щодо позовних вимог не висловила (а.с.54).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Глинськ Роменського району (а.с.4-5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с.9).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.10.1961 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.10). З цих документів вбачається, що ОСОБА_3 була матір`ю позивачки.

Згідно довідки характеристики, що видається у зв`язку з оформленням спадкових прав від 05.08.2020 №02-20/364 ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями на все майно після смерті ОСОБА_3 є її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Інших спадкоємців не має. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Глинської сільської ради не посвідчувався. На момент смерті разом зі спадкодавицею за однією адресою ніхто не проживав та зареєстрований не був (а.с.11).

ОСОБА_4 від спадщини після смерті ОСОБА_3 відмовився, про що свідчить відповідна заява (а.с.12).

На підставі Державного акту серії ІV-СМ №033494 ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Глинської сільської ради, площею 2,410 га (а.с.13).

З витягу зі Спадкового реєстру №61262657 від 11.08.2020 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с.15).

З довідки Комунального некомерційного підприємства «Миргородська центральна районна лікарня» від 12.03.2020 з 08.12.2017 по 21.12.2017 знаходилась на стаціонарному лікуванні у урологічному відділенні (а.с.14).

Згідно довідки АТ «Українська залізниця» за вих.. № 01-15-140 від 11.12.2020 ОСОБА_1 працює у структурному підрозділі «Санаторій імені Гоголя» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» на посаді прибиральника службових приміщень лікувально- діагностичного відділення з 12.02.2000 року, згідно наказу №23 від 11.02.2000 по теперішній час. Графік роботи прибиральника ОСОБА_1 : 40-годинний шестиденний робочий тиждень з одним вихідним днем (неділя). В період з 18.06.2017 по 18.12.2017 ОСОБА_1 у відпустках не перебувала (а.с.61).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Норми права, застосовані судом:

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла. Крім того, остання працює і має 40 годинний шестиденний робочий тиждень з одним вихідним днем (неділя), відпустки у період протягом шести місяців після смерті своєї матері не мала, проживає в іншій області. Зазначені причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає поважними, тому вважає можливим задовольнити її позов. Крім того, суд бере до уваги і те, що позивач є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 хто має намір та бажання прийняти спадщину і те, що відповідач у повному обсязі визнає позовні вимоги.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача ним не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Глинської сільської ради Роменського району, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача: Підопригора Оксана Петрівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Глинська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42081, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Глинськ, вул. Роменська, 15, .

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 100/39.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова