Справа № 291/1103/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2020 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Підгорної А.М.,
представника позивача Дорогань О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині клопотання ексрперта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ПСП «Агрофірми «Світанок» , ПП «Ружинський край», третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Васильківського нотаріального округу Київської області - Бобкова Олександра Вікторовича про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельних ділянок
в с т а н о в и в:
У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 08.07.2020 року по справі було призначено повторну судово-почеркознавчу експертизу.
01.09.2020 року до суду надійшло письмове клопотання судових експертів Чередниченко О.С., Тарасюк І.М., в якому вони просять додатково надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 , у тому числі наближені за часом виконання до досліджуваного документа, які можуть знаходитися в оригіналах офіційних документів (заява про видачу паспорта (Форма № 1). нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), декларації, заяви, накази, посвідчення, тощо); а також надати вільні зразки почерку ОСОБА_1 , де були б наявні великі прописні літери «Т». Крім того експертами надано акт попереднього розрахунку та рахунок від 19.08.2020 року №1817.
Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а також просила приєднати до матеріалів справи та надати експертам згідно їх клопотання як вільний зразок її почерку та підпису: 2 заяви на імя директора ДНЗ від 13.03.2015 року.
Представник позивача в судовому засіданні надав суду як вільний зразок підпису ОСОБА_1 доручення від 06.09.2018 року, яке просив направити експертам відповідно поданого клопотання.
Інші учасники в підготовче судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, належним чином повідомлені, також не надали вказаних зразків почерку та підпису позивачки.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, надані докази, задовільняє клопотання експерта.
Керуючись ст. ст. 102-105, 183, 252, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Експерту надати копію даної ухвали суду, від 17.12.2020 року, матеріали цивільної справи №291/1103/18 (2/291/444/) в 3-х томах, в якій містяться:
-на арк.№ 55 (т.3) умовно-вільний зразок підпису та почерку ОСОБА_1 в заяві до Ружинського районного суду Житомирської області про приєднання доказів;
Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1
-в графі "дата, підпис батьків» в заяві від 13.03.15 на ім`я директора ДНЗ (ясла-садок) №113;
-в графі " П.І.П. Дитини, дата, підпис батьків» в заяві від 13.03.15 на ім`я директора ДНЗ (ясла-садок) №113;
-в графі "підпис» в довіреності від 26.09.2018 року ;
Додаткові матеріали надані до матеріалів цивільної справи для проведення експертизи посвідчую.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Суддя О. В. Митюк.