Справа № 565/1437/20
Провадження № 2/565/637/20
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» про скасування виконавчого напису,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» про скасування виконавчого напису.

14 грудня 2020 року від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому остання просить витребувати виконавчий напис від 22 січня 2020 року №2859, складений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем.

Клопотання позивачка ОСОБА_1 обґрунтовує відсутності у неї можливості витребувати виконавчий написвід 22 січня 2020 року №2859, складений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 , представник ТзОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., будучи належним чином повідомленими, не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Позивачка ОСОБА_1 просить скасувати виконавчий напис Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича від 22 січня 2020 року №2859 про стягнення з неї на користь ТзОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» заборгованості в сумі 13030,36 грн.

Оспорюваний виконавчий напис відсутній в матеріалах зазначеної цивільної справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що позивачка ОСОБА_1 обґрунтувала неможливість подання нею особисто доказу, а витребування такого доказу має значення для встановлення усіх обставин справи, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати в Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича належним чином посвідчену копію виконавчого напису від 22 січня 2020 року №2859 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» заборгованості за кредитним договором №401479 від 16 липня 2013 року.

Витребувати в Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича належним чином посвідчену копію виконавчого напису від 22 січня 2020 року №2859 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» заборгованості за кредитним договором №401479 від 16 липня 2013 року.

Роз`яснити виконавцям ухвали суду положення ст.84 ЦПК України, про те, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідних осіб заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребуваний судом доказ.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М.Незнамова