Справа 688/2963/20
№ 2/688/910/20
Рішення

Іменем України

29 грудня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06 травня 2006 року. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Останнім часом спільне життя не складається, через відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями, внаслідок чого виникають сварки та скандали. Оскільки втратили почуття поваги та любові, вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2020 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 27 листопада 2020 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2020 року провадження у справі зупинено у зв`язку із наданням сторонам строку для примирення тривалістю один місяць.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2020 року поновлено провадження в справі та призначено судовий розгляд на 09 год. 00 хв. 29 грудня 2020 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, у порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила шлюб розірвати, оскільки примирення з відповідачем не відбулось.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, просив шлюб розірвати, оскільки з позивачем не примирився.

У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши думки учасників справи, викладенні у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в суді, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб 06 травня 2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №2. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_8 , дружини - ОСОБА_8 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 06 травня 2006 року Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Від спільного проживання сторони мають четверо неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тадочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується даними свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2 від 05.10.2006 року, серії НОМЕР_3 від 19.11.2009 року, серії НОМЕР_4 від 13.03.2012 року та серії НОМЕР_5 від 19.04.2016 року, виданих Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області відповідно.

Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного.

Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними.

Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини, а також те, що за встановлений судом строк для примиринення сторони не відновили сімейні та шлюбні відносини, наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Отже, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову повернути позивачу з державного бюджету, а 50 відсотків стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 142, 206, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 травня 2006 року Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №2 - розірвати.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 01 вересня 2006 року) з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову на рахунок Казначейства України (отримувач Шепетівське УК/м. Шепетівка/22030101, р/р UA0022006, код 37977740, МФО 380816) згідно квитанції № ПН 3397629 від 13.10.2020 року в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої по АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 01 вересня 2006 року) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.В. Козачук