Справа № 2-38/12
Провадження № 6/591/428/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Терещенко М.П.,

представника заінтересованої особи Власенкової Т.В.,

представника боржника Безурної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

11 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що Зарічним відділом державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) здійснюється примусове виконання виконавчого листа № 2-38/2012 (виконавче провадження № 38940777), який виданий Зарічним районним судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 2 470 687 грн 65 коп. боргу та 1 792 грн 40 коп. судових витрат. Зазначений виконавчий лист був виданий судом на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 травня 2013 року у справі №2-38/2012 (провадження № 2/591/4/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайм-2002», ОСОБА_3 , про стягнення коштів.

05 квітня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір №0002/19/17 про відступлення прав вимоги, за яким Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3, Додатку №4 та Акті №1 приймання-передачі документації до цього Договору (Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3, Додатку №4 та Акту №1 приймання-передачі документації до цього Договору.

Згідно Додатку №1 до Договору №0002/19/17 про відступлення прав вимоги від 05 квітня 2019 року до ТОВ «Фінансова компанія «Веста» перейшло право вимоги за кредитним договором №0027/08/17-КІ від 13.10.2008 року, укладеним з ТОВ «Тайм-2002». Згідно Додатку №3 Договору №0002/19/17 про відступлення прав вимог від 05 квітня 2019 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Веста» перейшло право вимоги за договором поруки від 30 вересня 2009 року, укладеним з ОСОБА_2 , який забезпечує виконання зобов`язань за кредитним договором №0027/08/17-КІ від 13.10.2008 року.

У подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» змінило найменування юридичної особи на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

20 травня 2020 року між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» (Первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Груп Фактор» (Новий кредитор) було укладено договір №07/20/05/2020/1 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та договорами забезпечення, відповідно до умов якого Первісний кредитор передав (відступив) Новому кредитору Право вимоги, під яким сторони Договору розуміють право грошової вимоги Первісного кредитора до Боржника за Кредитним договором та Договорами забезпечення, а саме право вимоги за:

- Кредитним договором №0027/08/17-КІ від 13 жовтня 2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Тайм-2002»;

- Договором застави №0027/08/17-KI/S-2 від 30.12.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Тайм-2002»;

- Договором поруки №0027/08/17-KI/S-3 від 30.09.2009 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 .

20 травня 2020 року між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «ФК «Груп Фактор» було укладено Акт приймання-передачі прав вимоги до Договору №07/20/05/2020/1 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та договорами забезпечення. Вказаним Актом сторони підтвердили, що Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв права вимоги за наступними договорами:

- Кредитним договором №0027/08/17-КІ від 13.10.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Тайм-2002»;

- Договором застави №0027/08/17-KI/S-2 від 30.12.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Тайм-2002»;

- Договором поруки №0027/08/17-KI/S-3 від 30.09.2009 року укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 .

20 травня 2020 року на підставі Договору №07/20/05/2020/1 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та договорами забезпечення та Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору №07/20/05/2020/1 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та договорами забезпечення від 20.05.2020 року, ТОВ «ФК «Груп Фактор» набуло право вимоги за кредитним договором від 13 жовтня 2008 року № 0027/08/17-КІ, укладеним між ТОВ «Тайм-2002» та ПАТ «Банк Форум», а також за договором поруки від 30 вересня 2009 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум».

03 червня 2020 року між ТОВ «ФК «Груп Фактор» (Цедентом) та ОСОБА_1 (Цесіонарієм) було укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) №01_05/2020-КБЕ-Ц, відповідно до умов якого Цедент відступив, а Цесіонарій набув право вимоги за Кредитним договором №0027/08/17-КІ від 13 жовтня 2008 року в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги.

Пунктом 2.2. вказаного Договору цесії встановлено, що Цедент відступає, а Цесіонарій набуває також право вимоги за договорами забезпечення, у тому числі, за договором поруки №0027/28/17-KI/S-3 від 30 вересня 2009 року.

Відповідно до п. 2.4. Договору цесії відступлення права вимоги за кредитним договором вважається таким, що здійснене, а Право вимоги таким, що його набув Цесіонарій, з дня підписання цього Договору.

Таким чином, 03 червня 2020 року на підставі Договору про відступлення права вимоги (цесії) №01_05/2020-КБЕ-Ц, ОСОБА_1 набув право вимоги за кредитним договором від 13 жовтня 2008 року № 0027/08/17-КІ, укладеним між ТОВ «Тайм-2002» та ПАТ «Банк Форум», а також за договором поруки від 30 вересня 2009 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум».

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №38940777 з примусового виконання виконавчого листа №2-38/2012 від 16 липня 2013 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 2470687 грн 65 коп. боргу та 1792 грн 40 коп. судових витрат.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено судове засідання на 22 грудня 2020 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Власенкова Т.В. заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник боржника ОСОБА_2 адвокат Безурна А.В. не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник Зарічного ВДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), боржник ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 , представник стягувача ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 травня 2013 року позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» 2 470 687 грн 65 коп. боргу та 1792 грн 40 коп. судових витрат (том № 2, а.с. 203-205).

За даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження № 38940777 з примусового виконання виконавчого листа № 2-38/2012 від 16 липня 2013 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 2 470 687 грн 65 коп. боргу та 1792 грн 40 коп. судових витрат перебуває на виконанні в Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (том № 3, а.с. 22-26).

05 квітня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір №0002/19/17 про відступлення прав вимоги за яким Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3, Додатку №4 та Акті №1 приймання-передачі документації до цього Договору (Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3, Додатку №4 та Акту №1 приймання-передачі документації до цього Договору (том № 3, а.с. 27-30).

Згідно з Додатку № 3 Договору №0002/19/17 про відступлення прав вимог від 05 квітня 2019 року до ТОВ «Фінансова компанія «Веста» перейшло право вимоги за договором поруки від 30 вересня 2009 року, укладеним з ОСОБА_2 , який забезпечує виконання зобов`язань за кредитним договором №0027/08/17-КІ від 13.10.2008 року (том № 3, а.с. 34-36).

У подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» змінило найменування юридичної особи на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

20 травня 2020 року між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «ФК «Груп Фактор» було укладено договір №07/20/05/2020/1 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та договорами забезпечення (том № 3, а.с. 37-41).

Як вбачається з акта приймання-передачі прав вимоги до договору №07/20/05/2020/1 від 20 травня 2020 року про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та договорами забезпечення, вказаним актом сторони підтвердили, що Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв права вимоги за наступними договорами:

- Кредитним договором №0027/08/17-КІ від 13.10.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Тайм-2002»;

- Договором застави №0027/08/17-KI/S-2 від 30.12.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Тайм-2002»;

- Договором поруки №0027/08/17-KI/S-3 від 30.09.2009 року укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 (том № 3, а.с. 42).

03 червня 2020 року між ТОВ «ФК «Груп Фактор» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення прав вимоги (цесії) №01_05/2020-КБЕ-Ц, відповідно до умов якого цедент відступив, а цесіонарій набув право вимоги за кредитним договором №0027/08/17-КІ від 13 жовтня 2008 року в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги (том № 3, а.с. 43-45).

Пунктом 2.2. вказаного договору встановлено, що Цедент відступає, а Цесіонарій набуває також право вимоги за договорами забезпечення, у тому числі, за договором поруки №0027/28/17-KI/S-3 від 30 вересня 2009 року.

Відповідно до п. 2.4. Договору цесії відступлення права вимоги за кредитним договором вважається таким, що здійснене, а Право вимоги таким, що його набув Цесіонарій, з дня підписання цього Договору.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

З аналізу вимог статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з наведених норм права, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі, й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Саме таких висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшов також Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, а також Верховний Суд у постанові від 27 грудня 2018 року у справі № 288/209/13-ц, які відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України мають враховуватися судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України (в редакції, чинній на час видачі виконавчих листів) судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (пункт 9 частини третьої статі 129 Конституції України).

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема, Законом України «Про виконавче провадження» шляхом ініціювання відкриття виконавчого провадження. Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 , як нового кредитора, перейшло право вимоги за кредитним договором №0027/08/17-КІ від 13 жовтня 2008 року та всіма похідними договорами, зокрема, за укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 договором поруки від №0027/28/17-KI/S-3 від 30 вересня 2009 в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, що підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими доказами.

Таким чином, на думку суду, що факт того, що стягувач ПАТ «Банк Форум» вибув з виконавчого провадження у зв`язку з передачею ним прав вимоги за кредитним договором та договорами відступлення права вимоги правонаступнику ОСОБА_1 на підставі правочину знайшов своє підтвердження матеріалами справи.

Отже, суд вважає, що новий кредитор ОСОБА_1 звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача на законних підставах. Відтак, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 38940777 з примусового виконання виконавчого листа № 2-38/2012 від 16 липня 2013 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 2 470 687 грн 65 коп. боргу та 1792 грн 40 коп. судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 28 грудня 2020 року.

Суддя А.С. Северинова