справа №619/1998/20
провадження №2-др/619/9/20
У Х В А Л А
23 грудня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
У складі: головуючого судді - Жорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання - Герасименко А.С.
представника відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву ОСОБА_2 про стягнення на користь відповідача понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, суд-
ВС Т А Н О В И В :
04 грудня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про стягнення з ОСОБА_3 на його користь понесених ним судових витрат в розмірі 14 250,00 гривень на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.
В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 619/1998/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 24.11.2020 року позов ОСОБА_3 був залишений без розгляду у зв`язку з тим, що належним чином повідомлений Позивач повторно не з`явився в судове засідання, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Вказаною ухвалою фактично завершено розгляд справи № 619/1998/20, без винесення рішення по суті спору.
Відповідно до ч. 5, ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Позивачем було заявлено відносно нього завідомо безперспективний позов (про повернення коштів, безпідставно переданих у 2007 році, який у зв`язку з пропуском позовної давності не міг бути задоволений судом. Але, застосування позовної давності судом можливе лише за заявою сторони у справі. Таким чином, з метою належного та ефективного захисту від вимог Позивача Відповідач був змушений звертатися до адвоката для отримання професійної правничої допомоги під час розгляду справи, та нести відповідні витрати. При цьому, позивач абсолютно проігнорував судовий процес. Будучи його ініціатором, він був зобов`язаний виявляти зацікавленість у ході розгляду справи,відслідковувати рух справи в суді, бути поінформованим про призначені судом дати судових засідань. Жодного разу він не прибув у судові засідання, не надав суду інформацію про причини неявки та/або клопотання про розгляд справи без його участі. Така необгрунтована та безвідповідальна поведінка позивача змушувала суд щоразу відкладати розгляд справи з метою забезпечення принципу змагальності, надання сторонам рівних можливостей у представленні та відстоюванні своїх правових позицій.
Натомість, представником відповідача з метою належного та ефективного надання професійної правничої допомоги клієнту було розроблено правову позицію, підготовлено усі
необхідні процесуальні документи, надано до суду відзив на позовну заяву, забезпечено прибуття у призначені судом судові засідання.
Враховуючи фактичні обставини справи, позивач завідомо знав, що захист його права
неможливий у силу спливу строків позовної давності, однак все одно подав такий позов. Аналізуючи правові підстави та перспективи його розгляду можна було дійти обґрунтованого висновку про юридичну безперспективність задоволення вимог. При зверненні позивача до суду - він допустив процесуальні порушення, а саме подав декілька позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Незважаючи на безпідставність позову і, навіть, на явне зловживання процесуальними правами, будучи ініціатором судового розгляду справи, Позивач насамперед мав активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права. При цьому визначальними процесуальними обов`язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді цивільної справи.
Статтею 59 Конституції України закріплено право кожної особи на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Так, відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката
підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних
для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів, а саме:
-18.09.2020, ознайомлення зі змістом позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , що розглядаються Дергачівським районним судом Харківської області у межах справи №619/1998/20. Отримання інформації про інші позови, які були подані ОСОБА_3 з вимогами до ОСОБА_2 , за даними офіційного порталу «Судова влада України». Встановлення факту неодноразового звернення ОСОБА_3 до суду з одним і тим самим позовом до ОСОБА_2 (справа №619/1998/20 (суддя Жорняк О.М.) та №619/1261/20 (суддя Овсянніков B.C.) - шляхом співставлення змісту позовних вимог у справі №619/1998/20 та ухвал судді Овсяннікова B.C. у справі №619/1261/20, ррзміщених у відкритому доступі у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Відпрацьовано 1,0 годину;
-22.09.2020 , пошук та аналіз правових позицій Верховного Суду щодо питань державної реєстрації речового права & правочину та щодо застосування позовної давності. Складання відзиву на позовну заяву. Складання заяви про застосування до ОСОБА_3 заходів процесуального примусу у зв`язку з допущеним ним зловживанням
процесуальними правами, спрямованим на маніпуляцію автоматизованим розподілом справ між суддями. Складання заяви про ознайомлення з матеріалами справи. Формування пакету документів (додатків) та направлення 1 примірника на адресу ОСОБА_3 , відпрацьовано -5,0 годин;
-23.09.2020, відрядження до м. Дергачі. Участь у судовому засіданні Дергачівського районного суду Харківської області щодо розгляду справи №619/1998/20, представництво інтересів ОСОБА_2 . Ознайомлення з матеріалами справи №619/1998/20, відпрацьовано - 1,5 години;
-19.10.2020, складання та подання до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача без поважних причин або відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника відповідача, відпрацьовано - 0,5 годин.
-24.11.2020, відрядження до м. Дергачі. Участь у судовому засіданні Дергачівського районного суду Харківської області щодо розгляду справи №619/1998/20, представництво інтересів ОСОБА_2 , відпрацьовано - 0,5 годин.
26.11.2020 р. Складання заяви про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесених ним витрат на професійну правничу допомогу, відпрацьовано -1,0 годину,
Гонорар у погодинній оплаті за всю роботу, що була виконана чи підготовлена до виконання на даний час, а саме - 1500,00 гривень за одну годину відпрацьованого в інтересах клієнта часу. Фактично час, витрачений адвокатом на надання правової допомоги Клієнту, складає на даний момент 9,5 годин. Заявником сплачено на користь Об`єднання гонорар у розмірі ( 9,5 годин x1500,00 гривень=14 250,00 (чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень, які заявник просить стягнути на його користь з позивача ОСОБА_3 .
В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заяву підтримала та просила суд її задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 59 Конституції України закріплено право кожної особи на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з ч. 1 ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Згідно зі ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Так, відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою
адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі
справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг
помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Щодо підтвердження витрат на професійну правничу допомогу ч. З ст. 137 ЦПК України передбачено надання суду детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Судом встановлено, що 17 вересня 2020 року, заявник ОСОБА_2 з однієї сторони та адвокатське об`єднання «Кролевецький та партнери» уклали Договір № 01/17/09 про надання правової допомоги.
24 листопада 2020 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, залишено без розгляду у зв`язку з неодноразовою неявкою позивача в судові засідання.
25 листопада 2020 року ОСОБА_2 та адвокатське об`єднання «Кролевецький та партнери» уклали Додаткову угоду №1 у зв`язку з залишенням вищевказаної справи без розгляду внесли зміни до умов договору від 17.09.2020 та зобов`язали ОСОБА_2 сплатити за надані послуги з правничої допомоги в розмірі 1500,00 гривень за одну годину відпрацьованого в інтересах клієнта часу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, під час вирішення питання про розподіл судових
витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необгрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Відповідно до положень ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України виключно за вмотивованим клопотанням іншого учасника, підтвердженим належними та допустимими доказами, суд може зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Верховний Суд у постанові по справі № 509/1983/18 від 10 липня 2019 року висловив наступну правову позицію: У рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Пономарьов проти країни» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатисьпро стан відомого їм судового провадження. Добросовісність учасників судового процесу зокрема, полягає у тому щоб приобізнаності з судовими процедурами, правами та обов`язками, правилами поведінки виконувати усі правила та приймати заходи до обізнаності про хід судового процесу придотриманні судовими органами обов`язку проінформувати про такі процедури та процедурні рішення.Інша поведінка за певних обставин може свідчити про зловживання особою своїми правами. Велика Палата Верховного Суду у справі № 800/482/17 від 10 квітня 2018 року разом з системним тлумаченням ЦПК України висловила наступну правову позицію: «Урозумінні ЦПК України позивач - це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до суду. Тому, будучи ініціатором судового розгляду справи, позивач насамперед має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права.
Вказана правова позиція підтримується Верховним Судом та викладена, зокрема, у постанові по справі №910/4881/18 від 18.12.2018.
У рішенні Конституційного Суду України у справі N 1-23/2009 (И 23-рп/2009) від 30.09.2009, визначено, що конституційне право кожного на правову допомогу за своєю суттю є гарантією реалізації, захисту та охорони інших прав і свобод людини і громадянина, і в цьому полягає його соціальна значимість. Пунктом 3.2 вказаного рішення КСУ передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права. Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо.
З урахуванням ціни позову, значення справи для відповідача, обсягу наданої правової
допомоги, зміст якої детально викладений у додатку до цієї заяви, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.
На підставі ст.ст. 59,64,131-2 Конституції України, керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 14 250, 00 грн. ( чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят гривень).
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня її проголошення.

Суддя О. М. Жорняк