Справа № 676/5480/19
Номер провадження 2/676/235/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона проживає із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення апеляційного суду Хмельницької області від 12.12.2017 р. відповідач сплачує на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи з 14.07.2017 р. до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в добровільному порядку не бере участі в додаткових витратах на дитину. З вересня 2018 р. по травень 2019 р. син відвідував уроки поглибленого навчання англійської мови, загальна сума оплати всіх сеансів склала 5100 грн. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на підставі ст.. 185 СК України на її користь 2550 грн. половину вартості додаткових витрат на дитину. В суді позивач позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивач пояснила, що в зв`язку із здібностями сина, а також необхідністю додаткового вивчення англійської мови вивчення якої нині є необхідним витратила в 2018-2019 роках на приватні уроки вчителю 5100 грн., про що остання дала їй фіскальні чеки так як приватні уроки надає в порядку підприємницької діяльності, відповідач свої доходи приховує оскільки займається підприємницькою діяльністю неофіційно.

Відповідач в суді позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні. В обґрунтування заперечень відповідач вказав, що підприємницьку діяльність призупинив, отримує тільки пенсію по інвалідності, вважає що витрати за платні зайняття іноземною мовою його сина не пов`язані із розвитком його здібностей, в т.ч. і до іноземних мов.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 12.12.2017 р. по справі № 676/3588/17 було змінено рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.10.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині визначення розміру аліментів. Вказаним рішенням апеляційного суду Хмельницької області було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи з 14.07.2017 р. до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зазначеного рішення сторони з 14.02.2007 р. по 23.09.2016 р. перебували в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 , який проживає з позивачем.

Відповідно до положень ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У пункті 18 Постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України звернув увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

За змістом норми ст. 185 СК України витрати є додатковими, якщо вони понесені понад витрат, що здійснюються у звичайному житті дитини, та викликані особливими обставинами. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей (як то : схильність дитини до музики, малювання, певного виду спору, вивчення іноземних мов, що вимагає додаткових матеріальних витрат) чи то страждає на хворобу. Наявність таких особливих обставин та розмір додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підтвердження заявлених вимог надано копію золотого сертифікату учасника конкурсу з англійської мови «Гринвіч» від 05.12.2017 р. виданого учню 4Г класу ОСОБА_4 та копію золотого сертифікату учасника конкурсу з англійської мови «Гринвіч» від 12.12.2018 р. виданого учню 5Г класу ОСОБА_4 (а.с.8). На підтвердження розміру понесених витрат позивачем надано копію довідки виданої ОСОБА_5 від 10.06.2019 р. про те, що нею за уроки поглибленого вивчення англійської мови з ОСОБА_6 з вересня 2018 р. по травень 2019 р. включно було отримано 5100,00 грн.(а.с.10), копіями банківських квитанцій про перерахування коштів позивачем ОСОБА_5 за навчання сина. Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданого позивачем, ОСОБА_5 з 15.01.2014 р. зареєстрована як фізична особа-підприємець, надає послуги згідно видів діяльності 85.59 «інші види освіти». Допитана в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що дійсно протягом чотирьох років син позивача отримує в неї платні приватні уроки з англійської мови, хлопчик має здібності, підвищує на заняттях здібності до іноземної мови, навчається за Оксфордською програмою.

Відповідачем не спростовано наявність здібностей у сина щодо вивчення іноземної мови. В зв`язку з цим суд дійшов до висновку, що вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, дійсно позивачем понесені витрати пов`язані із розвитком здібностей дитини до іноземної мови.

Суд критично оцінює твердження відповідача, що в зв`язку з отриманням ним тільки пенсії як інвалід третьої групи він не має спроможності сплачувати додаткові витрати на утримання сина позивача. При цьому суд враховує надані позивачем докази, а саме копії рекламних оголошень, скріншоти з інтернет сайту, які містять контактний телефон відповідача та які вказують, що відповідач отримує доходи від реалізації грамплатівок, білетів на концерти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 182, 185 СК України, Постановою № 3 від 15.05.2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 2 550(дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 10.02.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В