Справа № 401/2526/20
Провадження № 2/401/973/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в спрощеному позовному провадженні за участю сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на його користь аліментів на власне утримання на період навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подання позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 є його батьком. Позивач навчається у Кременчуцькому інституті ВНЗ «Університет імені Альфреда Нобеля» на 3 курсі денної форми навчання. Загальна вартість освітньої послуги становить 23400 грн. (1150 щомісячно), крім цього, він проживає у гуртожитку у м.Кременчуці, де вартість проживання складає по 900 грн. щомісячно. Вказані витрати та витрати на харчування, лікування, придбання речей та засобів для навчання здійснюються його матір`ю особисто. З того часу як йому виповнилося вісімнадцять років, батько добровільно не приймає участі у його утриманні, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує пенсію, а тому він звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, за участю сторін, відповідачу роз`яснено право та встановлено термін для подання відзиву.

Відповідач своїм процесуальним правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, не скористався, відзиву не подав.

Позивач в судове засідання не з`явився. 24 грудня 2020 року представник позивача адвокат Деречина О.В. подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її, як представника. Позовні вимоги підтримує повністю. (а.с.27-28)

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь сина у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу). Пояснив, що він створив нову сім`ю разом з ОСОБА_3 , з якою зареєстрував шлюб. Від даного шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим дружина перебуває у декретній відпустці. Також зазначив, що він працює медичним братом у Олександрійській центральній районній лікарні, розмір його нарахованої заробітної плати складає близько 4 700 грн. Крім цього, він отримує пенсію у розмірі 1 712 грн. як інвалід третьої групи (загальне захворювання). Власного житла та транспортних засобів він не має.

Дослідивши письмові докази у справі та заслухавши пояснення відповідача, судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином відповідача по справі ОСОБА_1 , його матір`ю є ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 вересня 2002 року. (а.с.5)

ОСОБА_2 зареєстрований разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 22 жовтня 2020 року, виданою ОСББ «Індустріальний». Крім цього, зі змісту даної довідки видно, що за вказаною адресою також зареєстрований ОСОБА_7 чоловік ОСОБА_6 , із чого висновується те, що остання змінила своє прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » у зв`язку із реєстрацією шлюбу. (а.с.6)

ОСОБА_2 з 2020 року навчається на третьому курсі у Кременчуцькому інституті ВНЗ «Університет імені Альфреда Нобеля» денної форми навчання за спеціальністю «Облік і оподаткування». Термін закінчення навчання 30 червня 2022 року, що підтверджується довідкою з місця навчання за №Д-00-0574 від 17 вересня 2020 року. (а.с. 7)

Згідно договору про надання освітніх послуг №03/18 БД від 31 серпня 2020 року, загальна вартість освітньої послуги за навчання ОСОБА_2 становить 23 400 грн., що складає 1150 грн. на місяць. Замовником освітньої послуги є ОСОБА_6 (а.с. 8-11)

Судом встановлено, що оплату за навчання ОСОБА_2 за період з вересня по листопад 2020 року у розмірі 1150 грн. щомісяця здійснювала його матір ОСОБА_6 , що підтверджується копіями квитанцій. (а.с.12,13)

Відповідач ОСОБА_1 від нового шлюбу має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 листопада 2020 року. (а.с.31)

Згідно довідки №57 виданої квартальним комітетом №3 Олександрійської міської ради 22 грудня 2020 року, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою також проживають: ОСОБА_3 1991 року народження (дружина), та син ОСОБА_4 , 2020 року народження. (а.с.32)

Згідно довідки про склад сім`ї №196, виданої ОСББ «Наш Дім 2019» 24 грудня 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.33)

ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення м.Світловодська, та йому призначено допомогу з 02 березня 2011 року по 01 квітня 2022 рік як інваліду 3 групи загального захворювання. За період з липня по листопад 2020 року йому нарахована допомога у розмірі 1712 грн. щомісячно, а грудні 2020 року у розмірі 1769 грн. Вказане підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради №1089 від 22 грудня 2020 року.(а.с.34)

Згідно довідки про заробітну плату №284 від 21 грудня 2020 року, ОСОБА_1 з 11 квітня 2019 року працює молодшим медичним братом у Комунальному некомерційному підприємстві «Олександрійська центральна районна лікарня Олександрійської районної ради Кіровоградської області». За період з червня по серпень (включно) йому нарахована заробітна плата у розмірі 4723 грн. щомісяця, у вересні 2020 року 5000 грн., у жовтні 2020 року 7500 грн. та у листопаді 2020 року 8756,14 грн. Всього за цей період нараховано 35 425,14 грн., виплачено 17066, 90 грн. (а.с.36)

Згідно зі ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину Сімейний кодекс України не встановлює.

Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з вимогами ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 , має повних 18 років, продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. З огляду на те, що ОСОБА_2 є студентом денної форми навчання, він не має можливості працювати та додатково здійснювати своє утримання за рахунок інших доходів. Крім цього, стипендію він не отримує, оскільки навчається не за рахунок коштів загального фонду державного бюджету.

Встановлено, що витрати по оплаті навчання ОСОБА_2 здійснює його матір ОСОБА_6 . При цьому суд зазначає, що до позову не додано доказів того, що ОСОБА_6 особисто здійснює витрати по оплаті проживання ОСОБА_2 у гуртожитку у розмірі 900 грн. щомісячно, про що зазначено у позовній заяві.

Доказів того, що відповідач ОСОБА_1 , як батько дитини, добровільно надає матеріальну допомогу на утримання сина у зв`язку із продовженням ним навчання, останній не надав.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги матеріальне становище як відповідача, так і позивача, а також виходячи із засад справедливості, добросовісності, розумності та враховуючи вимоги ст.ст.182, 183, 200 Сімейного кодексу України, приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання.

При цьому, визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , суд враховує, що відповідач офіційно працевлаштований, його дохід у виді заробітної плати за останні шість місяців у середньому складає 2 844 грн. (за вирахуванням податків та інших платежів), отримує державну соціальну допомогу по інвалідності у розмірі 1712 грн. щомісячно, на яку законом також не заборонено звернення стягнення, має на утриманні малолітню дитину, інформацію про наявність чи відсутність непрацездатних осіб, які перебувають на його утриманні не надав, тому суд дійшов висновку, що відповідач має змогу та повинен надавати матеріальну допомогу на навчання сина у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно.

Суд зазначає, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України).

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача, за розгляд справи, мають бути стягнуті 840 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.141, 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 141, 263-265, 267, 430 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на час його навчання, в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2020 року і до закінчення навчання у Кременчуцькому інституті ВНЗ «Університет імені Альфреда Нобеля», тобто до 30 червня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 28 грудня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 16 листопада 2017 року органом 3531, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 07 жовтня 2008 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 .

Головуючий суддя С.М. Андріянова