Справа №222/1480/20
Провадження №2/222/401/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.01.2010 року відділом РАЦС по Володарського району, посилаючись на припинення шлюбних відносин з відповідачем з жовтня 2019 року, через несумісність поглядів на життя, а також характерів. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, бо в добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 20.11.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

22.12.2020 року від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині вимог стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного.

Так, за змістом статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивачка втратила інтерес до справи в частині вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, про що свідчить подана нею заява про залишення частини позовних вимог без розгляду, позивачка є вільною у розпорядженні своїми правами щодо предмета спору, у суду є всі підстави для задоволення заяви позивачки та залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.13, 257-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду у зв`язку з поданням ОСОБА_1 заяви про залишення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини без розгляду.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду з вимогами про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини після усунення умов, що були підставою для залишення їх без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є. Вайновська