Справа № 682/1478/20
Провадження № 2/682/635/2020
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Корнійчука В.В.,
за участі представника позивачів ОСОБА_1 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа КП «Славутське ЖКО»,-
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа КП «Славутське ЖКО». В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що він та його члени сім`ї 23.11.1993 року отримали житло для постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач вказав, що дружина ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зазначеному житлі зареєстрованими значаться позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 . Позивачі вказують, що відповідач з 2001 року перестав користуватися житлом за вищевказаною адресою, не користується ним і до цього часу. Жодних стосунків з позивачами не підтримує, участі в утриманні квартири та оплаті за комунальні послуги не приймає, забрав з квартири всі свої речі. Позивач вказав, що перешкод у користуванні квартирою ніхто для відповідача не чинив. Ніякої домовленості або ж договору стосовно того, що відповідач буде проживати в спірному житлі між ними не має. Будь яких заяв до ЖЕКу чи паспортного столу стосовно того, що відповідач не проживатиме в квартирі з поважних причин чи прохання закріпити за ним спірне житло також не має. Позивачі вважають, що відповідач втратив право користування квартирою, оскільки не проживає з 2001 року, не приймає участі в її утриманні і сплаті комунальних послуг. Позивачі просять суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .
Представником позивачів в судовому засідання позовні вимоги підтримано в повному обсязі.
Відповідач за викликом до суду не з`явився, про день та час судоовго розгляду повідомлений належним чином.
Представник третьої особи КП «Славутське ЖКО» в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечують.
У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Судом встановлено, що згідно талону до ордера №407 від 23.11.1993 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_4 отримали житло для постійного проживання за адресою в АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.04.2017 року.
Згідно акту КП «Славутське ЖКО» від 04.06.2020 року ОСОБА_6 , 1982 року народження, в квартирі за адресою в АДРЕСА_1 не проживає з 2001 року.
Відповідно до повідомлення ВК Славутської міської ради вищевказана квартира відноситься до житлового фонду Славутської міської ради.
Судом не встановлено перешкод відповідачу у користуванні спірним житлом.
Реєстрація відповідача у спірному житлі, який фактично тривалий час в ньому не проживає та не несе витрат по його утриманню, є перешкодою позивачам у реалізації ними прав наймача житла в якому вони зареєстровані та проживають по даний час, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Славутської міської ради № 3369/26-14 від 26.05.2020 року.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що відповідач дійсно з 2001 року не проживає за вищевказаною квартирою.
Відповідно до ст. 71 ч. 1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
З врахуванням наведеного, здійснивши системний аналіз правових норм, оцінивши наявні докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з підстав того, що відповідач по справі за відсутності поважних причин не проживає у спірному житлі протягом більшого часу ніж це передбачено ч. 1 ст. 71 ЖК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, 71, 72 ЖК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.