справа № 166/1323/20
провадження № 2-о/166/25/20
Рішення

іменем України

смт Ратне 23 грудня 2020 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.,

за участю секретаря Омелько Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Ратнівська селищна рада Волинської області, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 551419 від 25.02.2008 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить йому.

ОСОБА_1 подану заяву обґрунтовує тим, що він є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0290, загальною площею 0,1483 га, яка розташована на АДРЕСА_1 , що посвідчується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 551419 від 25.02.2008 року, виданого на підставі рішення Ратнівської селищної ради від 24.12.2007 № 15/26 (далі Державний акт). Однак в Державному акті помилково зазначено заявника по батькові, як " ОСОБА_2 ", тоді як згідно паспорта громадянина України та РНОКПП його по батькові " ОСОБА_3 ".

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для реалізації його права розпоряджатися належною йому земельною ділянкою відповідно до діючого законодавства.

Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та призначено справу до судового розгляду на 10 год 40 хв 23 грудня 2020 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

Заявник в судове засідання не з`явився, звернулась до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі та задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, скерували до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 та картки платника податків встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_1 .

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №551419 від 25.02.2008 року слідує, що власником земельної ділянки, що знаходиться на АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

З матеріалів справи встановлено, що заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що співпадає із місцем розташування земельної ділянки, право власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №551419 від 25.02.2008 року.

За таких підстав, можна зробити висновок про те, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №551419 від 25.02.2008 року, відповідальна особа допустила механічну помилку при здійсненні запису в інформації про власника земельної ділянки, що в даний час заважає заявнику в реалізації його права на розпорядження належною йому земельною ділянкою.

Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі № 43 від 04.05.1999 року, заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається на Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" та його структурні підрозділи. Усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються.

Згідно наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України № 404 від 03.07.2013 року Інструкція № 43 від 04.05.1999 року втратила чинність.

У відповідності до Закону України "Про Державний земельний кадастр" № 3613-VI від 07.07.2011 року, державні акти на право власності на землю з 01 січня 2013 року не видаються.

Таким чином, внести виправлення до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №551419 від 25.02.2008 року неможливо, оскільки на даний момент така процедура не передбачена чинним законодавством.

Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, крім випадків, встановленихстаттею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідност. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про належність заявнику державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №551419 від 25.02.2008 року.

Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки дає йому право розпоряджатися належною йому земельною ділянкою відповідно до вимог чинного законодавства.

Таким чином, факт належності правовстановлюючого документу заявнику підтверджується зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають, а тому, за наведених обставин, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263, 264, 265, п. 6) ч. 1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 551419 від 25.02.2008 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Лях В.І.