Провадження № 2/760/2192/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Шпори М.М.

представника відповідача- ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна про визнання заповіту недійсним, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати недійсним заповіт від імені його батька ОСОБА_4 на ім`я відповідачки.

Ухвалою суду від 20 лютого 2020 року в справі було призначено комплексну психолого-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

05 червня 2020 року справу повернуто до суду без виконання ухвали.

Ухвалою суду від 14 серпня 2020 року в справі повторно призначено психолого-почеркознавчу експертизу.

19 листопада 2020 року справа повторно повернулась до суду без виконання ухвали з клопотанням експертів про надання необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Зазначається, що у зв`язку зі складністю дослідження необхідно надати оригінали двох примірників досліджуваного заповіту від 17 січня 2018 року ННА 428532, складеного від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Зазначив при цьому, що один оригінал знаходиться у Приватного нотаріуса КМНО Кударенко В.М., яка його посвідчувала, а інший, який був у розпорядженні відповідачки ОСОБА_3 , знаходиться у спадковій справі Приватного нотаріуса КМНО Незнайка Є.В., який оформляв спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експертів, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та предмет спору сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експертів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни / 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 37/14/:

- оригінал заповіту від 17 січня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 110 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко Вірою Миколаївною від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 ;

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича/ м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 32-В/

- оригінал заповіту від 17 січня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 110 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко Вірою Миколаївною від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 , який знаходиться в матеріалах спадкової справи за номером у садковому реєстрі 62256644 / номер у нотаріуса 3/2018 /, відкриту після смерті ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва