Справа № 496/4308/20
Провадження № 2/496/1906/20
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , зобов`язавши відповідача забезпечити йому можливість вільного користування вказаним будинком; зобов`язати відповідача повернути усе майно, яке перебуває у приміщенні вказаного будинку, у тому числі, але не виключно: меблі, телевізор, холодильник, речі та грошові кошти; зобов`язати відповідача передати йому усі доходи від майна, які він одержав з 20.07.2020 року по теперішній час у вигляді плати за здачу будинку для тимчасового проживання стороннім особам.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач у позовній заяві, крім іншого, просить зобов`язати відповідача повернути усе майно, яке перебуває у приміщенні вказаного будинку, у тому числі, але не виключно: меблі, телевізор, холодильник, речі та грошові кошти; зобов`язати відповідача передати йому усі доходи від майна, які він одержав з 20.07.2020 року по теперішній час у вигляді плати за здачу будинку для тимчасового проживання стороннім особам, що за своєю суттю є позовними вимогами майнового характеру.

Однак позивачем не вказано розмір доходів, які підлягають передачі йому відповідачем, конкретний перелік речей та розмір грошових коштів, що підлягають витребуванню з незаконного володіння відповідача.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України вбачається ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку, а у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510 грн.).

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.)

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та дві вимоги майнового характеру: про витребування майна із чужого незаконного володіння; про зобов`язання відповідача передати йому усі доходи, отримані від здачі будинку для тимчасового проживання іншим особам.

Згідно до квитанції №0.0.187645915.1 від 19.10.2020 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 840,80 грн. за позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивач повинен визначити перелік речей, їх вартість, розмір грошових коштів, які підлягають витребуванню з чужого незаконного володіння відповідача; суму грошових коштів, які підлягають передачі йому відповідачем у виді доходів від майна, відповідно до розміру яких слід визначити ціну позову та сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510 грн.) і надати до суду відповідну квитанцію.

Крім цього з положень ч. 5 ст. 95 ЦПК України вбачається, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Але додані до заяви копії письмових доказів не засвідчені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її отримання до Одеського апеляційного через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра