Справа № 168/710/20
Провадження № 2-во/168/6/20
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

16 грудня 2020 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., секретар с/з Таксюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Старовижівського районного суду Волинської області у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старовижівська селищна рада Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішенні суду у справі № 168/710/20, провадження №2-о/168/48/20, за її заявою, заінтересована особа: Старовижівська селищна рада Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення,,

Заяву мотивує тим, що 11 листопада 2020 року Старовижівським районним судом Волинської області у вищезазначеній справі було ухвалено судове рішення. Однак, при складанні тексту даного рішення судом було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини, а саме: неправильно зазначено її по батькові « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заявник в судове засідання не з`явилася, її неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Згідно з пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 11 листопада 2020 року, у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено: «Встановити факт належності правовстановлюючих документів:

- Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ- ВЛ №031056, виданого Старовижівською селищною Радою народних депутатів 01 лютого 2000 року на підставі рішення Старовижівської селищної Ради народних депутатів від 04 жовтня 1996 року № 8/8 на ім`я « ОСОБА_1 »,

- Свідоцтва на право власності на житловий будинок серії АБ №04294, виданого бюро технічної інвентаризації 22 жовтня 1999 року на підставі рішення виконкому Старовижівської селищної ради від 30 вересня 1999 року №108, зареєстроване в реєстровій книзі за №1244, на ім`я « ОСОБА_1 » - належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як встановлено з матеріалів справи Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ- ВЛ № 031056 від 01 лютого 2000 року, виданий Старовижівською селищною Радою народних депутатів на підставі рішення Старовижівської селищної Ради народних депутатів від 04 жовтня 1996 року № 8/8 (а.с.9), факт належності якого просить встановити заявник, виданий « ОСОБА_1 ».

Враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду описку, а саме зазначити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ- ВЛ № 031056 від 01 лютого 2000 року, виданий Старовижівською селищною Радою народних депутатів на підставі рішення Старовижівської селищної Ради народних депутатів від 04 жовтня 1996 року № 8/8 був виданий « ОСОБА_1 ». Суд також враховує, що виправлення даної описки не змінює по суті рішення, не встановлює нових обов`язків і прав ніж ті, що були вирішені судовим рішенням при розгляді даної справи.

Керуючись статтею 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Старовижівського районного суду Волинської області від 11 листопада 2020 року у справі №168/710/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старовижівська селищна рада Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовільнити.

Внести виправлення в рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 11 листопада 2020 року у справі № 168/710/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старовижівська селищна рада Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши в тексті рішення, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ- ВЛ № 031056 від 01 лютого 2000 року, виданий Старовижівською селищною Радою народних депутатів на підставі рішення Старовижівської селищної Ради народних депутатів від 04 жовтня 1996 року № 8/8 , був виданий на ім`я « ОСОБА_1 ».

Частину другу резолютивної частини рішення викласти в редакції:

«Встановити факт належності правовстановлюючих документів:

- Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ- ВЛ №031056, виданого Старовижівською селищною Радою народних депутатів 01 лютого 2000 року на підставі рішення Старовижівської селищної Ради народних депутатів від 04 жовтня 1996 року № 8/8 на ім`я « ОСОБА_1 »,

- Свідоцтва на право власності на житловий будинок серії АБ №04294, виданого бюро технічної інвентаризації 22 жовтня 1999 року на підставі рішення виконкому Старовижівської селищної ради від 30 вересня 1999 року №108, зареєстроване в реєстровій книзі за №1244, на ім`я « ОСОБА_1 » - належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Назарук