РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2875/20

21 грудня 2020 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П.В.,

при секретарі судового засідання Рубельського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 13359,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 17.01.2020 року ОСОБА_1 було подано до акціонерного товариства Державний ощадний банк України заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту). Відповідно до п 3.1. Заяви відповідач ініціював одержання Кредиту та погодився з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Враховуючи викладене між Банком та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір, істотні умови якого були задекларовані в Заяві, а решта умов передбачені Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб затверджений постановою правління АТ Ощадбанк від 05.08.2015 року № 694 зі змінами та доповненнями внесеними постановами правління АТ Ощадбанк. Відповідно до п. 3.2. Заяви, Клієнт просить встановити Кредит метою якого є споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок клієнта № НОМЕР_1 у розмірі 5000 грн. Відповідо до п. 1.17.1 Договору, Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Позивач зазначає, що свої зобов`язання щодо надання Кредиту виконав, що підтверджується меморіальним ордером за № від 09.02.2020 року, згідно якого на рахунку позичальника ОСОБА_1 встановлено ліміт в сумі 11600 грн. Відповідач свої зобов`язання, передбачені Кредитним договором не виконує, а саме не повертає кредит та не сплачує відсотки за його користування, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка складає 13359,72 грн.

Враховуючи вищевикладене позивач просить суд задоволити позовні вимоги.

В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимог підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, однак просить врахувати, що 08.12.2020 року в рахунок погашення заборгованості сплатив 10000 грн., що підтверджується квитанцією.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 17.01.2020 року ОСОБА_1 було подано до акціонерного товариства Державний ощадний банк України заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту).

Відповідно до п 3.1. Заяви відповідач ініціював одержання Кредиту та погодився з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в Заяві та Умовах користування кредитною лінією (Кредитом).

Враховуючи викладене між Банком та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір, істотні умови якого були задекларовані в Заяві, а решта умов передбачені Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб затверджений постановою правління АТ Ощадбанк від 05.08.2015 року № 694 зі змінами та доповненнями внесеними постановами правління АТ Ощадбанк.

Відповідно до п. 3.2. Заяви, Клієнт просить встановити Кредит, метою отримання якого є споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок клієнта № НОМЕР_1 у розмірі 5000 грн.

Відповідо до п. 1.17.1 Договору, ОСОБА_1 зобов`язався використати Кредит за цільовим призначенням та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами у визначеному договором розмірі та умовах, що підтверджується меморіальним ордером за № від 09.02.2020 року, однак відповідач свої зобовязання за догором не виконав, а саме не повертає кредит та не сплачує відсотки за його користуванням.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

Згідно вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Встановлено, що відповідач в порушення зазначених норм закону та умов договору зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим в нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 02.09.2020 року становить 13359,72 грн., що складається з: 11555,77 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 1718,66 грн. проценти за користування кредитом; 29,90 грн. сума заборгованості за розрахункове касове обслуговування; 0,26 грн. - витрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 44,17 розмір 3% річних на суму простроченого кредиту ; 10,96 - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості наявним в матеріалах справи.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Укладання кредитного договору та отримання кредиту ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Однак, суд враховує, що ОСОБА_1 було сплачено 10000 грн. в рахунок погашення кредиту, що підтверджується квитанцією № від 08.12.2020 року.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню непогашена заборгованість в розмірі 3359,72 грн.

Окрім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 512, 526, 527, 530, 554, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» непогашену заборгованість у розмірі 3359 (три тисячі триста п`ятдесят дев`ять) грн. 72 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати по справі у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" , рах. № НОМЕР_2 , 33028, м. Рівне, вул. С.Петлюри 16.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Текст рішення виготовлено 24 грудня 2020 року.

СуддяП. В. Олійник