Справа № 201/9578/20
Провадження №2/190/678/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., при прийнятті позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «АВК» м.Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

Встановила:

Справу передано до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю, відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30.10.2020 року, яка мотивована тим, що зареєстрованим місцем проживання приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А. є АДРЕСА_1 .

Як на підставу зазначеного суддя, який виніс постанову, посилається на відомості, отримані від адресно-довідкового бюро підрозділу ГУ ДМС України Дніпропетровської області.

Однак, згідно зазначеної довідки, що була надана на запит суду та міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; 08.06.18 року зазначену особу знято з реєстрації за цією адресою в зв`язку з вибуттям у м.Дніпро.

Таким чином, на день надходження справи до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, відповідач понад два роки не є зареєстрованою в м.П`ятихатки Дніпропетровської області.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З аналізу вищезазначеної норми убачається, що на день звернення позивача з позовом до відповідного суду, відповідач фізична особа повинна бути зареєстрованою на території, на яку поширюється юрисдикція цього суду.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом був зроблений запит до виконавчого комітету П`ятихатської міської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача.

Як вбачається із довідки, наданої виконавчим комітетом П`ятихатської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрованою у місті П`ятихатки не значиться.

Отже, розгляд ц ієї справи не належить до юрисдикції П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, а тому не може бути здійсненим даним судом.

Згідно ст.377 ЦПК України, - порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК України, - позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, первісно позов було подано до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, тобто за місцем знаходження приватного виконавця, отже за місцем заподіяння шкоди, а відтак є правом позивача на звернення до цього суду, згідно ч.6 ст.28 ЦПК України.

Таким чином, приймаючи до уваги ту обставину, що позивачу невідоме зареєстроване місце проживання або перебування відповідача фізичної особи, що інформація, отримана судом не дає змоги встановити зазначений факт, враховуючи положення ч.6 ст.28 ЦПК України, приходжу до висновку, що позовна заява Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «АВК» м.Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, повинна бути передана для розгляду до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до положень ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За змістом ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28, 31, 32, 261 ЦПК України, -

постановила:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «АВК» м.Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська (49044, м.Дніпро, вул.Паторжинського,18-а).

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23 грудня 2020 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кудрявцева Ю.В.