Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1961/19 Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.
Категорія 76 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Григорусь Н.Й. Галацевич О.М.

при секретарі Бірюченко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання адвоката Свінцицького Леоніда Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №289/1961/19

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

27.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Благодійний союз» заборгованості по заробітній платі у розмірі 15490,24 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. В обґрунтування позову зазначив, що з 17.01.2019 до 02.05.2019 працював у відповідача водієм, звільнений на підставі п.4 ст.40 КЗпП України, однак, ніякої заробітної плати не отримував, в день звільнення розрахунок з ним проведений не був. Нарахування заробітної плати підтверджується інформацією з Пенсійного фонду України.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 червня 2020 року позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Благодійний союз» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 15490,24 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 54425,80 грн., судовий збір у сумі 840,80 грн., а всього 70756,84 грн., з наступним утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ТОВ «Благодійний союз» просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Під час апеляційного розгляду справи представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для з`ясування обставини, чи ним виконані підписи у відомостях на виплату готівки №11 за січень 2019 року, №15 за лютий 2019 року, №18 за лютий 2019 року, № 22 за березень 2019 року, №29 за квітень 2019 року, №36 за квітень 2019 року, №50 за травень 2019 року у графі « ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 )». Просив доручити проведення експертизи Житомирському філіалу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач клопотання підтримав, представник відповідача заперечив щодо експертної установи і просив доручити експертизу Київському НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.

Керуючись ст. ст.259, 268, 103 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити. Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи виконані підписи у відомостях на виплату готівки №11 за січень 2019 року, №15 за лютий 2019 року, №18 за лютий 2019 року, № 22 за березень 2019 року, №29 за квітень 2019 року, №36 за квітень 2019 року, №50 за травень 2019 року у графі « ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 )» ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС Украхїни (м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 18).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для дослідження експертній установі:

- оригінали відомостей на виплату готівки №11 за січень 2019 року, №15 за лютий 2019 року, №18 за лютий 2019 року, № 22 за березень 2019 року, №29 за квітень 2019 року, №36 за квітень 2019 року, №50 за травень 2019 року (в окремому конверті).

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1

(в окремому конверті):

заяви ОСОБА_1 на адресу директора ТОВ «Благодійний союз» від 16.07.2019, 10.09.2019, 16.10.2019, 18.11.2019;

заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків дол Радомишльського районного суду від 03.02.20204

довідку №118 з Радомишльської автомобільної школи від 21.11.2014.

- вільні зразки, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 2,18,27,37,49).

- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 на 5 аркушах, відібрані в судовому засіданні 14.12.2020 (в окремому конверті).

Встановити двомісячний строк для проведення експертного дослідження, який відраховувати з дня отримання ухвали про призначення експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-почеркознавчої експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

.

Головуюча: Судді: