Справа № 635/2044/20
Провадження по справі № 2/635/1713/2020
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Зуб С.Ю,,

секретар судового засідання Зуєнко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа- Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 , від імені якого на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» діє адвокат Панасенко П.П.., пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_3 , яким просить визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за законом на 1/6 частку в праві спільної власності на житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями: літня кухня літ. «Б»,, сараї літ. «В, Д, Е», гараж літ. «Г», вбиральня літ. «Ж», погріб літ. «З», навіс літ. «И», огорожа №1,2,5,6, вигрібна яма №7, колонка літ. «К», вигрібна яма літ. «Я», вимощення - літ. «І», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та на житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями: літня кухня - літ. «Б», сараї літ. «Г» та літ. «б», льох літ. «В», огорожа №1-3, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2020 рокупровадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

08 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову в порядку ст. 49 ЦПК України, в якій просить:

-скасувати запис на проведену державну реєстрацію права власності №20207585 (дата та час державної реєстрації 27 квітня 2017 року 11:15:03) на житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями: літньою кухнею літ. «Б»,, сараїв літ. «Г», літ. «б», льохом літ. «В», огорожами №1-3, що знаходиться в АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 , розмір частки 1/1, підстава виникнення права власності рішення Харківського районного суду Харківської області, підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:35001301 від 28 квітня 2017 року 15:25:38, ОСОБА_5 , Харківська районна державна адміністрація Харківської області;

-визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частку в праві спільної власності на житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями: літня кухня літ. «Б»,, сараї літ. «В, Д, Е», гараж літ. «Г», вбиральня літ. «Ж», погріб літ. «З», навіс літ. «И», огорожа №1,2,5,6, вигрібна яма №7, колонка літ. «К», вигрібна яма літ. «Я», вимощення - літ. «І», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та на житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями: літня кухня - літ. «Б», сараї літ. «Г» та літ. «б», льох літ. «В», огорожа №1-3, розташованих за адресою: АДРЕСА_2

08 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, в якій просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Харківську районну державну адміністрацію, оскільки позивачем відповідно до заяви про зміну предмету позову заявлені в тому числі вимоги щодо скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на спірний житловий будинок, а тому у випадку задоволення позову у Харківської районної державної адміністрації виникнуть права та обов`язки.

15 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, в якій просила скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване за №1-110 від 02 травня 2020 року, видане на ім`я ОСОБА_2 на 1/6 частку в праві спільної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області; визнати за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частку житлового будинку літ. А« з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Харківську районну державну адміністрацію. Проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом заперечував, з тих підстав, що відповідачем пропущений процесуальний строк на подання такої заяви, встановлений ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_6 у підготовчому засіданні заперечувала проти прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову, оскільки позивач в порушення вимог ст. 49 ЦПК України одночасно змінює предмет та підставу позову, у зв`язку з чим заперечувала і проти задоволення клопотання представника позивача про залучення третьої особи. Просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, посилаючись на те, що процесуальний строк для подання зустрічної позовної заяви відповідачем не пропущений, оскільки такий строк відповідно до ухвали суду був продовжений на період дії карантинних заходів, які по теперішній час діють. Крім того, у судовому засіданні звернулась до суду із заявою про забезпечення зустрічного позову, в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/3 частину житлового будинку літ. «А» з надвірними будівлями: літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В,Д,Е», гараж літ. «Г», вбиральня літ. «І», що знаходиться в АДРЕСА_1 та заборони іншим особам вчиняти будь-які інші дії щодо вказаного житлового будинку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, подану представником позивача ОСОБА_1 до суду 08 вересня 2020 року та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору Харківську районну державну адміністрацію, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає можливимприйняти заяву про зміну предмету позову, подану до Харківського районного суду Харківської області представником позивача адвокатом Панасенком П.П. 08 вересня 2020 року до розгляду, оскільки розгляд даної справи по суті не розпочинався, підготовче засідання не закінчено, позивач, користуючись своїм процесуальним правом на подання заяви про зміну предмету позову, не змінює при цьому підставу позову, що відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін справи або обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі зокрема: якщо за наслідками вирішення справи можуть змінитися та/або припинитися або виникнуть (між стороною по справі і третьою особою) нові правовідносини (права та обов`язки).

Враховуючи ту обставину, що в заяві про зміну предмету позову, яка прийнята судом, позивач просить в тому числі скасувати запис Харківської районної державної адміністрації про державну реєстрацію права власності, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Харківську районну державну адміністрацію, оскільки судове рішення по справі може вплинути на їх права.

Щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, суд зазначає наступне.

Так, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2020 року, при відкритті провадження у справі, відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для пред`явлення зустрічного позову відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19)» (далі Закон № 540-ІХ), яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Виходячи з наведеного, суд у вказаній ухвалі встановив відповідачу строк для вчинення процесуальних дій з урахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020 року та зазначив, що строк для пред`явлення зустрічного позову продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» 731-IX від 18 червня 2020 року, відповідно до якого, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Тобто, Прикінцевими та перехідними положеннями Закону №731-IX передбачено, що строки, які були продовжені судами за правилами, які діяли раніше (тобто строки, продовжені «автоматично»), закінчуються через 20 днів після набрання чинності законом. В 20-денний перехідний період для учасників та зацікавлених осіб діють вже нові правила поновлення та продовження процесуального строку, тобто «автоматичного» продовження процесуальних строків в перехідний 20-денний період не відбувається, суд лише за заявою осіб може поновити строки, якщо визнає причини їх пропуску поважними та такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 отримала копію ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2020 року 24 червня 2020 року.

Отже, виходячи із вищевказаних правових положень, процесуальний строк для пред`явлення зустрічного позову розпочався з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, тобто з 24 червня 2020 року та закінчився 07 серпня 2020 року.

Ст. 124 ЦПК України передбачає, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Із зустрічною позовною заявою відповідач звернулась до суду лише 15 вересня 2020 року, тобто поза межами встановленого законом процесуального строку для пред`явлення зустрічного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, жодних заяв з приводу поновлення та продовження строку для пред`явлення зустрічного позову ані від відповідача, ані від її представника не надходило. Таких заяв стороною відповідача не заявлялось і в підготовчому засіданні.

За положеннями ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд повертає відповідачу ОСОБА_3 зустрічну позовну заяву, подану нею до Харківського районного суду Харківської області 15 вересня 2020 року.

У зв`язку з поверненням зустрічного позову, правові підстави для розгляду заяви про забезпечення зустрічного позову, яка подана відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України - одночасно з пред`явленням зустрічного позову, відсутні, а тому суд також повертає відповідачу і таку заяву.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 122, 123, 124, 127, 152, 193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову, подану до Харківського районного суду Харківської області представником позивача адвокатом Панасенком Павлом Петровичем 08 вересня 2020 року.

Заяву представника позивача адвоката Панасенка Павла Петровича про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Харківську районну державну адміністрацію.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Харківській районній державній адміністрації копію позовної заяви.

Встановити третій особі Харківській районній державній адміністрації десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська районна державна нотраіальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути ОСОБА_3 .

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 про забезпечення зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28 грудня 2020 року.

Суддя Т.В.Бобко