Справа № 567/799/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Драчук О.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Кордиша А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Жанна Яківна, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин,

встановив :

В Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, звернулася ОСОБА_1 . Заяву мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,12 га в умовних кадастрових гектарах, що посвідчується дублікатом Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0040859, виданим 05.12.1996 р.

Після смерті ОСОБА_2 вона звернулася до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. із заявою про прийняття спадщини, за наслідками якої 07.07.2020р. було заведено спадкову справу №102/2020, інші заяви про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не надходили.

Вказує, що вона є двоюрідною правнучкою ОСОБА_2 та відповідно є спадкоємцем п`ятої черги за законом після її смерті.

Після звернення до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивовану тим, що таке свідоцтво видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів та в матеріалах спадкової справи відсутні докази родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 , водночас їй було роз`яснено необхідність звернення до суду для встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, без чого вчинення нотаріальної дії буде неможливим.

Вказує, що від встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною правнучкою померлої ОСОБА_2 , залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, так як у неї виникне можливість підтвердження свого походження, а отже і родинних відносин, та можливість звернення до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину за законом.

Зазначає, що встановити в позасудовому порядку її родинні відносини з ОСОБА_2 неможливо, що й спонукало її звернутися до суду з даного приводу з метою захисту своїх прав та інтересів.

Ухвалою суду від 27.07.2020 року було відкрито провадження у справі та витребувано докази, відповідно до поданого заявницею клопотання.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала з підстав, зазначених у ній та просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , відповідно до якого вона є двоюрідною правнучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявниці - адвокат Кордиш А.А. в судовому засіданні заявлені вимоги своєї довірительки підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 є двоюрідною правнучкою ОСОБА_2 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві не заперечувала проти її задоволення, просила розгляд справи здійснювати у її відсутності.

Свідок ОСОБА_3 надала суду покази в яких зазначила, що вона народилася у 1925 році та з часу народження проживає в с.Посива Острозького району Рівненської області. Вказала, що ОСОБА_4 це її рідна тітка, та ОСОБА_5 її рідний дядько, які між собою є рідною сестрою та братом. Пояснила, що впродовж десятків років їхнє прізвище називали по-різному ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 . Її тітка ОСОБА_8 вийшла заміж за ОСОБА_9 , не пригадує точної дати їхнього одруження, та дітей у них не було. Вказала, що у її дядька ОСОБА_10 була донька ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), яка вийшла заміж ОСОБА_13 та у них були діти ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , та останній ( ОСОБА_16 ) є для заявниці рідним батьком.

Свідок ОСОБА_16 показав суду, що він народився у 1955 році в с.Андрушівка Шумського району Тернопільської області. Вказав, що заявниця по справі ОСОБА_1 є його рідною донькою. Зазначив, що він є внуком ОСОБА_2 та ОСОБА_7 / ОСОБА_5 є його дідом. Пояснив, що не пам`ятає батьків своєї баби ОСОБА_2 та зазначив, що її чоловіком був ОСОБА_17 . Вказав, що його матір звали ОСОБА_18 (дівоче прізвище ОСОБА_19 . Пояснив, що у нього не збереглося свідоцтво про одруження його батьків. Зазначив, що його рідна донька ОСОБА_1 є правнучкою ОСОБА_2 , яка була його бабусею.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, з`ясувавши обставини та дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною правнучкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні :

- свідоцтвом про народження заявниці ОСОБА_20 серії НОМЕР_1 , виданим 21 березня 1980 року, відповідно до якого заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Андрушівка Шумського району Тернопільської області, та її батьком вказаний ОСОБА_16 , а матір`ю ОСОБА_21 (актовий запис № 5 від 21.03.1980 року)(а.с.13);

- свідоцтвом про одруження заявниці серії НОМЕР_2 , виданим 16 вересня 2003 року, відповідно до якого після одруження заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_22 » (актовий запис №3 від 16.09.2003 року)(а.с.14);

- повторно виданим свідоцтвом про народження батька заявниці ОСОБА_16 серії НОМЕР_3 , виданим 13.02.2006 року, відповіднодо якого він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Андрушівка Шумського району Тернопільської області, та батьком батька заявниці вказаний ОСОБА_23 , та матір`ю ОСОБА_24 (актовий запис №2 від 28.01.1955 року) (а.с.21);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_25 серії НОМЕР_4 , виданим 21 грудня 1977 року, відповідно до якого ОСОБА_25 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Андрушівка Шумського району Тернопільської області, та її батьком вказаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_26 (актовий запис № 6 від 27.02.1930 року) (а.с.22);

- довідкою Новородчицької сільської ради Острозького району Рівненської області №216 від 25.03.2020р., за якою згідно виписки з погосподарської книги за 1944-45 роки головою господарства № 35 рахується ОСОБА_27 , 1886 року народження, який проживав в с.Посива Острозького району, та його cім`я складалася з : дружина ОСОБА_28 , 1900 р.н., дочка ОСОБА_29 , 1934 р.н., дочка ОСОБА_30 , 1936 р.н., дочка ОСОБА_31 , 1934 р.н. (а.с.23);

- довідкою Новородчицької сільської ради Острозького району Рівненської області №217 від 25.03.2020р., за якою згідно виписки з погосподарської книги за 1950-52 роки головою господарства № 22 рахується ОСОБА_27 , 1886 року народження, який проживав в с.Посива Острозького району, та його cім`я складалася з : дружина ОСОБА_28 , 1900 р.н., дочка ОСОБА_29 , 1934 р.н., дочка ОСОБА_30 , 1936 р.н., дочка ОСОБА_32 , 1947 р.н., дочка ОСОБА_33 , 1930 р.н., внук ОСОБА_34 , 1950 р.н. (а.с.24);

- довідкою Новородчицької сільської ради Острозького району Рівненської області №215 від 25.03.2020р., за якою згідно виписки з погосподарської книги за 1953-55 роки головою господарства № 13 рахується ОСОБА_27 , 1886 року народження, який проживав в с.Посива Острозького району, та його cім`я складалася з : дружина ОСОБА_28 , 1900 р.н., дочка ОСОБА_29 , 1934 р.н., дочка ОСОБА_30 , 1936 р.н., дочка ОСОБА_32 , 1947 р.н., в 1954 вибули в с.Андрушівка Шумського району Тернопільської області дочка ОСОБА_24 , 1930 р.н., внук ОСОБА_34 , 1950 р.н., зять ОСОБА_23 , 1929 р.н. (а.с.25);

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_35 серії НОМЕР_5 , виданим 25.08.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_35 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 81 рік в с.Андрушівка Шумського району Тернопільської області (актовий запис №12 від 25.08.2011 року)(а.с.26);

- архівною довідкою про народження № 316/04-11 (3) виданою 11.11.2019 р. Державним архівом Тернопільської області, та архівною копією метричної книги про народження, шлюб і смерть сс.Переморівка, Андрушівка Кременецького повіту (сучасного Шумського району) за 1908-1914, 1919-1936 рр., згідно яких ОСОБА_36 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , хрещений 11 жовтня 1908 року в с.Андрушівка. Батьки : ОСОБА_37 , та ОСОБА_38 дочка ОСОБА_39 , обоє православного віросповідання, жителі с.Андрушівка, номер метричного запису - 21 (а.с.28-30);

- архівною довідкою про народження № 316/04-11 (2) виданою 11.11.2019 р. Державним архівом Тернопільської області, та архівною копією метричної книги про народження, шлюб, смерть с.Переморівка (є записи по с.Андрушівка) Кременецького повіту (сучасного Шумського району) за 1922-1925 роки, згідно яких Гук (так зазначено у документі) ОСОБА_40 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , хрещена 21 січня 1925 року в с.Андрушівка. Батьки : ОСОБА_41 син ОСОБА_13 , та ОСОБА_42 , обоє православного віросповідання, жителі с.Андрушівка, номер метричного запису - 2 (а.с.31-33);

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 , виданим 20 березня 2006 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 81 рік в м.Острог Рівненської області (актовий запис № 50 від 20.03.2006 року) (а.с.16);

- паспортом громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_7 , виданим 03.08.1998 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, відповідно до якого зазначено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Андрушівка Шумського району Тернопільської області, та перебувала у шлюбі зареєстрованому Острог РБ ЗАГС 05 червня 1946 року із ОСОБА_17 , 1914 р.н. (а.с.17).

Крім того, в судовому засіданні досліджено витребувану у приватного нотаріуса та належним чином засвідчену копію спадкової справи № 102/2020, яка була заведена 07.07.2020 року приватним нотаріусом Острозького нотаріального округу Тишкун Ж.Я. після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.42-56).

Судом встановлено, що обставини цивільної справи узгоджуються із матеріалами спадкової справи №102/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

З матеріалів спадкової справи №102/2020 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 07.07.2020 року подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті прабаби ОСОБА_2 , вказуючи на те, що проживала в одному будинку разом із спадкодавцем та вели спільне господарство (а.с.48).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з її права на земельну частку (пай) розміром 3,12 га в умовних кадастрових гектарах, що посвідчується дублікатом сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0040859 виданим 05.12.1996р. (а.с.15).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.07.2020р. приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. відмовила заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 , мотивуючи тим, що в матеріалах справи відсутні докази родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 (а.с.56).

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

З матеріалів справи та показів свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_16 судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною правнучкою ОСОБА_2 , а відтак спадкоємцем п`ятої черги за законом після її смерті, про що свідчить наступне : І ступінь народження заявниці, ІІ ступінь народження її батька ОСОБА_16 , ІІІ ступінь народження баби заявниці (матері батька заявниці) ОСОБА_24 ( ОСОБА_43 , ІV ступінь народження прадіда заявниці (батька баби заявниці) ОСОБА_10 , V ступінь народження батька та матері прадіда заявниці ОСОБА_5 ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , які також були батьками спадкодавця ОСОБА_2 .

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав заявниці, зокрема, таких, що пов`язані з правом заявниці як спадкоємниці п`ятої черги на спадкування після смерті двоюрідної прабаби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

За вказаних обставин, враховуючи, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, дані докази повністю узгоджуються із поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною правнучкою ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ), заінтересована особа : приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Жанна Яківна (місцезнаходження: м.Острог, вул.Східна, 35 Рівненської області, 35800) про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є двоюрідною правнучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.