Справа № 456/2179/20
Провадження № 2/456/984/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2020 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про поновлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з вказаним позовом, згідно якого просила поновити її, ОСОБА_1 , у батьківських правах щодо дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог покликалася на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.11 2018 вона була позбавлена батьківських прав щодо своїх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та зловживанням спиртними напоями. На даний час вона оформила шлюб з ОСОБА_5 та при реєстрації шлюбу змінила прізвище на прізвище чоловіка - ОСОБА_1 . Він разом з нею систематично відвідують її дітей, які перебувають у дошкільному дитячому навчальному закладі, ясла - садок № 15 «Пролісок» комбінованого типу. Вона вже давно не вживає спиртні напої, влаштовувалась на роботу на посаду прибиральниці службових приміщень у середній загальноосвітній школі № 3 у м.Стрию з 04.11.2019, провела ремонт у своїй квартирі та створила належні умови для виховання та проживання дітей.

Батько дітей на даний час перебуває у місцях позбавлення волі і взагалі не цікавиться та ніколи не цікавився їхнім життям.

Позивач ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити. Додатково пояснила, що у 2018 році вона була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей, за те що вела асоціальний спосіб життя, вживала алкоголь та по місцю проживання були створені неналежні умови для проживання дітей. Однак на даний час вона змінила своє життя, одружилась, влаштувалась на роботу та зробила ремонт у квартирі. У шлюбі у неї народилась ще одна дитина, а тому просить поновити її у батьківських правах і забрати її дітей з сиротинця.

Представник позивача ОСОБА_7 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд такі задоволити.

Уповноважений представник відповідача Стрийської міської ради Кухар З.Р. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Вказала, що згідно соціального супроводу відносно ОСОБА_1 зроблено позитивні відгуки, а тому вважає доцільним поновлення батьківських прав позивача відносно її дітей.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін а також покази свідків, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , яка після реєстрації 22.11.2019 шлюбу, змінила прізвище на ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) є матір`ю

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ./а.с.8-10,17/

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2018 ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Підставою позбавлення батьківських прав стало невиконання позивачем своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей: зокрема, той факт, що остання зловживала спиртними напоями та не працювала.

У відповідності до довідки № 37 від 11.06.2020 дошкільного навчального закладу /ясла - садок/ №15 «Пролісок» комбінованого типу діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавленні батьківського піклування і виховуються у групі інтернатного типу у ДНЗ №15 м.Стрия з 07.09.2016 і по даний час та знаходяться на повному державному забезпеченні./а.с.15/

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є офіційно працевлаштована, а саме працює на посаді прибиральниці службових приміщень у середній загальноосвітній школі № 3 І-ІІІ ступенів ім. І.Я. Франка м.Стрия Львівської області з 04.11.2019, що стверджується довідкою № 32 від 18.05.2020. По місцю праці, а також по місцю проживання позивач характеризується позитивно, згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Стрийської центральної міської лікарні» від 05.06.2020 на обліку у наркологічному кабінеті Стрийської ЦМЛ не знаходиться, за допомогою не зверталась/ а.с.15,16/

З наданого висновку опікунської ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради за № 187 від 26.08.2020 року вбачається що ОСОБА_1 змінила свою поведінку, систематично цікавиться вихованням та навчанням дітей, систематично відвідує їх, привозить їм подарунки, гостинці та приходить до них у тверезому стані.

На підставі наведених фактів, захищаючи права та інтереси дітей, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини від 12.08.2020 №181 орган опіки і піклування, вважає за доцільне поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , 1984 р.н., стосовно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

З вказаного висновку також вбачається той факт, що працівниками служби у справах дітей спільно з центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді проведено обстеження умов проживання матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживає разом із сімєю та встановлено, що позивач створила всі належні умови для проживання та виховання дітей.

Також, у судовому засіданні були допитані свідки, зокрема свідок ОСОБА_9 показала, що працює на посаді практичного психолога у ДНЗ №15 «Пролісок». Починаючи з 07.09.2016 троє дітей ОСОБА_1 перебувають у ДНЗ №15 «Пролісок» в інтернатній групі, оскільки мати вела атисоціальний спосіб життя, а батька не було встановлено. У 2018 позивач була позбавлена батьківських праві відносно дітей. Однак з грудня 2019 ОСОБА_1 змінила свою поведінку, почала часто провідувати дітей, гуляє з ними та фінансово допомагає, регулярно цікавиться дітьми та спілкується з вихователями. Діти сприймають матір позитивно та мають бажання повернутись у сім`ю.

Свідок ОСОБА_5 показав, що перебуває з позивачкою у зареєстрованому шлюбі від якого у них народилась донька. На даний момент часу вони проживають у квартирі дружини за адресою: АДРЕСА_1 де зробили ремонт та створили належні умови для проживання дітей. Також будують будинок у с. Довге. Вказав, що згідний щоб дружину поновили у батьківських правах відносно трьох її дітей та щоб такі проживали разом з ними, так як хоче бути їм батьком.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показала, що доводиться позивачу ОСОБА_1 тіткою. Ствердила, що така виправила свою поведінку, не вживає спиртні напої, стала доброю мамою, створила належні умови для проживання дітей, а тому заслуговує на поновлення її у батьківських правах.

Суд надає віри показам свідків та немає підстав ставити їх під сумнів, оскільки такі узгоджуються з фактичними обставинами справи та іншими наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

В судовому засіданні не здобуто доказів, що поновлення позивача в батьківських правах відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав суттєво змінилися, остання здатна та має бажання виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дітей, а також змінила своє ставлення до своїх дітей та свого життя, тому її слід поновити в батьківських правах відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у батьківських правах відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н. М. Янів