Провадження № 2/641/2388/2020 Справа № 641/8235/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання - Гішян А.В.

справа №641/8235/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2000 р.н., яка продовжує навчання , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку щомісячно на період її навчання, починаючи стягнення з 18 жовтня 2020 року і до досягнення нею 23 років. .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем з 1986 року перебувала у зареєстрованому шлюбі , від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , 2002 р.н. яка проживає разом з позивачем. Донька навчається на контракті в ДВНЗ «Харківський коледж текстилю і дизайну», і зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження .

19 листопада 2020 року до суду надійшов відзив від відповідача , в якому останній просив позовні вимоги задовольнити частково , стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка продовжує навчання , в розмірі 1546 грн., щомісяця , починаючи з дня звернення до суду з позовом і до 30.06.2021 року , тобто до закінчення навчання, посилаючись на те, що відповідач сплатив позивачу протягом 2019 -2020 років в якості аліментів (з урахуванням заборгованості ) грошові кошти у сумі 716134,52 грн. Будь яких коштовних та необхідних дитині товарів чи послуг позивач за 2019 -2020роки не придбавала . Відповідач не має змоги сплачувати аліменти у розмірі ј частини від всіх видів його заробітку із- за стану його здоров,я та скрутного матеріального становища , обумовленого наявністю великої суми боргу. Позивач також повинна брати участь в утриманні дитини в рівній з відповідачем мірі , вона працює у ХРСП Украерорух , в якому отримує достатню заробітну плату , також отримує пенсію , тому має можливість в рівній з відповідачем мірі утримувати повнолітню дитину . З 15.10.2020 року донька не відвідує коледж і навчається дистанційно , а тому не потребує витрат на проїзд у громадському транспорті , витрат на харчування під час навчання . Чи потребує донька придбання навчальної літератури позивач таких доказів не надала. На теперішній час позивач в судовому порядку намагається стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 255829,68 грн. Також , за рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.06.2020 року з відповідача на користь позивача стягнуті витрати за комунальні послуги за адресою місцезнаходження спільного будинку: АДРЕСА_1 та витрати на правову допомогу ,в загальній сумі 7057,25 грн. , хоча в даному будинку відповідач не мешкає , так як позивач вигнала його з будинку і перешкоджає доступу до нього , в зв.язку з чим відповідач вимушений жити в орендованому житлі .

19 листопада 2020 року ухвалою суду клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено .

В судове засідання позивач та представник позивача не з.явилися, представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача , позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з,явилися, представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача , позовні вимоги визнала частково. При ухваленні рішення просила врахувати всі обставини викладені у відзиві від 19.11.2020 року та врахувати документи додані до нього.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно дост.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є : батько- ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 .

Згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2013 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано та змінено прізвище позивача на її дошлюбне - ОСОБА_6 .

Як вбачається з постанови державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ.янському та Слобідському районах ГТУЮ у Харківській області від 16.01.2019 року , у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист №2020/11067/2020 від 18.12.2012 року виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі ј частини усіх видів заробітку , але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру , щодо реєстрації місця проживання повнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №05-01/234 від 22.10.2020 року виданої ДВНЗ «Харківський коледж текстилю та дизайну» ОСОБА_3 є студенткою 4 курсу , групи МК -41 денного відділення коледжу , термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року .

Як вбачається з копії чеку 0.0..2 від 12.09.2020 року позивач за навчання повнолітньої ОСОБА_7 на рахунок Харківського коледжу текстилю та дизайну за навчання сплачено 3603 грн.

Відповідно до довідки Харківського регіонального структурного підрозділу державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 19.10.2020 року , відповідач з 01.10.993 року працює на підприємстві на посаді диспетчер управління повітряним рухом. За період з жовтня 2019 року вересень 2020 року має дохід 703452,31 грн, всього утримано аліментів 142039,72 грн.

Відповідно до довідки ГУ ПФУ в Харківській області ОСОБА_2 знаходиться на обліку у Слобожанському об`єднаному управлінні ПФУ м. Харкова та отримує пенсію за віком , за період з жовтня 2019 по листопад 2020 року отримав пенсію у розмірі 173655 грн.

Згідно звіту управління з питань виплати пенсій головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з відповідача за період з жовтня 2019 по листопад 2020 року стягувалися аліменти за виконавчим документом №737 від 16.08.2019 року (ВП№2020/11067/2012).

Відповідно до розрахунку Міжрайонного ВДВС по Основ,янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області станом на 31.10.2019 року відповідач має заборгованість по аліментам на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 266 637 ,36 грн.

З копії квитанції №0.0..1 від 25.11.2019 року ОСОБА_2 на користь Міжрайонного ВДВС по Основ,янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області сплатив суму у розмірі 266 637,36 грн.

Відповідно до розрахунку Міжрайонного ВДВС по Основ,янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області за період з жовтня 2019 по вересень 2020 відповідач має заборгованість по аліментам на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 142030,72 грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 звертався до суду з позовом про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам за період з 01.05.2015 року по 27.012.2018 року та зі скаргою на дії державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ,янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ в Харківській області щодо складання розрахунку заборгованості по виконавчому провадженню.

Згідно витягу про реєстрацію права власності від 14.02.20028 року житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , належить по 1/4 частці ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено: якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З наданих відповідачем та його представником документів вбачається, що відповідач має медичні захворювання .

Згідно договору позику від 23.03.2020 року відповідач позичив у ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 15 000 дол. США строком до31 грудня 2025 року, також 23.03.2020 року між ними укладено договір іпотеки, відповідно до якого в забезпечення виконання договору позики від 23.02.2020 року ОСОБА_2 передав в іпотеку ОСОБА_9 нерухоме майно ,яке належить йому на праві власності .

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку(пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 255 829 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) грн 68 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 (гість тисяч) грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2558,20 грн. Рішення суду законної сили не набрало.

Відповідно до довідки Харківського регіонального структурного підрозділу державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 19.10.2020 року , відповідач з 01.10.1993 року працює на підприємстві на посаді диспетчер управління повітряним рухом. За період з жовтня 2019 року вересень 2020 року має дохід 703452,31 грн.

Згідно довідки ГУ ПФУ в Харківській області ОСОБА_2 знаходиться на обліку у Слобожанському об`єднаному управлінні ПФУ м. Харкова та отримує пенсію за віком , за період з жовтня 2019 по листопад 2020 року отримав пенсію у розмірі 173655 грн.

Відповідно до довідки Харківського регіонального структурного підрозділу державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 08.12.2020 року наданої на виконання ували суду , за період з жовтня 2019 року по листопад 2020 року нараховано заробітної плати у розмірі 343099,99 грн, аліментів від ОСОБА_2 отримано на суму 146472,38 грн.

Як вбачається з індивідуальних відомостей з Пенсійного фонду України наданих на виконання ухвали суду , позивач мала дохід для пенсії за 1998 рік 7033 грн., за 1999 рік -9334,49 грн., за 2000 рік - 11699,52 грн., за 2001 рік - 15456,56 грн., за 2002 рік 10895,70 грн., за 2003 рік 10161,10 грн., за 2004 рік -20473,53 грн., за 2005 рік 37243,29 грн., за 2006 рік - 47604,34 грн., за 2007 рік - 59372,66 грн, за 2008 рік - 71785,27 грн., за 2009 рік 87439,54 грн., за 2020 рік 71424,62 грн., за 2011 рік - 67017,41 грн., за 2012 рік -73835,74 грн., за 2013 рік - 98603,61 грн., за 2014 рік - 139749,13 грн., за 2015 рік - 160163,77 грн., за 2016 рік - 178288,65 грн., за 2017 рік - 223713,47 грн., за 2018 рік 350648,74 грн, за 2019 рік 459187,83 грн., за 2020 рік по листопад місяць - 243947,59 грн.

Згідно копії дублікату квитанції №0.0..1 від 07.12.2020 року позивачем сплачено за навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 грошові кошти на суму 5412 грн.

Отже, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 досягла 18 років, на даний час є студенткою денної форми навчання , а відповідач знаходиться у працездатному віці, тому відповідач має змогу утримувати свою повнолітню доньку до закінчення нею навчання, оскільки вона потребує матеріальної допомоги, а батько має змогу її надавати.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач має можливість утримувати матеріально свою доньку , що продовжує навчання і потребує матеріальної підтримки, відповідно до конституційного принципу верховенства права, з урахуванням потреб дитини та можливостей батька , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог і вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти до закінчення донькою навчання до досягнення нею 23 років у розмірі 1/4 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19 жовтня 2020 року , а не з 18.10.2020 року ,як це передбачено ст. 191 ч. 1 ЦПК України, до закінчення навчання повнолітньої доньки але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 206, 258, 259, 263-265 суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2020 року , до закінчення навчання , але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн.80 коп. .

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 23 грудня 2020 року .

Суддя: І. М. Колодяжна