ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 644/533/20

провадження № 22-ц/818/5312/20

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Тичкової О.Ю.,

суддів Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2020 року в складі судді Бугери О.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , на підставі судового наказу виданого Орджонікідзевским районним судом м. Харкова 16.01.2020 року у справі № 644/10167/19, провадження №2-н/644/23/20. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка продовжує навчання в Харківському педагогічному фаховому коледжі, в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням в даній справі законної сили, по день закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з судовим рішенням, 7 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2020 року. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 листопада справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, третя особа на боці відповідача: ОСОБА_3 призначено до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

16 грудня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції клопотання про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Пунктом 1 частини 4 статті 274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

З урахуванням характеру спірних правовідносин у справі, конкретних обставин справи, колегія суддів вважає, що її розгляд не вимагає проведення судового засідання з повідомленням учасників справи, тому клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 261, 274, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи № 644/533/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук