Справа № 944/3168/20
Провадження №2/944/1329/20
21.12.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
з участю секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про скасування арешту, накладеного на все майно в межах виконавчого провадження, -
В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про скасування арешту, накладеного на все майно в межах виконавчого провадження.
Представник відповідача Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, надану заяву про відмову від частини позовних вимог, встановив наступне.
Відповідно до ч. 3ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Положеннями ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
За змістом п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Перешкод для прийняття відмови від частини позовних вимог суд не вбачає, оскільки така заява подана стороною у справі, відповідно до положень цивільно-процесуального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 206, 255, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Харченюка І.С. про відмову від частини позовних вимог - задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А. Кондратьєва