Справа №303/4979/20
2/303/1730/20 ряд.стат.звіту №07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток із майна, що є у спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток із майна, що є у спільній сумісній власності, а саме : квартири АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що вказана квартира на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло належить: - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить виділити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку визнавши, що частки кожного із співвласників, а саме : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рівними і становлять по 1/6 частці кожному.

Ухвалою суду від 18 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які належним чином повідомлялися про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористалися. Про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло належить : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 вересня 1996 року (а.с.13).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №009694, виданого 21 грудня 2009 року співвласниками земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_2 також є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.14-15).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28 вересня 2015 року про що зроблено відповідний актовий запис за № 64 (а.с.11).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 14 лютого 2019 року про що зроблено відповідний актовий запис за № 10 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про шлюбу,серії НОМЕР_3 , виданого 30 серпня 2014 року, позивачка після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.17).

Довідкою виданою Кольчинською селищною радою від 02 червня 2020 року за №1130 стверджується, що з перейменуванням вулиць та пере нумерацією будинків адреса співвласника домоволодіння ОСОБА_3 , змінена з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 (а.с.12).

Виділ часток із майна, що є у спільній сумісній власності необхідно позивачу для отримання свідоцтва про право на спадщину за померлою ОСОБА_6 ..

У відповідності до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 368-370, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частки у складі спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/6 частині за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та померлими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Визначити частки у складі спільної сумісної власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:022:0524 розташовану за адресою АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/6 частині за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та померлими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Судові витрати віднести за рахунок сторін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ;

Відповідач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_4 .

Головуючий В.О.Монич