441/541/20 2-о/441/31/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

присяжних Баран В.О.,

Виздра М.М.,

з участю секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за заявою органу опіки і піклування Городоцької міської ради Городоцького району Львівської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Голова опікунської ради Городоцької міської ради Львівської області Віткова Ю.Б. звернулась в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення її опікуном ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що остання хворіє психічним захворюванням, є інвалідом І-Б підгрупи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та опіки, нагляду і допомоги, через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 28.05.2020 р. провадження у справі зупинено, призначено судово-психіатричну експертизу, після проведення якої провадження у справі поновлено ухвалою суду від 07.12.2020 р.

Висновок судово-психіатричного експерта № 339 від 24.07.2020 р. разом із матеріалами справи надійшов до суду після проведення експертизи 02.12.2020 р.

В судове засідання представник Городоцької міської ради не з`явилась, подала письмове клопотання, в якому просила про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої (а.с. 44).

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив про розгляд справи без його участі, заяву органу опіки і піклування підтримав (а.с. 45).

ОСОБА_3 , з урахуванням стану її здоров`я та висновку судово-психіатричного експерта № 339 від 24.07.2020 р., до суду не викликалась.

Оглянувши заяви представника заявника, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст.ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

27.01.2020 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою до опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області про призначення його опікуном ОСОБА_2 , яка страждає стійким психічним захворюванням та потребує стороннього догляду (а.с. 5).

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області від 18.02.2020 р. та Рішенням виконавчого комітету Городоцької міської ради Городоцького району Львівської області № 27 від 20.02.2020 р. вирішено звернутися до суду про призначення опікуна ОСОБА_2 її брата ОСОБА_1 (а.с. 17, 18)

Із змісту заяви, копій довідки до акта огляду МСЕК № 296884 від 10.12.2019 р., повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє психічним захворюванням, є інвалідом І підгрупи «Б» з дитинства безтерміново, потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. (а.с. 8, 16).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 339 від 24.07.2020 р., ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 39-42).

Із заяви, довідки про склад сім`ї № 163 від 27.01.2020 р., акту про факт проживання від 27.01.2020 р., вбачається, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , проживає та зареєстрована з ним по АДРЕСА_1 , який доглядає та опікується останньою (а.с. 6, 7).

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_4 виховувала дочку одна, зараз здійснює догляд за хворим братом та батьком похилого віку, що вбачається із її письмової заяви від 27.01.2020 р., довідки, виданої виконавчим комітетом Зав`язанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області № 212 від 27.01.2020 р., вона та інші члени сім`ї ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливості виконувати обов`язки її опікуна чи піклувальника не мають. (а.с. 9, 10, 11, 17),

Обставин, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном ОСОБА_2 в суді не встановлено.

Відповідно до ч. 6 і ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Оцінюючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованою та підлягає до задоволення, крім того, перешкод для призначення її брата ОСОБА_1 її опікуном, у відповідності до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 76, 258-259, 263-265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.

Присяжні Баран В.О.

Виздра М.М.