Справа № 606/1837/18

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 грудня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до правонаступників ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_7 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа № 606/1837/18 за позовом представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до правонаступників ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_7 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 28 грудня 2020 року подано до суду письмову заяву про закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю в 28.06.2018 року відповідача ОСОБА_4 , який помер до відкриття провадження у вказаній справі, та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який був визначений представниками позивача як відповідач у позовній заяві про стягнення боргу за договором позики, на час відкриття провадження у вказаній справі, тобто 22 серпня 2018 року, ще не був стороною.

Оскільки представник позивача просить провадження в справі закрити в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 09 липня 2018 року, актовий запис № 246, який не був стороною у справі, суд, враховуючи вимоги п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, вважає за необхідне клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Крім того судом, встановлено, що при зверненні до суду із зазначеним позовом позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 8202 грн., що підтверджується квитанцією АТ «Ощадбанк» № 34323 від 14.08.2018 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, про повернення ОСОБА_1 судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви про стягнення боргу за договором позики.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, ч.2 ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до правонаступників ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_7 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, закрити.

Повернути ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , із Державного бюджету України 8202 грн. судового збору, який сплачено на підставі квитанції АТ «Ощадбанк» № 34323 від 14.08.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя