Справа № 219/5001/20
Провадження № 2-о/219/540/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

присяжних Лис А.І., Михайлова П.М.

за участю секретаря Петрейко А.О.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: опікунська рада при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), місцезнаходження якої: м. Бахмут, вул. Миру, 44, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що брат заявника є інвалідом 3 групи, за станом здоров`я потребує постійного догляду та опіки. 14 лютого 2005 року ОСОБА_3 переніс черепно-мозкову травму. Після чого тривалий час перебував на лікуванні у лікаря невропатолога на диспансерному обліку. У 2008 року переніс повторну ЧМТ. Було встановлено діагноз: наслідки повторних чмт, правобічна рефлекторна пірамідна недостатність, цефалгія моторна афазія, когнітивні порушення. З 2017 року брат перестав приймати ліки, відвідувати вчасно лікарню, таке ставлення до свого здоров`я призвело до прояву психіатричного захворювання. У зв`язку із психічним захворюванням брат заявника самостійно неспроможний задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та надала пояснення аналогічні тим, що викладені в заяві, просила заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник опікунської ради при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) в судове засідання не прибула, проте надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви та вважали за доцільним призначити заявника опікуном її брату.

Заслухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.10-11).

Відповідно до довідки лікаря-психіатра (а.с.9) ОСОБА_3 за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 111 від 25 вересня 2020 року ОСОБА_3 страждає органічним недоумством складного ґенезу (внаслідок повторних черепно-мозкових травм 2005 року та 2008 року, ДЕП (діенцефальна енцефалопатія) ІІ-ІІІ стадії алкогольного ґенезу) з параноїчним включеннями. В силу розладу свого психічного здоров`я ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує призначення опіки.

Таким чином, судом встановлено наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_3 страждає органічним недоумством складного ґенезу (внаслідок повторних черепно-мозкових травм 2005 року та 2008 року, ДЕП (діенцефальна енцефалопатія) ІІ-ІІІ стадії алкогольного ґенезу) з параноїчним включеннями. В силу розладу свого психічного здоров`я ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує призначення опіки, тому його слід визнати недієздатним та призначити йому опікуна ОСОБА_2 , яка є його близькою родичкою, фактично здійснює догляд за ним, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Разом з тим суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику положення ч. 7 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 62, ст. 63 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: опікунська рада при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікунами недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.М. Медінцева

Присяжні Лис А.І.

Михайлов П.М.

Суддя Н.М. Медінцева

30.11.2020