КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4874/2020
Справа № 369/7745/17
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представницею ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна набутим за особисті кошти, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_3 , а зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 в особі представниці ОСОБА_2 15 січня 2020 року подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, та звернулася із клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст рішення отриманий представником лише 16 грудня 2019 року (а. с. 44 т. 3).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки апеляційна скарга подана в межах тридцяти днів з дня вручення представниці особи, яка подає апеляційну скаргу, повного рішення суду, вона право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Так, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України, зокрема найменування суду, рішення якого оскаржується, зазначено із помилкою.

Згідно із статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Сума судового збору за подання первісного позову за вимогами майнового характеру у цій справі становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на 01 січня 2017 року, тобто 8000 грн.

Така ж сума судового збору становить за вимогами майнового характеру за подання зустрічного позову.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої цієї статті становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У випадку якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Аналіз змісту апеляційної скарги свідчить, що заявник оскаржує рішення суду першої інстанції повністю, як в частині вирішення первісного, так і зустрічного позовів щодо поділу майна подружжя та визнання майна набутим за особисті кошти.

Отже, враховуючи ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції щодо вирішення первісного позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 12000 грн., та щодо вирішення зустрічного позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 12000 грн.

За подання апеляційної скарги заявником сплачено судовий збір у розмірі 12000 грн. на реквізити, які втратили чинність з 01 січня 2020 року. За наведених обставин, заявнику необхідно здійснити сплату судового збору у розмірі 24000 грн.

Судовий збір в розмірі 24000 грн. має бути сплачено за реквізитами: Отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору, подаються до суду в оригіналі.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

На підставі вищевикладеного апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати документи, що підтверджують сплату суми судового збору, та надати нову редакцію апеляційної скарги, зазначивши правильне найменування суду, рішення якого оскаржується, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2019 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.