Провадження №2/263/2266/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області

у складі: головуючого судді Кулика С.В.,

за участю секретаря судового засідання Дрюченко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання неправомірними дій ПрАТ «МК» «Азовсталь» по визначенню ціни обов`язкового продажу акцій товариства і відшкодування збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання неправомірними дій ПрАТ «МК» «Азовсталь» по визначенню ціни обов`язкового продажу акцій товариства і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Від представник відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що зазначений позов не підлягає розгляду у цивільному судочинстві відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Позивач надав заяву про проведення судового засідання без його участі, не заперечував проти закриття провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинстві справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» в пункті 3 роз`яснив, що суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є: - по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства); - по-друге, суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

З матеріалів позову вбачається, що позивач просить суд визнати неправомірними дії Товариства з визначення ціни обов`язкового продажу акцій товариства, зобов`язати товариство викупити належні позивачу акцій за середнім біржовим курсом та стягнути з відповідача моральну шкоду, заподіяну неправомірними діями товариства у сумі 200 000 грн.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи, зокрема, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до ч.1 ст. 167 господарського кодексу України - корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з п. 8 ч.1 ст. 2 Закону України « Про акціонерне товариство» корпоративні права - сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

З наведених норм вбачається, що власники акцій володіють відповідними корпоративними правами в акціонерному товаристві, що випустило такі акції.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного суду у справі № 916/3245/17 від 13.03.2019 року, якщо учасник (акціонер) господарського товариства обґрунтовує позовні вимоги, порушенням акціонерним товариством у ході статутної діяльності корпоративних прав такого учасника то цей спір відноситься до юрисдикції господарських судів.

Згідно позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ ««Металургійний комбінат «Азовсталь», вбачається, що останній просить визнати незаконним дії відповідача під час обов`язкового продажу акцій на вимогу власника домінуючого контрольного пакету акцій, тобто позов стосується відносин, які виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних відносин, що відносяться до юрисдикції Господарського суду.

Згідно п. 1 ч. 1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених п. 1 ч. 1ст. 255 цього Кодексу суд повинен повідомити позивачу до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ГПК України , спори, що виникають з корпоративних відносин розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи, а саме до Господарьского суду Донецької області.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, ч. 1 ст. 19 п. 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі - задовольнити

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання неправомірними дій ПрАТ «МК» «Азовсталь» по визначенню ціни обов`язкового продажу акцій товариства і відшкодування збитків та моральної шкоди - закрити оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу право звернення із даними позовними вимогами до Господарського суду Донецької області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик