Справа № 555/2110/20
Номер провадження 2-о/555/97/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить суд встановити факт належності їй ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки НОМЕР_1 яка заповнена 11 березня 1985 року, де прізвище, ім`я та по батькові на першій сторінці трудової книжки заявника вказано як « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 », що не збігається із записом прізвища, ім`я та по батькові заявника у паспортних даних як « ОСОБА_1 ».

Заявник ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилися. Від її представника, адвоката Оніщук М.А. надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу без її участі та участі заявника. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшло пояснення в якому вони зазначають, що з метою підтвердження стажу роботи та отриманої заробітної плати ОСОБА_1 було надано копію трудової книжки НОМЕР_1 яка заповнена 11 березня 1985 року у якій на першій сторінці відсутній відтиск мокрої печатки, виправлено прізвище власникам трудової книжки та прізвище, ім`я та по батькові, власника трудової книжки записано як ОСОБА_1 (так зазначено в документі), тоді як відповідно до паспортних даних (паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Березнівським РВ УМВС в Рівненській області 30.01.1998р.) прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані заявниками документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження про встановлення факту у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища імені та по батькові належності їй документу, а саме трудової книжки НОМЕР_1 яка заповнена 11 березня 1985 року, де її прізвища імені та по батькові вказане, як « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 », що не збігається із записом прізвища імені та по батькові заявника у паспорті громадянина України як « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України заявника серії НОМЕР_2 виданого Березнівським РВ УМВС в Рівненській області 30.01.1998р. її прізвище, ім`я, по батькові зазначено - ОСОБА_1 .

Як вбачається з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 22 вересня 2020 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 де змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ». 09 лютого 1993 року заявник розірвала шлюб зі своїм чоловіком та повернула своє дівоче прізвище на « ОСОБА_2 » (свідоцтво про розірвання шлюбу (повторне) від 15 вересня 2020 року серії НОМЕР_3 ).

Диплом НОМЕР_4 Березнівським лісним техніком від 25 червня 1984 року виданий ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про підтвердження місця роботи ОСОБА_1 виданої ДП «Оникіївське лісове господарство» від 10.11.2020 року №06-24 ОСОБА_1 , проте, дійсно вона працювала бухгалтером та касиром Новомиргородського лісництва Оникіївського лісхоззагу з 31 липня 1984 року по 24 січня 1987 року.

Довідка видана Рівненським обласним центром зайнятості від 15.09.2020 №1026 про те, що з 12.11.2001 року по 06.11.2002 року та 09.03.2005 року по 08.09.2005 року перебувала на обліку в Березнівському РЦЗ і отримувала допомогу по безробіттю ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки виданої ТзДВ «Березнівська спеціалізована пересувна механізована колона №1 «Агроспецмонтаж» від 25.11.2020 року №7 про те, що дійсно була прийнята на роботу в Березнівську СПМК-1 треста «Рівнеагроспецмонтаж» бухгалтером-касиром з 21 жовтня 1987 року ОСОБА_1 .

Відповідно п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні доведено, що згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Березнівським РВ УМВС в Рівненській області 30.01.1998р., диплому НОМЕР_4 Березнівським лісним техніком від 25 червня 1984 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу (повторне) від 15 вересня 2020 року серії НОМЕР_3 , довідки про підтвердження місця роботи ОСОБА_1 від 10.11.2020 року №06-24, де прізвище, ім`я, та по батькові заявника дійсно зазначено ОСОБА_1 . Це підтверджує факт того, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ) ОСОБА_4 є одна і та ж сама особа.

Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, в судовому засіданні з`ясовано мету встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи.

Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу надає правові підстави заявнику для реалізації її прав.

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 316, 352, 354 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), трудової книжки НОМЕР_1 , яка заповнена 11 березня 1985 року, на прізвище ім`я та по батькові ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 28 грудня 2020 р.

Суддя: А.Ю. Собчук