612/546/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області про зняття майна з під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, в якій просив скасувати арешт на тимчасове вилучене майно, накладене на підставі ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 19.03.2020 року по кримінальному провадженню №612/109/20 на автомобіль марки ВАЗ 2103, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , причеп д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , користувачем яких є ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 28.09.2020 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Позивачем було заявлено клопотання про заміну відповідача та залучення третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, тобто замінити відповідача: Близнюківський ВП ГУНП в Харківській області на Головне управління Національної поліції в Харківській області та залучити третьою особою, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Близнюківський ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, відповідач причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача без учасників цивільного процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Щодо задоволення клопотання в частині заміни відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи те, що Близнюківський ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області не є юридичною особою, а згідно ст.. 48 ЦПК України відповідачем може бути лише юридична особа, то суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача про заміну Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області на належного відповідача - Головного управління Національної поліції в Харківській області, оскільки цей орган має статус юридичної особи.

Відповідно до ч 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що Близнюківський ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області приймав участь у вирішенні питання щодо арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 19.03.2020, користувачем якого є ОСОБА_1 , то слід залучити Близнюківський ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, як третю особу, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у зв`язку з чим клопотання в цій частині також є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача, Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, належним відповідачем - Головним управлінням Національної поліції в Харківській області задовольнити.

Замінити первісного відповідача, Близнюківський ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, належним відповідачем - Головним управлінням Національної поліції в Харківській області.

Залучити Близнюківський ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Підготовче судове засідання відкласти на 10.11.2020 о 11 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2020.

Суддя С.П. Масло