Справа № 570/4723/20
Номер провадження 6/570/118/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за поданням державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про привід боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Рівненського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) Покальчук Л.В. звернулася до суду з відповідним поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначила, що на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі за позовом ПАТ "Акціонерний банк "Укоопспілка" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання недійсним біржового договору купівлі-продажу транспортного засобу та звернення стягнення на заставлене майно, позовні вимоги було задоволено та видано виконавчий лист № 1715/12813/12 від 11 березня 2013 року. Під час виконання рішення суду встановити місце перебування ОСОБА_1 не вдалося, тому державний виконавець звернулась до суду з даним поданням.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду подання про розшук боржника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на виконанні Рівненського районного відділу ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) перебуває виконавчий лист № 1715/12813/12, виданий Рівненським міським судом Рівненської області 11 березня 2013 року про те, що в рахунок погашення 300000,00 гривень заборгованості по відсотках і комісії в сумі 3513,33 грн. поручителя ОСОБА_2 перед ПАТ "Акціонерний Банк "Укоопспілка" за кредитним договором, укладеним між ПАТ "Акціонерний Банк "Укоопспілка" та ОСОБА_3 № 59, звернути стягнення на транспортний засіб марки "Mercedes-Bens", модель 312D Sprint, 1999 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_1 і є предметом застави шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу, що відповідатиме ринковій, додатково визначеній незалежним експертом -оцінювачем. Рішення суду боржник не виконує, до державного виконавця за викликами він не з`являється, згідно акта державного виконавця від 27 лютого 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 відсутній.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не заявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України "Про Національну поліцію", поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровою державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним належними доказами, долученими до матеріалів справи, ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, він ігнорує виклики до державного виконавця, виїздом державного виконавця на місце проживання боржника, не вдалося його виявити, тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст.258-261, 438 ЦПК України, ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.23 Закону України "Про Національну поліцію" суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про привід боржника ОСОБА_1 - задоволити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до державного виконавця Рівненського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), що за адресою: вул.П.Могили, № 22-Б, м.Рівне, Рівненської області на 03 грудня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.