н/п 4-с/490/127/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Черенкової Н.П.,

при секретарі: Баришніковій І.М.

розглянувши матеріали скарги представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення (постанову) державного виконавця від 03.11.2020 року про повернення виконавчого листа № 490/11511/13-ц,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду як представник стягувача ОСОБА_1 із скаргою, в якій просив визнати протиправними та скасувати рішення-постанову №42754458 від 03.11.2020 року державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чернявської Т.М. про повернення стягувачу виконавчого листа № 490/11511/13-ц виданого 11.03.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів.

Дану скаргу передано судді Черенковій Н.П. 07.12.2020 року.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчогопровадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Проте, розділом VII Судовий контроль за виконанням судових рішень ЦПК України в повній мірі не врегульовано порядок звернення до суду зі скаргою, а саме в частині представництва інтересів осіб, а тому суд вважає необхідним застосувати положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, а саме якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За нормами ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви підписаної представником позивача додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 уповноважила представляти інтереси ОСОБА_1 ОСОБА_4 , яка діє від імені ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом Штату ОСОБА_5 , 27.12.2016 року, за Р.№2016-133359.

Згідно ч. 9ст. 62 ЦПК Українидовіреності або інші документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Стаття 13 Закону України «Про міжнародне приватне право»визначає, що документи, видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Згідно зі ст. 4 Гаазької Конвенціїї,яка набула чинності в Україні 22.12.2003 року, апостиль проставляється на самому документі або на окремому аркуші, що скріпляється з документом; він повинен відповідати зразку, що додається до цієї Конвенції. Апостиль може бути складений офіційною мовою органу, що його видає. Типові пункти в апостилі можуть бути викладені також другою мовою. Заголовок "Apostille" (Convention de la Haye du 5 octobre 1961)" повинен бути викладений французькою мовою.

Стаття 5 зазначає, що заповнений належним чином апостиль засвідчує справжність підпису, якість, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичність відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ. Підпис, відбиток печатки або штампа на апостилі не потребують ніякого засвідчення.

Із змістуст.38 Закону України «Про нотаріат»слідує, що консульські установи України вчиняють такі нотаріальні дії: посвідчують угоди (договори, заповіти, довіреності тощо).

Однак, до матеріалів скарги не додано довіреність, яка посвідчена нотаріусом Штату ОСОБА_5 , 27.12.2016 року, за Р.№2016-133359 на ім`я ОСОБА_4 та засвідченнау встановленому законом порядку, а саме з проставленим апостилем.

Відповідно до п. 1, ч. 4ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

Оскільки відсутність в матеріалах скарги довіреності ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_4 ,яка посвідчена нотаріусом Штату ОСОБА_5 , 27.12.2016 року, за Р.№2016-133359,не дає можливості встановити обсяг повноважень наданих ОСОБА_6 . ОСОБА_4 то суддя дійшов висновку, що скаргу подано та підписано особою, яка не надала суду документи наявності повноважень на підпис скарги та звернення з скаргою до суду від імені та в інтересах стягувача, що є підставою для повернення скарги відповідно до положення п. 1 ч. 4ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 62,175,177,185,258-261, 447 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення (постанову) державного виконавця від 03.11.2020 року про повернення виконавчого листа490/11511/13-ц- повернути скаржнику.

Роз`яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова