Справа № 954/979/20
Номер провадження 2/954/257/20
28 грудня 2020 рокусмт Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Каневського В.О.,
за участю секретаря судового засідання Білоїд Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову посилався на ту обставину, що йому на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 29.04.1993 року. Відповідач перебувала у шлюбі із сином позивача ОСОБА_3 , тому 13.07.2009 року за згодою позивача місце проживання ОСОБА_2 було зареєстроване у належному позивачу будинку. Після розірвання шлюбу сина з відповідачем, позивач останній запропонував добровільно знятися з реєстраційного обліку, проте остання відмовилася. Тому, позивач просив усунути перешкоди у користуванні належним позивачу житловим будинком по АДРЕСА_2 шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування цим житловим приміщенням.
У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про відкладення розгляду справи, обгрунтовуючи необхідністю надання їй часу для реалізації права на правничу допомогу.
Вирішуючи питання про поважність причин неявки відповідача та обгрунтованість заявленого клопотання про відкладення розгляду справи, суд керувався наступним.
Так, заява обґрунтована необхідністю відповідача отримати правничу допомогу. З матеріалів справи вбачається, що позовна заява відповідачем отримана 16.11.2020 року. Отже, до дати підготовчого засідання 08.12.2020 року та дати судового засідання 28.12.2020 року, відповідач мала достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав. Тому, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи не містить поважності причин неможливості реалізувати своє право на отримання правничої допомоги протягом перебування справи у провадженні до 28.12.2020 року, суд вважає клопотання не обґрунтованим.
Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, відзиву не надала, на підставі ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу від 29.04.1993 року, виписки із по господарської книги, виданої Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області за №225 від 08.10.2020 року, власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_1 (а.с.3-5).
За довідкою, виданою Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області №205 від 10.09.2020 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте за вказаною адресою не проживає (а.с.8).
За рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області у справі №660/1153/18 від 10.01.2019 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Рішення суду набрало законної сили (а.с.6-7).
З актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 25.10.2019 року, 10.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає (а.с.9-10).
З письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 05.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 за адресою сусідів-родини ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 , не проживає.
За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У справі, яка розглядається встановлено, що позивач є власником житлового будинку, відповідач спільно з власником у житловому будинку не проживає, спільним побутом не пов`язана; вибула із зазначеного житлового будинку.
За таких обставин право відповідача на користування чужим майном (житловим будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень частини другої статті 406 ЦК України, а відтак позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.2, 10, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 263, 273 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Припинити право ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

СуддяВ.О. Каневський