Справа № 310/8680/20
УХВАЛА

про витребування доказів

21 грудня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Вакал Н.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бердянськ клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, поданою в порядку окремого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 18.11.2020 за допомогою засобів поштового зв`язку звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт перебування її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Макіївка Донецької області Україна.

Ухвалою судді від 24.11.2020 постановлено прийняти вказану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, визначено дату, час і місце проведення судового засідання, крім того, клопотання про витребування доказів підлягає розгляду в судовому засіданні.

Так, згідно з заявою ОСОБА_1 просить витребувати з пенсійного фонду копії довідок про суму пенсії та копію її трудової книжки.

В судовому засіданні сторони присутні не були, письмово повідомили про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши клопотання заявниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість його розгляду за відсутності учасників справи, а також про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Так, заявниця стверджує, що її пенсійну справу та пенсійну справу її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік Бердянським об`єднаним управлінням пенсійного фонду України м. Запоріжжя у зв`язку із тим, що вони отримали статус внутрішньо переміщених осіб, що підтверджено відповідними довідками. Крім того, в якості підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 вказує, що розмір її пенсії менше, ніж отримував її чоловік, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що пенсія, яку отримував її чоловік, була єдиним джерелом для існування та спільного проживання. Після смерті заявниця звернулась до Бердянського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя із заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, проте, у задоволенні заяви їй було відмовлено.

Згідно з ч.1,2 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання заявниці не відповідає ч.2 ст. 84 ЦПК України, адже не є обґрунтованим, а також не підтверджує неможливість особистого отримання стороною заявника зазначених у клопотанні відомостей.

Проте, із врахуванням положень ч.2 ст.294 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у цій справі за власною ініціативою.

З відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яка наявна у справі, вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності та зверталась до управління із заявою про перехід на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для зобов`язання Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати суду копії трудових книжок, що наявні у пенсійних справах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також відомості про суми нарахованої та виплаченої пенсії по інвалідності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2018 по час надання відповіді, відомості про суми нарахованої та виплаченої пенсії за віком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.01.2018 по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів розгляд справи слід відкласти.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В порядку витребування доказів зобов`язати Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Консульська, 23, корп. Л) надати:

- копії трудових книжок, що наявні у пенсійних справах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- відомості про суми нарахованої та виплаченої пенсії по інвалідності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2018 по час надання відповіді;

- відомості про суми нарахованої та виплаченої пенсії за віком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.01.2018 по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відкласти судове засідання у справі до 01.02.2021 до 15-00 години, виклик сторін повторити.

Роз`яснити, що зазначені докази необхідно надати до наступного засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання визначеній особі. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 21.12.2020.

СуддяЛ. А. Вайнраух