Справа №303/4827/20
2/303/1675/20
Ряд. стат. звіту - 38
23 грудня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Остгофен Німеччина. За життя ОСОБА_3 побудувала житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначеному будинку з народження проживав та продовжує проживати позивач. 19.08.2006 року ОСОБА_3 залишила заповіт у виконкомі Павшинської сільської ради, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 .. Вказаний заповіт не змінено та не скасовано, відповідно до відмітки, зробленої секретарем Павшинської сільської ради від 03.03.2014 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все її майно. В зв`язку з цим, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Крім того, на момент смерті ОСОБА_3 її син ОСОБА_4 , який є батьком позивача, отримав статус особи, яка має обов`язкову частку в спадщині, але він написав заяву про відмову від належної йому частки в спадковому майні на користь ОСОБА_1 .. Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем будинку АДРЕСА_1 . Однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, він не в змозі належним чином оформити спадщину.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Представник відповідача виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до Свідоцтва про смерть №126/2013 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Остгофен, Німеччина (а.с. 8-9).
Згідно Довідки №02-21/295 від 25.04.2014 року виданої виконкомом Павшинської сільської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , літня кухня побудована в 1990-1991 роках забудовником ОСОБА_3 (а.с. 10).
Відповідно до Заповіту від 19.08.2006 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 13).
Із заяви від 11.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 не бажає одержати Свідоцтво про право на спадщину за законом на належну йому спадкову долю спадкового майна, після смерті матері ОСОБА_3 , відповідно до ст.ст. 1241, 1261 ЦК України. Не заперечує, щоб все спадкове майно в цілому було оформлено на онука померлої, його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).
Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №200/02-31 від 17.05.2016 року відмовлено ОСОБА_6 , яка діє від імені ОСОБА_1 , у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , оскільки він не надав документи, які посвідчують право власності ОСОБА_3 на житловий будинок (а.с. 15).
Дані правовідносини регулюються нормами Цивільного Кодексу України.
Згідно з ст.328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.
Згідно з положеннями ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своїє смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1297 спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1233, 1297, ЦК України, суд, -
РІШИВ:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок разом з надвірними будівлями та спорудами, згідно технічного паспорту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусею ОСОБА_7 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: виконавчий комітет Мукачівської міської ради, місцезнаходження м.Мукачево, пл.Духновича Олександра, буд.2.

Повний текст рішення складено 23.12.2020 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір