Справа № 720/825/20
Провадження № 2-о/720/54/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Магальська сільська рада Новоселицького району Чернівецької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, де заінтересованою особою є Магальська сільська рада Новоселицького району Чернівецької області, вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - колишній чоловік заявниці, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку розташовану на території Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, що належить спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №056814 виданого Новоселицьким районним відділом земельних ресурсів 24.12.2003 року.

Заявник вказує, що вона не може оформити спадщину, оскільки не являється спадкоємцем за законом, заповіту спадкодавець не складав, а факт спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не підтверджено.

На підставі зазначеного, просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , в період з 14 березня 2003 року по 09 червня 2009 року.

Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій вони просять справу розглянути без їх участі, заяву визнають в повному обсязі.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання заявника однією сім`єю до часу смерті разом з ОСОБА_3 .

Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявник з спадкодавцем перебували в зареєстрованому шлюбі з 1993 року, який в 2003 році розірвали, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 12.03.2003 року (а.с. 12).

Згідно показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які були допитані в судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом після розірвання шлюбу до дня смерті ОСОБА_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявник проводила поховання останнього.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 9)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку розташовану на території Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №056814 виданого Новоселицьким районним відділом земельних ресурсів 24.12.2003 року (а.с.13).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 14.03.2014 року по день смерті останнього, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Магальська сільська рада Новоселицького району Чернівецької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , в період з 14 березня 2003 року по 09 червня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В зв`язку з оголошенням лише вступної та резолютивної частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: І.В. Оленчук