КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/928/20
Провадження №2/319/389/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2020 року 17 грудня 2020 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мальованого В.О., при секретарі судового засідання Синяковій О.І..
за відсутності учасників справи,розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, представник позивача - адвокат Івачковський Вячеслав Вікторович, ціна позову 10 167,78 гривень,
В С Т А Н О В И В :
03 листопада 2020 року АТ "Універсал Банк" в особі свого представника - адвоката Івачковського В.В. звернувся до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 10 167,78 гривень.
В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що 03 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 03 листопада 2019 року. Підписавши анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов"язується виконувати його умови.
Згідно умов вказаного договору, відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі до 100 000 грн., з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.
Позивачем до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи за відсутності його представника у якому він також повідомляє, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач належним чином, в розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлений про час та місце розгляду справи , в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі не надав, заяв та клопотань також не подав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, за письмової згоди представника позивача, суд постановив здійснювати заочний розгляд справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників.
Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.
Між позивачем та відповідачем укладений договір № б/н від 03.11.2019 року, про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг. Клієнт надав згоду на те, що анкета-заява разом, Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (п. 2 Договору).
Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 03.11.2019 року, укладеного між позивачем та відповідачем, відповідач користувався кредитними коштами та має заборгованість перед позивачем.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивачем до позову наданий витяг з умов та правил надання банківських послуг (надалі за текстом Умови).
За розділом 1. Умов, кредит (кредитна лінія, кредитний ліміт) розмір грошових коштів, наданих Банком Клієнту на термін, обумовлений в Договорі на умовах платності та зворотності.
Згідно п. 4.11. Умов, Клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати Щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в мобільному додатку.
Відповідно до п. 4.19. Умов, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому або в певній Банком частці у разі невиконання Клієнтом зобов`язань за Договором.
За статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору мають бути відшкодовані за рахунок відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 133, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області.
Учасники справи :
Відповідач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 ).
Суддя: В.О.Мальований