Ухвала

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 756/5423/17

провадження № 61-11881св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою комунального підприємства виконавчий орган Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони стягувача з публічного акціонерного товариства «Київенерго» на його правонаступника комунальне підприємство виконавчий орган Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого постачання гарячої води та централізованого опалення, за касаційною скаргою комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року представник КП виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернувся з заявою про заміну сторони стягувача з ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» на його правонаступника КП виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 року вказану заяву задоволено. Замінено стягувача ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» його правонаступником - КП виконавчого органу Київради (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» у судовому наказі від 24 квітня 2017 року, виданому Оболонським районним судом міста Києва у справі № 756/5423/17.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 липня 2020 року апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» задоволено частково.

Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 року скасовано, ухвалено нове судове рішення.

Заяву КПВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну стягувача у виконавчому документі задоволено частково.

Замінено стягувача ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» його правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості: 8 545,84 грн за надані послуги з центрального опалення, 17 464,31 грн за постачання гарячої води, 9 172,09 грн 3 % річних та інфляційної складової боргу за судовим наказом Оболонського районного суду міста Києва від 24 квітня 2017 року у справі № 756/5423/17.

В іншій частині заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - відмовлено.

Стягнуто з КПВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на користь ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 2 102,00 грн судового збору за розгляд справи апеляційним судом.

У серпні 2020 року директор СП «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2020 року в частині стягнення з КПВО « КИЇВРАДИ (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на користь ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» судового збору в сумі 2 102,00 грн за подання апеляційної скарги та ухвалити нове рішення в цій частині, яким відмовити ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в задоволенні стягнення з КПВО «КИЇВРАДИ» (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» судового збору в сумі 2 102,00 грн за подання апеляційної скарги.

У жовтні 2020 року ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2020 року залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2020 року у задоволення клопотання КПВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 09 липня 2020 року відмовлено. Відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.

У вересня 2020 року матеріали цивільної справи № 2-н/756/151/17 надійшли до Верховного Суду та 15 вересня 2020 року передані судді-доповідачу Дундар І. О.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою комунального підприємства виконавчий орган Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони стягувача з публічного акціонерного товариства «Київенерго» на його правонаступника комунальне підприємство виконавчий орган Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого постачання гарячої води та централізованого опалення, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов