У Х В А Л А

28 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі: Валовій Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т (літера А) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про припинення правовідношення,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т (літера А), про відшкодування збитків, провадження у якій відкрито 16 листопада 2020 року.

Предметом спору є відшкодування збитків внаслідок невиконання договору №055820 банківського вкладу фізичної особи від 05 квітня 2018 року.

Обґрунтовуючи зміст позовних вимог, позивач зазначає про те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року у справі №761/28762/18 зобов`язано відповідача вчинити дії щодо належного виконання умов договору банківського вкладу. Позивач зазначає про те, що після 17 липня 2018 року відповідач повернув позивачу суму вкладу, проте не виплатив процентів за вкладом, внаслідок чого позивач не отримав доходів, які міг би отримати за звичайних обставин.

22 грудня 2020 року від відповідача на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява про припинення правовідношення.

В зустрічній позовній заяві відповідач просить суд ухвалити рішення про припинення з 10 липня 2018 року правовідношення за договором №055820 банківського вкладу фізичної особи від 05 квітня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Агропросперіс Банк».

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Дослідивши предмет та підстави первісного та зустрічного позовів, суд дійшов висновку, що вимоги за зустрічною позовною заявою та вимоги за первісним позовом, мають різний предмет доказування, а тому їх одночасний розгляд є недоцільним та може призвести до невиправданого затягування та ускладнення розгляду справи.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне у прийнятті зустрічного позову відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 193-195, 351-356 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у прийнятті та повернути зустрічний позов Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т (літера А) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про припинення правовідношення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя