Ухвала

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 461/9257/19

провадження № 61-18476ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лисенко Вікторія Володимирівна, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року у справі за позовом Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів) в інтересах підданого Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії та громадянина Хорватії (біпатрид) ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ у справах дітей Червоноградської міської ради, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м.Львів) звернулося в інтересах підданого Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії та громадянина Хорватії (біпатрид) ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ у справах дітей Червоноградської міської ради, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року, позов Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів) в інтересах підданого Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії та громадянина Хорватії (біпатрид) ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) задоволено.

Визнано незаконним вивезення зі Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії та утримування ОСОБА_1 на території України малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державу постійного проживання - Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії.

У разі невиконання ОСОБА_1 рішення про повернення дитини в державу постійного проживання в добровільному порядку - зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , передати малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України батьку ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення повернення дитини в державу постійного проживання - Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії.

Покладено витрати, пов`язані з поверненням дитини до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, на ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ).

У грудні 2020 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лисенко В. В., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року,в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення і передати справу на новий розгляд.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник визначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18), постановах Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 752/24280/17 (провадження № 61-42994св18), від 29 листопада 2018 року у справі № 640/5739/17 (провадження № 61-29201св18), від 04 липня 2018 року у справі № 640/688/17 (провадження № 61-21205св18), від 06 червня 2018 року у справі № 686/15274/14-ц (провадження № 61-20940св18) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), та порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України, частина третя статті 411 ЦПК України).

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Крім того, у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року до закінчення касаційного провадження.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що у разі виконання постанови Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року, яка набрала законної сили, поворот її виконання у разі повного чи часткового її скасування буде утрудненим та/або практично неможливим через спричинення непоправної шкоди психіці дитини.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Враховуючи те, що заявник не підтвердив зазначені у клопотанні доводи жодними доказами, клопотання про зупинення виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року не підлягає задоволенню. У таких випадках визначальними є правила статей 12 і 13 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів) в інтересах підданого Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії та громадянина Хорватії (біпатрид) ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ у справах дітей Червоноградської міської ради, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лисенко Вікторія Володимирівна, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львіва цивільну справу № 461/9257/19.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лисенко Вікторія Володимирівна, у зупиненні виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 січня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець