ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 690/194/20
Провадження №22-ц/821/2069/20
Ватутінський міський суд Черкаської області
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Єльцова В.О.
суддів: Бородійчук В.Г.
Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 27 жовтня 2020 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження дитини,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 27 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження дитини - залишено без розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юрківка, Звенигородського району, Черкаської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 02 лютого 2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Ватутіне, Черкаської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Ватутінським МС УДМС України в Черкаській області 31 серпня 2016 року, РНОКПП відсутній, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн. 00 коп. та витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду в розмірі 3400 грн. 00 коп., а всього 7900 (сім тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду 1 інстанції, ОСОБА_1 20 листопада 2020 року подав апеляційну скаргу в якій, зокрема, без підтвердження вказаного належними доказами, зазначив, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано 10 листопада 2020 року, крім того не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 27 жовтня 2020 року залишено без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

21 грудня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі від 10 грудня 2020 року, та надано квитанцію від 16.12.2020 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, докази отримання копії ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 27 жовтня 2020 року та клопотання про поновлення пропущеного строку з поважних причин на апеляційне оскарження.

В клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що копію ухвали отримала його мати 03.11.2020 року, що підтверджується роздруківкою перевірки поштових відправлень. За місцем реєстрації він не проживає, оскільки перебуває на службі АДРЕСА_3 , де і проживає на території військової частини. Копію ухвали він отримав 10.11.2020 року від матері.

Апеляційну скаргу апелянтом подано до апеляційного суду 03.04.2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду;

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії відповідної ухвали суду. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 27 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 27 жовтня 2020 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження дитини.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 04 січня 2021 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.О.Єльцов

Судді: В.Г. Бородійчук

Л.В. Нерушак