Справа № 952/831/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовупо цивільній справі №952/831/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 17.11.2020 р. по цивільній справі №952/831/20 у виді накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, грошові кошти, що належать або підлягають передачі чи сплаті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , і знаходяться у неї чи в інших осіб. Свою заяву ОСОБА_1 мотивувала тим, що нею сплачено борг ОСОБА_2 згідно ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 08.12.2020 р., якою затверджено мирову угоду між ними, надавши копію розписки ОСОБА_2 від 11.12.2020 р. про сплату частини боргу останньому у розмірі 100 000 гривень, що еквівалентно 3 500 доларів США.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі свою заяву підтримала та просила її задовольнити.

В судове засідання сторона по справі ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовупо цивільній справі №952/831/20.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 щодо скасування заходів забезпечення позовупо цивільній справі №952/831/20 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 17.11.2020 р. по цивільній справі №952/831/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів за договором позики вжито заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, грошові кошти, що належать або підлягають передачі чи сплаті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , і знаходяться у неї чи в інших осіб.

Також судом з матеріалів цивільної справи №952/831/20 встановлено, що ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 08.12.2020 р. затверджено мирову угоду, укладену 08.12.2020 р. між сторонами, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася в строк до 11.12.2020 р. повернути ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 100 000,00 гривень, а до 01.11.2021 р. борг у сумі 156750,00 гривень. Провадження у вищевказаній цивільній справі закрито.

Згідно наданої суду копії розписки ОСОБА_2 від 11.12.2020 р. вбачається, що на виконання мирової угоди затвердженої ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 08.12.2020 р. ОСОБА_1 повернула останньому частину боргу в сумі 100 000,00 гривень, що еквівалентно 3500 доларів США.

Відповідно ч.1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч.9,10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд, врахувавши положення ч.9 ст. 158 ЦПК України, той факт, що відповідачем ОСОБА_1 сплачено позивачу ОСОБА_2 в строк частину боргу зазначену в ухвалі суду від 08.12.2020 р. та те, що ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , приходить до висновку про необхідність скасувати заходи забезпечення позову вжитіухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 17.11.2020 р. по цивільній справі №952/831/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовупо цивільній справі №952/831/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів за договором позики - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 17.11.2020 р. по цивільній справі №952/831/20 у виді накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, грошові кошти, що належать або підлягають передачі чи сплаті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , і знаходяться у неї чи в інших осіб.

Копію ухвали надати сторонам.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити до Зачепилівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко