Справа №278/3100/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині короткого тексту рішення Богунського районного суду міста Житомира від 23 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 , Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У цивільній справі № 278/3100/16-ц рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 23.12.2020 року позов задоволено частково та встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 2007 року по 12.06.2012 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору. У задоволенні решти вимог позову відмовлено.

У вступній та резолютивній частині короткого тексту рішення суду допущено описку, а саме не правильно вказано прізвище позивача, замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_6 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки розглянуте без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Оскільки у вступній та резолютивній частині короткого тексту рішення Богунського районного суду міста Житомира від 23.12.2020 року допущено наведену вище описку, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, із копії паспорта позивача вбачається, що її прізвище « ОСОБА_6 », але при написанні в рішенні суду було допущено описку, а саме зазначено « ОСОБА_6 », тому описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині короткого тексту рішення Богунського районного суду міста Житомира від 23 грудня 2020 року, постановленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 , Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Вказати у вступній та резолютивній частині короткого рішення Богунського районного суду міста Житомира від 23 грудня 2020 року постановленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 , Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, прізвище позивача « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова