Справа № 283/7/17-ц
Провадження №6/283/56/2020
У Х В А Л А

іменем України

28 грудня 2020 року м.Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі. Заяву мотивовано тим, що рішенням Малинського районного суду від 18.01.2017 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № від 08.11.2012 року в розмірі 24227, 08 грн та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. 28.09.2018 року Малинським РВДВС ГТУЮ у Житомирській області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». 30.08.2019 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. 30.08.2019 ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» уклали договір факторингу, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019 року відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорі та ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив проводити розгляд заяви без участі представника заявника.

Представник стягувача і боржник у судове засідання не з`явились, про дату і час розгляду заяви повідомлялися належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не звертались.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Малинського районного суду від 18.01.2017 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № від 08.11.2012 року в розмірі 24227, 08 грн та судові витрати у розмірі 1378,00 грн (а.с. 49-50).

Зі змісту заочного рішення від 18.01.2017 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» заборгованості за договором кредиту № від 08.11.2012 встановлено, що ПАТ «ОТП Банк» на підставі договору факторингу №22/12/14/4 від 22.12.2014 відступило ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а останнє прийняло право вимоги за цим же кредитним договором (а.с. 49).

На примусове виконання зазначеного вище заочного рішення 18.10.2017 представником позивача отримано виконавчий лист (а.с. 61).

28.09.2018 року Малинським РВДВС ГТУЮ у Житомирській області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с. 62).

30.08.2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу№30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Актом приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу від 30.08.2019 №30082019п Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників, зазначений в Додатку №1 до цього Договору. Згідно з витягом з реєстру боржників до Додатку 1 до Договору факторингу №30082019п від 30.08.2019 там значиться кредитний договір від 08.11.2012, боржник ОСОБА_1 , загальна сума боргу - 3158,3 грн (а.с. 63-65, 70, 71,73).

30.08.2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» уклали договір факторингу, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019 року, відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорі та ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і ОСОБА_1 . Актом приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу від 30.08.2019 №30082019ДФП Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників, зазначений в Додатку №1 до цього Договору. Згідно з витягом з реєстру боржників до Додатку 1 до Договору факторингу №30082019ДФП від 30.08.2019 там значиться кредитний договір від 08.11.2012, боржник ОСОБА_1 , загальна сума боргу - 3158,3 грн ( а.с. 66-69, 70 зворот, 72, 74).

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, ч.5 ст.442 ЦПК України передбачено, що положення ст. 442 ЦК України (заміна сторони виконавчого провадження) застосуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто, вказана норма закону має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

До того ж суд враховує, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною 1 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФакторингУкраїна» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором, підлягає задоволенню.

На підставі ст. 442 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №283/7/17-ц (2/283/103/2017) із Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28, к. 702, , НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В. М. Хомич