Справа № 361/8696/20
провадження № 2/361/4073/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ернандес і ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, дружини до досягнення дитиною трирічного віку та визначення місця проживання дитини з матір`ю,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 .

Вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає поверненню в частині позовних вимог та залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

З матеріалів справи вбачається, що від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , якій на момент звернення до суду не виповнилося одного року.

На підтвердження вчинення протиправної поведінки відповідача, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо ОСОБА_1 , останньою до позовної заяви додано копію заяви до Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області, проте, жодних доказів за результатами поданої заяви на підтвердження дій відповідача, що містять ознаки кримінального правопорушення до матеріалів справи не додано.

Пунктом 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 в частині вимог про розірвання шлюбу підлягає поверненню позивачу з наведених вище підстав.

Щодо решти позовних вимог суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 пред`являє до відповідача чотири самостійні вимоги, за дві з яких вона звільнена від сплати судового збору.

До матеріалів позову додано оригінал квитанції про сплату позивачем судового збору у розмірі 840,80 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 840,80 грн. та надати в оригіналі докази сплати такого судового збору.

З огляду на викладені норми чинного законодавства, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ернандес і ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, дружини до досягнення дитиною трирічного віку та визначення місця проживання дитини з матір`ю, в частині вимог про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ернандес і ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання дитини, дружини до досягнення дитиною трирічного віку та визначення місця проживання дитини з матір`ю залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в частині залишення позову без руху в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин