Р І Ш Е Н Н Я№ 127/20331/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар - Подоляк М.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дзвониська сільська рада Тиврівського району, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дзвониська сільська рада Тиврівського району, звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Дзвониха Тиврівського району Вінницької області та померла в м. Вінниці ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Вінниця померла ОСОБА_2 . Після смерті матері заявника відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 3.5 га. на території Дзвониської сільської ради Тиврівського району. За життя ОСОБА_2 не розпорядилася належним їй майном, а спадкоємцем першої черги за законом є заявник.

01.09.2020 державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 , однак перешкодою для отримання заявником як спадкоємцем першої черги, свідоцтва про право власності на спадщину є те, що у свідоцтві про народження заявника прізвище матері українською мовою записане " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про смерть " ОСОБА_3 ".

У зв`язку з даною розбіжністю нотаріус відмовляє заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення права на спадщину.

28.09.2020 р. у даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи - Дзвониської сільської ради Тиврівського району в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_5 (сусідка заявника) в судовому засіданні повідомила, що матір заявника звати ОСОБА_6 , яка останні роки проживала з заявником, оскільки потребувала стороннього догляду. Свідок інколи допомагала заявнику піклуватись про його матір.

Свідок ОСОБА_7 (сусідка заявника) суду повідомила, що ОСОБА_2 є дійсно матір`ю заявника. Оскільки свідок родом із с. Дзвониха Тиврівського району Вінницької області і добре знала матір заявника, оскільки проживала із нею по сусідству, пам`ятає її під прізвищем ОСОБА_3 .

В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 04.05.2020 р. Виконавчим комітетом Дзвониської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис №3 (а.с. 2).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 29.09.1954 Дзвониською сільською радою Тиврівського району Вінницької області, актовий запис №12, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Дзвониха, Тиврівського району, Вінницької області. Його матір`ю записана ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_8 (а.с. 3).

Паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Староміським ВМ УМВС України у Вінницькій області 21 січня 1997 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6)

Державний акт на право приватної власності на землю серія І-ВН №013807 від 07.07.2000 р., виданий ОСОБА_2 на підставі рішення 12 сесії 3 скликання Дзвониської сільської ради народних депутатів від 11.04.2000 р. на земельну ділянку площею 3,5 гектарів в межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Дзвониської сільської ради, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №129 (а.с. 4).

Відповідно до виписки з погосподарської книги №2 за 1958-1960 рр. Дзвониської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, наданої Виконавчим комітетом Дзвониської сільської ради Тиврівського району Вінницької області 02.09.2020 р., номер об`єкта ПГО №145, голова д/г - ОСОБА_10, дружина - ОСОБА_9 , дочка - ОСОБА_2 , зять - ОСОБА_8 , внук - ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно постанови державного нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори Зданевич С.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.09.2020 р. №709/02-31, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 3.5 га. на території Дзвониської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Вінниця, оскільки згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця померла ОСОБА_2 , а в свідоцтві про народження спадкодавця ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого Дзвониською сільською радою Тиврівського району Вінницької області, прізвище матері вказано ОСОБА_3 , тому видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом немає можливості (а.с. 9).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме надає йому можливість оформити спадщину після смерті матері.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, про встановлення якого просить заявник, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Дзвониха Тиврівського району Вінницької області та померла в м. Вінниці ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дзвониська сільська рада Тиврівського району, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Дзвониха Тиврівського району Вінницької області та померла в м. Вінниці ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: