справа №619/4568/20
провадження №2-п/619/40/20
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Дергачі

заяву відповідача ОСОБА_1 «про скасування заочного рішення»

у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини»,

встановив:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19 листопада 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини» задоволено.

18.12.2020 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення по тим підставам, що відповідач не отримував повісток про виклик до судового засідання, тому з поважних причин не з`явився до судового засідання, не зміг подати відзив на позовну заяву та докази, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, а саме що він має непрацездатних утриманців батьків пенсіонерів та неповнолітню дитину у іншому шлюбі. Таким чином заочне рішення суду по справі підлягає скасуванню, за будь-яких обставин є незаконним.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, просив розглядати справу у його відсутності, підтримав заявлені вимоги, наголосивши, що сторона позивача не надала суду належних та допустимих доказів, які підтверджують наявність порушень чинного законодавства в діях відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, просила розглядати справу у її відсутності, розглядати заяву про скасування заочного рішення суду - на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріли справи, вважає, що заяву про скасування заочного рішення суду слід задовольнити з наступних причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, він взагалі не знав про те, що у провадженні суду є така справа, у зв`язку з чим був позбавлений можливості надати відзив, крім того судом не з`ясовані суттєві обставини справи, наприклад, що відповідач має на своєму утриманні і іншу неповнолітню дитину, яку зобов`язаний утримувати матеріально.

З огляду на викладене, порушені права відповідача, передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; тощо.

Щодо посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача необхідно зазначити, що в зв`язку з відсутністю інформації у відповідача про розгляд справи останній був позбавлений можливості таких процесуальних дій, які мав на меті зробити, якщо був би присутній на судовому засіданні, а саме подання та витребування додаткових документів та пояснень, які б в ході судового розгляду вплинули на винесення законного та обґрунтованого рішення по справі.

Оскаржуване рішення отримано відповідачем лише 16.12.2020, що підтверджується матеріалами цивільного провадження. Отже, строк на звернення з даною заявою пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Таким чином, за вказаних обставин суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Дергачіського райсуду Харківської області від 19.11.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини» - задовольнити.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 09 годин 25 хвилин 28 грудня 2020 року в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. 1 Травня, 63 каб. № 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна