Справа № 686/1855/17
Провадження № 2-с/686/9/20
УХВАЛА
06 лютого 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.02.2017 року по справі № 686/1855/17 за заявою Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
14 лютого 2017 року суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюком О.І. видано судовий наказ по справі № 686/1855/17 за заявою Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 6 847 грн. 75 коп., 558 грн. 20 коп. інфляційних нарахувань, 129 грн. 40 коп. 3% річних, а також судовий збір в сумі 400 грн. з кожного.
04 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що копію вищевказаного судового наказу він отримав лише 31.01.2020 року. Також, посилається на те, що він не є споживачем комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 , не є власником даної квартири та не проживає в ній, оскільки шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано 23.12.2003 року, а з 2014 року по 15.01.2020 року він постійно проживав за адресою АДРЕСА_2 .
На підтвердження своїх доводів заявник надав копію рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2002 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копію Довідки Савинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 20.01.2020 року № 02-39 та заву про видачу копії судового наказу з відміткою про отримання 31.01.2020 року.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Частиною 3 статті 171 ЦПК України, передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що копія судового наказу від 14.02.2017 року по справі № 686/1855/17 на адресу боржників не надходила, та була повернута відправнику у зв`язку з закінченням строку зберігання, отже заявником дійсно не було отримано копію оскаржуваного наказу.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з тексту заяви вбачається спір про право, а саме, щодо правомірності вимоги про солідарне стягнення нарахованої заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та те, чи є ОСОБА_1 належним боржником/відповідачем у даній справі.
Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За приписами частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись нормами статей 164, 170, 171 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.02.2017 року по справі № 686/1855/17 за заявою комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.
Скасувати судовий наказ по справі № 686/1855/17 за заявою комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вимогами, зазначеними у заяві про видачу судового наказу, в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Палінчак