Справа № 316/1915/20
Провадження № 2/316/690/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря судового звсідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Енергодар цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 22.06.2020 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник КП «Тепловодоканал» ЕМРчерез канцелярію суду надав суду письмову заяву, відповідно до якої просить прийняти відмову від позову, оскільки вимоги позивача задоволені відповідачем. Провадження у справі закрити та в порядку ч. 3 ст. 142 ЦПК України вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Наслідки відмови від позову стороні позивача відомі (а.с. 41).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відповідачем вимоги позивача задоволено, у зв`язку з чим сторона позивача вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 6725,03 грн.- не підтримує, про що зазначено у відповідній письмовій заяві, наявні підстави для прийняття відмови позивача від позову, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені витрати у вигляді судового збору у сумі 2102,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 142, 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради від позову.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги- закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн., по 1051,00грн. з кожного.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. О. Куценко