УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду Справа № 495/2123/20

Номер провадження 2/495/1754/2020

12 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Охримчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області питання про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2020 року по цивільній справі № 495/2123/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Білгород-Дністровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 495/2123/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Білгород-Дністровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Білгород-Дністровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок. В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Однак, в тексті резолютивної частини вищезазначеного заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2020 року по цивільній справі № 495/2123/20 допущено описку, а саме не зазначено на чию користь стягнуто судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні заочного рішення була допущена описка, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2020 року по цивільній справі № 495/2123/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Білгород-Дністровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2020 року по цивільній справі № 495/2123/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Білгород-Дністровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Резолютивну частину заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2020 року по цивільній справі № 495/2123/20 викласти в наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Білгород-Дністровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В. Мишко