Справа № 647/2062/19
Провадження № 2/647/119/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представників позивачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10.06.1995 року. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливим через відсутність взаєморозуміння, несхожість характерів. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, визначити місце проживання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею - матір`ю дитини, стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки ОСОБА_6 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 18400 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття.

Ухвалою суду від 23.08.2019 року було прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року залучено до участі у справі орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

У січні 2020 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Ухвалою суду від 21.01.2020 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 10.03.2020 року цивільну справу №647/8/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, об`єднано в одне провадження з цивільною справою №647/2062/19 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шилін Євген Юрійович до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

31.10.2019 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_4 , згідно якого він просив: 1) заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково стягнувши з нього аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1300 грн. щомісяця; 2) заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити; 3) в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

28.02.2020 року до суду надійшов відзив відповідачки ОСОБА_1 , згідно якого вона просила у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

19.03.2020 року до суду надійшли висновки органу опіки та піклування щодо питань про визначення місця проживання дитини та щодо визначення графіку спілкування з нею, згідно яких орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації зробив висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 та визначено можливий графік побачень дитини з батьком.

Ухвалою від 28.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 28.12.2020 року сторони надали спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди щодо позовних вимог про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Так, згідно змісту мирової угоди від 14.12.2020 року сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди на наступних умовах взаємних поступок:

1. Встановити для ОСОБА_4 , аліменти на утримання дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень, щомісяця, до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Визначити місце проживання дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 , за її місцем проживання.

3. Встановити спосіб участі батька ОСОБА_4 , у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином: двічі на місяць один вихідний день, зимові, весняні та осінні канікули по два дні, тиждень влітку, свята за попередньою домовленістю з матір`ю та за згодою дитини.

4. ОСОБА_1 зобов`язується не перешкоджати ОСОБА_4 у спілкуванні та участі у вихованні дитини у спосіб та порядок, визначений у п.3 даної мирової угоди.

5. Сторони відмовляються від стягнення одна з іншої будь-яких судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 647/2062/19, претензії щодо сплачених або понесених судових витрат у сторін по справі № 647/2062/19 одна до одної відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 49,207,208,255,256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 14.12.2020 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Берислав Херсонської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки міста Каховка Херсонської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в силу якої сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди на наступних умовах взаємних поступок:

1. Встановити для ОСОБА_4 , аліменти на утримання дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень щомісяця, до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Визначити місце проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 за її місцем проживання.

3. Встановити спосіб участі батька ОСОБА_4 , у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином: двічі на місяць один вихідний день, зимові, весняні та осінні канікули по два дні, тиждень влітку, свята за попередньою домовленістю з матір`ю та за згодою дитини.

4. ОСОБА_1 зобов`язується не перешкоджати ОСОБА_4 у спілкуванні та участі у вихованні дитини у спосіб та порядок, що визначений у п.3 мирової угоди.

5. Сторони відмовляються від стягнення одна з іншої будь-яких судових витрат, пов`язанної з розглядом справи № 647/2062/19, у сторін відсутні претензії щодо сплачених або понесених судових витрат по справі № 647/2062/19.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Р.Волошин