Справа № 191/372/20
Провадження № 2-во/191/37/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"19" жовтня 2020 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Синельниківського міськрайонного суду по цивільній справі № 191/372/20 та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Синельниківського міськрайонного суду по цивільній справі № 191/372/20 та виконавчому листі, а саме просила вірно зазначити відповідача : « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи №191/372/20, та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.09.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю. Однак в резолютивній частині рішення судом було допущено описку, а саме невірно було зазначено по батькові відповідача, а саме « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

На підставі заочного рішення, 13.10.2020 року судом був виданий виконавчий лист, де в графі «Суд вирішив (присудив)» невірно було зазначено по батькові відповідача.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , вбачається, що його батьками є : «Мати ОСОБА_7 », «Батько ОСОБА_2 ».

Згідно ч.1,5 ст.265 ЦПК України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У резолютивній частині рішення зазначаються:

висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; розподіл судових витрат; строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності у заочному рішенні суду від 04.09.2020 року та у виконавчому листі є описками, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269, ст.432 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Синельниківського міськрайонного суду по цивільній справі № 191/372/20 та виконавчому листі задовольнити.

Виправити в резолютивній частині заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2020 року по цивільній справі № 191/372/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав, допущені описки.

Абзац другий та третій резолютивної частини заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.09.2020 року викласти в наступній редакції :

«Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .»

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 ( вісімсот сорок) гривень 80 копійок».

Виправити у виконавчому листі, виданому 13.10.2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 191/372/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав,допущену описку, зазначивши в графі « Суд вирішив (присудив) :

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 ( вісімсот сорок) гривень 80 копійок».

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвапривет. хорошолу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. О. Кухар