Провадження № 2/229/1686/2020
УХВАЛА

про залишення позову без руху

30 грудня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківської міської ради, ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння; клопотання про звільнення від сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Дружківської міської про виділ в одну одиницю, як самостійний об`єкт одну другу частку домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 ; з присвоєнням поштової адреси. Майно складається із одного жилого будинку та надвірної будівлі. Просить звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Частина 1,2 статті 174 ЦПК України вказано, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.3 ч. 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості (п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України).

Тобто, ОСОБА_1 не зазначила ціну позову відносно позовної вимоги щодо виділення в одиницю, визнання за нею права власності на виділену в одиницю частку, як на самостійний об`єкт, одну другу частку домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 ; з присвоєнням поштової адреси.

Як наслідок, без визначення ціни позову неможливо вирішити питання сплати судового збору.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору є передчасним, а тому його слід залишити без задоволення.

Позовна заява містить й інші недоліки.

Позивачка ОСОБА_1 одночасно визначила у своєму позові ОСОБА_2 як відповідачку та заінтересовану особу, що є невірним в розумінні ст. 42 ЦПК України (склад учасників справи).

Так, нормою статті статті 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Натомість, при наданні ОСОБА_2 статусу третьої особи, слід врахувати положення статей 52 та 53 ЦПК України. Мається на увазі конкретизація: третя особа, які заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору або третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім вище переліченого, позивачка ОСОБА_1 надала суду документи, не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

- зі слів "Згідно з оригіналом",

- назви посади,

- особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,

- дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Тому, позовна заява ОСОБА_1 подана суду без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, ст. 176, ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ст.185 ЦПК України позовну заяву треба залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачці ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, ст. 260, ст. 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дружківської міської ради про виділ частки домоволодіння залишити без руху.

Позивачці надати 05 (п`ять) днів для усунення недоліків, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачка не усуне недоліки цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Грубник