Справа № 309/2620/20
Провадження № 2/309/1463/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши в залі суду м. Хуст питання скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Нанківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про скасування рішення сільської ради щодо затвердження технічної документації із землеустрою про безоплатну передачу земельної ділянки у комунальну власність (справа №309/2620/20),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лукачко І.Й. звернулася до суду із позовом до Нанківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про скасування рішення сільської ради щодо затвердження технічної документації із землеустрою про безоплатну передачу земельної ділянки у комунальну власність.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 16.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 16.10.2020 року за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Лукачка І.Й. забезпечено позов шляхом заборони реєстраційним відділам виконавчих комітетів Хустської міської ради Закарпатської області та приватним нотаріусам Хустського районного нотаріального округу вчиняти будь які дії спрямовані на реєстрацію земельної ділянки, що знаходиться на території Нанківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, кадастровий номер :01:002:0149, площею 0, 30 га, що передана в комунальну власність на підставі рішення тридцять дев`ятої сесії 7-го скликання Нанківської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 30 вересня 2020 року.

09.12.2020 року за клопотання представника позивача судом постановлено ухвалу про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Нанківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про скасування рішення сільської ради щодо затвердження технічної документації із землеустрою про безоплатну передачу земельної ділянки у комунальну власність. При цьому питання скасування заходів забезпечення позову не було вирішено.

У відповідності до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, враховуючи те, що позов ОСОБА_1 до Нанківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про скасування рішення сільської ради щодо затвердження технічної документації із землеустрою про безоплатну передачу земельної ділянки у комунальну власність залишено без розгляду, наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, суд констатує, що підстави, які слугували для забезпечення позову відпали.

Керуючись ст.158, 258-261ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 16.10.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Нанківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про скасування рішення сільської ради щодо затвердження технічної документації із землеустрою про безоплатну передачу земельної ділянки у комунальну власність - заборони реєстраційним відділам виконавчих комітетів Хустської міської ради Закарпатської області та приватним нотаріусам Хустського районного нотаріального округу вчиняти будь які дії спрямовані на реєстрацію земельної ділянки, що знаходиться на території Нанківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, кадастровий номер :01:002:0149, площею 0, 30 га, що передана в комунальну власність на підставі рішення тридцять дев`ятої сесії 7-го скликання Нанківської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 30 вересня 2020 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.