Справа № 691/926/20
Провадження № 2/691/457/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру присуджених аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру присуджених аліментів на утримання дитини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що на даний час він зобов`язаний до сплати аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 03.09.2013 року. Присуджені аліменти повинні стягуватись до 12.10.2030 року. 04.10.2014 року позивач уклав шлюб в якому народилось двоє дітей, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи викладене, в зв`язку з наявністю у нього ще двох дітей, просив змінити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття та відкликати з Городищенського РВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції(м.Київ) виконавчий лист, що перебуває на примусовому виконанні.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнала та просила відмовити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які надані сторонами та були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов не обґрунтований та до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 , згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 12.09.2013 року, зобов`язаний до сплати аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 03.09.2013 року

На даний час, позивач просить визначити йому аліменти, які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач посилається на те, що у шлюбі у нього народилось двоє дітей, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він є приватним підприємцем, має мінливий, мінімальний дохід і не в змозі платити аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в раніше визначеному розмірі.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, на підтвердження своїх вимог щодо зміни розміру аліментів позивач в своїх поясненнях під час судового розгляду посилався на те, що майновий стан позивача змінився у порівняні із дати ухвалення рішення, збільшились витрати, проте жодних належних доказів на підтвердження зміни майнового стану позивачем до суду надано не було, а також те, що у нього народилася ще двоє дітей не є підставою для зміни розміру аліментів, оскільки позивачем не доведено що загальний сукупний розмір аліментів перевищує встановлений ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження". Посилання позивача на зміну його матеріального становища не доведені належними і допустимими доказами.

Враховуючи викладене, а також оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, та їх взаємний зв`язок, суд вважає, що доводи позивача не знайшли свого об`єктивного підтвердження в ході розгляду справи, не підтверджені належним чином доказами, не встановлено достатніх обставин можливості зміни розміру стягнення аліментів в даному спорі, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

В порядку ст. 141 ЦПК України, судові витрати покласти на сторони.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 180, 182, 184, ч. 2, 3 ст. 197 СК України, ст. ст. 3, 10, 11,12, 57, 60, 81,88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", постанова Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру присуджених аліментів на утримання дитини, відмовити повністю.

Судові витрати покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 28.12.2020 року.

Суддя В. О. Черненко