Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2534/20
Провадження № 2/273/452/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань Макарчук І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ

У листопаді 2020 року до Баранівського районного суду звернулася ОСОБА_1 (надалі також позивач) з позовом до ОСОБА_2 (надалі також відповідач) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Позивач зазначає, що від даного шлюбу вони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на її утриманні. З огляду на викладене, зважаючи на відсутність можливості самостійно працювати, у період відпустки по догляду за дитиною, позивач вирішила звернутися до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення стороні за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

При цьому, відповідач подав до суду відзив на позовну заяву згідно якого заявлений позов визнав частково та зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 500 грн щомісячно до досягненням сином трирічного віку.

Одночасно звернув увагу суду на те, що він на даний час не має постійного доходу, однак сплачує аліменти на свого сина у розмірі 2000 грн щомісячно, заборгованостей не має. При цьому, має іншу сім`ю: дружину та доньку ОСОБА_4 . З огляду на викладене, вважає, що заявлений позивачем позов про стягнення аліментів у розмірі 1 / 4 частини доходу є необгрунтованим.

Позивач подала до суду відповідь на відзив, згідно якого наполягала на задоволенні позову. Одночасно зазначила, що свої заперечення відповідач не обгрунтував належними доказами, при цьому, обов`язок щодо утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку визначений чиним законодавством України, а наявність ще однієї сім`ї жодним чином на це не впливає, до того ж спосіб стягнення аліментів визначається позивачем.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, позивач є матір`ю, а відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пребували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 8, 9).

У відповідності до вимог ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, позивачі розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Обраним позивачем предметом спору у даній справі і способом захисту права, передбаченим ст. 16 ЦК України,є стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Частиною 4 ст. 84 СК України встановлено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 13 червня 2018 року у справі № 750/9224/16-ц.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Суд звертає увагу на те, що право визначення способу стягнення аліментів належить стягувачу, тому, доводи відповідача в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд вважає необґрунтованими.

Одночасно, визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, а позивач у зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, немає змоги працювати і утримувати себе.

При цьому, суд враховує і факт наявності у відповідача іншої сім`ї та ще однієї доньки, так як при визначенні розміру аліментів береться до уваги можливість надання такої допомоги чоловіком.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає частковому задоволенню зважаючи на відсутність доказів того, що відповідач спроможний сплачувати заявлений розмір аліментів.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 13, 16, 77, 81, 82, 211, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 80, ст. 84 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1 / 8 частини від усіх видів доходу платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду 06 листопада 2020 року та до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок: UA 0006037, назва отримувача: УК у Баранівському районц/Баранівський район/ 22030101, код отримувача: 37573026, МФО 899998)

В задоволенні решти заявлених позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.А. Новицький