У Х В А Л А
Номер провадження 2/229/29/2020
Справа № 229/3056/19
24 грудня 2020 року Д ружківський міський суд Донецької області
головуючого судді Лебеженка В.О.,
за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,
представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
третої особи ОСОБА_5
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.
Розгляд справи призначено на 24 грудня 2020 року.
В підготовчому судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
В підготовчому судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши доводи клопотання, приходить до наступного.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч.2 ст.12 ЦПК України).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залишення частини позовних та повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.257,ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнитию
Позовні вимоги позивача ОСОБА_6 в частині:
- Визнання спільним сумісним майном сторін дачної ділянки, яка розташована у Садівницькому товаристві «Дружба» за №122 та набута під час спільного проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу;
- Визнання права власності за ОСОБА_6 1/2 частини дачної ділянки, яка розташована у Садівницькому товаристві «Дружба» №122 та набута під час спільного проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу;
- Зобов`язання відповідача за власний кошт відновити металевий паркан на земельній ділянці площею 0,03 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на тому самому місці, з якого його було демонтовано;
- Стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 8000,00 грн. без розгляду.
Залишити до розгляду позовні вимоги позивача ОСОБА_6 в частині: визнання спільним сумісним майном сторін автомобіля Nissan Note д.н. НОМЕР_1 та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля Nissan Note д.н. НОМЕР_1 за позивачем; стягнення з відповідача компенсації у розмірі половини вартості придбаного автомобіля.
Відкласти підготовче судове засідання на 27 січня 2021 р. на 15:30 годину.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Донецькому апеляційному суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О.Лебеженко