Справа №464/1031/20
пр № 2-во/464/45/20
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 01.04.2020 р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 01.04.2020 р. заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено частково та встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , на території України станом на 24 серпня 1991 року.

23.12.2020 р. заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, а саме просить вказати у дужках прізвище заявника « ОСОБА_2 », яке він мав станом на 24 серпня 1991 року, відтак просить викласти резолютивну частину рішення в такій редакції: «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень (описки) у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Очевидна арифметична помилка це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичним помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, проте вирішуючи питання про виправлення описок чи помилок у судовому рішенні, суд не вправі змінювати змісту судового рішення або ухвали.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що при ухваленні судом рішення від 01.04.2020 р., не було допущено описки у написанні прізвища заявника, яку такий просить виправити, оскільки у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 не зазначалось щодо дійсного його прізвища станом на 24.08.1991 р., рішення було ухвалено судом на підставі поданої ним заяви та наданих доказів. Більше того, до матеріалів заяви заявником не було долучено копію свідоцтва про одруження та копію свідоцтва про розлучення, які додані до заяви про виправлення описки.

Пунктом 19 постанови № 14 Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Із врахуванням вищенаведеного, у випадку задоволення заяви про виправлення даної описки, у рішення суду від 01.04.2020 р. будуть внесені нові дані та саме рішення буде змінено, відтак порушене заявником у заяві питання щодо виправлення описки в рішенні не є помилкою чи опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України, а тому заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 01.04.2020 р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Д.Ю. Теслюк