233 Справа № 233/5963/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.12.2020 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради про захист прав споживачів, зобов`язання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради про захист прав споживачів, зобов`язання виконати певні дії, у якій позивач просить: - визнати протиправними дії відповідача в частині відмови створення комісії по встановленню причини залиття та кошторису на ремонтно-відновлювальні роботи під`їзду; - зобов`язати відповідача скласти акт залиття під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 та кошторис на відновлювальні роботи.

Дана позовна заява подана із порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України,у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, тощо.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає, що проживає у будинку, який є комунальною власністю і знаходиться на балансі відповідача, у якому через невідремонтований дах сталося затоплення під`їзду, при цьому, позовна заява не містить зазначення дати чи періоду часу, коли мало місце таке залиття.

Також, відповідно до п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, позовна заява ОСОБА_1 такого підтвердження не містить.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради про захист прав споживачів, зобов`язання виконати певні дії, -слід залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради про захист прав споживачів, зобов`язання виконати певні дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача.

Суддя :