Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/210/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 грудня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Рижого О.А.

при секретарі -Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Сарненської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Сарненської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_1 в позові пояснила, що перебувала із відповідачем у шлюбі, який 10.10.2018 року рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області розірвано. Відповідач є батьком сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не спілкується з дитиною, не відвідує її, не піклується про фізичний та духовний розвиток, не бере участі у вихованні та не приймає участі у витратах на утримання дитини, має заборгованість по сплаті аліментів, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає їй - доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Беручи до уваги, що сторони проживають окремо, жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 12.11.2019 року № 18841 Сарненського районного відділу державної виконавчої служби у Рівненській області відповідачем за півтора року із часу призначення аліментів не було сплачено жодної суми аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , а загальна сума заборгованості становить 25500 гривень 00 копійок.

Представник адвокат Слободін А.С. в судове засідання не з`явився, в заяві поданій до суду просив справу розглядати у його відсутність та у відсутність ОСОБА_5 , позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України, про що свідчить його копія в матеріалах справи.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сарненської районної державної адміністрації подав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, щодо позовних вимог поклався на розсуд суду.

Представник Служби у справах дітей Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області подав до суду заяву, з якої вбачається, що с. Заболоття Володимирецького району знаходиться на території Вараської міської ради, а тому вважає, що думку щодо позову ОСОБА_1 має висловити саме представник вказаної міської ради.

Представник Служби у справах дітей Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області подав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність. Будь-яких заперечень проти позовних вимог позивача суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відповідачем не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьківських прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно із ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" № 2402-III від 26.04.2001 року, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини..

Пункт 2 частини 1 статті 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав": ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як встановлено судом, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження від 03.08.2015 року народження Серія № НОМЕР_1 ) є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до характеристики Заболотської сільської ради ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно.

Відповідно до довідки Заболотської сільської ради від 15.01.2020 року, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_6 , 1964 р.н., мати ОСОБА_7 , 1963 р.н., брат ОСОБА_8 , 1985 р.н., невістка ОСОБА_9 , 1986 р.н., племінник ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , племінниця ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 12.11.2019 р. Сарненського районного відділу державної виконавчої служби, загальна сума боргу по аліментах станом на 01.11.2019 р., несплачена ОСОБА_2 складає 25500 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача 840,80 грн. сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст.ст.155,164 Сімейного кодексу України, ст.ст.141,263-265,280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Сарненської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_1 ), батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Рижий О.А.