Справа № 462/7316/19
Ухвала

про закриття провадження у справі

"18" грудня 2020 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Левицькому М.І.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного бюро розслідувань про спростування недостовірної інформації, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Державного бюро розслідувань про спростування недостовірної інформації.

Матеріали справи поступили до Франківського районного суду м. Львова 31.01.2020 року відповідно до ухвали Залізничного районного суду м. Львова, тобто за територіальною підсудністю. Більш повно підстави визначення підсудності викладені в ухвалі.

Ухвалою судді Марків Ю.С. від 06 лютого 2020 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.03.2020 року, в ході якого суддею заявлено та задоволено самовідвід, а справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі від 20.03.2020 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2020 року, справу передано для розгляду судді Кузю В.Я.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

В чергове судове засідання представник позивача не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце судового засідання, подав заяву про відмову від позову на підставі ч.3 ст.206 та п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, щодо клопотання представника позивача не заперечують.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши зміст заяви представника позивача, суд дійшов висновку, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч.1 ст.4 цього кодексу, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ч.3 цієї статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Ч.2 цієї статті вказує на те, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача про відмову від позову слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.206 та п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , Державного бюро розслідувань про спростування недостовірної інформації.

Провадження у цивільній справі №462/7316/19 закрити.

Роз`яснити відповідачам право на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі через суд першої інстанції.

Суддя В. Кузь