Справа № 496/5051/19
Провадження № 2/496/841/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі Кузьміній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання договору купівлі продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом в якому просить суд: визнати дійсним договір купівлі продажу нерухомого майна, а саме земельних ділянок загальною площею 1,78 га, розташованих на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 ділянка № НОМЕР_2 , масив № НОМЕР_3 ділянка № НОМЕР_4 , кадастрові номери :01:001:0214, :01:0272 від 03.09.2005 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; визнати за нею, ОСОБА_2 , право власності на земельні ділянки загальною площею 1,78 га, розташовані на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 ділянка № НОМЕР_2 , масив № НОМЕР_3 ділянка № НОМЕР_4 , кадастрові номери :01:001:0214, :01:001:0272.

05.02.2020 року до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову звернулась ОСОБА_1 , в якій вона просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт накладений на земельні ділянки кадастрові номери :01 НОМЕР_5 0214, :01:001:0272. Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що вказаний арешт не дає їй змогу користуватися в повній мірі своїми земельними ділянками, якій їй належать, тому просить суд скасувати вказаний арешт з земельних ділянок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своє клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заперечення на заяву, відповідно до якого, просив відмовити в задоволенні заяви. Також, представник позивача просив відкласти розгляд заяви у зв`язку з перебуванням в м. Київ, що підтвердив наказом №146-к від 05.02.2019 року про ознайомлення з матеріалами справи. Проте, враховуючи стислий термін розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, передбачений ЦПК України, та письмове викладення в запереченні своєї позиції з приводу питання, що розглядається, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність представника позивача.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що 22.01.2020 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області було накладено арешт на земельні ділянки кадастровий номер :01:001:0214, :01:001:0272, оскільки вони є предметами позову, та їхнє відчуження, в разі не накладення арешту, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24 січня 2020 року виправлено описку у вищезазначеній ухвалі.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Проте, на час накладення арешту спірні земельні ділянки належали заявниці, про що не було відомо суду; заявниця не мала та не має процесуального статусу відповідача, що б відповідало вимогам п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України. Також, як вбачається з поданих до суду документів, відчуження зазначених земельних ділянок вже відбулося до подачі позивачкою позовної заяви до суду, тобто зазначений ризик вже настав. Крім цього, відповідно п.4 Постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами цивільного законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову», суд має пересвідчитися, зокрема, що між сторонами дійсно виник спір. Проте, з урахуванням наданих документів, які посвідчують право власності ОСОБА_1 на спірні земельні ділянки, будь-якого спору між позивачкою та Усатівською сільською Радою не вбачається.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 150, 158, 258, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання договору купівлі продажу дійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22.01.2020 року зі змінами, викладеними в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 24.01.2020 року у вигляді арешту земельних ділянок кадастровий номер :01:001:0214 та кадастровий номер :01:001:0272.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя С.М. Драніков