Провадження № 2/734/636/20 Справа № 734/1645/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 жовтня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Дідовець М.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

у суд із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 . Який продовжує навчання, у розмірі ј частини усіх видів його заробітку до досягнення 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано 02.09.2015 року, мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , який на даний час навчається на 3 курсі в Остерському коледжі будівництва та дизайну на денний формі навчання. Син проживає разом з нею, та знаходиться на повному її утриманні. Також, син має хронічне захворювання ювенільний ревматоїдний артроз та потребує постійного лікування. Позивачка не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки йому потрібні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо.

У судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала, пояснивши. Що відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання сина.

Відповідач у судовому засідання позовні вимоги не визнав у повному обсязі, мотивуючи тим. що на даний час сплачує аліменти на утримання меншого сина у розмірі ј частини свого заробітку. До того ж, він має на даний час іншу сім`ю, з ним проживають батьки-пенсіонери та має кредитні зобов`язання. Зауважив, що син навчається у технікумі безкоштовно, оскільки користується пільгами, як син учасника бойових дій.

У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини:

19.05.2001 року виконкомом Білейківської сільської ради був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за актовим записом № 1;

від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

02.09.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області;

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою 2-13 від 17.06.2020 року виконавчого комітету Козелецької селищної ради;

відповідно до довідки Остерського коледжу будівництва та дизайну від 29 травня 2020 року № 80, ОСОБА_3 дійсно навчається у даному навчальному закладі на ІІІ курсі денної форми навчання, гр. 33-0ТЕ. Дата закінчення навчання 25.06.2021 року;

згідно довідки № 88 лікарсько-консультативної комісії від 03.06.2020 року, ОСОБА_3 перебував на обліку «Д» лікаря ЗПСМ з діагнозом «Ювенільний ревматоїдний артроз»;

ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом в Козелецькому районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки з 30 червня 2017 року і по теперішній час;

відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 12 березня 2016 року, ОСОБА_2 є учасником бойових дій;

відповідно до довідки № 5/4247 від 15.09.2020 року Козелецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з ОСОБА_2 утримувались аліменти на користь ОСОБА_1 за 2020 рік у розмірі 1/3 частини грошового забезпечення на утримання дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення старшою дитино повноліття. З 02 червня 2020 року аліменти утримуються в розмірі ј частини грошового забезпечення на утримання дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

згідно довідки виконкому Козелецької селищної ради 1/338 від 15.09.2020 року, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з батьками ОСОБА_7 , 1954 року народження та ОСОБА_8 , 1955 року4 народження, та має наступний склад сім`ї: дружина ОСОБА_9 1989 року народження та син ОСОБА_10 , 2011 року народження.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного:

обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Це положення відбите і в українському законодавстві. Зміст глави 15 Сімейного кодексу України (далі - СК України) вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину.

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши всі обставини обставин, суд вважає, що син позивача, навчаючись на денній формі навчання, має право на утримання від батька на період навчання, так як не працює і потребує коштів на придбання одягу, підручників, продуктів харчування, проходження лікування, тощо, а відповідач працює і має змогу надавати матеріальну допомогу сину.
При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд частково враховує доводи відповідача, зокрема сплату аліментів на утримання меншого сина у розмірі ј частки заробітку (доходу) та сплату кредитних зобов`язань.

Посилання відповідача на те, що він не в змозі сплачувати аліменти із-за того, що у нього на утриманні ще батьки, не заслуговують на увагу, оскільки батьки забезпечують себе самостійно, оскільки являються пенсіонерами і відповідно отримують пенсію.

З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання або до досягнення дитиною 23 років. Вказане є достатнім для забезпечення матеріальних потреб повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Судові витрати віднести за рахунок держави, оскільки позивач звільна від сплаті судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», а відповідач на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 368, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 червня 2020року, і продовжувати до досягнення дитиною 23 років або закінчення навчання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Дата складання повного судового рішення 22 жовтня 2020 року.

Суддя: