Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря Івашко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирське об`єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності документів, а саме: копії паспорта, копії військового квитка, копії свідоцтва про народження та копії трудової книжки, що містяться в архівній справі Житомирського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_2 , що народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі (а.с.19).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглянути без участі представника, проти задоволення позову не заперечують (а.с.16).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті, ОСОБА_1 звернулася до Житомирського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про нарахування пенсії по втраті годувальника, що має бути нарахована дитині померлого.

21.11.2018 року ОСОБА_1 отримала відповідь про відмову в наданні пенсії по втраті годувальника, оскільки в матеріалах пенсійної справи дата нарожження померлого вказана ІНФОРМАЦІЯ_4 . При житті ОСОБА_2 було відомо про дану обставину, однак не встиг привести документи до ладу.

Після смерті ОСОБА_2 його мати отримала повторне свідоцтво про народження в якому зазначено рік народження 1959 рік.

Оскільки, невідповідність в даті народження померлого є підставою для відмови заявнику в отриманні допомоги по втраті годувальника, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 263-265, 293, 294, 308, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирське об`єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності документів, а саме: копії паспорта, копії військового квитка, копії свідоцтва про народження та копії трудової книжки, що містяться в архівній справі Житомирського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_2 , що народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. І. Драч