Справа № 405/5741/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачзвернувся в суд з позовом в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням розташованим у АДРЕСА_1 .

Позов мотивує тим, що він є власником вищезазначеної квартири. Вказана квартира до грудня 2019 року належала кооперативному об`єднанню «Кіровоградоблагробуд», в якому він працював та з дозволу власника проживав з 1991 року разом із сином відповідачем по справі ОСОБА_2 . Він і син були зареєстровані у вказаній квартирі. Приблизно в 2011 році син одружився та переїхав жити до дружини у найману квартиру. Виїжджаючи, син забрав свої речі і з цього часу він (позивач) проживає в квартирі один. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народився син ОСОБА_4 , якого без його дозволу відповідач прописав у цій квартирі, про що йому стало відомо в червні 2019 року і їх відносини погіршились, син перестав спілкуватись з ним та підтримувати родинні стосунки. 26.12.2019 року він офіційно придбав вказану квартиру у власника, відповідачі офіційно продовжують бути зареєстровані у квартирі, хоча з липня 2019 року жодного разу в ній не з`являлись, не сплачують комунальні послуги, їх особисті речі в квартирі відсутні. Реєстрація відповідачів порушує його права власника, тому він вимушений звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом місцем реєстрації.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 26.12.2019 року позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 194982374 від 26.12.20-19 року.

Відповідно до довідки КП ЖЕК об`єднання Кіровоградоблагробуд від 21.09.2020 року за № 11 за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані позивач ОСОБА_1 , його син ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 , які зареєстровані, але не проживають з липня 2019 року.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відсутність відповідачів за адресою АДРЕСА_3 підтверджується актом про не проживання особи від 21.09.2020 року, складеним сусідами позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та завіреним головою КП ЖЕК об`єднання Кіровоградоблагробуд Шаповаловою О.С., з якого вбачається, що син Позивача ОСОБА_2 та онук ОСОБА_4 не проживають в квартирі батька за адресою: АДРЕСА_3 з липня 2019 року.

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Прописка відповідачів за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю, отримання субсидії.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд покладає судові витрати на позивача.

На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

ВизнатиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_3 .

Відповідачі:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_3 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко