Справа № 495/6174/20
№ провадження 2/495/2710/2020
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
24 грудня 2020 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Іванченко А.С.,
Справа № 495/6174/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
09.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 20 квітня 1985 року у Білгород-Дністровському міському відділі РАЦС Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 153 розірвати, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 20 квітня 1985 року у Білгород-Дністровському міському відділі РАЦС Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 153.
Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, є син, однак він на теперішній час є повнолітнім.
Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинилися з 2005 року, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу є неможливим, до перемирення вони не дійшли, збереження шлюбу суперечить кожному з подружжя, в зв`язку з чим вона і звернувся з позовом до суду.
27 жовтня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та справа призначена до судового розгляду по сутті.
Позивач в судове засідання надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд справу розглядати за її відсутність, не надавати строк на перемирення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не сповістив.
Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 24 грудня 2020 року задоволена заява позивача та суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України.
Суд розглядає справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви, без відповідача належним чином повідомленого про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами у справі.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 20 квітня 1985 року у Білгород-Дністровському міському відділі РАЦС Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 15. /л.с. 3/
Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, від вказаного шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають, є син, однак він на теперішній час є повнолітнім, подружні відносини припинені з 2005 року, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу є неможливим, до перемирення вони не дійшли, збереження шлюбу суперечить кожному з подружжя. Спору, що до майна між ними нема.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст. ст. 109-110, 112, 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 258, 263, 264, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 квітня 1985 року у Білгород-Дністровському міському відділі РАЦС Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 153 розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 28 грудня 2020 року.

Суддя: