У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

Справа № 236/3454/20

22 грудня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Коломацькому О.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження за відсутності учасників справи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвалою судді від 22.10.2020 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 22.12.2020 року.

24.11.2020 року на адресу суду відповідачем ОСОБА_2 було направлено відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , вважає вимоги останнього безпідставними, оскільки надає матеріальну допомогу в тому розмірі, в якому є можливість її надавати.

03.12.2020 року на адресу суду позивачем ОСОБА_1 було направлено відповідь на відзив на позовну заяву ОСОБА_2 ..

22.12.2020 року для участі в підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області та Головного управління ДМС у Донецькій області відомості про доходи відповідача ОСОБА_2 ..

22.12.2020 року для участі в підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечує проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, матеріали цивільної справи, відзив та відповідь на відзив, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, а також суть позовних вимог, з метою з`ясування всіх обставин по справі, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відповідно до ст. 144-148 ЦПК України в разі невиконання ухвали про витребування доказів, або ненадання відповіді на ухвалу суд наділений правом застосувати заходи процесуального примусу.

Крім того, сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами заявлено не було. Позивачем не було здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень.

Позивачем не було подано заяви щодо забезпечення позову, відповідачем не було заявлено зустрічного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті 20.01.2021 року о 16 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області та Головного управління ДМС у Донецькій області відомості про доходи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 144-148 ЦПК України в разі невиконання ухвали про витребування доказів або ненадання відповіді на ухвалу суду будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 20.01.2021 року на 16 годину 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Копію ухвали направити до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області та Головного управління ДМС у Донецькій області, для виконання.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України подання заяв, клопотань і заперечень по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя -