справа № 489/4062/20 провадження №2/489/2289/20
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк» (далі АТ «РВС Банк», Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У вересні 2020 року Банк звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 22277,57 грн. та понесені судові витрати.

Як на підставу позовних вимог вказано, що 31.08.2018 Банком відкрито ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 (№ ІBAN: НОМЕР_2 ) та оформлено платіжну картку, що передбачено договором №RwS.2 на відкриття поточного рахунку та оформлення платіжної картки від 31.08.2018, відповідно до якого 05.09.2018 отримав платіжну картку.

23.08.2019 відповідач підписав Договір про внесення до «Заяви-Договору № 24479_I.SB від 13.09.2018 про надання банківської послуги (платіжні картки), що є договором приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб» про надання банківської послуги (платіжна (зарплатна) картка Простір або MasterCard), що є договором ро приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб, кредитний ліміт, який встановлено на картковий рахунок відповідача, становить 20000,00 грн. строком на 12 місяців. При цьому, останній день дії кредитного ліміту 23.08.2020, але в будь якому випадку до повного виконання клієнтом зобов`язань по договору. За користування кредитним лімітом встановлено процентну ставку в розмірі 24 проценти річних.

Через неналежне виконання позичальником грошових зобов`язань станом на 25.08.2020 утворилася заборгованість в сумі 22277,57 грн., яка складається з 20000,00 грн. заборгованості за кредитом, 288,52 грн. процентів, 1974,09 грн. прострочених процентів та 14,96 грн. трьох процентів річних нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 13.10.2020 продовжено розгляд справи для повторного направлення відповідачу матеріалів позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи підтверджується, що на підставі заяви на оформлення та видачу банківської платіжної картки ПАТ «РВС Банк» від 31.08.2018 Банком відкрито ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 (№ ІBAN: НОМЕР_2 ) та оформлено платіжну картку, що передбачено договором №RwS.2 на відкриття поточного рахунку та оформлення платіжної картки від 31.08.2018, відповідно до якого 05.09.2018 відповідач отримав платіжну картку, що підтверджується письмовою розпискою.

23.08.2019 відповідач підписав Договір про внесення до «Заяви-Договору № 24479_I.SB від 13.09.2018 про надання банківської послуги (платіжні картки), що є договором приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб» про надання банківської послуги (платіжна (зарплатна) картка Простір або MasterCard), що є договором ро приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов вказаного договору на картковий рахунок відповідача встановлено кредитний ліміт в розмірі 20000,00 грн. строком на 12 місяців. При цьому, останній день дії кредитного ліміту 23.08.2020, але в будь якому випадку до повного виконання клієнтом зобов`язань по договору. За користування кредитним лімітом встановлено процентну ставку в розмірі 24 проценти річних.

До укладення наведеного вище договору, 19.08.2019 відповідач підписав Паспорт споживчого кредиту «Овердрафт на зарплатну платіжну карту», який містить умови кредитування, передбачені договором від 23.08.2019.

Таким чином відповідач належним чином був обізнаний про умови кредитування та погодився з ними.

Як вбачається із розрахунку позивача, через неналежне виконання позичальником грошових зобов`язань станом на 25.08.2020 утворилася заборгованість в сумі 22277,57 грн., яка складається з 20000,00 грн. заборгованості за кредитом, 288,52 грн. процентів, 1974,09 грн. прострочених процентів та 14,96 грн. трьох процентів річних нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України.

Вирішуючи даний спір суд виходить з наступного правового регулювання.

За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 638 цього ж Кодексу, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За таких обставин, враховуючи доведення позивачем отримання відповідачем кредиту, користування кредитними коштами та порушення останнім грошових зобов`язань, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка складається із заборгованості по тілу кредиту та процентам, розмір яких відповідачем не спростовано, суд вважає таки вимоги Банку правомірними.

Також, суд погоджується з вимогами про стягнення з відповідача трьох процентів річних в розмірі 14,96 грн., нарахованих відповідно до частини другої статті 625 ЦК України.

Так як суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному розмірі, відповідно з відповідача на користь позивача на підставі статті 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «РВС Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «РВС Банк» заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25.08.2020 складається із 20000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту 288,52 грн. процентів, 1974,09 грн. прострочених процентів та 14,96 грн. трьох процентів річних, всього 22277,57 грн., а також 2102,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство «РВС Банк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Введенська,29/58;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 23.12.2020.

Суддя І.В.Коваленко