ЄУН справи 678/940/20
Провадження № 2-678-491/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/2 частку житлового будинку та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що йому на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 24.1 кв.м. та допоміжною площею 26,5 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 04.09.1980 року, посвідченого нотаріусом Летичівської ДНК Михальчуком М.М.. інша 1/2 частина даного житлового будинку належить ОСОБА_2 , відповідно до договору купівлі-продажу від 02.07.1998 року, посвідченого нотаріусом Летичівської ДНК Михальчуком М.М..

Приблизно в 2000 році Ѕ частина житлового будинку, яка належить ОСОБА_2 була зруйнована, що підтверджується актом обстеження Летичівської селищної ради від 05.03.2020 року, проте це не заважає йому використовувати домоволодіння за призначенням.

Довідкою про технічний опис об`єкта нерухомого майна від 21.04.2020 року № 96 підтверджено, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 є єдиним цілим будинком який експлуатується за призначенням.

З метою оформленням його як власника будинку в цілому за адресою АДРЕСА_1 він звернувся до Летичівської ДНК, однак йому було відмовлено, оскільки інша половина будинку відсутня, тому він просить припинити право власності на 1/2 частину будинку, що належала ОСОБА_2 , розташованої в АДРЕСА_1 , внаслідок знищення майна, шляхом скасування державної реєстрації яка була проведена Хмельницьким бюро технічної інвентаризації за № 513 від 10.07.1998 року та визнати за ним право власності як на єдиний цілий об`єкт житлового будинку (А-1) у складі семи кімнат: коридор (1-1) площею 3,2 кв.м., кухня (1-2) площею 5,8 кв.м., ванна (1-3) площею 4,0 кв.м., житлова (1-4) площею 15,0 кв.м., житлова (1-5) площею 9,1 кв.м., кладова (1-6) площею 8,4 кв.м., коридор (1-7) площею 5,1 кв.м., всього - 50,9 кв.м. загальної площі, в тому числі 24,1 кв.м. житлової площі, 26,5 кв.м. допоміжної площі і господарських будівель і спору: погріб (Г), сарай (Д), сарай (З), що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач подав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Летичівської селищної ради та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяву в якій просять розглядати справу у їх відсутність, вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, знищення майна є підставою припинення права власності.

Статтею 349 ЦК України передбачено, що право власності на майно припиняється в разі його знищення, оскільки при цьому зникає сам об`єкт права власності.

У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного, ст. ст. 319, 321, 346, 349 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Припинити право власності на 1/2 частину будинку, що належала ОСОБА_2 , розташованої в АДРЕСА_1 , внаслідок знищення майна, шляхом скасування державної реєстрації яка була проведена Хмельницьким бюро технічної інвентаризації за № 513 від 10.07.1998 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності як на єдиний цілий об`єкт житлового будинку (А-1) у складі семи кімнат: коридор (1-1) площею 3,2 кв.м., кухня (1-2) площею 5,8 кв.м., ванна (1-3) площею 4,0 кв.м., житлова (1-4) площею 15,0 кв.м., житлова (1-5) площею 9,1 кв.м., кладова (1-6) площею 8,4 кв.м., коридор (1-7) площею 5,1 кв.м., всього - 50,9 кв.м. загальної площі, в тому числі 24,1 кв.м. житлової площі, 26,5 кв.м. допоміжної площі і господарських будівель і спору: погріб (Г), сарай (Д), сарай (З), що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко