Справа № 444/2654/20
Провадження № 2-п/444/19/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_3 12.10.2020 р. звернулася в суд з даним позовом.

19 листопада 2020 року Жовківський районний суд Львівської області постановив по даній справі заочне рішення, яким цей позов задовольнив.

17.12.2020 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про скасування даного рішення, мотивуючи свою вимогу тим, що заочне рішення суду прийняте з порушеннями норм матеріального та процесуального права України, порушує його права відповідача. Так, зокрема зазначає, що він хоча і повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в період серпня та вересня 2020 р. перебував в республіці Польща і після повернення перебував на самоізоляції, а тому не зміг прибути до суду. Крім цього зазначає, що не погоджується із твердженнями позивача про те, що він самоусунувся від виховання дитини та її утримання, оскільки неодноразово надавав кошти на утримання дитини та приїзджав з метою примиритися з позивачем.

Заявник в судове засідання не прибув, однак його представник подала клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки не може прибути в судове засілдання у зв"язку із перебуванням за межами Львівської області.

В судовому засіданні в даному клопотанні було відмовлено виходячи з наступного. Так як відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні і неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Оскільки представник заявника повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, що стверджується її ж клопотанням, то відповідно до вимог ЦПК України, її довіритель також повідомлений належим чином. Жодних доказів поважності неприбуття в судове засідання не подано ні представником заявника ні самим заявником, а тому підстави для відкладення судового засідання відсутні.

Таким чином суд прийшов до переконання, що неявка заявника та його представника не перешкоджає вирішенню справи у їх відсутності, оскільки таке не обов`язкова і вони повідомлені про час та місце розгляду заяви належним чином.

Позивачка в судовому засідані просила відмовити в задоволені заяви про перегляд заочного рішення, вважає таку необгрунтованою та направленою з метою затягування судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд прийшов до переконання, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Твердження відповідача, про те, що він не міг прибути до суду, не міг повідомити про причини неявки, а також не подав відзив з поважних причин, оскільки знаходився на самоізоляції не підтвердженні жодними доказами. Так, заявник в своїй заяві зазначає, що він в період серпня та вересня 2020 р. перебував в республіці Польща, однак слід зазначити, що судове засідання відбувалось 19.11 2020 р. Також заявником долучено до своєї заяви копію закордонного паспорта, зокрема сторінки із штампами, однак з такої суду не зрозуміло, коли позивач здійснював в"їзд чи виїзд з України.

Крім цього, заявником не наведено та не подано суду жодних доказів, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, а саме враховуючи те, що заявником не доведено, що він не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що вимагає ч. 1 ст. 288 ЦПК України, суд прийшов до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 286-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трирічного віку залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: Ясиновський Р. Б.