Справа № 214/4503/20
2/214/2346/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Шевченко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь та на утримання позивачки ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи із дня подання заяви і до досягнення донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 2013 року вона перебувала у сімейних стосунках без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від їхніх стосунків ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася друга дитина, дочка ОСОБА_3 . У зв`язку із розбіжністю поглядів на спільне сімейне життя, з березня місяця 2020 року вона та відповідач припинили стосунки. Вона самостійно виховує спільну з відповідачем дитину доньку Дану. На даний час вона з дитиною зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки добровільно про сплату аліментів вони домовитися не можуть, вона змушена звернутися до суду.

У судове засідання позивачка не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву на позов не подав, у зв`язку з чим, на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за згодою позивачки, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про народження дитини (а.с.7), довідка (а.с. 8).

Суд, керуючись вимогами ст. 77 ЦПК України, згідно якої предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, оцінюючи з точки зору належності досліджені у судовому засіданні докази, приходить до наступних висновків.

Суд вважає належним доказом: свідоцтво про народження (а.с.7), так як цей доказ стосується обставин, що підтверджує заявлені вимоги, а саме, що сторони є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає належним доказом: довідку (а.с. 8), так як цей доказ стосується обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме проживання дитини з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, відповідно до ст. 78 ЦПК України, вважає досліджені у судовому засіданні письмові докази, які визнані судом належними, допустимими, так як ці докази одержані без порушення порядку, встановленого законом.

Оцінюючи докази з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази, які визнані судом належними та допустимими, є достовірними.

Керуючись вимогами ст. 80 ЦПК України, суд вважає, що сукупність визнаних судом допустимими, належними та достовірними доказами є достатньою для встановлення наступних фактів та обставин.

Сторони по справі перебувають з 2013 у сімейних стосунках без реєстрації шлюбу, як зазначено в позові. Сторони по справі є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається зі свідоцтва (а.с.7). Дитина проживає з позивачкою, що встановлено довідкою (а.с.8).

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 92 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Оскільки дитина ОСОБА_3 , батьком якої є відповідач, проживає з позивачкою, які не перебували в шлюбі між собою, то позивачка ОСОБА_1 має право на утримання від відповідача ОСОБА_2 , до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд вважає, що позивачка обґрунтовано звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі ст. 80 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь та на утримання позивачки аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу).

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити рішення суду до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 84, 92 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 77, 78, 80, 133, 141, 206, 228, 258-260, 263-265, 280, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь та на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 26 червня 2020 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов