УХВАЛА

судового засідання

21.12.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участю секретаря судових засідань Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Городоцького районного суду Львівської області від 06.10.2020 р. за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Городоцького районного суду Львівської області із заявою про перегляд судового наказу, виданого 06.10.2020 р. Городоцьким районним судом Львівської області у справі № 441/1246/20, у зв`язку з нововиявленими обставинами, покликаючись на те, що на час винесення судового наказу і дотепер діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з боржником по справі ОСОБА_1 , перебувають повністю на його утриманні. Таким чином, під час ухвалення судового наказу судом не було встановлено істотні для справи обставини, просить скасувати судовий наказ від 06.10.2020 р. та відмовити ОСОБА_4 у видачі судового наказу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у заяві, поданій суду 25.11.2020 р. заяву про перегляд судового наказу підтримав, просив про розгляд заяви у його відсутності (а.с. 40-41).

ОСОБА_4 до суду не з`явилась, подала письмову заяву, в якій просила про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви заперечень не висловила, вказала, що діти періодично проживають з обома батьками (а.с. 42).

Оглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 та долучені до неї документи, суд приходить до такого висновку.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Так, Городоцьким районним судом Львівської області 06.10.2020 року видано за заявою ОСОБА_4 судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.07.2020 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статі 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами, у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Частиною першою статті 423 ЦПК України встановлено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України).

Нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Із довідки, виданої виконкомом Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області № 896 від 22.07.2020 р., вбачається, що діти сторін ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані разом із матір`ю ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , заяви ОСОБА_4 , акту про встановлення фактичного місця проживання № 92 від 15.10.2020 р., діти по теперішній час проживають разом з батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , заявниця ОСОБА_4 місце фактичного проживання дітей не заперечила (а.с. 24, 42).

Відповідно до ч. 3 ст. 184 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

На час ухвалення судом судового наказу обставина проживання дітей не з матір`ю, яка звернулася до суду із відповідною заявою, а з батьком, не була відома останньому, оскільки розгляд справ наказного провадження проводиться без судового засідання та повідомлення сторін, а також без з`ясування судом обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті, тому суд доходить переконання, що ця обставина має істотне значення для розгляду справи і є нововиявленою у розумінні закону.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, заяви сторін, відсутність заперечень заявниці ОСОБА_4 , суд вважає наведені боржником аргументи обґрунтованими, тому, з огляду на заявлені вимоги, приходить переконання, що заяву слід задовольнити, та скасувати судовий наказ.

Керуючись статтями 170, 259, 260, 261, 268 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Городоцького районного суду Львівської області від 06.10.2020 р. за нововиявленими обставинами задовольнити.

Судовий наказ, виданий Городоцьким районним судом Львівської області від 06.10.2020 року у справі №441/1246/20 за заявою ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.07.2020 р. і до досягнення дітьми повноліття скасувати.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Перетятько О.В.