СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1091/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора Нургалієва Рустама Маратовича ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство Нерухомості "Голден Хаус" (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 105) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Державного реєстратора Нургалієва Рустама Маратовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

19.08.2019 системою автоматизованого розподілу справ між суддями справу розподілено до судді Величко Т.О.

23.08.2019 року ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі.

30.08.2019 року ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

18.08.2020 року позивачем подано до суду заяву про залучення до справи у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство Нерухомості "Голден Хаус" (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 105).

28.10.2020 року згідно розпорядження №401 керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва, здійснено повторний авторозподіл справи у зв`язку з відстороненням судді Величко Т.О .

28.10.2020 року системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу передано на розгляд до судді Миколаєць І.Ю.

Вивчивши матеріали справи і у зв`язку з відстороненням судді, шо розглядав дану справу, суддя приймає справу до провадження.

Враховуючи усі заяви по суті справи та інші процесуальні документи що містяться в матеріалах справи суд приймає рішення про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Нургалієва Рустама Маратовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство Нерухомості "Голден Хаус" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора до провадження.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Здійснити виклик учасників справи на 12:00 год. 24.03.2021 року.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Відповідач має право на подання заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п`ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць