КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

28 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Травянко Олександр Іванович, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колич Тетяна Василівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, до якої додав клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 17 вересня 2020 року. У матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення. Разом з цим, ОСОБА_1 вказує, що ознайомився із текстом оскаржуваного рішення 03 грудня 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Доказів, що спростовують вказане твердження, матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 07 грудня 2020 року.

За таких обставин суд вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважними та вважає за можливе поновити цей строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Травянко Олександр Іванович, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Травянко Олександр Іванович, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року.

Зупинити дію рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба