СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/534/20
ун. № 2-3354/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Щербині А.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-кредо" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-кредо"-адвокат Попова М.В. звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №49.35/291/07-НВС від 28.02.2007 р.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.03.2012 р. стягнено солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за договором 163660 доларів 10 центів.

Рішення набуло законної сили та звернуте до виконання.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.08.2018 року замінено сторону виконавчого провадження по виконавчому листу, шляхом заміни первісного стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» його правонаступником на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

15.04.2020 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвест-кредо"був укладений договір про відступлення права вимоги №2227/К, зокрема, за договором кредиту №49.35/291/07-НВС від 28.02.2007 р., відповідно до якого право грошової вимоги за вказаними кредитними договороми перейшло від ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "Фінансова компанія "Інвест-кредо".

Таким чином, 15.04.2020 року ТОВ "Фінансова компанія "Інвест-кредо"набуло право вимоги, зокрема, за кредитним договором №49.35/291/07-НВС від 28.02.2007р.

Статтею 512 ЦК України, визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 ЦПК України, суд

постановив :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-кредо"про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, задовольнити.

У виконавчому провадженні за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.03.2012 року, що ухвалено в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором (справа № 2-3354/11) замінити вибувшого стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк " () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-кредо" ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько