Справа № 214/8215/20
2/214/3390/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

17 грудня 2020 року м.Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуртового Сергія Володимировича до Криворізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гуртовий С.В. звернувся до суду з позовною заявою 01.12.2020 року, в якій просять суд: визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

До вирішення питання про відкриття провадження по справі заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяву про відкликання пред`явленої ним заяви. Окрім того, ОСОБА_5 просив повернути сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в сумі 384,20 грн.

Суд, дослідивши вимоги позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуртового Сергія Володимировича, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гуртовий С.В. подав заяву про відкликання пред`явленої ним позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до відкриття провадження по справі, що є їх процесуальним правом, реалізованим до вирішення питання про відкриття провадження в межах встановлених законом процесуальних строків, тому суддя приходить до висновку про можливість задоволення вказаних заяв.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З огляду на те, що при зверненні до суду з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гуртовий С.В. сплатив судовий збір в сумі 840,80 грн. відповідно до платіжного доручення №8f7x4lmi від 30.11.2020 року АТ «Сбербанк», тому, з урахуванням поданого ним клопотання, суд вважає за можливе повернути сплачений ним судовий збір.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.185, п.15 Перехідних положень ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуртового Сергія Володимировича про відкликання позовної заяви та повернення судового збору задовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуртового Сергія Володимировича до Криворізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути заявникам разом з доданими до неї документами.

Копію заяви залишити в матеріалах цивільної справи №214/8215/20.

Сплачену відповідно до квитанції №8f7x4lmi від 30.11.2020 року АТ «Сбербанк» суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 40 коп. повернути представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуртового Сергія Володимировича.

Копії ухвали та платіжного доручення для виконання направити Управлінню Державної казначейської служби у Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявникам не пізніше наступного дня після постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з моменту її підписання. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду в частині повернення судового збору апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В. Чернова