Справа № 408/4358/15-ц
Провадження № 6/408/227/20
УХВАЛА

07 грудня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа № 408/4358/15-ц, виданого 04.11.2016 на виконання рішення Біловодського районного суду Луганської області щодо виселення з житлового приміщення, яке знаходиться в особистій власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у зв`язку з його втратою.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України не передбачено обов`язкове повідомлення і виклик учасників справи для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, тому їх виклик не здійснювався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В пункті 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України зазначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів архівної справи Біловодського районного суду Луганської області № 408/4358/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ у справах цивільних міграційних реєстрацій фізичних осіб Біловодського РВ УДМС України у Луганській області, про виселення без надання іншого жилого приміщення було встановлено, що рішенням суду від 01 грудня 2015 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , рішення суду набрало законної сили 14 грудня 2015 року. 04.11.2016 позивач ОСОБА_1 отримала виконавчий лист щодо виселення з житлового приміщення, яке знаходиться в її особистій власності, ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання, зокрема, протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

З наданої заявником довідки по ВП спецрозділ вбачається, що виконавчий лист № 408/4358/15-ц надійшов до державного виконавця на виконання 08.11.2016.

Однак, 09.11.2016 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999, у відкритті виконавчого провадження ОСОБА_1 було відмовлено.

Доказів того, що постанова Біловодського районного відділу виконавчої служби про відмову у відкритті виконавчого провадження, була оскаржена заявником, а також того що за цим виконавчим листом було відкрито виконавче провадження та проводилось виконання, інших підтверджуючих документів заявником суду не надано.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що заявник звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа, строк пред`явлення до виконання якого сплинув 15 грудня 2016 року, а заяви про поновлення цього строку вона не надала, в силу наведеної вище ст. 13 ЦПК України суд вважає необхідним у задоволенні заяви відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 13, п.17.4) розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 408/4358/15-ц за рішенням Біловодського районного суду від 01 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ у справах цивільних міграційних реєстрацій фізичних осіб Біловодського РВ УДМС України у Луганській області, про виселення без надання іншого жилого приміщення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її ухвалення та набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя Є.О. Соболєв