УХВАЛА

16 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевича Євгена Володимировича про припинення дії спадкового договору за неможливістю його виконання та зобов`язання нотаріуса зняти заборону на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2020 року позивач звернувся із позовною заявою про припинення дії спадкового договору від 22 червня 2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу за реєстровим номером 3764 та зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Євгена Володимировича ( АДРЕСА_1 ) зняти заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 12653610, зареєстровану 22.06.2012 року за №12653610, об`єкт обтяження: нежитлові будівлі літ А-1 пл. 148,0 кв.м., літ Г пл.. 133,2 кв.м., літ. Б пл. 87,2 кв.м., літ. В пл. 333,4 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2 без номера), реєстраційний номер майна 19394987.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження вважаю, що справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська виходячи з наступного.

Предметом спірного спадкового договору є нерухоме майно, що знаходиться у АДРЕСА_2 (без номера), реєстраційний номер майна 19394987.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Статтею 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки позивач звертається до суду з позовними вимогами про припинення дії спадкового договору, предметом якого є нерухоме майно, що знаходиться у м. Красноград та зобов`язання вчинити дії щодо цього майна, приходжу до висновку про необхідність передати справу на розгляд Красноградському районному суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевича Євгена Володимировича про припинення дії спадкового договору за неможливістю його виконання, передати за підсудністю на розгляд Красноградському районному суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Ухвалу складено та підписано 16 вересня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев