ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м. Чернівці Справа № 22-ц/822/1082/20

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Нистерюк Оксани Миколаївни про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 7 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2020 року залишено без руху. Надано апелянту десятиденний строк для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2020 року із зазначенням підстав для поновлення такого строку, документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням всіх учасників справи, реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта особи, яка подає апеляційну скаргу та обґрунтувань незаконності і (або) необґрунтованості оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та копій такої скарги відповідно до кількості учасників справи.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 7 грудня 2020 року №164 вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію вказаної вище ухвали суду 12 грудня 2020 року.

10 грудня 2020 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочення йому сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2020 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання заявника.

23 грудня 2020 року заявник частково виконав недоліки апеляційної скарги, надавши до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Однак апелянтом не було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2020 року із зазначенням підстав для поновлення такого строку. ОСОБА_1 також не надав суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням всіх учасників справи, реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта особи, яка подає апеляційну скаргу та обґрунтувань незаконності і (або) необґрунтованості оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та не надав копії такої скарги відповідно до кількості учасників справи.

Отже, апелянт в строк визначений судом не виправив повністю недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 20 жовтня 2020 року було складено повний текст оскаржуваної ухвали (а.с.3).

Отже, останнім днем строку, визначеного статтею 354 ЦПК України для подання до суду апеляційної скарги, був 4 листопада 2020 року.

З титульної сторінки апеляційної скарги з відміткою вхідної кореспонденції вбачається, що апелянт подав апеляційну скаргу до суду 26 листопада 2020 року, тобто з пропуском строку, визначеного в статті 354 ЦПК України.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2020 року.

Згідно частин 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Нистерюк О.М. про відкриття виконавчого провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2020 року слід відмовити.

Керуючись статтями 357, 358 ЦПК України, суд

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Нистерюк Оксани Миколаївни про відкриття виконавчого провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак