Справа № 2-2109/11
Провадження № 6/727/150/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

23 грудня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого судді Семенко О.В.

секретаря судового засідання Семенишин І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, де боржник АТ «ОТП Банк»,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, де боржник АТ «ОТП Банк».

Ухвалою судді від 26.11.2020 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 03 грудня 2020 року (а.с.26).

Заявник в судове засідання не з`явилась повторно, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи про, що є відомості в матеріалах справи, про поважність причин неявки суд не повідомила (а.с.78).

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися повторно, про місце і час проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки в підготовче засідання, суд не повідомили.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне залишити заяву без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст.10 ч.9 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст.ст.223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Норми ст.223 ЦПК України передбачають обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, і якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Повторна неявка заявника, повідомленого судом завчасно про місце і час судового розгляду, унеможливлює розгляд поданої нею заяви.

Неявки заявника в судові засідання порушують розумні строки розгляду справи, з врахування строку звернення до суду.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Також, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Отже, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати неявку заявника в судові засідання без поважних причин, і розцінює дані дії як втрату інтересу до поданої заяви, в зв`язку з чим вважає за необхідне на підставі ст.ст.223, 257 ЦПК України залишити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 223, 247, 257, 353, 354, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання виконавчого листа №2-2109 від 08.12.2011 року виданого 10.05.2011 року таким, що не підлягає виконанню, де боржник АТ «ОТП Банк», залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : О.В.Семенко