328/2881/19
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2020 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Гребенюк О.С.. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № б/н від 12.06.2015 та судових витрат.

Судове засідання призначено на 30 грудня 2020 року.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить здійснити розгляд справи за його відсутності, у разі неявки представника позивача залишити позовну заяву без розгляду.

Представник позивача на розгляд справи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11.08.2020 за заявою представника відповідача ОСОБА_2 визнана явка представника позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень. Судове засідання не відбулось з незалежних від позивача обставин.

Ухвалою суду від 27.11.2020 викликано представника АТ КБ «ПриватБанк» на розгляд справи в судове засідання, яке відбудеться 23.12.2020 о 13 годині 30 хвилин, для дачі особистих пояснень. Копія ухвали направлена на офіційну електронну адресу позивача, зазначену ним в додатках до позовної заяви, та отримана стороною позивача 30.11.2020.

Ухвалою суду від 23.12.2020 в зв`язку з неявкою представника банку на розгляд справи в судове засідання, викликано повторно представника АТ КБ «ПриватБанк» на розгляд справи в судове засідання, яке відбудеться 30.12.2020 о 09 годині 30 хвилин, для дачі особистих пояснень. Копія ухвали направлена на офіційну електронну адресу позивача, зазначену ним в додатках до позовної заяви, та отримана стороною позивача 23.12.2020.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

За правилами ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідності до положень ч.ч.4,5 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій, а суд при цьому, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, а також вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Представник позивача на розгляд справи в судові засідання не з`явився, про день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі і про розгляд справи за його відсутності, після визнання судом його явки обов`язковою, не надав. Неявка представника позивача перешкоджає вирішенню спору.

Відтак, враховуючи вказане, розглянувши матеріали справи, беручи до уваги те, що неявка позивача перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин, що підлягають доказуванню в даній справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Такий висновок суду узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,викладеною в ухвалі по справі № 6-44355св13 від 14.11.2013.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 81, ч.3 ст.223, п.3 ч.1 ст.257, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя