Справа № 683/2203/20
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Поважнюк О.Б.,

позивачки ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинові цивільну справу№683/2203/20; 2/683/1098/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання розірвання шлюбу фіктивним та встановлення юридичного факту, з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Старокостянтинівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції,

в с т а н о в и в:

Сторона позивача в підготовчому засіданні не відмовляється від позову, позовні вимоги підтримує, просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав та просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_4 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Старокостянтинівський відділ державної реєстрації цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції, які належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явились.

Відсутні заяви про уточнення позовних вимог та заперечень проти них.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їй відомі та надали усі докази, на які вона посилається у своїх позовах.

Представник позивача адвокат Кашин В.А. заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також просив витребувати з Старокостянтинівської державної нотаріальної контори спадкову справу щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , якщо така заводилась.

Просить призначити справу до судового розгляду по суті, проти закриття підготовчого засідання не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення клопотань адвоката Кашина В.А. не заперечує, просить закрити підготовче провадження.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Оскільки клопотання позивача подане в межах строку, визначеного ч.2 ст.83 ЦПК України, й доказ, про витребування якого просить позивач має суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про забезпечення доказів, про витребування додаткових доказів - відсутні.

Клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення не надходило.

Відводи не заявлялись.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м.Старокостянтинів, вул. Миру, 9) на 10 годину 17 листопада 2020 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Кашина В.А. задовольнити.

Витребувати зі Старокостянтинівської державної нотаріальної контори спадкову справу щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , якщо така заводилась.

Клопотання адвоката Кашина В.А. про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , задовольнити, викликати їх в судове засідання на вказану дату.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя