Справа № 333/2117/16-ц
Провадження № 2/333/1686/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Джос І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування.

Представником відповідача адвокатом Білицьким Є.М. до суду надано клопотання про витребування у позивача страхової справи по ДТП, яка сталася 09 січня 2013 року за участю транспортних засобів «ЗАЗ», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , та «Mercedes», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , після якої позивачем було проведено відшкодування. Просив проводити підготовче засідання за його відсутністю.

У підготовче засідання позивач, повідомлений своєчасно та належним чином, свого представника не направив, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Оскільки сторони, повідомлені своєчасно та належним чином, у підготовче засідання не прибули, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки документи, які представник відповідача просить витребувати, не можуть бути надані ним самостійно через їх знаходження у позивача, то з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Білицького Євгена Миколайовича задовольнити.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України належним чином завірену копію страхової справи по дорожньо транспортній пригоді, яка сталася 09 січня 2013 року за участю транспортних засобів «ЗАЗ», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , та «Mercedes», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 .

Витребувані документи надати на адресу суду до 01 лютого 2021 року.

Відкласти підготовче засідання у справі на 02 лютого 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва