Номер провадження: 22-ц/813/8083/20
Номер справи місцевого суду: 522/7636/19
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, про одержання права на спадкування та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

06 чераня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса, в якому просить надати ОСОБА_1 право на спадкування разом із спадкоємцем першої черги який має право на спадкування - ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 92, 5 кв. м.; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер 2-285, видане 13.03.2019 року Приморською державною нотаріальною конторою у м. Одеса на ім`я ОСОБА_3 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 45938749 від 13.03.2019 18:13651 державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса, як державного реєстратора, ОСОБА_4 , закрити розділ за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості: Так, опис об`єкта: загальна площа (кв. м.): 92,5, житлова площа (кв. м.): 40,8, адреса: АДРЕСА_2 та всі записи про право власності. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що його сестрі ОСОБА_5 за життя належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 . 28.10.1998 року ОСОБА_6 придбала у Приморської районної державної адміністрації м. Одеси нежиле приміщення горища у будинку АДРЕСА_3 та зареєструвала своє право власності на нього 02.11.1998 року в ОМБТІ та РОН. 28.04.200 року розпорядженням ПРА ОМР було дозволено реконструкцію квартири АДРЕСА_1 з надбудовою 2-го поверху, а 06.12.2002 року Інспекція ДАБК м. Одеси надала ОСОБА_6 дозвіл на виконання будівельних робіт №904/02 з переобладнання частини квартири АДРЕСА_1 , яке проведено своїми силами позивачем. З 2013 року по 2018 рік, а саме по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 тяжко хворіла, а догляд за нею здійснював позивач. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка складається з трьох житлових кімнат площею 40,8 кв.м., загальною площею 92,5 кв.м. З метою отримання спадщини, позивач як спадкоємець другої черги звернувся до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі із заявою про прийняття спадщини, за результатами чого, 11.03.2019 року отримав відповідь державного нотаріуса Вахненко Ю.О. по те, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_6 заведена за заявою її сина ОСОБА_3 , як спадкоємця першої черги за законом, а ОСОБА_1 рекомендовано звернутися з відповідним позовом до суду. 13.03.2019 року Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одесі видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер № 2-285 на квартиру АДРЕСА_1 . Право власності ОСОБА_3 на вказану квартиру зареєстроване 13.03.2019 року індексний номер 45938749. Позивач вважав, що він, як спадкоємець за законом наступних черг, має право на отримання права на спадкування після смерті ОСОБА_6 разом з її сином ОСОБА_3 , як спадкоємцем першої черги, у зв`язку з тим, що він протягом тривалого часу опікувався, матеріально забезпечував, надавав іншу допомогу спадкодавцеві, яка через похилий вік, тяжку хворобу була у безпорадному стані. (т. 1 а.с 2-8).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2020 року (головуючий суддя Бондар В.Я.) позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ), третя особа: Приморська державна нотаріальна контора у м.Одеса (м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19Б), про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, про одержання права на спадкування та визнання права власності на нерухоме майно залишено без задоволення (т. 2 а.с 11-14).

14 серпня 2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 через суд першої інстанції пожав апеляційну скаргу на зазначене вище рішення від 08 липня 2020 року. На думку апелянта, суд першої інстанції фактично допустив порушення процесуального права, які призвели до неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи. Так суд першої інстанції провів підготовче судове засідання без участі позивача та його представника за відсутності їх належного сповіщення, що призвело через необізнаність останніх про з-закриття підготовчого провадження до з0верення до суду із клопотанням про виклик свідків після закриття підготовчого провадження, у зв`язку із чим у задоволенні цього клопотання судом першої інстанції було відмовлено. З цієї ж причини позивач не став заявляти клопотання про призначення посмертної медичної експертизи щодо перебування померлої за свої життя в безпорадному стані. Окрім того звертає увагу на помилковість висновків суду першої інстанції щодо неналежності наданих позивачем доказів, так у чисельних медичних документа та розрахунку-фактурі на придбання медичної техніки для померлої покупцем зазначено саме позивача. Окрім того, апелянт зазначає, що суд першої інстанції не звернув уваги, що поховав померлу також саме позивач. Посилання свідків на те, що померла до самої смерті намагалась сама себе обслуговувати є голослівними та не підтверджуються жодними доказами. На підставі викладеного просить оскаржуване рішення скасувати, та ухвалити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі (а.с. 36-37зворот)..

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення Присорського районного суд м. Одеси складено 16 липня 2020 року. Апеляційну скаргу подано 14 серпня 2020, а отже строк на апеляційне оскарження пропущено не було.

Крім того, у апеляційній скарзі зазначено, що апелянт є інвалідом 2 групи, що підтверджується відповідним посвідченням (т.1 а.с.9), а отже на підставі п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» - звільнений від сплати судового збору у всіх інстанціях.

Відповідно до п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи подані апелянтом доводи вказані в заяві про звільнення від сплати судового збору, Одеський апеляційний суд приходить до висновку про необхідність звільнення апелянта від сплати судового збору.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, про одержання права на спадкування та визнання права власності на нерухоме майно.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, про одержання права на спадкування та визнання права власності на нерухоме майно.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк