ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 грудня 2020 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 червня 2020 року про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 червня 2020 року було виправлено описку у рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл

29 грудня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, також просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що про наявність оскаржуваної ухвали суду дізналася 28 грудня 2020 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, та те, що ОСОБА_1 копію оскражуваної ухвали суду від 10 червня 2020 року не отримувала, про її наявність дізналася 28 грудня 2020 року, вважаю, що строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Також, ОСОБА_1 просила звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, посилаючись на майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, відповідно до якої суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження свого майнового стану ОСОБА_1 надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, з яких вбачається, що ОСОБА_1 у 2020 році отримала дохід у розмірі 23 688 грн. 77 коп..

Доказів того, що майновий стан ОСОБА_1 перешкоджав (перешкоджає) сплату нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі 420 грн. 40 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, апелянтом не надано.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне відмовити у звільненні ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

ОСОБА_1 не сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, який у цій справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги) становить 420 грн. 40 коп., та який апелянту необхідно сплатити на на р/р UA0004004, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку- десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 червня 2020 року про виправлення описки .

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 червня 2020 року про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 червня 2020 року про виправлення описки - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко