Провадження № 22-ц/801/2406/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА

24 грудня 2020 рокуСправа № 127/15554/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби в справах дітей Вінницької обласної державної про стягнення аліментів на утримання дітей та встановлення порядку участі у вихованні дітей, за апеляційною скаргою адвоката Кривенка Еріка Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2020 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Кривенка Еріка Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2020 року.

У апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2020 року.

Розглянувши зазначене клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не є поважними з огляду на слідуюче.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2020 року зазначено, що станом на 04 грудня 2020 року копію ухвали суду позивач не отримала, однак указане суперечить матеріалам справи.

Як слідує з матеріалів справи, 29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення їх копій.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі № 3236/03 «Пономарьов проти України» зазначено, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Разом з тим, якщо строк на оскарження поновлений зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими таке рішення може порушити принцип юридичної визначеності. Вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (Пономарьов проти України, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

Поновлення процесуального строку зі спливом встановленого строку та за підстав, які не видаються переконливими може свідчити про порушення принципу юридичної визначеності.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Кривенка Еріка Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С.К. Медвецький