Справа №591/8344/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/816/2569/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

28 грудня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15 травня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, обґрунтоване тим, що у період з дати ухвалення судового рішення до моменту звернення до апеляційного суду постійно хворіла та проходила лікування в різних медичних закладах, тому своєчасно не могла подати апеляційну скаргу.

Так, з наданих скаржником довідок, виданих медичними установами, вбачається, що ОСОБА_1 у період з 12 по 29 травня 2020 року лікувалась в медичному закладі ТОВ «НВП «БЕСТІНВЕСТ» медичний центр «ЕЛЕДІЯ» (а.с. 176), а у період з 27.05.2020 року по 15.07.2020 року, з 10.08.2020 року по 07.09.2020 року, з 05.10.2020 року по 04.12.2020 року проходила курси реабілітаційного лікування в ТОВ «Український північно-східний інститут прикладної та клінічної медицини» (а.с. 177).

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, оскільки є об`єктивними, незалежними від волі заявника обставинами, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування та огляд інших цивільній справ за позовами ОСОБА_2 до неї, яке не підлягає задоволенню, так як предметом апеляційного розгляду є лише перевірка дотримання судом першої інстанції законності та обґрунтованості при постановленні ухвали про затвердження мирової угоди, а не перевірка судового рішення, ухваленого за результатами розгляду позовних вимог сторін по суті. Також, відповідачем було заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи органу опіки та піклування, яке, з огляду на те, що оскаржуване судове рішення може вплинути на права та обов`язки неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому апеляційний суд вважає за необхідне на підставі п. 1) ч. 1 ст. 365 ЦПК України залучити Виконавчий комітет Сумської міської ради, як орган опіки та піклування, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359, 365 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 15 травня 2020 року.

Зупинити дію ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 15 травня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15 травня 2020 року.

Залучити Виконавчий комітет Сумської міської ради, як орган опіки та піклування, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 171).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 171).

Копію позовної заяви, зустрічної позовної заяви та апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Виконавчому комітету Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

О.І. Собина