Провадження № 2/686/3366/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020

22 грудня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Хмельницькому цивільну справу в спрощеному порядку за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія`Українська страхова група» та ОСОБА_2 про солідарне стягнення майнової шкоди у розмірі 5999,76 грн. та судового збору, витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн. Підставою позову є дорожньо-транспортна пригода(ДТП) 25 квітня 2020 року на паркувальному майданчику по вулиці Січових Стрільців у місті Хмельницькому за участі транспортного засобу Citroen моделі С4, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Hundai моделі Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди стало ненадання під час виїзду з місця паркування водієм транспортного засобу Hundai моделі Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_2 , керованого ОСОБА_2 , переваги в русі транспортному засобу марки Citroen моделі С4, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Citroen моделі С4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазнав механічних пошкоджень у вигляді тріщин та подряпин на правому передньому бампері. За результатами ДТП його учасниками здійснено виклик службових осіб патрульної поліції, якими здійснено фіксування наслідків вказаної пригоди. У звязку з визнанням ОСОБА_2 своєї вини у вчиненому ДТП було складено сторонами повідомлення про дорожньо-траснпорту пригоду(«Європротокол»).

Завдану шкоду позивач оцінює у розмірі 5999,76 грн., що встановлена на підставі виставленого рахунку спеціалізованою організацією по ремонту транспортних засобів.

Добровільне відшкодування завданої майнової шкоди не здійснено, що і стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав позов в частині вимог до ОСОБА_3 у розмірі 3599,96 грн. Щодо вимог до ПАТ СК «Українська страхова група» в розмірі 2399,80 грн. судом прийнято відмову позивача від позову у зв`язку із добровільним погашенням, та ухвалою від 24 червня 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Українська страхова група» про відшкодування майнової шкоди закрито. Позивач підтвердив, що на дату розгляду справи в суді автомобіль не є відремонтованим. ОСОБА_2 пред`явлений позов не визнала у зв`язку із безпідставністю, невмотивованістю та необґрунтованістю. Просила відмовити у його задоволені.

Викликаний за клопотанням ОСОБА_2 свідок ОСОБА_4 повідомив, що ніякої дорожньо-транспортної пригоди за участі транспортних засобів під керуванням позивача та відповідача 25.04.2020 року фактично не було.

Свідки патрульні поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виклик яких здійснено за клопотанням позивача по справі у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу під його керуванням Citroen моделі С4, реєстраційний номер НОМЕР_1 25.04.2020 року, підтвердили факт дорожньо-траснпортної пригоди та досягнуту домовленість ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо оформлення європротоколу по факту ДТП.

В судовому засіданні здійснено демонстрацію відеофіксації результатів дорожньо-транспортної пригоди 25.04.2020 та досягнутої домовленості щодо порядку її оформлення сторонами.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить за можливе задоволити позовні вимоги частково.

25 квітня 2020 року на паркувальному майданчику по вулиці Січових Стрільців у місті Хмельницькому мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Citroen моделі С4, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , власником якого є ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та транспортного засобу Hundai моделі Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди стало ненадання під час виїзду з місця паркування водієм транспортного засобу Hundai моделі Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_2 , керованого ОСОБА_2 , переваги в русі транспортному засобу марки Citroen моделі С4, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 25.04.2020 року(євро протоколом).Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Citroen моделі С4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазнав механічних пошкоджень у вигляді тріщин та подряпин на правому передньому бампері.За результатами ДТП його учасниками здійснено виклик службових осіб патрульної поліції, та здійснено фіксування наслідків вказаної пригоди. У зв`язку з визнанням ОСОБА_2 своєї вини у вчиненому ДТП було складено сторонами повідомлення про дорожньо-траснпортну пригоду(«Європротокол»). Відібрано письмові пояснення від ОСОБА_2 .

Завдану шкоду позивач оцінює у розмірі 5999,76 грн., що встановлена на підставі виставленого рахунку спеціалізованою організацією по ремонту транспортних засобів.

ПАТ «СК`Українська страхова група» здійснено відшкодування завданої майнової шкоди транспортному засобу під керуванням ОСОБА_1 Citroen моделі С4, реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що сталося 25 квітня 2020 року на паркувальному майданчику по вул.Січових Стрільців у м.Хмельницькому за участі також транспортного засобу Hundai моделі Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Розмір страхового відшкодування становить 2399,80 грн.=5999,76 грн.-999,96 грн.(ПДВ)-2600,00 грн.(франшиза). Внаслідок здійснення страхового відшкодування ПАТ «СК`Українська страхова група» позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення страхових сум як компенсації майнової шкоди у розмірі 2399,80 грн. Ухвалою суду від 24 червня 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Українська страхова група» про відшкодування майнової шкоди закрито.

Майнова шкода у розмірі 3599,96 грн. заявлена до стягнення позивачем до ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У разі якщо деліктні відносини поєдналися з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язані в межах суми страхового відшкодування є страховик завдавача шкоди. Такий страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у порядку, передбаченому ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Після такої виплати деліктне зобовязання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього.

Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно із цим договором або ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у страховика не виникло обовязку з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених ст. 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. У такому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Відповідно до ст.33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регламентовано дії осіб у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), згідно п.33.2. у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.

Підставами для відшкодування майнової шкоди завданої транспортному засобу під керуванням ОСОБА_1 Citroen моделі С4, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 є оформлене сторонами повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, пояснення патрульних поліцейських, що підтвердили підставність та законність процедури оформлення дорожньо-транспортної пригоди 25.04.2020 року, результат відеофіксації правопорушення, здійснення відшкодування страховою компанією.

Суд не бере до уваги свідчення ОСОБА_4 , залученого як свідок за клопотанням відповідача, оскільки оцінює його як спосіб ОСОБА_2 уникнути відповідальності передбаченої законом.

Позивач поніс по справі витрати щодо оплати судового збору у розмірі 840,80 грн., що підтверджується оригіналами квитанцій та витрати на оплату послуг адвоката на загальну суму 5000 грн., що підтверджується договором про надання професійної правничої допомоги від 05 травня 2020 року, копією квитанції до прибуткового касового ордеру від 7.05.2020 року та копією акту приймання-передачі виконаних робіт від 14.05.2020 року. Витрати на професійну правничу допомогу на суму 5000 грн., витрачені позивачем, є документально підтвердженими, вони співмірні зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

Беручи до уваги фактичне порушення прав позивача відповідачем, обсяг заявлених позовних вимог за початкової редакцією позову, часткову відмову від позовних вимог, суд приходить до висновку про пропорційність стягнення заявлених судових витрат з відповідача на користь позивача в порядку передбаченому ст.ст.137,141 ЦПК:504,49-судовий збір та 3000 грн. на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 82,141, 263,353 ЦПК України, на підставі ст.ст.15,16,1187 ЦК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3599,96 грн на відшкодування майнової шкоди та судові витрати у виді судового збору 504,49 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 24 грудня 2020 року.

Суддя: З.А.Чевилюк