Справа №200/3516/19
Провадження №2-во/932/80/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Лукінової К.С. за участю секретаря Іванової А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 29 серпня 2019 року у цивільній справі №200/3516/19 та у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 серпня 2019 року, ухваленому у цивільній справі №200/3516/19 та у виконавчих листах. В обґрунтування своєї заяви вказала, що у рішенні суду від 29 серпня 2019 року та у виконавчих листах не вірно зазначено ім`я та по батькові ОСОБА_1 , а саме вказано як « ОСОБА_2 », тому просила дані описки виправити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2020 року було задоволено самовідвід судді Яковлева Д.О. та передано справу до цивільної канцелярії суду.

Після проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 грудня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14«Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що 29 серпня 2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у цивільній справі №200/3516/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Із тексту вищевказаного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2019 року вбачається, що судом допущено описку у написанні ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_1 та невірно зазначено його ім`я та по батькові як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до матеріалів цивільної справи, а саме: копії паспорту ОСОБА_1 , ім`ям по батькові відповідача у даній справі є « ОСОБА_4 », тому допущена судом зазначена описка підлягає виправленню по всьому тексту рішення.

Крім того, із заяви вбачається, що у тексті виконавчих листів також були допущені помилки у написанні ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_1 та невірно зазначено його ім`я та по батькові як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява в частині виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 29 серпня 2019 року у цивільній справі №200/3516/19 та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 серпня 2019 року, ухваленого у цивільній справі №200/3516/19, і не змінюючи його змісту, зазначивши вірне ім`я по батькові відповідача як « ОСОБА_1 ».

Виправити описку по всьому тексту виконавчих листів виданих Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 20 жовтня 2020 року по справі №200/3516/19, зазначивши вірне ім`я по батькові відповідача як « ОСОБА_1 ».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя К.С. Лукінова