Справа № 415/7132/20
Провадження № 2-о/415/723/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Рибки Я.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м. Лисичанськ Луганської області (місцезнаходження: вул. Малиновського, буд. 22-а, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про призначення опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м. Лисичанськ Луганської області звернулось до суду з заявою про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви посилалось на те, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 25 вересня 2001 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний недієздатним. Рішенням Виконавчого комітету Лисичанської міської ради від 20 листопада 2001 року опікуном над недієздатним призначена його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Міська рада опіки та піклування у справах повнолітніх недієздатних або обмежено дієздатних осіб або осіб, які потребують постійного стороннього догляду, розглянувши клопотання амбулаторно-поліклінічного відділення КПН «Лисичанська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» від 22 жовтня 2020 року № 473 про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_1 вирішила звернутись з даною заявою до суду.

Ухвалою від 25 листопада 2020 року справу прийнято до провадження суддею Луньовою Д.Ю.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від заінтересованої особи 01 грудня 2020 року надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, він не заперечував проти призначення його опікуном над недієздатним.

10 грудня 2020 року від представника Управління праці та соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м. Лисичанськ Луганської області надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 25 вересня 2001 року ОСОБА_1 , 1981 року народження, визнано недієздатним (а.с. 31).

Рішенням Виконавчого комітету Лисичанської міської ради від 20 листопада 2001 року опікуном над недієздатним ОСОБА_1 призначена його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 32).

З копії свідоцтва про шлюб, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_4 та після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ».

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 був розірваний, після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишила шлюбне прізвище.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб 21 лютого 2013 року, прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 взяла прізвище чоловіка ОСОБА_7 (а.с. 33).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 12 жовтня 2020 року серії НОМЕР_3 (а.с. 34).

22 жовтня 2020 року завідуючий амбулаторно-поліклінічним відділенням КНП «ЛОЛ НПД» звернувся до керівника військово-цивільної адміністрації м. Лисичанськ із клопотанням з тексту якого слідує, що ОСОБА_1 , 1981 року народження, перебуває під амбулаторно-поліклінічним наглядом лікарія-психіатра м. Лисичанська з приводу психічного захворювання з діагнозом: помірна розумова відсталість, неглибока імбецильність, у зв`язку з цим захворюванням страждає хронічним стійким психічним розладом, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Опікун ОСОБА_1 ОСОБА_8 померла, у зв`язку з чим просили призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , є інвалідом I групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , отримує амбулаторну психіатричну допомогу у лікаря психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість, неглибока імбецильність (а.с. 37, 38, 39).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України встановлено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 статті 60 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Зі змісту ч. 2 ст. 300 ЦПК України вбачається, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника

Пунктом 2 ч. 1 ст. 64 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Оскільки судом встановлено, що попередній опікун недієздатного ОСОБА_9 померла, а він потребує стороннього догляду і опіки, ОСОБА_2 виявив бажання стати його опікуном про що надав відповідну заяву (а.с. 30), за станом здоров`я, може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 44), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 43), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 45, 46), одержує пенсію за віком в розмірі 9 147,99 грн. (а.с. 47) заяву, з метою забезпечення реалізації прав та законних інтересів недієздатного, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 260, 263, 300 ЦПК України, ст.ст. 41, 55, 58, 60, 62, 64 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м. Лисичанськ Луганської області в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Ю. Луньова