Справа № 317/1777/20
№/п 2/317/727/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

22 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Герман Н.П.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя житлового будинку та земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя автомобільного транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вказана цивільна справа.

22.12.2020 року від представника відповідача адвоката Вартанової Г.М. надійшло клопотання про витребування доказів з Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Запорізькій області ( Філія ГСЦ МВС) копії договорів та інформацію з 2009 року по 22.12.2020 року про власників автомобільного засобу ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки ці докази мають значення для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Вартанової Г.М. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Запорізькій області ( Філія ГСЦ МВС) (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 57) надати суду:

-копії договорів та інформацію з 2009 року по 22.12.2020 року про власників автотранспортного засобу: загальний легковий хетчбек-В, реєстрацій номер НОМЕР_1 зареєстрований від 20.04.2018 року, номер кузову НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , модель 2109, марка ВАЗ, об`єм двигуна 1288, повна маса 1370, маса без навантаження 980, колір чорний, рік випуску 1990, дата першої реєстрації 21.10.2009 року;

в наступне судове засідання, яке відбудеться 01 лютого 2021 року о 10-30 год. в Запорізькому районному суді Запорізької області.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов