У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 грудня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 року судовим наказом Волноваського районного суду задоволена заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за теплову енергію за період з 01.01.2018 року по 09.04.2019 року в сумі 11358грн. 34коп, суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 692.66грн, 3% річних у розмірі 351.32грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 192.10грн.

02.12.2020 року боржником отримана копія зазначеного судового наказу.

14.12.2020 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій посилається на те, що вважає вимоги стягувача необгрунтованими, оскільки письмовий договір про надання послуг між боржником та заявником не укладався. Крім того, розрахунок суми боргу по оплаті за теплову енергію не відповідає дійсності, тому як зазначена квартира меншої площі та тариф за одиницу виміру не відповідає нормам тарифів. Тому просить поновити строк для подачі заяви про скасування вищезазначеного судового наказу та скасувати його.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним судовий наказ скасувати, оскільки достатні підстави вважати вимоги стягувача необгрунтованими.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №1470-1 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З квитанцій про сплату за послуги теплопостачання квартири АДРЕСА_2 , вбачається, що здійснювалась оплата за надані послуги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку вважати причину пропущеного строку поважним та скасувати судовий наказ, у зв`язку з необґрунтованими вимогами Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №221/9409/19 (провадження №2-н/221/28/2020) від 29.01.2020 року, виданий Волноваським районним судом за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», що вони мають право звернутися з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець