Справа № 202/691/20
Провадження № 2-о/202/57/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікова Марина Сергіївна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікова Марина Сергіївна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , з яким вона перебувала в родинних відносинах, а саме він був її чоловіком. У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3 , вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 їй було відмовлено, з огляду на те, що дата народження ОСОБА_1 , яка зазначена у свідоцтві про укладення шлюбу не співпадає із датою народження, яка зазначена у документі, який посвідчує її особу. Зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в свідоцтві про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_3 помилково вказана дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що ОСОБА_3 був його батьком та чоловіком ОСОБА_1

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікова Марина Сергіївна в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про народження серіїНОМЕР_1 , виданого повторно 05.07.1966 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 28.08.1996 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.03.1976 року зареєстрували шлюб.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 19.05.1977 року, у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_2 .

З огляду на встановлені вище обставини, суд вважає, що факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження, та заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікова Марина Сергіївна (м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20-а, літ. Б-4), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Г.В. Бєсєда