Справа № 159/6604/20
Провадження № 2-з/159/36/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

24 грудня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

22 грудня 2020 року до суду надійшов позов Акціонерного товариства «Універсальний Банк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання банківських послуг «Monobank» від 12.05.2018 року в розмірі 137511,43 гривень.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Банк вказує на те, що 12 травня 2018 року ОСОБА_1 підписавши електронним цифровим підписом Анкету-заяву приєднання до Умов та Правил кредитування, скористався кредитними коштами, обов`язок щомісячного повернення кредиту не виконав, у зв`язку з чим станом на 17.03.2020 року заборгованість становить 92 027,5 гривень по тілу кредиту та 45 483,93 гривень пені.

Одночасно із позовною заявою Банком подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на нерухоме майно відповідача.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення позову.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 цього Кодексу серед іншого передбачено забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання в майбутньому рішення у справі в разі задоволення заявленого позову.

При цьому, забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

При цьому відповідно до принципу змагальності сторін та правил розподілу тягаря доказування обов`язок доведення підстав для застосування заходів забезпечення позову покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості, адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність безпосереднього зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 137 511,43 гривень.

На підтвердження змісту договірних відносин надано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, розмір заборгованості підтверджено відповідним розрахунком.

Таким чином, між сторонами виник реальний спір щодо повернення боргу за кредитним договором.

Відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, а тому є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити виконання можливого рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти арешт на належне відповідачу на праві власності майно.

В той же час, приймаючи до уваги предмет, підстави позову та зміст позовних вимог, суд вважає необхідним накласти арешт на нерухоме майно відповідача в межах суми заявленого позову 137 511,43 гривень.

Такий спосіб забезпечення позову не позбавляє власника можливості користуватись майном, тому не завдає істотної шкоди його правам.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову Акціонерного товариства «Універсальний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання банківських послуг, накласти арешт на нерухоме майно - житловий будинок загальною площею 114,5 кв.м., житловою 70,6 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності в межах ціни позову 137 511,43 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити Ковельському міськрайонному відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів) .

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали після виконання направити відповідачу ОСОБА_1 .

Відповідач вправі подати вмотивоване клопотання про скасування заходів забезпечення позову в порядку, визначеному ст. 158 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Заявник (позивач) Акціонерне товариство «Універсал Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 21133352, адреса: 04114 м.Київ вул.Автозаводська, 54/19.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 21.02.1997 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено 24 грудня 2020 року.

ГоловуючийТ. В. Денисюк