Єдиний унікальний номер 234/473/14-ц
Номер провадження 22-ц/804/3953/20
У Х В А Л А
30 грудня 2020 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2020 року у справі номер 234/473/14-ц за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
в порядку підготовки до апеляційного розгляду,
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволено.
Поновлено ОСОБА_3 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі номер 234/473/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Із вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.
Підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи у відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ч. 1 ст. 294) і який, в передбаченому ч. 2 ст. 294 (в попередній редакції) ЦПК України на наступний день надсилає апеляційну скаргу разом зі справою до апеляційного суду. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Усупереч вимог п.п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції безпосередньо до апеляційного суду.
Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені статтями 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.
Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Донецькому апеляційному суді не функціонує.
Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
За таких обставин, цивільна справа номер 234/473/14-ц підлягає витребуванню із Краматорського міського суду Донецької області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2020 року.
Керуючись статтями 10, 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -
Витребувати з Краматорського міського суду Донецької області цивільну справу номер 234/473/14-ц за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2020 року вирішити після надходження цивільної справи до Донецького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська