Справа № 158/2821/20
Провадження № 2/0158/894/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

29 грудня 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду міста Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жидичинської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Жидичинської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовились, про що подали відповідні заяви нотаріусу. У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Просить суд визнати за ним право власності на 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явились, згідно з поданими заявами просили проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують.

Представник відповідача Жидичинської сільської ради в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що стверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 24.02.2020 року (а.с. 6).

Згідно з довідкою Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 494 від 20.08.2020 року (а.с. 7) ОСОБА_4 належить 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 спадкодавцю ОСОБА_4 являється племінником (а.с. 13-15), тобто відноситься до п`ятої черги спадкоємців за законом.

Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_4 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с. 18). Інші спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідачі по справі від прийняття спадщини відмовились, про що подали відповідні заяви нотаріусу.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1265, 1266 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ІНПП: НОМЕР_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , АДРЕСА_4

Жидичинська сільська рада Ківерцівського району Волинської області, с. Жидичин вул. Данила Галицького, 12 Ківерцівського району Волинської області, 8.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 29.12.2020 року