Справа № 2-549/2010
Провадження №6/367/288/2020
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С.І.,

з участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання ,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вищевказану заяву, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі №2-549/2010 та поновити строк пред`явлення його до виконання .

Заявник мотивує свої вимоги тим, що рішенням суду від 13.05.2010 р. задоволено позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 499444,35 грн., 14260,81 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн., а всього стягнути 515525,16 грн. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 27.10.2010 р. апеляційну скаргу частково задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 499444,35 грн., пеню в сумі 13890,05 грн., а всього стягнути 513334,40 грн. і судові витрати в сумі 1820 грн.

На виконання даного рішення були видані виконавчі листи. Ухвалою Ірпінського міського суд Київської області від 06.04.2020 р. замінено сторону виконавчого провадження по справі №2-549/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме стягувача ТОВ «ОТП Банк» на стягувача ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом, відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконані у будь-якому відділі ДВС чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів, що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів та аналіз строку на їх пред`явлення , що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, в зв`язку із чим суд, керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13.05.2010 року у справі № 2-549/2010 задоволено позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, та вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 499 444,35 грн., 14 260,81 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн., а всього стягнути 515 525,16 грн.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 27.10.2010 р. апеляційну скаргу частково задоволено, та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 499 444,35 грн., пеню в сумі 13 890,05 грн., а всього стягнути 513 334,40 грн. і судові витрати в сумі 1820 грн.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.04.2020 р. замінено сторону виконавчого провадження по справі №2-549/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме стягувача ТОВ «ОТП Банк» на стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 367997, 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б).

На підставі даного рішення було видано виконавчий лист. Проте вказаний виконавчий лист було втрачено.

Згідно п.17.4 розділа ХІІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки виконавчий лист був втрачений, у зв`язку із чим заявник був позбавлений можливості стягнути кошти з боржника на свою користь, то суд вважає, що з метою захисту прав стягувача заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.433 та п.17.4 розділа XIII ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання - задовольнити.

Видати ТОВ «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-549/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 499 444,35 грн., пеню в сумі 13 890,05 грн., а всього стягнути 513 334,40 грн. і судові витрати в сумі 1820 грн.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько