Провадження № 2/760/8227/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Усатової І.А.,

при секретарі Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09.11.2020 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, зобов`язання вчинити дії, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

02.11.2020 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, зобов`язання вчинити дії, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, зобов`язання вчинити дії, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно повернуто позивачу.

При виготовлені зазначеної ухвали були допущені описки, а саме: у вступній частині ухвали помилково зазначено єдиний унікальний номер справи «760/18735/20» замість вірного «760/23911/20», помилково зазначено номер провадження «2/760/7124/20» замість вірного «2/760/8227/20», по тексту ухвали помилково зазначено позивачем «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перший Гетьман» замість вірного « ОСОБА_1 » та відповідачем « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущених судом описок, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частні будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, зобов`язання вчинити дії, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно повернуто позивачу.

Вбачається, що при виготовлені зазначеної ухвали були допущені описки у її вступній частині, а саме: у вступній частині ухвали помилково зазначено єдиний унікальний номер справи «760/18735/20» замість вірного «760/23911/20», помилково зазначено номер провадження «2/760/7124/20» замість вірного «2/760/8227/20», по тексту ухвали помилково зазначено позивачем «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перший Гетьман» замість вірного « ОСОБА_1 » та відповідачем « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Допущення вказаних описок підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, допущені судом описки в ухвалі від 09.11.2020 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, зобов`язання вчинити дії, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є описками в в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09.11.2020 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, зобов`язання вчинити дії, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Вважати вірними єдиний унікальний номер справи «760/23911/20» та номер провадження «760/23911/20».

Вважати вірним по тексту ухвали особу позивача ОСОБА_1 , у відповідних відмінках.

Вважати вірним по тексту ухвали особу відповідача ОСОБА_2 , у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: