18.12.2020 Справа № 756/8030/20
Унікальний № 756/8030/20
Провадження № 2/756/4674/20
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Макарової С.П.

представник позивача ОСОБА_1

відповідачів

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в розпорядженні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

18.11.2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі №756/8030/20, посилаючись на те, що в провадженні судді Шевчука А.В. перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, ОСОБА_5 , третя особа: приватний виконавець Мойсеєнко Діана Петрівна, про скасування свідоцтва та рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень. Крім того в провадженні Оболонського районного суду м.Києва, судді Майбоженко А.М., перебуває на розгляді справа №756/10191/20 за скаргою ОСОБА_2 на акт та постанову приватного виконавця Майсеєнко Д.П. про передачу квартири стягувачу ТОВ «Кей-Колект» в рахунок погашення боргу, на підставі яких і було здійснено перереєстрацію права власності на квартиру. Таким чином провадження у справі №756/8030/20 слід зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №756/7869/20 та №756/10191/20, в результаті розгляду яких буде вирішено питання про законність набуття ТОВ «Кей-Колект» права власності на квартиру.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження заперечував з підстав необґрунтованості.

В судовому засіданні відповідачі клопотання про зупинення підтримали та просили задовольнити.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства , - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі .

Як убачається з матеріалів даної справи ТОВ «Кей-Колект» просить суд усунути перешкоди в розпорядженні майном шляхом визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , враховуючи, що питання про скасування свідоцтва та рішення про державну реєстрацію права власності на вищевказану квартиру за ТОВ «Кей-Колект» в межах виконавчого провадження є предметом розгляду справи №756/7869/20 та ключовим при розгляді справи №756/8030/20, у зв`язку з чим неможливо розглянути дану цивільну справу (унікальний №756/8030/20) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про скасування свідоцтва та рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень, а тому клопотання підлягає задоволенню в даній частині.

Одночасно суд вважає за доцільне відмовити в зупиненні провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 756/10191/20 за скаргою ОСОБА_2 на акт та постанову приватного виконавця Майсеєнко Д.П. про передачу квартири стягувачу ТОВ «Кей-Колект» в рахунок погашення боргу, враховуючи, що законодавець визначив скорочені строки для розгляду скарг врегульовані розділом VІІ ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.6 ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в розпорядженні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Зупинити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в розпорядженні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі (унікальний №756/7869/20) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, ОСОБА_5 , третя особа: приватний виконавець Мойсеєнко Діана Петрівна, про скасування свідоцтва та рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2020 року.

Суддя Н.О. Яценко