У х в а л а

23 грудня2020 року

м. Київ

справа № 591/1104/19-ц

провадження № 61-19044 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 вересня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж» до державного підприємства «Сетам», Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 вересня 2020 року

у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж» відмовлено.

Постановою Сумського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж» залишено без задоволення. Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 вересня 2020 року залишено без змін.

18 грудня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку публічним акціонерним товариством «Підприємство теплових мереж» подано касаційну скаргу (надійшла 21 грудня 2020 року), в якій заявник просить судові рішення скасувати, прийняти нову постанову про задоволення їхнього позову.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме необхідність відступлення

від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України), а такожвідсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права,

що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 2, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж» до державного підприємства «Сетам», Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», про визнання електронних торгівнедійсними за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 вересня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року.

Витребувати з Зарічного районного суду м. Суми вищезазначену цивільну справу (№ 591/1104/19-ц).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 січня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник