Справа № 558/626/20
номер провадження 2/558/145/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

28 грудня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, який продовжує навчання.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_1 вказує про те, що 1 березня 2018 року розірвано шлюб між його матір`ю ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_2 . На підставі рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 1 березня 2018 року відповідач ОСОБА_2 сплачував на користь його матері ОСОБА_2 аліменти на його утримання. На даний час він досяг повноліття, але потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання, навчається на ІV курсі Технічного коледжу Національного університету «Львівська політехніка» денної форми навчання відділення інформаційних технологій та комп`ютерної техніки, спеціальності інженерія програмного забезпечення на платній основі. Термін навчання завершується 30 червня 2021 року. У зв`язку з навчанням на денній формі навчання він не може працевлаштуватись та потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 після досягнення ним повноліття матеріальної допомоги не надає. Мати не взмозі самостійно утримувати його, оскільки необхідні кошти для оплати навчання, на проїзд до місця навчання, проживання, одяг та харчування, підручники. Крім цього, на утриманні його матері перебуває також дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в Львівському поліграфічному коледжі Академії друкарства. Йому відомо, що відповідач офіційно не працевлаштований, проте перебуває на заробітках за кордоном та має можливість надавати йому матеріальну допомогу.

З вказаних підстав у позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень щомісячно до закінчення навчання, чи до досягнення ним 23 років, яка з цих обставин настане першою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі. У своїй заяві позивач зазначив про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 18 листопада, 3 грудня, 15 грудня та 28 грудня 2020 року не з`явився, хоч про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Причини неявки в судові засідання відповідач ОСОБА_2 не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань до суду не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6) встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком вказаний відповідач ОСОБА_2 .

Отже, відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно довідки № 18, виданої 16 вересня 2020 року Технічним коледжем Національного університету «Львівська політехніка» (а.с. 2), ОСОБА_1 дійсно є студентом ІV курсу Технічного коледжу Національного університету «Львівська політехніка» денної форми навчання відділення інформаційних технологій та комп`ютерної техніки. Завершує навчання 30 червня 2021 року.

П. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів зазначає, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду з позовною заявою про стягнення аліментів та на час його навчання, але не більше ніж до досягнення віку 23-х років.

Обставин, які б свідчили про те, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у зв?язку з розглядом цієї справи в розмірі 840,80 гривень, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року щодо встановленого мінімального розміру судового збору за подання до суду позовів майнового характеру та того, що на час подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів позивач ОСОБА_1 був звільнений від сплати судового збору.

Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено.

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 198-201 СК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст.ст. 180-183, 198-199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1977 року народження (РНОКПП - НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 ), аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (Дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2020 року та на час його навчання, але не більше ніж до досягнення ним віку 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (Вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у порядку та строки, що передбачені ст. 284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 28 грудня 2020 року.