Справа № 296/5900/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

присяжних Шелестюк С.М., Юркової Л.В.,

за участю секретаря Гонгало Я.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою та просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

ОСОБА_2 проживає разом з заявником та має 1 групу інвалідності "Б" з 24.05.2020, оскільки є інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього нагляду і догляду.

Зазначає, що донька з дитинства має тяжкий психічний розлад та повністю не усвідомлює значення своїх дій і не може самостійно керувати ними.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.07.2020 відкрито провадження у справі (а.с.15).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.08.2020 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (а.с.27).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02.12.2020 провадження у справі поновлено (а.с.33).

У судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу без представника органу опіки та піклування.

Враховуючи висновок експерта, відповідно до якого ОСОБА_2 не здатна в силу своєї хвороби з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи, в порядку ч.1 ст.299 ЦПК України суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Кириївка Любарського району Житомирської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с.3).

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 15.08.2002 (а.с.5).

Відповідно до довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією №015189 від 07.07.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.9).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №309-2020 від 20.11.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки важкої розумової відсталості у ступені вираженої імбецильності з помірною емоційно-вольовою нестійкістю за тривожно-збудливим типом з ауто - та гетеро агресією та системним недорозвитком мовлення важкого стпеню. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 29-31).

Оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є достатні підстави для визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №890 від 05.08.2020 року затверджено подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.42).

Враховуючи, що ОСОБА_2 потребує встановлення опіки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання органу опіки і піклування та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.236-241, 294, 300 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир Житомирської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Кириївка Любарского району Житомирської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Визначити строк дії рішення суду 2 (два) роки.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Заінтересована особа:

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування

виконавчого комітету

Житомирської міської ради

м. Житомир, м-н. С.П. Корольова, 4/2

Головуючий суддя: Н. М. Анциборенко

Присяжні: С.М.Шелестюк

Л.В. Юркова