УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5136/20

Провадження № 2/638/3246/20

14.04.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах містах Харків Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Приблуда Євген Вікторович у квітні 2020 року поштовим засобом зв`язку звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом доАкціонерного товариства «Укрсиббанк», Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах містах Харків Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить суд зобов`язати Акціонерне товариство «Укрсиббанк» перерахувати кошти, наявні на рахунках ОСОБА_2 в розмірі 8597, 24 грн. на рахунок Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах містах Харків Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) та зобов`язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах містах Харків Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) перерахувати грошові кошти на банківські реквізити ОСОБА_1 в розмірі 8597, 24 грн. в межах виконавчого провадження ВП №55705217, відкритого на виконання рішення Богодухівського районного суду Харківської області по справі №613/1747/15-ц від 11.02.2016 року.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення, (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтею 175 ЦПК України.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог статті 175 ЦПК України, а саме: заява, зокрема, повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (пункт 9 частини 3 статті 175 ЦПК України).

Окрім того, позивачем у якості відповідачів, як осіб, коло яких визначається взаємовідносинами із нею у зв`язку із пред`явленим позовом до суду та обставинами, які підлягають встановленню, визначено: Акціонерне товариство «Укрсиббанк» та Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах містах Харків Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), хоча по тексту позову саме з діями банківської установи не згодна позивач, наголошуючи на тому, що «державний виконавець діяла в рамках чинного законодавства України, однак арештовані грошові кошти відповідачем 1 не були стягнуті та перераховані на рахунок позивача, як стягувача».

Суд роз`яснює, що сторонами згідно з приписами статті 46 ЦПК України в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Порушення своїх прав та необхідність їх захисту, особи, що звертаються до суду, повинні навести у позовній заяві, пред`явленій відповідачу. У порушення цього, позивачем не зазначено, в чому полягає порушення, невизнання чи оспорювання її прав, свобод чи інтересів з боку відповідача - Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах містах Харків Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), у зв`язку з чим позивачу слід уточнити, хто ж саме має відповідати за пред`явленим позовом, а кого слід залучити як особу, на права або обов`язки якої може вплинути рішення по даній справі (третя особа).

Також, пунктом 8 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а приписи частини 5 статті 177 ЦПК України містять вимогу про зобов`язання позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах містах Харків Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова В.М. Хайкін