30.12.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1188/20
Провадження № 2-з/533/7/20
УХВАЛА

30 грудня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким що не підлягає примусовому виконанню,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким що не підлягає примусовому виконанню.

Також 30 грудня 2020 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оспорюваним виконавчим написом. Заява обґрунтована тим, що позивачем подано до суду позовну заяву про визнання виконавчого напису таким що не підлягає примусовому виконанню, та подальше виконання оскаржуваного виконавчого напису, унеможливить подальше виконання рішення, прийнятого за результатами поданого ним позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

За ствердженням позивача на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., номер реєстрації 93738 від 20.11.2020, яким звернуто стягнення з позивача заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у сумі 49 270, 35 грн, постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Малковою М.В.постановлено здійснювати відрахування із доходів боржника у розмірі 20% на погашення боргу, витрат на проведення виконавчих дій, винагороди виконавця.

Копію виконавчого напису нотаріуса та постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження відносно нього позивач до суду не подав. Доказів письмового звернення позивачем до третіх осіб із заявами про ознайомлення з матеріалами справ, що є у їх розпорядженні, також не надав. Отже суд вважає, що заява позивача є передчасною, оскільки не маючи доказів вчинення спірного виконавчого напису та відкриття виконавчого провадження на підставі такого виконавчого напису, суд позбавлений можливості оцінити ризики, про які позивач зазначив у своїй заяві, та забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за оспорюваним виконавчим написом, який суд не має можливості дослідити.

Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

На думку суду, само по собі посилання позивача на унеможливлення подальшого виконання рішення, прийнятого за результатами поданого позивачем позову, у разі невжиття заходів забезпечення позову, не є достатньою правовою підставою для вжиття таких заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-159, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким що не підлягає примусовому виконанню відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо її не буде оскаржено.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя В.П. Козир