КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4460/20
Провадження № 2/552/1454/20
У Х В А Л А

11.12.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Дубовик І.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Карнарука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визнання права власності на зброю в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2020 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визнання права власності на зброю в порядку спадкування.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 06.10.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Наталії Віленівни належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 25.11.2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Карнарук Н.В. належним чином завірену копію довідки, що надавалася спадкоємцю ОСОБА_4 , до заведення спадкової справи після померлого ОСОБА_7 , де зазначено перелік документів, необхідних для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину та зазначено розмір плати, щодо якої досягнуто домовленості між приватним нотаріусом та ОСОБА_4 , за вчинення нотаріальних дій, вчинення інших дій та додаткових послуг правового характеру. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 грудня 2020 року.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про застосування заходів процесуального примусу відносно приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Н.В. у зв`язку із не виконанням ухвал Київського районного суду м. Полтави про витребування доказів.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 , щодо заявленого клопотання заперечували.

У судовому засіданні представник третьої особи Карнарук А.В. заперечував щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст..143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.3 ч.1 ст..148 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи, що судом не встановлені підстави для застосування заходів процесуального примусу, тому у задоволенні клопотання представника позивача необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.143,148, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу відносно приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Н.В. відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал