Справа №: 272/1180/20
Провадження № 2/272/619/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права на земельну частку (пай), суд,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , яка до смерті постійно проживала в с.Малі Мошківці, Андрушівського району, Житомирської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на право на земельну частку (пай) розміром 4,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського підприємства Промінь, та право на яку належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0330233. При цьому, за життя, а саме 28 вересня 1991 року ОСОБА_3 був складений заповіт, посвідчений секретарем виконкому Маломошківецької сільської Ради народних депутатів, відповідно до положень якого спадкодавиця заповіла все належне їй на день смерті майно ОСОБА_1 .

Позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , відповідачка є дочкою померлої та у відповідності до положень ст.529 ЦК Української РСР, в редакції яка діяла на час відкриття спадщини, спадкоємцем першої черги за законом після її смерті. Інших спадкоємців немає. При цьому, позивачка проживала разом з ОСОБА_3 без реєстрації в АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство. Крім того, після смерті ОСОБА_3 у позивачки знаходився оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0330233. Відповідачка ОСОБА_2 спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 не прийняла та не претендує на неї.

Однак, позивачка не в змозі в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 , а саме на право на земельну частку (пай) розміром 4,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0330233, був виданий на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Андрушівської районної державної адміністрації від 21 жовтня 1996 року №317 вже після її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ще однією перешкодою в реалізації позивачкою своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 є неможливість підтвердження в позасудовому порядку факту прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право право на спадщину за заповітом.

Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 4,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського підприємства Промінь с.Малі Мошківці, Андрушівського району, Житомирської області, як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке належало їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0330233 від 25 лютого 2002 року.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.3). На день смерті ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області від 14 вересня 2020 року №427 (а.с.6). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на право на земельну частку (пай) розміром 4,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського підприємства Промінь с.Малі Мошківці, Андрушівського району, Житомирської області, та на яку на підставі рішення Андрушівської районної державної адміністрації від 21 жовтня 1996 року №317 на ім`я ОСОБА_3 25 лютого 2002 року був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0330233 (а.с.5).

За життя, а саме 28 вересня 1991 року ОСОБА_3 був складений заповіт, посвідчений секретарем виконкому Маломошківецької сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за №23, відповідно до положень якого спадкодавиця заповіла все належне їй на день смерті майно ОСОБА_1 (а.с.10). Відповідно до повідомлення наданого приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистяковим А.О. вбачається, що згідно матеріалів спадкової справи №164/2020 заведеної до майна померлої ОСОБА_3 , інформація про осіб, які прийняли спадщину відсутня (а.с.31). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області від 14 вересня 2020 року №426 вбачається, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації разом зі своєю бабою ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство, ОСОБА_1 доглянула ОСОБА_3 до смерті та поховала її за власні кошти (а.с.7).

В позасудовому порядку позивачка не в змозі реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 , а саме на право на земельну частку (пай) розміром 4,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у зв`язку з відсутністю доказів прийняття спадщини та/або вступу в управління і володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3 , а також оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0330233 був виданий на ім`я ОСОБА_3 вже після її смерті, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистякова А.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.08.2020 №168/02-31 (а.с.8).

Зазначені обставини визнані відповідачкою, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Згідно роз`яснень абз.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.524 ЦК Української РСР від 1963 року спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст.534 ЦК Української РСР в 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять,

так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст.548 ЦК Української РСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР від 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно п.17 розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року, Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікат на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власниками земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що встановлення факту прийняття спадщини необхідне позивачці ОСОБА_1 для реалізації спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.328, 392 ЦК України, ст.ст.525, 534, 548, 549 ЦК Української РСР 1963 року, п.17 розділу X Перехідних положень ЗК України, ст.ст.4, 76 - 89, 258, 263-265, 200, 206, 268, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право на земельну частку (пай) розміром 4,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського підприємства Промінь, с.Малі Мошківці, Андрушівського району, Житомирської області, на яку 25 лютого 2002 року на ім`я ОСОБА_3 був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0330233, як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець