Ухвала

28 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 577/4402/19

провадження № 61-14248ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору, яка містить неправильні відомості про платника.

У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме інша квитанції про сплату судового збору із правильним зазначенням усіх реквізитів.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 5 378,80 грн.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

У квитанцію про сплату судового збору від 17 вересня 2020 року № 0.0..1 у розділі «Платник» зазначено: ОСОБА_3 , який є позивачем у справі.

Вирішуючи клопотання про повернення судового збору, Верховний Суд виходить із такого.

Заявником до вказаного клопотання доданий лист Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» від 12 жовтня 2020 року № 20.1.0.0.0/7-20201012/2922, згідно з якого у зв`язку із невірно вказаними реквізитами у квитанції від 17 вересня 2020 року № 0.0..1 просимо вважати вірно написаним: платник: ОСОБА_2 .

Матеріалами касаційного провадження підтверджено, що касаційне провадження у цій справі відкрито на підставі касаційної скарги, поданої стороною відповідача, позивач у справі - ОСОБА_3 із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції не звертався, що свідчить про те, що помилкове зазначення у квитанції про сплату судового збору від 17 вересня 2020 року № 0.0..1 у розділі «Платник» - ОСОБА_3 є опискою.

Враховуючи те, що на виконання ухвали Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року заявником сплачений судовий збір у розмірі 5 378,80 грн згідно з квитанцією від 08 жовтня 2020 року № 0.0..1, тому кошти у розмірі 5 378,80 грн, сплачені згідно з квитанцією про сплату судового збору від 17 вересня 2020 року № 0.0..1, є переплаченим судовим збором, а тому в силу вимог частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню заявнику.

З огляду на викладене, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 5 378,80 грн, що внесений згідно з квитанцією від 17 вересня 2020 року № 0.0..1 на розрахунковий рахунок - UA0026007,отримувач - УК у Печерськ. р-ні м. Києва, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак