Справа № 717/660/19
Провадження № 8/724/2/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2020 року до Хотинського районного суду надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кельменецького районного суду по справі № 717/660/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири приватною власністю від 09 грудня 2019 року, яку передано до розгляду відповідно до розпорядження Кельменецького районного суду від 08 грудня 2020 року.
При цьому, разом із вищевказаною цивільною справою, без присвоєння окремого номеру провадження, та без зазначення в додатках до позовної заяви, було передано до Хотинського районного суду заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій вона просить в якості забезпечення позову, накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 до закінчення розгляду справи.
В обґрунтування заяви зазначає, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.
Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Також, під час розгляду даної заяви суд враховує диспозитивне право представника заявника на повторне подання заяви про забезпечення позову, проте, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано з тих самих підстав, які розглянуто та відхилено ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2020 року, суддя звертає увагу представника заявника на норми статті 44 ЦПК України, якими передбачено неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Так, відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Пунктом 1 частини другої статті 44 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним, або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
Згідно з частинами третьою, четвертою статті 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживання процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суддя не вбачає підстав для задоволення даної заяви про забезпечення позову та попереджає про недопустимість зловживанням процесуальними правами.
Керуючись ст.ст. 44, 149, 150, 258 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.12.2020 року.

Суддя: А.І. Руснак