Справа № 362/4359/20
Провадження № 2/362/2276/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22.10.2020 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Судом відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16 жовтня 2020 року представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі органу опіки та піклування за місцем проживання дітей.

Вирішуючи клопотання, суд враховує таке.

Згідно із нормою частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Оскільки, даний позов містить вимоги про визначення місця проживання дітей, приходжу до висновку, що існують передбачені спеціальним законом підстави для участі у справі органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Отже, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, 21 жовтня 2020 року представником позивача подано клопотання про розгляд даної справи в порядку загального провадження.

Вирішуючи клопотання, слід виходити з наступного.

Згідно із нормами статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Оскільки, відповідач заперечує щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження і положення чинного цивільного процесуального закону не передбачають можливості розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справ у спорах про визначення місця проживання дитини, приходжу до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення засідання для розгляду справи по суті із підготовчим засіданням.

Отже, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 187, 274 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи органу опіки та піклування задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей до розгляду за загальними правилами позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 17 листопада 2020 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише в частині, що стосується правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя