ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2020 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Підприємства Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство Дніпродзержитснької міської органгізації Українського товариства мисливців та рибалок на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 липня 2020 року у справі за заявою Кам`янської міської ради, заінтересована особа Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,-

В С Т А Н О В И Л А:

30 липня 2020 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було ухвалено рішення у справі за заявою Кам`янської міської ради, заінтересована особа Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Підприємство Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство Дніпродзержитснької міської організації Українського товариства мисливців та рибалок, які не приймали участі у справі, подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, посилаючись на те, що про наявність оскаржуваного судового рішення дізналися під час розгляду справи №904/1047/20 у Центральному господарському апеляційному суді 30 листопада 2020 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, вважаю, що строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форма та змісту апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі Підприємство Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок зазначили, що з 1995 року нерухоме майно магазин непродовольчих товарів, загальною площею 66,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на балансі Дніпропетровського мисливсько-рибальськго виробничого підприємства Українського товариства мисливців та рибалок.

Однак, апеляційному суду не надано документів на підтвердження того, що магазин непродовольчих товарів, загальною площею 66,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на балансі Дніпропетровського мисливсько-рибальськго виробничого підприємства Українського товариства мисливців та рибалок.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційному суду доказів на підтвердження доводів апеляційної скарги для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Підприємства Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство Дніпродзержитснької міської органгізації Українського товариства мисливців та рибалок на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 липня 2020 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко