КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 363/3147/15-ц Головуючий у першій інстанції Котлярова І.Ю.
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», поданою його представником Криловою Оленою Леонідівною, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року представником АТ КБ «ПриватБанк» - Криловою О.Л. усунуто недоліки апеляційної скарги та надано копії апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається, разом із апеляційною скаргою представником АТ КБ «ПриватБанк» - Криловою О.Л. подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, позивач вказує на те, що копію повного тексту судового рішення судом після розгляду справи йому не направлялося. І лише 27.10.2020 з ЄДРСР представник АТ КБ «ПриватБанк» ознайомився з повним текстом судового рішення, а тому вважає строк на оскарження рішення суду першої інстанції пропущено ним з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається, судом після ухвалення оскаржуваного рішення позивачу судове рішення не направлялося.

В матеріалах справи міститься заява представника АТ КБ «ПриватБанк» - Хитрової Л.В. про видачу завіреної копії повного тексту судового рішення від 02.10.2020 (ас.76), але підтвердження щодо отримання копії повного тексту судового рішення відсутнє.

З сайту ЄДРСР (https://reyestr.court.gov.ua/) встановлено, що повний текст судового рішення надіслано судом 24.10.2020, зареєстровано 26.10.2020, оприлюднено 27.10.2020.

З апеляційною скаргою представникАТ КБ «ПриватБанк» - Крилова О.Л. звернулася 25.11.2020 (ас.93).

Вважаю, що викладені в апеляційній скарзі обставини, які безпосередньо унеможливлювали позивача вчинити процесуальну дію на оскарження рішення суду першої інстанції у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Крилової Олени Леонідівни про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Криловій Олені Леонідіївні строк для подачі апеляційної скарги на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», поданою його представником Криловою Оленою Леонідівною, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.