печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Ткаченко Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ АКБ «Аркада» про припинення договору про участі у фонді фінансування будівництва та повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Уухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до АТ АКБ «Аркада» про припинення договору про участі у фонді фінансування будівництва та повернення коштів.

Ухвалою суду 09.06.2020 року було призначено в судове засідання.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон, яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40-42, ст. 492), шляхом викладення його в новій редакції.

Згідно п.9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (редакції 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

17.11.2020 року через канцелярію суду представник відповідача подали клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на об`єктивну неможливість розгляду до вирішення справи, що розглядається в порядку господарського судочинства - Господарським судом м. Києва 910/14861/20

Представник позивача та позивач через канцелярію суду подали заяву, в якій просили розглядати клопотання про зупинення у відсутність та не заперечували проти задоволення.

Перевіривши матеріали справи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.І ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що 05.10.2020 Господарським судом м. Києва відкрито провадження у справі.

Отже існує об`єктина неможливість розгляду даної справи до вирішення справи, що розглядається в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 251,253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ АКБ «Аркада» про припинення договору про участі у фонді фінансування будівництва та повернення коштів, до набрання законної сили судовим рішенням у господарський справі №910/14861/20. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Остапчук Т.В.