Номер провадження: 22-ц/813/5495/20
Номер справи місцевого суду: 496/4711/18
Головуючий у першій інстанції Галич О. П.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Сороколет Ю.С.,

переглянувши справу №496/4711/18 за позовом ОСОБА_1 до об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішення загальних зборів членів кооперативу незаконними за апеляційною скаргою об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24 грудня 2019 року у складі судді Галич О.П., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 24 грудня 2019 року позов задоволено; визнано незаконним та таким, що не породжує ніяких правових наслідків, рішення загальних зборів членів об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка», оформлене протоколом №2 від 29 вересня 2018 року; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. в рівних частках (а.с.126-130).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка» на рішення суду.

В апеляційній скарзі об`єднаний садівничий кооператив «Чайка» просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову в позові (а.с.140-141).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у невмотивованості та необґрунтованості рішення суду, у обранні позивачем неефективного способу судового захисту. ОСОБА_1 не доведено, в чому полягає порушення прав та законних інтересів, за захистом яких він звернувся до суду та який просить вчинити дії не на користь його самого, а відносно ОСК «Чайка».

3 липня 2020 року об`єднаним садівничий кооператив «Чайка» подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, оскільки спір, що виник підлягає розгляду в порядку господарського судочинства (а.с.195).

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду та закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Об`єднаний садівничий кооператив «Чайка» є добровільним об`єднанням громадян, створеним для задоволення суспільних, економічних, соціальних, культурних та інших інтересів, здійснення та захисту прав і свобод своїх членів та інших осіб у відповідності до мети діяльності організації, визначеної Статутом. Організація є непідприємницьким товариством; організаційно-правова форма ОСК «Чайка» - громадська організація. Організація має статус юридичної особи з моменту її державної реєстрації. Згідно з чинним законодавством, має свою печатку, штампи і бланки зі своїм найменуванням та рахунки у банківських установах. Органом управління організацією є: Загальні збори членів організації, Правління організації, Голова організації. Загальні збори членів організації є вищим органом організації, який вправі приймати рішення з будь-яких питань її діяльності.

За змістом позовних вимог ОСОБА_1 просив визнати незаконним та таким, що не породжує правових наслідків, рішення загальних зборів ОСК «Чайка», оформлені протоколом №2 від 29 вересня 2018 року.

Згідно Протоколу №2 від 29 вересня 2018 року загальних зборів членів об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка» на порядок денний зборів було винесені питання: 1) Обговорення і прийняття кошторису ОСК «Чайка» на 2019 рік; 2) Вибори загальними зборами Правління і Наглядової ради; 3) Різне.

За змістом правового висновку Великої Палати Верховного Суду, що викладена у постанові від 9 жовтня 2019 року у справі №361/1478/17 (провадження №14-301цс19) спір між членом (учасником) юридичної особи та цією ж юридичною особою, пов`язаний з діяльністю та управлінням останньої, є корпоративним, а тому відповідно до пункту 4 частини 1 статті 12 ГПК України в редакції, яка діяла на день відкриття провадження у справі, підлягав розгляду господарським судом

Згідно пункту 3 частини 1 статті 20 Господарський кодекс України в діючій редакції до юрисдикції господарських судів відносить справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

ОСОБА_1 є членом ОСК «Чайка».

ОСОБА_1 необхідність оскарження прийнятих рішень обґрунтовує тим, що головою правління ОСК «Чайка» ОСОБА_2 допущено грубі порушення чинного законодавства та Статуту, рішення приймалися нелегітимними особами, тому не можуть мати законної сили.

Тобто, за змістом позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги порушенням його прав як члена ОСК «Чайка» в питаннях, що стосуються діяльності та управління ОСК «Чайка».

Отже, спір, що виник, є спором між членом юридичної особи та юридичною особою, пов`язаним з діяльністю та управлінням такої юридичної особи, що відносить спір до корпоративного та визначає юрисдикцію господарського суду.

Суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України).

Судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі з підстав, передбачених статтею 255 цього Кодексу (ч.1 ст.377 ЦПК України).

Спір, що виник, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, що є підставою для скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі по пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Учасники справи в судове засідання 26 листопада 2020 року завчасно повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи; позивач ОСОБА_1 судову повістку отримав 23 травня 2020 року (а.с.186), ОСК «Чайка» судову повістку отримав 18 квітня 2020 року (а.с.184); відповідач ОСОБА_2 є головою Правління ОСК «Чайка»; заяв про відкладення розгляду справи не надійшло; учасники справи мали достатньо процесуального часу для надання суду письмового обґрунтування власних позицій. Відтак, справа розглядається за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи у сенсі положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.4 ч.1 ст.374, ст.ст.377, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка» задовольнити частково.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішення загальних зборів членів кооперативу незаконними скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 28 грудня 2020 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова