УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області до ОСОБА_1 за участі третьої особи Богданівської сільської ради Вишгородського району Київської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства у галузі охорони, використання і відтворення водних ресурсів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області в грудні 2020р. звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану внаслідок порушення законодавства у галузі охорони, використання і відтворення водних ресурсів, в розмірі 1190,00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.58 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як визначено ч.1 ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до листа Верховного Суду за вих. № 203/0/208-20 від 28.01.2020, скерованого головам апеляційних судів, 29.12.2019 набрав чинності Закон України від 18.12.2019 № 390-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення», яким внесено зміни до процесуального законодавства щодо самопредставництва органів державної влади, місцевого самоврядування та юридичних осіб. Відповідно до ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Зі змісту зазначених положень вбачається, що допуск уповноважених осіб органів державної влади чи місцевого самоврядування до участі у справі та можливість вчинення ними процесуальних дій у порядку самопредставництва можливий у разі визначення їх прав діяти від імені органу державної влади чи місцевого самоврядування у відповідному документів, що визначає їх правовий статус (закон, положення про орган, структурний підрозділ, трудовий договір (контракт), посадова інструкція тощо). Аналогічний підхід слід застосовувати і до самопредставництва юридичних осіб.

Позовна заява Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області Київський рибоохоронний патруль підписана Т.в.о. начальника ОСОБА_2 .

Згідно довіреності від 28.07.2020р. №95-Д за підписом ОСОБА_3 ОСОБА_4 уповноважено представляти інтереси Державного агентства рибного господарства України з питань, що належать до компетенції Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області в усіх органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях усіх форм власності, перед всіма фізичними та юридичними особами, укладати та підписувати договори, документи фінансового та розпорядчого характеру, видавати довіреності щодо представництва Київського рибоохоронного патруля в усіх органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності та в органах судової влади.

Разом з тим, всупереч вимог ст.58 ЦПК України на підтвердження повноважень т.в.о. ОСОБА_4 суду не надано трудовий договір (контракт), посадову інструкцію начальника.

Оскільки суду не надано докази на підтвердження самопредставництва в суді, суд вважає, що позов підписано неповноважним представником.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.58, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області до ОСОБА_1 за участі третьої особи Богданівської сільської ради Вишгородського району Київської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства у галузі охорони, використання і відтворення водних ресурсів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. П. Маслак