справа № 165/2295/20
провадження №2/165/617/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом (в редакції від 23 листопада 2020 року) до Нововолинської міської ради, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на її майно, зокрема: на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на праві спільної сумісної власності померлій ОСОБА_3 та батькові позивача ОСОБА_2 . ОСОБА_2 відмовився від спадщини в користь позивача. Вказує, що звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не зміг, так як перебуває за кордоном, вважав, що спадщину прийме його батько, який раптово захворів, вказує, що пізніше не міг повернутися в Україну через оголошений карантин та закриття кордонів З огляду на вищевикладене позивач у встановлений строк не подав заяву про прийняття спадщини. Вважає ці причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними і просить визначити йому додатковий строк.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися. Представник позивача подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Судові витрати просить залишити за позивачем.

У судове засідання третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судове засідання представник відповідача Нововолинської міської ради не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову.

Суд, враховуючи визнання відподачем позову, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у зв`язку з наступним.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивач на момент відкриття спадщини після смерті матері не подав заяву про прийняття спадщини через те, що перебував за межами країни та не міг повернутися в Україну через оголошений карантин та закриття кордонів, на даний момент ніхто спадщини не прийняв, позивач має право на спадкування за законом, тому суд визначає позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд позов задовольняє.

Керуючись ст. 12, ст. 13, ст. 141, ч.4 ст. 206, ст. 263, ст. 264 ЦПК України, на підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк для прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 на майно спадкодавця ОСОБА_3 , терміном 1 (один) місяць з моменту набрання рішення законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук