Провадження № 2/359/2760/2020
Справа № 359/7572/20
УХВАЛА

29 грудня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВ ВК фірма «Лігена» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника, середнього заробітку та моральної шкоди,-

встановив:

25.09.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Ухвалою від 29.09.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Так, позовна заява не відповідає вимогам ст. 174-177 ЦПК України, а саме : не зазначені відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивачів та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; не зазначені номери засобів зв`язку позивачів та відповідача; не зазначено ціну позову; не конкретизовані позовні вимоги в частині стягнення заробітної плати, тобто не вказано суму та не додано докази розміру нарахованої, але не виплаченої заробітної плати; не конкретизовані позовні вимоги в частині «розрахункових коштів», оскільки не зазначено суму таких коштів; не зазначені суми в частині стягнення середнього заробітку, а також період нарахування таких сум; позовна заява не містить дату її подання та підписи позивачів; до позовної заяви не додано докази сплати судового збору позовної заяви немайнового характеру, тобто за позовні вимоги в частині про відшкодування завданої моральної шкоди, які сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом тобто по 840,80 гривень, або докази звільнення від сплати судового збору. Крім того до позовної заяви не додано її копію для вручення відповідачу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали від 29.09.2020 було направлено позивачам на вказані у позові адреси, а позивачем ОСОБА_2 отримано 16.11.2020 в приміщенні суду, що підтверджується підписом у довідковому листі до справи.

Крім того копію вище зазначеної ухвали отримали 17.11.2020 позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, а лист адресований позивачу ОСОБА_1 повернувся до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання.

Проте у визначений десятиденний строк та по даний час недоліки позивачами не усунені, в зв`язку з чим позовну заяву слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВ ВК фірма «Лігена» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника, середнього заробітку та моральної шкоди вважати не поданою та повернути.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів