Справа № 2-196/11
Провадження № 6/309/139/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, заінтересована особа: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, с у д -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського О.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі № 2-196/11 із заміною сторони ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Вердикт Капітал», з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно кредитного договору №01).

В судове засідання представник ТОВ «Вердикт Капітал», ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_2 у заяві просить провести розгляд справи без участі представника заявника. Причини неявки інших учасників процесу суду не відомі. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника заявника про розгляд справи у її відсутності, неявки інших учасників справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у їх відсутності, без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору про відступлення прав вимоги від 30.07.2020 р., вбачається, що до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» від ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги до боржників за Кредитними договорами в повному обсязі. Відступлення права вимоги за кредитними договорами не потребує згоди боржників, здійснюється без отримання такої згоди. Новий кредитор замінює первісного кредитора як сторону кредитора у кредитних договорах та приймає на себе всі його права та обов`язки за кредитними договорами.

Згідно умов даного договору ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі 2-196/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №01) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.