Справа № 618/1151/20
Провадження № 2/618/244/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Рябенко Л. В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу № 618/1151/20, провадження № 2/618/244/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області, юридична адреса: 62713, Харківська область, Дворічанський район, с. Колодязне, вул. Центральна, буд. 5А, про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги таким.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний дядько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилася спадщина земельна ділянка відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0037713, яку він має намір прийняти. Однак після звернення до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на ім`я спадкодавця.
У зв`язку з цим позивач просить суд визнати за ним право на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.
Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надавши заяву, в якій уточнив позовні вимоги, не змінюючи предмет позову, та визнав право на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, просив справу провести за його відсутності.
Представник відповідача Колодязненський сільський голова в підготовче засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення.
За результатами підготовчого провадження на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів, встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини.
Відповідно до записів метричної книги у ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 .
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28 жовтня 1963 року, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в х. Обухівка Великобурлуцького району Харківської області, батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 .
Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 22 квітня 1980 року, зареєстрованого Дворічанським відділом РАЦС Харківської області, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 фактично мають шлюбні стосунки з 1931 року.
Згідно із записом акта про народження № 16 від 02 листопада 1935 року, наданого Відділом актів громадянського стану Народного Комісаріату внутрішніх справ УСРР, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_11 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07 червня 1950 року, зареєстрованого в Дворічанському районному бюро РАЦС Харківської області, ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_6 .
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 07 травня 1987 року, зареєстрованим відділом РАЦС Баганського районного виконавчого комітету Новосибірської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_14 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 28 лютого 1976 року, зареєстрованого Колодязненською сільською радою Дворічанського району, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 28 лютого 1976 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 4.
Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 від 12 квітня 2005 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 30.
Відповідно до актового запису про смерть № 40 від 06 грудня 2005 року, виданого виконавчим комітетом Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років.
Згідно з довідкою № 29-20-0.23,17-342/108-20 від 12 червня 2020 року, наданою Відділом у Дворічанському району Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Колодязненській сільській раді обліковується запис та підпис власника сертифіката на земельну частку (пай) за № 730, серія ХР № 0037713 про отримання сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 . На підставі вказаного сертифіката державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався.
Відповідно до повідомлення № Ш-130/0-0.23,17-131/138-20 від 01 грудня 2020 року, наданого Відділом у Дворічанському району Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, кількість невиданих угідь на ім`я ОСОБА_2 становить: рілля 6,78 га; пасовища 1,66 га; сіножаті 0,36 га.
Згідно з постановою Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 763/02-31 від 06 листопада 2020 року, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0037713 після смерті його двоюрідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю документа, що підтверджує право власності на ім`я спадкодавця.
Відповідно до оголошення, розміщеного в газеті Дворічанський Край № № 81-82 від 10 жовтня 2020 року, загублений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0037713, виданий на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів за № 730, вважати недійсним.
Частина друга статті 14 Конституції України визначає, що право власності на землю гарантується.
Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.
Частиною 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
В порядку ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
При цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз`яснює представнику відповідача наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті.
Судом також встановлено, що визнання відповідачем поданого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.
На підставі 14, 55, ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1225 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 81, 127, 197, 200, 206, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд
ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , право на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0037713, згідно з довідкою № 29-20-0.23,17-342/108-20 від 12 червня 2020 року, наданою Відділом у Дворічанському району Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, на земельні угіддя у розмірі: рілля 6,78 умовних кадастрових гектарів; пасовища 1,66 умовних кадастрових гектарів; сіножаті 0,36 умовних кадастрових гектарів, що розташовані на території Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області, після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов