КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-з/824/192/2020
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 361/3157/18

10 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Левенця Б.Б.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 року, в справі за заявою позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

31 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за донарахованими відсотками за кредитним договором № 014/04/01/3326 від 20 серпня 2007 року у розмірі 25 478, 17 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 667 243,05 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 008,65 грн. та судового збору у розмірі 881,00 грн.

20 листопада 2018 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,05 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:064:0417.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2018 року заяву позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову - задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку АДРЕСА_1, площею 0,05 га, кадастровий номер :00:064:0417, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду від 23 листопада 2018 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову у спосіб накладення арешту на земельну ділянку.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2018 року про забезпечення позову скасовано та постановлено нове судове рішення.

У задоволенні заяви позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку АДРЕСА_1, площею 0,05 га, кадастровий номер :00:064:9417, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , відмовлено.

30 січня 2020 року ОСОБА_1 подала заявупро виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 року посилаючись на те, що в рішенні суду невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки, а саме: :00:064:9417, замість вірного - :00:064:0417.

Колегія суддів, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» просило забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,05 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:064:0417.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2018 року накладено арешт на земельну ділянку АДРЕСА_1, площею 0,05 га, кадастровий номер :00:064:0417, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 .

Також вбачається, що земельній ділянці площею 0,05 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_2 присвоєно кадастровий номер :00:064:0417, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Разом з тим, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 року помилково зазначено кадастровий номер :00:064:9417, замість вірного кадастрового номеру :00:064:0417.

З огляду на вищезазначене, в постанові Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 року слід виправити описку, зазначивши вірно кадастровий номер земельної ділянки площею 0,05 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_2 - :00:064:0417.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 рокузадовольнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 року, зазначивши вірно кадастровий номер земельної ділянки площею 0,05 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_2 «:00:064:0417».

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: