Справа №705/3613/20
2/705/2188/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Зазначає, що з відповідачем по справі з 08.08.1982 року вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Уманського міськрайонного суду від 16 листопада 2012 року.

За час спільно проживання ними, як подружжям, було набуто спільне майно, зокрема, трикімнатна кооперативна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 59,2 кв.м., що розташована на шостому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку.

ЇЇ колишній чоловік ОСОБА_2 був членом житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник-1» в м. Умані Черкаської області.

26.01.1992 р. ними, як подружжям, за спільні сімейні кошти була виплачена повна вартість квартири АДРЕСА_1 в розмірі 16429 крб., будь-яка заборгованість відсутня.

Оскільки, на даний час, між ними, як колишнім подружжям, склались неприязні стосунки, а фактичні шлюбні відносини припинились, змушена ставити в суді питання про поділ їхнього спільного майна, позаяк відповідач за позовом заперечує її права на нього.

Просить розділити між сторонами спільне майно подружжя наступним чином: визнати за нею, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; залишити у власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Покласти на відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 09 жовтня 2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.08.1982 р., який розірвано рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.11.2012 року (а.с.6).

За час шлюбу, згідно Довідки ЖБК «Машинобудівельник-1» № 65 від 05.12.1996 року, ОСОБА_2 , член ЖБК «Машинобудівельник-1» м. Умань, виплатив 26.01.1993 р. вартість квартири АДРЕСА_1 та став її власником (а.с.8).

Згідно повідомлення Уманського відділку ЧООБТІ № 148 від 26.12.2019 р., за даними архіву відділку станом на 01.01.2013 р. на квартиру АДРЕСА_1 право власності зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.7).

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 22.01.1997 р. видано на ім`я ОСОБА_2 (а.с.9-11).

Згідно даних Будинкової книги на квартиру АДРЕСА_1 в квартирі прописані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.12-14).

Згідно Висновку про вартість об`єкта оцінки квартири АДРЕСА_1 , станом на 11.09.2020 р. ринкова вартість квартири становить 180700,00 грн. (а.с.15).

Згідно зі ст. 22 КпШС України, у редакції, чинній на момент отримання відповідачем спірного майна у власність, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Аналогічні положення містить ст. 60 СК України, за правилом якої майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 16 ЗУ «Про власність» (який був чинним на момент набуття права власності на спірну квартиру) передбачалось, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Здійснення ними цього права регулюється цим Законом та Кодексом про шлюб і сім`ю.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.п. «а» п. 6 Постанови Пленуму ВСУ від 18 вересня 1987 року № 9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» при розгляді спорів про поділ квартири між подружжям, яке розлучилось, слід враховувати, що пай, внесений подружжям в ЖБК у період спільного проживання за рахунок спільних коштів, а також за рахунок коштів, подарованих подружжю або одержаних ним у позичку, а після повної сплати - квартира є їх спільним майном і підлягає поділу на загальних підставах.

У п. 6-1 цитованої постанови роз`яснено, що відповідно до п. 1 ст. 17 ЗУ «Про власність» при внесенні паю в ЖБК за рахунок коштів, одержаних внаслідок спільної сумісної праці сім`ї члена кооперативу, паєнагромадження, а після повного внесення паю - квартира є спільною сумісною власністю членів сім`ї, якщо інше не буде установлено письмовою угодою між ними.

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу,є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Квартира АДРЕСА_1 є спільним майном подружжя (сторін по справі), а тому підлягає поділу.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 141, 258-259, 264, 265, 274, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати в сумі 903,50 грн.

Копію рішення суду направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Леся Сергіївна Годік