Справа № 190/1491/20
Провадження №2-о/190/73/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 05 серпня 2020 року звернулася до відділу з питань призначення пенсії управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, у зв`язку з чим нею було подано пакет документів, серед яких був атестат № 224 від 20.07.1977 року та архівна довідка № 518 від 01.07.2020 року, видана комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області. Проте при перевірці документів було виявлено, що у вищевказаних документах були виявленні розбіжності в написанні її прізвища, імені та по батькові, у зв`язку з чим їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком.

Просить встановити факт належності їй атестату № 224 від 20.07.1977 року, виданого технічним училищем № 3 м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області та архівної довідки № 518, виданої 01.07.2020 року комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області, так як внести виправлення органом, який допустив помилку неможливо через його ліквідацію.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили/а.с.32/.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , остання з 1990 року працювала завідуючою КСП «ім. Ватутіна», разом з нею працювала ОСОБА_1 на посаді повара.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 останній вказав, що заявницю знає з 1976 року, вони разом працювали в КСП «ім. Ватутіна» з 1993 року, ОСОБА_1 працювала на посаді повара.

Допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 13/.

22.12.1979 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб/а.с. 12/.

Згідно копії паспорту серія НОМЕР_1 виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01.11.1997 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано українською мовою ОСОБА_1 та російською мовою ОСОБА_1 /а.с.9-10/.

Згідно копії атестату № 224 виданого 20.07.1977 року технічним училищем № 3 м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_4 , остання в 1977 році закінчила повний курс технічного училища по професії швачка-мотористка/а.с. 16/.

Згідно довідки № 647 від 23.10.2020 року виданої ДПТНЗ «Кам`янський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів, ОСОБА_7 навчалась на денній формі навчання в ТУ № 3 м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з 01.09.1976 року по 20.07.1977 року та отримала спеціальність швачка-мотористка третього розряду/а.с. 17/.

Згідно копії трудової книжки серія НОМЕР_2 , виданої на ім`я « ОСОБА_1 », остання працювала в КСП «ім. Ватутіна» з 1983 року по 1999 рік /а.с.14-15/.

Відповідно до копії архівної довідки № 518 від 01.07.2020 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу ім. Ватутіна, з 1993 року КСП ім. Ватутіна значиться ОСОБА_1 , 1960 року народження, чл.к-за 19.12.85 г./а.с.10/.

Згідно довідки Саївської сільської ради від 12.11.2020 року № 817 на території сільської ради проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 /а.с. 22/.

Згідно листа відділу з питань призначення пенсії управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відмовлено, в зв`язку з тим, що у атестаті № 224 від 20.07.1977 року та архівній довідці № 518 не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника /а.с.6/.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в атестаті № 224 від 20.07.1977 року та архівній довідці № 518 від 01.07.2020 року допущені помилки в написанні прізвища, імені та по батькові заявника, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності їй атестату № 224 від 20.07.1977 року виданого технічним училищем № 3 м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та архівної довідки №518, виданої комунальною архівною установою П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів П`ятихатського району», у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 - атестату № 224 від 20.07.1977 року, виданого технічним училищем № 3 м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області та архівної довідки № 518, виданої 01.07.2020 року, виданої комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса