Провадження №2/523/3929/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2020 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бабакова В.П.

при секретарі судового засідання Мельніченко Г.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мазаратій Ірина Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 27 серпня 2020 року надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мазаратій Ірина Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, у якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що вони є рідними братом та сестрою; визнати за ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом, після померлого брата ОСОБА_2 , право власності на спадкове майно - квартиру під АДРЕСА_1 , загальною площею 48,7 м2; стягнути з Одеської міської ради на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 14 309 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири під АДРЕСА_1 , загальною площею 48,7 м2. Зазначена квартира належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 листопада 2008 року.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт на ім`я чоловіка ОСОБА_1 ОСОБА_4 , яким заповідав квартиру останньому. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ще до смерті ОСОБА_2 .. ОСОБА_4 , як єдиний спадкоємець другої черги, 22 січня 2018 року звернулася до приватного нотаріуса ОМНО Мазаратій І.В. із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було встановлено різне зазначення імені матері в свідоцтві про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. В свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі мати зазначено російською мовою « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі мати зазначено російською мовою « ОСОБА_6 ».

Внаслідок вказаної помилки ОСОБА_4 позбавлена можливості оформити право на спадщину, так як нотаріус постановою відмовила ОСОБА_4 надати свідоцтво про спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з розбіжностями в написанні імені матері в свідоцтві про народження.

ОСОБА_4 звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин в порядку позовного провадження на підставі ст.315 ЦПК України в зв`язку з тим, що встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено отримання права власності на спадкове майно в судовому порядку у випадку відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З цих підстав ОСОБА_4 звернулася з позовом про визнання права власності на спадкове майно до суду.

Ухвалою суду від 31 серпня 2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 31 серпня 2020 року судом витребувано у приватного нотаріуса ОМНО Мазаратій І.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні 10 листопада 2020 року приймали участь представник позивача, представник ОМР. Приватний нотаріус ОМНО Мазаратій І.В. в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

У судове засідання 23 грудня 2020 року сторони не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за відсутністю позивача, позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник відповідача ОМР та третя особа: приватний нотаріус Мазаратій І.В., в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, заяви про причини неявки або про відкладення розгляду справи не надали.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 23 грудня 2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири під АДРЕСА_1 , загальною площею 48,7 м2.

Зазначена квартира належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 листопада 2008 року.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт на ім`я ОСОБА_4 , яким заповідав квартиру останньому. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ще до смерті ОСОБА_2 ..

За таких обставин спадкоємцями є спадкоємці за законом. Спадкоємців першої черги немає.

ОСОБА_4 зазначає, що вона є рідною сестрою померлого, тому 22 січня 2018 року звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно матеріалів спадкової справи №2/2018, того ж дня приватним нотаріусом була заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі мати зазначено російською мовою « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про народження ОСОБА_7 (у теперішній час ОСОБА_1 ) в графі мати зазначено російською мовою « ОСОБА_6 ».

Нотаріус не в змозі самостійно встановити родинні відносини між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .. З цих підстав приватним нотаріусом ОМНО Мазаратій І.В. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право власності та рекомендовано звернутися до суду для встановлення вищевказаних фактів та/або визнання право власності на майно в порядку спадкування за законом.

Отже, необхідно встановити факт, що мати ОСОБА_2 « ОСОБА_5 », згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 19 липня 1940 року, та мати ОСОБА_4 « ОСОБА_6 », згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 14 липня 1947 року, є однією особою.

Встановлення факту родинних відносин наддасть ОСОБА_4 можливість отримати право власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 4 цієї статті ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 має можливість встановити факт родинних відносин з ОСОБА_7 тільки в судовому порядку. З урахуванням того, що встановлення цього факту тягне за собою набуття права власності (спадкування за законом), тобто виникає спір про право, то ОСОБА_4 правильно звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_7 ..

Згідно даних свідоцтва про шлюб батьків від 23 лютого 1936 року №131, уклали шлюб «гражданин ОСОБА_8 и гражданка ОСОБА_9 ». Прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_10 .

В графі батько в свідоцтві про народження ОСОБА_4 та в свідоцтві про народження ОСОБА_7 вказаний ОСОБА_11 .

Отже, виходячи з вищевказаних фактів, стає зрозумілим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , в графі мати допущена помилка в імені, а саме: замість імені російською мовою « ОСОБА_12 », написано ім`я російською мовою « ОСОБА_13 ».

Виходить, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є рідними братом і сестрою.

Тому, суд приходить до висновку, що по даному питанню позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

ОСОБА_4 приватний нотаріус відмовив у наданні свідоцтва про право на спадкування. Тому, отримати право власності на квартиру в порядку спадкування за законом ОСОБА_4 може тільки за рішенням суду.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_7 , то вона є спадкоємцем другої черги, а тому має право на отримати права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,7 м2, в порядку спадкування за законом.

Із зазначеного вище, суд вважає позовні вимоги щодо визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач не надав відзиву на позов, доказів на спростування доводів позивача.

Позов розглянутий Суворовським районним судом м. Одеси на підставі вимог ст.30 ЦПК України за місцем знаходження нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 2 цієї статті ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ОСОБА_4 сплатила судовий збір в розмірі 7 659 грн.. У зв`язку з задоволенням позовних вимог судовий збір відшкодується за рахунок відповідача в повному обсязі.

В позові ОСОБА_4 просила стягнути також витрати за професійну правничу допомогу в розмірі 6 650 грн., але не надала відповідного розрахунку та документів, що підтверджують фактичну сплату ОСОБА_4 витрат на професійну правничу допомогу.

З цих підстав суд не розглядає питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, що не позбавляє позивача права знову звернутися до суду з цими вимогами, надавши документи про понесені витрати на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.316, 328, 1217, 1220, 1259, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.1, 2, 5, 10-13, 76-80, 81, 89, 209, 235, 247, 258, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що вони є рідними братом та сестрою

ОСОБА_14 за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після померлого брата ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - квартиру під АДРЕСА_1 , загальною площею 48,7 м2.

Стягнути з Одеської міської ради на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 7 659 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28.12.2020р.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: