КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/5163/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.12.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву Адвокатського об`єднання «Юридична компанія «Лекс Ноледж» (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Тополина, 12, офіс 83) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 року Адвокатське об`єднання «Юридична компанія «Лекс Ноледж» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій, з посиланням на ст.ст. 599, 612, 615, 65, 901, 903 ЦК України, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Адвокатського об`єднання «Юридична компанія «Лекс Ноледж» грошові кошти у розмірі 1 523 156,84 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 22 847,35 грн.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Науменка А.В. від 06.11.2020 року цивільну справу за позовом Адвокатського об`єднання «Юридична компанія «Лекс Ноледж» до ОСОБА_1 про стягнення коштів було передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси, на підставі п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, а відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 02.12.2020 року позовну заяву Адвокатського об`єднання «Юридична компанія «Лекс Ноледж» до ОСОБА_1 про стягнення коштів було залишено без руху. Повідомлено Адвокатське об`єднання «Юридична компанія «Лекс Ноледж» про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 22 847 (двадцять дві тисячі вісімсот сорок сім) грн. 35 коп., та надати докази такої сплати. Роз`яснено Адвокатському об`єднанню «Юридична компанія «Лекс Ноледж», що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

24.12.2020 року на виконання вимог ухвали суду до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 22 874,35 грн.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Разом з тим, суд зазначає, що представником позивача до зави про усунення недоліків було надано копію квитанції про сплату судового збору.

Однак, належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ роз`яснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах " відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати оригінал квитанції від 24.12.2020 року про сплату судового зборуу розмірі 22 874,35 грн. для огляду у судовому засіданні та долучення до матеріалів справи.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, суд доводить до відома позивача, що у разі неподання суду з неповажних причин або без повідомлення причин оригіналу квитанції про сплату судового збору, позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюАдвокатського об`єднання «Юридична компанія «Лекс Ноледж» (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Тополина, 12, офіс 83) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 лютого 2021 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб.248).

Зобов`язати Адвокатське об`єднання «Юридична компанія «Лекс Ноледж» (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Тополина, 12, офіс 83) надати до почату підготовчого засідання або у підготовчому засіданні оригінал квитанції від 24.12.2020 року про сплату судового зборуу розмірі 22 874,35 грн. для огляду у судовому засіданні та долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.