УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

"15" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Недосєкіної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу 953/24561/19 за заявою представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 до суду надійшла заява представника ГУ Держгеокадастру у Харківській області Г.В.Репета, у якій заявник просить виправити описку у вступній частині рішення Київського районного суду м.Харкова №953/24561/19 від 24.01.2020, а саме зазначити вірний процесуальний статус Головного управління Держгеокадастру у Харківській області як третю особу по справі замість невірного відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлення з огляду на наступне.

12.12.2019 позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Михайлова О.М., звернувся до суду із позовом до відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із спільної власності на земельну ділянку.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 17.12.2019 по справі було відкрито загальне позовне провадження.

16.01.2020 представник позивача подав уточнену позовну заяву, в якій уточнив коло осіб по даній справі, зазначивши Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, як третю особу та виключивши його зі складу відповідачів.

Ухвалою суду від 16.01.2020 прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , виключивши у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із спільної власності на земельну ділянку відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, замінивши його на третю особу.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2020 уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Однак, як вбачається зі вступної частини вказаного рішення, судом помилково зазначено Головне управління Держгеокадастру у Харківській області як відповідача у справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про виправлення описки в рішенні суду від 24.01.2020 по справі №953/24561/19 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Київського районного суду м.Харкова від 24.01.2020 по справі №953/24561/19, зазначивши вірний процесуальний статус Головного управління Держгеокадастру у Харківській області як третю особу по справі, замість не вірно вказаного відповідача.

Четвертий абзац вступної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

«розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку загального позовного провадження №953/24561/19 (н/п 2/953/1090/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про виділ в натурі частки із спільної власності на земельну ділянку»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, відповідно до Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2020.

Суддя Чередник В.Є.