Справа № 296/5421/20
УХВАЛА

про залучення третьої особи

"09" листопада 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», в особі Житомирського відділення №4 АТ «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про розірвання кредитного договору та договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати кредитний договір №0 від 13 жовтня 2006 року, який укладений в місті Житомирі між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі начальника Житомирського відділення №4 АКІБ «УкрСиббанк» Шульги Миколи Івановича та ОСОБА_1 та договір іпотеки від 13 жовтня 2006 року, який укладений в місті Житомирі між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі начальника Житомирського відділення №4 АКІБ «УкрСиббанк» Шульги Миколи Івановича та ОСОБА_1 , а також зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича виключити відповідні записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек щодо обтяження майна.

09.11.2020 від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи поручителя по оскаржуваному кредиту ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належно.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просив заяву про залучення до участі у справі третьої особи розглядати у його відсутність та відсутність позивача. Заяву про залучення до участі у справі третьої особи підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Предметом спору, серед іншого, є розірвання кредитного договору №0 від 13 жовтня 2006 року та договору іпотеки від 13.10.2006 року, які укладені в місті Житомирі між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі начальника Житомирського відділення №4 АКІБ «УкрСиббанк» Шульги Миколи Івановича та ОСОБА_1 .

Разом з тим, 13.10.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі начальника Житомирського відділення №4 АКІБ «УкрСиббанк» Шульги Миколи Івановича (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) і ОСОБА_2 (поручитель) укладено договір поруки №0/п.

Відповідно до п.1.1 договору поруки, поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов`язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №0 від 13 жовтня 2006 року, укладеного між кредитором та позичальником.

Дана обставина свідчить про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, суд вважає, що до участі у справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 53, 181, 278 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі 296/5421/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», в особі Житомирського відділення №4 АТ «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про розірвання кредитного договору та договору іпотеки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Третій особі ОСОБА_2 направити копію ухвали, копію позову з додатками та викликати в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, в залі суду № 208, 24 лютого 2021 року о 10 год. 40 хв.

Третя особа у строк протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати до суду пояснення щодо позову та/або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення стосовно позову у порядку, передбаченому ст.ст. 181, 278 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович