УХВАЛА

про скасування судового наказу

21 грудня 2020 року м.Житомир справа №2н-2553/08

провадження №2-с/296/48/20

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Петровської М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Фещенка Ігоря Станіславовича про скасування судового наказу, виданого за заявою ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Фещенко Ігор Станіславович звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, відповідно до змісту якої просить:

- поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу по справі №2н-2553/08 від 22.07.2008, виданого Корольовським районним судом м. Житомира;

- скасувати судовий наказ Корольовського районного суду м. Житомира від 22.07.2008 у справі №2н-2553/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі 21 326,76 грн; судовий збір 106,60 грн; витрати на інформаційне забезпечення 15,00 грн.

В обгрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 не визнає обов`язку перед стягувачем щодо сплати заборгованості за кредитним договором. Визначений стягувачем розмір заборгованості містить у собі суперечливі відомості, а тому вирішення даного питання можливе в порядку загального позовного провадження. Щодо строку звернення із заявою про скасування судового наказу №2н-2553/08 від 22.07.2008 зазначає, що про його існування заявниця дізналась тільки 16.07.2020 після з`ясування факту заборони на відчуження належного їй нерухомого майна, яке мала намір відчужити у червні 2020 року, та отримання відповіді від 16.07.2020 з Корольовського районного суду м. Житомира про існування оспорюваного наказу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 23.07.2020, головуючим суддею для розгляду заяви було визначено ОСОБА_2 .

Ухвалою, постановленою під головуванням судді Шалоти К.В. від 27.07.2020, відмовлено у задоволенні заяви в частині поновлення ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування судового наказу у справі №2н-2553/08 від 22.07.2008 .

16.11.2020, постановою Житомирського апеляційного суду, скасовано ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 27.07.2020 і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

25.11.2020 суддею Шалотою К.В. заявлено самовідвід від повторного розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Корольовським районним судом міста Житомира 22 липня 2008 року у справі №2н-2553/08, та задоволено його.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020, головуючим суддею для розгляду визначено Петровську М.В.

16.12.2020, представником ОСОБА_1 , на виконання ухвали суду від 02.12.2020 надано оригінал заяви про скасування судового наказу з додатками від 17.07.2020.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Так, ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.07.2020 у задоволенні заяви в частині поновлення ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування судового наказу №2н-2553/08 від 22.07.2008 відмовлено, а заяву про скасування судового наказу повернуто заявнику.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 16.11.2020 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Фещенка Ігоря Станіславовича задоволено, скасовано ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 27.07.2020 і направлено справу до продовження розгляду до суду першої інстанції.

При цьому, судом апеляційної інстанції було зазначено, що висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу зроблений саме на припущенні про обізнаність заявниці щодо існування судового наказу та стану виконання нею кредитного зобов`язання.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували факт обізнаності ОСОБА_1 щодо існування судового наказу до 16.07.2020 та стану виконання нею кредитного зобов`язання. Встановити наведені обставини (зокрема, направлення судового наказу на адресу ОСОБА_1 та його отримання адресатом) не представляється можливим у зв`язку із знищенням справи №2н-2553/08.

Враховуючи вищевикладене та позицію Житомирського апеляційного суду, викладену в ухвалі від 16.11.2020, суд дійшов висновку про необхідність поновлення ОСОБА_1 процесуального строку для звернення до суду із вказаною заявою.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені приписи ч.3 ст.171 ЦПК України є імперативними та передбачають безумовний обов`язок суду постановити ухвалу про скасування судового наказу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Оскільки правові підстави для повернення заяви представника ОСОБА_1 відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Фещенка Ігоря Станіславовича про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 22 липня 2008 року Корольовським районним судом м. Житомира у справі №2н-2553/08

Роз`яснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська