Провадження №2/523/4681/20
У Х В А Л А

"22" грудня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань - Нестеренко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 (чотирьох тисяч) гривень щомісяця з 01.01.2020 року та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є бабусею неповнолітнього ОСОБА_3 , який проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Позивач також зазначила, що її дочка - мати дитини є інвалідом першої А групи та потребує стороннього догляду, інвалідність встановлено до 01.05.2022 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, зловживає алкогольними напоями, не бажає вирішити питання про сплату аліментів у добровольному порядку, у зв`язку з цим позивач змушена звернутись до суду з даним позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам було надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, разом з цим, адвокат позивача звернулась до суду з заявою про проведення слухання справи за її відсутності, в якій зазначила про підтримку позовних вимог та зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.25), причини не явки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення, поважності причин неявки суд не повідомив, не подав відзиву, а представник позивача надала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: