Справа № 524/4759/20
Провадження №2/524/2209/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.,
при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про визначення місця проживання дитини,
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини. Зазначає, що 07 вересня 2018 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає з нею, дитині створені всі соціально - побутові умови для гармонійного розвитку.
Позивач просить місце проживання сина визначити з нею.
Ухвалою суду віл 27 серпня 2020 року по справі відкрито загальне провадження. Крім іншого, зобов`язано виконавчий комітет Кременчуцької міської ради надати суду відповідний висновок щодо доцільності визначення місця проживання з одним із батьків.
10 вересня 2020 року відповідачем ОСОБА_4 подано відзив на позов в якому просить відмовити у задоволенні позову та одночасно клопотання про закриття провадження за відсутності предмету спору. Вважає вимоги дружини передчасними, оскільки вона до нього не зверталась. Вказане питання на його думку має бути вирішено укладенням нотаріально посвідченого договору.
09 жовтня 2020 року позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив. Просить врахувати найкращі інтереси дитини та визначити місце проживання сина з нею.
19 жовтня 2020 року відповідачем ОСОБА_4 подано заперечення. Зазначає, що добровільно, за спільною згодою, визначили місце проживання сина з матір`ю.
04 листопада 2020 ОСОБА_1 подала пояснення щодо заперечень на відповідь на відзив. Зазначає, що 13.10.2020 року рішенням суду між ними розірвано шлюб. Наголошує, що судовий захист у її взаємовідносинах з відповідачем щодо визначення місця проживання дитини забезпечить реальний механізм захисту охоронюваних інтересів дитини, враховуючи позицію відповідача.
05 листопада 2020 суду надано рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 30.10.2020 за № 1649»Про затвердження висновку щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 »
Ухвалою суду від 09.11.2020 закрито підготовче провадження. Відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження, призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області просить розглянути справу за відсутності представника.
Суд, вислухавши пояснення позивача, її, представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як убачається із матеріалів справи 07 вересня 2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб.
Від зареєстрованого шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Вирішуючи питання щодо визначення місця проживання дитини сторін, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Статтею 9 Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
У своїй постанові від 16 січня 2019 року по справі № 487/2480/17 Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду визначив, що при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах.
Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Спір - це юридичний конфлікт між учасниками правовідносин, у якому кожен з учасників правовідносин захищає свої суб`єктивні права від протиправних дій, невизнання або їх оспорювання.
Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину.
Мати та батько дитини після припинення шлюбних відносин проживають окремо, та не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітній син.
Позивач категорично заперечує щодо наявності будь- яких домовленостей щодо визначення місця проживання дитини.
Судом допитані як свідки батьки позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , який кожен окремо підтвердили відсутність домовленостей щодо визначення місця проживання дитини.
Судом зобов`язано органи опіки та піклування надати висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього з одним із батьків. На вимогу суду встановлено що малолітній проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 у житлі частка якого належить позивачу ОСОБА_1 . Квартира з усіма комунальними зручностями. Для дитини є все необхідне для її повноцінного розвитку та відпочинку.
Рішенням за № 1649 від 30.10.2020 виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області заьверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 разом з матір"ю ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що мати дитини належним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, забезпечує дитині належні умови проживання, виховання, навчання, матеріально-побутові умови та рівень Участь батька у вихованні та спілкуванні з дитиною забезпечена рішенням органу опіки та піклування.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, позицію відповідача щодо вказаного питання, враховуючи завдання суду діяти в інтересах дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2,4,5,10, 11,12,13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 229, 256-257, 259, 263-265, 267, 273, 354, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`юОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Предоляк