справа №176/2580/19
провадження №2/176/115/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 лютого 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

секретар с/з Бабенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої онуки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання онуки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що неповнолітня ОСОБА_2 , 2002 року народження, в інтересах якої він звернувся до суду, є його онукою, яка відповідно до рішення виконкому Жовтоводської міської ради тимчасово влаштована в його родину. Її мати ОСОБА_4 самоухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, разом з дитиною не проживає, виконанням, навчанням та здоров`ям дитини не займається, не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини. Фактично з часу народження, дитиною займається позивач та її бабуся ОСОБА_5 Відповідачка постійно займається влаштуванням свого особистого життя, часто виїздить за межі міста Жовті Води не повідомляючи батьків або дочку про місце свого перебування. З квітня 2019 року дитина постійно проживає в його сім`ї, у відповідачки не змінилось ставлення до дитини. Приблизно в квітні 2019 року відповідачка зателефонувала йому та повідомила, що перебуває в місті Одеса. З того часу будь-яких відомостей про неї не надходило. Дитина перебуває на їх з дружиною утриманні, вони забезпечують онуку всім необхідним для її навчання, одягають, піклуються про її здоров`я. Позивач відвідує батьківські збори в коледжі, спілкується з викладачами, допомагає дитині коли в неї виникають проблеми з навчанням. У дитини є своя окрема кімната, створені належні умови для відпочинку та навчання. В сім`ї панує спокійне життя, вони з повагою відносяться один до одного. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Жовтоводської міської ради №440 від 24.10.2019 року орган опіки та піклування з метою захисту ОСОБА_2 , дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 оскільки остання самоухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків. Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 24.10.2019 року №440 вказаний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 було затверджено, а тому позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Позивач подав до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити.

Неповнолітня ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позов підтримує, просить його задовольнити у зв`язку з тим, що з матір`ю не спілкується та її місцезнаходження їй не відомо.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводскьої міської ради Шостак Т.О. подала заяву про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради позовні вимоги підтримує в повному обсязі і вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_7 по відношенню до її дочки ОСОБА_2 .

За вказаних обставин суд, враховуючи те, що відповідач не скористалась своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив відповідно ст.280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до норм ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Таким чином, із аналізу вище процитованих норм закону необхідно зробити висновок що, у разі ухилення батьків від утримання та виховання своїх дітей, на них може бути покладена відповідальність у вигляді позбавлення батьківських прав.

Судом встановлено наступне.

Відповідачка ОСОБА_8 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №260 від 02.09.2002 року (а.с.16).

Батько дитини в свідоцтві про народження записаний згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (зі слів матері), що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №7 від 06.10.2017 року (а.с.19).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 01.08.2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області вбачається, що 01.03.2008 року ОСОБА_8 одружилась з ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.14).

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.09.2014 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишено без змін (а.с.15).

Судом також встановлено, що мати неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самоухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дочки, вихованням, здоров`ям та навчанням дитини не займається.

Такі посилання позивача на невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків знайшли своє об`єктивне підтвердження дослідженими нижче судом письмовими доказами.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складених членами комісії виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 07.10.2019 року під час обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 встановлено, що до складу її сім`ї входить дідусь - ОСОБА_2 , 1954 року народження, та бабуся - ОСОБА_5 , 1959 року народження. Родина проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де створено належні умови для повноцінного життя, розвитку, навчання та виховання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

Відповідно до довідки про склад сім`ї №2241-14-24-15 від 30.10.2019 року, виданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 та його дружниа ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №2145 від 22.12.2017 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17, зворот).

З характеристики Комунального вищого навчального закладу «Жовтоводський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради» №445 від 30.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 навчається у КВНЗ «Жовтоводський педагогічний коледж» ДОР з 01.09.2017 року на спеціальності «Дошкільна освіта». Допомагає вирішувати проблеми ОСОБА_11 її ОСОБА_12 , який завжди відвідує батьківські збори в коледжі, йде на контакт з викладачами, керівником групи, адміністрацією (а.с.18).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 24.10.2019 року №440, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_7 , 1983 року народження, по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради за №440 від 24.10.2019 року було затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачка вихованням своєї дитини не займається, тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не турбується про неї, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків з утримання та виховання своєї неповнолітньої дитини.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від зобов`язання щодо матеріального забезпечення своїх дітей з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягувати у такому розмірі щомісячно, на користь ОСОБА_2 , до досягнення дитиною 18-ти річного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 171, 182, СК України, у відповідності із ст. 10-13, 81,89, 141, 258,259, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої онуки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 листопада 2019 року.

Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А.Гусейнов