Провадження № 2/727/409/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів виступає орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. В позовній заяві посилаються на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності, виданого 12.02.2000 року Департаментом житлово-комунального господарства, розпорядження №34970, свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 11.11.2019 року Половинською О.Б., приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу за реєстровим №2179, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. В даній квартирі, крім них, зареєстровані їх колишні члени сім`ї - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою ПП «Регіон Центр» №3473 від 06.09.2018 року.

В кінці 2006 року позивач ОСОБА_2 виграв GRENCARD і разом з відповідачами, а саме дружиною та доньками виїхали на постійне місце проживання в США, з того часу вони в квартиру не поверталися, в ній не проживали, їх речі в квартирі відсутні.18 березня 2010 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано в суді у цивільних справах округу Поттер, штат Пенсильванія, до цього часу проживали окремо на протязі двох років. Після розірвання шлюбу, доньки відвідували бабусю по матері в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області лише двічі в 2008 р. та 2012 р., однак в спірній квартирі не проживали, лише відвідали помешкання.

Відповідачі не мають наміру повертатися проживати в Україну, їх побут повністю налагоджений в США, доньки відвідують школу в окрузі Нешаміні, штат Пенсільванія. Позивачі зі свого боку жодних перешкод в користуванні житловим приміщенням Відповідачам не створювала, замки на вхідних дверях не змінювала, відповідно Відповідачі не проживають в спірній квартирі без поважних причин.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задоволити в повному обсязі.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Чернівецької міської радив судовому засіданні надала пояснення, в яких зазначила, що працівниками органу опіки та піклування двічі здійснювався огляд квартири по АДРЕСА_1 , під час яких були виявлені зачинені двері, а згодом в присутності позивача ОСОБА_1 було оглянуто квартиру, де було виявлено відсутність будь яких ознак проживання в ній сім`ї, в тому числі відсутність дитячих іграшок, одягу, канцелярського приладдя. Щодо задоволення позову не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись судом про день і час розгляду справи в передбаченому Законом порядку, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та постановити заочне рішення.

Вивчивши і розглянувши матеріали справи, вислухавши покази свідків, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, в їх сукупності в межах заявлених вимог, суд приходить до висновків, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що є сусідкою сторін, проживає поряд у квартирі АДРЕСА_2 , добре знайома зі сторонами. Більше десяти років назад ОСОБА_2 з дружиною та дітьми виїхали в США по GRENCARD, з того часу в спірній квартирі відповідачі не проживали. Їй відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб, у ОСОБА_7 є інша сім`я, дитина від нового чоловіка. У ОСОБА_3 з дітьми повністю налагоджений побут в США, наміру повертатися в Україну вони не мають. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відвідували квартиру в 2012 році, коли перебували в гостях у бабусі матері, яка проживає в Заставнівському районі, однак в спірній квартирі не проживали.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні надав пояснення, що позивачі є його родичами, з якими він підтримує стосунки, постійно спілкується, добре обізнаний про їх життя. Більше десяти років назад ОСОБА_2 з дружиною та дітьми виїхали в США по GRENCARD, з того часу в спірній квартирі відповідачі не проживали, не поверталися в спірну квартиру. На даний час ОСОБА_2 розірвав шлюб з ОСОБА_3 , у якої є інший чоловік та дитина від нього. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відвідують школи в США, вони підтримують стосунки з батьком, однак наміру повертатися в Україну не мають. Весь цей час він здійснює нагляд за квартирою, відповідачі не приходили, не поверталися, їх речі там відсутні. Будь-який зв`язок з квартирою у них відсутній.

Як вбачається із дубліката свідоцтва про право власності, виданого 12.02.2000 року Департаментом житлово комунального господарства, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11.11.2019 р. Половинською О.Б., приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу за реєстровим №2179, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .

Згідно довідки ПП «Регіон Центр» №3473 від 06.09.2018 р. в спірній квартирі зареєстровані колишні члени сім`ї власника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рішення Суду у цивільних справах округу Поттер, штат Пенсильванія від 18 березня 2010 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, через роздільне проживання на протязі двох років, вказаних осіб звільнено від подружніх уз.

Як вбачається із посвідчення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідують школу в окрузі Нешаміні, штат Пенсільванія.

Згідно акту обстеження житлово побутових умов від 26 липня 2019 року, складеного Службою у справах дітей Чернівецької міської ради, на момент обстеження даної квартири відсутні мешканці, які б відчинили двері.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 16 серпня 2019 року Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, під час обстеження квартири було виявлено, що відповідачі в квартирі не проживають, відсутні дитячі іграшки, одяг, шкільне приладдя, зі слів бабусі ОСОБА_1 батьки з дітьми виїхали за кордон на постійне місце проживання.

Згідно акту №259, складеного 23 грудня 2019 року працівниками ПП «Регіон Центр» було встановлено, що відповідачі в квартир АДРЕСА_1 , не проживають з листопада 2006 року, фактично перебувають в США, про це підтверджують сусіди.

За наведених обставин, судом встановлено, що відповідачі з листопада 2006 року не проживають в спірній квартирі без поважних причин; виїхали на постійне місце проживання до США; втратили з квартирою будь-який зв`язок, там відсутні їх речі.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ч.1-2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. (ч.1 ст. 321 ЦК України).

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст.71 ЖК Української PCP, жиле приміщення за наймачем або членами його сім`ї зберігається протягом шести місяців.

Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» однією із підстав для зняття із реєстрації місця проживання особи є судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Так як Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» є спеціальним нормативно правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміни або припинення яких пов`язані з юридичним фактом, зняття з реєстрації місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази, безпосередньо досліджені під час судового розгляду, застосувавши норми що регулюють спірні правовідносини, з мотивів наведених вище, керуючись внутрішнім переконанням суд дійшов висновку, що право власності Позивачів підлягає захисту шляхом визнання Відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщення, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , так як останні не проживають в спірній квартирі з 2006 року без поважних причин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.3, 16, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 141, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Винести заочне рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів виступає орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщення - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 30 грудня 2020 року.

СУДДЯ: