Справа № 648/3050/20
Провадження № 2/648/985/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Данильченко О.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, про поновлення договору оренди земельної ділянки, визнання додаткової угоди укладеною та визнання недійсним і скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа №648/3050/20.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 05.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, втретє надав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату, посилаючись на зайнятість у іншому судовому процесі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в які просила підготовче засідання провести без її участі та за наслідками його розгляду закрити провадження у справі, посилаючись на те, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 15.01.2020 року у справі №766/14578/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, про визнання недійсним та скасування наказу від 20.06.2019 року №2064-СГ «Про припинення договору оренди землі» та внесення змін до договору оренди землі відмовлено у задоволенні позовних вимог. Тобто спір між тими самими сторонами, про той самий предмет вже було розглянуто в судовому порядку. Просила закрити провадження у даній справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Враховуючи, належне повідомлення стороні про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 15.01.2020 року по справі №766/14578/19 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, про визнання недійсним та скасування наказу від 20.06.2019 року №2064-СГ «Про припинення договору оренди землі» та внесення змін до договору оренди землі відмовлено у повному обсязі.

Згідно п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи наявність рішення суду та того, що спір між цими ж сторонами з тих самих підстав про той самий предмет вирішено по суті, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.200, 206, 255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, про поновлення договору оренди земельної ділянки, визнання додаткової угоди укладеною та визнання недійсним і скасування наказу від 20.06.2019 року №2064-СГ - закрити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Рибас А.В.