Справа №: 398/3675/20
провадження №: 6/398/110/20
УХВАЛА

Іменем України

"28" грудня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

з участю секретаря Мазерської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

Представник ТОВ «ФК «Факторінгс» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.01.2010 року у справі №2-676-2010 з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, Печерський Узвіз, буд. 5, каб. 109).

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі №2-676-2010 задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.07.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір № GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого первісний кредитор ПАТ «КБ «Надра» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а новий кредитор набув права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців, поручителів, зазначених у додатку №1-5 до договору відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами.

В свою чергу, 20.07.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФК «Факторінгс» було укладено договір № 20/07/2020 про відступлення прав вимоги за умовами якого первісний кредитор ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «Факторінгс», а новий кредитор набув права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців, поручителів, зазначених у додатку №1-4 до договору відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитним договором.

За договором відступлення права вимоги, новий кредитор набув прав вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до кредитного договору № 401/01/11/2006/840-3931/КФ/1 від 01.11.2006 року, у зв`язку із чим представник заявника просить суд задовольнити вказану заяву.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.01.2010 року задоволено позовні вимоги ВАТ КБ ""Надра", та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ ""Надра" заборгованість за кредитом у розмірі 59561,29 грн. та судові витрати. Як вбачається із тексту вказаного рішення суду, предметом розгляду вказаної справи був кредитний договір № 401/01/11/2006/840-3931/КФ/1 від 01.11.2006 року.

15.07.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_I_1.Відповідно до п.1 вказаного договору банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває право вимоги банку до позичальників, зазначених у додатках №1-5 до цього договору.

20.07.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФК «Факторінг» було укладено договір № 20/07/2020 про відступлення прав вимоги. Відповідно до п.1 вказаного договору товариство відступає новому кредитору належні товариству, а новий кредитор набуває право вимоги товариства до позичальників, зазначених у додатках №1-4 до цього договору.

Згідно до копії додатку № 4 до договору № 20/07/2020 про відступлення прав вимоги встановлено, що ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило, а ТОВ «ФК «Факторінгс» набуло прав вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 401/01/11/2006/840-3931/КФ/1 від 01.11.2006 року.

Згідно копії інформаційної довідки з Єдиного реєстру боржників, в провадженні Олександрійського МРВ ДВС на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №34113182, стягувач ПАТ «КБ «Приватбанк», боржник ОСОБА_2 .

ОЦІНКА СУДУ

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» є правонаступником ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», яке у свою чергу є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", щодо права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс».

НОРМИ ПРАВА

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 05 грудня 2018 року по справі № 643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, Печерський Узвіз, буд. 5, каб. 109) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №2-676-2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційни банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28 грудня 2020 року.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА