Справа № 177/553/20
Провадження № 2/177/504/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2020 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Короновської Д. І.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив зменшити розмір аліментів, утриманих з ОСОБА_3 за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2012 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, до 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття .

В обґрунтування позову позивач зазначив, що на підставі виконавчого листа Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2012 по справі № 420/2554/12 з позивача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_1 , починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 10.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

На теперішній час у позивача склалося скрутне матеріальне становище, у зв`язку із тим, що останній одружився вдруге та має ще одну малолітню дитину, на утримання якої сплачує аліменти, внаслідок чого з`явилася і заборгованість по аліментам за виконавчим листом № 420/2554/12, тому за захистом своїх прав позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Присутні в судовому засіданні відповідач та її представник, заперечували проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. У відзиві на позовну заяву відповідач свої заперечення обґрунтовує тим, що позовні вимоги не доведені, позивач ухиляється від сплати аліментів на дитину, приховує свій дохід та місце роботи, в зв`язку з чим виникла заборгованість по аліментам.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши відповідача та її представника, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

Судом встановлено, що на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2012 (а.с.119), видано виконавчий лист по справі № 420/2554/12 (а.с. 13-14), відповідно до якого з ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_1 , починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 10.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Станом на січень 2019 року, у позивача виникла заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 43456,99 грн., про що свідчить розрахунок Криворізького РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с.15-16).

У зв`язку із виникненням заборгованості, позивачу встановлені тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України (а.с. 39), у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для вистрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (а.с. 43) та обмеження у праві полювання (а.с.44).

Крім того, постановою старшого державного виконавця Криворізького РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 23.11.2018 про накладення штрафу (а.с.40) на позивача за наявною заборгованістю зі сплати аліментів накладено штраф в розмірі 26857,14 грн.

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2020 (а.с.46-51) визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання матері ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 пеню у розмірі 35 000,00 грн. за прострочення сплати аліментів, нарахованих Криворізьким районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області за період з 1.01.2017 року по 31.01.2019 року на користь ОСОБА_1 .

На теперішній час позивач працевлаштований в КП «Кривбасводоканал» - охоронцем дільниці охорони об`єктів підприємства з 03.02.2020 (а.с.21), де відповідно до довідки про доходи, з останнього утримуються аліменти, які за період лютий 2020 року серпень 2020 року, склали 18815,71 грн (а.с.83).

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у позивача, народилася дитина донька ОСОБА_6 (а.с.20), на утримання якої з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно до досягнення донькою повноліття, про що свідчить лист Криворізького РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.100). Заборгованість боржника станом на 01.03.2020 за вказаним виконавчим провадженням становила 15716,50 грн.

10.03.2020 державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника та направлено постанову для виконання до КП «Кривбасвіодоканал» для утримання аліментів із заробітної плати.

Згідно наданих звітів КП «Кривбасводоканал» про здійснення відрахувань та виплат із заробітної плати ОСОБА_3 встановлено, що з боржника утримуються поточні аліментні платежі та утримано заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_4 у розмірі 2016,98 грн. (а.с.100).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Позивач, заявляючи перед судом вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання сина, вказував на наявність іншої дитини, на утримання якої з останнього також стягуються аліменти, в розмірі 1/6 частини (а.с.20, 100).

Оскільки в ході судового засідання доведено факт змін в майновому стані позивача, зумовлених стягненням аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), керуючись принципами законності та справедливості, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів стягнутих на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2012 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 255, 259, 263, 264, 265, 293 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів стягнутих на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2012 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) та стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складений 22.12.2020.

Суддя: