Ухвала

28 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 359/2409/18

провадження № 61-12437ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2019 рокута постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Сонце» про визнання недійсним договору про спільну участь у будівництві, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна,

встановив:

13 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення її недоліків. Вказаний строк продовжено ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2020 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07 вересня 2020 року ОСОБА_1 надіслала до суду касаційної інстанції заяву про відстрочення сплати судового збору, в якій зазначила, що її матеріальне становище є скрутним та вказала, що вона є матір`ю дитини віком до чотирнадцяти років, батько якої ухиляється від сплати аліментів, наведене підтвердила інформацією з Єдиного реєстру боржників та свідоцтвом про народження дитини - ОСОБА_3 .

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки суду не надано доказів, які характеризують майновий стан заявника та підтверджуютьнеможливістьсплатисудового збору, клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги задоволенню не підлягає.

За подання касаційної скарги у цій справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 8 457, 60 грн ((1 762, 00 грн x 0,4 x 6) x 200%) за оскарження судових рішень в частині позовних вимог немайнового характеру, в частині позовної вимоги майнового характеру - виходячи із 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 409, 60 грн (1 762, 00 грн x 0,4 x 200%) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007 , ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055).

Крім того, ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Верховного Суду від 07 вересня 2020 року в частині подання касаційної скарги у новій редакції, в якій, зокрема, зазначено підставу (підстави), на якій (на яких) подається касаційна скаргаз визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав).

Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргунеобхідно надати суду нову редакцію касаційної скарги разом із копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, оформлену відповідно до положень статті 392 ЦПК України з урахуванням вимог цієї ухвали, та надати квитанцію про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скаргина рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2019 рокута постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов