Рішення

Іменем України

21 грудня 2020 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд

Тернопільської області

у складі: головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду до з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, які продовжують навчання, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення ними 23-х років та закінчення навчання, оскільки вони продовжують навчання та у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, посилаючись на мотиви викладені у позовній заяві.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві вказала, про те, що справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, та час розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оціниши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки встановлено наступне:

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Батьки»: батьком записано ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Батьки»: батьком записано ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно довідки від 23 вересня 2020 року № 150, виданої ОСОБА_4 , про те, що він дійсно є студентом ІІ курсу ВП НУБіП України "Бережанський агротехнічний коледж" І рівня акредитації ОКР "Молодший спеціаліст", спеціальності "Агроінженерія" денної форми здобуття освіти за державним замовленням. Термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року.

Згідно довідки від 17 вересня 2020 року № 632, виданої ОСОБА_4 , про те, що він дійсно є студентом ІІІ курсу у ВСП "Фаховий коледж економіки, права та інформаційних технологій Тернопільського національного економічного університету" за освітньо - кваліфікаційним рівнем "Молодший спеціаліст" ( спеціальність - "Менеджмент". Форма навчання - денна.) Умови навчання - держзамовлення. Термін навчання 01 вересня 2018 року по 28 лютого 2022 року.

Згідно довідки виданої ФОП ОСОБА_5 від 09 січня 2020 року, ОСОБА_6 працює у ФОП ОСОБА_5 на посаді водія автотранспортних засобів, на основному місці роботи і посадовий оклад його з січня 2020 року становить 4723 грн., загальна сума доходу за період з липня 2019 року по грудень 2019 року становить 25038 грн.

ОСОБА_3 є інвалідом дитинства II групи та навчається ІІІ курсі у ВСП «Фаховий коледж економіки, права та інформаційних технологій Тернопільського національного економічного університету».

Позивачка вказала у позові, що відповідач ОСОБА_2 працює прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області, де одержує заробітну плату.

Однак, відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 181 Сімейного Кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст.193 Сімейного Кодексу України влаштування дитини до закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позов слід задоволити, стягнувши з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ними 23- річного віку, починаючи з 02 листопада 2020 року.

Керуючись 4, 13, 82, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.180,181,184, 193,199, 200 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ними 23- річного віку, починаючи з 02 листопада 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. в користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Головуючий: В.В.Малярчук