УХВАЛА

(повний текст)

241/193/20

2/241/224/2020

18.12.2020 року смт Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

за участі секретаря судового засідання Небиліченко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Мангуш клопотання позивача про повторне призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження.

Ухвалою суду від 01.07.2020 у справі за клопотанням позивача було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої було доручено Запорізькому НДЕКЦ при МВС України.

25.09.2020 до суду надійшло клопотання експерта, згялдно якого було призначено дати та час одночасної явки позивача, відповідача та дитини до експертної установи. Із зазначеним клопотання сторони були ознайомлені.

01.12.2020 до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з одночасним неприбуттям ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та дитини ОСОБА_4 для отримання біологічних зразків та не надано документ про підтвердження сплати повної вартості на проведення судової експетизи.

Ухвалою суду від 02.12.2020 провадження у справі було відновлено та призначено судове засідання на 18.12.2020.

В підготовчому судовому засіданні 18.12.2020 позивач подав до суду клопотання про повторне призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки у нього були поважні причини неприбуття до експертної установи для відібрання біологічних зразків, а саме його мати хворіла і він здійснював за нею догляд, надав на підтвердження копію виписки № НОМЕР_1 з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Відповідач в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо повторного призначення експертизи, оскількі у позивача було достатньо часу для прибуття до експертної установи, а він не скористався цією можливістю.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави повторного призначення судової експертизи, суд приходить до наступного.

За змістом положень ч. 1ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтеюст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як роз`яснено у п. п. 1, 2Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків.Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, атакож порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Суд, не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не вправі позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об`єктивного судового розгляду.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачем перед експертом у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст.108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей , призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Вирішуючи питання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Міністерстві внутрішніх справ України.

Крім того, оскільки експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи, вважаю, що необхідно надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.103,105, 252,354Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про повторне призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження, судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Міністерстві внутрішніх справ України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А, тел./факс: , 228-02-58, E-mail: ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи.

Зобов`язати експерта повідомити позивача ОСОБА_1 про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитись у визначений експертом день та час для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 разом з неповнолітньою дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись у визначений експертом день та час для проведення експертного дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи при проведенні молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 01.07.2020 у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження.

На час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи провадження у справі № 241/193/20 зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.12.2020.

Суддя С.В. Чудопалова