Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1991/20
Провадження № 2/650/434/20
УХВАЛА

29 грудня 2020 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Калінін Сергій Костянтинович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» , адреса: вул. Саксаганського, 14 оф. 301 м. Київ, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович адреса: вул. Велика Бердичівська, 35 м. Житомир, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача надав до суду заяву про забезпечення позову, вказуючи, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис № 28631 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 28 051,52 грн. На підставі спірного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою Марією Вікторівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63433090 від 28.10.2020 року. Також 30.10.2020 року приватний виконавець виніс дві постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою звернуто стягнення на доходи позивача, які вона отримує в Чарівненському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів та в Калинівському опорному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Великоолександрівської районної ради Херсонської області. Таким чином щомісячно з доходів позивача здійснюється відрахування в розмірі 20% на виконання спірного виконавчого напису.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про забезпечення позову, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 частини 1 ст.150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що прохання позивача щодо забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії основане на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149,150,260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 63433090 від 28.10.2020 року, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 28631 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 28 051,52 грн.

Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання даної ухвали покласти на приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкову Марію Вікторівну ( вулиця Поправки Юрія, 6 оф. 14 м. Київ, 02094).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Коваль