Провадження №2/760/6432/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Циганової Ю.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

У підготовчому засіданні 09.12.2020 року представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що Окружним судом у м. Гданськ розглядається справа про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_5 , а також щодо не визначення правил проведення побачень ОСОБА_3 з донькою.

У підготовчому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник позивача проти поданого клопотання заперечувала та просила суд відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження в даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з доданих до клопотання доказів, ОСОБА_4 17.12.2020 року звернулася до Окружного суду м. Гданськ із позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Проте, до клопотання про зупинення провадження у справі не додано доказів прийняття справи Окружним судом м. Гданськ до провадження.

Крім того, суд вважає, що розгляд та вирішення позовної заяви, що була подана до Окружного суду м. Гданськ не впливає на розгляд справи, що перебуває у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва, оскільки на даний час рішення про позбавлення позивача батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_6 відсутнє.

За вказаних обставин, враховуючи вимоги п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд вважає, що подання до Окружного суду м. Гданськ позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, не перешкоджає розгляду та вирішенню даної справи.

З огляду на викладене вище, клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, як необґрунтоване.

Керуючись ст. 7, п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна