Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/6594/20
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.

секретаря - Осадчої А.Ю.

за участю представника позивача

адвоката Білого М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ак Плюс» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Ак Плюс» звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 17.04.2020 року в м. Черкаси.

Ухвалою суду від 02.10.2020р. прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого засідання позивачем через представника адвоката Білого М.М. подано клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи. Зазначив, що висновком експертизи позивач має наміри довести вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ та розмір матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП. Крім того, зазначив, що провадження по справі слід зупинити до надання висновку експертизи.

В засідання відповідачі не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не подала. Відповідач ПрАТ «УПСК» подав відзив на позов та докази, якими обгрунтовує заперечення проти позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання позивача щодо призначення експертизи підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до висновку експерта визначені у статті 102 ЦПК України. Зокрема, - частиною 2 цієї статті передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Як передбачено частинами 1, 3, 4 статті 103 ЦПК, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК).

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями (ч.6 ст. 104 ЦПК).

Таким чином, дослідивши предмет спору; обставини, на які посилаються сторони по справі як на підставу своїх вимог і заперечень; зміст клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи; питання, які слід з`ясувати під час дослідження, - суд приходить до висновку про можливість призначення судової авто-товарознавчої експертизи у даній справі і погоджується із питаннями, які слід поставити експерту.

Проведення експертного дослідження слід доручити судовому експерту Старинцю М.В. (м. Черкаси, вул. Гоголя, 339), який має право проведення авто-товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.2 - визначення вартості колісних ТЗ, розміру збитку, завданого власнику ТЗ. Експерту слід надати матеріали цивільної справи №711/6594/20 в одному томі та в разі необхідності надати для огляду транспортний засіб Acura RDX, н/з НОМЕР_1 .

При цьому, слід попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

Що стосується питання оплати за проведення відповідного експертного дослідження, то суд вважає, що оплату за проведення експертизи необхідно покласти на позивача, який є ініціатором відповідного клопотання, та який заявив про докази у вигляді висновку експерта.

Враховуючи норми п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ №53/5 від 08.10.1998р. (в редакції наказу МЮУ №1950/5 від 26.12.2012р.), складність справи, необхідно встановити строк до 01 березня 2021 року для проведення експертизи.

Як передбачено ст. 252 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, - призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

За таких обставин, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи, враховуючи, що експерту підлягають направленню матеріали цивільної справи №711/6594/20, без яких суд позбавлений можливості проводити розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про експертизу», ЦК України, ст.ст. 12, 102-110, 259, 260, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Acura RDX, н/з НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Ак Плюс», що пошкоджений в результаті ДТП 17.04.2020р., станом на день проведення експертизи?

яка вартість матеріального збитку, завданого при ДТП 17.04.2020р. автомобілю Acura RDX, н/з НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Ак Плюс», станом на день проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Старинцю Миколі Васильовичу (м.Черкаси, вул. Гоголя, 339).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ТОВ «Ак Плюс» (м. Дніпро, набережна Січеславська, 29А, моб.телефон НОМЕР_2 ).

Копію ухвали та матеріали цивільної справи №711/6594/20 в одному томі направити експерту для виконання.

В разі необхідності ТОВу «Ак Плюс» надати експерту для огляду транспортний засіб Acura RDX, н/з НОМЕР_1 .

Строк для проведення експертизи встановити - до 01 березня 2021 року.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий: С. М. Позарецька