ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3997/16-ц
Провадження № 2/210/29/20
У Х В А Л А

іменем України

"21" жовтня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2020 року ухвалі від 22 вересня 2020 року, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у спільній сумісній власності, розподіл майна подружжя.

Однак, при роздрукуванні рішення (вступної та резолютивної частини) та повного тексту було втрачено частину тексту резолютивної частини рішення, а саме, в частині зазначення адреси розподіленого майна.

Крім того, ухвалою суду від 22.09.2020 року виправлено описку в рішенні суду, під час роздрукування якої, також, була втрачена частина тексту щодо зазначення адреси розподіленого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи прийшов наступного.

З матеріалів цивільної справи судом встановлено, що рішенням суду від 18.08.2020 року було задоволено зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у спільній сумісній власності, розподіл майна подружжя.

Ухвалою суду від 22.09.2020 року було виправлено описку в рішенні суду від 18.08.2020 року.

Однак, під час роздрукування тексту рішення та ухвали в резолютивній частині рішення та ухвали втрачено частину тексту, а саме адреси розподіленого майна між сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду (вступна та резолютивна частини) та повному тексті від 18.08.2020 року, в ухвалі суду від 22.09.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2020 року та ухвалі від 22.09.2020 року по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у спільній сумісній власності, розподіл майна подружжя.

Викласти резолютивну частину рішення (вступної та резолютивної частини, повного тексту) та ухвали від 22.09.2020 року в наступній редакції:

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 майно, а саме:

- цегловий гараж номер НОМЕР_1 , загальною площею 24,4 кв.м., розміром 3,3х7,4 м, з цегловою оглядовою ямою, що знаходиться на АДРЕСА_1 ;

- гараж за АДРЕСА_2 ;

- нежиле приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартиру АДРЕСА_4 ..

Здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступним чином:

Визнати за ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на:

- 1/2 цеглового гаража номер 2Г, загальною площею 24,4 кв.м., розміром 3,3х7,4 м, з цегловою оглядовою ямою, що знаходиться на АДРЕСА_1 ;

- 1/2 гаража за №4Г, який розташований у АДРЕСА_5 ;

- 1/2 нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_6 ..

Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , право власності на:

- 1/2 цеглового гаража номер 2Г, загальною площею 24,4 кв.м., розміром 3,3х7,4 м, з цегловою оглядовою ямою, що знаходиться на АДРЕСА_1 ;

- 1/2 гаража за №4Г, який розташований у АДРЕСА_5 ;

- 1/2 нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_6 ..

Іншу частину рішення та ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко