СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1136/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі судових засідань Марус А.О.,

за участю представника відповідача Кубрак О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи документа, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року ОСОБА_4 , що представляє інтереси ОСОБА_2 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовною вимогою стягнути з ОСОБА_3 , на користь позивача заборгованість за договором позики від 01.04.2017 року в розмірі 44000,00 доларів США, та 3% річних у розмірі 104 407,20 грн.

18.09.2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва постановив ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

06.04.2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу повторно передано до розгляду судді Коваль О.А.

26.06.2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справу повторно до розгляду судді Миколаєць І.Ю.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2020 року справу прийнято до розгляду в порядку в загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_3 заявляє клопотання щодо проведення судово-технічної експертизи документа, обгрунтовуючи необхідністю встановлення дійсної дати складання розписки, суми коштів, яка була надана у позику, та її достовірності в цілому.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для підтвердження доказом зазначених відповідачем обставин, необхідно встановити чи дійсно дана розписка є справжнім документом, який був укладений у відповідності до волі сторін, що вбачається можливим лише з проведенням судово-технічної експертизи.

Клопотання про призначення судово-технічної почеркознавчої експертизи, підлягає задоволенню, та на з`ясування експертом слід винести питання, запропоновані відповідачем.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 ).

У зв`язку з необхідністю вирішення питань поставлених на вирішення експертизи зупинити справу до отримання висновків з експертної установи.

Керуючись ст.ст. 76, 103,ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики, судову технічно-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-яка фактична дата (давність) написання рукописного тексту розписки в цілому та окремих її елементів тексту (якщо дописи мали місце), з урахуванням зазначених в розписці дат: 01.11.2015 р. та 01.11.2017 р.?

-чи були внесені дописи в розписку? Якщо так, зазначити, що саме було дописано та визначити дату (період) вчинення цих дописів?

-чи не піддавався документ - розписка з текстом: «Я, ОСОБА_5 беру взаймьі у ОСОБА_2 1.11.2015 года - 22.000 дол. США, 1.04.2017 года - 22.000 дол. США...» будь-яким змінам (підчистки, травлення, дописки). Якщо піддавався, то яким способом вони здійснені і який був первинний зміст розписки?

-Чи виконано весь рукописний текст або окрема його частина на наданій позивачем розписці без зазначеної дати складання ОСОБА_3 , чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в наданій Позивачем розписці без зазначеної дати складання ОСОБА_3 , чи іншою особою?

-Чи виконано текст (його частини) в оригіналі розписки та підпис з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць