Справа № 2/593/165/2020
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Бережанський районний суд Тернопільської області

"18" грудня 2020 р.

В складі :

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бережанський цегельний завод «Керамік» до ОСОБА_1 про визнання відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 , як директор ТзОВ «Бережанський цегельний завод «Керамік», звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням житловою площею в гуртожитку ТзОВ «Бережанський цегельний завод «Керамік» по вул.Рогатиській №63, кімната №1, м.Бережани Тернопільської області. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 у 2001 році був прийнятий на роботу ТзОВ «Бережанський цегельний завод «Керамік». 09.03.2001 року відповідачу було надано кімнату № НОМЕР_1 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він зареєстрував своє місце проживання, хоча фактично в ній і не проживав. Власником гуртожитку є позивач. Відповідач ОСОБА_1 звільнився з робити в ТзОВ «Бережанський цегельний завод «Керамік» за власним бажанням. Відповідач не проживав та не проживає у згаданому житлі, однак залишається зареєстрованим у ньому по теперішній час. У зв`язку із такими обставинами, позивач, як власник не може використовувавти вказане житло для власних потреб і розпоряджатися ним на власний розсуд.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у випадку належним чином повідомленого відповідача, клопоче про заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, адресована йому судова повістка повернута до суду без вручення за відсутністю адресата, відзив на позовну заяву не подав.

За клопотанням позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Позивач ТзОВ «Бережанський цегельний завод «Керамік» є власником кімнати АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №167294318 від 21.05.2019 року.

Як вбачається із будинкової книги прописки громадян, що мешкають в будинку, розпочатої в 1984 році, за адресою по АДРЕСА_3 зареєстрований відповідач ОСОБА_1 .

З врахуванням обставин, якими обгрунтовано позовні вимоги, судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у 2001 році був прийнятий на роботу в ТзОВ «Бережанський цегельний завод «Керамік». Відповідачу у зв`язку із робочим потребами було надано кімнату АДРЕСА_2 , в якій він зареєстрував своє місце проживання.

Згідно довідки №39 від 13.03.2020 року, виданої ТОВ «Бережанський цегельний завод «Керамік», підтверджуючі документи про перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах із ТзОВ «Бережанський цегельний завод «Керамік» не збереглися. У зв`язку із тим, що у 2012 році ТзОВ «Бережанський цегельний завод «Керамік» призупинило виробничу діяльність, трудові відносини з ОСОБА_1 були припинені.

Згідно актів обстеження квартири АДРЕСА_2 від 12 грудня 2015 року та 16 січня 2020 року, відповідач ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження свої майном.

Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, без поважних причин в ньому не проживаючи більше шести місяців, що відповідно до вимог ст. 71 ЖК України дає суду підстави для визнання його таким, що втратив право користування житлом кімнатою АДРЕСА_2 .

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 14, 76-78, 258, 263-265, 268, 280, 282, 284 ЦПК України, ст.71 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бережанський цегельний завод «Керамік» задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом кімнатою АДРЕСА_2 .

Рішення суду, як заочне, може бути переглянуте Бережанським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бережанськогорайонного суду

Тернопільської області Німко Н.П.