Провадження № 2-зз/932/48/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Лукінової К.С.

за участю секретаря Іванової А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 200/11465/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя. Визнання права власності на Ѕ частину майна, виключення майна із складу спадщини, скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень, визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2020 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 200/11465/18, вжитих за ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2018 року у вигляді накладення арешту на: квартиру АДРЕСА_1 ; автомобіль марки Mersedes-Benz, модель ML350, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) VIN -4 НОМЕР_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 ; земельну ділянку, що розташована на території АДРЕСА_2 , площею 0,0382 га, кадастровий номер :02:297:0024; домоволодіння та незавершене будівництво готовністю 85%, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , розташоване на земельній ділянці площею 382 кв.м., кадастровий номер :02:297:0024.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.2020 року суддя ОСОБА_3 визначена для розгляду зазначеної заяви.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Сафонікова Н.Р. до початку судового засідання надали письмову заяву в якій просили проводити розгляд заяви у їх відсутність, вимоги заяви підтримали у повному обсязі.

ОСОБА_2 та її представник адвокат Капітанов Д.Г. також до початку судового засідання подали заяву в якій просили проводити розгляд заяви у їх відсутність, проти задоволення заяви про скасування забезпечення позову не заперечували.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У відповідності до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування

Як вбачається з матеріалів справи, за заявою позивача ОСОБА_1 ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2018 року вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі №200/11465/18 у вигляді накладення арешту на: квартиру АДРЕСА_1 ; автомобіль марки Mersedes-Benz, модель ML350, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) VIN -4 НОМЕР_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 ; земельну ділянку, що розташована на території АДРЕСА_2 , площею 0,0382 га, кадастровий номер :02:297:0024; домоволодіння та незавершене будівництво готовністю 85%, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , розташоване на земельній ділянці площею 382 кв.м., кадастровий номер :02:297:0024.

19 жовтня 2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у даній цивільній справі ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя. Визнання права власності на Ѕ частину майна, виключення майна із складу спадщини, скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень, визнання договору купівлі-продажу недійсним задоволено частково, встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 з 01 січня 2004 року по 16 липня 2015 року; визнано спільним майном подружжя та спільною сумісною власністю земельну ділянку, що розташована на території АДРЕСА_2 , площею 0,0382 га, кадастровий номер :02:297:0024, домоволодіння та незавершене будівництво готовністю 85 %, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що розташовані на земельній ділянці площею 382 м2, кадастровий номер :02:297:0024; визнано свідоцтво про право на спадщину за законом від 30 березня 2016 року, видане приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М. М., зареєстроване за № 491, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_5 недійсним в частині спадкування ОСОБА_2 1/2 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:297:0024, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 площею 0,0382 га; скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:297:0024, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0382 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; визнано свідоцтво про право на спадщину за законом від 30 березня 2016 року, видане приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М. М., зареєстроване за № 490, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_5 недійсним в частині спадкування ОСОБА_2 1/2 частки домоволодіння та незавершеного будівництва готовністю 85 %, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 ; скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на 1/2 частку домоволодіння та незавершеного будівництва готовністю 85 %, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності 14033934; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:297:0024, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 площею 0,0382 га; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння та незавершеного будівництва готовністю 85 %, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці площею 382 м2, кадастровий номер:02:297:0024; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вищевказане рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2020 року, ухвалене у даній цивільній справі №200/11465/18 набрало законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувалося.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на те, що рішення суду у даній цивільній справі набрало законної сили, з урахуванням того, що про їх скасування заявлено вимогу позивачем у справі, за заявою якого вони були застосовані, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у даній цивільній справі відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 200/11465/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя. Визнання права власності на Ѕ частину майна, виключення майна із складу спадщини, скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень, визнання договору купівлі-продажу недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2018 року, постановленою в цивільній справі №200/11465/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя. Визнання права власності на Ѕ частину майна, виключення майна із складу спадщини, скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень, визнання договору купівлі-продажу недійсним, у вигляді накладення арешту на:

-квартиру АДРЕСА_1 ;

-автомобіль марки Mersedes-Benz, модель ML350, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) VIN -4 НОМЕР_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 ;

-земельну ділянку, що розташована на території АДРЕСА_2 , площею 0,0382 га, кадастровий номер :02:297:0024;

-домоволодіння та незавершене будівництво готовністю 85%, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , розташоване на земельній ділянці площею 382 кв.м., кадастровий номер :02:297:0024.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.С. Лукінова