Справа № 585/3193/20
Номер провадження 2/585/1111/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/3193/20, провадження № 2-о/585/1111/20

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву про встановлення юридичного факту.

Представник позивача: ОСОБА_3 , яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1010674 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 звернулася до суду з ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту.

В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай), що розташована на території Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області. Зазначена земельна ділянка належала спадкодавиці на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0249693, виданим Роменською районною державною адміністрацією Сумської області 28 лютого 1997 року на підставі рішення Роменської районної державної адміністрації від 27 лютого 1997 року №50 та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Спадкоємцями на майно померлої є її доньки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інших спадкоємців немає, заповіт ОСОБА_4 не посвічувався. Позивач не може оформити свої спадкові права, оскільки не підтверджується факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_4 без реєстрації, що не дає їй можливості реалізувати право на спадщину. Тому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом ОСОБА_4 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

17 грудня 2020 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.18).

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без її присутності та присутності позивача, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги визнає повністю (а.с.27).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_5 », яке вона змінила на « ОСОБА_6 » після реєстрації шлюбу 04 грудня 1971 року з ОСОБА_7 (а.с.10).

У свідоцтві про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданому 10 грудня 2008 року, її батьками вказані: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.9).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0249693, що посвідчує право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес» розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) виданий 28 лютого 1997 року Роменською районною державною адміністрацією ОСОБА_4 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Бубни Роменського району Сумської області (а.с.8).

Відповідно до довідки Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області № 1203 від 28.10.2020 року ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в селі Сміле Роменського району. Відсутність заборони на все майно гр. ОСОБА_4 перевірено. Заповіт від імені гр. ОСОБА_4 виконавчим комітетом Смілівської сільської ради не посвідчений. Спадкоємцями на майно після смерті гр. ОСОБА_4 являються доньки померлої гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які за даними сільської ради спадщини не прийняли. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних,на території Смілівської сільської ради немає. На день смерті гр. ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована в селі Сміле Роменського району, одиноко. Інших зареєстрованих осіб за вище вказаною адресою не було (а.с.11).

Згідно довідки Великобубнівської сільської ради Роменського району № 02-35/991 від 23.11.2020 року по даних виконкому Великобубнівської сільської ради гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 16 листопада 2012 р. до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно (безвиїзно) проживала разом з донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даного позову.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Встановлення даного факту створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала з ОСОБА_4 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 включно за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова