УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тополюка Іллі Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, -
09 грудня 2020 р. адвокат Тополюк І.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на його користь вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ в результаті пошкодження транспортного засобу у розмірі 208169,09 грн. та судового збору у розмірі 2081,69 грн.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
У позовній заяві представник позивача зазначає місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , однак згідно наданої у відповідь на запит суду інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 10.12.2020, за параметрами запиту: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Реєстрі територіальної громади м. Харкова відомості відсутні.
Разом з тим, заподіяння шкоди майну позивача (ДТП) відбулося за адресою: АДРЕСА_2 , а тому вказаний спір належить до територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
При цьому відповідно до ч. 1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини передбачає, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З урахуванням викладеного, справа підлягає переданню за належною підсудністю за місцем заподіяння шкоди до Голованівського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя