Справа № 302/1129/20
У Х В А Л А

про залучення в справу співвідповідача

(в повному обсязі)

23.12.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Мелай М.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою суду від 24.11.2020 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі. Сторонам надано строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

18.12.2020 року ОСОБА_2 (відповідачка) подала суду відзив на позов ОСОБА_1 з підтвердженням про надіслання такого поштовим зв`язком позивачці.

Позивачка ОСОБА_1 22.12.2020 року подала суду відповідь на відзив та підтвердження про надіслання відповіді на відзив поштовим зв`язком стороні відповідачки ОСОБА_2

ОСОБА_2 та її представник адвокат Пилип І.В. в підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Мелай М.Ю. в підготовчому судовому засіданні подали суду клопотання про залучення у справу як співвідповідачку громадянку ОСОБА_3 , мешканку: АДРЕСА_1 . Своє клопотання обгрунтували так. ОСОБА_3 поширила неправдиву інформацію в соціальній мережі Інтернет та "Facebook" щодо позивачки ОСОБА_1 , а вже відповідачка ОСОБА_2 зробила 13.10.2020 та 22.10.2020 репост цієї інформації, з посиланням на автора. Дані обставини підтверджені відповідачкою ОСОБА_2 у поданому відзиві на позов ОСОБА_1 . А тому, представник позивачки просить залучити ОСОБА_3 у справу як співвідповідача за позовними вимогами ОСОБА_1 .

Суд, ознайомившись із змістом позову та доданими до нього доказами, змістом відзиву сторони відповідача ОСОБА_2 та доданими до нього доказами, відповіддю на відзив, заслухавши пояснення сторони позивача, вважає, що клопотання позивачки та її представника про залучення в справу співвідповідача ОСОБА_3 є обгрунтованим та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, з врахуванням позиції відповідача висловленої у відзиві та обставин зазначених ОСОБА_2 , суд вважає, що на цій стадії судового розгляду справи, в якості співвідповідача у справу слід залучити ОСОБА_3 ,мешк.: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 50, 51, 189, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити в справу в якості співвідповідача ОСОБА_3 , мешканку: АДРЕСА_1 .

Запропонувати співвідповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати:

- до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову:

- позивачці ОСОБА_1 та іншому відповідачу ОСОБА_2 копію відзиву та доданих до нього документів, про що подати суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня його отримання та надіслати відповідачам в цей самий строк, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, про що подати суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.3 ч.5 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали та копію позовної заяви ОСОБА_1 з копіями доданих до неї документів направити ОСОБА_3 з судовою повісткою.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 24.12.2020 року.

Суддя:В. П. Кривка