Справа № 2-а-1986/10
Провадження № 2-ав/638/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого: судді Грищенко І.О.

за участю секретаря Корнієнко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу копії судового рішення по справі про проведення перерахунку пенсії , відновлення втраченого провадження ,

У С Т А Н О В И В:

Від консультанту Дзержинського районного суду м. Харкова Борисенкової Г.А. надійшов висновок службової перевірки та заява про вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, оскільки в даний час адміністративна справа №2-а/1986/2010 в суді відсутня.

В обгрунтування висновку службової перевірки зазначено, що 25.10 2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу постанови Дзержинського районного суду від 07.0.2010 року за №2-а/1986/2010/2011 про зобов`язання вчинити певні дії та проведення перерахунку пенсії УПФУ у Дзержинському районі м. Харкова особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

При проведенні службової перевірки комісією суду встановлено, що данні по адміністративної справі,згідно автоматизованій системи документообігу КП «Д-3», відсутні.

Згідно даних відомостей єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2011 року апеляційну скаргу УПФ у Дзержинському районі м. Харкова задоволено частково. Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.09.2010 року по справі №2-а/1986/2010/2011 скасовано в частині визнання неправомірними дії відповідача у відмові у перерахунку пенсії по інвалідності позивачу та зобов`язання здійснити та провести перерахунок з 01.01.2009 р. по 08.03.2009 року. В іншої часині постанова Дзержинського районного суду м. Харкова залишена без змін.

Однак, як встановлено комісією, передача матеріалів вказаної справи до канцелярії та архіву суду не проводилася.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі №2-а/1986/2010/2011, втрачено.

Відповідно до положень статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Частина третя статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження і роз`яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Наведені процесуальні норми вказують про можливість прийняття судом рішення щодо відновлення втраченого судового провадження на підставі доказів, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, та за умови достовірного встановлення того, які докази досліджувалися судом при вирішенні справи, провадження в якій втрачено.

При цьому судове рішення про відновлення втраченого судового провадження вимагає точності та не може базуватись на припущеннях.

З метою відновлення втраченого судового провадження, осіб, які беруть участь у справі зобов`язано надати наявні у них матеріали, які стосуються адміністративної справи №2-а/1986/2010/2011, на підставі яких може бути ухвалено рішення про відновлення втраченого судового провадження, у тому числі, але не виключно, копії позовної заяви з додатками, заперечення проти позову, копії судових рішень у справі, копії апеляційної та касаційної скарг.

Представники осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання щодо відновлення втраченого судового провадження не прибули, будь-які документи, що стосуються адміністративної справи №2-а/1986/2010/2011, до суду не надходили.

Не прибуття у судове засідання представників осіб, які беруть участь у справі, не надання витребуваних судом документів, виключає можливість суду у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, дослідити у судовому засіданні зібрані матеріали за участю всіх учасників адміністративного процесу, та достовірно встановити на підставі яких конкретно доказів вирішено адміністративну справу №2-а/1986/2010/2011.

Суд доходить висновку про недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, що в силу частини третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для закриття розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що заява консультанта про відновлення втраченого судового провадження на підставі висновку комісії суду не підлягає задоволенню, оскільки відсутні матеріали для його відновлення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у висновку вказано причиною для відновлення вказаної адміністративної справи є необхідність у видачі стороні провадження судових рішень судів 1 інстанції та апеляційної, копії яких наявні в матеріалах .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.243, 384, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в відновленні втраченого судового провадження в адміністративній справі №2-а/1986/2010/2011.

Одночасно суд роз`яснює особам, які беруть участь у справі, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 15 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Головуючий: Грищенко І.О.