Справа № 484/3464/14-ц
Провадження № 6/484/113/20
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

29 грудня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Войни Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із наданою заявою, мотивуючи тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.09.2014 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто заборгованість за кредитним договором № від 04.04.2013 року в сумі 3 983 грн. 07 коп. та за кредитним договором № від 20.06.2013 року в сумі 22 894 грн. 10 коп., а також судовий збір. 30.08.2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. 30.08.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» укладено Договір факторингу № 30082019ДФД, відповідно до якого ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі до ОСОБА_1 . За таких обставин виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра». Справу просить розглянути у відсутність представника заявника.

Ухвалою суду від 18.12.2020 року прийнято заяву та призначено справу до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що заява законна, обґрунтована і підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.09.2014 року у справі № 484/3464/14-ц з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто заборгованість за кредитним договором № в сумі 3 983 грн. 07 коп. та за кредитним договором № в сумі 22 894 грн. 10 коп., а також судовий збір в сумі 268 грн. 77 коп.

Рішення набрало законної сили. Згідно відомостей, наявних в матеріалах справи, 07.11.2014 року судом видано виконавчі листи ТОВ «ОТП Факторинг Україна» для пред`явлення до примусового виконання, тобто розпочалася стадія виконання судового рішення, на якій сторонами є боржник і стягувач.

Постановою державного виконавця Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області виконавчі листи у справі № 484/3464/14-ц з примусового виконання рішення суду відносно ОСОБА_1 повернуто стягувачу через відсутність майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, а здійсненні виконавцем дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Тобто, рішення суду не виконано, заборгованість за кредитними договорами не погашена.

30.08.2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклало з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» договір факторингу № 30082019п, за умовами якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

В подальшому, 30.08.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклало договір факторингу № 30082019ДФП з ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра», за умовами якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів; ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло статусу нового кредитора по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі до ОСОБА_1 , до якого перейшли всі права та обов`язки стягувача за судовим рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином судом встановлено, що ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та набуло статусу нового кредитора по відношенню до осіб, які є боржниками стягувача за судовим рішенням, а тому заяву слід задовольнити та замінити стягувача у виконавчих документах з виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.09.2014 року у справі № 484/3646/14-ц.

Керуючись ст. ст. 442, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих документах № 484/3464/14-ц з виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.09.2014 року у справі № 484/3464/14-ц, провадження № 2/484/1431/14 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28 кім. 702, IBAN: НОМЕР_1 АТ «УкрСиббанк», ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29.12.2020 року.

СУДДЯ: