Номер провадження 22-ц/804/3977/20
Головуючий у 1-й інстанції Чернобай А.О.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Краматорським міським судом Донецької області 25 листопада 2020 року постановлено ухвалу, якою в задоволенні скарги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відмовлено.
На вказану ухвалу представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Відповідно до пункту 27 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця.
Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Встановлено, що оскаржувану ухвалу постановлено 25 листопада 2020 року. Проте, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 15 грудня 2020 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.
Разом з апеляційною скаргою представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що скаржник отримав текст повної оскаржуваної ухвали лише 30 листопада 2020 року, що підтверджується скріншотом екрану комп`ютера із відображенням повідомлення, в якому містилась ухвала Краматорського міського суду Донецької області від 25 листопада 2020 року.
За частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи той факт, що скаржник подав апеляційну скаргу на ухвалу суду 15 грудня 2020 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали та керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
З апеляційної скарги скаржника сплачено судовий збір у розмірі, встановленому підпунктом 9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 25 листопада 2020 року задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 25 листопада 2020 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити Краматорському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13 січня 2021 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького
апеляційного суду В.Б. Азевич