Справа №: 343/2153/20
Провадження №: 2/0343/802/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 11 червня 2005 року Вигодською селищною радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити на проживанні з нею, її прізвище не змінювати. Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем 11.06.2005 року було зареєстровано шлюб, від якого у них народилось троє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка ОСОБА_4 , та ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка ОСОБА_5 . Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Між ними відcутнє взаєморозуміння та повага один до одного, внаслідок чого відбуваються сварки, свідками яких стають діти. На даний час вона хворіє, має проблеми із серцем. Ще з вересня 2019 року між ними припинено подружні відносини, вони не ведуть спільного господарства, спору щодо поділу майна не мають. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 11 червня 2005 року Вигодською селищною радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити на проживанні з нею та її прізвище не змінювати. При цьому додатково пояснила, що відповідач тривалий час зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки і скандали в присутності неповнолітніх дітей, що призвело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду їхньої сім`ї. Вона твердо вирішила розлучитися, оскільки за станом здоров`я їй категорично протипоказані хвилювання, тому просить не надавати строку для примирення, так як він результату не принесе, а укладений з відповідачем шлюб розірвати.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 09.12.2020 року (а.с. 18).

За таких обставин суд 18.12.2020 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.06.2005 року (а.с. 3), сторони по справі 11 червня 2005 року у Вигодській селищній раді Долинського району Івано-Франківської області зареєстрували шлюб, про в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 6.

Про те, що від даного шлюбу у них народилось троє дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідчать їх свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.04.2006 року, серії НОМЕР_3 від 21.01.2011 року та серії НОМЕР_4 від 28.11.2017 року (а.с. 7,8,9), видані виконавчими комітетами Вигодської селищної та Новошинської сільської рад Долинського району Івано-Франківської області.

В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Як ствердила в судовому засіданні позивачка, вони з відповідачем проживають окремо і подружніх стосунків не підтримують вже з вересня 2019 року, спільного господарства не ведуть, їх неповнолітні діти: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають з разом з нею та перебувають на її утриманні. Між ними відcутнє взаєморозуміння та повага один до одного, відповідач тривалий час зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки і скандали в присутності неповнолітніх дітей, змінювати свою поведінку не бажає.

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з матір`ю.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 11 червня 2005 року Вигодською селищною радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити на проживанні з матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано- Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 23.12.2010 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 .

Суддя: