ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/738/20 Номер провадження 22-ц/814/2395/20Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Одринської Т.В.

суддів Бондаревської С.М., Пікуля В.П.,

секретар судових засідань: Ряднина І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

З вказаною ухвалою суду не погодилася ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на те, що ухвала суду першої інстанції була постановлена з порушенням норм процесуального права. Підставою для залишення позовної заяви без розгляду була повторна неявка позивача в судове засідання, проте апелянт вказує, що повідомлення про розгляд справи 15 вересня 2020 року, вона не отримувала, тому вважає, що суд першої інстанції передчасно залишив без розгляду її позовну заяву.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву, суд першої інстанції, виходив з того, що позивач, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, повторно не з`явився у судове засідання.

Проте з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналізуючи зміст зазначених норм процесуального закону, слід дійти висновку, що причини повторної неявки позивача в судове засідання правового значення не мають, а обов`язковими умовами для застосування передбачених пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України процесуальних наслідків повторної неявки позивача в судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи без його участі у судовому засіданні.

Правом на залишення позову без розгляду суд наділений лише у разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 20 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого засідання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні о 15.00 год. на 13 серпня 2020 року.

Про судове засідання, призначене на 13 серпня 2020 року, ОСОБА_1 була належним чином повідомлена, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 45).

Незважаючи на своєчасність повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 13 серпня 2020 року проведення підготовчого засідання відкладено до 08.00 год 15 серпня 2020 року. Вказану ухвалу суду позивач отримала 28 серпня 2020 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 51).

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку, що позивач була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, та повторно не з`явилася в судове засідання призначене на 15 вересня 2020 року, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які дані про призначення справи на 15 вересня 2020 року та відповідне повідомлення позивача. В ухвалі Шишацького районного суду Полтавської області від 13 серпня 2020 року, на яку суд посилається в оскаржуваному рішенні, містить повідомлення про призначення справи до розгляду на 08.00 год 15 серпня 2020 року.

Відповідно до положення п. 6 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є, зокрема, порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали (ч.1 ст.379 ЦПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що оскаржувану ухвалу місцевого суду слід скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.6 ч.1 ст.374, ст. 379, 382, 383 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2020 року скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, направити до Шишацького районного суду Полтавської області для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 22.12.2020.

Головуючий суддя: Т.В. Одринська

Судді С.М. Бондаревська

В.П. Пікуль