Справа № 2-301/10
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Дадичиної Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В заяві вказано, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа № 2-301/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 03 грудня 2010 року винесено рішення по даній справі, яким в задоволенні вимог ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено. 20.04.2011 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівнської області рішення Рівненського міського суду від 03.12.2010 року скасовано та позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

14 березня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-018. Відповідно до умов даного договору ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримали право вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_2 .

Відповідно до інформаційного витягу з реєстру Боржників Договору відступлення права вимоги, ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за договором № 07-92-КФ-2007 від 12.05. 2008 року . З огляду на це просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 03 грудня 2010 року винесено рішення по даній справі, яким в задоволенні вимог ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено. 20.04.2011 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівнської області рішення Рівненського міського суду від 03.12.2010 року скасовано та позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

У своїй заяві заявник вказує, що ПАТ «Універсал Банк», що відступив ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги до боржників, відповідно до Договору № UB-OP/17-018. про відступлення права вимоги. Відповідно до інформаційного витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги, ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за договором № 07-92-КФ-2007 від 12.05. 2008 року . Проте, у матеріалах справи відсутній договір № 07-92-КФ-2007 від 12.05.2008 року на який посилається заявник у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку , що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва