Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/652/20
УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника. Також надійшло клопотання про залучення у справу в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідачка в судове засідання не з`явилась по невідомим суду причинам.

Розглянувши клопотання суд приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Предметом поданого позову є стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Судом під час розгляду справи, після витребуваних доказів, а саме Довідки про склад сім`ї спадкодавця ОСОБА_3 та Довідки про реєстрацію осіб за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що окрім відповідачки ОСОБА_1 , дружини спадкодавця, разом з померлим за однією адресою також проживала його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 18 вересня 2019 року №640/6274/16-ц зазначив, що при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати певні обставини, зокрема при дотриманні кредитором строків, визначених у ст.1282 ЦК, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд установлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини).

Тобто судам потрібно правильно визначити коло спадкоємців та за необхідності залучити їх у справу.

З врахуванням того, що з вказаних довідок стало відомо про коло спадкоємців, які на час смерті спадкодавця проживали разом з ним, а саме його дружина відповідачка ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 , суд дійшов до висновку про залучення останньої в якості співвідповідача, що відповідаєвимогам ст. 51 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 51, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити у справу в якості співвідповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Направити ОСОБА_2 копію цієї ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 т. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву, пред`явити зустрічний позов.

Розгляд справи відкласти на 10.02.2021 року о 10:30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березніков