Ухвала

16 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 757/35733/16-ц

провадження № 61-7028св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - Національний медичний університет імені О. О. Богомольця,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

третя особа - Міністерство охорони здоров?я України,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 08 листопада

2017 року у складі колегії суддів: Гаращенка Д. Р., Левенця Б. Б., Ратнікової В. М.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року Національний медичний університет імені О. О. Богомольця до ОСОБА_1 , третя особа - Міністерство охорони здоров`я України, про відшкодування вартості навчання за державні кошти.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 була зарахована на бюджетну форму навчання на перший курс медичного факультету за спеціальністю «педіатрія» Національного медичного університету імені О. О. Богомольця. Між сторонами укладено угоду про підготовку та працевлаштування фахівців з вищою медичною освітою, відповідно до якої відповідач зобов`язувалась після закінчення ВНЗ на місце направлення та відпрацювати не менше трьох років, а у разі відмови їхати за призначенням - відшкодувати відповідно до державного або місцевого бюджету вартість навчання в установленому порядку.

24 червня 2015 року відповідач була відрахована у зв`язку із закінченням навчання та направлена до ДУ «Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії» для проходження інтернатури та подальшої роботи за державним замовленням.

Всупереч умовам договору, відповідач, закінчивши навчання на бюджетній формі навчання за місцем направлення не з`явилась жодних доказів про поважні причини неявки не надала.

У зв`язку із зазначеним Національний медичний університет

імені О. О. Богомольця просив стягнути з ОСОБА_1 вартість навчання за державні кошти у розмірі 166 378,91 грн, а також стягнути судовий збір за подання позову у сумі 2 495,68 грн.

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічними позовними вимогами до Національного медичного університету імені О. О. Богомольця, третя особа - Міністерство охорони здоров`я України, про звільнення від відшкодування вартості навчання за державні кошти в НМУ ім. О.О. Богомольця у сумі 166 378,91 грн та стягнення з відповідача суми судового збору у розмірі

1 663,78 грн.

Зустрічний позов мотивовано тим, що на даний час змінилося законодавство, яким керувалися сторони укладаючи угоду про навчання.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 25 квітня 2017 року у задоволенні позовних вимог Національного медичного університету

імені О. О. Богомольця та зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду мста Києва від 08 листопада 2017 року апеляційну скаргу Національного медичного університету імені О. О. Богомольця задоволено.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 квітня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов Національного медичного університету імені О. О. Богомольця до

ОСОБА_1 , третя особа - Міністерство охорони здоров`я України, про відшкодування вартості навчання за державні кошти, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національного медичного університету

імені О. О. Богомольця відшкодування вартості навчання за державні кошти у розмірі 166 378,91 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національного медичного університету

імені О. О. Богомольця витрати на сплату судового збору у розмірі 5 240,93 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Національного медичного університету імені О. О. Богомольця про звільнення від відшкодування вартості навчання за державні кошти відмовлено.

28 листопада 2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Апеляційного суду міста Києва від 08 листопада 2017 року та залишити в силі рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 квітня 2017 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У лютому 2018 року касаційна скарга передана до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Печерського районного суду міста Києва.

У березні 2018 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2018 року зупинено виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 08 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2020 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 607/3693/17 за позовом Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет

імені І. Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України» до ОСОБА_3 про стягнення коштів за навчання за касаційною скаргою представника Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І. Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України» - Бориса Т. Т. на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2017 року.

Отже, вбачається, що оскаржуване судове рішення у цій справі та оскаржувані рішення, які передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексудо закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справа № 607/3693/17 передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 757/35733/16-ц.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 757/35733/16-ц за позовом Національного медичного університету імені О. О. Богомольця до ОСОБА_1 , третя особа - Міністерство охорони здоров`я України, про відшкодування вартості навчання за державні кошти та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Національного медичного університету

імені О. О. Богомольця, третя особа - Міністерство охорони здоров`я України, про звільнення від відшкодування вартості навчання за державні кошти, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Апеляційного суду міста Києва від 08 листопада

2017 року до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 607/3693/17.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді: С. Ю. Бурлаков
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун