Справа № 729/1303/20
2-о/729/48/20 р.

У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
28 грудня 2020 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок та витягів про стаж роботи.
Відповідно до ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Як видно із заяви, ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому, зокрема, архівних довідок №6-2/П-512 жт від 27.04.2019 року та №1-18/82 від 13.01.2020 року, виданих комунальною Державною установою «Державний архів Бухар-Жирауского району» Управління культури, архівів документації Карагандинської області; архівної довідки виданої районним трудовим архівом Шепетівської районної ради Хмельницької області; архівних витягів, виданих архівним відділом Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, однак всупереч зазначеним вимогам до заяви не додано довідки про неможливість одержання чи відновлення документів, що посвідчують факт, який просить встановити заявник, тобто довідку про неможливість внесення необхідних анкетних даних до довідок та відсутність можливості у позасудовому порядку встановити належність довідок заявнику. Разом з тим, при вивченні матеріалів справи було встановлено, що довідка №1-18/82 датована 10.02.2020 року, а заявник прохає встановити належність йому довідки №1-18/82 від 13.01.2020 року.
Крім того, невірною є вимога заявника про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки архівні довідки та архівні витяги не є правовстановлюючими документами.
Частиною 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В свою чергу, згідно із вимогами частин 2, 4 та 5 статті 95 ЦПК письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення даних вимог заявником належним чином не засвідчено копії доказів по справі, оригінали яких знаходяться у нього.
Дані обставини унеможливлюють відкриття провадження по справі, а тому заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків.
Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене та керуючись статтями 185, 294, 318 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.
Запропонувати заявнику в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху привести заяву у відповідність з вимогами статті 318 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вказаних у ухвалі недоліків: формулювання вимог відповідно до норм діючого законодавства, надання довідки про неможливість одержання чи відновлення документів, що посвідчують факт, який просить встановити заявник та надання належним чином засвідчених копій доказів.
Роз`яснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Булига