ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/4817/71/20 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

30 грудня 2020 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Сташків Б. І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального Підприємства Земельно кадастрове бюро, ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити дії, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Земельно-кадастрове бюро», ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про про зобов`язання вчинити дії, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до КП Земельно кадастрове бюро, ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити дії, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2020 року та ухвалити нове рішення у даній справі, яким задовольнити позовні вимоги.

28 грудня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову задоволено.

Прийнято відмову ОСОБА_1 від позову у цивільній справі №607/16532/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального Підприємства Земельно кадастрове бюро, ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити дії, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Роз`яснено сторонам, що відповідно до ст.256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2020 року у справі №607/16532/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального Підприємства Земельно кадастрове бюро, ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити дії, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнано нечинним.

Провадження у цивільнійй справі №607/16532/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального Підприємства Земельно кадастрове бюро, ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити дії, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою закрито.

30.12.2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення 50% судового збору у зв`язку з із відмовою від позову.

Відповідно до ч.2 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір» У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі 2880 грн. згідно квитанції № 0.0..1 від 5 жовтня 2020 року.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачений ОСОБА_1 , судовий збір за квитанцією № 0.0..1 від 5 жовтня 2020 року у сумі 2880 грн. підлягає поверненню у розмірі 50%, а саме 1440 грн. у зв`язку з відмовою від позову.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.142 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до квитанції №0.0..1 від 5 жовтня 2020 року у розмірі 1440 (одна тисяча чотириста сорок) гривень.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції №0.0..1 від 5 жовтня 2020 року, залишивши у матеріалах справи належним чином посвідчену копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Дикун С.І.

Судді: Парандюк Т.С.

Сташків Б.І.