Справа № 946/2596/20
Провадження № 2-о/946/88/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Зубенко Л.М.

за участю:

представника Гуменнікової Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_2

заінтересованої особи

Придунайська філія приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом"

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник пояснив, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 28 серпня 1998 року його прізвище вказане ОСОБА_2 . Між тим він навчався в Ізмаїльському технікумі автоматизації виробництва, про що отримав диплом серії НОМЕР_2 від 29 червня 1995 року, де його прізвище вказане ОСОБА_2 . Пояснив, що вказана обставина не дає можливості належного отримання диплому в закладі Придунайська філія ПрАТ "ВНЗ "МАУП", у зв?язку із чим просить встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 диплома серії НОМЕР_2 від 29 червня 1995 року та додатку до вказаного диплому, виданому Ізмаїльським технікумом автоматизації виробництва.

Представник заінтересованої особи Придунайська філія приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи доведено, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 28 серпня 1998 року прізвище заявника вказане ОСОБА_2 .

Між тим навчання в Ізмаїльському технікумі автоматизації виробництва, про що видано диплом серії НОМЕР_2 від 29 червня 1995 року, визначено щодо особи, прізвище якої вказане ОСОБА_2 .

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Представник заінтересованої особи, в закладі якого заявник закінчив навчання, не заперечує проти заявлених вимог, що пов?язане із встановленням факту належності заявникові диплома серії НОМЕР_2 від 29 червня 1995 року та додатку до вказаного диплому, виданому Ізмаїльським технікумом автоматизації виробництва.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення заявлених вимоги у порядку, передбаченому ст. 315-319 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 диплома серії НОМЕР_2 від 29 червня 1995 року та додатку до вказаного диплому, який видано Ізмаїльським технікумом автоматизації виробництва.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін