ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6443/19
Провадження № 2/210/791/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" квітня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Хлистуненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» Вегера А.А. звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26.02.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Daewoo Sens, д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , автомобіля Renault Trafic, д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та автомобіля Nissan Leaf, д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Згідно постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.03.2019 року винною особою у скоєнні ДТП за ст. 124 КУпАП визнано відповідача, який свою вину визнав в повному обсязі. На час настання ДТП діяв Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АМ-3648055 від 24.04.2018 року, забезпеченим транспортом згідно п. 7 якого є транспортний засіб Daewoo Sens, д/н НОМЕР_1 під керуванням відповідача.

В результаті вищезазначеного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, та завдано матеріальні збитки, зокрема, водію ОСОБА_2 у розмірі вартості відновлювального ремонту на суму 18494,27грн., водію ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду у вартості відновлювального ремонту на суму 63941,23грн. (з урахуванням зносу).

Загальний розмір заподіяних збитків потерпілих спричинених з вини відповідача становить 82435,50 грн. На підставі наданих документів та згідно з умовами Полісу №АМ-3648055, зазначене ДТП ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» визнала страховим випадком, та виплатила потерпілим страхове відшкодування в загальному розмірі 82435,50 грн.

Таким чином, ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» виконала в повному обсязі зобов`язання за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АМ-3648055 від 24.04.2018 року.

Тому, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 82435,50 грн.; та судові витрати по справі.

Ухвалою від 11.12.2019 року суд вирішив питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачем повторно направлену копію ухвали та позовну заяву з додатками отримано 29.01.2020 року.

Станом на 02.04.2020 року відповідачем відзиву не надано, а також клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасниками справи не подавались.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін..

Положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, з 25.04.2018 року по 24.04.2019 року діяв Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АМ-3648055, відповідно якого забезпеченим транспортним засобом є Daewoo Sens, д/н НОМЕР_1 (а.с. 8, 10).

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2019 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 грн., та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. Постанова суду оскаржена не була, набрала законної сили 19.03.2019 року (а.с. 11-12).

В силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, які встановлені судовим рішенням, не підлягають доказуванню при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тобто, наявність вини в діях ОСОБА_1 у настанні дорожньо-транспортної пригоди встановлена і не підлягає доказуванню, а тому суд вважає встановленими та доведеними ті обставини, що між винними діями ОСОБА_1 та заподіянню шкоди ОСОБА_2 внаслідок пошкодження автомобіля Renault Trafic, д/н НОМЕР_2 , та заподіянню шкоди ОСОБА_3 внаслідок пошкодження автомобіля Nissan Leaf, д/н НОМЕР_3 , існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Згідно висновку експертного автотоварозначого дослідження №67/19 по встановленню матеріальних збитків від 26.04.2019 року сума матеріального збитку, яка заподіяна ОСОБА_3 власнику автомобіля «Nissan Leaf», д/н НОМЕР_3 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди склала 71528,01 грн. (а.с. 23-34).

Розпорядженням №09-05-14842 від 26.06.2019 року «СК «ЕТАЛОН» встановлено виплатити страхове відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 63941,23 грн. (а.с. 35).

Відповідно платіжних доручень №1102 від 26.06.2019 року, №1203 від 27.06.2019 року, №1221 №01.07.2019 року, №1257 від 03.07.2019 року, в цілому ОСОБА_3 сплачено в рахунок страхового відшкодування 63941,23 грн. (а.с. 36, 37, 38, 39).

Крім того, відповідно страхового акту №712-14842/1 «СК «ЕТАЛОН» та розрахунку суми страхового відшкодування, сума матеріального збитку з врахуванням зносу в наслідок пошкодження автомобіля Renault Trafic, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 склала 18994,27 грн. (а.с. 40, 41).

Розпорядженням №09-05-14842 від 08.05.2019 року «СК «Еталон» встановлено виплатити страхове відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 18494,27 грн. (а.с. 47).

Відповідно платіжного доручення №704 від 08.05.2019 року ОСОБА_3 сплачено в рахунок страхового відшкодування 18494,27 грн. (а.с. 48).

Отже, ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» виконала в повному обсязі зобов`язання за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АМ-3648055 від 24.04.2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхував цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Згідно з п. ґ ч. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплат страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статі 33 цього Закону.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено імперативний обов`язок щодо доказування і подання доказів у цивільному процесі, а саме зазначеною нормою вказано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зокрема, згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідач ОСОБА_1 суду не надав доказів, щодо спростування доводів позивача, про не повідомлення протягом трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, страховика ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась за його участі 26.02.2019 року.

Крім того, відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року №6, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суд бере до уваги, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» правомірно заявлені позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 щодо відшкодування шкоди в порядку регресу, а тому суд й стягує з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 82435,50 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 258, 259, 263 - 265, 274, 275, 278, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН», , адреса: м. Киів, вул. Дегтярівська, 33б, 2 під`їзд, рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 82435 (вісімдесят дві тисячі чотириста тридцять п`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН», , адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 33б, 2 під`їзд, судовий збір в розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення складено 02 квітня року.

Суддя: О. В. Хлистуненко