УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

за участю секретаря Шолкової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчих листів по справі №415/4841/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

УСТАНОВИВ

Представник заявника ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчих листів 415/4841/15-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 09.04.2020 у цивільній справі № 415/4841/15-ц замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Українська факторингова компанія». 28 жовтня 2020 року Перевальським районним відділом ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомлено, що виконавчий лист №415/4841/15-ц від 23.09.2015 виданий Лисичанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту, відсоткам та пені за несвоєчасне погашення кредиту, на виконання до відділу не надходив. Виконавчі листи по цивільній справі № 415/4841/15-ц ТОВ «Українська факторингова компанія» не передавалися. Таким чином, ТОВ «Українська факторингова компанія» було позбавлено можливості пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 415/4841/15-ц у визначений законом строк з причин, що не залежали від його волі. На підставі викладеного, просила видати дублікат виконавчих листів у справі № 415/4841/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 09.04.2020 у цивільній справі № 415/4841/15-ц замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Українська факторингова компанія».

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 23 вересня 2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з останніх на користь «УкрСиббанк» борг по кредиту в сумі 21363,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.07.2015 складає 47577,58 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту 148948,78 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн.

Згідно відповіді Перевальського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), виконавчий лист № 415/4841/15-ц від 23.09.2015, виданий Лисичанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту, відсоткам та пені за несвоєчасне погашення кредиту, на виконання до відділу не надходив.

Враховуючи те, що 09.04.2020 відбулася заміна сторони виконавчого провадження, копія вищевказаної ухвали, яка набрала законної сили 07.08.2020, заявником отримана лише 03.09.2020, відповідь Перевальського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про відсутність виконавчих листів на виконанні отримана заявником 28.10.12020, виконавчі листи у справі №415/4841/15-ц до ТОВ «Українська факторингова компанія» не передавалися, суд вважає поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 415/4841/15-ц.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно з п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Враховуючи, що виконавчий лист був втрачений, а його втрата перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений із поважних причин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що виконавчий лист був втрачений, а його втрата перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений із поважних причин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчих листів по справі № 415/4841/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 415/4841/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитом та судового збору.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 415/4841/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитом та судового збору.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 415/4841/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» боргу по кредиту та витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Шевченко