Справа №: 398/574/20
провадження №: 2/398/828/20
"14" квітня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
головуючого судді Крімченко С.А.,
при секретарі Куліковій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом відповідно до якого просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1 . Вимоги мотивує тим, що вказана квартира відповідно до договору дарування квартири від 19.12.2006 року, зареєстровано в реєстрі за №5233, їй перейшла у власність від батька ОСОБА_3 . 12.01.2007 року нею було здійснено перереєстрацію права власності на квартиру в Олександрійському КМБТІ, запис в реєстрову книгу №9570/116с.127. На даний час в квартирі зареєстрована вона, її чоловік, дочка та відповідач ОСОБА_2 , який є її рідним братом. При цьому, відповідач з 2014 року в квартирі не проживає. Реєстрація відповідача в спірній квартирі позбавляє її можливості належним чином розпоряджатися, користуватися квартирою, вона сплачує комунальні послуги, не може оформити житлову субсидію. В добровільному порядку відповідач знатись з реєстрації за вказаною адресою не бажає.
Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.03.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивачка не з`явилися, натомість подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час, місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
26.03.2020 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик відповідача на 13 год. 00хв. 14.04.2019 року на розгляд зазначеної цивільної справи.
Враховуючи викладене, відповідач вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив, з заявою до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався, відзив на позов не подав.
За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність сторін, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Особа має право на захист порушеного права у спосіб визначений законом або договором. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлені ч. 2 ст. 16 ЦК України.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
Така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11.
Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є позивач, що підтверджується копією договору дарування квартири від 19.12.2006 року,посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Бендеровим О.В., зареєстровано в реєстрі за №5233 та зареєстрованого в Олександрійському БТІ 12.01.2007 року.
Згідно довідки КП «Житлогосп» №350 від 31.01.2020 р. в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_4 - чоловік, ОСОБА_5 - дочка, ОСОБА_2 - брат.
Згідно акту розпорядження КП «Житлогосп» № 80 від 05.02.2020 року, складеного майстром дільниці, паспортистом, в присутності сусідів та власника квартири, затвердженого директором КП «Житлогосп», в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає з 2014 року, на момент перевірки 05.02.2020 року ОСОБА_2 в квартирі був відсутній, його особистих речей у квартирі немає .
Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Відповідач не проживає в квартирі понад 1 рік без поважних причин. Реєстрація відповідача в квартирі, яка належить позивачу ОСОБА_1 створює для неї перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю.
На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 280 - 282, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Суддя