Провадження №2/523/143/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2020 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Юридичний департамент реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_2 , про визнання неправомірним рішення державного реєстратора, скасування запису в реєстрі,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні в провадженні Суворовському районному суді міста Одеси знаходилася цивільна справа №523/10342/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус ОМНО Полякова Тетяна Юріївна про витребування майна та визнання права власності в поряду спадкування за законом, а також за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло. Рішенням суду від 08.02.2018р. позов ОСОБА_2 задоволено частково, а в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постановою апеляційного суду Одеської області від 25.10.2018р. рішення першої інстанції залишено без змін. Справа на теперішній час перебуває на розгляді у Верховному Суді, провадження №61-10241ск19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Виходячи із суті спору, враховуючи те, що обставини, які можуть бути встановлені при розгляді вищевказаної справи, можуть мати важливе значення для подальшого розгляду даної справи, суд вважає, що її неможливо повно, об`єктивно, всебічно розглянути та ухвалити законне, обґрунтоване судове рішення до розгляду Одеським апеляційним судом вищезазначеної касаційної скарги ОСОБА_1 .

У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, та керуючись, ст.ст.251,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Юридичний департамент реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_2 , про визнання неправомірним рішення державного реєстратора, скасування запису в реєстрідо розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси по справі №523/10342/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус ОМНО Полякова Тетяна Юріївна про витребування майна та визнання права власності в поряду спадкування за законом, а також за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 04.02.2020р.

Суддя: