Справа №464/3356/20
пр № 2/464/1138/20
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/3356/20

учасники справи:

позивач Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго»

відповідач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

вимоги: стягнення заборгованості

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова в порядку цивільного судочинства із позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01 липня 2014 року по 30 червня 2019 року в розмірі 22 178,17 грн, інфляційні витрати в розмірі 1320,34 грн та 3 % річних в розмірі 539,59 грн, а всього 24 038,37 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 08 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07 грудня 2020 року від сторін в порядку ч.7 ст.49 ЦПК України надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 20 жовтня 2020 року. Наслідки укладення мирової угоди, її затвердження ухвалою суду та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Виходячи із положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами письмово та ними підписані. Сторони підтвердили, що їм зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України.

За умовами п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду, закривши провадження у справі. Перешкод для затвердження мирової угоди не встановлено.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не попускається (ч.2 ст.256 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розподіл судових витрат

За положеннями ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1051 грн.

Керуючись ст.ст.258-260, 263 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду від 20 жовтня 2020 року, укладену між Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» (стягувач) в особі директора Вольського Валентина Володимировича, що діє на підставі статуту, та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (боржники) на наступних умовах:

1.боржники визнають свої зобов`язання по сплаті солідарної суми боргу перед стягувачем у розмірі 24 038,10 грн, які виникли як заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води з врахуванням інфляційних нарахувань та 3 % річних, а також половини суми судового збору в розмірі 1051 грн;

2.боржники зобов`язуються та гарантують оплатити вищезгадану заборгованість протягом 3 років, починаючи з листопада 2020 року по листопад 2023 року. Тобто, кожного місяця, починаючи з листопада 2020 року і до моменту виконання повного зобов`язання, відповідачі повинні на користь стягувача вносити кошти на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у Львівське АТ «Ощадбанк» МФО 325796, в розмірі 696,92 грн (але не менш, де: 22178,17 грн - борг за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, 1320,34 грн - інфляційні втрати, 539,59 грн - 3% річних, 1051 грн - половина суми від судового збору. 22178,17+1320,34+539,59+1951,55=25089,10 грн. Отже, 25089,10 (вся сума) : 36 (кількість місяців) = 696,92 грн.

3.Згідно із ч.ч.1-4 ст.543 ЦК України «Солідарний обов`язок боржників»:

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що грунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.

Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

У разі не виконання боржниками своїх зобов`язань відповідно до мирової угоди, то на підставі рішення суду позивач має право звернутись у виконавчу службу відносно примусового стягнення боргу. При можливості, заявниками можливе погашення всієї суми боргу, вказаної в мировій угоді, швидше вказаного терміну (три роки)

4.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій бор боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди;

5.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Повернути Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1051 грн.

У порядку ст.208 ЦПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення до виконання якого три роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повне судове рішення складено та підписано 14 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Учасники справи:

позивач Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», код за , м.Львів, вул.Д.Апостола, 1

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1

Суддя О.В.Тімченко