Справа № 201/1512/20
Провадження № 2зз/201/159/2020
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

18 грудня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Наумової О.С., за участі секретаря судового засідання Мілової Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву директора Товариства з обмеженої відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» Шнейдера Михайла Ісааковича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування записів про реєстрацію прав власності, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020р. директор ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» Шнейдер М.І. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій посилається на те, що ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2020р. забезпечено позов шляхом заборони ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» (, 04070, м. Київ, вул. Волоська, буд. 31, корп. А, оф. 2), органам державної реєстрації, державному реєстратору, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, міни, іпотеки, передачу в оренду тощо, пов`язані із державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно: земельну ділянку (кадастровий номер: :03:146:0089), площею 0,0263 га та домоволодіння по АДРЕСА_1 , до набрання рішенням по справі законної сили.

22.07.2020р. рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації», ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування записів про реєстрацію прав власності відмовлено, у зв`язку з чим просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, заяву, додані до неї матеріали, суд вважає що заява директора ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» Шнейдера М.І. про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою суду від 13.02.2020р. у цивільній справі № 201/1512/20, підлягає до задоволення виходячи з наступного.

13.02.2020р. ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська забезпечено позов шляхом заборони ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» (, 04070, м. Київ, вул. Волоська, буд. 31, корп. А, оф. 2), органам державної реєстрації, державному реєстратору, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, міни, іпотеки, передачу в оренду тощо, пов`язані із державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно: земельну ділянку (кадастровий номер: :03:146:0089), площею 0,0263 га та домоволодіння по АДРЕСА_1 , до набрання рішенням по справі законної сили.

22.07.2020р. рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації», ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування записів про реєстрацію прав власності відмовлено.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006р. №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За вказаних обставин, приймаючи до уваги те, що оскільки у задоволені позову ОСОБА_1 до КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації», ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування записів про реєстрацію прав власності відмовлено, рішення набрало законної сили, то суд приходить до переконання, що заяву директора ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» Шнейдера М.І. про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, п. 4 ч. 1 ст. 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву директора Товариства з обмеженої відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» Шнейдера Михайла Ісааковича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2020 року у цивільній справі № 201/1512/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування записів про реєстрацію прав власності, у виді заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» (, 04070, м. Київ, вул. Волоська, буд. 31, корп. А, оф. 2), органам державної реєстрації, державному реєстратору, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, міни, іпотеки, передачу в оренду тощо, пов`язані із державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно: земельну ділянку (кадастровий номер: :03:146:0089), площею 0,0263 га та домоволодіння по АДРЕСА_1 , до набрання рішенням по справі законної сили - скасувати.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Наумова