Справа № 581/922/20
Провадження № 2/581/233/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2020 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Вимоги обґрунтовує тим, що після смерті двоюрідної баби ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка бажає прийняти спадщину.

Матір померлої - ОСОБА_3 , 1916 року народження, дядько померлої ОСОБА_4 , 1924 року народження, двоюрідний брат померлої ОСОБА_5 , 1948 року народження, померли ще задовго до смерті ОСОБА_2 .

Двоюрідна племінниця померлої, дочка ОСОБА_5 та матір позивача - ОСОБА_6 спадщину після смерті тітки не прийняла, як не прийняла її і спадкоємиця за заповітом ОСОБА_2 - рідна баба позивача ОСОБА_7 , яка померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матір позивача ОСОБА_6 доглядала за ОСОБА_2 та здійснила її поховання, у зв`язку з чим позивач вважала, що її матір прийняла спадщину після смерті двоюрідної тітки, тому і не зверталася за її прийняттям. Однак дізнавшись про те, що спадщину після ОСОБА_2 не було прийнято, вона почала збирати документи для підтвердження родинних відносин із спадкодавицею, для чого довелося звертатися д суду.

У зв`язку з викладеним, позивач просить визнати поважними вказані причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначити їй додатковий, тривалістю два місяці, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Учасники судового процесу до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх заявах позивач позов підтримала, відповідач визнав позов у повному обсязі, обоє просили розглянути справу без їхньої присутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_4 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також матір`ю ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 10, 18, 24).

ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 та помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 16, 19).

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 15).

ОСОБА_6 , є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.7).

18 травня 2013 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб, узявши прізвище чоловіка ОСОБА_12 (а.с.8).

За життя ОСОБА_2 отримала два державні акти на право приватної власності на розташовані на території Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,201 га, та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,875 га, а також державний акт на право приватної власності на землю по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,45 га (а.с. 11-13).

12 лютого 2002 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_7 . Заповіт посвідчувався секретарем виконавчого комітету Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області 12 лютого 2002 року, реєстровий № 38 (а.с. 14).

Із довідки виконавчого комітету Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 19 серпня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , з ІНФОРМАЦІЯ_14 до дня смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 сама. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом цієї сільради посвідчувався 12 лютого 2002 року, реєстровий № 38 (а.с. 21).

Із наданої державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. інформації від 30 листопада 2020 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, відомості про спадкоємців, які відповідно до ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, відсутні. Заповіт від імені ОСОБА_2 за даними зі Спадкового реєстру посвідчувався Саївською сільською радою Липоводолинського району Сумської області 12 лютого 2002 року за реєстровим № 38.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Стаття 1265 ЦК України вказує, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язані повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Статтею 3 ЦК України, зокрема, передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач є двоюрідною внучкою ОСОБА_2 , належить до четвертого ступеня споріднення з нею, та своєчасно не скористалася своїм правом на подання заяви про прийняття спадщини у строки, встановлені ч. 2 ст. 1270 ЦК України.

Зважаючи на те, що позивач, будучи спадкоємцем п`ятої черги, право на спадкування у якої виникло лише після неприйняття спадщини її матір`ю, тобто спадкоємцем попередньої третьої черги, не звернулася вчасно з заявою про прийняття спадщини, що також обумовлювалося і необхідністю встановлення родинних відносин у судовому порядку, з огляду на дотримання вимог законності та справедливості, суд вважає вказані причини пропуску строку поважними і такими, що дають підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий, тривалістю два місяці, строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Саївська сільська рада Липоводолинського району Сумської області; вул. Леніна, буд. 12, с. Саї, Липоводолинський район, Сумська область; .

Суддя Д. В. Сізов