Повадження № 2/638/4080/20
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова складі: головуючого судді- Цвіри Д.М.,при секретарі- Варданян К.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про поділ майна подружжя ,у якому просить:

-визнати автомобіль марки MITSUBISHI, модель LANCER, 2007 року випуску, чорного кольору, загальний легковий седан- В, номерний знак: НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-здійснити поділ спільного майна подружжя- автомобіль марки MITSUBISHI, модель LANCER, 2007 року випуску, чорного кольору, загальний легковий седан- В, номерний знак: НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 ,наступним шляхом;

- стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 в спільному сумісному майні подружжя- автомобіля марки MITSUBISHI, модель LANCER, 2007 року випуску, чорного кольору, загальний легковий седан- В, номерний знак: НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , в розмірі 66300 грн.;

-право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобіль марки MITSUBISHI, модель LANCER, 2007 року випуску, чорного кольору, загальний легковий седан- В, номерний знак: НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , припинити.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.08.2020 провадження у справі було відкрито.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.10.2020 суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 без руху у зв`язку із несплатою судового збору. Позивачу встановлено строк для усунення недоліків протягом п`яти днів.

22.12.2020 представником відповідача, ОСОБА_3 було подано заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку із невиконанням ухвали суду від 22.10.2020, у встановлений судом строк.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала від 22.10.2020 була отримана позивачем 21 грудня 2020 року.

Судом встановлено, що представник позивача та позивач про ухвалу суду від 22.10.2020 - про залишення позовної заяви без руху та необхідності сплати судового збору у даній справі були обізнані, що вбачається із того факту, що представник позивача ОСОБА_4 ознайомлювався з матеріалами справи 16 грудня 2020 року. Таким чином, судом встановлено, що позивач ухвалу суду від 22.10.2020 про сплату судового збору у даній справі не виконав, не усунувши вказані недоліки.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, заяву про залишення позову без розгляду підтримала, просила її задовольнити.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Дзержинського районного суду м. Харкова у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже, оскільки позивач у даній справі обізнана із ухвалою суду від 22.10.2020 про залишення позову без руху, та позивач не усунула зазначені в ухвалі суду недоліки, то суд приходить до висновку про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,177, 257, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Д.М. Цвіра