Провадження № 2/522/7716/20
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДВ-Полюс», «DIRECTORS NETVORK CORPORATION», за участю третьої особи на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморська крюінгова компанія «Оскар» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року Позивачі звернулись до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДВ-Полюс», «DIRECTORS NETVORK CORPORATION», за участю третьої особи на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморська крюінгова компанія «Оскар» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Позивачі просять:

- Стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в загальному розмірі 2 774 (дві тисячі сімсот сімдесят чотири) дол. США за курсом на момент винесення рішення та оплату юридичних послуг в розмірі 2 100 (дві тисячі сто) гривень.

- Стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в загальному розмірі 2 145 (дві тисячі сто сорок п`ять) дол. США за курсом на момент винесення рішення та оплату юридичних послуг в розмірі 2 100 (дві тисячі сто) гривень.

- Стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в загальному розмірі 3 520 (три тисячі п`ятсот двадцять) дол. США за курсом на момент винесення рішення та оплату юридичних послуг в розмірі 2 100 (дві тисячі сто) гривень.

- Стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі в загальному розмірі 1 592 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто два) дол. США за курсом на момент винесення рішення та оплату юридичних послуг в розмірі 2 100 (дві тисячі сто) гривень.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (ст.124 Конституції України).

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно перевірити належність справи до підсудності ії розгляду судом.

Питання про підсудність справ визначається параграфом 3 главою 2 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно статті 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Однак, позивачами відомості про місце реєстрації чи перебування на території Приморського району міста Одеси суду не надано.

Згідно статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак, позивачами не надано доказів місцезнаходженням відповідачів на території Приморського району міста Одеси.

При цьому, не надано доказів, що позивачі перебували у трудових відносинах з відповідачем ТОВ «ОДВ-Полюс», місце знаходження якого зазначено у Приморському районі м.Одеси.

Таким чином, не доведено підсудність зазначеного спору Приморському районному суду м.Одеси.

Відповідно до п.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, в порушення п.1 ст. 177 ЦПК України, позивачі не додали до позовної заяви ії копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Також, згідно частин 2 та 3 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п.п. 5, 8, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява взагалі не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позов не відповідає зазначеним вимогам, а саме:

не надано основного доказу того, що дійсно існує заборгованість по заробітній платі, виписка з рахунку в банку не дає змоги встановити заборгованість.

Також, згідно з частинами 2, 4, 5 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищезазначеним нормам чинного законодавства подані позивачами письмові докази належним чином не засвідчені в порядку, встановленому частиною п`ятою статті 95 ЦПК України і пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом подання (направлення) суду позовної заяви ії копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, доказів заборгованості по заробітній платі, підтвердження територіальної юрисдикції, та належним засвідченням копій документів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДВ-Полюс», «DIRECTORS NETVORK CORPORATION», за участю третьої особи на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморська крюінгова компанія «Оскар» про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху.

Надати позивачам строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська