Справа № 752/4784/20
Провадження № 6/752/859/20
У Х В А Л А

іменем України

22.12.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 червня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 . Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею навчального закладу - 30 червня 2020 включно, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів - ОСОБА_2 щомісяця, починаючи з 27 лютого 2020 року.

31 липня 2020 року Голосіївським районним судом м. Києва на підставі вказаного судового рішення був виданий виконавчий листа № 752/4784/20.

11 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася у суд з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заяви зазначає, що 19 листопада 2020 року старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Танащук О.М. складено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання. Заявник зазначає, що пропущений строк був з поважної причини, а саме вжиті карантинні заходи вплинули на якість та швидкість роботи поштових відділень та обмежили доступ до суду та виконавчої служби.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бити поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду. Таке право стягувача передбачено також ч. 1 ст. 433 ЦПК.

Процесуальний порядок поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлений ч. 2ст. 433 ЦПК, а саме: заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання, якщо виконавчий документ виданий іншими органами (посадовими особами).

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, до виконання, повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність або неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 червня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

31 липня 2020 року Голосіївським районним судом м. Києва на підставі вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист № 752/4784/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею навчального закладу - 30 червня 2020 включно, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів - ОСОБА_2 щомісяця, починаючи з 27 лютого 2020 року.

Повідомленням від 19 листопада 2020 року старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Централізованого міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Танащук О.М. повернуто виконавчий лист № 752/4784/20, виданий 31.07.2020 Голосіївським районним судом м. Києва, без прийняття до виконання на підставі п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" (пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання).

З наданих заявником документів встановлені об`єктивні обставини, які були незалежні від волі стягувача обставин, які безпосередньо унеможливили та ускладнили стягувачу у визначений законом строк пред`явити виконавчий документ до виконання.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

Таким чином, вимога про поновлення строку для виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа 752/4784/20, виданого Голосіївським районним судом м. Києва, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: