Справа № 454/3196/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю третьої особи Тудорковицької сільської ради Сокальського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , яка заповітом від 11.07.2016 року все належне їй майно заповіла батькові позивачки ОСОБА_5 .. До складу спадщини ОСОБА_6 входить належний їй житловий будинок в АДРЕСА_1 . Зазначає, що батько спадщини після смерті ОСОБА_6 не встиг прийняти оскільки помер раптово. Заповітом від 31.10.2005 року батько все належне йому майно заповів своїм трьом дочкам позивачці, її сестрі ОСОБА_2 , яка відмовляється від прийняття спадщини батька у її користь та сестрі ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та спадщини не прийняла. Спадкоємцями належної сестрі ОСОБА_7 частки у спадщині батька є її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_8 які на спадщину свого діда (батька позивачки) не претендують, однак подати заяви про відмову від належних їм часток у спадщині в нотаріальну контору не можуть, так як пропустили визначений законом строк для їх подання. Мати позивачки ОСОБА_9 померла раніше батька - ІНФОРМАЦІЯ_4 . В даний час позивач звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини батька, однак їй відмовлено у видачі одноособово такого, оскільки відмови племінників та сестри від прийняття спадщини не можуть бути прийнятими нотаріусом через пропуск строку для подання таких, а тому рекомендовано звернутись в суд. Просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких зазначили, що позовні вимоги визнають, розгляд справи просять проводити без їх участі.

Представник третьої особи Тудорковицької сільської ради в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві зазначив, що не заперечує щодо задоволення позову, справу просить розглядати у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Згідно заповіту ОСОБА_5 від 31.10.2005р., встановлено, що все належне йому майно і те на яке за законом він матиме право він заповів своїм трьом дочкам ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Відповідно до довідки Тудорковицької сільської ради від 14.08.2018р., встановлено, що ОСОБА_5 до дня смерті проживав один в с. Войславичі Сокальського району.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 .

Відповідно до заповіту ОСОБА_6 від 11.07.2016р., встановлено, що все належне їй майно вона заповіла батькові позивачки ОСОБА_5 ..

Згідно довідки Тудорковицької сільської ради від 27.04.2017р., ОСОБА_6 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . 11.07.2016р. нею складено заповіт у користь родича ОСОБА_5 ..

Із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.11.2008р., встановлено, що ОСОБА_6 на праві власності в цілому належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра позивачки ОСОБА_7 .

В ході розгляду справи встановлено, що позивачці відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки відмови племінників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та сестри ОСОБА_2 від прийняття спадщини її батька не можуть бути прийнятими нотаріусом через пропуск строку для подання таких.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Таким чином, оскільки батько позивачки ОСОБА_5 помер та не встиг прийняти спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 , відповідно позивачка має право на спадкування вказаного житлового будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_5 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина