Справа № 495/4238/19
№ провадження 2/495/565/2020
УХВАЛА

Про залучення третьої особи

"22" грудня 2020 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Іванченко А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Холудєєва Бориса Єгоровича про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності.

08 серпня 2019 року, представник відповідачів, адвокат Холудєєв Борис Єгорович, надав суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог, представник відповідачів зазначає, що у позовній заяві, позивач ОСОБА_3 вказує, що вона являється власником 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , а співвласниками 3/4 частки вищевказаного житлового будинку є: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Однак, ОСОБА_4 не є стороною по справі.

Разом з цим, вона є співвласником оспорюваного будинку, а отже рішення суду може вплинути на її права.

В зв`язку із викладеним, просить суд залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 .

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, представник відповідачів про відкладання розгляду справи.

Суд розглядає клопотання за відсутність сторін, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи, неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання про залучення третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

При таких обставинах, враховуючи, що ОСОБА_4 є співвласником оспорюваного будинку, а отже рішення суду може вплинути на її права, суд вважає за необхідне заяву представника відповідачів, адвоката Холудєєва Бориса Єгоровича задовольнити та залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки рішення по справі впливатиме на її права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Холудєєва Бориса Єгоровича про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 10 лютого 2021 року до 11 години 20 хвилин, для виклику третьої особи.

Направити третій особі копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: