Справа № 125/965/20
Провадження № 22-ц/801/2501/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Питель О. В.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

28 грудня 2020 рокуСправа № 125/965/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газатранспортної системи України» на рішення Барського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», Барського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла вищевказана цивільна справа з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газатранспортної системи України» на рішення Барського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2020 року.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення отримали 12 листопада 2020 року. А апеляційна скарга подана 09 грудня 2020 року, тобто в межах строку, встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку.

Дослідивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно з матеріалів справи, в судовому засіданні 30 жовтня 2020 року судом уло проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення..

Відповідно до супровідного листа повний текст судового рішення було направлено на адресу представника відповідача 05 листопада 2020 року та отримано останнім 12 листопада 2020 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа ((а.с. 181).

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 09 грудня 2020 року, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті (а.с.209), тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України.

За таких обставин, доводи клопотання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року визначено колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Міхасішин І.В., судді Матківська М.В., Сопрун В.В.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газатранспортної системи України» строк на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», Барського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу ОСОБА_1 , відповідачу Барське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 .

Визначити позивачу ОСОБА_1 , відповідачу Барське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин