Дата документу 16.12.2020
Справа № 334/6093/20
Провадження № 2/334/3716/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпова І. М.,

за участю секретаря Єременко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 року позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 8783, 80 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01.10.2002 року між Концерном «Міськіі теплові мережі» та ПП ОСОБА_1 було укладено договір №488 про постачання теплової енергії в гарячій воді. Згідно інформації з сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань боржник як підприємець не значиться.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату,час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно копії договору №488 від 01.10.2002 року про постачання теплової енергії в гарячій воді він укладений між Концерном «Міські теплові мережі» та приватним підприємцем ОСОБА_1 .

Згідно рахунків та актів приймання-передачі теплової енергії за період з листопада 2016 року по квітень 2020 року споживачем є ПП ОСОБА_1 .

Жодних доказів на підтвердження факту, що ОСОБА_1 припинив свою підприємницьку діяльність позивачем не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Враховуючи, що позивач просить стягнути заборгованість за надані послуги за договором, який укладено з ПП ОСОБА_1 , доказів припинення підприємницької діяльності відповідачем суду не надано, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись статтями ст. 255 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Філіпова І. М.