Справа № 204/5290/20
Провадження № 2/204/1573/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 42 463,68 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 27 квітня 2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 644/1 щодо надання останньому кредиту в сумі 60 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56% річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26 квітня 2023 року. Банком перед позичальником зобов`язання за кредитним договором були виконані у повному обсязі, а саме надані грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених Договором. Однак, на сьогоднішній день відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання. Станом на 07 серпня 2020 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 42 463,68 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 35 500,31 грн., проценти за користування кредитом 6 425,12 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 234,27 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 124,10 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 78,05 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 101,83 грн. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Тому, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» вирішило звернутися до суду для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27 квітня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 644/1, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на споживчі потреби у загальному розмірі 60 000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 26 квітня 2023 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 56 процентів річних (а.с. 21-29).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену договором суму грошових коштів.

Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Згідно з розрахунку заборгованості станом на 07 серпня 2020 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 42 463,68 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 35 500,31 грн., проценти за користування кредитом 6 425,12 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 234,27 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 124,10 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 78,05 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 101,83 грн. (а.с. 7-9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за кредитним договором та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором про споживчий кредит № 644/1 від 27 квітня 2018 року на загальну суму 42 463,68 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 634, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) заборгованість за Договором про споживчий кредит № 644/1 від 27 квітня 2018 року у розмірі 42 463,68 грн. (сорок дві тисячі чотириста шістдесят три гривні, 68 копійок), яка складається з: заборгованість за основним боргом 35 500,31 грн., проценти за користування кредитом 6 425,12 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 234,27 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 124,10 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 78,05 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 101,83 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні, 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез