Справа № 720/1597/20
Провадження № 2/720/680/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вівчар Раду Георгійович до Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач інтереси якої представляє адвокат Вівчар Р.Г., звернулась до суду з позовом до Відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що після смерті подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, однак, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту складеного на її ім`я від ОСОБА_2 , вона вчасно не звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори та пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Оскільки, про наявність заповіту Позивач дізнався лише влітку 2020 року, просить суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у три місяці.

На підставі зазначеного просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, проте до початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд даної справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак до початку судового засідання надав заяву, згідно якої сільська рада вимоги позову визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачами не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецькій області (а.с. 5).

Судом також встановлено, що позивач дізналась про наявність заповіту оформленого на її ім`я лише в літку 2020 року.

Судом також встановлено, що за життя ОСОБА_2 заповів на користь позивача земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,65 га., що знаходяться на території Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, що належали померлому на підставі державного акту серії ІІ-ЧВ №005605 виданого Виконавчим комітетом Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області 13.06.2001 року, який не змінено і не скасовано, що підтверджується посвідчувальним написом секретаря виконкому Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області 10.08.2020 року.

У зв`язку з тим, що позивачу не було відомо про те, що на її ім`я було складено заповіт, вона у встановлений законом шестимісячний строк не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому пропустила шестимісячний строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову справу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 6 п. 24 постанови № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На підставі викладеного, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 89, 141, 142, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вівчар Раду Георгійович до Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук