1326/1883/2012
6/465/153/20
У Х В А Л А

судового засідання

29.12.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №1326/1883/2012, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 19.12.2012 року в справі №1326/1883/2012, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 61 609,48 дол. США, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 6 491,35 дол. США, пені за прострочення тілу кредиту в розмірі 3 009,72 дол. США, пені за прострочення відсотків по кредиту в розмірі 9 333,30 дол. США, а всього 80 443,85 дол. США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 642 722 (шістсот сорок дві тисячі сімсот двадцять дві) гривні 23 коп., стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» 3 219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень судового збору. На виконання вищезазначеного рішення був виданий виконавчий лист №1326/1883/2012. Станом на 17.07.2020 року немає відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання рішення Франківського районного суду м. Львова по справі №1326/1883/2012. Між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення 18.12.2019 року. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив, а ПАТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/79790/74/86370 від 28.11.2007 року та ОСОБА_2 за договором поруки від 28.11.2007 року. Між ПАТ «Оксі Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладений договір відступлення 18.12.2019 року. Відповідно ПАТ «Оксі Банк» відступив, а ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/79790/74/86370 від 28.11.2007 року та ОСОБА_2 за договором поруки від 28.11.2007 року. Даний факт підтверджується платіжним дорученням №59 від 18.12.2019 року та витягом з реєстру боржників №1 від 26.12.2019 року до договору відступлення прав вимоги №114/2-28-1 від 18.12.2019 року. Просять замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому листі №1326/1883/2012, виданому Франківським районним судом м. Львова.

Представник заявника у своїй заяви просить проводити розгляд справи без участі ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 10.12.2012 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

До Франківського районного суду м. Львова 29.03.2013 року надійшла заява про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 10.12.2012 року про стягнення заборгованості та скасування зазначеного рішення.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.04.2013 року заяву від 29.03.2013 про перегляд заочного судового рішення задоволено. Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 10.12.2012 року скасовано.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.12.2013 року цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин , які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;, висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Заявник ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заявив вимогу про заміну сторони у виконавчому листі у вказаній цивільній справі на підставі укладеного договору відступлення прав вимоги, проте ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.12.2013 року цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Відтак, відсутні правові підстави для задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №1326/1883/2012.

Керуючись статтями 259, 260, 442 ЦПК України, статтями 512,514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Мартьянова С.М.