Справа №639/4940/20
Провадження №2/639/1562/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 та просить суд розірвати шлюб, укладений 22.05.1982 року між нею та відповідачем у Прудянській с/р Дергачівського району Харківської області, актовий запис №17.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.05.1982 року вона та відповідач зареєстрували шлюб. В шлюбі у сторін народилися діти, які на даний час є повнолітніми та мешкають окремо. Як зазначає позивач, їх з відповідачем сім`я розпалась, збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.08.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Призначено судове засідання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, залишити їй шлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 проти задоволення позову та розірвання шлюбу не заперечували.

Під час судового розгляду сторони висловлювали взаємні претензії та незадоволення поведінкою один одного, підтвердили, що строк для примирення їм не потрібний.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 22.05.1982 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано у Прудянській с/р Дергачівського району Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №17 і підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 22.05.2082 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.8).

Під час шлюбу у позивача та відповідача народилися діти, які на даний час досягли повноліття, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7).

Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами. Оскільки позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Отже суд вважає недоцільним надання сторонам строку для примирення.

Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та відповідача, який позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин шлюб підлягає розірванню, а позов - задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позову на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. - стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22.05.1982 року у Прудянській с/р Дергачівського району Харківської області, актовий запис №17.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 залишити без змін « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09.10.2000 року, РНОКППП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 22.10.2020 року.

Суддя Н.В. Баркова