Дата документу 15.12.2020
Справа № 334/7353/20
Провадження № 2/334/4126/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

15 грудня 2020 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Конкурсної комісії з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора ДП ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне Господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Миронівський інститут пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді виконуючого обов`язки директора, стягнення суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національної академія аграрних наук України, Конкурсної комісії з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора ДП ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне Господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Миронівський інститут пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді виконуючого обов`язки директора, стягнення суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення судових витрат.

Позовна заява передана у провадження судді Гнатюка О.М., 15 грудня 2020 року цивільною канцелярією суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації випливає, що місцезнаходження відповідача - Національної академії аграрних наук України є адреса: Україна, 01010, місто Київ, вул. Суворова, будинок 9.

Щодо відповідача Конкурсної комісії з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора ДП ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, відсутні відомості про реєстрацію юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне підприємство «Дослідне Господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час, згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В позовній заяві позивач вказує, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджуючи вказану обставину договором оренди житла.

Проте до матеріалів справи, надано копію паспорта громадина України на ім`я позивачки, згідно з яким зареєстрованим місцем проживання останньої є АДРЕСА_3 .

Відтак, дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевказані положення чинного законодавства, зважаючи на те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса, територія якої відноситься до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова, вважаю необхідним передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Конкурсної комісії з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора ДП ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне Господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Миронівський інститут пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді виконуючого обов`язки директора, стягнення суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення судових витрат - за підсудністю на розгляд Деснянського районного суду м. Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 334/7353/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академія аграрних наук України, Конкурсної комісії з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора ДП ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне Господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Миронівський інститут пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді виконуючого обов`язки директора, стягнення суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення судових витрат - передати за підсудністю на розгляд Деснянському районному суду м. Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Гнатюк