Справа № 431/4682/20
Провадження №2-о/431/1462/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд винести рішення, яким встановити факт того, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 одна і таж сама особа.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її дівоче прізвище ОСОБА_4 . 16 жовтня 1982 року вона уклала шлюб із ОСОБА_5 . 21 березня 1985 року шлюб між нами було розірвано, та присвоєно прізвище ОСОБА_6 . 06 вересня 1986 року вона уклала шлюб із ОСОБА_7 . 06 лютого 1989 року шлюб між нами було розірвано, та присвоєно прізвище ОСОБА_6 . 26 жовтня 1991 року вона уклала шлюб із ОСОБА_8 . Після укладення шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_9 , яким вона іменується і дотепер. Зазначила, що даний шлюб вона укладала маючи прізвище ОСОБА_10 , хоча після державної реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_7 їй було присвоєно прізвище ОСОБА_6 , проте документи, які посвідчують особу, на ім`я ОСОБА_6 вона не переробляла. На даний час вона бажає постійно проживати в іншій державі у зв`язку з чим готує відповідні документи. Оскільки, останній шлюб з ОСОБА_8 укладала як ОСОБА_2 , хоча на той час після державної реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_7 йому було присвоєно прізвище ОСОБА_6 , виникли певні проблеми з отриманням виду на проживання оскільки офіційно не оформила документи які посвідчують особу на прізвище ОСОБА_6 після державної реєстрації розірвання шлюбу. Просила встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 одна і таж сама особа.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, в заяві просила суд розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа представник виконавчого комітету Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області до суду не з`явився. В своїй письмовій заяві, наданій суду, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19 січня 1969 року та паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 23 листопада 1999 року.

Дівоче прізвище заявника ОСОБА_4 .

16 жовтня 1982 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_5 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

21 березня 1985 року шлюб між нами було розірвано, та після державної реєстрації розірвання шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3 від 23 травня 2017 року виданого Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

06 вересня 1986 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_7 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

06 лютого 1989 року шлюб було розірвано, та після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_4 від 23 травня 2017 року виданого Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

26 жовтня 1991 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_5 виданого виконкомом Бутівської сільської ради Старобільського району, Луганської області 26 жовтня 1991 року.

Після укладення шлюбу заявнику було присвоєне прізвище ОСОБА_9 , яким вона іменується і дотепер. Даний шлюб вона укладала маючи прізвище ОСОБА_10 , хоча після державної реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_7 їй було присвоєно прізвище ОСОБА_6 , однак документи, які посвідчують особу, на ім`я ОСОБА_6 не переробляла.

Заявник бажає постійно проживати в іншій державі у зв`язку з чим готую відповідні документи. Оскільки, останній шлюб з ОСОБА_8 заявник укладала як ОСОБА_2 , хоча на той час після державної реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_7 їй було присвоєно прізвище ОСОБА_6 , виникли певні проблеми з отриманням виду на проживання оскільки офіційно не оформила документи які посвідчують особу на прізвище ОСОБА_6 після державної реєстрації розірвання шлюбу.

Те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 одна і таж сама особа у суда сумніву не викликає.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй право на отримання виду на проживання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12-13, 259, 263-265, п.7 ч.1 ст. 315, 317 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Винести рішення, яким встановити факт того, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 одна і таж сама особа.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Пелих