Справа № 214/6427/18
6/214/216/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чернової Н.В.

за участю

секретаря судового засідання Звади Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку виконання заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника за довіреністю Ковальчук А.М., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулася до суду із заявою, в якій просить суд змінити стягувача у справі №214/6427/18 із Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» у правовідносинах за виконавчим листом №214/6427/18, виданими Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме: про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 26.04.2017 року та відшкодування судових витрат.

В обґрунтування своєї заяви представник заявника зазначила, що 05.12.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення суду по справі №214/6427/18 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 26.04.2017 року.

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі № 214/6427/18, а саме: про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 26.04.2017 року та відшкодування судових витрат.

10.07.2020 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ ФК «Кредит Капітал» укладено договір факторингу № 178, відповідно до умов якого, ТОВ ФК «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «УкрСиббанк», та договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 26.04.2017 року.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Враховуючи положення частини третьої статті 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату слухання справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2018 року позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 26.04.2017 року задоволено.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII та пунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (далі Інструкція) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частин 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до наданої до суду копії договору факторингу №178 про відступлення прав вимоги, укладеного 10.07.2020 року між ТОВ ФК «Кредит Капітал» та ПАТ «УкрСиббанк» та ЗаконуУкраїни «Про систему гарантуваннявкладів фізичних осіб», відбулось переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

Відомостей про визнання вищевказаного договору відступлення права вимоги недійсним, суду не надано.

Таким чином, встановлено, що ТОВ ФК «Кредит Капітал» набуло права кредитора до ОСОБА_1 на законних підставах.

Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття кредитора він замінюється правонаступником.

Згідно зі статтею 515 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в статті 37 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу , в тому числі у зобов`язанні на стадії виконання .

Внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора за рішенням суду від 05.12.2018 року по справі № 214/6427/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 26.04.2017 року та відшкодування судових витрат.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника та заміни сторони виконавчого провадження стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит Капітал», що в свою чергу узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13.

Керуючись ст.442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у виконавчому листі з виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2018 по справі №214/6427/18, за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 26.04.2017 року, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи - для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова