Справа № 186/441/20
У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні

22 грудня 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИЛА :

22 грудня 2020 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Першотравенського міського суду №186/441/20 від 01 червня 2020 року та у виконавчому листі, в якому невірно зазначена сума заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Копією заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 червня 2020 року в справі №186/441/20 підтверджується, що позовні вимоги Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» на р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, заборгованість по кредитному договору, яка, станом на 11 березня 2020 року, складається із: заборгованості за простроченим тілом кредиту 16 662,21 гривні, заборгованості за простроченими відсотками 6 043,51 гривні, заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України, нарахованої пені в розмірі 150,00 гривень, а всього стягнути: 24 428 (двадцять чотири тисячі чотириста двадцять вісім) гривень 92 копійки; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» на р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, судовий збір по справі в розмірі 2 102 (двох тисяч ста двох) гривень 00 копійок.

В заочному рішенні суду від 01 червня 2020 року дійсно допущено арифметичну помилку, а саме: в резолютивній частині рішення невірно зазначена сума, що підлягає стягненню - 24 428,92 гривні, замість 22 855,72 гривні.

У відповідність до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення арифметичної помилки в заочному рішенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 червня 2020 року в цивільній справі №186/441/20 за позовом Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно суму, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» на р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, заборгованість по кредитному договору, яка, станом на 11 березня 2020 року, складається із: заборгованості за простроченим тілом кредиту 16 662,21 гривні, заборгованості за простроченими відсотками 6 043,51 гривні, заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України, нарахованої пені в розмірі 150,00 гривень, а всього стягнути: 22 855 (двадцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 72 копійки.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А. Янжула.