1Справа № 335/1469/20 2/335/1128/2020
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
24 грудня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.
за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство,
18.02.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.
Позивач в підготовче судове засідання, призначене на 02.06.2020 о 15:00 год. не з`явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, причину неявки не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність або про відкладення підготовчого судового засідання суду не надав.
У зв`язку із неявкою позивача підготовче судове засідання було відкладено на 18.08.2020 о 14:30 год.
Підготовче судове засідання, призначене на 18.08.2020 о 14:30 год. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
Позивач в підготовче судове засідання, призначене на 03.09.2020 о 13:00 год. не з`явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, причину неявки не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність або про відкладення підготовчого судового засідання суду не надав.
У зв`язку із неявкою позивача підготовче судове засідання було відкладено на 28.10.2020 о 14:00 год.
Позивач в підготовче судове засідання, призначене на 28.10.2020 о 14:00 год. повторно не з`явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, причину неявки не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність або про відкладення підготовчого судового засідання суду не надав.
У зв`язку із неявкою позивача підготовче судове засідання було відкладено на 24.11.2020 об 11:30 год.
Позивач в підготовче судове засідання, призначене на 24.11.2020 об 11:30 год. втретє не з`явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, причину неявки не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність або про відкладення підготовчого судового засідання суду не надав.
У зв`язку із неявкою позивача підготовче судове засідання було відкладено на 24.12.2020 о 09:30 год.
Позивач в підготовче судове засідання, призначене на 24.12.2020 о 09:30 год. в черговий раз не з`явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, причину неявки не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність або про відкладення підготовчого судового засідання суду не надав.
Відповідач в підготовчому судовому засіданні просила залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.
Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.
За змістом частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.
Частиною першою статті 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Тобто, цивільне процесуальне законодавство накладає на учасників справи певні процесуальні обмеження, спрямовані на забезпечення дотримання процесуальних строків розгляду справи та на унеможливлення зловживання ними своїми процесуальними правами, в тому числі шляхом безпідставного затягування розгляду справи.
Відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Як передбачено пунктом першим частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з частиною п`ятою статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
За вимогами пункту третього частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Також слід відмітити, що в Україні дії система публікації відомостей про час та місце розгляду справи в мережі Інтернет на сайті Судова влада і позивач має усі можливості з отримання інформації про розгляд справи за його заявою.
Отже, позивач повинен був цікавитись ходом справи та результатами окремих судових засідань, використовувати засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання, однак в засідання чотири рази поспіль не з`явився та причин неявки не повідомив.
Враховуючи те, що позивач повторно не з`явилась в підготовче судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, був належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, заяв про розгляд справи в його відсутність не надавав, суд, з урахуванням вимог частини п`ятої статті 223 та пункту третього частини першої статті 257 ЦПК України, залишає дану позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 223, 257, 260, 354 ЦПК України суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддю.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва