Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2421/19
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Щипська І. О.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2019 року позивач, яка проживає в АДРЕСА_1 , звернулася з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , який проживає АДРЕСА_3 , в якому просить стягнути з відповідачів на її користь суму основного боргу у розмірі 7500 доларів США та 3% річних за незаконне використання коштів у розмірі 122,05 доларів США, з кожного. Та стягнути з ОСОБА_3 понесені нею судові витрати в розмірі 3864,00 грн..

Ухвалою від 20 вересня 2019 року відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

24 жовтня 2019 року винесено ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

22 жовтня 2019 року представник ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якій просить визнати договір позики від 29.12.2010 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання позики в розмірі 15000 (п`ятнадцяти тисяч) доларів США на купівлю автомобіля недійсним та стягнути з ОСОБА_1 на його користь понесені судові витрати на правничу допомогу, який ухвалою суду від 08 листопада 2019 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 22.05.2020 року у даній справі було призначено фізико-хімічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року було поновлено провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання на 23 грудня 2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 просила підготовче засідання відкласти у зв`язку із залученням до участі у справі її представника, так як 17.12.2020 року між нею та адвокатом Гуцал Р.І. було укладено договір про надання правової допомоги.

Позивач щодо задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання не заперечувала.

Представник ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечував, зазначив, що ОСОБА_2 не надала жодних підтверджуючих документів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для виконання завдання підготовчого провадження, з метою захисту процесуальних прав відповідача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 198, 223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним до 10 год. 15 хв. 18 січня 2021 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч