Провадження номер 2/741/688/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2020 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

27 жовтня 2020 року на розгляд Носівського районного суду Чернігівської області відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2020 року передана за підсудністю позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2020 року вказана справа надійшла в провадження судді Крупини А.О.

Позивач, місце проживання якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовом до відповідача, місце проживання якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Третьою особою по справі є ОСОБА_3 , місце проживання якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Із довідки Носівської міської ради Чернігівської області № 7/1-15/615 від 05 жовтня 2020 року вбачається, що позивач зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Із довідки Носівської міської ради Чернігівської області № 7/1-15/616 від 05 жовтня 2020 року вбачається, що відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам вимогам ст. ст. 175 та 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Носівського районного суду Чернігівської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Крім того, згідно з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ураховуючи вищевикладені правові норми, уважаю, що розгляд справи про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, необхідно проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України встановлено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, уважаю за доцільне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 274-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Суворова, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 12 годину 00 хвилин 27 листопада 2020 року.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк такої заяви, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Установити позивачу строк для подання відповіді на відзив десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії позову або відзиву подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Суддя А.О. Крупина