ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/856/19 Номер провадження 22-ц/814/1205/20Головуючий у 1-й інстанції Шевченко В. М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Коваль Лариси Миколаївни, представника ОСОБА_1 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2020 року у справі за позовом адвоката Коваль Лариси Миколаївни, представника ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег" про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

в с т а н о в и в :

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2020 року позов адвоката Коваль Л.М., представника ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Мадег» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 17 506, 31 грн., моральну шкоду у розмірі 10000,00 коп., судові витрати на правову допомогу у розмірі 832,00 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.

Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ТОВ «Мадег» про стягнення збитків у розмірі 337 709,05 грн., моральної шкоди у розмірі 10 000,00 коп., судових витрат на правову допомогу в розмірі 9 568,00 грн., судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 4 704,75 грн..

Вказане рішення оскаржено адвокатом Коваль Л.М., представником ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI, закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI, якщо скаргу(заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог( сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням) , судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Адвокат Коваль Л.М., представник ОСОБА_1 , згідно позовних вимог, просили стягнути з відповідача 375 215, 36 грн., в апеляційній скарзі прохають стягнути 356 215, 36 грн., таким чином в апеляційній скарзі банк прохає задовольнити позов на 99,72% від ціни позову.

При подачі позовної заяви адвокат Коваль Л.М., представник ОСОБА_1 сплачено 5473,15 грн. судового збору.

Таким чином при подачі апеляційної скарги адвокат Коваль Л.М., представник ОСОБА_1 повинна була сплатити

8 186,75 грн. = 5473,15 грн. /100% х 99,72% = 5 457,83 Х 150% судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок № UA0016002,

отримувач - УК у м. Полтаві (),

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Коваль Лариси Миколаївни, представника ОСОБА_1 залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга в частині оскарження рішення суду першої інстанції буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А.Лобов