Справа № 559/1748/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Як спадкоємець за законом, вона вчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка, з яким постійно проживала і була зареєстрована за однією адресою: АДРЕСА_2 .

На час відкриття спадщини ОСОБА_2 належало 56/100 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 185, 6 кв.м. Підставою виникнення права власності є ухвала суду про затвердження мирової угоди від 11 листопада 1992 року, про що зазначено у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 27930066 від 10.10.2014.

Окрім вказаного житлового будинку, до маси спадкового майна входить земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0172, площею 0, 0720 га, за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Зазначена земельна ділянка утворилась на підставі Технічної документації щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:1237, в межах АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 028319 від 12.03.2012. В результаті поділу утворилась земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0172, площею 0, 0720 га, яка передбачалась ОСОБА_2 та земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0170, площею 0, 0280 га, яка передбачалась ОСОБА_3 . Це підтверджується інформацією, наданою віділом у Дубенському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 0-17-0.22-221/106-19 від 17.10.2019.

На вказану земельну ділянку в Управлінні Держземагенства у Дубенському районі 24.09.2015 року спадкодавцем був отриманий Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, однак чоловік не встиг зареєструвати своє право власності в реєстраційній службі Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області право власності і таким чином не виконав вимоги ст. 1299 ЦК України, а саме державну реєстрацію земельної ділянки не зареєстрував і права власності на нею не набув.

Тому, коли вона звернулась до нотаріуса з питанням оформлення спадщини, то їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку та пояснили, що згідно Інструкції вчинення нотаріальних дій для нотаріального переоформлення підлягає те майно, яке зареєстроване на спадкодавця в єдиному державному реєстрі прав нерухомості та речових прав. Тому, за відсутності такої реєстрації вона змушена звернутись до суду про визнання права власності на земельну ділянку, яка належним чином не переоформлена за спадкодавцем, тому відсутні необхідні правовстановлюючі документи.

Позивачка просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві.

Представник відповідача, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Дубенської міської ради, не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

У свідоцтві про одруження НОМЕР_2 , виданому відділом РАГС Дубенського районного управління юстиції 23.11.2002 року, зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружились 23 листопада 2002 року, прізвище дружини після одруження « ОСОБА_5 » (а.с. 6).

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 09.01.2003 року, про що свідчить відмітка у її паспорті громадянина України НОМЕР_3 (а.с. 3, 4).

Як свідчить Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №27930066 від 10.10.2014, ОСОБА_2 належало 56/100 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 185, 6 кв.м. Підставою виникнення права власності є ухвала суду про затвердження мирової угоди від 11 листопада 1992 року (а.с. 8-10).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-015 від 24.09.2015, ОСОБА_2 належить земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0172, площею 0, 0720 га, за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с. 11-13).

У Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯК №028319, ОСОБА_2 зазначений власником земельної ділянки площею 0. 1000 га на підставі рішення Дубенської міської ради від 23.09.2011, №714 (а.с. 14-15).

Як свідчить повідомлення відділу у Дубенському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 0-17-0.22-221/106-19 від 17.10.2019, зазначена земельна ділянка утворилась на підставі Технічної документації щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:1237, в межах АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 028319 від 12.03.2012. В результаті поділу утворилась земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0172, площею 0, 0720 га, яка передбачалась ОСОБА_2 та земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0170, площею 0, 0280 га, яка передбачалась ОСОБА_3 . Станом на 17.10.2019 року, інформація про зареєстроване право за вищевказаними земельними ділянками у відомостях Державного земельного кадастру відсутня (а.с. 7).

Згідно висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки, її ринкова вартість 99700 гривень (а.с. 17-24).

Як свідчить повідомлення приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук О.В. №165/01-16 від 23.12.2020, згідно матеріалів спадкової справи номер у нотаріуса 33/2019, номер у спадковому реєстрі 64719439, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа. Спадкоємцем першої черги за законом є дружина померлого ОСОБА_1 . Про це ж свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №62933105 від 17.12.2020 (а.с. 37, 40, 41).

Згідно висновку приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук О.В. № 99/01-16 від 13.08.2020, свідоцтво про право на спадщину за закном на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не видано у зв`язку з відсутністю відомостей про земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Державному земельному кадастрі (а.с. 16).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивачка не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набув або володів земельною ділянкою площею 0, 0720 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий № :01:003:0172, за адресою: АДРЕСА_1 , в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахуються за спадкодавцем. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, а також, що приватним нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) до Дубенської міської ради Рівненської області (місцезнаходження: вул. Замкова, 4, м. Дубно Рівненської області) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дубно Рівненської області, право власності на земельну ділянку кадастровий № :01:003:0172, яка розташована в АДРЕСА_2 , площею 0, 0720 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець