ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2401/20
Провадження №2/477/1016/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 грудня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнаня договору оренди земельної ділянки недісним та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовною заявою про:

- визнання договору оренди земельної ділянки від 27 липня 2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строком на 49 років та зареєстрованого у Державному реєстрі земель під №37 від 04.11.2010 року недійсним;

- скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 27 липня 2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строком на 49 років та зареєстрованого у Державному реєстрі земель під №37 від 04.11.2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про звільнення її від сплати судового збору, пославшись на скрутне матеріальне становище.

Позивачем було долучено до клопотання про звільнення її від сплати судового збору довідку Управління пенсійного фонду України про доходи за серпень-жовтень 2020 року та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період 1 квартал 2017 року - 1 квартал 2020 року з зазначенням про відсутність інформації про доходи.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити сторону у справі від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, а саме враховуючи майновий стан сторони за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Проте свої доводи щодо скрутного матеріального становища позивач ніяким чином не підтвердила, будь-яких доказів щодо цього не надала. Так, встановити чи перевищує розмір судового збору 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік не надається можливим через відсутність відомостей щодо зазначеного розміру доходу позивача, в той час як рішення суду (а вирішення даного питання відноситься до процесуальних рішень), не може грунтуватись на припущеннях.

За вказаного, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання позивача щодо її звільнення від сплати судового збору відмовити.

В той же час, враховуючи зазначені обставини, вбачаю підстави для відстрочення сплати судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Одночасно суд зазначає, що в позовній заяві міститься дві позовні вимоги немайнового характеру, які окремо підлягають оплаті судовим збором.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020рік» за подання позовної заяви з вимогою немайнового характеру станом на 1 січня 2020 року підлягає до сплати 840, 80 гривень.

Таким чином, за дві позовні вимоги немайнового характеру підлягає сплаті 840,80 грн. х 2 = 1681, 6 грн. судового збору.

В той же час, враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись пунктом 11 Перехідних положень, статтями 19,52,136,187 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнаня договору оренди земельної ділянки недісним та скасування державної реєстрації - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2021 року о 09-30 годині.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо її звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 1681 грн. 60 коп., але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідачу: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова