Справа № 308/2402/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції, Берегівського управління Державної казначейської служби України, підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави України в особі Міністерства юстиції України, відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції, Берегівського управління Державної казначейської служби України, підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про стягнення майнової та моральної шкоди.

Положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України, зазначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивач вказує на те, що звільнений від сплати судового збору, оскільки ним подано позов про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органу державної влади. Однак, позивачем не було додано в підтвердження викладеної обставини не надав доказу про визнання дій відповідачів незаконними. А тому, позивач має сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 2565,21грн. та вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 840,80грн.

- обгурнтовуючи вимоги даного позову позивач вказує на незаконні дії Державної виконавчої служби під час здійснення виконавчого провадження з виконання рішення суду. Однак, належним чином не обгрунтував належним чином, чи звертався він із скаргою на дії державного виконавця під час здійснення останнім виконавчого провадження до суду.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду уточненої позовної заяви /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції, Берегівського управління Державної казначейської служби України, підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про стягнення майнової та моральної шкоди залишити без руху.

Роз`яснити позивачу необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків до 01 квітня 2020 року, шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.