печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Рябцовій Ю.О.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача: ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач, ОСОБА_3 ), в якому просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши у користування позивача житлову кімнату № НОМЕР_1 площею 19,0 кв.м., та кладову площею 8,5 кв.м., у загальному користуванні сторін залишити кухню площею 8,8 кв.м., ванну кімнату площею 3,3 кв.м., коридор площею 7,2; 4,3; 4,1 кв.м.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2019 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою та призначено підготовче засідання у справі на 17.06.2020 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2020 року, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням клопотання відповідача, відкладено підготовче засідання на 29.10.2020 року.

В підготовче засідання з`явились позивач, представник позивача, відповідач, представник відповідача.

В підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , оскільки остання зареєстрована в спірній квартирі, відтак рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

В підготовчому засіданні відповідач, представник відповідача підтримали клопотання про залучення третьої особи, просили задовольнити.

В підготовчому засіданні позивач, представник позивача щодо залучення третьої особи заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Так, предметом спору є встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 .

Згідно витягів з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 18.10.2019 року та 26.05.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

Аналізуючи викладене, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити третій особі - ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя І.В. Григоренко