Справа № 654/4350/20
Провадження №2-о/654/113/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участі секретаря - Діденко В.С.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до Голопристанського районного суду Херсонської області із заявою про видачу обмежувального припису.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 році до ОСОБА_2 попросився на квартиру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній пояснив, що він зареєстрований в Автономній республіці Крим, з дружиною розлучився ще в 1976 році, має родичів в Херсонській області, але не хоче їх обтяжувати своєю присутністю, тому і просив пустити тимчасово до свого житла. Заявниця виділила йому кімнату, де й ОСОБА_3 проживав. Також він обіцяв, що в рахунок за оплату квартири буде допомагати по господарству, відремонтує підлогу в будинку, зробить водопостачання, буде колоти дрова, оскільки в заявниці помер чоловік і син, інших родичів в неї не має. Вона надала згоду на те, щоб ОСОБА_3 тимчасово проживав у неї. Заявниця ОСОБА_2 запитувала у останнього, чи має він шкідливі звички, на що ОСОБА_3 запевнив, що не має, та він не вживає ні алкоголю, ні тютюну.

Але, вже 23.10.2014 року ОСОБА_3 вперше вчинив домашнє насильство, який в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, тому заявниця була змушена звернутися до органів поліції. В наслідок чого, відносно кривдника був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення та направлено до Голопристанського районного суду Херсонської області. Справу було розглянуто № 654/4797/14-п та притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня.

Після розгляду вище вказаної справи ОСОБА_3 виїхав з будинку заявниці до іншого місця.

Після спливу деякого часу ОСОБА_3 знову попросився на квартиру, та запевнив заявницю про те, що кинув вживати алкоголь. Але знову вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 . На ОСОБА_3 були складені протоколи за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На всі прохання ОСОБА_2 , працівників поліції, вигнати кривдника з її будинку, були марними. ОСОБА_3 під впливом алкогольного сп`яніння чинить насилля, психологічно чинить тиск, постійно погрожує ОСОБА_2 , що вб`є, задушить, свариться та виражається нецензурною лайкою, посягає на її майно, своїми діями перетворив життя заявниці на пекло, штовхає її погрожує вбивством. ОСОБА_2 на 10 років старше від ОСОБА_3 , в зв`язку з різницею у віці він більше активний та має силу. Постійно говорить про те, що відбере в неї будинок та має намір його продати.

ОСОБА_3 проживав в будинку заявниці періодично, до сьогоднішнього дня він подорожував по різним адресам та проживав з різними жінками. Знову повернуся до ОСОБА_2 01 липня 2018 року, знову вчинив домашнє насилля під впливом алкоголю, виражався нецензурною лайкою та погрожував спричиненням тілесних ушкоджень. Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області справа № 654/2320/18, ОСОБА_3 було визнано винним в порушенні ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративного штрафу у розмірі 170,00 гривень та за ст. 173-2 ч. 2 наклали штраф 340 гривень.

Всі ці роки з 2014 до сьогодні заявниця намагалася вигнати свого квартиранта зі свого будинку, але всі її спроби, та виклики поліції не дали свого результату. Знову і знову ОСОБА_3 чинить насилля, що підтверджуються відкриттям справи № 654/4677/18 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

З-приводу чисельних конфліктів ОСОБА_2 , неодноразово подавалися звернення до поліції про вчинення домашнього насильства.

На даний час існує реальна загроза продовження домашнього насильства з боку ОСОБА_3 , а тому числі можливе застосування фізичного насилля, а тому просить встановити відносно нього, обмежувальний припис на строк шість місяців, яким заборонити ОСОБА_3 :

- перебувати в місці її проживання (перебування) в АДРЕСА_2 ;

- наближатися на 50 метрів до місця проживання, перебування, роботи та інших місць, які вона часто відвідує;

- особисто і через третіх осіб розшукувати її, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому для нього;

- переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- вести з нею листування, телефонні переговори, або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

На даний час ОСОБА_3 постійно перебуває в будинку ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 і вчиняє над нею психологічне насильство, а саме: ображає нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, вчиняє постійні скандали. ОСОБА_2 просила задовольнити заяву і видати обмежувальний припис.

Представник заявниці адвокат Біла-Карп В.А. у судовому засіданні підтримала заяву і просила її задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_2 є власником будинку, на підтвердження чого надала документи. ОСОБА_3 постійно петребуває в будинку ОСОБА_2 та вчиняє там сварки, виражається нецензурною лайкою, створює конфліктні ситуації. ОСОБА_2 вказала, що бажає лише того, щоб ОСОБА_3 залишив її у спокої і звільнив від своєї агресивної уваги. Також ОСОБА_2 не може проживати за місцем свого проживання, оскільки ОСОБА_3 створює умови за яких заявниця не може перебувати спокійно за місцем свого проживання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу з Державного реєстру правочинів №48284509, 24.11.2015 було зареєстровано право власності за ОСОБА_2 .

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" під домашнім насильством - розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В силу ч. 2 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Частиною 3 статті 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" встановлено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст. ст. 350 1 - 350 8 ЦПК України, Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровний за адресою: АДРЕСА_3 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме заборонити йому:

- перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2

- наближатися на 50 метрів до місця проживання, перебування, роботи та інших місць, які вона часто відвідує;

- особисто і через третіх осіб розшукувати її, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому для нього; переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- вести з нею листування, телефонні переговори, або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

Копію рішення направити до Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області для взяття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на профілактичний облік та Голопристанській міській раді.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. А. Данилевський