Справа № 570/405/20
Номер провадження 2/570/627/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Деренько Роман Іванович про тлумачення заповіту,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності Агрофірми "Зоря", що в с.Зоря, Рівненського району, він є спадкоємцем за заповітом від 29 грудня 2003 року, посвідченим виконкомом Клеванської селищної ради і зареєстрованим в реєстрі за № 536, спадкового майна ОСОБА_3 , дана земельна частка (пай) належала померлій на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 215192 від 03 листопада 2010 року та серії ЯЗ № 215193 від 03 листопада 2010 року, які померла отримала за життя на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0235414, іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_4 - відповідач по справі, позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надано належним чином оформлені документи на вказане спадкове майно, так як згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай), розмір земельної частки (паю) складає 1,51 умовних кадастрових гектарів, а Державні акти видані на земельні ділянки площею 2,12 та 0,20 гектарів, позивач звернувся до суду з позовом про тлумачення заповіту.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі і просить позов задоволити.

Представник третьої особи - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Деренько Р.І. в судове засідання не викликався у зв`язку із введеним КМУ карантином по всій території України і рекомендаціями РСУ по можливості здійснювати розгляд справи без участі сторін, враховуючи подані сторонами заяви про підтримання та визнання позову відповідно. Неявка третьої особи не перешкоджає слуханню справи, тим паче, що рішення у справі не може вплинути на права приватного нотаріуса.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін, на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя зробила розподіл спадщини і своє волевиявлення вона оформила заповітом від 29 грудня 2003 року, який було посвідчено виконкомом Клеванської селищної ради Рівненського району і зареєстровано в реєстрі за № 536, згідно якого ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0235414, яким передано їй право на земельну частку (пай) розміром 1,51 із землі, що перебуває у колективній власності Агрофірми "Зоря" і на яку вона за законом має право.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (повторне), виданим Рівненським районним відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області 14 лютого 2019 року.

Згідно інформації, наданої відділом у Рівненському районі міськрайонного управління у Рівненському районі та м.Рівному ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 29-17--0.17,1-310/116-19 від 27 березня 2019 року, ОСОБА_3 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ № 0235414 отримала два Державних акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 215192, що зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 82 від 03 листопада 2010 року (кадастровий номер земельної ділянки :21:002:0112, площа земельної ділянки 2,12 га) та серії ЯЗ № 2151932, що зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 81 від 03 листопада 2010 року (кадастровий номер земельної ділянки :21:025:0212, площа земельної ділянки 0,20 га).

Позивач ОСОБА_1 вчасно звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак згідно постанови приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренька Р.І. від 24 січня 2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі на його ім`я Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Клеванською селищною радою Рівненського району Рівненської області 29 грудня 2003 року за реєстровим № 536 на спадкове майно, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надано оформлені належним чином документи, що посвідчують право на земельну частку (пай), розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності Агрофірми "Зоря" (с.Зоря, Рівненського району Рівненської області). Виходячи з цього, нотаріус порадив звернутися до суду з позовом про тлумачення заповіту.

Відповідно до ст.1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час внести до заповіту зміни. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться заповідачем особисто.

Згідно зі ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст.213 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При цьому, ч.2 ст.213 ЦК України не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину. При тлумаченні заповіту не допускається і внесення змін у зміст заповіту, ураховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що спадкодавиця ОСОБА_3 , склавши заповіт від 29 грудня 2003 року, мала бажання, щоб земельну частку (пай) на території Зорянської сільської ради Рівненського району, яка належала їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) успадкував саме ОСОБА_1 . На такий розподіл спадщини була її добра воля. Розбіжності виникли тоді, коли на підставі належного їй Сертифікату вона отримала Державні акти на земельні ділянки, площа яких сумарно більша площі, зазначеної у сертифікаті. Дана розбіжність виникла тому, що в Сертифікаті площа вказана в умовних кадастрових гектарах, а в Державних актах в гектарах, що позбавляє спадкоємця можливості реалізувати свої права на спадщину, інший спадкоємець - відповідач по справі не бажає успадкувати земельну частку (пай), а тому необхідно розтлумачити зміст заповіту.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Приймаючи рішення про задоволення позову, суд виходить з того, що спору між сторонами стосовно спадкування майна немає, відповідач погоджується з тим, що позивач має успадкувати земельну частку (пай) на території Зорянської сільської ради Рівненського району. Тому ОСОБА_4 визнає позов. Оскільки визнання позову не порушує прав відповідача, не суперечить закону, то відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України це є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.76, 78, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.213, 1254, 1256 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Деренько Роман Іванович про тлумачення заповіту - задоволити повністю.

Тлумачити зміст заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , посвідчений 29 грудня 2003 року секретарем виконкому Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області Лекай Г.С. за реєстраційним № 536, як вираження волі померлої заповісти ОСОБА_1 земельну частку (пай), згідно сертифікату серії РВ № 0235414, щодо її майнового права на земельну частку (пай), яке на час відкриття спадщини підтверджується Державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 215192, виданим 03 листопада 2010 року та Державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 215193, виданим 03 листопада 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину, як це передбачено ч.3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 30 березня 1999 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 10 листопада 1995 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Деренько Роман Іванович, вул.Дубенська БОС, № 7, м.Рівне, Рівненської області.

Суддя Остапчук Л.В.