Справа № 311/3244/20
Провадження № 2/311/1105/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 листопада 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), до Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області (адреса місцезнаходження: вул.Центральна буд.13-а с.Скельки Василівського району Запорізької області, код ЄДРПОУ - 04351860) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка - ОСОБА_2 . Та вказує, що той факт, що померла доводиться позивачу тіткою підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про народження батька позивача ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з: земельної ділянки площею 2,54 га, яка розташована на території Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 .

Також позивач ОСОБА_1 зазначає, що на теперішній час він виявив бажання переоформити вищевказане майно та дізнався, що для оформлення спадщини йому необхідно свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті тітки. При зверненні до нотаріуса позивачу було роз`яснено, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, та йому було роз`яснено порядок оформлення спадщини, та у разі неприйняття спадщини в належний термін та право звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Також у пред`явленому позові ОСОБА_4 зазначає, що він постійно надавав тітці матеріальну допомогу, привозив їй продукти харчування, допомагав у благоустрою квартири, допомагав у вирішенні побутових проблем по квартирі, надавав грошову допомогу на похорони протягом 6 місяців після смерті тітки та й сьогодні продовжує користуватися вказаною земельною ділянкою.

Строк для прийняття спадщини, як вказує позивач ОСОБА_1 , він пропустив у зв`язку з тим, що не був обізнаний, що йому необхідно було подавати вищевказану заяву особисто до нотаріуса протягом шести місяців, позивач вважав, що прийняв спадщину шляхом володіння спадком з часу смерті спадкодавця, адже за життя тітка склала заповіт та передала йому всі оригінали документів. У зв`язку з вищевказаним обставинами позивач ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить визначити причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та встановити йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк - шість місяців, достатнім для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2020 року провадження у даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Луценко С.М. не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву, в якій представник позивача адвокат Луценко С.М. просить розглядати справу у його відсутність та відсутність його довірителя, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити позов за підставами, викладеними у позовній заяві (а.с.49).

В підготовче судове засідання представник відповідача Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву, в якій відповідач просить розглядати справу у відсутність їх представника, та вирішити справу на розсуд суду (а.с.26).

Всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.3 ст.211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та заяв сторін по справі.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03.02.2009 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1239, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 (рос.), про що 20.09.1925 року Скельківським сільським РАЦСом Василівського району Запорізької області вчинено актовий запис №154, та де в графі «батько» вказаний ОСОБА_6 (рос.), а в графі «мати» вказана - ОСОБА_7 (рос.) (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_8 (рос.), про що 05.11.1939 року Скельківською сільською радою Василівського району Запорізької області вчинено актовий запис №126, та де в графі «батько» вказаний ОСОБА_6 (рос.), а в графі «мати» вказана - ОСОБА_7 (рос.) (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 17.12.2010 року Скельківською сільською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис №67, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 14.02.2018 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1074, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_1 , позивач по справі, про що 04.06.1971 року Скельківською сільською радою Василівського району Запорізької області вчинено актовий запис №29, та де в графі «батько» вказаний ОСОБА_9 , а в графі «мати» вказана - ОСОБА_11 (а.с.6).

За життя, 10.11.2005 року ОСОБА_3 був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Соха О.Б. Відповідно до складеного заповіту, ОСОБА_3 на випадок смерті зробила таке розпорядження, а саме: належну їй на право власності земельну ділянку, площею 2,54 гектарів, яка розташована на території Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області - заповіла ОСОБА_1 , 1971 року народження, позивачу по справі (а.с.7).

Даний заповіт не змінювався, не скасовувався та є чинним, про що свідчать відомості з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори), сформованої Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою від 23.10.2020 року за довідкою № 62188743 (а.с.40-47).

Згідно Державного акту на право власності на землю серії IІІ-ЗП №004576, виданого 28.02.2002 року Скельківською сільською радою народних депутатів, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,54 га, що розташована на території Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області та яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, копія якого є в матеріалах справи (а.с.9).

Згідно матеріалів спадкової справи № 265/2009, заведеної Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що 02.04.2009 року ОСОБА_10 , звернувся до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29). Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори Куропятніковою Т.М. від 07.10.2009 року, ОСОБА_10 отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вигляді спадкового майна, яке складається з: ѕ часток квартири АДРЕСА_2 , яка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою запорізькою державною нотаріальною конторою, 12.05.2006 року за реєстровим №1-1064 та свідоцтва №2822 про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів 05.08.1993 року, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №23977388, виданим Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 29.09.2009 року, реєстраційний номер 14115606 (а.с.38).

Відповідно до інформаційної довідки № 62188734 від 23.10.2020 року, виданої Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою, 23.10.2020 року заведена спадкова справа № 265/2009 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , та яка на теперішній час є чинною (а.с.39).

Згідно зі ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_1 не звернувся, оскільки у питаннях прийняття спадщини та її оформлення є юридично необізнаною особою, тому позивач пропустив строк прийняття спадщини. Вказані причини пропуску строку на прийняття спадщини суд вважає поважними.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач ОСОБА_1 пропустив з поважних причин встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 за наведеними у позові обставинами. Крім того, відповідачем Скельківською сільською радою Василівського району Запорізької області заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги визнані та проти задоволення позову відповідач заперечень не має, та, разом з тим, задоволення вимог позивача не порушує права та інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним позов задовольнити та надати позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки строк для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.9,12,13,81,141,197-200,211,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.1216, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянин України, уродженець с.Скельки Василівського району Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) - додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - тривалістю шість місяців, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено - 23 листопада 2020 року.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО