Справа № 206/1293/19
Провадження № 2-зз/206/8/20
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року року в залі суду у м.Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ромащенка К.В., про відвід судді у розгляді заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Чумаківська сільська Рада Дніпровського району, Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікова Марина Сергіївна, про скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна,

в с т а н о в и в :

На розгляді Самарського районного суду м.Дніпропетровська перебуває заява позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні 29.12.2020 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ромащенко К.В., заявив відвід судді Сухорукову А.О. з посиланням на ту обставину, що Ромащенко Костянтин Віталійович раніше працював помічником судді Сухорукова А.О., яка за його переконанням є безумовною підставою для відводу судді.

Статтею 36 Цивільного процесуального кодексу України передбачено підстави для відводу (самовідводу) судді:

1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини третьої ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дійсно раніше Ромащенко К.В. працював у Самарському районному суді м.Дніпропетровська на різних посадах, останні роки - саме помічником судді Сухорукова А.О. , зільнився понад п`ять років тому. Згідно вимог процесуального законодавства та посадової інструкції помічник підпорядкований судді. Таким чином у судді не може виникати залежності від колишнього підлеглого працівника, з яким не існує жодного зв`язку протягом останніх років.

Отже відвід слід визнати необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 252, 258-261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відвід, заявлений представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Ромащенко К.В., судді Сухорукову А.О., визнати необґрунтованим.

Провадження у справі зупинити до вирішення питання про відвід.

Ухвала в частині вирішення заяви про відвід окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков