У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/16174/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", в інтересах якого діє Здоренко Владислав Євгенович,

на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва

в складі судді Савчук Т.В.

від 08 жовтня 2020 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України

у справі №755/2240/17 Дніпровського районного суду м. Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Доценко Інна Петрівна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (далі - ТОВ "Порше Лізинг Україна", Товариство), діючи через свого представника Здоренка В.Є., подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги матеріалів, 08.10.2020 судом першої інстанції складено повне судове рішення, а апеляційну скаргу подано 14.12.2020, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, ТОВ "Порше Лізинг Україна" посилалося на те, що про постановлення оскаржуваної ухвали Товариство дізналося випадково 09.12.2020 із Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого 14.12.2020 подало апеляційну скаргу

Дійсно, згідно відомостей із сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, 02.12.2020 ухвала суду від 08.10.2020 надіслана в реєстр, 03.12.2020 зареєстрована в реєстрі, а оприлюднена 04.12.2020.

За вказаних обставин, суд вважає, що наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 08.10.2020.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку, встановленому статтею 355ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", в інтересах якого діє Здоренко Владислав Євгенович, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", в інтересах якого діє Здоренко Владислав Євгенович, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", в інтересах якого діє Здоренко Владислав Євгенович, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.apcourtkiev.gov.ua.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу №755/2240/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик