16.04.2020
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
16 квітня 2020 року с.м.т.Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань Сергієнко В.С.
номер справи: №637/120/20 (2/637/83/20)
Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-
Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
12 лютого 2020 року позивач, акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі по тексту АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк»), звернулось до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
В обгрунтування позовних вимог зазначило, що 26 вересня 2014 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір №1 до договору № 878487 ( далі Договір ) про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.
Відповідно до п. 4.4 Договору (у редакції додаткового договору №1) відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним.
На теперішній час відповідачем не виконанні зобов`язання відповідно до п.п. 4.4., 4.6. Договору, а саме не сплачені банку грошові кошти, у зв`язку з чим станом на 03 січня 2020 року виникла заборгованість, з урахуванням розрахунків загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 13 891.70 грн., та складається: з суми основного боргу 9 992.09 грн.; заборгованість по процентам 3224.02 грн.; сума заборгованості за РКО 10.00 грн.; сума нарахованої пені 511.08 грн.; сума втрат від інфляції на суму процентного кредиту 0.00 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 41.53 грн.; 3% річних простроченого кредиту 51.74 грн.; 3% річних нарахованих та несплачених процентів 61.24 грн.
Відповідач у судові засідання не з`являвся, про місце, час та день розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.31). Відповідач відзиви проти позову не надав. Судові виклики повернено до суду у зв`язку з тим, що ( інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо вручення поштового повідомлення) адресат за зазначеною адресою не проживає.
З довідки Старовірівської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 17 лютого 2020 року ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.11 ч.9 ст. 128 Цивільно-процесуального кодексу України відповідач місце якого невідомо викликається до суду через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. (повідомлення про розгляд справи виданий на веб сайті http:court.gov.ua від 16 березня 2020 року та 02 квітня 2020 року ). За таких обставин особа вважається повідомленою про розгляд справи належним чином.
Представник позивача в судове засідання не з`явився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, шляхом винесення заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України.
Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.
19 лютого 2020 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання на 03 березня 2020 року. Також відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовні вимоги.
Представник позивача в судове засідання не з`явився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності за правилами загального провадження та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, шляхом винесення заочного рішення.
В судові засідання відповідач не з`являвся, про час і місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України, (повідомлення про розгляд справи виданий на веб сайті http:court.gov.ua від 16 березня 2020 року та 02 квітня 2020 року). За таких обставин особа вважається повідомленою про розгляд справи належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
26 вересня 2014 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 878487 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.
Відповідно до п. 4.4 Договору відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним.
АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: відкрив кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі, встановленій договором.
Відповідач несплатив своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено виконування зобов`язання належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно до вимог статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
За правилами ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Божник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).
Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Таким чином з відповідача повинно бути стягнуто сума кредиту за договором та відсотки за його користування, а всього 13 891.70 грн.
Крім того стягненню підлягає сума судових витрат сплачена позивачем при зверненні до суду та підтверджена документально, в розмірі 2102.00 грн. відповідно до положень ст.133, 141 Цивільно-процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81,89, 133, 141, 223, 247, 263-265, 274, 280-282 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 15, 16, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,
Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ