ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2153/20 Справа № 703/1461/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2020 року у справі за скаргою навчально-виховного комплексу «Ліцей-Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Лідер» Смілянської міської ради Черкаської області на дії старшого державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Решетняка Д. М.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2020 року скаргу задоволено частково. Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Смілянського МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Решетняка Д. М. щодо складання акту про невиконання вимоги від 23 листопада 2020 року та винесення вимоги за № 34149 від 23 листопада 2020 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді двірника Смілянського НВК «Ліцей-Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Лідер» Смілянської міської ради Черкаської області терміном до 07 грудня 2020 року та надання підтверджуючих документів про поновлення.

Скасовано вимогу старшого державного виконавця Смілянського МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 34149 від 23 листопада 2020 року, як таку, що є фактично виконаною.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 18 грудня 2020 року Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) оскаржив його в установленому порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Доказів сплати судового збору до апеляційної скарги додано не було.

Разом з тим, 21 грудня 2020 року до суду від скаржника надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору в якому просить відстрочити сплату судового збору до винесення рішення.

Клопотання мотивує тим, що Смілянський МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) є територіальним органом ДВС України та безпосередньо не уповноважене самостійно сплачувати судовий збір, така сплата здійснюється Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ). Для оплати судового збору передбачена певна процедура.

23 грудня 2020 року матеріали цієї справи витребувано в суду першої інстанції, які надійшли до Черкаського апеляційного суду 28 грудня 2020 року.

Вивченням клопотання про відстрочення сплати судового збору встановлено, що воно не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Підстави для відстрочення сплати судового збору визначені ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, закон визначає вичерпні підстави для відстрочення сплати судового збору.

Причини неможливості вчасної сплати судового збору, вказані скаржником, не підпадають під дію ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом , у тому числі й органів державної влади. У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи норми ст. 129 Конституції України, ст. 136 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», клопотання про відстрочення сплати судового збору не може бути задоволено.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, поданої юридичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в розмірі 2 102 грн

Отже, розмір судового збору, що скаржнику необхідно сплатити при подачі апеляційної скарги, складає 2102 грн.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для оплати судового збору в розмірі, встановленому законом (2102 грн).

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відстрочення сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою відмовити.

Апеляційну скаргу Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 2102 грн, не пізніше десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л. І. Василенко