Справа №: 272/626/20
Провадження № 2/272/355/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Палазюк В.М.
при секретарі - Хитоніній М.С.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай),
Позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_4 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі право на земельну частку (пай) реформованого Яроповецького КСП, розміром 5,43 в умовних кадастрових гектарах, на яку було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЖТ № 0114954. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її брат, а батько позивачки ОСОБА_5 , який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_5 , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай), яку він успадкував після смерті сестри ОСОБА_4 .. Позивачка є спадкоємицею першої за законом після смерті батька, прийняла спадщину та частково її оформила, отримавши свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідач також є спадкоємцем першої черги за законом, однак спадщину не приймав. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , немає.
Позивачка не може в повній мірі оформити свої спадкові права, оскільки в позасудовому порядку не має можливості встановити факт родинних відносин між її батьком і ОСОБА_4 та факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 .. Крім того, оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЖТ № 0114954, виданий на ім`я ОСОБА_4 , був втрачений, про що опубліковане відповідне оголошення в газеті «Новини Андрушівщини».
Враховуючи вищевикладене позивачка просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_4 , встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 , та визнати за нею право на земельну частку (пай), як на спадщину за законом після смерті батька, яку він успадкував після смерті своєї сестри ОСОБА_4 .
Позивачка та представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, обґрунтувавши викладеними у позовній заяві обставинами, проти заочного розгляду справи не заперечували та надали пояснення, що ОСОБА_5 проживав поряд із сестрою, ОСОБА_4 , та після її смерті фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. ОСОБА_4 неодноразово змінювала прізвище, однак документально підтвердити вказану обставину не вдалося. В 1960 роках вона приїхала до брата в с. Яроповичі, чоловіка та дітей у неї не було, проживала одиноко. Після смерті ОСОБА_4 на протязі року ОСОБА_5 розпоряджався її майном, а вже після його смерті цим майном розпоряджалася позивачка.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву, не подавав.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд, вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою Яроповицької сільської ради № 104 від 07.02.2018 (а.с. 5, 11). Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай) реформованого Яроповецького КСП, розміром 5,43 в умовних кадастрових гектарах, на яку було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЖТ № 0114954 (а.с. 15).
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона давно знає батька позивачки. ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5 та проживала поряд з братом. У ОСОБА_4 чоловіка та дітей не було. Після її смерті брат ОСОБА_5 , доглядав її будинок та земельну ділянку.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що була сусідкою ОСОБА_5 .. ОСОБА_4 це рідна тітка позивачки та сестра ОСОБА_5 .. Після смерті ОСОБА_4 її брат, ОСОБА_5 , доглядав за будинком та обробляв земельну ділянку. Згодом він же розпорядився даним майном поселивши там ОСОБА_1 .
Як вбачається з пояснень свідків після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її брат, ОСОБА_5 , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки доглядав за її будинком та обробляв земельну ділянку.
Згідно роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.1 зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Відповідно до ст.524 ЦК Української РСР в редакції від 1963 року спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Крім того, статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини .
Згідно зі статтями 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Суд вважає, що факт родинних відносин та факт прийняття спадщини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме, що ОСОБА_5 є рідним братом померлої ОСОБА_4 та спадкоємцем другої черги за законом, який прийняв спадщину вступивши в управліннм та володіннм спадковим майном.
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивачки, встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини позивачці необхідно для реалізації спадкових прав, як спадкоємиці за законом після смерті батька.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_5 , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав АДРЕСА_1 . Вищевказане підтверджується копією рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 31.07.2015, яким встановлено той факт, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1 та довідкою Яроповицької сільської ради № 223 від 15.05.2020 (а.с. 9, 10).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай), яку він успадкував після смерті ОСОБА_4 ..
Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька, прийняла спадщину та частково її оформила, отримавши свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 10, 30).
Відповідач також є спадкоємцем першої черги за законом, однак спадщину не приймав (а.с. 10,30). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , не встановлено (а.с.10, 30).
Позивачка не може оформити свої спадкові права в позасудовому порядку , оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЖТ № 0114954, виданий на ім`я ОСОБА_4 , був втрачений, про що опубліковане відповідне оголошення в газеті «Новини Андрушівщини» (а.с. 12,17).
Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Враховуючи вищевикладене та те, що встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини необхідно позивачці для реалізації спадкових прав, встановити вказані факти в позасудовому порядку не можливо, оригінал правовстановлюючого документу втрачений, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить відова нотаріуса суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі..
Керуючись ст. ст.12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 280-282, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,-
Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) реформованого Яроповецького КСП , розміром 5,43 в умовних кадастрових гектарах, на яку було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай) Серії ЖТ № 0114954, як на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку він успадкувала після смерті сестри ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 29.12.2020 року.

Суддя:В. М. Палазюк