Справа № 591/1447/20
Провадження № 2/591/1543/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Гонтаренка О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лущина О.О. звернувся до суду з вказаним позовом та мотивує свої вимоги тим, що 25 червня 2018 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір позики шляхом оформлення розписки, за якою відповідач отримав від позивача грошові кошти в розмірі 8000 доларів США. Договір позики встановлює, що кошти отримані за вказаною розпискою відповідач повинен був повернути в період з 01 жовтня 2018 року по 31 грудня 2018 року, однак, свої зобов`язання відповідач у строки зазначені у розписці не виконав, коштів не повернув. Посилаючись на зазначені обставини, просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 8000 доларів США, що за курсом НБУ станом на теперішній час складає 196 000 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 1960 грн. 00 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 18 травня 2020 року від представника позивача адвоката Лущина О.О. надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 травня 2020 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 11 серпня 2020 року о 09 год. 30 хв.

Протокольною ухвалою головуючого 11 серпня 2020 року розгляд справи відкладено до 22 грудня 2020 року, 13 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, відсутністю відомостей про його належне сповіщення про дату та час судового засідання.

22 грудня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що заява позивача про залишення без розгляду його позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, то позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко