Справа № 148/476/19
Провадження №2/148/339/20
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Авангард", третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про припинення дії договору оренди землі, визнання недійсної угоди про внесення змін до договору оренди на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Під час розгляду справи позивачем та її представником ОСОБА_2 були подані клопотання, згідно яких вони просили призначити судову криміналістичну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та на вирішення експертів поставити питання: Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_3 в угоді про внесення змін до договору оренди на земельну ділянку від 10.01.2011, укладеній між ОСОБА_3 з однієї сторони та СТОВ "Авангард" з другої сторони, яка була зареєстрована у відділі Держкомзему у Тульчинському районі 04.11.2011 за №00864.

В судове засідання позивач не з`явилася, від її представника надійшла заява, згідно якої він просить провести судове засідання без його та позивача участі, клопотання про призначення експертизи підтримує та просить задовольнити.

Відповідач - представник СТОВ "Авангард" в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої не заперечує щодо призначення почеркознавчої експертизи у даній справі, просить провести судове засідання без їх участі.

Третя особа - представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне пояснення на позовну заяву, згідно якого представник просив розгляд справи проводити без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з клопотаннями, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним для правильного вирішення спору їх задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов, як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Беручи до уваги, що предметом спору є угода про внесення змін до договору оренди на земельну ділянку, земельну частку (пай) від 10.01.2011, укладена між ОСОБА_3 та СТОВ "Авангард", враховуючи, що вирішення питання щодо виконання підпису в оспорюваній угоді про внесення змін до договору оренди на земельну ділянку, земельну частку (пай) ОСОБА_3 чи іншою особою має значення для з`ясування обставин справи, а для встановлення цієї обставини необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи.

За приписами ч.2 ст.108 ЦПК України у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача та її представника про призначення по справі експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Авангард", третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про припинення дії договору оренди землі, визнання недійсної угоди про внесення змін до договору оренди на земельну ділянку судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), місцезнаходження якого: вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Підпис у графі "Орендодавець" в угоді про внесення змін до договору оренди на земельну ділянку, земельну частку (пай) від 10.01.2011, укладеній між ОСОБА_3 та СТОВ "Авангард", яка була зареєстрована у відділі Держкомзему у Тульчинському районі 04.11.2011 за №00864, виконаний ОСОБА_3 чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №148/476/19, оригінал договору оренди землі №00265 від 25.05.2006 на 2-х арк., оригінал угоди про внесення змін до договору оренди на земельну ділянку, земельну частку (пай) від 10.01.2011 на 1 арк., оригінал акту погодження та закріплення меж земельної ділянки від 10.01.2011 на 1 арк., оригінал опису меж на 1 арк., пенсійну справу №138686 ОСОБА_3 на 53 арк.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали до виконання направити у Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), місцезнаходження якого: вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007 та до відома учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: