ЄУН справи 678/761/20
Провадження № 2-678-452/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка A.B.

за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна до Меджибізької селищної ради Хмельницької області про визначення права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала в с. Волосівці Летичівського району і після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,17 га в умовних кадастрових гектарах, яку вона успадкувала,але не оформила своїх прав після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом пертої черги, оскільки є її племінницею.

Для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Летичівської ДНК, однак їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай), тому представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,17 га в умовних кадастрових гектарах із земель колективного сільськогосподарського будівельного підприємства «Райагробудсервіс» (колишнє КСП ім. Пархоменка) с. Волосівці Летичівського району Хмельницької, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0122010, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 10 від 16 грудня 1996 року, як на спадкове майно після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого прийняла але не оформила своїх спадкових прав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, проте її представник Стецькова-Бондар Л.Ф. подав заяву в якій позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити.

Представники відповідачів Меджибізької селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, проти задоволення вимог не заперечує.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

В п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного ст.ст. 328, 392, 1216, 1225, 1268 ЦК України ст.ст. 81 ч.1, 125 ЗК України, керуючись ст.ст.10,11, 80, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3,17 га в умовних кадастрових гектарах із земель колективного сільськогосподарського будівельного підприємства «Райагробудсервіс» (колишнє КСП ім. Пархоменка) с. Волосівці Летичівського району Хмельницької, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0122010, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 10 від 16 грудня 1996 року, як на спадкове майно після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого прийняла але не оформила своїх спадкових прав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.В. Лазаренко