Справа №713/2238/19
Провадження №2/718/168/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Безушко М.Д., провівши судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Вижницької міської ради Чернівецької області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служби у справах дітей Вижницької міської ради Чернівецької області, орган опіки і піклування Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визначення місця проживання малолітніх дітей,-

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Служби у справах дітей

Вижницької міської ради Кордяк І.І.

представника третьої особи Служби у справах дітей

Кіцманської РДА Ліски Н.В.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог: Служби у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про визначення місця проживання дитини, в обґрунтування якого вказував, що він 28.08.2009 року уклав шлюб із відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстровано у виконавчому комітеті Южинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 08.

Зазначає, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.02.2019 року (справа № 718/2049/18) шлюб між ними розірвано.

Вказує що в шлюбівони мають двох дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.02.2019 року про розірвання шлюбу не визначалося з ким будуть проживати неповнолітні діти - дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася проживати з нимв с. Кибаки Вижницького району Чернівецької області,.

Посилається на те, що останні декілька місяців відповідачка вчиняє з ним сварки та скандали, погрожує, що забере неповнолітню дочку ОСОБА_5 до себе в с. Южинець Кіцманського району Чернівецької області, чим травмує дитину, оскільки дочка бажає проживати з ним в с. Кибаки Вижницького району Чернівецької області, де народилася і де ходить до школи.

Крім цього вказує, що він за час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони, алкогольними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, виховує сам малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умови проживання задовільні, дитина забезпечена всім необхідним, загрози життю та здоров`ю дитини немає, що підтверджується Висновком №18 від 28.09.2018 року Комісії з питань захисту прав дитини Вижницької міської ради, Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від № 37 від 18 вересня 2918 року, Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 21.09.2018 р. № 4-311, які складениі Вижницькою міською радою, характеристиками на позивача та відповідача із Вижницької міської ради, характеристикою Кибацької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів неповнолітньої ОСОБА_5 .

Таким чином враховуючи наведене та те, щодочка ОСОБА_5 з народженняпроживає у господарстві, що належить йому, ОСОБА_1 ,виховується ним та його батьками, до яких звикла та лютить їх, з вересня 2018 року навчається в Кибацькі загальноосвітній школі, де має багато друзів, вважає, що за таких умов дочці буде краще проживати з ним.

Враховуючи наведене, просив позов задовольнити, визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13.04.2020 року.

13.04.2020 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням відповідачки ОСОБА_2 на 20.05.2020 року.

20.05.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті на 25.06.2020 року.

25.06.2020 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про визначення місця проживання дітей, в якій остання просила визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 .

В обґрунтування зустрічного позову вказувала, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 28.8.2009 року у виконавчому комітеті Южинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 08.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 лютого 2019 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу з відповідачем у них є двоє малолітніх дітей - дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає разом з батьком та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає разом з нею.

Зазначає, що питання про стягнення аліментів на утримання дітейнею не ставилося.На даний час між ними виник спір щодо місця проживання дітей.

Посилається на те, що з часу припинення подружніх відносин дочка ОСОБА_6 проживає знею, в с. Южинейь Кіцманського району, а дочка ОСОБА_5 проживає з батьком в с. Кибаки Вижницького району. Зазначає, що у них колишнім чоловіком виникають непорозуміння щодо місця проживання дітей. Крім того вона бажає, щоб їхні діти жили разом, так як вони є рідними сестрами.

Також зазначає, що за місцем її проживання є всі необхідні умови для виховання та розвитку дітей. Вона проживає в житловому будинку в АДРЕСА_2 , який належить на праві власності її батькам, в господарстві є всі необхідні умови для проживання дітей, ведеться підсобне господарство.

Також посилається на те, що на даний час вона перебуває в декретній відпустці, займається вихованням молодшої дочки та домашніми справами, отримує соціальну допомогу.

Крім цього зазначає, що батько дітей не в повній мірі займається вихованням дітей, зокрема дочки ОСОБА_5 , яка проживає з батьком, оскільки він періодичновиїжджає за межі України з метою працевлаштування та залишає дитину на свою матір, яка є пенсійного віку.

Враховуючи вищенаведене, просила визначити місце проживання малолітніх дітей - дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 29.07.2020 року прийнято зустрічну позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служби у справах дітей Вижницької міської ради Чернівецької області, орган опіки і піклування Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області, з вимогою про визначення місця проживання малолітніх дітей біля матері ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Вижницької міської ради Чернівецької області про визначення місця проживання дитини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Краснюк В.В.в судовому засіданні первісний позов підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові, та просили його задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову просили відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник, адвокат Маковійчук Л.В., в судовому засіданні проти задоволення первісного позову заперечували, зустрічний позов просили задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в зустрічному позові.

Представник Служби у справах дітей Вижницької міської ради Чернівецької області Кордяк І.І. у судовому засіданні підтримала висновок про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 . Щодо вимог зустрічного позову ОСОБА_2 , то вважає їх безпідставними.

Представник Служби у справах дітей Кіцманської РДА Чернівецької області Ліска Н.В. у судовому засіданнівважала за необхідне задовольнити первісний позов, щодо зустрічного позову просила залишити без задоволення.

В судовому засіданні 13.11.2020 року заслухано думку малолітньої ОСОБА_5 в присутності керівника Служби у справах дітей Вижницької міської ради Чернівецької області Кордяк І.І. Малолітня ОСОБА_5 розказала, що вона проживає з батьком ОСОБА_1 , бабусею та дідусем в с.Кибаки Вижницького району. Вказала, що вона їх дуже любить - тато купує їй все необхідне, бабуся та дідусь її доглядають та граються з нею. Також пояснила, що завжди жила з будинку тата, а там де проживає мама була декілька разів. Пояснила, що маму любить - мама її відвідує інколи та приносить солодощі, але переїжджати до неї не хоче, тому що вона в с. Кибаки ходить до школи, де має багато друзів, дома у неї є собачка яку вона дуже любить, а тому хоче проживати дома у тата, але не заперечує щодо побачень з мамою ОСОБА_2 .

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, вислухавши сторони, суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає задоволенню, а зустрічний позов підлягає частковому задоволенню.

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

В судовому засіданні встановлено, що батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , єОСОБА_1 , а матірю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.12.2010 року (а. с.10).

Відповідно до висновку Комісії з питань захисту прав дитини Вижницької міської ради про визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №18 від 28.09.2018 року, орган опіки і піклування дійшов до висновку: взяти до відома, що батько дитини ОСОБА_1 не заперечує, щоб мати дитини ОСОБА_2 зустрічалася та брала на вихідні до себе дочку; рекомендувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати із батьком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.02.2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.12).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від № 37 від 18 вересня 2918 року, до складу сум`ї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 входять: його батьки ОСОБА_12 , 1940 року народження, ОСОБА_13 , 1951 року народження; дочка ОСОБА_5 , 2010 року народження. Умови проживання задовільні, дитина забезпечена усім необхідним. Загрози життю, здоров`ю для дитини немає. Створені умови для нормального, фізичного та духовного розвитку дитини. Зі слів батька дитини, мати дитини була в школі 03 вересня 2018 року, спілкується по телефону. Зі слів учителя ОСОБА_5 , після 3 вересня мати не з`являлася та не телефонувала до неї (а.с.13).

Актом обстеження матеріально- побутових умов сім`ї від 21.09.2018 року № 4-311, який складений Вижницькою міською радою, стверджується те, що ОСОБА_1 на даний час не працює, підробляє по людях. Сім`я проживає в задовільних матеріально-побутових умовах. ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_2 не проживає, один виховує неповнолітню дочку, яка навчається в Кибацькій ЗОШ. У вихованні дочки йому допомагають батьки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.14).

Згідно характеристики Вижницької міської ради №4-46 від 11.02.2019 року, ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 , за час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони, користується повагою серед односельчан, одружений, але з дружиною не проживає. Один виховує неповнолітню дочку, яка навчається в Кибацькій ЗОШ. ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, скарг на нього не надходило (а.с. 15).

Згідно характеристики Вижницької міської ради №4-15 від 15.01.2019 року, ОСОБА_2 зареєстрована у АДРЕСА_1 , але близько двох років за даною адресою не проживає. За час проживання в селі зарекомендувала себе посередньо, одружена, але з чоловіком та дочкою не проживає. Дочку ОСОБА_5 виховує батько ОСОБА_1 , проживають за місцем реєстрації в с.Кибаки Вижницького району. ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с. 16).

Психолого-педагогічною характеристикою учениці 2 класу ОСОБА_5 , 2010 року народження, яка видана Кибацькою ЗОШ, підтверджується те, що ОСОБА_5 навчається в Кибацькій ЗОШ І-ІІ ступенів. За перший рік дівчинка засвоїла програмовий матеріал на достатньому і середньому рівнях. В учениці хороша пам`ять, непогано розвинуте мовлення, добре сприймання. За типом темпераменту холерик, прагне лідерства, активна, має інтерес до читання. Батько ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню своєї дочки. Постійно приходить за школяркою до класу, цікавиться її успіхами. Мати ОСОБА_2 неодноразово відвідувала уроки своєї дочки і раділа її успіхам. Родина батька допомагає синові у вихованні ОСОБА_5 . В школярки є все необхідне для навчання, дівчинка доглянута, охайна, добре одягнена (а.с.17).

Рішенням Вижницької міської ради № 171 від 06.11.2019 року, визначено місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.88).

Рішенням Вижницької міської ради № 172 від 06.11.2019 року, встановлено порядок побачень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з малолітньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; попереджено ОСОБА_2 про відповідальність за збереження життя, здоров`я та належне виховання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до чинного законодавства України; зобов`язано батька ОСОБА_1 не чинити перешкоди матері дитини ОСОБА_2 у побаченні та особистому спілкуванні з дитиною; контроль за виконанням цього рішення покладено на начальника Служби у справах дітей Вижницької міської ради Кордяк І.І. (а.с.89).

Відповідно до висновку Комісії з питань захисту прав дитини Вижницької міської ради про визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №45 від 03.10.2019 року, орган опіки і піклування дійшов до висновку: виключно в інтересах дитини ОСОБА_5 рекомендувано проживати із батьком ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 рекомендовано налагодити контакт із дочкою та відновити особисту прихильність дочки до себе; рекомендувати ОСОБА_1 не перешкоджати матері дитини, ОСОБА_2 , відвідувати дочку та брати на вихідні; попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків; старостату с.Мілієве взяти на контроль дану сім`ю (а.с.96).

Актом оцінки потреб сімї/особи від 22.07.2020 року, який складений Южинецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області, стверджується те, що до складу сім`ї ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 входять - дід ОСОБА_16 , 1960 року народження, бабуся ОСОБА_17 , 1967 року народження, дядько ОСОБА_18 , 1955 року народження, донька ОСОБА_6 , 2018 року народження (а.с.158).

Згідно характеристики Южинецької сільської ради №230 від 10.07.2020 року ОСОБА_2 зареєстрована і проживає у с.Южинець Кіцманського району Чернівецької області з 13.12.2019 року. За час проживання в селі зарекомендувала себе з позитивної сторони як розумна і відповідальна особа. Розлучена, виховує доньку, ОСОБА_6 , 2018 року народження, користується повагою серед жителів села, добросовісна, ввічлива, товариська, стримана. Характер спокійний, врівноважений, зв`язки з громадськістю села підтримує. Поважає старших, завжди готова прийти на допомогу, спиртні напої не вживає, громадський порядок не порушує. Скарг та нарікань на дану громадянку до виконкому сільської ради не надходило (а.с.159).

Згідно ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Законодавством визначено права та обов`язки батьків щодо виховання дитини, при цьому пріоритетним та принциповим визначенням є інтереси дитини, що вони повинні бути непорушними в незалежності від стосунків батьків між собою.

Згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Місце проживання малолітньої дитини з одним з батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч. 4).

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що в тому разі, якщо батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або, у відповідних випадках, законні опікуни, - несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 вказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують право дитини не розлучатися з обома батьками усупереч їх бажанню, за винятком випадків, якщо в разі компетентні органи, згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно ухвалити рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що вирішують питання соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18) вказано, що при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Визначено, що під забороною розлучення дитини з матір`ю в контексті Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року слід розуміти не обов`язковість спільного проживання матері та дитини, а право на їх спілкування, турботу з боку матері та забезпечення з боку обох батьків, у тому числі й матері, прав та інтересів дитини, передбачених цією Декларацією та Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року.

У вказаній постанові зазначено, що з досягненням віку 10 років у дитини з`являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема у визначенні місця проживання. Лише в разі збігу волі трьох учасників переговорного процесу - матері, батька, дитини можна досягти миру і згоди.

Велика Палата ВС відступила від висновків Верховного Суду України, висловлених у постановах від 14 грудня 2016 року у справі № 6-2445цс16 та від 12 липня 2017 року у справі № 6-564цс17, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме ст. 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини про обов`язковість брати до уваги принцип 6 цієї Декларації стосовно того, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Судді Великої Палати ВС вважають, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини з огляду на вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", ст. 161 СК України вбачається висновок, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Таким чином, враховуючи, що малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з народження і до даного часу проживає у господарстві батька ОСОБА_1 в с. Кибаки Вижницького району, там відвідує навчальний заклад, де має сталі родинні та дружні зв`язки, її особисте бажання проживати з батьком,а з матір`ю періодично бачитися, та беручи до уваги, що р ішенням Вижницької міської ради № 172 від 06.11.2019 року, встановлено порядок побачень матері ОСОБА_2 дочкою ОСОБА_5 , а перед усім з врахуванням інтересів самої дитини, суд, надавши дитині можливість висловити свої думки і приділивши їм належну увагу, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 саме з батьком, оскільки зібрані у справі докази з урахуванням думки дитини і висновку органу опіки та піклування вказують на те, що проживання дитини з батьком найкраще забезпечить інтереси дитини.

Щодо проживання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,суд вважає за доцільне визначити її місце проживання біля матері ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , оскільки з народження дитина проживала з матір`ю, батько ОСОБА_1 не заперечує щодо подальшого її проживання з мамою, що і буде відповідати найкращим інтересам дитини.

Керуючись ст. 29 ЦК України, ст. ст. 2-14, 76-83, 89, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 280 ЦПК України, ст. ст. 19, 141, 157, 160-161 СК України, відповідно до ст. ст. 9, 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Вижницької міської ради Чернівецької області про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служби у справах дітей Вижницької міської ради Чернівецької області, орган опіки і піклування Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визначення місця проживання дітей- задовольнити частково.

Визначити місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти вимог зустрічної позовної заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2020 року.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.