Провадження № 2-п/234/88/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Максимова В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі ј частки усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 07.11.2017 року по 30 червня 2020 року, але не більш ніж до досягнення ним 23 років. Також стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

07 грудня 2020 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 грудня 2017 року.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що про наявність зазначеного рішення суду відповідачу стало відомо від державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби 30.11.2020 року. Копію рішення суду він отримав 04 грудня 2020 року в архіві Краматорського міського суду Донецькою області.

Відповідач просить переглянути заочне рішення Краматорського міського суду від 27.12.2017 року, оскільки суд прийняв заочне рішення без його участі, він був позбавлений можливості скористатися своїми процесуальними правами, передбаченими ЦПК України, а саме: подати відзив на позовну заяву.

Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного судового рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 грудня 2017 року по справі №234/16789/17 та скасувати його з призначенням справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримав з підстав викладених у неї, та просив поновити пропущений з поважних причин строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 грудня 2017 року та скасувати зазначене рішення.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення та просив у задоволенні заяви відмовити.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши заяву, перевірив матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що про наявність заочного рішення він дізнався 30.11.2020 року від державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби, а копію рішення отримавши в архіві Краматорського міського суду Донецької області 01 грудня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача було надіслано копію заочного рішення від 27 грудня 2017 року, однак 09 лютого 2018 року на адресу суду було повернуто рекомендоване повідомлення про невручення копії заочного рішення, через закінчення строку зберігання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 грудня 2017 року, суд дійшов наступних висновків.

Частина 1статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи не містять відомості про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. З позовними вимогами відповідач не згодний.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.3, 4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 отримав копію заочного рішення 01.12.2020 року.

Таким чином, заочне рішення по справі від 27 грудня 2017 року підлягає скасуванню.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.11, 287-288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 грудня 2017 року.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 грудня 2017 року по справі № 234/16789/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 26 січня 2021 року о 09 год. 30 хв., провести у залі суду № 9/3 Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21, у яке викликати учасників справи.

Визначити відповідачу з дня вручення ухвали п`ятиденний строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів для направленням протягом двох днів учасникам справи та здійснити контроль своєчасності надсилання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя