Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1892/20

Номер провадження: 2-о/511/62/20

14 грудня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання Жураковська К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старостинська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

21.10.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка (пай), площею 5,14 га., який знаходиться на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Листом приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А.Й. від 02.07.2020 року було повідомлено заявника про неможливість видачі йому свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини та рекомендовано звернутись до суду для підтвердження вищевказаного факту.

У зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.10.2020 року провадження по справі відкрито, від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи №70/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.17-18)

02.11.2020 року на адресу суду від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №70/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.22-55)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.11.2020 року до участі в справі, в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 . (а.с.57-58)

В судове засідання заявник не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності. (а.с.20)

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої з заявленими вимогами ОСОБА_1 ознайомлена в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності. (а.с.67)

Представник заінтересованої особи голова Старостинської сільської ради Роздільнянського районну Одеської області Устіч А.П. в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 , просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради. (а.с.21)

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, ознайомившись з матеріалами спадкової справи, вважає що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №373771, виданого 26.08.2005 року ОСОБА_3 , який проживає в с. Старостино Роздільнянського району Одеської області, на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації від 25.02.2005 року №141/А-2005, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, площею 5,14 га., у межах згідно з планом, розташованої на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, цільове призначення; для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорі оренди землі за №83, кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0182. (а.с.14)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , видане 12.03.2019 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №183. (а.с.15)

Після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа №70/2019, місце заведення: Одеська область Роздільнянський район, приватний нотаріус Іванова А.Й., номер у спадковому реєстрі: 64615043, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №62292926 від 02.11.2020 року. (а.с.23)

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , видане виконкомом Старостинської сільської ради Роздільнянського району, актовий запис №1 встановлено, що батьком (мова оригіналу: ОСОБА_4 ) є (мова оригіналу: ОСОБА_5 ). (а.с.6)

Вищевказане також підтверджується повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 № НОМЕР_3 від 01.07.2020 року. (а.с.42)

Паспорт громадянина України, серії НОМЕР_4 , виданий Роздільнянським ГУМВС України в Одеській області від 01.03.2007 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4)

Картка платника податків № НОМЕР_5 , видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5)

Відповідно до матеріалів спадкової справи №70/2019, заведеної 15.08.2019 року після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлого є ОСОБА_1 , донька спадкодавця ОСОБА_2 надала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 на користь іншого спадкоємця за законом сина спадкодавця ОСОБА_1

15.08.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу в Одеської області Іванової А.Й. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.25)

02.07.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу в Одеської області Іванової А.Й. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, яка має кадастровий номер: :01:002:0182, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.35)

Однак, листом приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу в Одеської області Іванової А.Й. від 02.07.2020 року №140/02-14 заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки під час правового аналізу поданих документів було виявлено розбіжності в прізвищі померлого ОСОБА_3 та сина ОСОБА_1 , у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду. (а.с.52)

Аналогічну відмову в прийнятті заяви про відмову від прийняття спадщини, приватний нотаріус Іванова А.Й. направила ОСОБА_2 , оскільки в поданих нею документах також наявні розбіжності в прізвищі з померлим ОСОБА_3 . Заява про відмову від прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , яка була подано ОСОБА_2 нотаріусом прийнята не була. (а.с.52)

Інших спадкоємців, відповідно до матеріалів спадкової справи немає.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки факт родинних відносин було підтверджено зібраними матеріалами та розбіжності у прізвищі заявника та померлого батька виникли у зв`язку з здійсненням перекладу з російської на українську мову.

Встановлення вказаного факту ОСОБА_1 необхідно для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним судом є встановленим та доведеним той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 273,293,315,352,354-356ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старостинська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини на протязі 30 днів з дня складання повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Бобровська