Справа № 288/1342/20
Провадження № 2/288/393/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортиця Агро» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортиця Агро» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.

29 грудня 2020 року через канцелярію суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода, укладена між сторонами.

В підготовчому судовому засіданні позивач не заперечував проти затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

Суд, вислухавши позивача та представника відповідача, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пункт 5 частини першої статті 255 ЦПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог частини третьої статті 207 ЦПК України, наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз`яснено.

Згідно частини першої, другої статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За наведених обставин суд, приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 28 грудня 2020 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_1 ), далі Стягувач та товариством з обмеженою відповідальністю «Хортиця Агро» (код: 32923512, село Миролюбівка, вулиця Садова,51, Попільнянського району, Житомирської області) в особі Карнауха А.С., що діє на підставі Статуту, далі Боржник, що є сторонами у справі № 288/1342/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Хортиця-Агро» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем у день укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 6902.24 гривень (шість тисяч дев`ятсот дві гривні 24 копійки).

2. Боржник гарантує, що заборгованість за мінусом утримання ПДФО (18 %) 1242.40 гривень на військового збору (1.5 %) 103.53 гривень, що передбачено законодавством, яка дорівнює 5556.31 гривень (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень 31 копійок), буде погашено перед Стягувачем у день укладення цієї Мирової угоди.

3. Боржник гарантує, що понесені Стягувачем судові витрати в розмірі 2522.40 (дві тисячі п`ятсот двадцять дві гривні 40 копійок), буде погашено перед Стягувачем у день укладення цієї Мирової угоди.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості та розірвання договорів оренди землі.

5. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортиця Агро» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам наслідки затвердження даної мирової угоди: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник