Справа № 591/4598/19
Провадження № 6/591/10/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивує тим, що у справі № 591/4598/19 був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений останнім судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.. В зв`язку з чим вважає себе боржником, а ОСОБА_2 стягувачем. Не чикаючи отримання ОСОБА_2 виконавчого листа заявник ОСОБА_1 перерахувала на картковий рахунок ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 384 грн. 20 коп., в зв`язку з чим просить суд визнати виконавчий документ (виконавчий лист у справі № 591/4598/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 384 грн. 20 коп.) таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Шарикін Ю.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з наведених вище підстав, просить суд їх задоволити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Зацепін В.С. в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав повністю, та вважає, що немає підстав для їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що Зарічним районним судом у справі № 591/4598/19 був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений останнім судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

Даний виконавчий лист, ані на момент звернення ОСОБА_1 з заявою у справі № 591/4598/19, виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений останнім судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., ані на час розгляду заяви в суді, ОСОБА_3 - стягувач до виконання не звертав, виконавче провадження по даному виконавчому листу не відкривалося. Даний факт підтверджується сторонами, та не спростовується жодним доказом по справі.

Ч. 1 ст. 4 ЦПК України зазначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Подаючи заяву на відновлення свого порушеного права ОСОБА_1 зазначає, що вона є боржником, а ОСОБА_2 стягував, та у зв`язку з добровільною сплатою 384 грн. 20 коп., вважає своє право порушеним, та просить його відновити шляхом винесення рішення про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Так відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України - суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Визначення боржника, як учасника правовідносин визначено в статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», частина 1 якої регламентує, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа за заявою стягувача (п.1, ч. 1 ст. 26 Закон України «Про виконавче провадження»).

Виходячи з системного аналізу вищезазначених норм, обов`язковою умовою для відкриття виконавчого провадження і відповідного набуття сторонами статусу боржника та стягувача є відповідне волевиявлення особи у формі заяви про відкриття виконавчого провадження, що в свою чергу ОСОБА_2 зроблено не було, а як наслідок - відсутня постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, враховуючи характер оскаржуваних правовідносин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу ( виконавчого листа у справі №591/4598/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 384 грн. 20 коп.) таким, що не підлягає виконанню відмовити в зв`язку з необґрунтованістю.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду виготовлено 23 грудня 2020 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО