Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1748/20
Провадження № 2/650/390/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що батько позивачки, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно - земельну ділянку 8,30 га на території Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та аналогічну земельну ділянку, успадковану після смерті дружини, матері позивачки. Позивачка проживала окремо від батька в республіці Білорусь, в Україну не приїздила у зв`язку з подіями 2014 року та військовими діями. З цієї причини вона не приїхала і на поховання до батька у березні 2015 року та не подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини. Пізніше їй стало відомо, що батько склав на її ім`я заповіт. Про нього їй повідомили далекі родичі, які здійснювали поховання батька та доглядали за будинком. Вони знайшли його серед паперів та документів, які залишилися після померлого. Позивачка відразу звернулась до нотаріуса за місцем проживання, але на той час вже закінчився передбачений законом строк для прийняття спадщини. Потім повірена особа захворіла та померла, тому питання визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини не було вирішено у більш ранній період часу,тому вона і звернулася до суду з даним позовом.

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 , Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Зустрічний позов мотивований аналогічними обгрунтуваннями з первісним позовом, зокрема ОСОБА_3 який є сином померлого ОСОБА_5 , проживає в Російській Федерації, тому також не мав змоги виїхати до України, у зв`язку з подіями 2014 року та військовими діями. Пізніше йому стало відомо, що батько склав на його ім`я заповіт, але він пропустив строк для подачі заяви для відкриття спадщини,тому він і звернулася до суду з даним позовом.

Позивачі по об`єднаній цивільній справі в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд даної справи у їх відсутність. Просять задовольнити позовні вимоги, проти задоволення позовних вимог за первісним та зустрічним позовами не заперечують.

Представник Борозенської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Не заперечує проти задоволення позовних вимог за первісним та зустрічним позовами.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачами вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче. ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - свідоцтво НОМЕР_1 , видане Борозенською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області 28.03.2008 р. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_2 , виданим 25.03.2015 р. виконавчим комітетом Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області. Те, що вказані особи були батьками ОСОБА_2 (до заміжжя ОСОБА_7 ) підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданим 26.09.1965 р. Вольновською сільською радою Охтирського району Сумської області, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 10.05.1995 р. відділом запису актів громадянського стану Солігорського міського виконавчого комітету Мінської області. Відповідно батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно - земельні ділянки розміром 8,30 га кожна, державний акт серії ЯБ № 2083520 та державний акт серії ЯК № 742918 якізнаходиться на території Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та аналогічну земельну ділянку, одна з яких успадкована після смерті дружини, матері позивачів і яку відповідно до заповіту зареєстрованого в реєстрі № 297 ОСОБА_5 заповів ОСОБА_4 , а іншу відповідно до заповіту зареєстрованого в реєстрі № 228 ОСОБА_5 заповів ОСОБА_3 . Згідно довідки Борозенської сільської ради № 1823 від 26.10.2020 р. ОСОБА_5 був зареєстрований та постійно проживав до дня смерті в АДРЕСА_1 сам. ОСОБА_4 , проживала окремо в республіці Білорусь, в Україну не приїздила у зв`язку з подіями 2014 року та військовими діями. З цієї причини вона не приїхала і на похорони до батька у березні 2015 року та не подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_3 проживає в Російській Федерації і тому не мав змоги виїхати до України, у зв`язку з подіями 2014 року та військовими діями. Про заповіт батька дізнався набагато пізніше його смерті, однак вже пропустив строк для подачі заяви для відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, з поважної причини може звернутися до суду з позовом для визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини, якими як встановлено у судовому засіданні є причини зазначені позивачами, що підтверджується наданими доказами, а саме посиланням на загальновідомий факт у вигляді війскових подій на території України та місцем реєстрації позивачів за первісним та зустрічним позовом за межами України, що підтверджено паспортами ОСОБА_8 № 57 05 884620 та 18 19 55618, які суд приймає до уваги, як належні докази, на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 258, 259 ЦПК України, ст. ст. 1258, 1259, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк 6 місяців для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк 6 місяців для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька. ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.І.Хомик