Справа № 646/6793/20
№ провадження 2/646/2320/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова під головуванням судді Демчини Т.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Саламахи В.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач пред`явила до суду позов, у якому просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач вказує, що сторони перебували у шлюбі, у якому народився син, на даний час проживають окремо, участі у матеріальному утриманні дитини відповідач у належному обсязі не приймає.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не згідний з твердженнями позивачки у позовній заяві про те, що він не приймає участі в утриманні дитини, оскільки такі обставини не відповідають дійсності, і він надає ОСОБА_2 кошти на утримання дитини. Одночасно відповідач пояснив, що не заперечує проти надання утримання дитині у розмірі, запропонованому позивачкою, та згідний з вимогою про стягнення з нього аліментів.

Суд, заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Судом встановлено, що сторони з 04.06.2015 перебували у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Московським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Даний шлюб розірвано рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23.03.2017, яке набрало законної сили 15.05.2017.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданими Московським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 05.08.2015, підтверджується, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 являються батьками неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Проживання неповнолітньої дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду даної справи разом з матір`ю ОСОБА_2 , відповідачем ОСОБА_1 не оспорюється.

З урахуванням змісту позовних вимог, позиції позивача, а також беручи до уваги працевлаштованість відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 аліментів у частці від його доходу.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач працевлаштований та має стабільний заробіток, має задовільний стан здоров`я та не має інших утриманців. Крім того, суд враховує засаду рівності прав та обов`язків батьків по утриманню дитини.

З урахуванням вищезазначених обставин суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини сторін у розмірі, запропонованому ОСОБА_2 - 1/4 частини щомісячного заробітку ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 352, 354, 430 ЦПК України, ст.ст.180-184, 191 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 листопада 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина