Провадження №22-ц/801/1057/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Береговий О. Ю.
УХВАЛА

16 квітня 2020 рокуСправа № 127/20756/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року,

встановив:

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором № 190307/1 виготовлення ювелірних виробів від 07 березня 2019 року в загальній сумі 68104,44 грн. що складається з 61245,00 грн. сплачений аванс, 6859,44 грн. пеня.

Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 681,04 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуюсь з вказаним судовим рішенням, відповідач ФОП ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, прихожу до висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, а тому підлягає поверненню апелянту, оскільки подана передчасно з порушенням спеціального процесуального порядку оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За правилами ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (ч. 3). У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 4).

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 288 ЦПК України позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, повторне заочне рішення.

У абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 114 - зворот), порядок оскарження зазначеного рішення суду та його перегляду судом відповідачу роз`яснено.

З огляду на те, що відповідач ФОП ОСОБА_2 не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а оскаржив таке рішення в загальному порядку, ним порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений цивільним процесуальним законом, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Разом з тим, апеляційний суд роз`яснює відповідачу, що він має право звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення та, в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у прийняті апеляційної скарги фізичної - особи підприємця ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів та повернути зазначену апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 284 ЦПК України він має право звернутись до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О.Ю. Береговий