ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 707/207/20
Номер провадження 22-ц/821/2060/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Василенко Л. І.

Суддів: Єльцова В. О.

Карпенко О. В.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження заапеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Заволокіна Олексія Олексійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, про повернення приміщення та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2020 року позов заступника прокурора Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради задоволено повністю.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути Черкаській міській раді будинок відпочинку з прибудовою літ. «А1-1, а», що входить до єдиного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано запис про проведену державну реєстрацію права власності № 28447802 від 23.10.2018 за ОСОБА_1 на будинок відпочинку з прибудовою літ. «А1-1, а», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_2 повернути Черкаській міській раді будинок відпочинку літ. «М1-1», що входить до єдиного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано запис про проведену державну реєстрацію права власності №29419633 від 11.12.2018р. за ОСОБА_2 на будинок відпочинку літ. «М1-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_3 повернути Черкаській міській раді будинок відпочинку з прибудовою та навісами літ. «Т-1, т, т1, т2», що входить до єдиного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано запис про проведену державну реєстрацію права власності № 29419267 від 11.12.2018 за ОСОБА_3 на будинок відпочинку з прибудовою та навісами літ. «Т-1, т, т1, т2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь прокуратури Черкаської області судові витрати по справі, що складаються із судового збору у розмірі 12612 грн, по 4204 грн з кожного.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі їхнього представника адвоката Заволокіна О. О. оскаржили його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2020 року.

Зазначає, що 15.10.2020 представником відповідачів - адвокатом Заволокіним О. О. надано клопотання про перенесення справи на інший час та дату, однак суд проігнорував вказане клопотання.

Оскаржуване рішення отримано скаржниками 09 листопада 2020 року, тому просив поновити строк на апеляційне оскарження Черкаського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2020 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що скаржники під час проголошення рішення були відсутні, копію оскаржуваного рішення їм направлено 16 жовтня 2020 року, а копію ухвали про виправлення описки в рішенні суду 23 жовтня 2020 року, однак даних про отримання відповідачами оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Разом з тим, з доданих до апеляції копії конверту на імя ОСОБА_1 та трекінгу із сайта Укрпошти вбачається, що поштове відправлення 570 отримано нею 09.11.2020. Апеляційна скарга подана до суду 27 листопада 2020 року.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2020 року.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Заволокіна Олексія Олексійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Заволокіна Олексія Олексійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, про повернення приміщення та скасування державної реєстрації.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

В. О. Єльцов