УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанського міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 04.03.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року представник адвокат Ковтун Любов Яківна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду із заявою про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 04.03.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.

04.03.2020 року Лисичанським міським судом ухвалено рішення, в якому було допущено описку в номері квартири за адресою АДРЕСА_1 , замість вірного «49» зазначено - «40». Тому слід виправити допущену описку та замінити номер квартири з «40» на «49».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з свідоцтва про права власності на житло №8008 від 18 лютого 1997 року, виданого Лисичанським міськвиконкомом згідно з розпорядження від 18.02.1997 р. №8008, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16215843 від 09.10.2017, виданого Лисичанським комунальним підприємством «БТІ», право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, за реєстром №411, номер запису 7853, в книзі 26.

Згідно з свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 вересня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Шенцевим В.В., за реєстром №1426, спадкоємцем 1/2 квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлому ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 5965108 від 10.07.2013, позивачка ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_2 , яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер 8008, виданого 18.02.1997 Лисичанським міськвиконкомом та свідоцтва про право спадщину, серія та номер 411, виданого 18.09.2007 Лисичанською державною нотаріальною конторою (а.с.7).

Згідно з спадкового договору від 08 червня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Жихар В.М., за реєстром №344, ОСОБА_1 після своєї смерті передає квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , за умови виконання відповідачем обов`язків зазначених п. 5 Спадкового договору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04.03.2020 року допущено описку, номер квартири в будинку АДРЕСА_1 , як « АДРЕСА_3 », замість належного «49», тому слід виправити описку в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 04.03.2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 04.03.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, задовольнити.

В рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 04.03.2020 у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, виправити описку в номері квартири, замість: «40» вважати належним «49».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА