Справа № 426/9532/20
23 грудня 2020 року м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участю секретаря судового засідання - Діброви А.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Хомякова М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сватове у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Сватівська міська рада Луганської області, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог позивач послалась на те, що вона є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . З 25 грудня 2009 року перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . З 2015 року відповідач не проживає у її будинку, комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні будинку не бере, особистий речей відповідача у будинку немає, його місце знаходження невідоме. Оскільки відповідач зареєстрований у її будинку, то вона вимушена платити за нього комунальні послуги.
Тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Хомяков М.В. підтримали позов з вищевикладених підстав, просили позовні вимоги задовольнити. Позивач проти розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явився, судом сповіщався про день, час та місце судового розгляду належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та направленням судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с. 25-26, 33, 40-41, 44, 56-57). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Сватівська міська рада Луганської області у судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшла до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 46).
16 грудня 2020 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд, яка занесена до протоколу судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, свідків, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за позивачем 28.02.2003 року у Сватівському районному бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 187795, номер запису 5389 в книзі 31 (а.с. 5).
З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб № 6688 від 01.10.2020 року виданої Сватівською міською радою, станом на 01.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , чоловік ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 7).
З листа Сватівської міської ради від 04.11.2020 №1595/4 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 08 жовтня 2009 року (а.с. 23).
З 25 грудня 2009 року позивач ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 грудня 2009 року (а.с. 12).
З акту про фактичне місце проживання (не проживання) особи на території Сватівської міської ради Луганської області від 16.10.2020 р., який складено членами комісії Сватівської міської ради депутатом Сватівської міської ради ОСОБА_6 , власником будинку - ОСОБА_1 , сусідами - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вбачається, що у період з липня 2015 року ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у житловому приміщенні його особистих речей та належного йому майна немає, місце його перебування невідоме (а.с. 11).
Допитані у судовому засіданні в якості свідка позивач ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є сусідами позивача, кожен окремо підтвердили те, що відповідач ОСОБА_2 є чоловіком позивача з 2009 року. В будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з липня 2015 року він не проживає, по цей час за адресою місця проживання позивача не з`являвся. Також свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_1 підтвердили, що речей ОСОБА_2 у будинку не має.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
У даному випадку суду доказів поважності причини відсутності відповідача за місцем його реєстрації в строк більше одного року не надано. Суд же розглядає справу відповідно до ст.ст. 12 та 13 ЦПК України на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь в розгляді справи, доказів, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вся сукупність наданих доказів свідчить про те, що відповідач більше як один рік відсутній на спірній житловій площі без поважних причин.
За таких обставин, суд доходить висновку, що відповідач понад один рік не користується спірною житловою площею без поважних причин, а тому суд робить висновок про обґрунтованість вимог позивача.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» позбавлення особи права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 28 грудня 2020 року.
Суддя Л.П. Бабічева