Справа № 594/1751/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2020 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звертаючись до суду з даним позовом, просила суд визнати недостовірною інформацію відносно неї, поширену відповідачем, яка викладена у мережі інтернет, в групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 ІpermalinkІ НОМЕР_2 ОСОБА_3 ), а саме, що вона та її чоловік ОСОБА_4 обдурили ОСОБА_2 на гроші, а також, що вони вживають алкоголю стільки, що приїжджає таксист, який мішками вивозить пляшки з під алкоголю. Крім того, зобов`язати ОСОБА_2 спростувати вказану інформацію, виклавши у мережу facebook та публічно вибачитись перед нею, та стягнути з нього 6000 грн моральної шкоди.

Ознайомившись з поданою ОСОБА_1 позовною заявою та доданими до такої документами, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Цивільно-процесуального Кодексу України та підлягає залишенню без руху, оскільки в такій не викладено обставини, які б обґрунтовували позовні вимоги, не зазначено докази, що їх би стверджували.

Так, відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вищезазначеним вимогам чинного законодавства позивачем у поданій до суду позовній заяві не зазначено обставини та докази, які б такі стверджували щодо часу поширення за її твердженням ОСОБА_2 недостовірної інформації та якої саме, оскільки за змістом позовної заяви слідує, що відповідач неодноразово, протягом певного часу висловлював публічно свої невдоволення поведінкою позивача в соціальній мережі, і такі його дії не були одноразовими. Проте, позивач просить спростувати поширену одноразово відповідачем недостовірну інформацію щодо неї.

Поряд з тим, позивач посилаючись на моральні страждання, які зазнала в результаті поширення відповідачем недостовірної інформації, не зазначає в чому саме такі полягали та докази, які б стверджували їх характер та розмір.

Також позивач, вказуючи на те, що є головою обслуговуючого кооперетаиву, не зазначає яким чином дана обставина має віднощення до предмету позову. Як і те, що стверджують додані у зв`язку з цим до позовної заяви окремі матеріали, як то статут обслуговуючого кооперативу «Октет».

Не зазначає та не конкретизує позивач і те, як саме поширена відповідачем інформація порушує її особисті немайнові права, зокрема, ганьбить її честь, гідність та завдає шкоди її діловій репутації. У зв`язку з цим не зазначено обставин та доказів, які вказують на зниження працездатності позивача, перебування такої в стані постійного нервового стресу та напруження.

В прохальній чатині позову позивачем не зазачено, яким чином підлягає спростуванню поширена відповідачем інформація.

Поряд з тим, позивачем не дотримано вимог ст. 177 ЦПК України, яка визначає, що позивач повинен додати до позовної заявиїї копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Додані до позовної заяви письмові докази не відповідають вимогам ст.95 ЦПК України не є належно завіреними копіями, на таких відсутня відмітка про знаходження оригіналу, дати засвідчення. Крім того, копії документів, додані до копії позовної заяви взагалі не містять ніяких відміток щодо відповідності їх оригіналу. Та останні додані не у тій кількості, які є в додатку до позовної заяви. Так, до позовної заяви в сукупності додано матеріалів на 12 арк та диск, до копії позовної заяви тільки матеріали на 5 арк.

Що суперечить нормам ст.. 95 ЦПК України, згідно якої письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справимають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення наведених вище недоліків позовної заяви, шляхом приведення її у відповідність до норм ст. ст. 95, 175, 177 ЦПК України.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: