Справа № 583/4268/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить зобов`язати відповідачку демонтувати плиткове покриття двору, відновити асфальтобетонне покриття з пониженням рівня до попереднього існуючого стану за адресою: АДРЕСА_1 , що примикає до приміщення, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_1 ; демонтувати загороджуючий пристрій, який обмежує можливість проходу (проїзду) до будівлі, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 з двору та розібрати (шляхом демонтажу) надбудову переходу другого поверху і повернути споруду у попередній існуючий стан. Визнати право сервітуту дворової ділянки і можливості проходу, проїзду для використання та обслуговування приміщення, що належить на праві власності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити ОСОБА_2 або іншим особам втручатись у використання інженерних мереж каналізації, водопостачання та теплових мереж інженерного забезпечення приміщення, що належить на праві власності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та мереж загального користування. Визнати право позивачки зробити двері з своїх приміщень у двір, з метою забезпечення безперешкодного доступу людей з вадами руху (інвалідів) та додатковим забезпеченням вимог правил протипожежної безпеки до приміщення, що належить на праві власності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши зазначену позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2020 року залишено без руху позов для усунення недоліків. Зокрема, позивачці необхідно було уточнити та викласти у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України свої позовні вимоги, зазначити кадастровий номер земельної ділянки та її площу. В позовній заяві позивачка зазначає, що земельна ділянка під приміщенням її магазину в межах червоної лінії забудови належить їй, однак підтверджуючих документів не надає. Також позивачці необхідно було зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, про вжиття заходів, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також надати підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копія ухвали про залишення без руху була отримана позивачкою 16.12.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 28 грудня 2020 року будь-яких заяв від позивачки до суду не надійшло, ухвала суду про усунення недоліків не виконана, недоліки не усунено.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою дляповернення заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки до цього часу усунуті не були, будь-яких заяв від позивача не надійшло, з часу звернення до суду пройшов тривалий період часу, за таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права сервітуту повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко