Справа № 589/2832/20
Провадження № 2-о/589/102/20
УХВАЛА

18 листопада 2020 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дяківська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичні значення,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2020 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просять встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною матір`ю. Крім того, заявник просить встановити факт того, що правовстановлюючий документ - заповіт від імені ОСОБА_2 , складений 03.03.1999 в с.Дяківка Буринського району Сумської області на сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.08.2020 ухвалою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області заява прийнята до провадження, відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого позовного провадження та призначено у відкрите судове засідання на 02.10.2020 року.

В судове засідання сторони не з`явились. Заявник через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначаючи при цьому, що на задоволенні позовних вимог наполягає. Однак, позивач просить залишити без розгляду позовну вимогу наявну у пункті 2 прохальної частини заяви (щодо встановити факт того, що правовстановлюючий документ - заповіт від імені ОСОБА_2 , складений 03.03.1999 в с.Дяківка Буринського району Сумської області на сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезазначена заявлена вимога підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.4 9ЦПК України крім прав та обовязків, визначених устатті 43ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дяківська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичні значення, залишити без розгляду в частині вимог щодо встановлення факту того, що правовстановлюючий документ - заповіт від імені ОСОБА_2 , складений 03.03.1999 в с.Дяківка Буринського району Сумської області на сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук