г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4436/20
Номер провадження 2-з/213/7/20
У Х В А Л А

про повернення заяви

29 грудня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою та просить забезпечити її позов до відповідача ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя шляхом накладення арешту на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , титульним власником якого ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного автомобіля.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу. Вона має намір подати до суду позовну заяву про розподіл спільного майна, оскільки під час шлюбу вони придбали вищевказаний автомобіль, і на теперішній час є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 може без її згоди відчужити їх спільне нажите майно на користь третіх осіб, що у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву, вважаю, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинні міститися: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заява не відповідає вимогам ч.1 ст.151 ЦПК України.

Так, в заяві не зазначена ціна позову, про забезпечення якого просить заявник.

Не зазначена пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, всупереч положенням ст.95 ЦПК України долучені до заяви копії документів не засвідчені належним чином, зокрема не містять дати їх засвідчення на відповідність оригіналам.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя О.М. Нестеренко