ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/944/20 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Сташків Б. І.,

при секретарі - Боднар Р.В.

учасників справи - відповідача ОСОБА_1

його представника адвоката Лучко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №607/16532/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального Підприємства Земельно кадастрове бюро, ОСОБА_1 , відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити дії, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, ухваленого суддею Братасюком В.М.,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до КП «Земельно-кадастрове бюро», ОСОБА_1 , відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про :

-зобов`язання КП «Земельно-кадастрове бюро» виправити помилки у відомостях про належні позивачу земельні ділянки: кадастровий номер :01:007:0082, площею 0,0664 га та кадастровий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 10100000:01:007:0083, площею 0,0129 га шляхом внесення змін до Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки і Проекту розподілу земельної ділянки в частині визначення та встановлення зовнішніх меж земельних ділянок за їх фактичним використанням, що мало місце станом на 03.12.2007;

-скасування рішення державного реєстратора від 05.09.2016 індексний номер 231222079 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер :01:007:0046, площею 0.0239 га, та зобов`язання державного реєстратора внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-скасування рішення державного реєстратора від 26.02.2018 індексний номер 39874499 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий помер :01:007:0045, площею 0.0754 га та зобов`язання державного реєстратора внести зміни до Державною реєстру речових прав па нерухоме майно;

-усунення перешкод в користуванні належними позивачу земельними ділянками кадастровий номер :01:007:0082, площею 0.0664 га та кадастровий номер :01:007:0083, площею 0.0129 шляхом зобов"язання ОСОБА_1 демонтувати огорожу з металевої сітки па металевих стовпчиках, зведених на зазначених земельних ділянках.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до КП Земельно кадастрове бюро, ОСОБА_1 , відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити дії, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2020 року та ухвалити нове рішення у даній справі, яким задовольнити позовні вимоги.

28 грудня 2020 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову, у якій він зазначив, що ознайомлений із наслідками відмови від позову.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно зі ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як зазначено в п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

За таких обставин, колегія суддів приймає відмову ОСОБА_2 від позову, оскільки ця процесуальна дія не суперечить закону, відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.206, п.4 ч.1 ст.255; 373; 377; 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову у цивільній справі №607/16532/17 за позовом ОСОБА_2 до Комунального Підприємства Земельно кадастрове бюро, ОСОБА_1 , відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити дії, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2020 року у справі №607/16532/17 за позовом ОСОБА_2 до Комунального Підприємства Земельно кадастрове бюро, ОСОБА_1 , відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити дії, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнати нечинним.

Провадження у цивільнійй справі №607/16532/17 за позовом ОСОБА_2 до Комунального Підприємства Земельно кадастрове бюро, ОСОБА_1 , відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити дії, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 29 грудня 2020 року.

Головуючий : Дикун С.І.

Судді: Парандюк Т.С.

Сташків Б.І.