Справа № 476/682/20
Провадження № 2/476/207/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2020 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання

В С Т А Н О В И В :

12.10.2020 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Від спільного шлюбу народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час він є повнолітнім та з 01.10.2018 року навчається у Вищій школі туризму та готельного бізнесу в м. Гданськ Республіка Польща.

Посилаючись на те, що, у відповідності до ст. 199 СК України, відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення навчання та судові витрати по справі.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про слухання справи.

Представник позивачки позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про слухання справи.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, до суду направила відзив, в якому зазначила, що відповідач позов в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, щомісячно, до закінчення навчання - 30.09.2021 року та стягнення судових витрат на оплату судового збору в сумі 840,80 грн. визнає повністю, в іншій частині позовних вимог просив відмовити.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 вищевказаної статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7), який на даний час є повнолітнім.

ОСОБА_5 зарахований у Вищу школу туризму та готельного бізнесу в м. Гданськ Республіка Польща з 01.10.2018 року по 30.09.2021 року на стаціонарне навчання першого рівня, форма навчання стаціонарна на спеціальності "Туризм і Відпочинок", форма навчання платна (а. с. 15-17).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не працює, доходів не отримує, тобто потребує матеріальної допомоги від батьків.

Суд вважає, що батьки зобов`язані нести витрати на утримання сина та забезпечувати його гідний рівень життя.

Як вбачається із роз`яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вимог ст.182 СК України, п.п.3 п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи слідує, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9-10, 26). Інформації про стан здоров`я та матеріальний стан відповідач суду не надав.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що, у відповідності ч.1 ст. 199 СК України, відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчатись та потребує такої допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 на період навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Відповідно до положень ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 12.10.2020 року.

Разом з тим, на думку суду, вимоги позивачки щодо стягнення аліментів у розмірі не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, не ґрунтуються на нормах закону, оскільки за змістом ст. 6, 182 СК України зазначений мінімальний гарантований розмір аліментів встановлено для неповнолітніх дітей.

З огляду на те, що позивачка в порядку позовного провадження просить стягнути аліменти на повнолітнього сина до закінчення ним навчання, і нормативно-правове врегулювання даних правовідносин передбачено відповідною спеціальною главою СК України, заявлені позивачкою в цій частині вимоги задоволенню не підлягають.

Під час розгляду справи позивачка понесла судові витрати у розмірі 4540,80 грн., які складають з судового збору в сумі 840,80 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 3700 грн. (а.с. 13, 22).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, і витрати на професійну правничу допомогу.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки 840,80 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 3700 грн. в рахунок витрат на правничу допомогу, так як стягнення вказаних витрат передбачено ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 12.10.2020 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 3700 (три тисячі сімсот) грн. в рахунок витрат на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Чернякова