Справа № 635/5410/20
Провадження по справі № 2/635/2578/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 грудня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Назаренко О.В..,

за участі секретаря судового засідання Цимбаліста О.І.

учасники справи

позивач Акціонерне товариство «Кредобанк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Через канцелярію суду надійшла заява відповідача, відповідно до якої він просить закрити провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Посилається на те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 08.01.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ткаченка Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 658 від 22.03.2013. АТ «КРЕДОБАНК» заявляв свої вимоги, як кредитор до боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.03 2020 вирішено визнати грошові вимоги Визнати вимоги Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" у загальному розмірі Визнати вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" у загальному розмірі 98 462,64 грн., з яких основний борг - 93 059,42 грн., неустойка (штраф, пеня) - 1 199,22 грн., судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 204,00 грн..

В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача надав заву про слухання справи за відсутності позивача.

Відповідач в поданій заяві про закриття провадження також просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані до суду докази, приходить до наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.05.2020 закрито провадження у справі №922/3911/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 08.01.2020, скасовано заборону боржнику без дозволу Господарського суду Харківської області виїжджати за кордон, яка була застосована ухвалою суду від 28.04.2020;

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 14 травня 2020 року у справі № 922/3911/19 скасовано. Справу № 922/3911/19 направлено до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.09.2020 року у справі № 922/3911/19 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" та Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 у справі №922/3911/19 залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника..

Відповідно п. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства..

Положеннями ст. 255 ЦПК України визначені підстави для закриття провадження у справі.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з підстав, передбачених п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Харківський районний суд Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Харківський районний суд Харківської області.

Відомості, що не проголошуються:

позивач - Акціонерне товариство «Кредобанк», , місцезнаходження, м. Львів, вул. Сахарова, 78;

представник позивача адвокат Павленко Сергій Валерійович, пр. Ю.Гагаріна, б. 23 а/с 57, м. Київ, 02094

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя О.В.Назаренко