Справа № 577/1622/20
Провадження № 2/577/655/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 14 листопада 2008 року у виконкомі Салтиківської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис 03, між нею та відповідачем ОСОБА_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що сімейні стосунки не склалися у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, виникають суперечки з різних питань сімейного життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного, тривалий час подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе, тому і звернулася до суду з вказаним позовом. Просить прізвище не змінювати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 листопада 2008 року у виконкомі Салтиківської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис 03 (а.с.3), від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), спір про місце проживання якої відсутній.

Як вбачається з позовних вимог, на час подання позову 14 травня 2020 року , сторони не підтримують шлюбні відносини, а про інше не повідомили.

За встановлених обставин, збереження сім`ї протирічило б інтересам сторін, а тому, їх шлюб слід розірвати, прізвище позивача не змінювати, як вона прохає.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 81, 263 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14 листопада 2008 року у Виконкомі Салтиківської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис 03 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 )

Суддя Семенюк І. М.