Провадження № 2/592/3748/20
УХВАЛА

(про залишення позову без руху)

17 грудня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 205 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами.

Відповідно до п.9 ч.1ст.176 ЦПК України,- у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Як роз`яснено у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 №11, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 -72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна, суд звертає увагу позивача, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», - звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.

В якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

Позивачем зазначена ціна позову 1600000 грн., однак, в позовній заяві не зазначено, чи це вартість всього будинку чи 1/2 частини будинку. Тому позивачеві необхідно, виходячи з вартості 1/2 частини будинку сплатити судовий збір.

Всупереч вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, - позивачем при звернені до суду з вказаним позовом не сплачено судовий збір у відповідності до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не більше 10510 грн.

Позивач ОСОБА_1 в заяві просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі у зв`язку з тяжким матеріальним станом.

Відповідно до положень ст.8 Закону України «Про судовий збір», - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10,- єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На обґрунтування відстрочення сплати судового збору, позивач надала довідку про склад сім`ї щодо проживання та реєстрації позивача разом з дітьми в с.Кіровське Чорноморського району Крим та довідку Кіровської середньої школи Чорноморського району Криму щодо заробітної плати позивача за 2020 рік.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в м.Суми. Позивачем не надані докази її майнового стану за 2019-2020 роки з органів ДФС України щодо сум отриманих доходів на території України, а також докази, що неповнолітні діти перебувають на її утриманні та позивач не отримує аліментів.

З довідки про склад сім`ї, яка видана Кіровською сільською радою, вбачається, що до складу сім`ї позивача входять і її батьки.

За таких обставин, позивачем ОСОБА_1 надана неповна інформація щодо її майнового стану для вирішення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Крім того, позивачем не конкретизовано позовні вимоги, так в прохальній частині позивач просить суд визнати право власності в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 205 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами, однак, не зазначено адреси розташування вказаного житлового будинку.

Таким чином, позивачеві необхідно подати звіт про оцінку вартості спірного майна, а саме 1/2 частини житлового будинку, загальною площею 205 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами, сплатити судовий збір згідно вартості спірного майна та подати суду квитанцію про сплату судового збору й уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України,- суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому, керуючись ст.ст. 175 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. Якщо позивач не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Про прийняте рішення повідомити позивача ОСОБА_1 , виславши їй копію ухвали для відома і виконання.

Суддя В.Б. Князєв