Провадження № 2/643/5521/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.

Суд, перевіривши позовну заяву щодо додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, встановив таке.

Згідно отриманої судом інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований у м. Харкові.

Зі змісту позовної заяви та доданої до неї копії паспорта слідує, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом враховується той факт, що позивач, згідно доданої до позовної заяви копії паспорта, зареєстрована за адресою, що територіально відноситься до Московського району м.Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи вимоги щодо територіальної підсудності справи, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 не надано доказів наявності на її утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, стану здоров`я чи інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Позовна заява також не містить доказів домовленості сторін щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відтак, позовна заява не містить доказів на підтвердження підсудності цієї справи Московському районному суду м.Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, через відсутність доказів підсудності цієї справи Московському районному суду м. Харкова та надання позивачу часу, необхідного для усунення зазначеного недоліку, шляхом подання ОСОБА_1 таких доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 28, 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко