УХВАЛА

іменем України

16.04.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: судді Спаї В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконкому Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання малолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способів участі у вихованні, спілкування з дітьми та встановлення місця проживання дітей з батьком,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

-визначення постійного місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили судового рішення, ухваленого за результатом розгляду цивільної справи № 201/13423/19.

-зобов`язання ОСОБА_2 повернути малолітню доньку ОСОБА_3 матері - ОСОБА_1 за її постійним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили судового рішення, ухваленого за результатом розгляду цивільної справи № 201/13423/19.

-зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні матері - ОСОБА_1 з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період розгляду даної справи та до набрання законної сили судового рішення, ухваленого за результатом розгляду цивільної справи № 201/13423/19.

Заява мотивована тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Новокодацької районної у м. Дніпрі ради від 23 грудня 2019 року малолітні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом з матір`ю (позивачем) за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, з 27.02.2020 р. вона майже не має будь-якого спілкування з донькою ОСОБА_5 , що в свою чергу та з урахуванням віку дитини може негативно вплинути на подальше забезпечення участі матері у житті малолітньої доньки.

Донька ОСОБА_5 є малолітньою дитиною, а отже з точки зору психології між дитиною та її матір`ю в цьому віці існує тісний зв`язок, розірвання якого накладає глибокий слід в майбутньому на психіці та навіть на фізичному розвитку дитини, та й самою природою було закладено спроможність забезпечення необхідних умов побуту, виховання, розвитку дитини саме в жінці.

Будь-які виняткові обставини, які б свідчили про те, що місце проживання малолітньої доньки разом з позивачем, матір 'ю буде суперечити інтересам дитини відсутні.

Таким чином, здійсненні ОСОБА_2 дії унеможливлюють участь позивача, як матері, у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_5 , що суперечить інтересам доньки.

На переконання позивача, з огляду на предмет даної справи щодо визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю та способу участі батька у вихованні дітей, вжиття забезпечення позову в рамках даної справи є цілком виправданими заходами.

Розглянув заяву позивача про забезпечення позову, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до поданого позивачем позову останній містить позовну вимогу, окрім інших, про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за її місцем проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову, які можуть бути застосовані судом.

Зокрема, позов забезпечується встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; (п. 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України); іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (п. 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

При цьому, згідно ч. 2 ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Разом з тим, згідно ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Відтак, суд не може погодитися зі слушністю доводів позивача та вжити заявлений вид заходів забезпечення позову (визначення постійного місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили судового рішення, ухваленого за результатом розгляду цивільної справи № 201/13423/19), який є тотожним із заявленими позовними вимогами

Що стосується вимоги заяви про забезпечення позову про зобов`язання ОСОБА_2 повернути малолітню доньку ОСОБА_3 матері - ОСОБА_1 за її постійним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленого за результатом розгляду цивільної справи № 201/13423/19, та про зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні матері - ОСОБА_1 з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період розгляду даної справи та до набрання законної сили судового рішення, ухваленого за результатом розгляду цивільної справи № 201/13423/19, то суд виходить з наступного.

Забезпечення позову - це, по суті обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, позивач повинен обґрунтувати причини звернення з такою заявою та надати суду докази наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову.

Втім, позивач не надала суду доказів наявності фактичних обставин, з якими вона пов`язує застосування вказаних нею заходів забезпечення позову та яким чином означені нею заходи забезпечення позову можуть забезпечити виконання рішення суду в майбутньому, а тому в задоволенні заяви про забезпечення позову належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-152, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконкому Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання малолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способів участі у вихованні, спілкування з дітьми та встановлення місця проживання дітей з батькомвідмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 16 квітня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Спаї