У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/570/20

Провадження №2/377/294/20

29 грудня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та аліментів на утримання дружини,

У С Т А Н О В И В :

24 вересня 2020 року до суду надійшла позовна заява з вищезазначеними вимогами.

Ухвалою судді від 28 вересня 2020 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного письмового позовного провадження без виклику сторін.

Оскільки було не можливо ухвалити законне та обгрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику сторін для дачі пояснень ухвалою судді від 30 листопада 2020 року призначено судове засідання з викликом сторін на 17 грудня 2020 року.

В призначене судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення, проте ухвалу про відкриття провадження у справі не отримала, до суду повернуто поштовий конверт з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач також в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації. До суду було повернуто конверт з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року судове засідання було відкладено на 29 грудня 2020 року в зв`язку з неявкою сторін. Попереджено позивача, що відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишить позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явиться в судове засідання.

29 грудня 2020 року позивачка ОСОБА_3 , яка належним чином та завчасно була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення, повторно не з`явилася у судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила та будь-яких заяв до суду про розгляд справи без її участі не подавала.

Відповідач також в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки з метою належної процесуальної поведінки учасників справи та дотримання розумних строків розгляду справи положеннями ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено обов`язок суду постановити ухвалу про залишення без розгляду позову у випадку повторної неявки позивача без поважних причин, відповідно даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та аліментів на утримання дружини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Ухвала підписана 29.12.2020 року.

Суддя: Т. О. Малишенко