Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5144/20
Провадження 2/215/3257/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., перевіривши додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Каретіної Оксани Володимирівни про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю відповідно до рішення від 25.06.2020 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №215/6976/19, -

ВСТАНОВИЛА:

14.09.2020 року в провадження Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла указана позовна заява.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2020 року вказана позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2020 року вказана позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02.12.2020 року вищевказану ухвалу судді скасовано, матеріали справи направлено до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для вирішення питання відповідно до вимог ЦПК України.

При вирішенні питання відповідно до вимог ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження суддею встановлено наступне.

Відповідно до супровідного листа від 05.10.2020 року, на виконання ухвали судді від 29.09.2020 року оригінал вказаної позовної заяви було повернуто позивачу, та було отримано ним 12.10.2020 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення до суду.

Таким чином, на даний час в матеріалах справи міститься лише копія позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Каретіної Оксани Володимирівни про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю відповідно до рішення від 25.06.2020 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №215/6976/19, а тому позивачу необхідно надати до суду оригінал позовної заяви.

Окрім наведеного, слід зауважити, що відповідачем у вказаному позові визначено начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Каретіну Оксану Володимирівну, при цьому у прохальній частині позовної заяви позивачем ставиться вимога щодо стягнення моральної шкоди з виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради, який не є стороною у справі, що є порушенням вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо змісту позовних вимог.

Таким чином позивачу необхідно надати до суду оригінал позовної заяви, яку слід викласти відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на рішення від 25.06.2020 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №215/6976/19, яке до матеріалів позову не долучено.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З огляду на вищевикладене, суддя зауважує, що відповідно до положень цивільного процесуального законодавства, на відміну від адміністративного, суд позбавлений повноважень самостійно збирати докази по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Каретіної Оксани Володимирівни про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю відповідно до рішення від 25.06.2020 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №215/6976/19 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: