Справа № 591/7387/20
Провадження № 2-о/591/229/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.

з участю секретаря cудового засідання Терещенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/7387/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат», про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт здійснення нею поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на Засумському кладовищі в м. Суми. Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками її матері, ОСОБА_4 . Вона здійснювала поховання своїх дідуся та бабусі в 1981 та в 1990 році. Після поховання взяла на себе зобов`язання по догляду за могилами, на могилах померлих встановила надгробки та пам`ятники із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові померлих, дати їх народження та смерті. З часу поховання вона постійно доглядає за могилами померлих, підтримує там чистоту та охайність. Поруч з цим похованням поховані мати її чоловіка ОСОБА_5 та її мати ОСОБА_4 . Вона зверталась до КП «Спеціалізований комбінат» СМР для отримання свідоцтва про поховання на померлих родичів, але їй було відмовлено, посилаючись на відсутність в неї оригіналів свідоцтв про смерть кожного з померлих та запропоновано звернутися до суду для встановлення факту здійснення нею цих поховань. Оригінали свідоцтв про смерть бабусі та дідуся зі спливом часу були втрачені.

Посилаючись на вказані обставини та на обставини того, що єдиним шляхом вирішення проблеми щодо відновлення втрачених документів є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник просить встановити факт здійснення нею поховання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 грудня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 24 грудня 2020 року на 10-годину 00 хв.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій підтвердив факт того, що дійсно на території Засумського кладовища м. Суми знаходиться поховання родичів ОСОБА_1 дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . КП «Спеціалізований комбінат» не заперечує проти заяви ОСОБА_1 у даній справі щодо встановлення факту, що має юридичне значення, просить розглянути справу без участі його представника.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявника про задоволення заяви, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на Засумському кладовищі в м. Суми у ОСОБА_1 є родинне поховання, де розташовані могили її родичів дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7, 8, 9, 10).

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявник, як особа, що взяла на себе зобов`язання поховати померлих, здійснила їх захоронення, на могилах померлих встановила пам`ятники. З того часу вона постійно доглядає за могилами померлих, підтримує там чистоту і охайність.

Однак, зі спливом часу заявник ОСОБА_1 втратила оригінали свідоцтв про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявниця звернулась до КП «Спеціалізований комбінат» з питання видачі їй свідоцтва про поховання на померлих родичів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на що листом від 09 листопада 2020 року за № 01-11/76-Р їй було відмовлено у видачі цих свідоцтв з посиланням на те, що свідоцтво про поховання видається тільки на підставі оригіналу свідоцтва про смерть (а.с. 11).

За інформацією Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області спадкові справи згідно перевірки в алфавітних книгах Першої, Другої та Третьої Сумської державної нотаріальної контори з 1981 року по 2004 роки включно, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкові справи не заводились (а.с. 26-28).

Відповідно до статті 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу» після здійснення поховання померлого, виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, як користувачу місця поховання (користувачу місця родинного поховання) спеціалізованим комунальним підприємством видається відповідне свідоцтво про поховання. Це свідоцтво дає право пред`явнику на встановлення намогильних споруд у межах могили, вирішення питання про проведення підпоховання в зазначену могилу інших померлих членів родини, здійснювати інші дії, пов`язані з використанням місця поховання.

Встановлення факту здійснення ОСОБА_1 поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на Засумському кладовищі в м. Суми необхідно заявнику для отримання свідоцтва про поховання і подальшої можливості використання своїх прав, передбачених законом як користувача родинного поховання.

Отже, суд вважає необхідним встановити факт здійснення ОСОБА_1 поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на Засумському кладовищі в м. Суми.

Керуючись ст. ст. 259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт здійснення ОСОБА_1 поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на Засумському кладовищі в м. Суми.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат», адреса: м. Суми, вул. Лебединська, 5.

Повне судове рішення складено 24 грудня 2020 року.

Суддя А.С. Северинова