УХВАЛА

28 грудня 2020 року м. Кропивницький

справа № 386/497/18

провадження № 22-ц/4809/1756/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Черненка В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» про визнання заповіту недійсним та стягнення грошової компенсації за орендну плату за земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна», про визнання заповіту недійсним та стягнення грошової компенсації за орендну плату за земельну ділянку залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій ставиться питання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Зазначається, що оскаржувану ухвалу суду отримав 30.10.2020, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа.

Із змісту ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України вбачається, що учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 21.10.2020 без участі сторін по справі, копію ухвали суду представник позивача ОСОБА_1 отримав 30.10.2020 (а.с. 59 т.3), апеляційна скарга надіслана до суду поштою 16.11.2020.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30.11.2020 апеляційну скаргу залишено без руху.

22.12.2020 вимоги ухвали суду виконано. Судовий збір сплачено вірно.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2020 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2020.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 16 січня 2021 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького В.В. Черненко

апеляційного суду