Справа №672/1299/20
Провадження №2/672/523/20
УХВАЛА

28 грудня 2020 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/1299/20 за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з"явився, однак подав на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд оголосивши заяви сторін, перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що рішення по даній справі не може бути ухвалене на стадії підготовчого судового засідання у відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України зважаючи на наступне.

З матеріалів справи вбачається ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 .

Також в матеріалах справи міститься довідка Городоцького відділу ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області від 18.11.2020 р. №371/0/215-20, у якій зазначено, що датою видачі Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №0019 виданого колективному сільськогосподарському підприємству ім. Фрунзе зазначено 13.02.1996 р.

В той же час, у матеріалах справи міститься архівна довідка архівного відділу Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області від 14.11.2020 р. №04-06/1310, відповідно до якої датою видачі Державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ №0019 виданого колективному сільськогосподарському підприємству ім. Фрунзе зазначено 27.09.1995 р.

Таким чином, має місце розбіжність у даті видачі Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №0019 виданого колективному сільськогосподарському підприємству ім. Фрунзе.

Ч.7 ст.81 ЦПК України визначено право суду з власної ініціативи збирати докази у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В даному випадку, визначення дати видачі вищезазначеного державного акту має важливе значення, оскільки від з`ясування вказаних розбіжностей залежить результат ухвалення рішення по даній справі.

Крім того, з метою з`ясування розбіжностей у даті видачі вищевказаного державного акту, суд приходить до висновку щодо визнання явки позивача обов`язковою на підставі п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначену норму, а також з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в наступне судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 51, 200, 210, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у відділі в Городоцькому районі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області:

-копію Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №0019, виданого колективному сільськогосподарському підприємству ім. Фрунзе;

-витяг із Книги записів (реєстрації) державних актів на право колективної власності на землю на території Новосвітської сільської ради народних депутатів із зазначенням дати видачі Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №0019, виданого колективному сільськогосподарському підприємству ім. Фрунзе.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 20.01.2021 року о 10.00 год. з обов`язковою участю позивача в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: