Справа №: 272/1058/20
Провадження № 2/272/558/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Палазюк В.М.,

за участі секретаря судового засідання Поліщук Н.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Андрушівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що відповідач звернувся до АТ КБ ПриватБанк з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 01.08.2011. Крім того, відповідач підписав довідку про умови нарахування кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», в якій підтвердив, що з фінансовими умовами надання кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений. Банком на підставі договору надання банківських послуг було відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом в розмірі 3600, 00 грн., який вподальшому було збільшено до 12000,00 грн.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п. п.2.1.2.3, 2.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору надав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Позивач, АТ КБ ПриватБанк, свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов укладеного між сторонами договору, та таким чином не виконав покладені договором зобов`язання. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором № б/н від 01.08.2011 утворилась заборгованість, яка станом на 07.09.2020 становить 19726,82 грн. та складається з наступного: 17793,39 грн. - заборгованість за тілом кредиту в тому числі 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита та 17793,39 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 1933,43 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нарахована комісія.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, стягнути з відповідача на користь АТ Приватбанк заборгованість станом на 07.09.2020 у розмірі 19726,82 грн. за кредитним договором № б/н від 01.08.2011. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду наяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач звернувся до АТ КБ ПриватБанк з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 01.08.2011 (а.с. 17). 01 серпня 2011 року ОСОБА_1 підписав довідку про умови нарахування кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», в якій підтвердив, що з фінансовими умовами надання кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлена (а.с. 18).

Банком на підставі договору надання банківських послуг було надано картку та відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом в розмірі 3600, 00 грн., який в подальшому було збільшено до 12000,00 грн. (а.с. 15, 16)

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 17-18).

Позивач, АТ КБ ПриватБанк, свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов укладеного між сторонами договору, та таким чином не виконав покладені договором зобов`язання. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором № б/н від 01 серпня 2011 у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 07 вересня 2020 становить 19726,82 грн. та складається з наступного: 17793,39 грн. - заборгованість за тілом кредиту в тому числі 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита та 17793,39 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 1933,43 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нарахована комісія(а.с. 8-10,11-13,14, 51-55).

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За частиною першою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк.

Враховуючи, що відповідач порушив умови укладеного договору, суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими i підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає, що при задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 2102,00 грн. .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 280 - 282, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (, рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299, місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 01 серпня 2011 року станом на 07 вересня 2020 року в сумі 19726 (дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 28.12.2020 року.

Суддя:В. М. Палазюк