У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлені особи: ПАТ КБ «Надра», ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2020 року до суду надійшла заява ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На запит головуючого в справі судді матеріали справи № 2-2284/11 були передані 03.11.2020 року

Заява обґрунтовується тим, що постановою від 18.11.2015 року відкрито виконавче провадження № 49395483 за виконавчим листом з примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києві від 23.10.2007 року у справі № 2-2284/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» (найменування змінено на ПАТ «КБ «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») заборгованості за кредитним договором № 122/ЕМК27/2007-980 від 23.10.2007 року.

Станом на 19.10.2020 року зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Солом`янському РВДВС у м. Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно договору № GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав від 05.08.2020 року право вимоги за кредитним договором № 122/ЕМК27/2007-980 від 23.10.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», яке згідно договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року відступило право вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент».

У зв`язку з цим заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» у виконавчому провадженні на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

У судове засідання учасники судового розгляду та заінтересовані особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись в порядку, передбаченому процесуальним законом. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 цього Кодексу) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2011 року позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково та видано виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Солом`янського РВДВС у м. Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває, зокрема, виконавче провадження № 49395483 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості.

Згідно з умовами договору № GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав від 05.08.2020 року право вимоги за кредитним договором № 122/ЕМК27/2007-980 від 23.10.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до доданого витягу з додатку № 1 до договору № GL48N718070_blank від 05.08.2020 року до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

30.09.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого первинний кредитор відступає новому кредитору належні первинному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первинного кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуття прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1 до цього договору, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч. 1 ст. 516 цього Кодексу передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, кредитором за зобов`язаннями ОСОБА_1 стало ТОВ «Брайт Інвестмент».

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», в якій зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 268, 442, 446 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлені особи: ПАТ КБ «Надра», ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, оф. 402, ) у виконавчому провадженні № 49395483 від 18 листопада 2015 року за правом вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 122/ЕМК27/2007-980 від 23 жовтня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29 грудня 2020 року.

Суддя: