КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 2 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кур`єр Віза» про захист прав споживача, зобов`язання прийняти відмову від договору про консультування та надання інформації щодо працевлаштування, повернення сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 2 листопада 2020 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням в частині відмови у задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди представник позивача ОСОБА_2 01.12.2020 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, вказує, що копію повного тексту судового рішення судом після розгляду справи йому не направлялося. І лише 30.11.2020 за його письмовою заявою про отримання копії рішення він, як представник позивача, отримав вказану копію рішення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається, судом після ухвалення оскаржуваного рішення позивачу судове рішення направлялося, однак встановити дату такого направлення із супровідного листа суду не вбачається за можливе (ас.98).

До апеляційної скарги долучено копію заяви про надсилання копії рішення від 02.11.2020, яка датована 18.11.2020 та в ній міститься розписка представника позивача ОСОБА_2 про отримання копії повного тексту заочного рішення суду 30.11.2020 (ас.120-121).

Вважаю, що викладені в апеляційній скарзі обставини, які безпосередньо унеможливлювали позивача вчинити процесуальну дію на оскарження рішення суду першої інстанції у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для подачі апеляційної скарги заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 2 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 2 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кур`єр Віза» про захист прав споживача, зобов`язання прийняти відмову від договору про консультування та надання інформації щодо працевлаштування, повернення сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.