Справа № 323/2729/17
Номер провадження 4-с/323/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Закладній А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: ОСОБА_2 на бездіяльність органу примусового виконання,-

в с т а н о в и в :

08 вересня 2020 року до суду зі скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій прохав зобов`язати державного виконавця, винести одночасно виклик боржника і стягувача за виконавчим провадженням № 57980242 від 27.12.2018 року для надання пояснень, щодо виконання рішення суду; визнати бездіяльність державного виконавця Татьяненко Ю.В. та ОСОБА_3 .

Скаржник свої вимоги мотивував тим, що ним відновлено виконавче провадження № 57980242 стосовно побачень з його донькою 20.07.2020 року через судову інстанцію, про що є відповідна постанова державного виконавця Калюжної Н.І.

Станом на сьогодні виконавчі дії не вчиняються, майже місяць. ОСОБА_1 зазначає, що по виконавчому провадженню № 57980242 від 27.12.2018 року перші виконавчі дії було призначено вже через тиждень після його відкриття, тобто теперішній державний виконавець без діє, а саме не викликає одночасно боржника та стягувача для надання пояснень щодо виконання рішення суду, як це передбачено у законі про виконавче провадження, ураховуючи, що для відновлення провадження йому знадобилося пройти дві судові інстанції.

Скаржник долучає усе виконавче провадження до скарги, яке дуже об`ємне у якості доказу по бездіяльності виконавця, та відповідні ухвали та постанови які в нього є та прохає суд розтлумачити виконавцю, що потрібно зробити, щоб він не скаржився більше до суду, і не долучав великі купи паперу до скарг.

В судове засідання скаржник не з`явився, до суду надав заяву, в якій прохає справу розглянути за його відсутності, задовольнити скаргу.

Представник відповідача - старший державний виконавець Овчаренко Ю.С. у судовому засіданні заперечує проти скарги ОСОБА_1 , прохає відмовити в її задоволенні.

Суд, заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про відсутність підстав для задоволення скарги з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується наданими у справі доказами, що в провадженні Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 57980242, яке у відповідності до постанови про відкриття виконавчого провадження відкрито 27 грудня 2018 року, з примусового виконання за виконавчим листом № 323/2729/17 виданого 23.05.2018 року, про зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкування та вихованні доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити спосіб участі ОСОБА_1 , як батька, у вихованні доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю систематичних побачень, а саме один раз на тиждень в суботу з 11-00 до 14-00 години за місцем проживання чи перебування дитини в присутності матері ОСОБА_2 .

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника, або за місцем знаходження його майна. Виконання рішення яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється за місцем вчинення таких дій.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Також, як вбачається з пункту 18 частини третьої статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Таким чином, згідно викладених правових приписів Закону України «Про виконавче провадження», відсутній обов`язок у державного виконавця щодо одночасного виклику боржника та стягувача.

До того ж, скаржником не було мотивовано в чому полягає бездіяльність державних виконавців Татьяненко Ю.В. та ОСОБА_3 , та не було надано суду будь-яких належних та допустимих доказів з цього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 447-451 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити в задоволені скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: ОСОБА_2 на бездіяльність органу примусового виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя : О.В.Плечищева

Повний текст ухвали виготовлено 30 жовтня 2020 року.