Провадження № 2-сз/761/151/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни про визнання договорів дарування недійсними правочинами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала зазначена цивільна справа.

Так, представником ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» подано заяву про повернення судового збору, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки позовна заява та заява про забезпечення повозу були повернуті заявнику .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.07.2020 р. винесено ухвалу про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни про визнання договорів дарування недійсними правочинами та заяви про забезпечення позову на підставі положень ст. 185 ЦПК України - у зв`язку із надходженнями відповідної заяви представника Товариства.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Як свідчать матеріали справи, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір за подачу позову суму у розмірі 4 204 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 601 від 16 червня 2020 р. та судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 1 051 грн. 00 грн. за платіжним дорученням № 602 від 16 червня 2020 року.

За таких обставин, з огляду на приписи Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову, прихожу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни про визнання договорів дарування недійсними правочинами задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (м. Київ, вул. О. Терьохіна, 8А, офіс 111, ) сплачену суму судового збору за подання заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни про визнання договорів дарування недійсними правочинами у розмірі 4 204 грн. 00 коп. на підставі платіжного доручення № 601 від 16 червня 2020 року та сплачену суму судового збору за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 1 051 грн. 00 коп. на підставі платіжного доручення № 602 від 16 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: