Справа №: 653/1753/20
Провадження № 2-во/653/33/20
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описок

07 грудня 2020 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувшиматеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеської державної нотаріальної контори Херсонської області про зняття заборони з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду по цивільній справі № 653/1753/20 за позовом ОСОБА_1 до Генічеської державної нотаріальної контори Херсонської області про зняття заборони з майна.

Заява обґрунтована тим, що у заочному рішенні від 09 листопада 2020 року, в мотивувальній частині, в поясненнях які давала в судовому засіданні позивач, невірно зазначено, що «її чоловік, який брав цю заставу помер», оскільки її чоловік живий. У зв`язку з цим просить виправити допущену описку.

Суддя, розглянувши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Так, заочним рішенням Генічеського районного суду від 09 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до Генічеської державної нотаріальної контори Херсонської області про зняття заборони з майна задоволено частково.

Скасовано заборону на відчуження нерухомого майна (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 2465609, зареєстровану 06 жовтня 2005 року, реєстратором Генічеською державною нотаріальною конторою на підставі договору застави б/н, Генічеська районна державна нотаріальна контора, об`єкт обтяження будинок АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовлено.

При складанні тексту заочного рішення, у мотивувальній частині рішення в поясненнях які давала в судовому засіданні позивач, невірно зазначено, що «її чоловік, який брав цю заставу помер».

Прослухавши аудіозапис судового засідання, суд прийшов до висновку, що вказане твердження з пояснень позивача слід видалити, оскільки в судовому засіданні позивач не надавала пояснень, що її чоловік помер.

Тобто, судом при складанні тексту рішення допущено описку, а саме помилково зазначено що «а чоловік, який брав цю заставу помер», оскільки чоловік позивача живий.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 268 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи те, що судом допущено описку, вона є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає за необхідне виправити дану описку, видаливши з мотивувальної частини рішення, з пояснень позивача у судовому засіданні фразу «а чоловік, який брав цю заставу помер».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеської державної нотаріальної контори Херсонської області про зняття заборони з майна задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Генічеського районного суду Херсонської області від 09 листопада 2020 року, а саме видалити з мотивувальної частини рішення, з пояснень позивача у судовому засіданні фразу «а чоловік, який брав цю заставу помер».

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 09 листопада 2020 року у цивільній справі (№ 653/1753/20) за позовом ОСОБА_1 до Генічеської державної нотаріальної контори Херсонської області про зняття заборони з майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова