Справа №303/6393/20
2/303/2076/20
ряд. стат. звіту - 68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 01.06.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований у виконавчому комітеті Чопської міської ради Закарпатської області, актовий запис №10, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 . Шлюб бажає розірвати, оскільки з липня 2019 року шлюбні відносини між сторонами припинені, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, в них різні погляди на життя. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_4 без змін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві також просила суд провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 01.06.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований 01.06.2016 року у виконавчому комітеті Чопської міської ради Закарпатської області, актовий запис №10, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 3).

З позовної заяви слідує, що з липня 2019 року шлюбні відносини між сторонами припинені, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, в них різні погляди на життя, а тому шлюб існує формально.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ч.2 ст. 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задоволити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 01.06.2016 року у виконавчому комітеті Чопської міської ради Закарпатської області, актовий запис №10 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 17.08.2016 року Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 виданий 06.02.2018 року, місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 22.12.2020 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір