Справа № 296/2848/20
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2020 рокум. Житомир

Корольовського районного суду міста Житомира в складі головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши питання розгляду у спрощеному позовному провадженні за відсутності сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Грозинське" про стягнення заборгованості із заробітної плати, виплати вихідної допомоги при звільненні, виплати компенсації за невикористану відпустку при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 13.04.2020 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до Державного підприємства "Грозинське" (далі також відповідач Підприємство), в якому просив: стягнути з відповідача на свою користь 192 484,20 грн., з яких: 57630 грн. заборгованість з виплати заробітної плати при звільненні з посади в.о. директора Підприємства, 69 156 грн. заборгованість з виплати вихідної допомоги при звільненні з посади в.о. директора Підприємства, 5 763 грн. заборгованість з виплати компенсації за 15 календарних днів невикористаної відпустки при звільненні з посади в.о. директора Підприємства, 57 630 грн за ст. 117 КЗпП України щодо невиплати належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, з посади в.о. директора Підприємства.

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа №296/2848/20 передана для розгляду судді Шалоті К.В.

3. 05.05.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/2848/20, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4. Відповідно до частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

5. Згідно із частиною 8 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

6. Дослідивши матеріали цивільної справи №296/2848/20, враховуючи, що сторони та їх представники у судове засідання 21.07.2020 не прибули, суд дійшов висновку про можливість подальшого розгляду справи у спрощеному позовному провадженні за відсутності сторін на підставі документів, що містяться в матеріалах справи.

Керуючись статтею 2, 19, 26, 260, 261, 279 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира-

П О С Т А Н О В И В :

1. Подальший розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Грозинське" про стягнення заборгованості із заробітної плати, виплати вихідної допомоги при звільненні, виплати компенсації за невикористану відпустку при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, здійснювати у спрощеному позовному провадженні за відсутності сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота