Справа № 555/650/19
Номер провадження 2/555/26/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.

за участі секретаря судового засідання Кухарчук Л.В.

представника позивача, адвоката Сухана В.Ф.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката Оніщук М.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Вітковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області приватний нотаріус Черкасова Інна Володимирівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із заявою до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Вітковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області приватний нотаріус Черкасова Інна Володимирівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , як матері і сина, та визнати за ним право власності на 7/12 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сухан В.Ф. в судове засідання з`явилися, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, вважають їх законними і обґрунтованими та доведеними, просили суд їх задоволити в повному обсязі, з обставин викладених в позовній заяві та матеріалах справи.

Додатково пояснили, що відповідач не надав суду доказів, які спростовували б обставини наведені в позовній заяві та матеріалах справи. Рішенням Березнівського районного суду від 16 грудня 2019 року у справі №555/680/19 були встановлені факти та обставини, які безпосередньо впливають на вирішення вказаного спору, рішення суду набрало законної сили.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник Оніщук М.А. в судове засідання з`явилися, позовні вимоги визнали частково, позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнають в повному обсязі, позовну вимогу в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно по заповіту, після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Вітковичі Березнівського району, а саме 7/12 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 визнають частково, а саме в розмірі частки 1/12 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.

Представник відповідача виконавчого комітету Вітковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області на розгляд справи не з`явився, від сільського голови Миронець Г. надійшов лист у якому вона просить розглядати справу без участі представника Вітковицької сільської ради.

Від третьої особи - Приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріально округу Рівненської області Черкасової І.В. надійшла заява у якій вона просить розглядати справу у її відсутність, та просить взяти до уваги письмові пояснення надані нею до справи.

Ухвалою суду від 23.04.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ухвали Березнівського районного суду від 21 червня 2019 року залучено, як співвідповідача ОСОБА_2 до участі у справі.

До суду 15.07.2019 року надійшов відзив від представника відповідача, в якому він просив суд позовні вимоги задоволити частково.

25.07.2019 року до Березнівського районного суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 03.09.2019 року було зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вітковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області приватний нотаріус Черкасова Інна Володимирівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину (справа №555/650/19) до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно (справа №555/680/19).

Ухвалою суду від 05.02.2020 року було поновлено провадження у цивільній справі.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, вислухавши пояснення сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно з ч.ч. 1,2,3,4 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_5 . Позивач звернувся до приватного нотаріуса Березнівського нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про отримання належної йому частки спадкового майна, що належала його матері на момент її смерті, однак нотаріусом йому було відмовлено з таких підстав, а саме, у свідоцтві про народження ОСОБА_6 , вказана ОСОБА_3 , тоді як свідоцтво про смерть, посвідчено факт смерті ОСОБА_5 , 1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з обставинами наведеними вище, позивач змушений звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір"ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з свідоцтвом про смерть (свідоцтво про смерть серії № НОМЕР_1 від 18 травня 2018 року виданого виконавчим комітетом Вітковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області №22) мати заявника значиться як ОСОБА_5 .

Як вбачається із свідоцтва про народження позивача ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 виданого 13 серпня 1967 року, актовий запис №46) його мати вказана ОСОБА_3 .

Відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян (повний витяг якого сформований 18.03.2019 року №5) ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не ОСОБА_6 (ім`я без апострофа) ОСОБА_6 .

Згідно з повного Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про шлюб, № витягу 3, сформованого 18.03.2019 року, ОСОБА_9 , 12.06.1960 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 .

Відповідно до заповіту від 22 лютого 2018 року, посвідченого сільським головою Вітковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, зареєстрований в реєстрі за № 5 ОСОБА_5 заповіла все своє майно яке буде належати на день її смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла своєму синові ОСОБА_1 .

Встановлення факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а він є її рідним сином необхідне позивачу для отримання спадщини.

Як вбачається з довідки виданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Черкасовою І.В. від 19 листопада 2018 року ОСОБА_1 , про те, спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не оформила своїх спадкових прав, є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вказаний факт визнала та підтвердила, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а він є її рідним сином.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Крім того, позивач в позовній заяві просить суд, визнати за ним право власності на 7/12 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд дослідивши обставини справи, приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. На випадок своєї смерті вона залишила заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно, що належало їй за законом на момент її смерті.

Відповідно до заповіту від 22 лютого 2018 року, посвідченого сільським головою Вітковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, зареєстрований в реєстрі за № 5 ОСОБА_5 заповіла все своє майно яке буде належати на день її смерті і на що за законом вона матиме право заповіла своєму синові ОСОБА_1 .

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Березнівського нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про отримання належної йому частки спадкового майна, що належала його матері на момент її смерті, однак нотаріусом йому було відмовлено з таких підстав, що спадкоємцем, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , не оформила своїх спадкових прав.

Суд задовільняючи вказану позовну вимогу виходить з наступного, що згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про шлюб, № витягу 3, сформованого 18.03.2019 року, ОСОБА_9 , 12.06.1960 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 .

З дослідженої в судовому засіданні спадкової справи до майна померлого ОСОБА_9 вбачається, що остання містить заяву його дружини ОСОБА_5 про видачу їй свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя. Вказане свідоцтво про право власності ОСОБА_5 , як переживша дружина при житті, не одержала через відсутність необхідних документів і не зареєструвала своє право власності на частку нерухомого майна.

На підставі п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" у редакції від 30.05.2008 зазначено, що для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

На підставі ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Статтею 355 ЦК України визначено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Таке майно може належати особам на праві як спільної часткової так і на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 368 ЦК України встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як вбачається з довідки виданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Черкасовою І.В. від 19 листопада 2018 року, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не оформила своїх спадкових прав.

Суд рахує, що ОСОБА_3 належала частка в житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 по праву спільної сумісної власності та 1/6 після смерті свого чоловіка ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до рішення Березнівського районного суду від 16 грудня 2019 року у справі №555/680/19 за відповідачем ОСОБА_2 визнано право власності на 5/12 (1/2 частка батька як спільне майно подружжя - 1/12 обов`язкова частка матері = 5/12) частки житлового будинку.

Вказаним рішенням суду встановлено, що до дня смерті ОСОБА_9 проживав та був зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_5 .

Також матір позивача та відповідача ОСОБА_3 успадкувала після смерті батька ОСОБА_9 обов`язкову частку.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 Цивільного Кодексу України строку (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відмову від спадщини ОСОБА_3 не заявляла та звернулася до приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 .

Враховуючи обставини викладені в рішенні Березнівського районного суду від 16 грудня 2019 року у справі №555/680/19, розмір частки ОСОБА_2 , також розмір частки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та частки ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині та про визнання за ОСОБА_1 право власності на 7/12 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином суд, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про підставність та доведеність позовних вимог, що є підставою для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,259,263,264,265,268,272,273,352,354,355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Вітковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області приватний нотаріус Черкасова Інна Володимирівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а він є її рідним сином.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/12 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 13 березня 2008 року РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , (паспорт громадянина України серіїНОМЕР_5 виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 12 травня 1999р., інден. номер НОМЕР_6 ).

Відповідач: Виконавчого комітет Вітковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, адреса: с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області, .

Третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області приватний нотаріус Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасова Інна Володимирівна, адреса м.Березне вул.Корецька,8/3 Рівненська область.

Повний текст рішення виготовлений 10.04.2020 р., о 15:00 год.

Суддя А.Ю. Собчук