РІШЕННЯ

Іменем України

17.11.2020 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Балита К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Львівська міська рада, про визнання членом сім`ї та укладення договору найму,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, про визнання членом сім`ї та укладення договору найму.

Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові помер дід, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

З 01.08.1975 року по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 проживав у неприватизованій квартирі АДРЕСА_1 . Договір найму спірної квартири було укладено із ОСОБА_2 як основним квартиронаймачем. Офіційно у вищевказаній квартирі проживав лише ОСОБА_2 , однак позивач, як близький родич та член сім`ї також проживав у даній квартирі ще з 2012 року.

Крім того, ОСОБА_1 вказує на те, що він взяв на себе відповідальність по догляду за ОСОБА_2 , та до самої його смерті проживав разом із ним.

Факт спільного проживання підтверджує акт ЛКП «Магістральне» №120 від 25.04.2017 року.

Після смерті ОСОБА_2 , позивач взяв на себе всі витрати на похорони.

ОСОБА_1 звернувся до Франківської районної адміністрації із заявою про надання дозволу на реєстрацію як проживаючого у спірній квартирі АДРЕСА_1 . Листом Франківської районної адміністрації фактично відмовлено у подальшому проживанні у спірній квартирі, так як не подано документів, що підтверджують право на проживання у спірному житлі.

Офіційно позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак, з 2012 за даною адресою не проживав.

На підставі вищевикладеного, просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили такі задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо заявлених позовних вимог та просив відмовити повністю в їх задоволенні.

Третя особа в судовому засіданні дала пояснення по суті позову та щодо вирішення справи поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Частиною 1ст. 5 ЦПК,передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно роз`яснень п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого вказано: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 одружилися 20 квітня 1985 року. ОСОБА_5 зміна фамілію на « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, підтверджено дошлюбне прізвища ОСОБА_9 - « ОСОБА_10 »

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої вказано ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 батьками якого вказано ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно наданих доказів позивачем, останній є родичем ОСОБА_2 .

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Щодо факту спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_3 , та даний факт підтверджується наявним у матеріалах справи відповідю ЛКП «Магістральне», згідно якої ОСОБА_1 фактично проживав за вищевказаною адресою та вів спільне господарство з ОСОБА_2 .

Крім того, в судовому засіданні 17.09.2020 року допитувалися в якості свідка ОСОБА_15 , яка зазначила про те, що позивач дійсно проживав разом із ОСОБА_2 та доглядав за ним. Крім того свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні також зазначив про те, що позивач проживав разом із ОСОБА_2 та доглядав за ним до самої смерті.

Згідно довідки з місця проживання та про склад сім`ї і прописки №1228 від 12.04.2018 р., виданої ЛКП «Магістральне», ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований у м. Львові з 01.08.1975 р. і до дня смерті за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді Франківської районної адміністрації від 20.11.2017 року №35-10605 позивачу відмовлено у поліпшенні житлових умов.

За положеннями ч.1, 2 ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення, який укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 65 ЖК України особи, які вселилися до наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо особи вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача та якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЖК України повнолітній член сім`ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім`ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім`ї наймача.

Згідно з п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України, вирішуючи спори про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з`ясувати, чи дотриманий встановлений порядок при їх вселенні, зокрема: чи була письмова згода на це всіх членів сім`ї наймача, чи приписані вони в даному жилому приміщенні, чи було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання, чи не обумовлювався угодою між цими особами, наймачем і членами сім`ї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням.

Так як позивач проживав однією сім`єю із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 та вів спільне господарство з останнім, суд приходить до переконання про обгрунтованість заявленої позовної вимоги щодо встановлення права користування вищевказаною квартирою шляхом укладення з ним договору найму житлового приміщення.

Більше того, представником відповідача не надано до суду жодного належного та допустимого доказу на спростування доводів позивача.

Згідно із ст.6 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільного права та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За вимогами статті 12, 80, 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підставна та підставна та підлягає до завдоволення.

керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 293, 259, 265, ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією родиною та визнати ОСОБА_1 членом сім`ї ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , шляхом укладання з ним договору найму житлового приміщення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (особняк);

Відповідач: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: м .Львів, вул. Генерала Чупринки, 85;

Третя особа: Львівська міська рада, що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 1.

Повний текст виготовлений 24.11.2020 року.

Суддя Ванівський Ю. М.