Справа № 182/6804/20
Провадження № 2/0182/3003/2020
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення інфляційних втрат, 3 % річних від простроченої суми та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення інфляційних втрат в сумі 1 186 грн. 72 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1 553 грн. 16 коп. та моральної шкоди в розмірі 50 000 грн. 00 коп.

Суддя, розглянувши матеріали справи,приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач - Міністерство оборони України - знаходиться за адресою: проспект Повітрофлотський, буд.6, м.Київ, 03168, Україна, .

Відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Втім, позивач ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Міністерства оборони України про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди. Позов заявлено з підстав несвоєчасності виплати одноразової грошової допомоги. Позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та три відсотки річних від простроченої суми, а також відшкодувати йому моральну шкоду у зв`язку з затримкою виплати одноразової грошової допомоги.

Тобто, дані вимоги не підпадають під ч.3 ст.28 ЦПК України щодо правил альтернативної підсудності.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне передати справу на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суддя вважає ,що цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення інфляційних втрат, 3 % річних від простроченої суми та моральної шкоди, слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Солом`янского районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення інфляційних втрат, 3 % річних від простроченої суми та моральної шкоди, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Солом`янского районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал