1Справа № 335/9364/20 2/335/2869/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участі секретаря судового засідання Фоміної Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги. У позові зазначає, що за період з 09.08.2019 року по 30.09.2020 Концерн «МТМ» надав послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в житлове приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Споживач є власниками квартири, оплату послуг не здійснює у повному обсязі, у зв`язку з чим станом утворилася загальна заборгованість на суму 16505,69 грн. Відповідач у добровільному порядку заборгованість не погашає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та водопостачання за вказаний період в сумі 16505,69 грн., та стягнути судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2102,00 грн.

Ухвалою від 13.11.2020 року відкрито спрощене провадження у справі.

04.12.2020 року від відповідача до суду надійшов відзив, в якому відповідач зазначав, що проти позову частково заперечує, оскільки сума позову не відповідає реальним та фактичним розмірам заборгованості, оскільки нарахування заборгованості за період з серпня 2019 року по жовтень 2019 року на послуги з постачання гарячої води здійснювалося на трьох осіб, незважаючи на те, що нарахування повинні бути здійснені за 1 особу, інші особи за цей період не зареєстровані за вказаною адресою. В решті частині вимог проти задоволення позову відповідач не заперечує.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справа за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому ЦПК України порядку.

У судовому засіданні 07.12.2020 року представник позивача позов підтримав, а відповідач проти позову частково заперечував на підставах викладених у відзиві.

Суд дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні по справі докази, у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Правовідносини щодо прав та обов`язків між теплопостачальною організацією та споживачем в сфері виробництва, транспортування та постачання теплової енергії регулюються Цивільним кодексом України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення і типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 та іншими нормативно-правовими актами України.

Згідно з абз. 8 п. 2 Правил «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормальної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання.

Відповідно ст. 1 ЗУ «Про теплопостачання», споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору. У вказаній статті також визначено, що теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Статтею 19 ЗУ «Про теплопостачання», визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається.

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 322 ЦК України, тягар утримання майна покладено на власника майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормами ст.151 ЖК України встановлено, що на громадян, які мають в приватній власності жилий будинок, квартиру покладено обов`язок забезпечувати утримання свого житла, проводити за свій рахунок поточний та капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію.

Пунктом 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами) визначено, що централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.

Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 19 Закону України «Про теплопостачання».

Пунктом 18 Правил надання послуг передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Згідно з п.21 Правил надання послуг у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв.метр (куб.метр) опалювальної площі квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення згідно із законодавством.

Згідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Судом встановлено, що 09.08.2019 р. ОСОБА_1 укладено договір-купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горловою Ю.М.

Згідно довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 04- 07/3/14172 від серпня 2019 р. за вказаною адресою зареєстровані особи відсутні.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання № 04-16/5-2394 від 23.10.2020 р., виданої спеціалістом 1 категорії ВРФО Брильовою В.А. Департаменту реєстраційних послуг ЗМР за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_1 .

Тобто станом на день укладення договору купівлі-продажу за вказаною адресою не зареєстровано жодної особи і тільки 23.10.2019 р. за вказаною адресою зареєстровано ОСОБА_1

29.10.2019 ОСОБА_1 укладено договір з Концерном «МТМ» про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідач ОСОБА_1 як власник зобов`язаний утримувати майно, що їй належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.322 ЦК України). Отже, відповідач зобов`язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. При цьому суд враховує, що на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна(ч.2 ст.317 ЦК України), а тому вимоги щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Разом із тим, перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд дійшов висновку проте, що вимоги про стягнення заборгованості в частині нарахування заборгованості за серпень 2019 р. по жовтень 2019 р. слід задовольнити частково у зв`язку з наступним.

У квартирі по АДРЕСА_1 відсутні лічильники обліку гарячої води та теплової енергії, отже гаряча вода розраховується відповідно до нормативів споживання на кількість зареєстрованих осіб за вказаною адресою, а опалення обраховується відповідно до площі квартири.

Разом з тим, згідно рахунків на сплату за житлово-комунальні послуги за серпень 2019 р по жовтень 2019 р. (включно) вони розраховані із розрахунку на три зареєстровані особи, а не одну, що підтверджується самими рахунками на сплату.

Таким чином сума до сплати за серпень 2019 р. по жовтень 2020 р. (включно) підлягає обрахунку виходячи з обставин, що від часу придбання даної квартири у ній було зареєстровано виключно одну особу, а не три як зазначено в розрахунку Концерну "МТМ".

Отже, за серпень 2019 року з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню за надання послуг з постачання гарячої води 226,43 грн. (із розрахунку (2,8045(норма на 1 людину м. куб/міс з врахуванням планових відключень Х80,74(вартість підігріву води х1 (кількість зареєстрованих), за вересень 2019 року з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню 339,11 грн. ( із розрахунку (4,200(норма на 1 людину м. куб/міс з врахуванням планових відключень Х80,74(вартість підігріву води х1 (кількість зареєстрованих), за жовтень 2019 року з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню 226,43 грн. ( із розрахунку (23,9084(норма на 1 людину м. куб/міс з врахуванням планових відключень Х80,74(вартість підігріву води х1 (кількість зареєстрованих), загалом за період серпень 2019-жовтень 2019 року підлягає стягненню 881,098 грн., а загальна сума боргу за надання послуг з постачання гарячої води відповідно зменшується на 1762,212 грн. і становить 4145,75 грн.

В решті частині вимог позов визнаний відповідачем, є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість з надання послуг опалення 10597,73 грн., постачання гарячої води 4145,75 грн., а всього 14743,48 грн., а відтак позовні вимоги суд вважає за необхідність задовольнити частково.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Крім того, у відповідності зі ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, оскільки позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1877,50 грн. (задоволено 89,32% позовних вимог).

Керуючись ст. ст. 4,5,12, 81, 83, 89, 141, 259, 263-265, 268,274 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Позов Концерну «Міські теплові мережі» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський б.137, ідентифікаційний номер юридичної особи 32121458) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул.Гвардійський б.137, ідентифікаційний номер юридичної особи 32121458) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, яка утворилась за період з 09.08.2019 року по 30.09.2019 у сумі 14743,48 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот сорок три гривні 48 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 )на користь Концерну «Міські теплові мережі» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул.Гвардійський б.137, ідентифікаційний номер юридичної особи 32121458) судовий збір у розмірі 1877,50 грн.(одна тисяча вісімсот сімдесят сім гривень 50 копійок)

В решті частині вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 23 грудня 2020 року, та датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Апаллонова