Справа № 610/3382/20
Провадження № 2-з/610/13/2020
УХВАЛА

про забезпечення позову

23.12.2020 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крижановський Микола Валентинович, про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крижановський Микола Валентинович, про поділ майна подружжя та визнання права власності, у якій позивач просить визнати за нею право власності на таке майно, набуте у період шлюбу з ОСОБА_2 :

-1/2 частку земельної ділянки, розташованої на території Яковенківської сільської ради Балаклійського району Харківської області, загальною площею 2,0000 га (рілля - 2,0000 га), кадастровий номер :04:000:0596 для ведення особистого селянського господарства;

-зернозбиральний комбайн «Bizon BS Z-110/5», 1998 року виписку, заводський №452, оснащений гідростатичним приводом, двигуном № НОМЕР_1 основної версії у комплекті з жаткою для збирання зернових, транспортним візком, бортовим комп'ютером LH Agro, з адаптацією для збирання соняшника (придбаний на підставі договору купівлі-продажу №06/12-01 від 06.12.2007, договору купівлі-продажу №А-409 від 17.12.2008);

-жатку для збирання кукурудзи №320 (придбана на підставі договору купівлі- продажу №06/12-01 від 06.12.2007, право власності на яку підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 );

-сівалку універсальну модернізовану з сигнал. УПС-8-02, заводський номер НОМЕР_3 , 2013 року випуску (придбана на підставі договору купівлі-продажу від 22.02.2013);

-трактор колісний марки Беларус-952, 2011 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 (свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 , видане 26.03.2013; придбання підтверджується актом приймання передачі від 19.03.2013 та видатковою накладною №Л-18365 від 19.03.2013).

Одночасно з пред`явленням позову подано заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, у якій вона просить:

1.Заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо майна:

-зернозбирального комбайну «Bizon BS Z-110/3/5», 1997 року виписку, заводський №312, оснащений гідростатичним приводом, двигуном № НОМЕР_8 основної версії у комплекті з жаткою для збирання зернових (5 метрів), транспортним візком, бортовим LH Agro, з адаптацією для збирання соняшника (придбаний на підставі договору купівлі-продажу №11/10-01 від 11.10.2006, договору купівлі-продажу №А-730 від 06.11.2007);

-зернозбирального комбайну «Bizon BS Z-110/5», 1998 року виписку, заводський номер №452, оснащений гідростатичним приводом, двигуном № НОМЕР_1 основної версії у комплекті з жаткою для збирання зернових, транспортним візком, бортовим комп'ютером LH Agro, з адаптацією для збирання соняшника (придбаний на підставі договору купівлі-продажу №06/12-01 від 06.12.2007, договору купівлі-продажу №А-409 від 17.12.2008);

-жатки для збирання кукурудзи №320 (придбана на підставі договору купівлі- продажу №06/12-01 від 06.12.2007, право власності на яку підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 );

-сівалки універсальної модернізованої з сигнал. УПС-8-02, заводський номер НОМЕР_3 , 2013 року випуску (придбана на підставі договору купівлі-продажу від 22.02.2013);

-трактору колісного марки Беларус-952, 2011 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 (свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 , видане 26.03.2013; придбання підтверджується актом приймання передачі від 19.03.2013 та видатковою накладною №А-18365 від 19.03.2013);

-плугу дискового П.Д 2,5 (1), заводський номер 400 (придбання підтверджується актом приймання-передачі від 15.08.2013 та видатковою накладною № А-2743 від 15.08.2013);

-мульчирователя (подрібнювача) тракторного навісного 2,8 метра (придбання підтверджується актом приймання-передачі від 27.08.2015 та видатковою накладною № А-3666 від 27.08.2015);

-машини МВД 1,2 (придбана на підставі договору купівлі-продажу № 41/11 131 від т14.12.2016, придбання підтверджується актом приймання-передачі від 28.12.2016 та видатковою накладною № А-8661 від 28.12.2016);

-культиватора 8-ми рядкового без пристосування для внесення добрив, заводський номер 223, 2017 року випуску (придбаний на підставі договору № 41/15 565 від 26.05.2017, специфікації до договору та рахунку на оплату замовлення № 27783 від 26.05.2017, придбання підтверджується актом приймання-передачі від 02.06.2017 та видатковою накладною № А-3509 від 02.06.2017);

-транспортного засобу марки Ford, модель Transit connect, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 ;

-земельної ділянки, розташованої на території Яковенківської сільської ради Балаклійського району Харківської області, загальною площею 2,0000 га (рілля - 2,0000 га), кадастровий номер :04:000:0596 для ведення особистого селянського господарства.

2.Накласти арешт на грошові кошти на рахунках в банківських установах: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», відкритих на ім'я ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_10 виданий Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області 22.03.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , Зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 .Доручити Балаклійському районному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) скласти акт опису та огляду майна, яке знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами :00:001:0119 ( АДРЕСА_2 ) та :00:001:0120 ( АДРЕСА_2 ), із зазначенням переліку майна за найменуванням і характеристиками та фіксацією зовнішнього вигляду майна.

Заяву про забезпечення позову обґрунтовано тим, що існує можливість відчуження ОСОБА_2 зазначеного майна, передачу його у заставу, зняття ОСОБА_2 грошових коштів з банківських рахунків, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 . Також у заяві зазначено, що забезпеченням позову відповідачу не буде спричинено збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відбувався без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову з таких підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову. Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 14 серпня 2019 року у справі № 521/8746/18.

Згідно пунктів 1, 2, 10 частини першої статті 150 ЦПК України позов може забезпечуватися: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

ОСОБА_1 пред`явила позов про поділ майна подружжя та визнання права власності, у якій просить визнати за нею право власності на майно, яке входить до переліку майна, щодо якого вона у заяві про забезпечення позову просить заборонити вчиняти реєстраційні дії.

Копією договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.04.2019, посвідченого приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Дворник Я.В., реєстровий номер № 639, та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 164135278 від 18.04.2019 підтверджується, що за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ) зареєстроване право власності на земельну ділянку, розташовану на території Яковенківської сільської ради Балаклійського району Харківської області, загальною площею 2,0000 га (рілля - 2,0000 га), кадастровий номер :04:000:0596 для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до договору купівлі-продажу №06/12-01 від 06.12.2007, укладеного між ТОВ «Агропарк Схід» і ОСОБА_2 , останнім було придбано зернозбиральний комбайн «Bizon BS Z-110/5», 1998 року виписку, заводський №452, оснащений гідростатичним приводом, двигуном № НОМЕР_1 основної версії у комплект з жаткою для збирання зернових, транспортним візком, бортовим комп'ютером LH Agro, з адаптацією для збирання соняшника.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 належить жатка, 1998 року випуску, заводський № НОМЕР_12 .

На підставі договору купівлі-продажу від 22.02.2013, укладеного між ТОВ «Техноторг» і ОСОБА_2 , останнім було придбано сівалку універсальну модернізовану з сигнал. УПС-8-02, заводський номер 243.

Згідно акту приймання-передачі від 19.03.2013 та видаткової накладної №А-18365 від 19.03.2013 ОСОБА_2 придбав у ТОВ «Техноторг-Дон» трактор Беларус-952, заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 .

Суд дійшов висновку про обґрунтованість наведених у заяві доводів про наявність достатніх підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду.

Разом з тим, з урахуванням обставин справи, предмету спору, характеру спірних правовідносин, завдань цивільного судочинства, забезпечення рівності прав і охоронюваних законом інтересів сторін, співмірним із заявленими позовними вимогами і достатнім для забезпечення позову у даному випадку є заборона ОСОБА_2 вчинення реєстраційних дій щодо майна, яке є предметом спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

У разі відчуження зазначеного майна його власником ОСОБА_2 до ухвалення судового рішення, заявник не зможе поновити свого права, пред'явивши таке рішення до виконання. Поновлення права власності на спірне майно у такому разі буде можливим лише шляхом пред'явлення позову до його нового власника.

Суд вважає, що відсутні підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_2 у банківських установах, тазаборони ОСОБА_2 вчиняти реєстраційні дії щодо іншого належного йому майна, яке не є предметом спору, оскільки такі заходи не є співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява в частині доручення Балаклійському районному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) скласти акт опису та огляду майна, яке знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами :00:001:0119 ( АДРЕСА_2 ) та :00:001:0120 ( АДРЕСА_2 ), із зазначенням переліку майна за найменуванням і характеристиками та фіксацією зовнішнього вигляду майна, не підлягає задоволенню, оскільки опис та огляд майна не належить до заходів забезпечення позову.

За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Власник спірного майна ОСОБА_2 внаслідок такого забезпечення не втрачає права користування належним йому майном, тому суд вважає, що у даному випадку обмеження права власника відповідає легітимній меті, з якою застосовується забезпечення позову, і є пропорційним.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, за яких згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України встановлено обов`язок суду застосувати зустрічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 149, 150, 153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крижановський Микола Валентинович, про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо майна:

1/2 частки земельної ділянки, розташованої на території Яковенківської сільської ради Балаклійського району Харківської області, загальною площею 2,0000 га (рілля - 2,0000 га), кадастровий номер :04:000:0596 для ведення особистого селянського господарства;

зернозбирального комбайна «Bizon BS Z-110/5», 1998 року виписку, заводський номер №452, оснащений гідростатичним приводом, двигуном № НОМЕР_1 основної версії у комплект з жаткою для збирання зернових, транспортним візком, бортовим комп'ютером LH Agro, з адаптацією для збирання соняшника;

жатки для збирання кукурудзи заводський №320, 1998 року випуску;

сівалки універсальної модернізованої з сигнал. УПС-8-02, заводський номер 243, 2013 року випуску;

трактора колісного марки Беларус-952, 2011 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення не залежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Виконання ухвали покласти на Балаклійський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Строк пред`явлення ухвали для виконання - три роки.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 23 грудня 2020 року.

Відомості про заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 .

Відомості про особу, якої стосуються заходи забезпечення позову: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: 64225, Харківська область, Балаклійський район, с. Яковенкове, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 .

Суддя В.М. Тімонова