Ухвала

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 145/336/18

провадження № 61-19086во20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького апеляційного суду від 21 травня 2020 року та постанови Верховного Суду від 16 листопада 2020 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Василівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , Василівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 25 травня 2018 року позов задоволено і встановлено, що ОСОБА_3 є дядьком ОСОБА_1 .

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 на АДРЕСА_1 на 2 квітня 2008 року.

Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , кадастровий номер :01:005:0263, площею 3,2548 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Василівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 21 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_2 , задоволено частково.

Рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 25 травня 2018 року в частині вирішення позовних вимог про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні вказаних позовних вимог відмовлено.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16 листопада 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Вінницького апеляційного суду від 21 травня 2020 року - без змін.

У грудні 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд постанови Вінницького апеляційного суду від 21 травня 2020 року та постанови Верховного Суду від 16 листопада 2020 року за виключними обставинами.

Відповідно до частини першої статті 423 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення (частина третя статті 423 ЦПК України).

Частиною другою статті 425 ЦПК України установлено, що заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати (частини перша та третя статті 425 ЦПК України).

Відповідно до зазначених вимог закону переглядатися за виключними обставинами можуть лише ті рішення суду касаційної інстанції, якими судове рішення змінено або ухвалено нове судове рішення.

Судовим рішенням, про перегляд якого за виключними обставинами просить заявник, залишено без змін постанову суду апеляційної інстанції, тобто Верховний Суд не змінював, не скасовував судове рішення та не ухвалював нове.

ОСОБА_1 як на підставу для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами на пункт 2 частини третьої статті 423 ЦПК України не посилається.

Заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за виключними обставинами не підлягає розгляду Верховним Судом, оскільки касаційний суд не є судом тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення у цій справі.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького апеляційного суду від 21 травня 2020 року та постанови Верховного Суду від 16 листопада 2020 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Василівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом відмовити.

Заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко