Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2125/20
Провадження № 2/553/1002/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.12.2020 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Сіомашко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
У жовтні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якій позивач вказує, що перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем, вони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою, досяг повноліття та продовжує навчатися у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка на денній формі навчання на 1 курсі денній формі навчання, навчається на бюджеті, але додатково несе витрати на проїзд, оплату гуртожитку та придбання навчально-методичних посібників, підручників, предметів канцелярії, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має дохід та можливість надавати матеріальну допомоги на утримання сина, проте належної допомоги не надає.
Просить стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту вступу повнолітнього сина до навчального закладу з 01 вересня 2020 року і до припинення навчання або до досягнення ним 23-річного віку.
Позивач ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.
Відповідач ОСОБА_5 , будучи повідомлений про час та місце слухання справи за останнім відомим позивачу місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на сайті суду, в судове засідання повторно е з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 01.11.2002 року, виданого відділом реєстації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтави, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони проживають окремо, їх спільний син ОСОБА_6 , який 10092020 року досяг повноліття, проживає разом з матір`ю позивачем по даній справі ОСОБА_4 .
Згідно повідомлення Київського Раціонального університету імені Тараса Шевченка від 07.09.2020 року, ОСОБА_6 наказом № 2427-33 від 05.09.2020 року зарахований студентом 1 курсу Інституту права для здобуття освітнього ступеня Бакалавр за денною формою навчання, спеціальність право.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи вищевикладене, те, що повнолітній ОСОБА_6 постійно проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 , яка є позивачем по справі, у зв`язку з навчанням не має можливості працевлаштуватись, а відтак не має самостійного заробітку, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення аліментів з відповідача на її утримання на період навчання є обґрунтованими. Оскільки відповідачем не надано суду доказів відсутності можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з нього на користь позивача щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
З урахуванням викладеного, оскільки позовна заява ОСОБА_4 надійшла до суду 09.10.2020 року, аліменти на утримання повнолітнього сина на час його навчання підлягають стягненню починаючи з 09.10.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 2880-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), третя особа ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку, починаючи з 09 жовтня 2020 року.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складений 24.12.2020 року.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна