Єдиний унікальний № 501/2659/20
Провадження № 2-во/501/66/20
УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

Третя особа: профспілка робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ

Суть питання, що вирішується ухвалою

Стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі Іллічівського міського суду Одеської області від 05.11.2020 р. по цивільній справі № 501/2659/20 за позовом ОСОБА_1 до ДП «МТП «Чорноморськ» про скасування наказу та стягнення моральної шкоди в частині зазначення РНОКПП стягувача.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

05.11.2020 р. Іллічівським міським судом Одеської області постановлене рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорн6оморськ» (третя особа: профспілка робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ») про скасування наказу та стягнення моральної шкоди.

Однак, в рішенні суду була допущена описка в зазначенні РНОКПП ОСОБА_1 , а саме замість « НОМЕР_1 » помилково зазначений номер « НОМЕР_2 ». Така сама описка була допущена і при видачі виконавчого листа.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно положень ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Стягувач та боржник були повідомлені про розгляд судом заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, однак в судове засідання не з`явилися, що не стало перешкодою для розгляду заяви. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Оскільки в рішенні суду та у виконавчому листі допущена помилка в зазначенні РНОКПП стягувача, яка стала перешкодою виконання рішення суду, то така помилка має бути виправлена як в рішенні суду, так і у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432, 259-260 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Виправити помилку в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 05.11.2020 р. та у виконавчому листі Іллічівського міського суду Одеської області по цивільній справі № 501/2659/20 за позовом ОСОБА_1 до ДП «МТП «Чорноморськ» про скасування наказу та стягнення моральної шкоди.

Зазначити відомості про стягувача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Тюмін