Справа № 758/9690/18
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

16 жовтня 2020 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 150 000, 00 грн. та моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 30.07.2018 року дана позовна заява була залишена без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 20.12.2018 року було продовжено позивачу ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, на 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу. Станом на 10.01.2020 року недоліки позовної заяви усунуті не були.

Так, Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 10.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири - повернуто позивачу, оскільки позивачка не усунула недоліки позовної заяви.

Не погоджуючись із цією ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка постановою Київського апеляційного суду від 06.07.2020 р. задоволена, та Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 10 січня 2020 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З матеріалів справи вбачається, що примірник позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додано не було.

А відтак, для розгляду судом вищевказаного позову позивачу слід надати копію примірника позовної заяви та додатків до неї для відповідача.

На підставі ст.185 ч.1 ЦПК України вищевказаний позов підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення зазначених недоліків з роз`яснення того, що в разі їх неусунення позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ч.1, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ларіонова