Справа № 2-1989/2010
Провадження № 6/161/32/19
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду у даній справі від 09 січня 2019 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони стягувача його правонаступником, замінено стягувача з Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (, МФО 300346, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, оф. 32) у правовідносинах за виконавчим листом №2-1989/10 виданим Луцьким міськрайонним судом Волинської області на виконання рішення суду від 09 березня 2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 26.06.2007.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 09.01.2019.

Вирішення питання про виправлення описки здійснювалося за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що представник заявника ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» 10.09.2018 звернулося до суду про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 березня 2010 року по справі за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 21 грудня 2006 року.

Відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду від 09 березня 2010 року позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» задоволено, ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь банку заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 26.06.2007 в сумі 705958, 40 грн., за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 04.04.2008 в сумі 377896,17 грн., за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.12.2006 в сумі 221099,66 грн., на загальну суму 1 304 954,23 грн., а також по 850, 00 грн. судового збору та по 60,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

В судовому засіданні було встановлено, що 11.07.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір №667/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором № від 21.12.2006 та договором іпотеки від 21.12.2006.

Однак, при виготовленні ухвали, судом було допущено описку в резолютивній частині, а саме невірно вказано номер та дата укладення кредитного договору, в частині стягнення заборгованості за яким здійснюється заміна стягувача.

Так, у резолютивній частині ухвали судом помилково вказано, що заміна стягувача відбувається в частині стягнення заборгованості за кредитним договором «№0 від 26.06.2007» замість правильного «№ від 21.12.2006», як про те вказано в заяві та описовій частині ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 09 січня 2019 року у цивільній справі за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» про заміну стягувача,

а саме:

у резолютивній частині ухвали змінити невірно зазначені реквізити та дату укладення кредитного договору з «№0 від 26.06.2007» на правильні ««№ від 21.12.2006».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій