Справа №442/19/20
Провадження №2/442/357/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора Головного Управління юстиції у Львівській області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить визнати причину пропуску нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого цивільним законодавством, поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Інших спадкоємців окрім неї немає. Після смерті матері вона, пропустивши шестимісячний строк, звернулась до Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . Проте, отримала відмову у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк звернення із заявою про прийняття спадщини пропустила, оскільки вважала, що постійно проживаючи із матір`ю, то спадщину прийняла. Після смерті матері вона фактично вступила в управління спадковим майном, так як користується майном матері, утримає та зберігає таке. Крім цього, вчасно подати до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини їй завадили несприятливі сімейні обставини, а саме: хвороба чоловіка і сина та тяжке матеріальне становище. Її чоловік, ОСОБА_3 , 1929 року народження ( ІНФОРМАЦІЯ_2 помер) протягом тривалого часу хворів та періодично перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні у КНП «Трускавецька міська лікарня» ТМР. Крім того, у 2012 році захворів її син ОСОБА_4 . Тяжка хвороба її сина також потребувала значних матеріальних видатків, а тому всі доходи їхньої сім`ї йшли на його лікування. З таких підстав, для захисту своїх спадкових прав, змушена звертатись до суду із даним позовом.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, з приводу задоволення позову покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх поданими сторонами доказами, вислухавши пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

У частині 1 статті 13 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

За життя, 12.01.1981, ОСОБА_2 зробила розпорядження заповітом щодо належного їй майна, а саме: заповіла все майно доньці ОСОБА_1 .

Як вбачається із довідки Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області №1544 від 04.11.2019 ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею фактично проживала її дочка ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , що стверджується Свідоцтвом про право власності на житловий будинок. (а.с.17)

Згідно довідки Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області №02-12/616 від 04.11.2019 ОСОБА_1 користується земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку та господарських будівель загальною площею 0,25 га. (а.с.18)

З долучених позивачкою квитанцій вбачається, що остання несе витрати на утримання та утримує (сплачує податки, збори, витрати на комунальні послуги) житловий будинок АДРЕСА_1 . (а.с.19-33)

На підтвердження поважності причин пропуску строку, встановленого законодавством, для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивачкою представлено медичну документацію на підтвердження хвороб її чоловіка та сина.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до положень ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропущення строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд приймає до уваги доводи позивача щодо поважності причин пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому останній необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим суд вважає позов підставним та такий слід задоволити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого цивільним законодавством, поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю 3 місяці, який буде достатній для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Павлів З.С.