29.12.2020 Справа № 331/5268/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

29 грудня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , 28.12.2020 року звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 28 липня 2016 року у справі № 331/5268/16-ц (провадження № 2-н/331/380/16) про стягнення з нього на користь Концерну „Міські теплові мережі в особі філії МТМ Олександрівського району м. Запоріжжя, (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая 79-А, п/р зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в АТ Ощадбанк, МФО 313957, ) суму заборгованості по сплаті витрат за послуги централізованого опалення у житлове приміщення у розмірі 21081,80 грн. станом на 06.2016 року, а також судового збору в сумі 689, 00 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 28 липня 2016 року по справі № 331/5268/16-ц (провадження № 2-н/331/380/2020) Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні) на користь Концерну „Міські теплові мережі в особі філії МТМ Олександрівського району м. Запоріжжя, (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая 79-А, п/р зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в АТ Ощадбанк, МФО 313957, ) суму заборгованості по сплаті витрат за послуги централізованого опалення у житлове приміщення у розмірі 21081,80 грн. станом на 06.2016 року, а також судового збору в сумі 689,00 грн.

Копія судового наказу боржником ОСОБА_1 отримана 14.12.2020 року, про що свідчить розписка про отримання боржником судового наказу.

Оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а заявником не пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, судовий наказ слід скасувати відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 28 липня 2016 року по справі № 331/5268/16-ц (провадження № 2-н/331/380/2016) винесений Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні) на користь Концерну „Міські теплові мережі в особі філії МТМ Олександрівського району м. Запоріжжя, (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая 79-А, п/р зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в АТ Ощадбанк, МФО 313957, ) суму заборгованості по сплаті витрат за послуги централізованого опалення у житлове приміщення у розмірі 21081,80 грн. станом на 06.2016 року, а також судового збору в сумі 689,00 грн.

Роз*яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко