Справа № 477/1298/20
Провадження № 2/477/851/20
У Х В А Л А

про призначення судової оціночно-будівельної експертизи,

зупинення провадження у справі

28 грудня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Заїченко О.Є.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якій просить припинити право власності відповідачки на Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом виплати грошової компенсації. Визнати за позивачкою право власності на вказану частку спірного житлового будинку.

Ухвалою суду від 27 липня 2020 року позовна заява, на підставі частини 1 статті 185 ЦПК України залишена без руху.

11 вересня 2020 року судом постановлено ухвалу про повернення позовної заяви позивачці. Вказану ухвалу суду постановою Миколаївського апеляційного суду скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, у справі призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 19 листопада 2020 року о 16-00 години.

В зв`язку з перебуванням судді на лікарняному підготовче судове засідання відкладено на 28 грудня 2020 року о 10-30 годині.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності. Крім цього, клопотала про огляд судом доказів за їх місцезнаходженням, призначення у справі судової оціночну-будівельної експертизи, проведення якої доручити експерту Лесків С.А., оплату якої покласти на позивача, а також зазначити в ухвалі депозитний рахунок суду, на який має бути внесена вартість частки майна відповідача.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про відкладення розгляду справи з огляду на продовження в Україні дії карантину.

Оскільки на сьогодні в країні діє карантин адаптивного характеру, то з огляду на приписи статей 198, 223 ЦПК України суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання та вважає за можливе провести судове засідання.

Розглядаючи клопотання позивача, викладені у направленій до суду заяві, суд дійшов наступного висновку.

Щодо здійснення огляду доказів за їх місцезнаходженням, який провести за відсутності позивача, а саме оглянути спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який є доказом непридатності для проживання, що свідчить про непотрібність його відповідачу, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цього клопотання, оскільки непридатність житлового будинку для використання встановлюється іншими доказами, а саме висновком експерта, який володіє спеціальними знаннями у галузі будівництва та має право надавати відповідні висновки.

Щодо призначення судової оціночно-будівельної експертизи, то з урахуванням наявності висновку про вартість майна, наданого відповідачем, то суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засідання суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При поданні позовної заяви позивачем наданий звіт про оцінку майна, відповідно до якої вартість майна складає 92 288 грн. В свою чергу відповідачем наданий висновок про вартість майна, відповідно до якого оціночна (ринкова) вартість спірного майна складає 570 674 грн.

За таких обставин, враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та вирішення спору необхідні знання в галузі будівництва, суд приходить до висновку, що у справі необхідно призначити судову оціночно-будівельну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення вказаної експертизи підготовче провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 252, пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 76, 197, 102, 103, 252, 253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності судову оціночно-будівельну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Лесків Світлані Анатоліївні, за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експерта поставити питання:

яка ринкова вартість Ѕ частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого по АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №477/1298/20.

Оплату послуг експерта покласти на ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення (підписання).

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко