Справа № 149/804/20
Провадження № 22-ц/801/1975/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаревич М. Г.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

28 жовтня 2020 рокуСправа № 149/804/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 травня 2020 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пустовійтівської сільської ради про визнання права власності на майно,

встановив:

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 травня 2020 року позов задоволено.

Керівник Вінницької обласної прокуратури Бутович О. в інтересах держави в особі Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 01 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 травня 2020 року, мотивуючи тим, що участі у розгляді справи органи прокуратури не приймали, а про існування оскаржуваного рішення стало відомо внаслідок вивчення відомостей, розміщених у Єдиному державному реєстрі судових рішень. З оскаржуваним рішенням Калинівська місцева прокуратура ознайомилася 01.09.2020.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року апеляційну скаргу керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 травня 2020 року у даній справі залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для: сплати судового збору; обґрунтування підстав представництва органу місцевого самоврядування та зазначення, в чому полягає порушення інтересів держави.

23 жовтня 2020 року на адресу апеляційного суду на виконання вимог вказаної вище ухвали надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із доказами сплати судового збору.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Із матеріалів справи слідує, що участі у розгляді справи органи прокуратури не приймали.

01.09.2020 Калинівською місцевою прокуратурою Вінницької області з метою належного виконання функції щодо представництва інтересів держави в суді здійснено ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи.

У частині п`ятій статті 57 ЦПК України визначено, що прокурор з метою вирішення питання щодо наявності підстав для ініціювання перегляду судових рішень у справі, розглянутій без їхньої участі, вступу у справу за позовом (заявою) іншої особи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи в суді та отримувати з них копії.

Листом від 30.09.2020 керівник Вінницької обласної прокуратури, у визначеному ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» порядку, повідомив Пустовійтівську сільську раду про намір звернутися в інтересах сільської ради до суду із апеляційною скаргою з приводу оскарження рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 травня 2020 року.

01.10.2020 керівником Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Пустовійтівської сільської ради засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 травня 2020 року, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня коли прокуратура ознайомилася зі змістом оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Беручи до уваги, що апелянт виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, зазначив, в чому полягає порушення інтересів держави та сплатив судовий збір, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з поновленням Вінницькій обласній прокуратурі строку на апеляційне оскарження рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 травня 2020 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 365 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Вінницької обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Вінницькій обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 травня 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 , Пустовійтівській сільській раді та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало