Справа № 138/2536/20
Провадження №:2/138/730/20
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

та залучення третьої особи

14 грудня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника відповідача та представника третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Могилів-Подільське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Вінницькій області, до ПрАТ «Вінницьке обласне підприємство «Автобусних станцій 10599» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в зв`язку з нещасним випадком на виробництві, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до ПрАТ "Вінницьке обласне підприємство Автобусних станцій 10599" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в зв`язку з нещасним випадком на виробництві.

Представник відповідача ПрАТ «Вінницьке обласне підприємство «Автобусних станцій 10599» Кудельський А.А. до початку розгляду справи подав клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, в зв`язку з характером спірних правовідносин, предметом доказування та складністю справи, клопотання розглянути у його відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Могилів-Подільське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Вінницькій області, до початку розгляду справи подав до суду клопотання про заміну третьої особи на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, в зв`язку з тим, що Могилів-Подільське відділення не є юридичною особою

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Позивач подала до суду заяву, де просила клопотання про заміну третьої особи розглянути у її відсутність, подальший розгляд справи відкласти.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Могилів-Подільське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Вінницькій області, в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідача ПрАТ «Вінницьке обласне підприємство «Автобусних станцій 10599» Кудельський А.А. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання третьої особи у його відсутність, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду. У випадку заміни просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Дослідивши матеріали справи, подані клопотання та заяви, суд вважає, що клопотання представників відповідача та третьої особи слід задовольнити з наступних підстав:

ухвалою судді від 24.09.2020 у даній справі відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

У відповідності до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Крім того, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. А тому враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, та те, що Могилів-Подільське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Вінницькій області не є юридичною особою, слід залучити замість нього до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 189, 258-261, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Могилів-Подільське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Вінницькій області, до ПрАТ "Вінницьке обласне підприємство Автобусних станцій 10599" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в зв`язку з нещасним випадком на виробництві, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (пл. Миру, 2, м. Попасна Попаснянського району Луганської області).

Здійснити перехід до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, до ПрАТ "Вінницьке обласне підприємство Автобусних станцій 10599" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в зв`язку з нещасним випадком на виробництві, за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області, на 25.01.2020 о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ