Справа №597/950/13-ц
Провадження №6/597/9/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

11.11.2020 року представник ТОВ Глобал Спліт звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, посилаючись на те, що 23 серпня 2013 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист по цивільній справі №597/950/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованості за кредитним договором №00 від 12.05.2006 року в розмірі 32453,84 грн. та судові витрати.

16.11.2018 року між ТОВ Глобал Спліт та між ПАТ Дельта Банк укладено Договір (купівлі-продажу) №997/К. У відповідності з яким до ТОВ Глобал Спліт перейшли права вимоги за Кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 , а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

18.03.2019 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області постановлено ухвалу, якою змінено сторону виконавчого провадження з виконання зазначеного рішення суду з ПАТ Дельта Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт.

Однак, при передачі документів по кредитній справі №00 від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Глобал Спліт» було виявлено відсутність вказаного виконавчого листа №597/950/13-ц виданого Заліщицьким районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованості за кредитним договором №00 від 12.05.2006 року в розмірі 32453,84 грн. та судові витрати.

Згідно відповіді Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 30.04.2013 року, вбачається, що станом на 30.04.2020 року згідно даних АСВП виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на виконання у відділі не перебуває.

Особи які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Положення Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року не містить порядку розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу, замість втраченого, що звужує права осіб на отримання дублікату виконавчого листа. Крім того, положеннями даного Закону обмежено строк, протягом якого суд може видати дублікат виконавчого листа у випадку його втрати, що також є суттєвим звуженням прав стягувача та державного виконавця.

Разом із цим, суд звертає увагу на те, що первинний стягувач звернувся до суду із відповідною заявою до набрання чинності вищенаведеного закону та в порядку, який був передбачений ст. 370 ЦПК України (в редакції Закону від 18.03.2004 року) і не містив обмеження строків звернення для видачі виконавчого листа.

За таких обставин суд приходить до висновку, що питання про видачу дублікату виконавчого листа, має бути вирішено на підставі норм законодавства, яке діяло на момент звернення до суду із відповідною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України (у редакції що діяла до 15.12.2017 року) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно відповіді Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 30.04.2013 року, вбачається, що станом на 30.04.2020 року згідно даних АСВП виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на виконання у відділі не перебуває.

18.03.2019 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області постановлено ухвалу, якою змінено сторону виконавчого провадження з виконання зазначеного рішення суду з ПАТ Дельта Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт.

Однак, при передачі документів по кредитній справі №00 від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Глобал Спліт» було виявлено відсутність вказаного виконавчого листа №597/950/13-ц виданого Заліщицьким районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованості за кредитним договором №00 від 12.05.2006 року в розмірі 32453,84 грн. та судові витрати.

Враховуючи викладене, Товариством з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт з поважних причин пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, заява ТОВ Глобал Спліт про видачу його дублікату та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 260, 354, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа задоволити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа №597/950/13-ц виданого Заліщицьким районним судом Тернопільської області 23 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованості в розмірі 32453 гривні 84 копійки.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №597/950/13-ц виданого Заліщицьким районним судом Тернопільської області 23 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованості в розмірі 32453 гривні 84 копійки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя: