Єдиний унікальний номер 317/15/20
Провадження номер 2-др/317/4/20
20.11.2020 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Громової І.Б.
при секретарі судового засідання Коваль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі заяву представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добра праця» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
До Запорізького районного суду Запорізької області від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добра праця» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв`язку з тим що судом при ухваленні рішення не було вирішено питання про стягнення витрат на професійну правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися, представник позивача в заяві зазначив про проведення засідання у відсутність його та позивача.
У зв`язку з цим, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
26.08.2020 р. через канцелярію до суду було надано клопотання про стягнення з відповідача понесених судових витрат у вигляді надання професійної правничої допомоги від 21.02.2020 р. з додатками: актом наданих послуг № 1 до договору №11/ДП про надання правничої допомоги, квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1 від 21.02.2020 р.
23.12.2019 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Добра праця» було укладено договір про надання правничої допомоги.
Відповідно до п.1.1 предметом даного Договору є надання Виконавцем усіма законними методами та засобами правової допомоги Замовнику, у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом, відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів у цивільній справі, зокрема щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Добра праця» заборгованості (грошових коштів), за договором № 294-2016/КР про надання інформаційних послуг від 23.11.2016 р
Згідно до пункту 5.3. договору вартість однієї години роботи Виконавця за цим договором, може складати не більше 800,00 грн. в залежності від складності та змістовності замовлення (доручень) Клієнта, кількість годин роботи Виконавця та вид наданої правової допомоги за цим Договором, вказується у Акті приймання-передачі наданих послуг.
Згідно акту наданих послуг від 17.02.2020 р. виконавцем були надані такі послуги:
-Письмова правова консультація стосовно предмету спору по цивільній справі, час робити: 2 год., до оплати 400,00 грн.;
-Складання позову до Запорізького районного суду Запорізької області та розрахунків, формування додатків. Направлення складених документів до Запорізького районного суду Запорізької області, час робити: 2 год., до оплати 1600,00 грн.;
-Складання та направлення адвокатського запиту до Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ щодо перетину кордону відповідачем в межах судової справи, час робити: 0,5 год., до оплати 300,00 грн.;
-Складання клопотання про витребування доказів у Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ в межах судової справи, час робити: 1 год., до оплати 700,00 грн.;
-Складання проекту ухвали суду про витребування доказів у Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ в межах судової справи, час робити: 1год., до оплати 700,00 грн.
-Складання клопотання про стягнення з відповідача судових витрат (клопотання про компенсацію судових витрат у вигляді сплати судового збору по справі при поданні позову до суду, клопотання про компенсацію судових витрат зумовлених витратами на професійну правничу допомогу по справі), формування додатків та подання цього клопотання до Запорізького районного суду Запорізької області. Направлення копії цього клопотання разом із додатками на адресу відповідача, час робити: 1год, до оплати 800,00 грн.;
-Складання та подання до суду процесуальних заяв: про залучення представника позивача (формування додатків), про направлення судових повісток смс повідомленням, про розгляд справи без участі особи, час роботи 1 год., до оплати 500,00 гр.
Загальна вартість послуг склала 5000,00 грн.
Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 1 від 21.02.2020 р. від ОСОБА_3 в інтересах ТОВ Добра праця ОСОБА_4 прийнято 5000,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Положеннями частини 1 статті 1 зазначеного Закону унормовано, що договір про надання правової допомоги визначено як домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
За приписами частини 3 статті 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Глава 52 Цивільного кодексу України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.
Згідно з приписами статті 30 наведеного Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Таким чином, системний аналіз наведених вище норм законодавства дозволяє зробити наступні висновки:
Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди, в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково.
Аналогічну правову позицію наведено у постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18.
5.14. Відповідно до частини 1 статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України» .
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Судом встановлено, що згідно акту наданих послуг, що міститься у матеріалах справи, сума витрат на правничу допомогу, які останні понесли у зв`язку із розглядом справи, складала 5000,00 грн.
Суд вважає, що враховуючи встановленні обставини, зокрема те, що адвокат Безіденежний С.Р. як представник позивача не брав участі у судових засіданнях, в матеріалах справи міститься відповідь на відзив до позовної заяви, тому суд дійшов висновку, що ціна наданих адвокатом послуг не була доведена належним чином, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2400,00 грн., що складається з: складання позову до Запорізького районного суду Запорізької області та розрахунків, формування додатків. Направлення складених документів до Запорізького районного суду Запорізької області, час робити: 2 год., до оплати 1600,00 грн. ; - складання клопотання про стягнення з відповідача судових витрат (клопотання про компенсацію судових витрат у вигляді сплати судового збору по справі при поданні позову до суду, клопотання про компенсацію судових витрат зумовлених витратами на професійну правничу допомогу по справі), формування додатків та подання цього клопотання до Запорізького районного суду Запорізької області. Направлення копії цього клопотання разом із додатками на адресу відповідача, час робити: 1 год, до оплати 800,00 грн.; з урахуванням критерію розумності розміру таких витрат, виходячи з конкретних обставин справи та обсягу наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи.
За такого, суд дійшов висновку про ухвалення у справі додаткового рішення та стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрати на професійну правову допомогу частково.
Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 317/15/20, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добра праця» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Добра праця» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 2400,00 грн. (дві тисячі чотириста грн. 00 коп.).
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Запорізький районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.Б. Громова