Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5872/20
Провадження 2/357/2592/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», треті особи: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

10.12.2020 року позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Любченко Н.Ю. про розгляд справи без його участі та без участі позивача та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та витребування у ТОВ «Нью Файненс Сервіс» оригіналу кредитного договору №Л71.188.29867 від 12.06.2014 року.

10.12.2020 року представник відповідача та треті особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи вважаються повідомленими належним чином.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6, 7, 8, 9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність витребування у ТОВ «Нью Файненс Сервіс» оригінал кредитного договору №Л71.188.29867 від 12.06.2014 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у ТОВ «Нью Файненс Сервіс»:

оригінал кредитного договору №Л71.188.29867 від 12.06.2014 року;

належним чином завірені копії доказів, що підтверджують передачу права грошової вимоги за кредитним договором №Л71.188.29867 від 12.06.2014 року від ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» до ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Попередити ТОВ «Нью Файненс Сервіс» про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання ухвали суду.

Відкласти судове засідання на 18.01.2021 року на 16 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров