Справа № 565/1189/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши у цивільній справі № 565/1189/20 позовну заяву ОСОБА_1 до КУЗНЕЦОВСЬКОГО МІСЬКОГО СУДУ, РІВНЕНСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами державної (судової) влади в судовій справі,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів : Кузнецовського міського суду, Рівненського апеляційного суду по 25 000 грн. моральної шкоди.

Підсудність вказаної справи за Сарненським районним судом Рівненської області визначена ухвалою Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 28 вересня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, до яких ч.2 цієї ж статті віднесено і позовні заяви.

Позовна заява, згідно із ч.2, п.5, п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, подається до суду в письмовій формі та повинна містити, окрім іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вказаній вище нормі позовна заява ОСОБА_2 взагалі не містить виклад обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, позивачем у поданій до суду позовній заяві не наведено доказів, на які він посилається в обґрунтування заявлених вимог.

Також, в порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заявлений ОСОБА_2 позов підлягає грошовій оцінці, однак, в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві позивачем не вказано ціну позову, не наведено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Крім цього, частиною 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві зазначається про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Такої інформації в позовній заяві не наведено.

Частиною 4 ст.175 ЦПК України встановлено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позовні заява ОСОБА_2 не містить інформації щодо підстав звільнення останнього від оплати судового збору за звернення із цим позовом до суду.

Враховуючи наведене, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення, наявного в матеріалах справи ухвалу суду позивачем отримано 27 жовтня 2020 року.

У вказаний в ухвалі строк недоліки позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі, позивачем не усунуто (в даному випадку судом не враховується час, протягом якого іншим складом суду розглядались заяви позивача про відвід головуючого судді).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем відповідно до ухвали суду не було усунуто недоліки позовної заяви, вказані судом, позовну заяву слід повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (жителя м.Вараш м-н.Перемоги Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) до КУЗНЕЦОВСЬКОГО МІСЬКОГО СУДУ (м.Вараш м-н.Будівельників,3 Рівненської області, ), РІВНЕНСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ (м.Рівне вул.Драгоманова,9 Рівненської області, ) про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами державної (судової) влади в судовій справі вважати неподаною, повернувши її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя