ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/394/20 Номер провадження 22-ц/814/1975/20Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 06 липня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 06 липня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 березня 2011 року, станом на 10 березня 2020 року, у загальному розмірі 28151 грн. 68 коп. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Вказане рішення оскаржено ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та невідповідності п.2, 3, 4, 5, 6, 7 ч.2, п.2, 3 ч.4 ст.356 ЦПК України.

12.08.2020 року, ухвала суду від 12 серпня 2020 року направлялась ОСОБА_1 за адресою вказаною останньою у її апеляційній скарзі.

Згідно рекомендованого повідомлення, копія ухвали Полтавського апеляційного суду від 12 серпня 2020 вручена ОСОБА_1 15.08.2020 року, про що в графі «особисто» перебуває підпис відповідної особи.

З дня надходження справи до апеляційного суду ОСОБА_1 , жодного разу не поцікавилась станом розгляду своєї апеляційної скарги.

Таким чином, скаржниками станом на 21 жовтня 2020 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 12 серпня 2020 року не усунуті.

Згідно із частиною третьою статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У статті 356 ЦПК України законодавець закріпив вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що як суд апеляційної інстанції, так і особа, яка подала апеляційну скаргу, наділені низкою процесуальних прав та обов`язків. Зокрема, в разі подання особою апеляційної скарги оформленої з порушенням вимог статті 356 ЦПК України, або без сплати судового збору за подання такої скарги суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху із зазначенням її недоліків.

За таких обставин, з метою недопущення затягування розгляду справи, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 06 липня 2020 року, необхідно вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 06 липня 2020 року, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А.Лобов