Провадження № 6/761/1567/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих, у цивільній справі №123/1420/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2020 року заявник звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про визначення територіальної підсудності вказаної справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.11.2020 р. визначено Шевченківський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду зазначеної цивільної справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2020 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було надати копію рішення Апеляційного суду АРК у цивільній справі №123/1420/13-ц або виконавчого листа, виданого у цій справи, які необхідні для вирішення питання про прийняття заяви про заміну стягувача до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.11.2020 р. заявник отримав ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2020 р.

Станом на 23.12.2020 року заявник викладені в ухвалі суду від 17.11.2020 року недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, станом на 23.12.2020 року заявник викладені в ухвалі суду від 17.11.2020 року недоліки не усунув, до суду не з`являється, провадженням справи не цікавиться, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України заява повертається заявнику

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих, у цивільній справі №123/1420/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали виготовлено 23.12.2020 року