Провадження №2-п/428/32/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.06.2018р. по цивільній справі №428/11718/17, заінтересована особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» м. Київ,

встановив:

07.06.2018р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по цивільній справі №428/11718/17 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування та стягнення судового збору ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» м. Київ були задоволені.

05.11.2020р. ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.06.2018р. по цивільній справі №428/11718/17, заінтересована особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» м. Київ (місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8), мотивуючи заяву тим, що на час подання позову та судового розгляду відповідач мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За адресою, яка була вказана в позовній заяві АДРЕСА_2 відповідач давно не мешкає та не з`являється. Про наявність заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.06.2018р. відповідач дізналась здійснюючи переоформлення власного автомобіля, а саме при перереєстрації транспортного засобу працівниками РСЦ було повідомлено, що на автомобіль накладено арешт на підставі виконавчого листа, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області. Після чого, ОСОБА_1 дізналась про існування заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.06.2018р. Таким чином, відповідач була позбавлена можливості бути присутньою у судових засіданнях та захищати свої права та інтереси. Крім того, вважає, що при прийнятті заочного рішення суд припустився грубого порушення процесуального закону, не в повному обсязі з`ясував обставини, що мають значення для справи. Тому, ОСОБА_1 просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 07.06.2018р. у справі №428/11718/17; скасувати заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.06.2018р. по цивільній справі №428/11718/17.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Представник заявника адвокат Петрощук К.В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника. Просила задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» м. Київ адвокат Сечко С.В. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №428/11718/17, суд встановив наступне.

Статтею 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

07.06.2018р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за результатами розгляду цивільної справи №428/11718/17 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування та стягнення судового збору було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ознайомився з матеріалами справи і повним текстом заочного рішення суду 21.10.2020р. Заява про перегляд заочного рішення була спрямована до суду засобами поштового зв`язку 29.10.2020р. Зазначене свідчить про те, що відповідач пропустив строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення з поважних причин. За таких обставин суд вважає можливим поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №428/11718/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування та стягнення судового збору, провадження по справі було відкрито 14.12.2017р. та призначено справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 19.02.2018р., про що відповідач була сповіщена належним чином, однак у судове засідання не з`явилася. Враховуючи наявність заяви представника позивача про можливе винесення заочного рішення, неявку відповідача, яка була сповіщена належним чином, відсутності відзиву на позовну заяву та вимоги ст.280 ЦПК України, судом було прийнято заочне рішення по справі.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказує, що судом не було досліджено обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті. Таким чином, судом встановлено, що зокрема відповідач не з`явилася у судове засідання без поважних причин, проте, обставини на які посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.06.2018р. по цивільній справі №428/11718/17 підлягає скасуванню.

Водночас судом встановлено, що вказана справа підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Так, звертаючись з даною позовною заявою до Сєвєродонецького міського суду Луганської області позивачем було зазначено місце проживання відповідача АДРЕСА_2 .

З долученої до заяви про перегляд заочного рішення копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 08.09.2015р. Сєвєродонецьким МВ УДМС України у Луганській області видно, що ОСОБА_3 з 01.03.2017р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При відкритті провадження у справі - 14.12.2017р., суд не володів інформацією, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою на території Києво Святошинського району Київської області.

Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і при відкритті провадження у справі суд не володів даною інформацією. Відомості про те, що ОСОБА_3 проживає чи зареєстрована на території м. Сєвєродонецьк Луганської області відсутні, а тому вказану справу слід направити за підсудністю до Києво Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Згідно із ст.32 ЦПК України, спори між судами не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 260-261, 287-288 ЦПК України , суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.06.2018р. по цивільній справі №428/11718/17, заінтересована особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» м. Київ (Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» м. Київ), задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.06.2018р. по цивільній справі №428/11718/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування та стягнення судового збору.

Цивільну справу №428/11718/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування та стягнення судового збору - передати на розгляд Києво Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

На ухвалу в частині передання справи за підсудністю може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович