Номер провадження 22-ц/804/847/20
Номер провадження 22-ц/804/847/20
Головуючий у 1 інстанції Сидоренко І.О.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2020 року м.Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Хейло Я.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2019 року про забезпечення позову, по цивільній справі №243/14645/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом визнання права приватної власності на ? частину квартири, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2019 року заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Донецького апеляційного суду 23 січня 2019 року залишено без руху.

05 лютого 2020 року на адресу апеляційного суду надійшов лист від ОСОБА_1 з оригіналом квитанції на підтвердження сплати судового збору, уточненою апеляційною скаргою з її копіями відповідно до кількості учасників справи та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 23 грудня 2019 року, в обґрунтування якої зазначив, що копія оскаржуваної ухвали отримана ним 09 січня 2020 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: 3) забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно матеріалів справи копію оскаржуваної ухвали отримано ОСОБА_1 09 січня 2020 року, апеляційну скаргу подано ним 16 січня 2020 року, тобто в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, за подання скарги сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Будь-яких заяв чи клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2019 року про забезпечення позову.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 24 лютого 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Я.В. Хейло