Провадження № 2/760/6389/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Усатової І.А.,

при секретарі Омелько Г.Т.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Солом`янський районний відділ ГУ ДМС у м. Києві, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Солом`янський районний відділ ГУ ДМС у м. Києві, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

09.11.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання вказано, що в провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває справа № 760/23279/20 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.

Зазначено, що в пред`явленому позові, про визнання майна спільною сумісною власністю ОСОБА_2 , як позивач вказує, що квартира була придбана сторонами під час шлюбу та є спільним майном подружжя, а не особистим майном ОСОБА_3 .

Відповідач вказав, що підстави, зазначені ОСОБА_3 при подачі позову в даній справі є спірними та є предметом розгляду у справі № 760/23279/20.

З огляду на викладене відповідач вважає, що розгляд даної цивільної справи за позовом ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням є об`єктивно неможливим до вирішення цивільної справи № 760/23279/20 за позовом ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, оскільки питання щодо визнання за позивачем та відповідачем права користування спірною квартирою є похідним та має бути вирішено після розгляду справи № 760/23279/20.

Представник позивачки у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідач у поданому клопотанні про зупинення провадження у справі просив його розглянути за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що предметом спору у даній справі є визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Між тим, встановлено, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа № 760/23279/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.

Таким чином вбачається, що розгляд даної цивільної справи № 760/19405/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням є об`єктивно неможливим до вирішення цивільної справи № 760/23279/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, оскільки питання визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням є похідним від визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділу майна подружжя та має бути вирішено після розгляду цивільної справи № 760/23279/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 760/19405/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Солом`янський районний відділ ГУ ДМС у м. Києві, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до набрання чинності рішення суду у цивільній справі № 760/23279/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом п одання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: