КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа №758/15696/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Васильченко О.В.

Провадження №22-ц/824/16694/2020 Доповідач: Гаращенко Д.Р.

28 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про часткове визнання недійсним рішення Київської міської ради, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про часткове визнання недійсним рішення Київської міської ради, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 19 грудня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила, що ухвала суду постановлена за відсутності сторін, копію ухвали вона отримала 10 грудня 2020 року, із справою ознайомилася 16 грудня 2020 року. Окрім того, вона перебувала на лікарняному в зв`язку з захворюванням на корона вірусну інфекцію.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала суду постановлена за відсутності сторін. (а.с. 144 т. 2)

14 грудня 2020 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 отримано копію ухвали суду, що підтверджується відповідною заявою. (а.с. 149 т. 2)

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подано 19 грудня 2020 року. (а.с. 160-161 т. 2)

За таких обставин суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженняухвали Подільського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженняухвали Подільського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про часткове визнання недійсним рішення Київської міської ради, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 18 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Д.Р. Гаращенко