У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1962/20

Номер провадження 2/184/558/20

23 грудня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Окрім того позивач просить витребувати докази у: - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №4811 від 03.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 19696,73 грн.; - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. належним чином завірені документи (- супровідний лист (заява) з додатками ТОВ «ФК» «Аланд» про направлення на адресу приватного виконавця виконавчого напису №4811, виданого 03.07.2020 року; - виконавчий напис №4811, виданого 03.07.2020 року; - суму та призначення стягнутих коштів з доходу та пенсії ОСОБА_1 по виконавчому провадженню; - постанови та супровідні листи, які значаться у виконавчому провадженні, які направлені на адресу ОСОБА_1 ; - розрахункові документи (квитанції, повідомлення про отримання, описи) про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику постанов по виконавчому провадженні); - ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» належним чином завірені документи про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача заборгованості в розмірі 19696,73 грн.

В судове засідання сторони не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом її розгляду є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2, 76, 84, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 35, 10008) строком до 18.01.2021 року надати суду належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №4811 від 03.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (м. Київ, вул. Саксаганського, буд.14 офіс 301, 01022) заборгованості в розмірі 19696,73 грн., а саме:

- виконавчого напису №4811, вчиненого 03.07.2020 року;

- заяви ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», з якою було звернення до приватного нотаріусу стосовно вчинення виконавчого напису відносно ОСОБА_1 та всі долучені до неї додатки;

- повідомлення (письмову вимогу) адресованого приватним нотаріусом Жидкову О.Д. про усунення порушень (повернення боргу);

- всі інші документи, які знаходяться у справі про вчинення виконавчого напису №4811;

- розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання;

- документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксану Анатоліївну (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4 корп. «А», офіс 35-А) строком до 18.01.2021 року надати суду належним чином завірені наступні документи:

- супровідний лист (заява) з додатками ТОВ «ФК» «Аланд» про направлення на адресу приватного виконавця виконавчого напису №4811, виданого 03.07.2020 року;

- виконавчий напис №4811, виданий 03.07.2020 року;

- суму та призначення стягнутих коштів з доходу та пенсії ОСОБА_1 по виконавчому провадженню;

- постанови та супровідні листи, які значаться у виконавчому провадженні, як направлені на адресу ОСОБА_1

- розрахункові документи (квитанції, повідомлення про отримання, описи) про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику постанов по виконавчому провадженні.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (м. Київ, вул. Саксаганського, буд.14 офіс 301, 01022) строком до 18.01.2021 року надати суду належним чином завірені документи про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача заборгованості в розмірі 19696,73 грн., а саме:

- заяви та всі додатки, з якими було звернення ТОВ «ФК» «Аланд» до приватного нотаріусу для вчинення виконавчого напису №4811 від 03.07.2020 року;

- документи (в тому числі договори), що підтверджують заборгованість боржника перед стягувачем (в тому числі і безспірні) та встановлюють прострочення виконання зобов`язання;

- засвідчену виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості;

- направлену претензію боржнику та докази про її направлення та отримання;

- відомості (документи) щодо зазначення місця проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш