2-с/465/65/20
УХВАЛА

судового засідання

"19" жовтня 2020 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу №465/7682/15-ц від 10.12.2015 року, виданого Франківським районним судом м.Львова про стягнення на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги в сумі 3135 грн. 63 коп. та судового збору в сумі 609 грн., суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суддею Франківського районного суду м.Львова 10.12.2015 року видано судовий наказ №465/7682/15-ц, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги в сумі 3135 грн. 63 коп. та судового збору в сумі 609 грн.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять скасувати судовий наказ від 10.12.2015 року.

Боржники вважають, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ЛМКП «Львівтеплоенерго» виставляє борги за послуги, які надавались за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.07.2014 по 01.11.2015р., проте, за вказаною адресою заявники не є зареєстрованими та не проживають з 07 грудня 1999 року.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №465/7682/15-ц, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з довідки Правління ОСББ «Сонячне - 12» №158 від 09.06.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 з 07.12.1999 року.

В свою чергу, згідно копії довідки ЛКП «Сокільницьке» №6755 від 07.06.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано з 05.12.1999 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровані за даною адресою з 31.08.1995 року. Зняті з реєстрації 22.05.2015 року.

Судом встановлено, що заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від04.03.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ОСОБА_5 визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням блоком № НОМЕР_1 ) на АДРЕСА_3 .

Прийняття зазначеного рішення в тому числі ґрунтувалось і на показах свідків, які стверджували, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживають за вищезгаданою адресою з 2004 року, квартирою не цікавилися.

Згідно з ч.1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Крім того, заявники просять поновити їм строк для подання заяви про скасування судового наказу. Вказують, що судовий наказ від 10.12.2015 роу отримали лише 02.06.2020 року і 10.06.2020 року подали заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 15.06.2020 року відмовлено у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Скасувати судовий наказ №465/7682/15-ц виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 10.12.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги в сумі 3135 грн. 63 коп. та судового збору в сумі 609 грн..

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартьянова С.М.