Справа № 462/992/20
УХВАЛА

23 жовтня 2020 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 462/992/20 від 28 лютого

2020 року, -

встановив:

22.10.2020 року на адресу суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 28 лютого 2020 року Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/992/20 за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємтва «Залізничнетеплоенерго»9 699 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто девять) грн. 92 коп. заборгованості за оплату за спожитої теплової енергії та стягнення судових витрат в розмірі 210 грн. 20 гривень.Заяву обгрунтовує тим, що відомості надані ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про нарахування та оплату послуг та наявність заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2019 року по 31.01.2019 року не відповідають дійсності та необгрунтовані, оскільки надані послуги за вказаний період ОСОБА_1 сплачувались, на підтвердження чого до заяви долучено квитанції про оплату послуг за центральне опалення. Просить судовий наказ скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із заяви про скасування судового наказу, така подана боржником у встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи № 462/992/20, приходжу до висновку, що доводи викладені боржником у заяві, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі

№ 462/992/20 від 28 лютого 2020 року задовольнити.

Судовий наказ виданий 28 лютого 2020 року Залізничним районним судом м.Львова по справі 462/992/20 за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємтва «Залізничнетеплоенерго»9 699 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто девять) грн. 92 коп. заборгованості за оплату за спожитої теплової енергії та стягнення судових витрат в розмірі 210 грн. 20 гривень скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз