Справа № 663/2853/20
Провадження № 2/663/820/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

при секретарі Мечік В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області про визначення порядку користування земельною ділянкою.

16 грудня 2020 року через канцелярію суду надійшла мирова угода від 16.11.2020 року, яка підписана сторонами у справі.

В судове засідання учасники не з`явились, від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Охлопкова О.І., відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , через канцелярію суду надійшли письмові заяви в яких просять суд розглянути справу за їх відсутності наполягають на затверджені мирової угоди.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, до суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти затвердження мирової угоди підписаної сторонами.

Суд, дослідивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Сторони просять суд постановити ухвалу про визнання даної мирової угоди із зазначенням її умов.

Дані дії сторонами вчиняються з метою мирного врегулювання спору.

Мирова угода підписана сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Сторонам по даній мировій угоді роз`яснено, що відповідно до ст. 207 ч.4, ст. 255 ч. 1 п. 5, ст. 256 ч. 2 ЦПК України, провадження по даній справі судом закривається у разі затвердження мирової угоди судом і жодна із сторін не зможе повторно звернутися до суду з позовною заявою з тих самих підстав з таким же предметом спору.

Таким чином, суд, перевіривши мирову угоду, чи не суперечать закону умови мирової угоди та чи не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, прийшов до висновку про можливість задовольнити клопотання сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог статей 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладання мирової угоди до прийняття рішення судом, суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачі на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору, таким чином, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню 50% судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, а саме (840,80 / 2 = 420,40), Тобто по 210,20 грн. з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 207, ст.255, 256, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 16 листопада 2020 року укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у цивільній справі №663/2853/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області про визначення порядку користування земельною ділянкою, а саме:

1. ОСОБА_1 відповідно до її частки в праві власності виділяється в користування земельна ділянка розмірами 1,2*13,8 м площею 16,56 кв.м. для проходу до належної її земельної ділянки, а ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з відповідно до їх спільної частки в праві спільною власності виділяється в спільне користування земельна ділянка розмірами 2,4* 13,8 м площею 33,0 кв.м.

2. Водопровід, що знаходиться на ділянці, яка виділена ОСОБА_1 , залишається в спільному користуванні сторін з правом цілодобового безперешкодного доступу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 або уповноважених ними осіб до труби шахти на цій ділянці для перевірки та обслуговування водогону та лічильника.

3. ОСОБА_1 за свій рахунок переносить хвіртку для проходу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на виділену їм в спільне користування земельну ділянку.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 погоджуються встановити по всій спільній межі дерев`яний паркан висотою 1,7 м. за рахунок ОСОБА_1

5. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 дають згоду ОСОБА_1 на прокладення по їх спільній земельної ділянці частини каналізаційної труби до міської каналізаційної системи за рахунок ОСОБА_1 .

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Закрити провадження у цивільній справі № 663/2853/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 210 (двісті десять) грн. 20 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у сумі 210 (двісті десять) грн. 20 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький