Справа № 640/4554/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Садовського К.С.
за участі секретаря Пастушенко К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,
У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просила змінити розмір аліментів визначений судом.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2019 р. збільшено розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підлягають стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ), аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
21 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення. У своїй заяві відповідач посилається на те, що про час та місце розгляду справи повідомлений не був, вказане заочне рішення він не отримував, а про його існування він дізнався лише в липні 2020 р. у відділі виконавчої служби. Крім того, посилається на те, що під час розгляу справи судом не були зясоване його дійсне матеріальне становище та факт добровільного надання матеріальної допомоги позивачу на утримання їх спільної дитини.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду його заяви судом був повідомлений належним чином, але подала суду заяву про розгляд заяви у його вдсутність.
ОСОБА_2 , в судове засідання також не з`явилась, надавши до канцелярії суду заяву про неможливість її участі в розгляді заяви ОСОБА_3 , у зв`язку із чим просить провести судове засіданні у її відсутність, а у задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовити.
Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджають розгляду заяви.
З огляду на це, а також враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення у їх відсутність.
Вивчивши заяву відповідача про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд залишає заяву без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що судом вживались заходи щодо належного повідомлення відповідача ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявна у справі кореспонденція, яку ОСОБА_3 за місцем своє реєстрації не отримав (а.с. 15, 22). Про причини своєї неявки в підготовче судове засідання на 09.04.2019 та в судове засідання на 26.04.2020 ОСОБА_3 не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.
Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причини, суд розглянув справу без його участі в порядку заочного розгляду, отримавши на це згоду представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Крім того, у своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається докази, які не спростовують висновки сулу, що викладені у заочному рішенні від 26.04.2020.
Таким чином, законних підстав для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2019 р. суд не вбачає.
Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 26.04.2019 р. залишити без задоволення.
Роз`яснити відповідачу його право на оскарження заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 26.04.2019 р. в загальному порядку, передбаченому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
СУДДЯ