Номер провадження: 22-ц/813/7449/20
Номер справи місцевого суду: 495/412/20
Головуючий у першій інстанції Заверюха В. О.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.12.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Князюка О.В.

за участю секретаря: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановила:

У січні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с. 1-3).

В обґрунтування позову посилалася на те, що 30.04.2015 року сторони по справі зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №175, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.04.2015 року. Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб у обох перший, шлюбні стосунки між сторонами припинені, а причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя. На даний час проживають окремо, збереження сім`ї позивач вважає неможливим.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30.04.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №175 розірвано (а.с. 30-31).

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати , справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права (а.с. 34-36)

03.11.2020 року ОСОБА_1 до Одеського апеляційного суду надав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певні частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує права будь-яких осіб, вона може бути прийнята судовою колегію із закриттям апеляційного провадження.

Одночасно, ОСОБА_1 роз`яснюється, що передбачені частиною п`ятою статті 364 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги передбачають, що повторне оскарження апелянтом судового рішення, а саме рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2020 року не допускається.

Керуючись ст. ст. 364, ст. 367, 368, 381, 382, 390 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку за правилами ст. 389 ЦПК України.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе