ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2020 року

м. Харків

справа №641/5468/15-ц

провадження №22-ц/818/5457/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2015 року разом з клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи Комінтернівський РВ ДМС України в Харківській області, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

Особа, яка не брала участі у справі, 15 жовтня 2020 року (поштою) Харківська міська рада подала до суду апеляційну скаргу, посилаючись на те, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про її права та законні інтереси.

Апеляційна скарга Харківської міської ради на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2015 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Харківською міською радою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2015року з посиланням, на те, що Харківська міська рада не була залучена до участі у справі, про наявність вищезазначеного рішення апелянту стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень. У зв`язку з викладеним, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки Харківська міська рада не була залучена до участі у справі, апелянт вважає, що оскаржуване рішення впливає на його права та законні інтереси. Матеріали справи не містять даних про отримання Харківською міською радою копії оскаржуваного рішення. Апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку подано 15 жовтня 2020 року та зареєстровано в суді 19 жовтня 2020 року .

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Харківської міської ради про поновлення строку задовольнити.

Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи Комінтернівський РВ ДМС України в Харківській області, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова