Справа №173/1478/20
Провадження №2/173/702/2020
У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю : позивача ОСОБА_1 .

Представника позивача - адвоката Серебрякова Е.С.

відповідача - ОСОБА_2 ,.

представника відповідача - адвоката Романовської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна про поділ спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 ,. і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Я.А., про поділ спадкового майна.

Представником позивача в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Я.А., копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач і представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

З`ясувавши зміст заявленого клопотання, заслухавши думку учасників розгляду справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем заявлене клопотання про витребування доказів до початку розгляду справи по суті, тобто в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Зазначений доказ на думку суду відноситься до предмету спору та має суттєве значення для розгляду та вирішення справи по суті, так як в позовній заяві ставляться вимоги про поділ спадкового майна між спадкоємцями, відповідно необхідно з`ясувати коло всіх спадкоємців та спадкову масу.

На підставі чого суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за цивільною справою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна про поділ спадкового майна - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бас Яніни Анатоліївни належним чином посвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку надати суду протягом двох тижнів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бас Яніну Анатоліївну у випадку неможливості надати суду документи, зазначені в ухвалі, або неможливості надати їх в установлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бас Яніні Анатоліївні.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала складена 14.12.2020 року

Суддя Петрюк Т.М