УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимира Борисовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лавренова І.А. про визнання дій протиправними та зобов`язання чинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимира Борисовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лавренова І.А. про визнання дій протиправними та зобов`язання чинити певні дії.

Ухвалою суду від 09.12.2020р. заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків.

Ухвалу суду направлено позивачу рекомендованим поштовим відправленням, за адресою зазначеною в заяві, яку позивачем було отримано 15.12.2020року.

На виконання ухвали суду від 09.12.2020 року позивачем надано додаткові пояснення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 не усунено недоліки вказані в ухвалі суду від 09.12.2020року, а саме.

ОСОБА_1 не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

В порушення вимог п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано спосіб захисту прав або інтересів передбачений законом чи договором щодо кожного з відповідачів.

Не виконано вимоги п. 5,8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме не надано доказів, що підтверджують викладені обставини та не вказано правового обгрунтування, що докази, які позивач просить витребувати можуть підтвердити.

Крім того, позивач посилається на те, що діями відповідачів посвідчено підроблення протоколів, однак не вказує якими саме діями та в чому полягає підроблення документів.

Разом з тим, позивач не визначив зміст позовних вимог, підстави і предмет позову, не виклав фактичні обставини, якими обгрунтовує позовні вимоги, не зазначив, які права позивача порушені і підлягають захисту, а також спосіб захисту порушених прав.

При цьому слід звернути увагу позивача на таке. Позов це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, звернена через суд або інший орган цивільної юрисдикції про захист порушеного, оспореного чи невизнаного права або інтересу, який здійснюється у певній, визначеній законом, процесуальній формі. Позов як складне явище має декілька елементів, до яких відносяться: предмет, підстава, зміст. Предмет позову це частина позову, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача. Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов. Зміст це частина позову, яка відображає звернену до суду вимогу про здійснення певних дій, пов`язаних із застосуванням конкретних способів захисту порушеного, оспореного чи невизнаного права.

Значення елементів позову полягає у тому, що за ними визначаються межі судового розгляду, адже суд відповідно до ст. 13 ЦПК розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог.

Позивачем не конкретизовано предмет і зміст позовних вимог, не зазначено конкретні способи захисту прав або інтересів позивача, які передбачені законом або договором, не викладено прохальну частину позовної заяви (вказавши які саме дії відповідачі протиправні та які саме реєстраційні записи слід скасувати).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд зазначає, що згідно ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимира Борисовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лавренова І.А. про визнання дій протиправними та зобов`язання чинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: