Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2273/20
УХВАЛА

24.12.2020 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Говорецького Г.Б.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про визнання виконавчого напису №48663 від 23 вересня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" заборгованості в сумі 8868 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання з метою забезпечення доказів по справі витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. усі документи, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис №48663 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" заборгованості в сумі 8868 грн., а також витребувати у ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" всі документи, на підставі яких було оформлено кредит на ім"я ОСОБА_1 , а також підтвердження видачі кредитних коштів позичальнику. На обгрунтування заявлених вимог зазначив, що вказані документи мають суттєве значення для справи, але отримання її ОСОБА_1 є неможливим.

Представник відповідача та треті особи, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-10 вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З врахуванням викладеного клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 26 січня 2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 3) усі документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №48663 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" заборгованості в сумі 8868 грн..

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) всі документи, на підставі яких було оформлено кредит на ім"я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження видачі кредитних коштів позичальнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Баськов