ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 712/2135/20
Провадження № 22-ц/821/2189/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Єльцова В. О., Карпенко О. В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження заапеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Буджерака Михайла Романовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньмісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2020 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 21 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Буджерак М. Р. подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2020 року та направити справу для продовження розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2020 року.

Зазначає, що оскаржувану ухвалу отримав адвокат Буджерак М. Р. 07 грудня 2020 року, тому просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2020 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Копія оскаржуваної ухвали була надіслана ОСОБА_1 21 серпня 2020 року, однак відправлення повернулось неврученим з підстав закінчення встановленого строку зберігання (а.с. 118, 121).

Разом з тим, в довідковому листі до справи міститься розписка адвоката Буджерака М. Р. про те, що 07 грудня 2020 року він отримав примірник ухвали.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2020 року.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Буджерака Михайла Романовича про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Буджерака Михайла Романовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньмісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Василенко

Судді: В. О. Єльцов

О. В. Карпенко