Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року справа № 542/1362/20

провадження № 2/542/676/20

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

29.10.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Після уточнення позову вимоги звернення до суду мотивував тим, що йому в рахунок майнового паю Приватної агрофірми «Україна» було виділено один бокс автогаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, позивач також користується приміщенням № 5 - гаражем площею 60,2 кв.м виробничого будинку (автогаража) літ. «А-1», що розташований за вищезазначеною адресою, який був відділений в рахунок майнового паю ПАФ «Україна» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зазначив, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцем майна після померлих є позивач ОСОБА_1 .

В даний час позивачу потрібний правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно, що і змусило його звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.10.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 22).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.12.2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 39).

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву № 02-24/178 від 10.12.2020 року, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позов визнає повністю.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З технічного паспорта на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, виготовленого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 21.01.2020 року, вбачається, що по АДРЕСА_1 знаходиться виробничий будинок (автогараж) літ. «А-1» загальною площею 991,4 кв.м, що складається з гаражів та складів №№ 1-16, з яких у користуванні позивача перебувають приміщення № 5 гараж площею 60,2 кв.м та приміщення № 6 гараж площею 60,9 кв.м. Замовником технічної інвентаризації є, в тому числі, і ОСОБА_1 , позивач по справі (а.с. 10-14).

Згідно звіту про оцінку від 05.10.2020 року ринкова вартість об`єкту оцінки, а саме приміщення № 6 - гаража площею 60,9 кв.м., розташованого у виробничому будинку (автогаражі) літ. «А-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 18700 грн. (а.с. 16, 17).

Згідно звіту про оцінку від 16.11.2020 року ринкова вартість об`єкту оцінки, а саме приміщення № 5 - гаража площею 60,2 кв.м., розташованого у виробничому будинку (автогаражі) літ. «А-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 18200 грн. (а.с. 33, 34).

Згідно рішення виконавчого комітету Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 24.10.2019 року виробничому будинку (автогаража), що належить групі співвласників, у тому числі і позивачу ОСОБА_1 , присвоєно адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.04.2020 року (номер інформаційної довідки 206469780) реєстрації права власності на майно за адресою: АДРЕСА_1 , не проведено (а.с. 18).

Приватною агрофірмою «Україна» ОСОБА_1 в рахунок майнового паю було виділено 1/15 частину (один бокс) автогаража, про що свідчать протокол № 1 засідання комісії від 14.02.2002 року, акт прийому-передачі від 14.02.2002 року та накладна № 41 від 19.02.2002 року (а.с. 7-9).

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рахунок майнового паю приватною агрофірмою «Україна» було виділено один бокс автогаража, про що свідчать протокол № 8 засідання комісії від 10.09.2003 року, акт прийому-передачі від 10.09.2003 року та накладна № 91 від 11.09.2003 року (а.с. 30-32).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26.05.2001 року (а.с. 37).

Відповідно до повідомлення Полтавського обласного державного нотаріального архіву № 3054/01-20 від 23.12.2020 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 Новосанжарською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 91 від 16.02.2002 року. З заявою про прийняття спадщини звертався ОСОБА_3 , син померлого.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17.06.2014 року (а.с. 35).

З повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1255/01-16 від 03.12.2020 року, вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 212/2014 від 22.07.2014 року. Подана заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 , а також надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини від ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 47, 48).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 15.08.2014 року (а.с. 36).

З повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1253/01-16 від 03.12.2020 року, вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 291/2014 від 21.10.2014 року. Подана заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 , а також надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини від ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 49, 50).

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України встановлено, що способом захисту права може бути визнання права.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 318 ЦК України встановлено, що усі суб`єкти права власності є рівними перед законом.

Частинами 1, 2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав, проводиться, у тому числі, на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

За таких обставин, суд дійшов до переконання, що позивач правомірно набув вищевказане майно, а відповідач позов визнає, тому є підстави задовольнити даний позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 392, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 189-200, 206, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на приміщення № 5 гараж, площею 60,2 кв.м, та на приміщення № 6 гараж, площею 60,9 кв.м, виробничого будинку (автогаража) літ. «А-1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Шовкопляси, Новосанжарський район, Полтавська область, 39331;

відповідач: територіальна громада в особі Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 31а, с. Великий Кобелячок, Новосанжарський район, Полтавська область, 39331.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко