Провадження № 2-во/643/304/20
УХВАЛА

28.12.2020

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про виправлення описок у рішенні Московського районного суду Харкова від 22.04.2005 у справі

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі- позивач) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 (далі-відповідач) про розірвання шлюбу.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2005 року позовні вимоги задоволено, розірвано шлюб зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 14.11.2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції , актовий запис № 2400.

В подальшому, відповідач звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у рішенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2005 року, суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорту № НОМЕР_1 вірним прізвищем відповідача є « ОСОБА_6 », проте у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2005 прізвище відповідача було помилково зазначено як « ОСОБА_7 ».

Крім того, з копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 14 листопада 2003 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції.

Проте, у резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2005 було допущено описку, і замість вірної дати 14.11.2003 року, помилково зазначено 14.11.2004 року.

В даному випадку, виправлення зазначених вище технічних описок не зачіпає суті рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2005.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описок у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2005.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

2. В тексті рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2005 прізвище відповідача « ОСОБА_7 » слід читати « ОСОБА_6 ».

3. В резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2005 слова та цифри «…зареєстрований 14.11.2004 року…» слід читати «…зареєстрований 14.11.2003 року…».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2005 р.

5 . Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання у відповідності до п. 15.5. ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Н.В. Новіченко