Справа № 570/5868/19
Номер провадження 2/570/518/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом "Альфа Коммерс Брендз ГМБХ" до ОСОБА_1 , третя особа - нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Сохацький Ігор Семенович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування реєстрації,

в с т а н о в и в :

19 грудня 2019 року "Альфа Коммерс Брендз ГМБХ", через свого представника, адвоката Ільченка С.В. звернулося до Рівненського районного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Сохацький І.С. про визнання договорів купівлі-продажу недійсним та скасування реєстрації.

Ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року, у зв`язку з недоліками позовної заяви, позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви до цього часу не усунуті.

31 січня 2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області на підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м.Києва від 12 грудня 2019 року надійшла справа за позовом "Альфа Коммерс Брендз ГМБХ" до ОСОБА_2 , третя особа - нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Сохацький Ігор Семенович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування реєстрації, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями була передана до провадження судді Остапчук Л.В. Зі змісту позову вбачається, що в провадженні одного суду знаходиться дві справи до того самого відповідача з тим самим предметом позову та з однакових підстав. Фактично обидва позови є ідентичними.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду

Оскільки провадження у даній справі ще не відкрито, позивачу було направлено ухвалу про усунення недоліків, однак станом на сьогодні ухвала втратила актуальність, так як стало відомо, що в суді знаходяться дві аналогічні справи, дана справа надійшла до суду 19 грудня 2019 року, тоді як справа № 761/47397/19 зареєстрована в суді 10 грудня 2019 року, то суд вважає, що саме ця позовна заява, яка адресована Рівненському районному суду, повинна бути повернута позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст.13, 185, 258-261, 352, 353 ч.1 п.6, 354 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву "Альфа Коммерс Брендз ГМБХ" до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування реєстрації - повернути позивачу.

Позивачу "Альфа Коммерс Брендз ГМБХ" повернути сплачений судовий збір на загальну суму 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят) гривень 50 копійок, що був сплачений 19.12.2019 року згідно до реквізитів квитанцій АТ "Ощадбанк" № 31 від 19.12.2019 року та № 32 від 19.12.2019 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.