Справа № 461/9730/19 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/811/3359/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м.Львова віл 14 серпня 2020 року у справі за позовом Заступника прокурора Львівської області Пуківського Б. в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 , з участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалу оскаржила начальник Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради Свистун І., подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали надісланий апелянту поштою та отриманий 11 вересня 2020 року, що стверджується відміткою поштового відділення на конверті та інформацією про відстеження поштового відправлення. .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить задовольнити.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 14 черпня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, копію повного тексту ухвали апелянту вручено 11 вересня 2020 року, що стверджується копією конверта та витягом х сайту «Укрпошта» (а.с.202,203), апеляційна скарга подана 24 вересня 2020 року , тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали, а тому вказані підстави для поновлення строку слід вважати поважними.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі, апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Начальника Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради Свистун І. про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Начальнику Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради Свистун І. строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 14 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м.Львова віл 14 серпня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш