Справа № 226/2473/20
Провадження № 2-о/226/150/2020
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи СТОВ «Прогрес» Літовченка С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес», Покровське відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес», Покровське відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

В обґрунтування вимог вказав, що він 01 вересня 1993 року розпочав свою трудову діяльність у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Прогрес», який на даний час є Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес», у якості тракториста та пропрацював до 22 квітня 1998 року і був звільнений за власним бажанням. 25 липня 1995 року з ним стався нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом. З цього приводу було складено Акт № 2 від 28.09.1995 року про нещасний випадок за формою Н-1. У графі «обставин нещасного випадку» вказаного акту за формою Н-1 зазначено: «25 липня 1995 року ОСОБА_1 працював помічником комбайнера на жатві ячменю…». Міжрайонною травматологією МСЕК м.Покровська за №083331 від 14.02.2019 року йому встановлено повторно 10% стійкої втрати професійної працездатності у зв`язку із вищевказаним нещасним випадком. У 2019 році він звернувся до Покровського фонду соціального страхування за призначенням страхових виплат. У зв`язку з тим, що в акті за формою Н-1 зазначена професія «Тракторист-машиніст» не відповідає запису у трудовій книжці та обставинам нещасного випадку, які б могли підтвердити його професію на момент настання нещасного випадку за період його праці з 12.02.1995 року по 25.07.1995 року. Він звернувся до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» з проханням надати йому такі документи, однак отримав довідку про те, що дійсно на момент травми 25.07.1995 року працював на СТОВ «Прогрес» в якості помічника комбайнера. 11 липня 2019 року спеціалістом Покровського відділення УВД Фонду соціального страхування було зроблено запит до СТОВ «Прогрес» про надання інформації щодо підтвердження його професії на момент настання травми та ними надіслано довідку про його заробітну плату у липні 1995 року для розрахунку виплат. У відповіді зазначено, що на теперішній час факт його роботи на підприємстві за період з 01.07.1995 року по 25.07.1995 року (за запитом фонду) підтверджується тільки в книзі №3 обліку праці і розрахунків з членами КСХП (П-Я) за 1995 рік. В липні місяці є дані про роботу ОСОБА_1 із записом «механ.», що відповідає професії «механізатор»… Надати йому довідку, яка підтверджує професію «помічник комбайнера» не надається можливим, так як це ніде не вказано, крім акта Н-1». 30.09.2020 року на його адресу з Покровського районного архиву надійшла відповідь про відсутність інформації щодо підтвердження його праці в СТОВ «Прогрес». У період з 01.09.1993 року по 27.06.1996 року він навчався у ПТУ № 151 с.Архангельське Ясинуватського району Донецької області та отримав кваліфікацію тракторист-машиніст категорій «А, В, С», слюсар другого розряду водій категорії «С». Крім того, посвідченням тракториста-машиніста сер. НОМЕР_1 від 26.06.1996 року, виданого Ясинуватськогю районною інспекцією, підтверджується факт його професії. Встановлення факту того, що він у період часу з 12.02.1995 року по 25.07.1995 рік працював на посаді помічника комбайнера у Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Прогрес» і безпосередньо був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в сільськогосподарських підприємствах, які були розміщені в селищі Миролюбівка Покровського району Донецької області, йому необхідно для вирішення питання надання пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Тому він просить суд встановити факт того, що він у період часу з 12.02.1995 року по 25.07.1995 року працював на посаді помічника комбайнера у Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Прогрес» і безпосередньо був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в сільськогосподарських підприємствах, які були розміщені в селищі Миролюбівка Покровського району Донецької області.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами. Також пояснив, що в 1995 році в період з березня по травень він навчався у ПТУ № 151 в с.Архангельське на професію тракториста-машиніста та на канікулах з червня 1995 року по серпень він пішов працювати у СТОВ «Прогрес» помічником комбайнера і на трактор. 25.07.1995 року під час його роботи у СТОВ «Прогрес» помічником комбайнера з ним стався нещасний випадок на виробництві. Згодом йому було встановлено 10% втрати професійної працездатності внаслідок нещасного випадку. Встановлення факту, що він працював у СТОВ «Прогрес» з 12.02.1995 року по 25.07.1995 року помічником комбайнера йому необхідно для отримання страхових виплат внаслідок нещасного випадку на виробництві за професією помічника комбайнера. Зараз він отримує страхові виплати внаслідок казаного нещасного випадку на виробництві за професією механізатор, але вважає, що має отримувати ці страхові виплати за професією помічник комбайнера.

Представник заінтересованої особи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» надав відзив, у якому зазначив, що 27.05.2019 року до них надійшов лист від Покровського відділення | Управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області соціального страхування щодо надання документів, необхідних для призначення страхових виплат ОСОБА_1 .. В акті Н-1 зазначена професія потерпілого ОСОБА_1 - «тракторист - машиніст», що не відповідає запису в трудовій книжці та обставинам нещасного випадку (як вказано в акті на момент нещасного випадку ОСОБА_1 працював помічником комбайнера). То ж відділення Фонду просило надати документи, які підтверджують його професію на момент нещасного випадку та за період його роботи з 12.02.1995 р. по 25.07.1995 р. для можливості правильного визначення середнього заробітку для призначення страхових виплат потерпілому ОСОБА_1 . До речі, в період часу з 01.09.1993 року по 27.06.1996 року ОСОБА_1 навчався у ПТУ №151 с.Архангельське Ясинуватського району Донецької області, а не так, як вказано у заяві заявника, що він розпочав свою трудову діяльність 01.09.1993 року у якості тракториста. Ними була надана своєчасна та змістовна відповідь на підставі первинних документів, які зберігаються на підприємстві на теперішній час. При вивченні документів про роботу на підприємстві ОСОБА_1 , було виявлено багато помилок та невідповідностей. Крім того, у трудовій книжці ОСОБА_1 багато виправлень. Для того, щоб установити істину вони зробили запит до архівного відділу райдержадміністрації про надання їм виписок засідань правлінь КСГП «Прогрес» для підтвердження його роботи, на що

отримали відповідь, що інформація про підтвердження праці ОСОБА_1 відсутня та підтверджується запис про його звільнення у 1998 році. На теперішній час при видачі довідок про роботу на підприємстві вони керуються лише первинними рахунками, а саме книгою обліку розрахунків з оплати праці. При роботі з особовим рахунком ОСОБА_1 в книзі №3 за 1995 рік головним бухгалтером СТОВ «Прогрес» виявлена арифметична помилка. ОСОБА_1 за лютий, березень 1995 року помилково були занесені дані іншої особи, а саме ОСОБА_2 . Фактично по ОСОБА_1 у 1995 році значаться відомості про роботу тільки в липні і (в особовому рахунку вказано «механ», що відповідає «механізатор»). Цей запис в особовому рахунку пояснюється тим, що він працював у даному підрозділі. Професії «помічник комбайнера» як такої не має. На цю роботу приймалися працівники на період збирання ранніх зернових, щоб прискорити збір врожаю. Помічникам комбайнера не обов`язково було мати посвідчення тракториста-машиніста і приймалися на цю роботу без права керування транспортним засобом. Все це було вказано у відповідях Фонду вих.№15 від 06.06.2019 року та вих.№07.10.2019 року. 3

30.10.2019 року ОСОБА_1 звертається із заявою до СТОВ «Прогрес» з проханням, знову ж таки надати йому довідку, яка підтверджує професію (помічник комбайнера) на момент нещасного випадку 25.07.1995 р., на що він отримав їх відповідь вих.№25 від 26.11.2019 року про те, що вони надали стосовно нього до УВД ФСС довідки в межах їх повноважень. Але підтвердити професію «помічник комбайнера» не надається можливим, так, як це ніде не вказано (крім акта Н-1), а також рекомендували йому звернутися до УВД Фонду соціального страхування для призначення йому страхових виплат на підставі наданих нами довідок. А не так, як він вказує у своїй заяві, що саме ненадання йому зазначеної довідки (саме помічником комбайнера) позбавляє його можливості отримати гарантовані Державою соціальні гарантії та пільги. Згодні з тим, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці. Але ж, саме запис в трудовій книжці що з 12.02.1995 р. ОСОБА_1 прийнятий трактористом - недійсний, про що свідчить і особовий рахунок, а також не підтверджено випискою архіву. В трудовій книжці ОСОБА_1 в відомостях про роботу запис №2 на сторінці 6 та 7 не дійсний і потребує виправлення. В цей період часу ОСОБА_1 навчався в ПТУ №151 та отримав кваліфікацію тракторист-машиніст аж у червні 1996 року. А це суперечить реченню , вказаному в позовній заяві : «До числа трактористів-машиністів, безпосередньо зайнятих у виробництві сільськогосподарської продукції, віднесено працівників, прийнятих на роботу трактористами - машиністами, які мають про це відповідні посвідчення». А відповідне посвідчення він отримав 26.06.1996 року. Він не заперечує того факту, що ОСОБА_1 працював на підприємстві у липні 1995 року в якості механізатора. Вони не заперечують, що заявник має право на соціальний захист, але підтвердити, що у період часу з 12.02.1995 р. по 25.07.1995 р. він працював на посаді помічника комбайнера у Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Прогрес» і безпосередньо був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в сільськогосподарських підприємствах, які були розміщені в селищі Миролюбівка Покровського району Донецької області не є можливим, так як запис в трудовій книжці не має ніякого підґрунтування.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» пояснив, що вони не згодні з вимогами заяви, оскільки не можуть підтвердити факт роботи заявника у СТОВ «Прогрес» в період з 12.02.1995 року по 25.07.1995 року помічником комбайнера. В дійсності заявник не працював у них у весь вказаний період помічником комбайнера, а він працював у них тільки один місяць в липні 1995 року. Офіційно в класифікаторі професій такої професії як помічник комбайнера взагалі немає, є професія тракторист-машиніст, який міг виконувати будь-які роботи, в тому числі і роботи помічником комбайнера. І заявник в липні 1995 року був прийнятий на роботу до них на один місяць за професією тракторист-машиніст. На їхньому підприємстві є в наявності усі особові рахунки працівників, що в них працювали, щодо нарахованої заробітної плати, починаючи з 50-х років минулого сторіччя, ці особові рахунки зберігаються 75 років. Раніше це ще був колгосп «Прогрес», потім КСП «Прогрес», а зараз СТОВ «Прогрес». По заявнику ОСОБА_1 є в наявності тільки особові рахунки за липень 1995 року. Тому він заперечує проти задоволення вимог заяви про встановлення факту роботи заявника у СТОВ «Прогрес» в період з 12.02.1995 року по 25.07.1995 року помічником комбайнера, це не відповідає дійсності.

Представник заінтересованої особи Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив, у якому зазначив, що заявник 25.03.2019 звернувся до управління з заявою про призначення пенсії. В пенсійній справі заявника в наявності довідки від 12.03.2019 №10 та від 12.03.2019 №9, видані Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про те, що він працював в СТОВ «Прогрес» з червня 1993 по квітень 1998 року з відомостями про кількість відпрацьованих людиноднів на підприємстві. Період роботи заявника на підприємстві ТОВ «Прогрес» з 12.02.1995 року по 22.04.1998 року зарахований до загального страхового стажу відповідно до наданої трудової книжки. Просять вирішити питання на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Покровського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області до судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив, в якому зазначив, що заявник звернувся до Покровського відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області 05.06.2020 року з заявою про призначення йому страхових виплат у зв`язку з травмою на виробництві. ОСОБА_1 отримав ушкодження здоров`я 25.07.1995 року на підприємстві КСХП «Прогрес», про що складений Акт за формою Н-1 та йому встановлено 14.02.2019 року повторно 10% стійкої втрати професійної працездатності у зв`язку з даним нещасним випадком. Для можливості призначення ОСОБА_1 страхових виплат відділення звернулося до СТОВ «Прогрес» з проханням надати довідки про заробітну плату за період з 01.03.1995 по 30.06.1995 року, про заробітну плату за відповідною професією тракторист-машиніст за лютий 2019 року та довідку про те, що тракторист-машиніст у 1995 році та механізатор у 1995 році та у 2019 році вважаються однією професією. СТОВ «Прогрес» надав інформацію, що дані по заробітній платі відсутні та підтвердити професію підприємство не має можливості. В зв`язку з відсутністю даних по заробітній платі потерпілого ОСОБА_1 та за відповідною професією на момент настання права (лютий 2019 року), відділенням були призначені страхові виплати із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на день настання права на страхову виплату на підставі п.19 Постанови кабінету Міністрів України №439 від 26.06.2015 року «Про внесення змін до Постанови КМУ від 26.09.2001 року №1266». Доказів за якою професією на час настання нещасного випадку ОСОБА_1 працював на СТОВ «Прогрес» у них немає. Просить суд винести рішення на розсуд суду.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки заінтересована особа СТОВ «Прогрес» заперечує проти задоволення заяви, зокрема, щодо дійсної наявності факту роботи заявника у СТОВ «Прогрес» в період з 12.02.1995 року по 25.07.1995 року помічником комбайнера і встановлення цього факту необхідне заявнику для отримання страхових виплат внаслідок нещасного випадку на виробництві саме за професією помічника комбайнера, тому в цьому провадженні вбачається спір про право, що має вирішуватися в порядку позовного провадження.

У зв`язку з цим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.294 ч.6, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес», Покровське відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 29.12.2020 року.

Суддя О.А. Рибкін