Провадження №6/523/489/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Дяченко В.Г.

за участі секретаря Мица А,С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» у виконавчому провадженні у зв`язку з переходом прав кредитора відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 2244/К/1 від 13.05.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи є клопотання представника заявника та заінтересованої особи приватного виконавця про розгляд справи за їх відсутності, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи відповідно до вимог ст.442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 21.05.2013 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

13.05.2020 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі -банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (далі - новий кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги №2244/К/1, відповідно до якого банк передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні банку права вимоги за кредитними договорами, зазначеним у додатку № 1 до договору.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони,яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» передало право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», суд вважає, що заява про заміну сторони її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» задовольнити.

Замінити сторону стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Суворовського районного суду м.Одеси у справі № 1527/17062/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 20.11.2020 року.

Суддя: