Провадження № 2-о/752/19/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі присяжних Стецюк Н.М.,

Олясюк Ж.А.,

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації,

встановив:

28.11.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , який є їхнім сином, встановлення над ним опіки і призначення опікунів.

В обґрунтування заявлених вимог зазначили що їхній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має вроджену ваду головного мозку не взмозі працювати та усвідомлювати наслідків своєї поведінки, орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, а також не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Також ОСОБА_3 потребує постійного нагляду і турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Із 05.03.2018 року ОСОБА_3 була присвоєна група інвалідності перша А. За висновками МСЕК ОСОБА_3 потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги. ОСОБА_3 є повнолітньою особою, але внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен розуміти значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим просили визнати останнього недієздатним.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити їх з огляду на те, що за даними висновку судово-психіатричного експерта № 708 підтверджено, що їхній син ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості зі значними поведінковими порушеннями, які потребують уваги та лікувальних заходів, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просили визнати їхнього сина ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікунами батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні відсутня, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та подала до суду подання Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над ОСОБА_3 , який приходиться їм сином.

З огляду на викладене, врахувавши думку учасників справи суд визнав за можливе заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3 розглянути за відсутності заінтересованої: представника органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

Заслухавши заявників, дослідивши матеріали справи, зокрема висновок судово-психіатричного експерта №708 від 19.12.2019 року відносно ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою - АДРЕСА_1 (а.с. 19).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявники у справі є батьками ОСОБА_3 (а.с. 16).

За даними довідки серії АВ № 0964623 ОСОБА_3 з 05.03.2018 року встановлено групу інвалідності першу групи А безстроково. Визнано ОСОБА_3 таким, що потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. (а.с. 17).

За правилами ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На виконання вимог ст. 298 ЦПК України, судом було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу.

За даними висновку судово-психіатричного експерта № 708, складеного 19.12.2019 року ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості зі значними поведінковоми порушеннями (F-72.1), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановленню над ним опіки. (а.с. 67-69).

Зважаючи на те, що на виконання вимог закону, який регулює порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи недієздатною, для встановлення психічного стану ОСОБА_3 судом було призначено та проведено саме судово-психіатричну експертизу, експертне дослідження було проведено відповідними спеціалістами судово-психіатричними експертами з попередженням останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків, що виключає у суду будь-які сумніви з приводу достовірності їх висновку.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки судом встановлено, що психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 має стійкий характер, останній не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, отже заявлені вимоги щодо визнання його ж недієздатним знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

За правилами ст. ст. 58 60 ЦК України, над фізичною особою, яку визнано недієздатною, встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Органом опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації проведено обстеження житлово -побутових умов проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За даними подання про обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що трикімнатна квартира, облаштована меблями 2000-х років та необхідною технікою. В квартиру зроблений сучасний ремонт. В окремій кімнаті, де проживає ОСОБА_3 , є всі необхідні меблі для проживання: двоспальне ліжко, диван, письмовий стіл, плазмовий телевізор. Умови проживання добрі. Доглядають за ОСОБА_3 його батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , купують ліки, продукти, засоби гігієни. Крім того, зазначають, що згідно медичних довідок про проходження профілактичних психіатричного та наркологічного оглядів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за станом здоров`я можуть виконувати обов`язки опікунів. (а.с. 89-90).

За результатами проведеного обстеження Органом опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та зібраних даних щодо стану здоров`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікуном їхнього сина ОСОБА_3 .

Зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки, як зазначено вище, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 за станом здоров`я є недієздатним, потребує стороннього догляду та опіки, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бажають та мають можливості здійснювати опіку над своїм сином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України. ст. ст. 295,296,299,300 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 - недієздатним.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 - недієздатним протягом двох років з моменту набрання рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих та проживаючих за адресою - АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Г. Плахотнюк

Присяжні Н.М. Стецюк

Ж.А. Олясюк