Провадження № 2/161/2733/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 грудня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємтсва №3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинковоїх території, --

В С Т А Н О В И В:

25.06.2020 позивач ЖКП №3 в особі директора звернувся в суду з даним позовом до відповідачів.

Вимоги позову обґрунтовує тим, що ЖКП №3 утримувало та проводило обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 до 01.02.2020. В зв`язку з призначенням в даному житловому будинку управителя, послуга утримання будинків та прибудинкових територій з 01.02.2020 ЖКП №3 не надається. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані і проживають в квартирі АДРЕСА_2 і були споживачами послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, які надавало ЖКП №3. В зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань у відповідачів, станом на 01.02.2020, утворилась заборгованість в загальному розмірі 10 690,67 грн. На вказану суму заборгованості нараховано інфляційні втрати 1428,87 грн. та 3 % річних в сумі 320,72 грн.

Враховуючи викладене, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ЖКП № 3 заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також відзив на пред'явлений позов відповідачі не подавали.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Відповідно до ч. 3 п. 5 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» (від 24.06.2004 року № 1875-Г/ чинний до 01.05.2019), споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Судом встановлено, що позивач ЖКП № 3 в період часу до 01 лютого 2020 року мало на своєму утриманні та обслуговуванні житловий будинок АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується рішеннями Виконавчого комітету Луцької міської ради «Про скориговані тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються житлово-експлуатаційними підприємствами» № 792-1 від 21.12.2016 року та № 20-1 від 24.01.2018 року (а.с. 10-14).

Послуга утримання будинків та прибудинкових територій з 01.02.2020 року ЖКП № 3 не надається, в зв`язку із призначенням в даному житловому будинку управителя.

Як вбачається із відомостей з Місцевого обчислювального центру № 242/2-2 від 15.06.2020 року в кв. АДРЕСА_2 , зареєстровані і проживають відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 9).

Із наведеного слідує, що відповідачі до 01.02.2020 року були споживачами послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, які надавало ЖКП № 3.

Відповідно до ч. 3 п. 5 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 322 ЦК України на власника майна покладено тягар його утримування.

Частиною 1 ст. 64 ЖК України передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Пунктом 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572 чітко визначено, що власники квартир багатоквартирних будинків зобов`язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території та плату за комунальні послуги не пізніше наступного місяця.

Нарахування вартості послуг з утримання будинку і прибудинкової території здійснювалось за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на підставі рішень виконкому Луцької міської ради від 31.05.2010 року № 346-1, від 05.06.2013 року № 319-1 «Про тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються житлово-експлуатаційними підприємствами», № 792-12 від 21.12.2016 року «Про скориговані тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території скориговані тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються житлово-експлуатаційними підприємствами», а останні у відповідності до ст. 73 ЗУ «Про місцеве самоврядування» є обов`язковими до виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 2017 року по 2020 рік у відповідачів обліковується заборгованість на загальну суму 10 690,67 грн. (а.с. 6).

Позивачем проведено нарахування розміру інфляційних втрат та 3 відсотків річних на суму заборгованості.

Разом з тим, заявивши вимогу про стягнення з відповідачів заборгованості за період 2017-2020 років, позивач не дотримався вимог ст.258 ЦК України щодо строків позовної давності.

Відтак, суд дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог за період з липня 2017 року, що згідно розрахунку заборгованості становитиме 4345,55 грн.

При цьому, суд звертає увагу на розрахунок розміру інфляційних втрат та 3 відсотків річних на суму заборгованості, який представлений позивачем. Останній проведений з недотриманням періоду обрахунку. А тому, визначити реальний розмір інфляційних втрат та 3 відсотків річних на суму заборгованості неможливо.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4 345 грн. 55 коп., в задоволенні вимог щодо стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних відмовити.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог (40,65%=854,46 грн.).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, на підставі ст.257 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 РНОКПП невідомо), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 РНОКПП невідомо), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомо) в користь Житлово-комунального підприємства № 3 (адреса: м. Луцьк, вул. Винниченка, 39, ) заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4 345 (чотири тисячі триста сорок п`ять) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 РНОКПП невідомо), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 РНОКПП невідомо), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомо) в користь Житлово-комунального підприємства № 3 (адреса: м. Луцьк, вул. Винниченка, 39, ) по 284 (двісті вісімдесят чотири) гривні 82 копійки судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10.12.2020.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій