Справа № 392/1538/20
Провадження № 2/392/851/20

21 грудня 2020 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої - судді Кавун Т.В.
при секретарі Стець Т.М.
розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
26.11.2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на підставі договору дарування житлового будинку, на праві приватної власності, належав будинок під АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем майна померлих являвся ОСОБА_5 , який не встиг оформити право власності на спадкове майно та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_5 вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 . Однак, ознайомившись з домовою книгою, помітила, що у даному будинку зареєстрована ОСОБА_2 , яка не проживає там з 2009 року. Факт реєстрації відповідача в житловому будинку позбавляє її можливості оформити пільги по сплаті за житлово-комунальні послуги. Тому, просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач в судове засідання не з`явилася.
Відповідач відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на підставі договору дарування житлового будинку від 03.06.1983 року за № 940, на праві приватної власності, належав будинок під АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .
Спадкоємцем майна померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являвся ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .
Згідно довідки, виданої 17.11.2020 року за № 1081/02-14 завідувачем Маловисківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5 , яка звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до архівної довідки за № 269 від 17.11.2020 року, виданої Обласним комунальним підприємством "Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації", право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належало ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 03.06.1983 року за № 940.
Згідно домової книги, в будинку під АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_2 .
Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 21.09.2020 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 , тривалий час ніхто не проживає. Згідно даних домової книги, за даною адресою зареєстрована ОСОБА_2 , однак не проживає там з 2009 року по даний час.
Згідно ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності.
Право власностіє непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, згідно ст.321 ЦК України.
Отже, реєстрація місця проживання відповідача порушує право позивача на вільне володіння, користування і розпорядження приватною власністю.
Враховуючи дану обставину, суд дійшов висновку, що відповідач втратила право на користування цим житлом у зв`язку з її відсутністю без поважних причин понад один рік, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258-259 263-265, 280-282 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, розташованим в АДРЕСА_2 , внаслідок її відсутності понад один рік.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя Т.В. Кавун