Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6651/20
У Х В А Л А

"21" грудня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 , яка діє і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа; служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення без надання іншого жилого приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа; служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення без надання іншого жилого приміщення.

Ухвалою судді від 24 липня 2020 року було відкрито провадження у справі та постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 вересня 2020 року о 16 год. 30 хв. (а.с. 50-51).

Підготовче засідання неодноразово відкладалось з різних причин, останній раз до 21 грудня 2020 року о 12 год. 00 хв.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру, серії АІ № 1045902 від 23 липня 2020 року, заявив клопотання про зупинення провадження у справі, в зв`язку з тим, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 357/9193/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання недійсними електронних торгів, акту про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності. Вирішення даної справи є неможливим без вирішення іншої справи № 357/9193/20, оскільки в ній вирішується питання наявності головної підстави даного позову про виселення права власності у ОСОБА_7 . У разі задоволення позову, як і у випадку відмови в задоволенні, судом буде з`ясовано чи має взагалі позивач правомірну підставу для виселення відповідачів по даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання її представника.

Відповідач ОСОБА_4 , яка діє і в інтересах неповнолітніх

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти заявленого клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 , який діє на підставі договору про надання правничої допомоги № 17/07 від 17.07.2020 року та ордеру, серії КС № 459776, заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Третя особа: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради в підготовче засідання свого представника не направили, надали до суду, підписом начальника служби В. Кисельової, клопотання, зареєстроване судом 16.12.2020 року за вх.. № 49763 про розгляд справи за відсутності представника. А також на виконання ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, надали висновок органу опіки та піклування по даній справі, а саме: рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 10 листопада 2020 року № 689 «Про надання до суду висновку щодо розв`язання спору про визнання дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення дітей».

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вищевказана норма передбачає зупинення судом провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов`язаному спорі, що розглядається іншим судом.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються іншим судом, впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, тобто мають преюдиціальне значення для даної справи та не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Оскільки на даний час в Білоцерківському міськрайонного суді Київської області перебуває цивільна справа № 357/9193/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання недійсними електронних торгів, акту про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності. Вирішення даної справи є неможливим без вирішення іншої справи № 357/9193/20, так як в ній вирішується питання наявності головної підстави даного позову про виселення права власності у ОСОБА_7 . За наслідками розгляду вищевказаного клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення принципу правової визначеності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі № 357/9193/20, яка розглядається у Білоцерківському міськрайонному суду Київської області суддею Бондаренко О.В.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа; служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення без надання іншого жилого приміщення зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 357/9193/20, яка розглядається у Білоцерківському міськрайонному суду Київської області суддею Бондаренко О.В.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов