справа № 278/2383/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2020 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Бабиченко Л.В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Заявленими вимогами позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між сторонами. В обґрунтування заявленого зазначає, що шлюб між сторонами фактично припинено та відсутні будь-які фактичні шлюбні стосунки, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Відповідач відзиву на позов не подавав та будучи належним чином і завчасно повідомленим про дату час та місце слухання справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд вважає необхідним ухвалити у даній справі рішення в заочному порядку, що регламентовано положеннями ст. 280 ЦПК України.
Проаналізував матеріали направлені позивачем, а інших суду не надавалось, суд встановив наступні фактичні обставини справи.
Позивач є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання, отримувала код платника податків, при зверненні до суду сплатила судового збору в розмірі 840,80 гривень (а.с.1,5-6).
29 вересня 2016 року між сторонами укладено шлюб та ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась спільна дитина ОСОБА_3 (а.с.7,8).
Відповідач має зареєстроване місце проживання на території Житомирського району Житомирської області (а.с.11).
Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 2 ст. 104 СК України; ч. 3 ст. 105 СК України; ч. 1 ст. 110 СК України). Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України).
Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, адже, як встановлено судом, шлюб між сторонами фактично припинений у зв`язку із відсутністю шлюбних стосунків. Такий шлюб підлягає розірванню.
Вимог щодо визначення місця проживання спільної дитини позивачем не заявлено.
Результати вирішення спору потребують стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат за розгляд даної справи в розмірі 840,80 гривень. Дані правовідносини врегульовані положеннями ст. 141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану за актовим записом № 732 від 11 червня 2016 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Житомира, громадянином України (місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою смт Червоне Андрушівського району Житомирської області громадянкою України (місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_2 ).
Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 840,80 гривень.
Повне рішення виготовлене 27 жовтня 2020 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.О. Грубіян