КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2020 року місто Київ.

Справа 761/319/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3442/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2019 року (у складі судді Савицького О.А., інформація про дату складення повного тексту рішення відсутня)

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «КомСервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національний банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2019 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «КомСервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національний банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та Приватного підприємства «КомСервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 3872767 грн. 20 коп., з яких 2258503 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом; 766154 грн. 56 коп.-відсотки; 848109 грн. 14 коп.-пеня.

Не погодившись з таким рішенням суду, 20 грудня 2019 року поштою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

При цьому, заявником судовий збір не сплачено.

В матеріалах справи міститься акт 346 від 26.12.2019 року, складений Шевченківським районним судом м. Києва про відсутність додатків до апеляційної скарги на рішення, а саме оригіналу квитанції (а.с. 12 том 2).

Ухвалою суду від 15.01.2020 року ОСОБА_2 було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 листопада 2019 року.

15.01.2020 року іншою ухвалою суду заявнику було надано строк, не більше 10-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору), у зв`язку з чим вона була залишена без руху.

Заявнику необхідно було сплатити 87137грн. 26 коп судового збору на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду та подати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Копія ухвали суду від 15.01.2020 року направлялася заявнику та його представнику. 18.01.2020 ОСОБА_2 , 20.01.2020 його представником ОСОБА_1 отримано копію ухвали від 15.01.2020 (а.с. 20-21 том 2).

Враховуючи викладене, вважаю, що заявник та його представник були належним чином повідомлені про наявність ухвали суду про залишення без руху їхньої апеляційної скарги та про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги, однак, станом на 06 лютого 2020 року недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 не усунув, документів про оплату судового збору, або заяви про відстрочення чи звільнення від його сплати не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2019 року - визнати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Желепа О.В.