Справа № 286/646/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що протягом довгого часу вони не мають порозуміння між собою. Між ними постійно виникають безпричинні сварки. На даний час вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та подружніх відносин не підтримують. В добровільному порядку розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідачка відмовляється. Дітей від шлюбу не мають.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач в підготовче судове засідання надав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність. Крім того, просив врахувати, що свого бажання розірвати шлюб з відповідачкою він не змінює, дуже просить прийняти рішення по справі, оскільки їх нічого не тримає і не пов`язує, спільних дітей немає. Шлюб «за паспортом» з ОСОБА_3 створює йому труднощі з влаштування особистого життя та створення нової сім`ї з коханою їм та люблячою його людиною. Час на примирення просив не надавати, так як вважає це марною тратою часу.

Відповідач надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. При цьому, зазначила, що протягом всього часу позивач вводив суд в оману, так як вони дійсно проживають однією сім`єю. Позивач пропонує їй продовжити їх сімейні стосунки поза межами законного шлюбу, а вона стомилася від постійної судової тяганини, тому просить шлюб між ними розірвати.

Дослідивши в судовому засіданні письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.01.2020 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб 21.11.2015 (актовий запис №2719).

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України законодавець закріпив, що шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

При цьому, законодавець не визначив, будь-які виключення з положень вказаних правових норм.

В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. З початку березня 2020 року вони припинили спільне проживання та проживають окремо. Ухвалою від 07.05.2020 надавався строк на примирення, за який вони не примирилися. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, зазначаючи, що примирення між ними неможливе. Спільних дітей вони не мають.

За вказаних обставин, суд не може покласти в основу рішення посилання відповідача в своїй заяві, щодо продовження ними проживання однією сім`єю, оскільки будь-якими доказами об`єктивно вказані обставини на даний час не підтверджено.

За таких обставин, аналізуючи досліджені докази, правові норми, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Судовий збір позивачем сплачено в сумі 840 грн. 80 коп..

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 21 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 , (актовий запис №2719).

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець