Справа № 689/1805/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16.12.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Шевчик О.М.,

за участю: секретаря судових засідань - Фурман H.Л,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,

встановив:

ТОВ "Хмельницькгаз збут" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11168 грн. 09 коп., 200 грн. 49 коп. інфляційних втрат, 458 грн. 30 коп. 3% річних від суми заборгованості, понесених судових витрат в розмірі 2102 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем природного газу згідно типового договору.

ТОВ "Хмельницькгаз збут" є постачальником природного газу споживачам усіх категорій на території Хмельницької області.

Товариство свої зобов`язання щодо забезпечення відповідача природним газом виконувало належним чином, надало споживачу послуги, однак ОСОБА_1 своїх зобов`язань не виконав. Невиконання боржником зобов`язань призвело до заборгованості перед товариством в розмірі 11168,09 грн. за спожитий природний газ. ОСОБА_1 не оплачує надані послуги в добровільному порядку, порушує строки проведення оплати за фактично використаний природний газ. 19.04.2019 року відповідачу припинено газопостачання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем природного газу згідно типового договору.

Взаємовідносини між споживачами природного газу та ТОВ "Хмельницькгаз збут" регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 30.09.2015 № 2496 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за № 1382/27827 (далі Правила) та Типовим договором постачання природного газу, опублікованим в газеті «Подільські вісті» №1480149 від 29.12.2016 року.

Відповідно до розділу III Правил постачання, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Відповідно до ст.ст.67-68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Товариство свої зобов`язання виконало в повному обсязі, проте відповідач оплати за спожитий природний газ не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за вказані послуги становить 11168,09 грн.

Вказані обставини підтверджуються: типовим договором постачання природного газу побутовим споживачам; заявою-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 31.07.2017 року; актом відключення газового обладнання №330 від 19.04.2019 року; розрахунком заборгованості.

Згідно з вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів щодо безпідставності позовних вимог.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт не виконання відповідачем своїх зобов`язань, що призвело до заборгованості за використаний природний газ, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 2102 грн.

Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст. 81, 141, 263-265, 280-282, 319, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» (29019, м. Хмельницький, пр. Миру 41) заборгованість у розмірі 11168 (одинадцять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 09 (дев`ять) копійок (р/р НОМЕР_1 АТ «Укргазбанк» МФО 320478 ), 200 (двісті) гривень 49 копійок інфляційних втрат та 458 (чотириста п`ятдесят вісім) гривень 30 копійок 3% річних від суми заборгованості (p/ НОМЕР_2 МФО 300647 ПАТ «Банк Кліринговий дім» ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Шевчик О.М.