Справа № 727/8887/15-ц
Провадження № 6/727/143/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судового засідання Дужич Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, де стягувач АТ «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 , - в с т а н о в и в :

ТзОВ «Вердикт Капітал» звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В заяві посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.03.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-банк» заборгованість за кредитним договором №500945828.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу №1 відповідно до якого ПАТ «Альфа- Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500945828.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500945828.

Заявник, посилаючись на норми ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» просить суд замінити стягувача ПАТ «Альфа- Банк» на правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі №727/8887/15-ц за позовом ПАТ «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500945828.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просив розгляд поданої заяви проводити у відсутність представника.

Боржник по виконавчому провадженню в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, 11.03.2016 року рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці по справі №727/8887/15-ц, позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 29.04.1998 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001 м. Київ вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346 , п/р № НОМЕР_3 заборгованість за кредитним договором № 500945828 від 10.06.2014 року в розмірі 62413,47 грн., яка складається: із заборгованості по кредиту в розмірі 42804,50 грн.; заборгованості по відсотках в розмірі 8832,52 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 8376,45 грн.; штрафу в розмірі 2400,00 грн. та судові витрати в розмірі 1218.00 грн.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу №1 відповідно до якого ПАТ «Альфа- Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500945828.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500945828.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником ПАТ «Альфа-Банк», суд вважає за можливе замінити стягувача щодо виконання рішення у справі №727/8887/15-ц за позовом ПАТ «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500945828.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 442, 512 ЦК України, ст.ст.13,18, 43,49,259-261, 442, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача ПАТ «Альфа-Банк»на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №727/8887/15-ц за позовом ПАТ «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500945828.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Слободян Г.М.