Справа № 456/4908/15-ц
Провадження № 6/456/88/2020
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Стрий заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №456/4908/15-ц. Заяву мотивує тим, що 07.03.2016 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області винесено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Експрес-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по кредитному договору, яким позов задоволено. У зв`язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником всіх його прав та обов`язків є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Останній набув статусу нового кредитора та право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», зокрема до ОСОБА_1 . Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» її правонаступником Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що 07.03.2016 рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області у цивільній справі №456/4908/15-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , в користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором №36808/30/к/1 від 18.11.2013 року в сумі 22730,38 гривень та 1218,00 гривень сплаченого судового збору.

16.05.2016 року видано виконавчий лист щодо примусового стягнення заборгованості. На даний час рішення суду не виконано.

В зв`язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що підтверджується Передавальним актом від 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

Об`єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо, зокрема, завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Отже, майно, права та обов`язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника, з моменту затвердження передавального акту загальними зборами Банків, 04 грудня 2017 року.

Згідно ч.1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Таке ж положення викладене уст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки, без заміни сторони виконавчого провадження, правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес - Банк» її правонаступником - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, б. 18/7) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.03.2016 року у цивільній справі №456/4908/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354ЦПК України, учасник справи ,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. Т. Шрамко