ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7446/20
провадження № 2/753/5702/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Римар М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи вимоги тим, що він з відповідачем у період з 08.10.2004 року по 12.03.2009 року перебували у шлюбі, в період якого у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу, син, ОСОБА_3 , проживав разом з відповідачем, у зв`язку з чим позивачем для ОСОБА_4 були сплачені 10 000 доларів США, що на день складання заяви еквівалентно 84 200 грн., в рахунок оплати аліментів на утримання дитини до його повноліття. Однак після вступу на навчання до навчально-оздоровчого комплексу Київського військового ліцею імені І.Богуна, з 01.06.2018 року, ОСОБА_3 проживає разом з позивачем. У зв`язку із викладеним, позивач звернувся до суду з вказаними вимогами.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, оскільки з дня вступу до навчального закладу, ОСОБА_3 перебуває повністю на державному забезпеченні, оскільки проживає і харчується у вказаному навчальному закладі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 08.10.2004 року по 18.08.2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.9, 11).

В період даного шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сторін народився син - ОСОБА_3 (а.с.10).

Як стверджує позивач, і не заперечувалось відповідачем, після розірвання шлюбу і до вересня 2018 року, ОСОБА_3 фактично проживав разом з матір`ю, ОСОБА_4 .

Як вбачається з заяви, посвідченої приватним нотаріусом Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької обл. Цимбалюк І.М. 02.10.2009 року, ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_3 в рахунок оплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття 10 000 доларів США, що на день складання даної заяви еквівалентно 84 200 грн.(а.с.14).

Як вбачається з довідки про доходи № 24 від 27.04.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ліцеїстом Навчально-оздоровчого комплексу київського військового ліцею імені Івана Богуна, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 103 (а.с.15).

Постановою кабінету міністрів України від 17.07.2003 року №1087 затверджено Положення про військовий (військово-морський) ліцей. Відповідно, до п. 23 вказаного Положення, ліцеїсти під час навчання проживають в спеціально обладнаних приміщеннях ліцею та забезпечуються за рахунок держави речовим майном у порядку та за нормами, що передбачені законодавством. Харчування ліцеїстів здійснюється за нормами, передбаченими законодавством. Надання ліцеїстам медичної допомоги провадиться у порядку, передбаченому для військовослужбовців, Головним військовим клінічним госпіталем та іншими медичними закладами Збройних Сил.

Ліцеїсти Навчально-оздоровчого комплексу Київського військового ліцею імені Івана Богуна та Київського військового ліцею імені Івана Богуна забезпечуються за рахунок держави харчуванням, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 року №426, та речовим майном на підставі наказу Міністерства оборони України від 29.04.2016 року №232.

Таким чином, суд критично ставиться до тверджень позивача, що ОСОБА_3 з червня 2018 року проживає разом з ним та перебуває на його утриманні.

За приписами ч. 1 ст. 193 СК України, влаштування дитини до закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Таким чином, оскільки до вступу до навчального закладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з матір`ю ОСОБА_4 , яка згідно заяви від 02.10.2009 року отримала від позивача ОСОБА_3 10 000 доларів США в рахунок оплати аліментів на утримання дитини до його повноліття, які в силу ч. 1 ст. 179 СК України вважаються власністю дитини, з вересня 2018 року ОСОБА_3 є ліцеїстом Київського військового ліцею імені І.Богуна, проживає в спеціально обладнаному приміщенні ліцею, а не з позивачем, харчуванням, речовим майном, медичною допомогою забезпечується за рахунок держави, а тому підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 7, 9, 13, 19, 76-81, 89, 244, 245, 259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України та ст.ст. 179, 181, 193 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх її доходів щомісяця відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК