Справа № 450/2458/20 Провадження № 2/450/1455/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"21" жовтня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добощ Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про (предмет спору): визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 ,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): позивач є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач фактично не проживає в квартирі протягом 20 років, про що свідчать акти обстеження житлово-побутових умов видані комісією Пустомитівської міської ради. Відповідач попередньо проживав в с. Наварія, Пустомитівського району, Львівської області, в будинку своєї дружини, проте теперішнє місце проживання відповідача позивачу невідоме. Зареєстроване місце проживання відповідач покинув з власної ініціативи, у проживанні перешкод йому ніхто не чинив. Визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою, позивачу необхідно для зменшення розміру оплати комунальних послуг. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву в якій просить, заявлені позовні вимоги задоволити, розгляд справи проводити у його відсутності, щодо постановлення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місця розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме шляхом поміщення оголошення на веб-сайт суду.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

11.08.2020 року запит щодо доступу до персональних даних; 02.09.2020 року відповідь на запит, щодо доступу до персональних даних; 03.09.2020 року ухвала про відкриття провадження у справі; 01.10.2020 року клопотання позивача про розгляд справи у його відсутності; 05.10.2020 року ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 , що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10963013 від 16.06.2006 року.

Згідно з Довідкою про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Пустомитівської міської ради № 1227 від 27.07.2020 року, вбачається, що в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані громадяни: ОСОБА_1 власник; ОСОБА_2 брат; ОСОБА_3 син; ОСОБА_4 син; ОСОБА_5 внук; ОСОБА_6 невістка

Відповідач ОСОБА_2 , є братом позивача.

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов від 20.06.2019 року, 20.11.2019 року, 24.06.2020 року, відповідач за адресою АДРЕСА_1 , не проживає більше 20 років.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України , право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України , власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивач є власником жилого приміщення. Відповідач протягом 20 років вказаною квартирою не користується, в ньому не проживає.

Статтею 405 ЦК України визначені права членів сім`ї власника житлового приміщення на користування цим приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З`ясовуючи причини відсутності відповідача понад встановлені строки у спірному житловому будинку, суд не встановив, що такі є поважними.

Судом достовірно встановлено, що відповідач понад один рік за місцем реєстрації в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , не проживає, витрат по утриманню квартири не несе, а відтак втратив право на користування житлом.

На даний час відсутня будь-яка домовленість між власником та відповідачем на право користування житловим будинком, позивач одноосібно несе витрати по його утриманню, а відповідач втративши право на житло, в добровільному порядку звільнити таке шляхом зняття з реєстрації наміру не виявляє.

З врахуванням наведеного, з метою недопущення подальшого порушення права позивача на вільне користування та розпорядження належним йому майном, та у зв`язку із тим, що відповідач на даний час втратив право на користування нерухомим майном, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 -, задоволити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням а саме квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 21.10.2020 року.

СуддяН. Б. Добош