Справа № 314/778/20
Провадження № 2/314/780/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 м.Вільнянськ

Справа № 314/778/20;

провадження № 2/314/780/2020;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 ;

-відповідач Вільнянська міська рада Запорізької області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради Запорізької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

стислий виклад позицій сторін.

Позивач ОСОБА_1 звернулася 26.02.2020 з позовом до Вільнянського районного суду Запорізької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 . За життя він у шлюбі не перебував та дітей не мав, а тому позивач, як його мати, являється єдиним спадкоємцем. ОСОБА_2 за життя мав у власності 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . Власником іншої Ѕ частки цієї квартири являється позивач ОСОБА_1 . Після смерті сина позивач до нотаріальної контори на протязі шести місяців із заявою про прийняття спадщини не зверталась тому, що їй було тяжко пережити втрату рідної людини, до того ж вона є юридично не необізнаною з приводу правил прийняття спадщини, а також хворіла та проходила лікування. Позивач зазначає, що вона користувалась цією квартирою, сплачувала комунальні послуги, до того ж являється співвласником квартири і її право ніхто не оспорює. 16.10.2019 позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини, але їй постановою Вільнянської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Дніпро) від 13.02.2020 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, на тій підставі, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі на тих підставах, що в ньому зазначені.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відзив на позов до суду не надав.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

13.03.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області, витребувано спадкову справу з Вільнянської державної нотаріальної контори.

20.03.2020 на виконання ухвали суду від 13.03.2020 до канцелярії суду надійшла копія спадкової справи та інформаційна довідка із Спадкового реєстру після померлого ОСОБА_2

25.06.2020 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ОСОБА_2 . За життя він у шлюбі не перебував та дітей не мав, а тому позивач, як його мати, являється єдиним спадкоємцем. ОСОБА_2 за життя мав у власності 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . Власником іншої Ѕ частки цієї квартири являється позивач ОСОБА_1 . Позивач зазначає, що вона користувалась цією квартирою, сплачувала комунальні послуги, до того ж являється співвласником квартири і її право ніхто не оспорює. 16.10.2019 позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини, але їй постановою Вільнянської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Дніпро) від 13.02.2020 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, на тій підставі, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті сина до нотаріальної контори на протязі шести місяців із заявою про прийняття спадщини не зверталась тому, що їй було тяжко пережити втрату рідної людини, до того ж вона є юридично не необізнаною з приводу правил прийняття спадщини, а також хворіла та проходила лікування.

Іншого способу захисту, аніж в судовому, у позивача немає, а тому вона змушена звернутися за захистом своїх прав до суду.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17та в постанові Верховного Суду від 06.06.2018 у справі 592/9058/17-ц.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, з урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

ВС/КЦС у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло Вільнянської міської ради від 03.05.2006 ОСОБА_1 має у власності 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , а іншу Ѕ частка квартири належить ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки КНП «Вільнянський ЦПМСД» Вільнянської районної ради від 09.11.2020 за даними амбулаторної карти за період з 01.01.2007 по 31.12.2007 ОСОБА_1 за медичною допомогою зверталась та їй встановлено діагноз: «підшкірний розрив сухожилка розгинача ІІІ пальця лівої кисті. Проведено амбулаторне лікування.

Постановою Вільнянської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Дніпро) від 13.02.2020 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, на тій підставі, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач через поважні причини пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки у цей період хворіла та перебувала на амбулаторному лікуванні в медичному закладі.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2018 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Отже, що стосується позовних вимог щодо визначення додаткового строку на прийняття спадщини тривалістю один рік, суд вважає за необхідне задовольнити частково, визначивши вказаний строк тривалістю шість місяців з днянабрання рішенням законної сили.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 840,80 грн., вони понесені та сплачені позивачем і в силу ст. 141 ЦПК України підлягають зарахуванню на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,протягом шестимісяців з днянабрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 23.11.2020.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Вільнянська міська рада Запорізької області, , адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

23.11.2020