№ провадження 2-о/646/128/2020
Справа № 646/7586/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.20 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., при прийнятті заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, а саме факту не використання заявником в період з березня 2019 року по теперішній час транспортним засобом Ford, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, згідно договору купівлі-продажу від 02.10.2018 року.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зазначена заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175,177,294 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, проте у заяві зазначено лише заявника.

Суд роз`яснює, що до заінтересованих осіб віднесено:

1) осіб, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню;

2) організації і установи, в яких заявник реалізовуватиме рішення про встановлення юридичного факту, тобто в яких будуть здійснені права осіб, що виникли внаслідок судового встановлення юридичного факту.

Саме ці групи заінтересованих осіб залучаються до участі у справах окремого провадження.

До першої групи заінтересованих осіб належать фізичні та юридичні особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки. Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту своєчасно заявити про порушення чи оспорювання їх суб`єктивних прав у зв`язку із встановлюваним судом фактом.

Заінтересованість другої групи осіб має державний і правовий характер. Так, це має місце тоді, коли відповідні органи будуть зобов`язані на підставі судового рішення про встановлення юридичного факту провести реєстрацію і видати заінтересованій особі відповідний документ.

У зв`язку з вищевикладеним, визначаючи коло заінтересованих осіб в рамках вказаної справи, заявнику належить виходити саме з цих положень.

Слід звернути увагу на те, що після визначення заявника із колом заінтересованих осіб у справі, йому необхідно надати суду копії заяви із доданими до неї документами відповідно до кількості заінтересованих осіб, як цього вимагає положення ч.1 ст.177 ЦПК України.

Більше того, в порушення п. 6, 7, 8, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України подана заява не містить: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Положеннями ч.2 ст.95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В той же час, вказані вимоги Закону заявником не дотримані та ним було надано суду копії документів, які не засвідчені належним чином.

Таким чином, вищевказані недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

У зв`язку з невідповідністю поданої ОСОБА_1 заяви вимогам ст.175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху із одночасним наданням заявнику строку на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, що передбачено положеннями ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, запропонувати заявнику протягом 10 діб з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки.

Роз`яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага