СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15327/20

пр. № 2-о/759/873/20

02 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

секретаря судового засідання Семененко В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Дванадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд встановити факт того, що ОСОБА_4 є його рідним батьком, ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 . Заяву, з урахуванням її уточненої редакції, обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після його смерті, заявник та його матір ОСОБА_3 звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, було відкрито спадкову справу. Проте, нотаріусом було відмовлено у задоволенні заяв з огляду на розбіжності в прізвищах між померлим та його родичами. Заявник пояснює такі розбіжності різним перекладом прізвища його батька та його власного прізвища на державну мову. На підтвердження своїх слів надав експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України. Подану заяву просив задовольнити.

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 14.09.2020 позов залишено без руху, після усунення недоліків, згідно з ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 12.10.2020 відкрито провадження та витребувано матеріали спадкової справи.

На виконання вимог ухвали, Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою направлено копію спадкової справи.

Заявник у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовільними у повному обсязі. Пояснив, що плутанина з прізвищами виникла через переклад документів його батька,за життя, на ці розбіжності вони не звертали уваги, проте, наразі, вже більше чотирьох років він не може вирішити цю проблему.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявника просила заяву задовольнити, зазначила, що в подальшому хоче, щоб все майно померлого було оформлено на її сина, немає щодо цього жодних заперечень, підтвердила, що померлий є батьком заявника і через формальні помилки при перекладі, вони на протязі чотирьох років намагаються набути спадщину, яка залишилась після смерті батька заявника.

Заінтересована особа Дванадцята київська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві. Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.05.1964 прізвище заявника зазначено як рос. «ОСОБА_1», батьком заявника вказано рос. «ОСОБА_4 », матр`ю вказано рос.« ОСОБА_3 » (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження від 22.11.1949, рос. «ОСОБА_4 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.29).

Згідно зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 14.10.1962, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено 14.10.1962 (а.с.21).

Відповідно до паспортів, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 », рос.« ОСОБА_1 » (а.с.7), прізвище його матері вказано як « ОСОБА_3 », рос. « ОСОБА_1 » (а.с.23), прізвище батька « ОСОБА_1 », рос. « ОСОБА_1 ». В посвідченні водія прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.11). В пенсійному посвідченні прізвище батька заявника вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.34), в посвідченні всеукраїнської спілки кобзарів прізвище зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.35), в посвідченні Заслуженого артиста України прізвище вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.37), в трудовій книжці - рос. «ОСОБА_1» (а.с.38-39), у військовому квитку - рос. «ОСОБА_1» (а.с.40-49)

Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 21.05.2003 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18-20).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05.08.2016 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13). Причиною смерті вказано хронічну хворобу серця (а.с.14). Тіло ОСОБА_4 було після смерті видано сину ОСОБА_1 (а.с.17). У зв`язку зі смертю, ОСОБА_4 було 23.08.2016 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за якою він був зареєстрований з 24.06.2003 (а.с.15,16).

З матеріалів спадкової справи №1078/16, заведеною Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 , вбачається, що 06.09.2016 ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В подальшому,01.03.2017 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись з заявами про видачу свідоцтв про право на прийняття спадщини. Постановою державного нотаріусу від 01.03.2017 у видачі свідоцтв про право на спадщину заявникам було відмовлено з огляду на відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки між спадкоємцями та спадкодавцем.

Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України №056/257-m від 05.02.2020 вказано про наявність непоодиноків випадків зближення в усному мовленні з наступним перенесенням у офіційні документи прізвищ, що мають ознаки етимологічної спорідненості в українській, російській та інших словянських мовах. Прізвище ОСОБА_1/ОСОБА_3 та ОСОБА_1/ОСОБА_3, ОСОБА_1/ОСОБА_3, а також, рос.ОСОБА_1/ОСОБА_3 попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначених осіб є ідентичними (а.с.6).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7).

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт того, що заявник є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт підтверджується аналізом всіх доказів у сукупності.

Аналізуючи зібрані по справі докази та пояснення, суд приходить до висновку що заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин суд визнає обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 317, 318, 319, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Дванадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.12.2020.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 );

Заінтересована особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 );

Заінтересована особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м.Київ, вул. Г.Юри, 9, ).

Суддя Ю.В. Войтенко