Провадження № 2/359/132/2020
Справа № 359/7581/16-ц
УХВАЛА

07 вересня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Ляхова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів у АТ «Правекс банк», на підтвердження погашення заборгованості ОСОБА_2 перед вказаним банком за кредитним договором від 14.04.2006р., оскільки самостійно отримати вказані докази не мають можливості.

Представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Ляхов І.О. не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності не направив.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

За змістом ч.1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 1 ст.95 Цивільного процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Встановлено, що у сторони позивача відсутня можливість самостійно отримати зазначені у клопотанні письмові докази, внаслідок чого виникли складнощі в наданні доказів суду, що мають значення для справедливого та всебічного розгляду справи.

Суд, враховуючи, що заявлене клопотання стосується доказів, які отримати в інший спосіб є неможливо, оскільки містять банківську таємницю в силу вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність», а також, враховуючи, що зазначені докази безпосередньо стосуються предмету спору, прийшов до висновку, що з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, необхідно витребування у Акціонерного товариства Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» інформацію, яка може бути надана лише на підставі ухвали суду, у порядку визначеному законом.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,43,76-78, 81,84,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» Храновського В.М. про витребування письмових доказів задовольнити.

1.Витребувати у Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» (, 01021, Україна, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області наступну інформацію:

- чи було отримано ПАТ «ПРАВЕКС БАНК» в березні 2007 року від ЗАТ «ОТП БАНК» () кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКППФО НОМЕР_1 ) в сумі 48786 (сорок вісім тисяч сімсот вісімдесят шість) доларів США (Кредитний договір №706-006/06Р від 14.04.2006), та чи була погашена заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «ПРАВЕКС БАНК» за Кредитним договором №706-006/06Р від 14.04.2006 на вказану суму.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити АТ «ПРАВЕКС БАНК» (, 01021, Україна, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 07.09.2020 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів