КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 752/360/20

23 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 354, ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каплі Аліни Степанівни на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 28 січня 2020 року, постановлену під головуванням судді Мазур Ю.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28 січня 2020 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каплі Аліни Сергіївни про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 05 жовтня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Капля Аліна Степанівна надіслала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 28 січня 2020 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви про забезпечення позову.

Також в апеляційній скарзі клопотала про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки 28 січня 2020 року позивач та її представник не приймали участі в судовому засіданні. 16 червня 2020 року до суду було надіслано заяву про видачу ухвали суду від 28 січня 2020 року. 22 вересня 2020 року позивач отримала оскаржувану ухвалу суду. Також зазначила, що в Єдиному держаному реєстрі судових рішень, ухвала суду від 28 січня 2020 року була оприлюднена тільки 05 червня 2020 року, а оскаржувана ухвала не містить відмітки про дату складення її повного тексту.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 28 січня 2020 року судом постановлена ухвала про залишення заяви про забезпечення позову без задоволення.

Згідно супровідного листа Голосіївського районного суду міста Києва від 28 січня 2020 року копію ухали направлено представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Каплі Аліні Степанівні, проте відомості про отримання чи не отримання вказаної ухвали матеріали справи не містять.

19 червня 2020 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каплі Аліни Степанівни про видачу ухвали суду від 28 січня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Згідно розписки, наявної в матеріалах справи, представник позивача адвокат Капля Аліна Степанівна 22 вересня 2020 року отримала копію ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 28 січня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 28 січня 2020 року надіслана представником позивача 05 жовтня 2020 року,тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання відповідної ухвали суду.

Таким чином, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, оплачена судовим збором у порядку та розмірі, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 28 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каплі Аліни Степанівни на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 28 січня 2020 року, постановлену під головуванням судді Мазур Ю.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя