Справа № 534/1299/20
Провадження № 2/534/757/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2020 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі суду: головуючого судді Морозова В.Ю.
за участю секретаря судового засідання Ворошило І.О.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 9 644,83 грн та понесені судові витрати в розмірі 2102 грн.
Ухвалою суду від 02.10.2020 за згаданою позовною заявою відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, представник позвача до суду не з`явився. Надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності у заочному порядку, заявлені вимоги ним підтримані повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні надала суду довідку про те, що станом на 23.12.2020 у неї відсутня заборгованість перед позивачем АТ КБ «ПриватБанк», просила її долучити до матеріалів справи.
Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено наступне.
02.10.2009 ОСОБА_1 звернулася з заявою (б/н) до АТ КБ «ПриватБанк» про надання кредиту. У заяві відповідач висловив згоду з тим, що заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.
У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним вище кредитним договором станом на 08.06.2020 утворилась заборгованість в розмірі 9644,83 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 9644,83 грн; заборгованості за простроченим тілом кредиту 9644,83 грн, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу положень ч.1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У судовому засіданні ОСОБА_1 надала довідку, яка була видана АТ КБ «Приват Банк» 23.12.2020 № 5S9LIVM9HDBQJ58G відповідно до якої ОСОБА_1 станом на 23.12.2020 заборгованості перед АТ КБ «Приват Банк» не має.
Згідо з вимогами ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд дійшов висновку, що вищевказана довідка АТ КБ «Приват Банк» є належним, допустимим і достатнім доказом відсутності заборгованості відповідача за згаданим правочином у розумінні ст.ст. 76-80, 89 ЦПК України.
З огляду на викладене й враховуючи те, що у відповідача відсутня заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк», і позивачем не надано доказів на спростування зазначеної обставини, суд, надавши оцінку доказам позивача та відповідача, дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 59,1054 ЦК України, ст.ст.223,280, ЦПК України, суд, -
У позові Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.
Відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільно процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Суддя В.Ю. Морозов
Повний текст рішення складено 28.12.2020