Справа № 727/180/18
Провадження № 6/727/181/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Нікітович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці цивільну справу за поданням державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Піц Альони Василівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

До суду надійшло подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Піц Альони Василівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

15.08.218р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії були надіслані сторонам.

З метою виконання рішення суду, державним виконавцем були надіслані електронні запити до органів ПФУ та ДФС України щодо працевлаштування боржника та відкритих рахунків. Згідно отриманих відповідей встановлено, що боржник на обліку в ПФУ не перебуває, офіційно не працевлаштований, відкриті рахунки в банках та інших установах відсутні.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено про відсутність нерухомого майна у боржника, на яке можливо звернути стягнення.

Відповідно до електронної відповіді з Єдиного державного реєстру МВС України за боржником не зареєстровані автотранспортні засоби.

В матеріалах виконавчого провадження наявні акти державного виконавця про виходи за місцем проживання боржника та залишення викликів. Однак боржник вимоги виконавчого документа не виконує, без поважних причин не з*являється на виклики державного виконавця.

Згідно розрахунку зі сплати аліментів, загальна сума боргу по виплаті аліментів станом на 01.12.2020 року становить 28255,00 грн.

Оскільки рішення суду боржником не виконуються, заборгованість він не сплатив, на неодноразові виклики державного виконавця не з`явився, тому державний виконавець вважає, що необхідно вирішити питання про привід ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Піц А.В.в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

Стягувачка ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, спрямувала до суду заяву, в якій просить розглянути подання про привід боржника у її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, відповідно до акту старшого судового розпорядника Шевченківського райсуду м. Чернівці від 24 грудня 2020 року, судова повістка ОСОБА_1 не була вручена, при відвідуванні за місцем проживання двері ніхто не відчинив, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд подання за його відсутності, оскільки його неявка не є перешкодою для вирішення питання про привід боржника.

Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликами державного виконавця та вимоги виконавчого документа не виконує. Був повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС з приводу примусового виконання за виконавчим документом.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого державним виконавцем, станом на 01 грудня 2020 року заборгованість складає 28255,00 грн.

За змістом ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не з`являється за викликом державного виконавця, про причини неявки не повідомив, заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим документом складає 28255,00 грн., суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст. 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Піц Альони Василівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), м. Чернівці, вул. Руська, 183 (3 поверх, каб. 310).

Копію ухвали направити начальнику Шевченківського ВП ЧВП ГУНП у Чернівецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: