Справа № 738/1416/20
№ провадження 2/738/479/2020
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

28 грудня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:

суддi - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 пpо стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовна заява мотивована тим, що 01 березня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0984/82/0318529, згідно з яким банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого поточного кредитного ліміту у розмірі 4600 гривень на відкритий картковий рахунок на строк 48 місяців, з 01 березня 2017 року по 01 березня 2021 року. 10 липня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0984/82/0334123, згідно з яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 40017, 75 грн, з цільовим призначенням: 36080,00 грн на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, 3937,75 грн на сплату страхового платежу на користь страховика, на строк на 24 місяці, з 10 липня 2017 року по 10 липня 2019 року. 28 листопада 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги №114/48-F, за яким право вимоги по вищевказаним кредитним договорам було відступлене на користь ПАТ ««Комерційний Індустріальний Банк». 28 листопада 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №20171128, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» відступило позивачу право вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників №2 від 14 грудня 2017 року до Договору відступлення права вимоги №20171128 від 28 листопада 2017 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача по кредитним договорам №014/0984/82/0334123 та №010/0984/82/0318529. На виконання вимог Договору відступлення права вимоги №20171128 від 28 листопада 2017 року ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеним в позовній заяві кредитним договорам. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Проте, відповідач не виконав належним чином зобов`язання, внаслідок чого станом на 14 грудня 2017 року утворилась заборгованість, зокрема, за кредитним договором № 014/0984/82/0334123 в розмірі 57153,81 грн, з яких: 40017,75 грн заборгованість за основною сумою боргу, 8428,75 грн заборгованість за відсотками, 8707,31 грн заборгованість за пенею; за кредитним договором №010/0984/82/0318529 в розмірі 5875 грн, з яких: 5768,79 грн заборгованість за основною сумою боргу, 106,21 грн заборгованість за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати, понесені при зверненні до суду.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був викликаний в суд через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2020 року, з урахуванням думки представника позивача, постановлено провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявних у справі доказів.

Дослiдивши письмові докази, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 01 березня 2017 року на підставі заяви на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна Картка» ОСОБА_1 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг у сфері страхування №010/0984/82/0318529, згідно з яким банк надав позичальнику кредит у вигляді поточного кредитного ліміту у розмірі 4600 грн, на відкритий поточний рахунок кредитної картки «Прозора», строк кредитування - 48 місяців, з 01 березня 2017 року по 01 березня 2021 року, процентна ставка фіксована, становить 42,0% річних.

01 березня 2017 року відповідачем ОСОБА_1 також було підписано додаток №1 до договору про надання банківських послуг у сфері страхування №010/0984/82/0318529 від 01 березня 2017 року, яким визначено умови видачі кредиту, розмір процентної ставки, детальний розпис сукупної вартості кредиту, розмір щомісячно нарахованих процентів за кредитом, розмір щомісячного платежу, страховий платіж, форма погашення кредиту; довідку про умови кредитування та орієнтовну вартість по продукту «Кредитна картка Прозора»/ «Кредитна картка World»/ «Кредитна картка Базова»/ «Кредитна картка FISHKA» (арк.с.18-28).

10 липня 2017 року на підставі заяви-анкети для отримання кредиту «Кредит готівкою» ОСОБА_1 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0984/82/0334123, згідно з яким банк надає позичальнику кредит на наступних умовах: кредит у розмірі 40017,75 грн: цільове призначення кредиту на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 36080 грн, на сплату страхового платежу на користь страховика в розмірі 3937,75 грн, дата надання кредиту одноразово 10 липня 2017 року, строк кредитування 24 місяці з дати надання кредиту, дата повного погашення кредиту 10 липня 2019 року, процентна ставка фіксована, становить 49.9% річних.

Відповідачем ОСОБА_1 також було підписано додаток №2 до договору про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0984/82/0334123 від 10 липня 2017 року, яким визначено умови видачі кредиту, розмір процентної ставки, загальну вартість кредиту та реальну річну процентну ставку; графік погашення кредиту; паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» (арк.с.5-12).

Наявність підпису відповідача ОСОБА_1 у вказаних вище документах свідчить про його обізнаність з умовами кредитування за вказаними вище кредитними договорами.

28 листопада 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення право вимоги №114/48-F, відповідно до якого право вимоги до боржників, які вказані в реєстрах Боржників, в тому числі і до відповідача, було відступлено ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» (а.с.34-35).

28 листопада 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20171128, згідно з яким право грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованості з боржників, вказаних у реєстрах боржників, які виникли на підставі кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 , відступлено ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.36-38), про що останньому було направлено повідомлення ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 19 грудня 2017 року, в яких зазначалися нові реквізити для перерахування суми боргу (а.с.31, 32).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників №2 від 14 грудня 2017 року до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28 листопада 2017 року позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості за кредитним договором №014/0984/82/0334123 в розмірі 57153,81 грн, з яких: 40017,75 грн заборгованість за основною сумою боргу, 8428,75 грн заборгованість за відсотками, 8707,31 грн пеня, та кредитним договором №010/0984/82/0318529 в розмірі 5875 грн, з яких: 5768,79 грн заборгованість за основною сумою боргу, 106,21 грн заборгованість за відсотками (арк.с.39).

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ОСОБА_1 є зобов`язальними і регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, що підтверджується матеріалами справи, а відповідач, уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушив зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно з Розрахунком заборгованості за кредитним договором №010/0984/82/0318529 від 01 березня 2017 року станом на 14 грудня 2017 року відповідач має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 5875 грн, з яких: 4600 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом, 1168,79 заборгованість за недозволеним овердрафтом, 106,21 грн заборгованість за відсотками (арк.с.33).

Згідно з Розрахунком заборгованості за кредитним договором №014/0984/82/0334123 від 10 липня 2017 року станом на 14 грудня 2017 року відповідач має заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 57153,47 грн, з яких: 40017,75 грн заборгованість за основною сумою боргу, 8428,75 грн заборгованість за відсотками, 8706,97 грн пеня (арк.с.17).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Позивач просить стягнути з відповідача за кредитним договором № 010/0984/82/0318529 від 01 березня 2017 року заборгованість в сумі 5875 грн, з яких: 5768,79 грн заборгованість за основною сумою боргу, 106,21 грн заборгованість за відсотками, який відповідає розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором, а тому суд приходить до висновку про задоволення в цій частині позовних вимог повністю.

Разом з тим, позивач також просить стягнути з відповідача за кредитним договором №014/0984/82/0334123 від 10 липня 2017 року заборгованість станом на 14 грудня 2017 у розмірі 57153,81 грн, однак вказаний розмір заборгованості не відповідає розміру заборгованості, який міститься в Розрахунку заборгованості (арк.с.17), згідно з яким заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором складає 57153,47 грн, а не 57153,81 грн, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 57153,47 грн.

З урахуванням положень частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до задоволеної частини позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2100,11 грн. в порядку розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись статтями 549, 526, 530, 1049, 1050, 1077, 1078 ЦК України, статтями 12, 13, 77-82, 141, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», р/р - IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», заборгованість за кредитним договором №014/0984/82/0334123 від 10 липня 2017 року (станом на 14 грудня 2017 року) у розмірі 57153,47 грн, з яких: 40017,75 грн заборгованість за основною сумою боргу, 8428,75 грн заборгованість за відсотками, 8706,97 грн пеня; заборгованість за кредитним договором №010/0984/82/0318529 від 01 березня 2017 року (станом на 14 грудня 2017 року) у розмірі 5875 грн, з яких: 5768,79 грн заборгованість за основною сумою боргу, 106,21 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», р/р - IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», 2100 (дві тисячі сто) грн 11 коп. на повернення судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вулиця Симони Петлюри, 30 місто Київ, індекс 01032, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Н.В.Волошина