Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4486/20
Провадження № 2/279/1756/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу №279/4486/20 за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради Житомирської області, третя особа: Коростенська міська державна нотаріальна контора Житомирської області, про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане відділом приватизації Коростенської міської ради Житомирської області 29.11.2007 року, згідно розпорядження №8990 від 27.11.2007 року. Право власності зареєстровано в КП «Коростенське МБТІ» 29.11.2007 року, номер запису: 6271 в книзі: 65. Вона, як спадкоємець за законом після смерті батька, звернулась з заявою про прийняття спадщини до Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено з причин відсутності оригіналу правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Рішенням суду просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку квартири, загальною площею 51, 2 кв.м., житловою площею 30, 1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони письмово повідомили про можливість розгляду справи у їх відсутності.

У зв`язку з наведеним, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 41 рік в м.Коростень Житомирської області помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 30.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області.

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 по закону першої черги, як дочка останнього. Ступінь родинного зв`язку між позивачем та її спадкодавцем стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 22.03.1995 року.

Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З листа Коростенської міської нотаріальної контори №613/02-14/16 від 29.10.2020 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що за заявою ОСОБА_1 , як спадкоємця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №152/2016.

Зі спадкової справи слідує, що свідоцтво про право власності на спадкове майно не видавалось.

З листа в.о. завідувача Коростенської міської нотаріальної контори за №447/02-14 від 31.08.2020 року слідує, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 позивачу відмовлено. Відмова мотивована відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно.

З довідки КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради № 7182 від 18.08.2020 року слідує, що згідно реєстраційно-кадастрової книги №65, реєстровий №6271 станом на 29.12.2012 року квартира АДРЕСА_1 зареєстрована в КП "Коростенське МБТІ" за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках на підставі Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло виданого згідно розпорядження №8990 від 27.11.2007 року. При обстеженні квартири 18.08.2020 року самовільних перепланувань, добудов не виявлено. Загальна площа квартири складає 51, 2 кв.м., житлова площа 30, 1 кв.м. Інвентаризаційна вартість квартири станом на 18.08.2020 року складає 59600 гривень.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи, що належність 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 спадкодавцю позивача при розгляді справи ніким не оспорено та не спростовано, однак відсутність оригіналу правовстановлюючого документа перешкоджає в реалізації спадкових прав в органах нотаріату, що підтверджено листом нотаріуса, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, з наданням роз`яснень щодо підстав відмови, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1222, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування",

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач Коростенська міська рада Житомирської області, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул. Грушевського, 22, Житомирська обл., .

Третя особа Коростенська міська державна нотаріальна контора Житомирської області, місце знаходження, 11500, м.Коростень, вул.Коротуна, 5, Житомирська обл., .

Суддя: О.М.Шульга