Номер провадження: 22-ц/813/7368/20
Номер справи місцевого суду: 509/2901/20
Головуючий у першій інстанції А.І.Бочаров
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Вадовської Л.М.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря: Ющак Ю.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у відсутності учасників справизаяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 червня 2020 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановив:

22 червня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Разом із позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позовної заяви у справі, в якій останній просив вжити заходи забезпечення позовної заяви шляхом накладення арешту на житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 237; загальна площа: (кв.м.) 218,57; житлова площа: (кв.м.) 62,7; розташований за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 23627881 дата реєстрації 24.11.2017 року.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 червня 2020 року заяву про забезпечення позовної заяви ОСОБА_2 було задоволено (а.с. 34-36).

Накладено арешт на житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 237; загальна площа: (кв.м.) 218,57; житлова площа: (кв.м.) 62,7; розташований за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 23627881 дата реєстрації 24.11.2017 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставила питання про скасування ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 червня 2020 року, та постановлення нової, якою відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права (а.с. 42-46).

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 23.07.2020 року у справі було відкрите апеляційне провадження та надано учасникам справи строк для направлення відзиву на апеляційну скаргу (а.с. 55).

Крім того, ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.08.2020 року підготовку справи до розгляду було закінчено, справу призначено до розгляду на 23.12.2020 року на 14 год. 00 хв. (а.с. 56), у визначеному складі суду: Сегеда С.М., Гірняк Л.М., Комлева О.С.

Разом з тим, 17.08.2020 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 червня 2020 року про забезпечення позову, та закриття апеляційного провадження по справі (а.с. 58).

Вирішуючи питання про слухання справи у спрощеному позовному провадженні, у відсутності учасників справи, колегія суддів виходить із того, що учасники справи повідомлені про час і місце судового засідання, призначеного на 16.12.2020 року, на 14.00 год., у тому числі позивач ОСОБА_2 - через свого представника адвоката Руденка С.Ю., як то передбачено ст. 130 ЦПК України (а.с. 30, 57, 76-80).

При цьому, колегія суддів враховує, що у відповідності до п.п. 1, 5 Розпорядження голови Одеського апеляційного суду № 12 від 16.10.2020 року, з наступними змінами (а.с.81), тимчасово, на час установлення на території м. Одеси рівня епідемічної небезпеки «помаранчевий» або «червоний», зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судових процесів та припинено їх допуск до залів судових засідань.

Оскільки жоден із учасників даної цивільної справи не надав суду заяви про бажання прийняти участь у справі особисто, та відкладення у зв`язку з цим судового розгляду, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим колегія суддів вирішила слухати справу за відсутності її учасників, на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене та у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою ухвалення цього судового рішення, яким є ухвала суду, є 23.12.2020 року.

Разом з тим, у зв`язку з перебуванням суддів Гірняк Л.А. і Комлевої О.С. у відпустці, вказані судді були замінені на суддів Вадовську Л.М. і Цюру Т.В., що підтверджується протоколом автоматизованого перерозподілу справи між суддями Одеського апеляційного суду (а.с.82-85).

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.4, 5 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Таким чином, враховуючи заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 червня 2020 року про забезпечення позову, заява підлягає задоволенню, відмова від апеляційної скарги - прийняттю із закриттям апеляційного провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 362, ч.ч. 4, 5 ст. 364, ст.ст. 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 червня 2020 року про забезпечення позову.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 червня 2020 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про витребування майна із чужого незаконного володіння - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання цього судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.М. Вадовська

Т.В. Цюра