Справа №274/8508/20
Провадження № 2-н/0274/599/20
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

"28" грудня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и л а :

22.12.2020 МК ВЖРЕП № 7 звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 6204, 80 грн.

Ознайомившись зі змістом заяви та долучених документів, доходжу таких висновків.

Відповідно до положень ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. Інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З поданої МК ВЖРЕП № 7 заяви вбачається, що заявник просить стягнути з ОСОБА_1 борг за житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2018 по 22.12.2020 в сумі 6204 гривні 80 копійок.

Разом з тим, на підтвердження вказаних обставин до заяви по видачу судового наказу заявником додано розрахунок заборгованості, довідку про склад сім`ї з якої вбачається, що особовий рахунок відкритий на ім`я боржника, довідку про розмір заборгованості, копію рішення про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій для МК ВДРЕП № 7 та додаток до нього, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Проте договору про надання послуг укладеного МК ВЖРЕП № 7 з ОСОБА_1 щодо надання житлово-комунальних послуг до заяви про видачу судового наказу не долучено.

Крім того, з доданого до заяви про видачу судового наказу розрахунку заборгованості вбачається, що він містить незастережні виправлення, що не допускається.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Зважаючи, що до заяви не долучено укладеного зі сторонами договору про надання послуг за житлово-комунальні послуги, а надані документи зокрема, розрахунок заборгованості, довідка про розмір заборгованості, відомості про відкритий особовий рахунок на ім`я боржника, інформація про право власності на квартиру, яка знаходиться у будинку якому надавались житлово-комунальні послуги з його утримання не є достатніми доказами на підтвердження виникнення права грошової вимоги, за якою подано заяву про видачу судового наказу, - у видачі судового наказу суд відмовляє.

Керуючись статтями 163, 165, 166, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити Міському комунальному виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству № 7 у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І.Ю.Хуторна