Провадження № 6/761/1637/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали подані начальником відділу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадима Івана про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання Начальника відділу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадима Івана про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2020 року вищевказане подання надійшло в провадження судді Пономаренко Н.В.

Зі змісту подання встановлено, що на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), перебуває виконавче провадження №61225347, з примусового виконання виконавчого листа «753/6937/19 виданого 22.01.2020 Дарницьким районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Проте, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявником подано подання з порушенням правил підсудності, передбачених ч. 1 ст. 434 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, в розумінні ч. 1 ст. 434 ЦПК України місцем розгляду даного подання має бути Дарницький районний суд м. Києва, оскільки ним було видано виконавчий документ.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що матеріали цивільної справи за поданням начальником відділу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадима Івана про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, слід передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва, у відповідності до ч. 1 ст. 434 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 260, 261, 353, 354, 434 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за поданням Начальника відділу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадима Івана про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, - передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: