Справа № 274/6807/19 Провадження № 2-зз/0274/14/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

30.12.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк"
проскасування заходів забезпечення позову
у справі за заявоюОСОБА_1
прозабезпечення позову, поданою до подання позовної заяви,
заінтересована особа:ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі Товариство) звернулось з заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.10.2019 р. у справі № 274/6807/19, що стосуються справи № 274/349/20, відкритої після застосування заходів забезпечення позову.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.09.2020 р. у справі № 274/349/20 за позовом ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просить відмовити у задоволенні заяви Товариства без посилання на будь-яке обґрунтування.

ОСОБА_2 своєї позиції щодо заяви Товариства не повідомила.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви (а. с. 3 6).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.10.2019 р. у справі № 274/6807/19 вказану заяву задоволено та накладено арешт на житловий будинок та земельну ділянку з кадастровим номером :01:030:0030 за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_2 (а. с. 23 24).

У якості підстав скасування забезпечення позову, вжитих зазначеною ухвалою, Товариство посилається на те, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.09.2020 р. у справі № 274/349/20 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до частини дев`ятої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином ухвалення судом рішення про повну відмову у задоволенні позову, у якому не зазначено про скасування заходів забезпечення позову, та набрання цим рішенням законної сили є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В порушення цієї норми Цивільного процесуального кодексу України Товариство не довело, що існує рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.09.2020 р. у справі № 274/349/20, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, і у якому не зазначено про скасування заходів забезпечення позову і що це рішення набрало законної сили (копія рішення з відміткою про набрання ним законної сили у матеріалах справи відсутня та Товариством до заяви не додавалась).

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Товариства необхідно відмовити у зв`язку з тим, що воно не довело обставин, які є підставами для скасування заходів забезпечення позову.

При цьому Суд роз`яснює, що Товариство не позбавлено права звернутись з заявою повторно, подавши докази на підтвердження наведених у ній обставин.

Керуючись статтями 149, 158, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут