Справа № 159/694/20
Провадження № 2/159/480/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Панасюка С.Л.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.09.2015 з відповідача в користь позивача стягуються аліменти на дочку в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 14.08.2015 та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття. В липні 2019 року дочка, будучи неповнолітньою, вступила до Національного університету «Львівська політехніка». Плата за перший рік навчання складає 16500 грн., а вартість проживання в гуртожитку становить 5800 грн. на рік. Позивач просила стягнути з відповідача в її користь половину понесених додаткових витрат на дитину в сумі 11150 грн.

Заперечення відповідача.

Відповідач відзив на позов не подав.

Мотивувальна частина рішення.

Копією свідоцтва про народження доводиться та обставина, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що з відповідача в користь позивача на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.09.2015 стягуються аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 14.08.2015 та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

Дитина є студенткою Національного університету «Львівська політехніка», її навчання відбувається на комерційній основі, вартість освітніх послуг складає 76560 грн., в тому числі вартість навчання на першому курсі (2019-2020 роки) становить 16500 грн., що підтверджується копією договору № 335-3 від 30.07.2019 «Про надання освітніх послуг».

Кошти за перший рік навчання в сумі 16500 грн. були сплачені позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується копіями квитанцій про оплату за навчання.

Крім цього, з копій квитанцій також слідує, що позивачем понесені витрати в сумі 5800 грн. на оплату вартості проживання в гуртожитку. Вказані витрати теж є додатковими, оскільки ці витрати є необхідною складовою навчання, так як дочка навчається на денній формі, і у зв`язку з територіальною віддаленістю місця проживання від місця навчання є необхідність проживати в гуртожитку.

Відповідно до ч.1 ст. 185 СК україни, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Виходячи з аналізу статті 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на її користь половини фактично понесених витрат на навчання та половини фактично понесених витрат на проживання у гуртожитку у зв`язку з навчанням, стосуються витрат, які понесла позивач, як мати, у зв`язку з навчанням доньки і в яких зобов`язаний приймати участь відповідач, як батько дитини.

Позивач надала докази понесення нею додаткових витрат, а тому її вимога про стягнення з відповідача половину цих витрат підлягає до задоволення.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.12-13, 19, 141, 247, 258-259, 265, 274-279, 280-289 ЦПК України, на підставі ст.ст. 185 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кузнєцовським МВ УМВС України у Рівненській області) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 13.06.2013 Ковельським РВ УДМС України у Волинській області) половину додаткових витрат в сумі 11150 (одинадцять тисяч сто п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кузнєцовським МВ УМВС України у Рівненській області) в дохід держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо подання заяви про перегляд заочного рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий:С. Л. Панасюк