ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 88-ц/803/50/20 Справа № 175/884/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

30 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2019 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт 2005», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Фарм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортес», Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосвіт Ойл», Приватного підприємства «Євро Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліксір», Товариства з обмеженою відповідальністю «Новація», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік-Продуктс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Приватного підприємства «Доктор Хелсі», ОСОБА_10 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Танталит», ОСОБА_11 про тлумачення змісту правочину,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Розтлумачено зміст Меморандуму про співпрацю від 24 червня 2011 року, а саме: термін «Меморандум» визначено розуміти як «договір», а сам Меморандум про співпрацю від 24 червня 2011 року є правочином; термін «Сторони Меморандуму» необхідно розуміти як «Сторонами Меморандуму про співпрацю від 24 червня 2011 року є: фізичні особи ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; юридичні особи, які є виробниками косметичних продуктів та біологічно-активних добавок, засновниками, учасниками та/або кінцевими бенефіціарами яких є ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Додатковим рішенням цього ж суду від 11 червня 2018 року вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 задоволено. Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2019 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно з ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто зпаява підлягає залишенню без руху.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1261 грн. 20 коп.

При цьому розмір судового збору у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції, яка діяла на час подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами) за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами складає 1920 грн.

З урахуванням того, що апелянтом вже сплачено 1261 грн. 20 коп., необхідно доплатити 658 грн. 80 коп. судового збору на р/р UA0004004, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

Крім того, ОСОБА_1 слід надати апеляційному суду докази на підтвердження отримання ним 07 грудня 2020 року листа ОСОБА_3 від 01 лютого 2014 року.

За таких обставин, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для доплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи, надання доказів отримання 07 грудня 2020 року листа ОСОБА_3 від 01 лютого 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2019 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала заяву.

Суддя І.А.Єлізаренко