Справа № 438/1539/20
Провадження № 2/438/430/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 грудня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , вказуючи, що 05.10.2006 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції. У них є неповнолітня дитина син ОСОБА_3 , 2007 р.н., який на цей час проживає з позивачкою. Подружнє життя між сторонами не склалося через зловживання відповідачем алкоголем та зради. Крім цього, відповідач не цікавився сином, фінансової допомоги майже не надавав. У зв`язку з цим у сім`ї виникали сварки. Збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим. Подружні стосунки між ними припинені з 2019 року, з цього часу спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна між ними немає. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою судді від 25.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися 24.12.2020 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, подала до суду заяву від 24.12.2020, в якій просить розглянути справу без її участі, позов про розірвання шлюбу підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 05 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 170, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05.10.2006. Подружжя має сина ОСОБА_3 , 2007 р.н., який проживає з позивачем ОСОБА_1 .

Суд встановив, що сім`я між сторонами розпалася, перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Тривалий час, з 2019 року, сторони не проживають однією сім`єю, не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. У них виявилися різні погляди на вирішення сімейних проблем, відсутнє порозуміння, між ними постійно виникали сварки. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне на підставі ст.113 Сімейного кодексу України з`ясувати прізвище позивача після розірвання шлюбу. Позивач заявила клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу.

При зверненні до суду з позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420,40 грн, а решта судового збору в розмірі 420,40 грн, сплаченого згідно з квитанцією №192 від 12.11.2020 (сплачено у філії ЛОУ №10013 АТ «Ощадбанк»), підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.13, 19, 81, 82, 141, ч.4 ст.206, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 05 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 170.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, який розірваний ОСОБА_4 .

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок) сплаченого позивачем при поданні позову судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією №192 від 12.11.2020 (сплачено у філії ЛОУ №10013 АТ «Ощадбанк»).

Позивач: ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 - реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Т.Слиш