Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1913/18
УХВАЛА

Іменем України

21.12.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із цією заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Заяву мотивує тим, що у виконавчому документі, що виданий на виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 2 квітня 2019 року у справі № 388/1913/18 неповністю зазначено текст резолютивної частини рішення суду. Не зазначено абзац такого змісту: «Розстрочити ОСОБА_2 погашення заборгованості за договорами позики від 21 червня 2013 року, 7 травня 2014 року та 16 березня 2015 року із щомісячною сплатою кожного 26 числа місяця в розмірі 3000 грн до повного погашення боргу в сумі 498834,88 грн».

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь під час судового засідання, дослідивши докази, що стосуються розгляду цієї справи, дійшов до такого висновку.

За змістом п. 2 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 2 квітня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики від 21 червня 2013 року у розмірі 99898,67 грн, борг за договором позики від 7 травня 2014 року у розмірі 147474,68 грн, борг за договором позики від 16 березня 2015 року у розмірі 251461,53 грн, а всього 498834,88 грн. Розстрочено ОСОБА_2 погашення заборгованості за договорами позики від 21 червня 2013 року, 7 травня 2014 року та 16 березня 2015 року із щомісячною сплатою кожного 26 числа місяця в розмірі 3000 грн до повного погашення боргу в сумі 498834,88 грн. Цим рішенням вирішено питання про судові витрати.

На виконання вищезазначеного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 2 квітня 2019 року, 17 травня 2019 року судом виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики від 21 червня 2013 року у розмірі 99898,67 грн, боргу за договором позики від 7 травня 2014 року у розмірі 147474,68 грн, боргу за договором позики від 16 березня 2015 року у розмірі 251461,53 грн, а всього 498834,88 грн.

Однак, у виконавчому листі не зазначено про вирішення судом питання щодо надання розстрочки виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 2 квітня 2019 року, а відтак допущена помилка підлягає виправленню.

У разі прийняття судом рішення про виправлення помилки, допущеної при оформленні чи видачі виконавчого документа, підставою для внесення виправлень у виконавчий документ є ухвала суду, а не видача нового виконавчого листа. Тобто вимоги у частині заяви про видачу нового виконавчого документа є необґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 263, 268, 353, 432 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 388/1913/18, виданого 17 травня 2019 року на виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 2 квітня 2019 року, зазначивши у ньому зміст резолютивної частини рішення суду: «Розстрочити ОСОБА_2 погашення заборгованості за договорами позики від 21 червня 2013 року, 7 травня 2014 року та 16 березня 2015 року із щомісячною сплатою кожного 26 числа місяця в розмірі 3000 грн до повного погашення боргу в сумі 498834,88 грн».

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський