Справа № 591/6835/20
Провадження № 2/591/2828/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання - Левицької Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/6835/20, провадження № 2/591/2828/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

03 листопада 2020 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 19 лютого 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки припинені в зв`язку з тим, що кожен з них має різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Позивач вважає, що подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним і відповідачем.

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 30 листопада 2020 року.

У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечував. Пояснив, що хоча сторони і проживають окремо, сторони проводять час разом, відповідач щомісяця надсилає кошти позивачую ВВажає, що є можливість зберегти сімю, тому просить відмовити у задоволенні позову.

У письмових поясненнях, які були надані суду 30.12.2020 позивач зазначила, що сторни тривалий час проживають у різних країнах через небажання відповідача обєднуватись із сімєю. У жовтні 2020 року повідомила відповідача, що має нові стосунки та бажає розлучитися. Після цього стосунки між сторонами суттєво погіршилися. Зазначила, що заперечення відповідача проти позову повязане із розподілом спільного майна - квартири. Одразу після розлучення має намір створити сімю з іншим чоловіком.

В судове засідання, призначене на 30.12.2020 позивач та представник не з`явилися, подали заяви пр орозгляд справи у їх відсутність. Під час судового розгляду в судовому засіданні 30.11.2020 представник позивача додатково пояснила, що сторони фактично тривалий час не проживають разом, позивачка з дитиною проживає у Німеччині, відповідач - у Латвії.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представником відповідача адвокатом Борсук С.В. подано заяву про відкладення розгляду справи, призначеного на 30.12.2020 у звязку з хворобою представника ОСОБА_4 та зайнятістю адвоката у слідчих діях у м. Тростянець. Доказів на підтвердження поважності причин неявки представників відповідача не надано. Враховуючи повторну неявку відповідача та ненадання доказів на підтвердження поважності причин неявки його представників, суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України вважає можливим розглядати справу за відсутності зазначених осіб. Під час судового розгляду у судовому засіданні 30.11.2020 представники відповідача заперечували проти позову, пояснили, що відповідач приїжджає до позивачки у Німеччину, в цей час вони проживають разом. Матеріально забезпечує позивача. Вважають, що підстави для розірвання шлюбу відсутні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 19 лютого 2000 року у Зарічному районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 47, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с.8).

Мають спільну дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони тривалий час проживають окремо. Категоричне небажання позивача зберегти шлюб, яке висловлено нею у наданих письмових поясненнях, є свідченням того, що примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, оскільки шлюбні відносини повинні грунтуватись на вільній згоді обох сторін на їх продовження - як чоловіка, так і жинки. Тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 142, 206, 256, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 лютого 2000 року у Зарічному районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 47.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Повний текст рішення складений 30 грудня 2020 року.

Суддя О.О.Ніколаєнко