Провадження № 22-ц/801/2263/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2020 рокуСправа № 127/17027/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, за апеляційною скаргою представника відповідача Ак-ціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Стеценка Максима Владленови-ча на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2020 року про застосування заходів процесуального примусу,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства ( далі - АТ ) «Альфа-Банк» адвокат Стеценко М. В. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2020 року про застосування до АТ «Альфа-Банк» заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу в дохід державного бюджету у розмірі 630,60 гривень у вищезазначеній цивільній справі.

В окремо викладеному письмовому клопотанні представник АТ «Альфа-Банк» порушує питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, зазначаючи, що оскаржувана ухвала постановлена судом за відсутності у засіданні представника банку. Копія цієї ухвали отримана скарж-ником 23 листопада 2020 року, що підтверджується витягом з трекінгу пошто-вих відправлень з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта».

Пунктом другим частини другої статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його ( її ) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи доводи клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, що відповідають матеріалам справи, апеляційний суд дійшов висновку про обгрунтованість цього клопотання та необхідність йо-го задоволення.

Разом з тим, дослідивши зміст апеляційної скарги та копії документів ци-вільної справи, що надійшла на вимогу суду, належить зробити висновок про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам Закону, оскільки вона не оплачена судовим збором у визначеному порядку та розмірі.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті ви-значено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які під-тверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до зако-ну.

Законом України «Про судовий збір», зокрема, пунктом дев`ятим частини другої статті 4 передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 2102,00 гривні станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Скаржнику необхідно сплатити судовий збір у вказаній сумі за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101, Код , Банк отримувача Казначейство України ( ел.адм.подат. ), рахунок № UA0002856 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 185, 356, 357 ЦПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвокату Стеценку Максиму Владленовичу строк на апеляційне оскар-ження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2020 року про застосування заходів процесуального примусу.

Апеляційну скаргу представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Стеценка Максима Владленовича на ухвалу Вінницько-го міського суду Вінницької області від 11 листопада 2020 року про застосу-вання заходів процесуального примусу залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко