Справа № 175/2130/20
Провадження № 2/175/530/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою неповнолітньої ОСОБА_1 та законного представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління служба по справам дітей виконавчого комітету Новокодацької районної в м. Дніпро ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом неповнолітньої ОСОБА_1 та законного представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління служба по справам дітей виконавчого комітету Новокодацької районної в м. Дніпро ради про позбавлення батьківських прав.

Законний представник позивача ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті надала до суду заяву в якій просила цивільну справу за позовом неповнолітньої ОСОБА_1 та законного представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління служба по справам дітей виконавчого комітету Новокодацької районної в м. Дніпро ради про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень Цивільного процесуальногокодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті не розпочато.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст.6Конвенціїпрозахист правлюдиниіосновоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, залишення судом заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПКУкраїни не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки справа по суті розглядатись не почала, позивач втратив інтерес до розгляду справи та просить залишити позовну заяву без розгляду, тому суд вважає можливим заяву позивача задовольнити та залишити позов без розгляду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, оскільки позивач користуючись своїм процесуальним правом надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення позивача в суд з таким самим позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову до суду не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», яким визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру поданої фізичною особою вираховується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.2020 року становить 840,80 грн. ставка за позовну вимогу немайнового характеру становить 840,80 грн.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій містяться вимоги немайнового характеру. Але при цьому ним не було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Враховуючи викладене з позивача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн., тобто за позовні вимоги немайнового характеру, подані фізичною особою.

Керуючись ст. ст. 133,257 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву неповнолітньої ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління служба по справам дітей виконавчого комітету Новокодацької районної в м. Дніпро ради про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн - НОМЕР_1 в особі законного представника позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Новік