БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/87/20
Справа № 356/865/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Лялик Р.М.,

за участю секретаря Настич Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 року приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 129789 грн.69 коп.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій просив прийняти відмову від позову, оскільки спір між сторонами вирішено в добровільному порядку.

Представник позивача, відповідач в підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України,у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про відмову від позовних вимог може бути прийнята судом, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 206, 255, 256, 352, 353, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" від позовних вимог до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди .

Провадження по справі приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Березанський міський суд Київської області.

Суддя: Р. М. Лялик