Провадження №2/523/312/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа за зведеним провадженням:

-за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням;

-за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням;

-за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Представник ОСОБА_1 адвокат Криворучко В.О. 29.10.2020 р. звернулась до суду із заявою про закриття провадження за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про закриття провадження за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 05.12.2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту цієї норми вбачається, що процесуальне правонаступництво настає в таких випадках: 1) у разі смерті фізичної особи чи припинення юридичної особи; 2) заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; 3) в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Отже, для процесуального правонаступництва характерним є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, з приводу яких виник судовий спір.

Правонаступництвом у матеріальних правовідносинах є перехід прав або обов`язків їх учасника до іншої особи внаслідок певних юридичних фактів в результаті яких один з учасників правовідносин вибуває з них і замінюється іншою особою.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього кодексу.

За правилами ч.2,3 ст.269 ЦК України особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитися від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав. Особисті немайнові права фізичної особи не мають економічного змісту. Відповідно до ч.1 ст.271 ЦК України зміст особистого немайнового права становить можливість фізичної особи вільно, на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері свого приватного життя. До видів особистих немайнових прав відноситься й право на вільний вибір місця проживання та на свободу пересування (ч.1 ст.270 ЦК України).

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що спірні правовідносини, які розглядаються у цьому провадженні не допускають правонаступництва. Отже провадження за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.255, 260-262 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.12.2020 року.

Суддя: