Справа № 692/1189/20
Провадження № 2/692/427/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він 21 лютого 2017 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Драбівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис № 09. За час перебування в шлюбі народилась дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із березня 2018 р. шлюбні відносини позивача та відповідача фактично припинені, разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть, єдиного подружнього бюджету не мають, подружніх стосунків не підтримують. Причиною стало те, що позивач у зв`язку з роботою тривалий час не перебував вдома, у нього з відповідачкою різні погляди на життя, ведення сумісного побуту і господарства, відсутні спільні інтереси. За цих умов позивач вважає, що подальше збереження шлюбних відносин з відповідачкою є недоцільним та суперечить інтересам позивача, а тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідачки на його користь сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 10.12.2020 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов до суду відзив на позовну заяву, зареєстрований за вх. № 4533/20-Вх від 24.12.2020р., у якому вона проти розірвання шлюбу не заперечувала. В той же час відповідач заперечила проти вимоги стягнення з неї сплаченого позивачем судового збору. Зазначила, що на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3 . Єдиним доходом є соціальна допомога від управління праці та соціального захисту населення Драбівської РДА. Також вказала на ту обставину, що позивач має зобов`язання зі сплати аліментів на утримання їх спільного сина, які не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 40 194,38 грн. Окрім того зазначила, що її сім?я є багатодітною, вона виховує 3 (трьох) неповнолітніх дітей). За цих обставин не має коштів для сплати судового збору а тому, керуючись нормами ст. 136 ЦПК та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» просить звільнити її від сплати судового збір за позовною заявою позивача.

Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 листопада 2020р. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 21.02.2017 року зареєстрували шлюб у Драбівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис № 09, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, разом не проживають, як сім`я. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Отже, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно положень ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Отже, за змістом наведених норм єдиною підставою для звільнення від оплати судового збору є майновий стан сторони, який унеможливлює чи створює істотні перешкоди у сплаті нею судового збору у встановленому законом розмірі, про наявність якого сторона має надати належні і допустимі докази.

Аналогічні роз`яснення містить п.29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно якого єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідач разом з відзивом на позовну заяву надала до суду копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 14.12.2020р. боржника ОСОБА_1 по виконавчому провадженню ВП № 61069347, довідки виконкому Драбівської селищної ради № 9,10,11,12 від 18.12.2020р., довідку Драбівської районної філії Черкаського обласного центру зайнятості № 21.01-16/423 від 15.12.2020р., довідку центру нарахування та здійснення соціальних виплат від 15.12.2020 р. № 659 та свідоцтва про народження дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Таким чином, враховуючи майновий стан відповідача та її клопотання, суд вважає за можливе звільнити відповідача від відшкодування на користь позивача судового збору в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 136, 141, 142, 263, 265 ЦПК України, та ст.ст. 104, 109, 110, 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 21 лютого 2017р. у Драбівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області і за актовим записом № 09 - розірвати.

Звільнити ОСОБА_2 від відшкодування на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до відповідного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.О. Левченко