Справа № 307/3268/20.
Провадження № 2/307/1582/20
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тячівська філія Південної Товарної біржі пп "Тячів-Брокер", про визнання незаконним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Тячівська філія Південної Товарної біржі пп "Тячів-Брокер", про визнання незаконним договору купівлі-продажу.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177ЦПК України, а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); не зазначено поштовий індекс місця проживання відповідача; не зазначено повне найменування та місцезнаходження третіх осіб, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (в позовній заяві зазначене незрозуміле скорочення, яке складається з назв двох юридичних осіб); не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу надавався семиденний термін з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Із супровідного листа про вручення копії ухвали вбачається, що позивач 30 листопада 2020 року отримав копію ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2020 року про залишення позовної заяви без руху.

У визначений судом термін позивач не виконав вимоги ухвали суду, не виправив недоліки позовної заяви, тому остання підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

А тому, керуючись ст. 185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тячівська філія Південної Товарної біржі пп "Тячів-Брокер", про визнання незаконним договору купівлі-продажу вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок відповідно до квитанції №285Т002ТІТ від 04 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Ніточко