Справа № 182/410/20
Провадження № 6/0182/289/2020
У Х В А Л А

Іменем України

29.12.2020 року Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву виконавчого комітету Нікопольської міської ради про видачу дублікатів виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 року до суду від представника виконавчого комітету Нікопольської міської ради Буряк А.С. надійшла заява про видачу двох дублікатів виконавчого листа за справою №182/410/20, провадження №2/0182/1159/2020, у зв`язку зі службовою необхідністю.

Розглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного осуду Дніпропетровської області від 25.08.2020 року позов Виконавчого комітету Нікопольської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено частково; позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м. Нікополь Дніпропетровської області, відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь інтернатного закладу, в якому будуть знаходитись діти, або опікуна, щомісячно, починаючи з 20.01.2020 року та до досягнення дітьми повноліття. Згідно матеріалів справи дві копії рішення та виконавчий лист було отримано 07.12.2020 року представником позивача - ОСОБА_7 .

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У ст. 183 ЦПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Згідно п.5 ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до положень ч.2 ст.183 ЦПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його преставником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У відповідності до ч. 3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, в порядку, встановленому цим Кодексом.

До суду надійшла заява виконавчого комітету Нікопольської міської ради про видачу дублікатів виконавчого листа, тобто заявником подано заяву на стадії виконання судового рішення. Проте всупереч вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України доказів надіслання (надання) вказаної заяви іншим учасникам справи заявником не надано. Крім того, в заяві не зазначено повне найменування юридичної особи від імені якої подано заяву, не зазначено її місцезнаходження, ідентифікаційний код, не зазначено заінтересованими особами інших учасників справи, не вказано номер справи, не викладено підстав та обставин щодо видачі двох дублікатів виконавчого листа.

Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заявником подано заяву з порушенням вимог п.п.1,5 ч.1 ст.183 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву виконавчого комітету Нікопольської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа - повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183,260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву виконавчого комітету Нікопольської міської ради про видачу дублікатів виконавчого листа - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова