Справа № 181/950/20
Провадження № 2/181/250/20
"24" грудня 2020 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Юр`єва О.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Чупікової В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
29 жовтня 2020 року ОСОБА_6 звернувся до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна бабуся ОСОБА_7 , яка сама проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок площею 4,590га та 2,000га. 17 вересня 2020 року позивач отримав від нотаріуса повідомлення про відкриття спадщини на ім`я ОСОБА_8 і про те. що ОСОБА_6 є спадкоємцем за правом представлення, оскільки батько останнього помер раніше спадкодавця ОСОБА_7 . Позивач надіслав до нотаріуса заяву про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав відмову з причини пропуску строку для прийняття спадщини. Як позивачу стало відомо його рідний брат по батькові ОСОБА_9 вчасно подав заяву до нотаріуса про прийняття спадини, а окрім нього мається рідна сестра по лінії батька будь-які відомості про яку ОСОБА_10 не відомі. Після повідомлення нотаріуса позивачу лише тоді стало відомо про рідну бабусю, оскільки його батьки нічого про неї не розповідали.
До поважних причин пропуску позивач відносить те, що він не знав про смерть рідної бабусі з якою у нього не було жодних відносин, а також проживання у різних куточках країни. Зауважує, що карантинні заходи також стали поважною причиною прибути до смт.Межова для оформлення спадщини. Просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, останній надав заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності, доводи заяви підтримує та на задоволенні позову наполягає. Згідний на заочний розгляд справи.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та викликами через оголошення на офіційному
веб-порталі судової влади України і від них не надійшло повідомлень про причини неявки. Заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.
Згідно з ч.6 ст.128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.
Ч.7 - у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається:
1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Ч.8 - днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до
ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, оцінивши зібрані у справі докази, з`ясувавши обставини справи та надавши їм відповідну оцінку, приходить до наступних висновків.
При цьому досліджені наступні матеріали справи, яким надана відповідна оцінка.
З витребуваної судом спадкової справи вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій належали земельні ділянки площею 4,590га та 2,000га.
Довідкою Іванівського старостинського округу Межівської селищної ради №167 від 16 березня 2020 року підтверджується, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №632 від 03 жовтня 2019 року проживала одна та була зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої записано ОСОБА_12 , а матір`ю ОСОБА_5 . Внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_13 першій присвоєно прізвище як « ОСОБА_14 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25 серпня 1970 року, актовий запис №111.
Заява ОСОБА_15 свідчить про звернення 12 березня 2020 року до приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу з наміром прийняття спадкового майна, що складається з земельних ділянок. Спадкоємцями першої черги за правом представлення є онуки спадкодавця ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 .
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Курахівської міської ради Мар`їнського району 04 березня 1997 року, актовий запис №38 ОСОБА_16 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого записано ОСОБА_17 , а матір`ю ОСОБА_18 .
Заява ОСОБА_4 свідчить про звернення 20 березня 2020 року до приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу з наміром прийняття спадкового майна, що складається з земельних ділянок. Також спадкоємцем першої черги є донька спадкодавця ОСОБА_3 та за правом представлення онуки спадкодавця ОСОБА_9 , ОСОБА_19 та ОСОБА_5 , батько яких, син спадкодавця
ОСОБА_11 помер раніше спадкодавця.
Згідно заяви ОСОБА_20 від 31 березня 2020 року №155, адресованої приватному нотаріусу Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_7 . На день смерті залишилось спадкове майно, яке ОСОБА_21 приймає по праву представлення, замість сина померлої, батька останнього ОСОБА_22 .
Свідоцтвами про право на спадщину за законом, посвідчених приватним нотаріусом Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 03 липня 2020 року та 04 серпня 2020 року, зареєстрованих в реєстрі під №816,817,925 та 926, спадкова справа №48/2020, підтверджується, що спадкоємцями майна, яке складається із земельних ділянок площею 2,000га та 4,590га в 1/3 частці є донька спадкодавця ОСОБА_3 та в 1/3 частці онук спадкодавця ОСОБА_16 . Свідоцтво про право на спадщину на іншу 1/3 частину вказаного спадкового майна ще не видано.
Повідомленням приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області №380/02-14 від 14 вересня 2020 року про відкриття спадщини по спадковій справі 48/2020 підтверджується вимога до ОСОБА_23 , як спадкоємця за правом представлення, про надання у строк до 29 вересня 2020 року заяви про прийняття спадщини
Згідно постанови посвідченої приватним нотаріусом Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 30 вересня 2020 року ОСОБА_10 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабусі ОСОБА_7 у зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, як встановлено судом з поважних причин, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, з урахуванням того, що нотаріально оформити спадщину неможливо з огляду на об`єктивні причини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами та не спростованими у встановленому процесуальним законом порядку відповідачами, а тому позов підлягає задоволенню.
Судові витрати розподілити відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 30, 81, 82, 96, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280,284,289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий), ОСОБА_3 (місце проживання та реєстрації АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( місце проживання та реєстрації АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_5 (місце реєстрації та проживання невідоме) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. Ю. Юр`єв