Провадження № 22-ц/801/2485/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

24 грудня 2020 рокуСправа № 127/31954/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду у вказаній справі постановлена 02.11.2020, яка скаржником отримана 07.11.2020, що підтверджується скриншотом веб-сторінки Укрпошта з відстеженням поштового відправлення (а.с. 170), а апеляційну скаргу до суду подано конвертом 21.11.2020 (а.с. 171).

Оскільки, відповідач подала апеляційну скаргу у встановлений строк, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102 грн.

До апеляційної скарги скаржником додано квитанцію № 76774 від 05 серпня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 1261,20 грн. (а.с. 68).

При перевірці даної квитанції встановлено, що вказаний платіж здійснено скаржником в серпні 2020 року з призначенням: судовий збір на рішення від 22.07.2020, однак в даному випадку оскаржується ухвала суду, яка постановлена 02 листопада 2020 року, тобто платіжне доручення передує дату постановленої судом ухвали.

Тому надана квитанція, не може бути належним та допустимим доказом сплати судового збору за апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Таким чином, відповідачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420,40 гривень та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги шляхом надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа у строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя М.М. Якименко