Справа № 538/1830/15-ц
Провадження № 6/538/26/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря Дробот О.П., розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в місті Лохвиця подання начальника Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гузь Ю. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Начальник Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гузь Ю. звернулася до суду з поданням, в якому просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивує тим, що на виконанні у Лохвицькому РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 538/1830/15-ц від 05.11.2015 року, виданого Лохвицьким районним судом Полтавської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 . Стягнення проводиться щомісяця, починаючи з 06.10.2015 р. з дня подачі позовної заяви до суду, до досягнення ОСОБА_2 , повноліття, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. 18.01.2016 року державним виконавцем відділу ДВС Лубенського МРУЮ виконавчий документ в порядку положень ЗУ «Про виконавче провадження» був прийнятий до виконання, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відому та виконання. 14.11.2017 року державним виконавцем Лохвицького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області в порядку ч. 4 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження було прийняте до виконання. Згідно розрахунку державного виконавця, станом на 01.12.2020 заборгованість ОСОБА_1 становить 83942,75 грн. З метою перевірки майнового стану боржника в порядку статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем отримано відповіді на запити: згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, будь-які відомості відносно ОСОБА_1 відсутні; згідно відповіді ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб, які отримують пенсії, відносно ОСОБА_1 інформацію не знайдено; згідно відповіді ДПСУ про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб та номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами- підприємцями інформація відносно ОСОБА_1 відсутня; згідно відповіді МВС на запит про зареєстровані за боржником транспортні засоби, за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані; згідно довідки відділу з питань державної реєстрації Лохвицької міської ради від 30.11.2020, місце реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Під час виходу за останнім місцем проживання боржника, а саме, АДРЕСА_2 , зі слів матері боржника ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає та не зареєстрований, що підтверджується записом про зняття з реєстрації у домовій книзі. Місце проживання боржника відмовилась повідомляти, про що складено акт державного виконавця від 27.11.2020 року.

Під час виходу за місцем реєстрації боржника, а саме, АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою лише зареєстрований, але фактично не проживає. На даний час нове місце проживання чи місце працевлаштування боржника невідоме.

Лохвицький районний відділ державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) явку в судове засідання представника не забезпечив, в поданні просив розгляд справи провести без участі представника відділу ДВС, всі вимоги викладені у поданні про розшук боржника ОСОБА_1 підтримують.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вкаазав адресу свого проживання: АДРЕСА_3 .

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду подання.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що на виконанні у Лохвицькому РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 538/1830/15-ц від 05.11.2015 року, виданого Лохвицьким районним судом Полтавської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , згідно якого стягнення проводиться щомісяця, починаючи з 06.10.2015 р. з дня подачі позовної заяви до суду, до досягнення ОСОБА_2 , повноліття, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (а.с.7).

18.01.2016 року державним виконавцем відділу ДВС Лубенського МРУЮ виконавчий документ в порядку положень ЗУ «Про виконавче провадження» був прийнятий до виконання, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відому та виконання (а.с.5).

14.11.2017 року державним виконавцем Лохвицького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області в порядку ч. 4 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження було прийняте до виконання (а.с.6).

Згідно розрахунку державного виконавця, станом на 01.12.2020 року заборгованість ОСОБА_1 становить 83942,75 грн. (а.с.15).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, будь-які відомості відносно ОСОБА_1 відсутні (а.с.14).

Згідно відповіді ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб, які отримують пенсії, відносно ОСОБА_1 інформацію не знайдено (а.с.11).

Згідно відповіді ДПСУ про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб та номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями інформація відносно ОСОБА_1 відсутня (а.с.12).

Згідно відповіді МВС на запит про зареєстровані за боржником транспортні засоби, за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані (а.с.13).

Згідно довідки відділу з питань державної реєстрації Лохвицької міської ради від 30.11.2020, місце реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (а.с.10).

Як вбачається з акту державного виконавця від 27.11.2020 року, під час виходу за останнім місцем проживання боржника, а саме АДРЕСА_2 , зі слів матері боржника ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає та не зареєстрований, що підтверджується записом про зняття з реєстрації у домовій книзі. Місце проживання боржника відмовилась повідомляти (а.с.3).

Згідно акту державного виконавця від 08.12.2020 року, під час виходу за місцем реєстрації боржника, а саме, АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою лише зареєстрований, але фактично не проживає (а.с.4).

На даний час нове місце проживання чи місце працевлаштування боржника невідоме.

Відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно зі ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За змістом ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

Однак суду не надано доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, а також того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Зокрема, не надано даних про те, чи перевірялася інформація щодо перетину боржником кордону України та можливості його повернення в Україну через вжиті згідно постанови КМУ № 215 від 16.03.2020 р. заходи щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом.

Крім того, на час розгляду подання про розшук боржника у суду наявні відомості про місце проживання боржника, який в заяві про розгляд справи без його участі, зазначив адресу свого фактичного місця проживання- АДРЕСА_3 , та вказав номер телефону НОМЕР_1 .

Тому оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що підстави для оголошення судом розшуку боржника відсутні, а відтак подання начальника ЛохвицькогоВ ДВС Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гузь Ю. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України, суд, - п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гузь Ю. про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота