КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/5502/14-ц Головуючий у 1 інстанції:Коваленко О.М.
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелсі-Фуд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 25 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелсі-Фуд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи: ОСОБА_6 , Виконавчий комітет Потіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 25 серпня 2020 року позов ОСОБА_5 про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням, 24 вересня 2020 року представник відповідачів ТОВ «Хелсі-Фуд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Джас І.В. подала (направила поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному розмірі.

У відповідності до п.п. «1.2» «1.6» ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI(із змінами, внесеними згідно із Законом № 465-IX від 16.01.2020 за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_5 звернувшись до суду із вказаним позовом, заявив, окрім іншого, одну вимогу немайнового характеру, а саме щодо визнання недійсним рішення загальних зборів спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП «Потіївське» в частині п.1 «Про виділення ОСОБА_4 майна в натурі згідно його заяви», оформлене Протоколом №7 від 02.07.2008 року, яка підлягала сплаті судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на момент подання позову у 2014 році становило 243,60 грн. за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року у випадку об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» №3674-VIпідлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скаргина рішення суду за вимогу немайнового характеру відповідно до п.п. «1.2» «1.6» ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 365 грн. 40 коп. (243.60 х 150% = 365,40 грн.).

Згідно реквізиту рахунків станом на 2020 рік для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/Солом`ян. р-н/22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код отримувача (код за ).

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

*;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі ____(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового зборуподаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника відповідачів ТОВ «Хелсі-Фуд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Джас І.В. слід залишити без руху, надавши скаржникам строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судовий збір за оскарження вимог немайнового характеру.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелсі-Фуд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 25 серпня 2020 року залишити без руху та надати десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко