Справа № 185/9000/20
Провадження № 2/185/4395/20
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач звернувся з даним позовом до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, враховуючи альтернативну підсудність, за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса. Позивач вважає, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце реєстрації її проживання, що відноситься до територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Однак відповідно до ч. 2 ст. 24 (Місце виконання рішення) Закону України Про виконавче провадження приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, нормами Закону України Про виконавче провадження встановлено альтернатива визначення місця виконання виконавчого напису нотаріусу або за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Оскільки ініціювання примусового виконання здійснюється стягувачем, тому саме стягувач може обрати, шляхом звернення із заявою про примусове виконання до державного (приватного) виконавця, місце виконання виконавчого напису нотаріуса або за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

В даній заяві позивач посилається на те, що її місце проживання зареєстровано на території м.Павлоград, однак на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Юхименко О.Л. від 09.10.2020 року фактичним місцем виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса є виконавчий округ м. Києва. Вказана постанова є чинною, позивачем в судовому порядку не оскаржена, не є предметом даної цивільної справи, не може бути оцінена судом в даній справі з точки зору її законності, а тому на даний час відсутні підстави стверджувати, що місцем виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса є м.Павлоград.

Місцем виконання виконавчого документу необхідно вважати місце здійснення виконавчих дій державним або приватним виконавцем.

Згідно з частинами 1, 2, 6 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя. Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України Про виконавче провадження знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, виходячи з положень ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, за місцем проживання ОСОБА_2 вчиняються приватним виконавцем виконавчі дії, які можуть вчинятися на всій території України.

Виконавчий напис за місцем виконання виконується приватним виконавцем в місті Києві.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України позивачеві надано право вибору підсудності, зокрема за правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК щодо підсудності справ за місцезнаходженням відповідача або за альтернативною підсудністю за місцем виконання оспореного виконавчого напису.

З матеріалів позову вбачається, що позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А., таким, що не підлягає виконанню, який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л., що підтверджується копією постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника ВП № 59803041 від 09.10.2020 року.

Статтею 28 ЦПК України передбачені випадки, у яких законом саме позивачу надано право вибору підсудності справи.

У разі помилкового визначення підсудності позивачем суд повинен скористатись загальними правилами визначення підсудності справи, передбаченими ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, зареєстровано за адресою м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б (Шевченківський район м. Києва).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що вказаний позов, у відповідності до територіальної підсудності цивільних справ даної категорії, має розглядатись в Шевченківському районному суді м.Києва, суд вважає необхідним даний позов передати для розгляду за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) за територіальною підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона