Справа № 723/3899/20
Провадження № 2/723/4549/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 грудня 2020 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О. при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красноїльської селищної ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красноїльської селищної ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 26 лютого 2001р. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилися: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач вказує, що у 2011р. ОСОБА_3 покинула сім`ю, не брала участі у вирішенні сімейних питань щодо життя, виховання, розвитку дітей, діти продовжили проживати з батьком, ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , а з третього кварталу 2019 року почали проживати в с.м.т.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області. Дітей виховував батько.

ОСОБА_6 , був інвалідом 1-ої групи.

18 листопада 2019р. Сторожинецький районний суд Чернівецької області розглянув справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ухвалив рішення, яким розірвав шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а також стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 2000,00грн. на кожного до досягнення ними повноліття.

Протягом останніх десяти років, ОСОБА_3 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, про їх підготовку до дорослого майбутнього життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з дітьми, не виховує дітей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не цікавиться їх навчанням, не цікавиться життям дітей, не здійснює утримання.

Умисне ухилення ОСОБА_3 від виконання її батьківських обов`язків протягом 10-ти років щодо дітей призвели до того, що діти, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у 2019-2020 роках опинилися у складних життєвих обставинах, що підтверджується матеріалами, які отримані від Служби у справах дітей за супровідним листом від 22 07 2020 року № 672/н.01.52, та рішеннями і листами виконавчого комітету Ропчанської сільської ради.

Служба у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації та Ропчанська сільська рада взяла сім`ю Тесницьких на відповідний облік та здійснювала контроль за виконанням ОСОБА_6 та ОСОБА_3 батьківських обов`язків.

Комісією з питань захисту прав дитини Сторожинецької районної державної адміністрації за результатами встановлення обставин, що діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у складних життєвих обставинах, 23 серпня 2019 року було прийнято рішення № 97- 17/2019 «Про стан виконання батьківських обов`язків батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_3 щодо дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 », яким встановлено неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_6 та ОСОБА_3 щодо їх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , надано ОСОБА_6 та ОСОБА_3 місячний термін для виправлення ситуації в сім`ї та покращення стану виконання батьківських обов`язків відносно їх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а саме зобов`язано створити належні умови для проживання дітей у сім`ї, їх виховання та розвитку.

ОСОБА_3 проігнорувала рекомендації та вимоги, що визначенні рішенням Комісії із захисту прав дитини Сторожинецької районної державної адміністрації від 23 серпня 2019 року № 97-17/2019, та продовжує ухилятись від виконання батьківських обов`язків щодо дітей.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач здійснив похорони ОСОБА_6 , так як померлий являвся йому рідним братом, діти проживають у позивача, останній їх забезпечує необхідним, хоче набути статусу опікуна дітей.

22 липня 2020р. виконавчий комітет Красноїльської селищної ради, розглянувши заяву ОСОБА_1 , вивчивши всі вищенаведені обставини щодо ухилення ОСОБА_3 від виконання її батьківських обов`язків щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішив вважати за доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з вищевикладеного позивач просить ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні позивач, його представник позовні вимоги підтримали повністю, просять позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання повторноне з`явилася, відзив на позов не подала.

Треті особи в судове засідання не з?явилися.

Суд вважає за можливе, провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наданих суду матеріалів справи та ухвалити заочне рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 26 лютого 2001р. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилися: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В 2011р. ОСОБА_3 покинула сім`ю, не бере участі у вирішенні сімейних питань щодо життя, виховання, розвитку дітей, діти проживати з батьком, ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , а з третього кварталу 2019 року почали проживати в с.м.т.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області. Дітей виховував батько.

ОСОБА_6 , був інвалідом 1-ої групи.

18 листопада 2019р. Сторожинецький районний суд Чернівецької області розглянув справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ухвалив рішення, яким розірвав шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а також стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 2000,00грн. на кожного до досягнення ними повноліття.

Умисне ухилення ОСОБА_3 від виконання її батьківських обов`язків протягом 10-ти років щодо дітей призвели до того, що діти, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у 2019-2020 роках опинилися у складних життєвих обставинах, що підтверджується матеріалами, які отримані від Служби у справах дітей за супровідним листом від 22 07 2020 року № 672/н.01.52, та рішеннями і листами виконавчого комітету Ропчанської сільської ради.

Служба у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації та Ропчанська сільська рада взяла сім`ю Тесницьких на відповідний облік та здійснювала контроль за виконанням ОСОБА_6 та ОСОБА_3 батьківських обов`язків.

Комісією з питань захисту прав дитини Сторожинецької районної державної адміністрації за результатами встановлення обставин, що діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у складних життєвих обставинах, 23 серпня 2019 року було прийнято рішення № 97- 17/2019 «Про стан виконання батьківських обов`язків батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_3 щодо дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 », яким встановлено неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_6 та ОСОБА_3 щодо їх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , надано ОСОБА_6 та ОСОБА_3 місячний термін для виправлення ситуації в сім`ї та покращення стану виконання батьківських обов`язків відносно їх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а саме зобов`язано створити належні умови для проживання дітей у сім`ї, їх виховання та розвитку.

ОСОБА_3 проігнорувала рекомендації та вимоги, що визначенні рішенням Комісії із захисту прав дитини Сторожинецької районної державної адміністрації від 23 серпня 2019 року № 97-17/2019, та продовжує ухилятись від виконання батьківських обов`язків щодо дітей.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач здійснив похорони ОСОБА_6 , так як померлий являвся йому рідним братом, діти проживають у позивача, останній їх забезпечує необхідним, хоче набути статусу опікуна дітей.

22 липня 2020р. виконавчий комітет Красноїльської селищної ради, розглянувши заяву ОСОБА_1 , вивчивши всі вищенаведені обставини щодо ухилення ОСОБА_3 від виконання її батьківських обов`язків щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішив вважати за доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із Акту обстеження матеріально-побутових у мов сім?ї №507 від 21.07.2020р. вбачається, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на даний час проживають в родині рідного дяді ОСОБА_1 . Умови проживання задовільні, діти всім забезпечені.

Згідно ч.9 п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 (із змінами), якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Відповідно до п. 15 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли батьки не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У відповідності до ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч. 1 ст.18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою №789- XII від 27.02.1991 року, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тому з метою соціального захисту дітей, є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітейОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України,

ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81,141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красноїльської селищної ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя