20 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
при секретарі Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та індексації та стягнення суми індексації,
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.11.2018 року прийнято справу до розгляду та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 року зазначена цивільна справа передана до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2020 року розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2020 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2020 року закрито провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за несплату аліментів за період з квітня 2015 року по 01.04.2016 року.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи. З врахуванням строків розгляду справи, неявка відповідача в судові засідання 28.01.2020 року, 26.06.2020 року, 18.09.2020 року та 20.11.2020 року, не надано відзиву та доказів неявки з поважних причин, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №962, зробленого 27.09.2000 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04.08.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки за несплату аліментів за період з 01.04.2015 року по 01.04.2016 рік на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4511,85 грн.
Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04.08.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму індексації аліментів за період з липня 2014 року по лютий 2016 року в розмірі 4443,45 грн.
Згідно довідки-розрахунку заборгованість по сплаті аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.05.2016 року становить 2377,45 грн.
Згідно вимог ч.1 ст.196 СК України разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:
?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:
?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;
A1- нарахована сума аліментів за перший місяць;
Q1- кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;
A2- нарахована сума аліментів за другий місяць;
Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;
An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;
Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №14-37цс18, яка в силу вимогч.4 ст.263 ЦПК України має враховуватися судами при застосуванні таких норм права.
Розмір стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки був визначений судом у твердій грошовій сумі та зазначений у розрахунку заборгованості відповідача, складеному державним виконавцем, який додано до матеріалів справи позивачкою, зазначена точна сума аліментів, яка підлягає стягненню у грошовому еквіваленті щомісячно.
Таким чином, за період з 02.04.2016 року по 12.07.2018 року неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки розраховується таким чином:
липень 2016 року: 600 грн. (нарахована сума аліментів) х 1% (пеня) х 31 (кількість днів) = 186 грн. - сума неустойки (пені);
серпень 2016 року: 600 грн. (нарахована сума аліментів) х 1% (пеня) х 31 (кількість днів) = 186 грн. - сума неустойки (пені);
жовтень 2016 року: 600 грн. (нарахована сума аліментів) х 1% (пеня) х 31 (кількість днів) = 186 грн. - сума неустойки (пені);
листопад 2016 року: 600 грн. (нарахована сума аліментів) х 1% (пеня) х 30 (кількість днів) = 180 грн. - сума неустойки (пені);
грудень 2016 року: 600 грн. (нарахована сума аліментів) х 1% (пеня) х 31 (кількість днів) = 186 грн. - сума неустойки (пені);
січень 2017 року: 600 грн. (нарахована сума аліментів) х 1% (пеня) х 31 (кількість днів) = 186 грн. - сума неустойки (пені);
лютий 2017 року: 600 грн. (нарахована сума аліментів) х 1% (пеня) х 28 (кількість днів) = 168 грн. - сума неустойки (пені);
березень 2017 року: 600 грн. (нарахована сума аліментів) х 1% (пеня) х 31 (кількість днів) = 186 грн. - сума неустойки (пені);
квітень 2017 року: 600 грн. (нарахована сума аліментів) х 1% (пеня) х 30 (кількість днів) = 180 грн. - сума неустойки (пені);
травень 2017 року: 600 грн. (нарахована сума аліментів) х 1% (пеня) х 31 (кількість днів) = 186 грн. - сума неустойки (пені);
червень 2017 року: 600 грн. (нарахована сума аліментів) х 1% (пеня) х 30 (кількість днів) = 180 грн. - сума неустойки (пені);
липень 2017 року: 600 грн. (нарахована сума аліментів) х 1% (пеня) х 31 (кількість днів) = 186 грн. - сума неустойки (пені);
серпень 2017 року: 600 грн. (нарахована сума аліментів) х 1% (пеня) х 31 (кількість днів) = 186 грн. - сума неустойки (пені);
квітень 2018 року: 600 грн. (нарахована сума аліментів) х 1% (пеня) х 30 (кількість днів) = 180 грн. - сума неустойки (пені);
червень 2018 року: 600 грн. (нарахована сума аліментів) х 1% (пеня) х 30 (кількість днів) = 180 грн. - сума неустойки (пені);
липень 2018 року: 232,25 грн. (нарахована сума аліментів) х 1% (пеня) х 12 (кількість днів) = 27,87 грн. - сума неустойки (пені).
Отже, загальний розмір неустойки (пені) за прострочення відповідачем сплати аліментів становить 2769,87 грн.
Враховуючи те, що позивачкою завищено розмір неустойки (пені) за прострочення відповідачем сплати аліментів, а тому суд вважає можливим задовольнити її позовні вимоги частково і стягнути з відповідача на користь позивачки неустойку (пеню) за прострочення відповідачем сплати аліментів у розмірі 2769,87 грн., а в іншій частині позовних вимог відмовити.
Стосовно позовних вимог про індексацію аліментів суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» №1282-ХІІ від 03.07.1991 (з наступними змінами) індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.
Згідно зі ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, у тому числі і розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.7 ст.5 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів.
Порядок проведення індексації визначений Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» №1282-ХІІ від 03.07.1991 (з наступними змінами) та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003 (з наступними змінами).
Згідно з п.10-4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти. При цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, разом із сумою індексації не повинен перевищувати 50 відсотків грошового доходу платника аліментів.
Відповідно до положень ч.ч.1-4 ст.4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті. Підвищення грошових доходів населення у зв`язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін.
Відповідно до офіційних даних, які наявні в загальному доступі, опублікованих центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, індекс споживчих цін у заявленому позивачем періоді складав: у березні 2016 року 101%, у квітні 103,5%, у травні 2016 року 100,1% у червні 2016 року - 99,8%, у липні 2016 року - 99,9%, у серпні 2016 року - 99,7%, у вересні 2016 року - 101,8%, у жовтні 2016 року - 102,8%, у листопаді 2016 року - 101,8%, у грудні 2016 року 100,9%, у січні 2017 року - 101,1%, у лютому 2017 року - 101%, у березні 2017 року - 101,8%, у квітні 2017 року - 100,9%, у травні 2017 року - 101,3%, у червні 2017 року - 101,6%, у липні 2017 року - 100,2%, у серпні 2017 року - 99,9 %, у вересні 2017 року - 102%, у жовтні 2017 року - 101,2%, у листопаді 2017 року - 100,9%, у грудні 2017 року - 101,0%, у січні 2018 року - 101,5%, у лютому 2018 року - 100,9%, у березні 2018 року - 101,1%, у квітні 2018 року - 100,8%, у травні 2018 року - 100,0%, у червні 2018 року - 100,0%, у липні 2018 року - 99,3%.
З правового аналізу статті 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» слідує, що індексація аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі проводиться лише в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який з 01.01.2016 становить 103 відсотки.
Таким чином, з березня 2016 року по липень 2018 року розмір індексу споживчих цін не перевищував поріг індексації, який дорівнює 103%.
Оскільки зобов`язання зі сплати аліментних платежів носять щомісячний характер, можливість нарахування індексації виникає у разі перевищення величини індексу споживчих цін порогу 103 відсотки.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 26.09.2018 у справі № 127/8260/17-ц, (провадження №61-1118св18).
Зі складеного позивачем розрахунку суми індексації вбачається, що в жоден з місяців, за які позивач просила стягнути суми індексації, величина індексу споживчих цін не перевищила встановленого законом порогу у 103 відсотки.
З огляду на викладене та враховуючи той факт, що індекс споживчих цін за період з з березня 2016 року по липень 2018 року не перевищив поріг індексації, який законодавцем установлено на рівні 103 відсотка, тому розрахунок індексації аліментів за цей період не проводиться, відтак суд вважає, що позовні вимоги є не обґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-284, 355 ЦПК України, ст.ст.180,196 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та індексації та стягнення суми індексаціїзадовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несплату аліментів за період з 02.04.2016 року по 12.07.2018 року у розмірі 2769,87 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.І. Майдан