Справа № 624/816/20
провадження № 2/624/351/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до Кегичівського районного суду Харківської області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , зареєстрованого 07.05.1992 Красненським с/ЗАГС Кегичівського району Харківської області.

Позивач в позові зазначив адресу проживання відповідача с. Рогівка, Ємільчинського району, Житомирської області.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був направлений запит до Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 .

Згідно з наданою Великоцвілянською сільською радою інформацією, яка надійшла до суду 23.12.2020, ОСОБА_2 зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Отже, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Кегичівського районного суду Харківської області. Подружжя неповнолітніх дітей не має, відомостей про неможливість за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати позивачу до місця проживання відповідача, чи про домовленість подружжя про розгляд справи за місце проживання позивача не зазначено, відповідних доказів не надано, а тому підстави для розгляду справи за місцем проживання позивача в Кегичівському районному суді Харківської області відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин, цивільна справа підлягає направленню за підсудністю до Ємільчинського районного суду Житомирської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ємільчинського районного суду Житомирської області (11200, смт. Ємільчине, Житомирської області, вул Незалежності, 2).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Справу передати до Ємільчинського районного суду Житомирської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення) суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Крапівка