№ провадження 6/646/215/2020
Справа № 646/7521/20
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
11.12.20 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Філімонової Олени Сергіївни про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-6529/04 від 22.12.2009 року,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Філімонова О.С. звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-6529/04 від 22.12.2009 року. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ознайомившись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 22.12.2009 року, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Статтею 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Статтею 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Відповідно до ч.1 цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви(клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви(клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Вважаю, що дану письмову заяву про видачу дубліката виконавчого листа від 22.12.2009 року подано без додержання вимог частини другої ст. 183 ЦПК України, зважаючи на наступне.
До заяви про видачу дубліката виконавчого листа від 22.12.2009 року заявником не додано доказів надіслання копії та доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_2 , як учаснику справи (провадження).
Зважаючи на викладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа від 22.12.2009 року підлягає поверненню заявнику без розгляду.
При цьому, заявникові роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 260 ЦПК України,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Філімонової Олени Сергіївни про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-6529/04 від 22.12.2009 року - повернути заявниці без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Білінська О.В.