УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із заробітній платі з ПАТ «Приазовкурорт»,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020р. до суду надійшла вказана заява.

Вивчивши заяву і додані до неї документи, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України.

Так, відповідно до п.1,2 ч.2 ст.163 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

Відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вищевказаних норм права, в заяві ОСОБА_1 не зазначено вірне найменування суду, до якого подається така заява, а також не зазначено повне її ім`я (прізвище, ім`я, по батькові), дата народження, місце реєстрації та фактичного проживання (якщо вони є відмінними), реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Крім того, до заяви додано довідку № 75 від 30.10.2020р. про заборгованість із заробітної плати станом на 01.11.2020р. Документів, які б підтверджували наявність цієї заборгованості на момент звернення до суду, заявницею не додано.

Також суд виходить з того, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (ст.162 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.27, ч.1 ст.28 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. При цьому, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з копією паспорту заявниці ОСОБА_1 вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Боржник ПАТ «Приазовкурорт» як юридична особа знаходиться за адресою: Запорізька обл.., м.Бердянськ, бул.Тінистий, б.12.

Жодна з цих адрес не відноситься до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м.Запоріжжя, тобто заява про видачу судового наказу йому не підсудна.

Відповідно до п.1,9 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України та з порушенням правил підсудності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.2,27,28,163,165,166 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із заробітній платі з ПАТ «Приазовкурорт».

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова в видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1,2,8,9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А.Мурашова

30.12.2020