Справа № 524/7057/20
Провадження №2/524/2986/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого судді Вінтоняк Н.Д., за участю секретаря судового засідання Воблікової І.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення,-
У жовтні 2020 року до суду звернулося КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.
Позивач вказує, що надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Загальна заборгованість по наданими послугам, яку позивач просить стягнути, станом на 01.10.2020 року за період з 01.11.2016 року по 30.09.2020 року становить 5327 грн. 91 коп., яка складається із: заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 4141 грн. 04 коп., інфляційних втрат в сумі 815 грн. 59 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 371 грн. 28 коп.
Ухвалою суду від 24.11.2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, (а.с. 15).
Відповідачем ОСОБА_2 17 грудня 2020 року подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого, останній заперечує проти стягнення з нього заборгованості, оскільки послугами він не користується та не проживає за вказаною адресою з 2000 року по теперішній час (а.с. 25-28).
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував, справу просив слухати без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні позову відносно нього з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Стаття 614 ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги»(далі - Закон).
Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;
Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Розрахунком, наданим позивачем, підтверджується заборгованість по абонентському рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_3 , за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.11.2016 року по 30.04.2018 року, яка станом на 01.10.2020 року становить 4141 грн. 04 коп.
Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Окрім того, позивачем нараховано суму встановленого індексу інфляції в розмірі 815 грн. 59 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 371 грн. 28 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вирішуючи спір по суті, суд виходить з того, що споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву відповідає визначений Законом обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відтак, споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2000 року по теперішній час, про що ТОВ «Житлорембудсервіс» складено акт 25.08.2020 року (а.с. 28).
Враховуючи те, що вимоги позивача підтверджуються належними доказами, а також те, що факт існування заборгованості не спростований, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, спожиті в період з 01.11.2016 року по 30.04.2018 року, що складаються з суми боргу - 4141 грн. 04 коп., індексу інфляції - 815 грн. 59 коп., 3 % річних від простроченої суми - 371 грн. 28 коп., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В частині позовних вимог до ОСОБА_2 слід відмовити через необґрунтованість.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2102 грн.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд-
Позов Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період 01.11.2016 року по 30.04.2018 року у сумі 4141 (чотири тисячі сто сорок одна) гривня 04 (чотири) копійки, встановлений індекс інфляції у розмірі 815 (вісімсот п`ятнадцять) гривень 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок, 3% річних від суми боргу у розмірі 371 (триста сімдесят одна) гривня 28 (двадцять вісім) копійок.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради витрати зі сплати судового збору по 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, адреса місцезнаходження юридичної особи: Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, буд. 35А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк