ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/3534/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1483/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 жовтня 2020 року у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» про стягнення невиплаченої суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто.

Судовий збір сплачений у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у цій справі.

Окрім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про призначення у справі додаткової судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості матеріального збитку транспортного засобу VOLKSWAGTN BORA, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Оскільки ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року ПАТ «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у справі, тому слід зупинити дію рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 жовтня 2020 року у цій справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 жовтня 2020 року у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» про стягнення невиплаченої суми страхового відшкодування.

Зупинити на час апеляційного провадження дію рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 жовтня 2020 року у цій справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт».

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області, ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що за правилами статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Встановити строк для подання до Чернігівського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 11 січня 2021 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Запропонувати Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області, ОСОБА_1 у встановлений строк надати заперечення щодо заявленого в апеляційній скарзі клопотання про призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості матеріального збитку транспортного засобу VOLKSWAGTN BORA, д.н.з. НОМЕР_1 .

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Губар