Справа № 521/3667/20
Провадження № 2/521/2108/20
Ухвала

08 грудня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Юраш К.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення,,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення.

До суду надійшла заява представника позивача, в якому вона просить викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви представник вказала, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, які мають істотне значення для розгляду справи, зокрема, що відповідач викинув речі позивача до будинку під літ «А», а позивач більш 17 років проживала в житловій кімнаті 4-15 площею 12,4 кв. м. будинку під літ «И».

Позивач та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви про виклик свідків.

Дослідивши заяву та обставини якими вона обґрунтовується, заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є допит свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виклик свідків є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76 - 80, 91, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 .

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 384 КК України та ч. 1 ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 11 грудня 2020 року.

Суддя: Н.В. Мирончук