УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

10 лютого 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Баскакової К.А.,

заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_4 С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із заявою до заінтересованої особи ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подала до суду клопотання про залишення без розгляду даної заяви, оскільки в провадженні суду є позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, тобто існує спір про право.

Заявники в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, в обгрунтування надали пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві. Пояснили, що встановлення даного факту їм необхідно для прийняття спадщини у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 . Підтвердили, що у них із ОСОБА_3 є спір про право, зокрема в провадженні суду є цивільний позов ОСОБА_3 до них про визнання права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , котрий вони не визнають.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник заперечили щодо задоволення заяви. Просили залишити заяву про встановлення факту постійного проживання без розгляду з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимог ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із наданих суду пояснень заявників встановлено, що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно їм для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , до складу якого входить житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що у провадженні Володимир-Волинського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , зокрема на 1/3 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 (справа 154/3003/18 провадження 2/154/10/20).

Оскільки заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем з метою оформити спадкові права на житловий будинок по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 , однак заінтересована особа заперечує проти цього та беручи до уваги, що у провадженні суду існує спір між тими ж сторонами щодо цього житлового будинку, тому суд прийшов до висновку, що між сторонами існує спір про право.

Враховуючи, що існує спір про право, тому дану заяву слід слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявникам про право подати заяву на загальних підставах.

Керуючись ч.6 ст. 294, ч.4 ст. 315 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникам про право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:/підпис/

Згідно зоригіналом.

Суддя А.А. Каліщук