Справа № 464/5319/20
пр.№ 2/464/1496/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/5319/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

вимоги: стягнення аліментів

Обставини справи

Позивач у вересні 2020 року звернулася до Сихівського районного суду м.Львова в порядку цивільного судочинства із позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , який продовжує навчання у Технологічному коледжі державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України» в розмірі 2197 грн щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ним 23 років - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою, покликаючись на невиконання відповідачем своїх обов`язків щодо утримання дитини.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторони не заперечили проти такого розгляду справи.

У встановлений судом строк та до даного часу відповідач своїми процесуальними правами не скористався та відзиву не подав, клопотання про продовження процесуального строку у зв`язку із карантинними заходами не заявлено.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , шлюб між якими розірвано, є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14 серпня 2002 року. За паспортними даними дитина проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, то між сторонами виникли сімейні правовідносини, врегульовані Сімейний кодексом України.

Виходячи із законодавчих положень, викладених у ст.ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Під час розгляду справи встановлено, що повнолітній син сторін у справі є студентом ІІІ курсу денної форми навчання Технологічного коледжу державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України», навчається з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року (довідка № 211 від 08 вересня 2020 року).

У зв`язку з навчанням на денній формі для забезпечення належного рівня навчального процесу (необхідність підручників, методичної літератури, канцелярських товарів, одягу тощо) повнолітній син потребує матеріальної допомоги, що є безумовним фактом.

Натомість, звертаючись до суду із позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, позивачем не обґрунтовано та не надано жодних доказів, що є її процесуальним обов`язковим згідно із ст.ст.12, 81 ЦПК України, у підтвердження визначених ст.182 СК України обставин: стану здоров`я дитини та відповідача, їх матеріального стану, наявність у відповідача на утриманні інших осіб, перебування у його власності майна чи здійснення відповідачем певних витрат, а також майновий стан самої позивача. З клопотанням про витребування доказів у передбачених законом випадках до суду не зверталась. При цьому, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Зокрема, доводи позивача про те, що відповідач працює охоронцем та отримує пенсію є голослівними, відповідними доказами не підтверджено, а на припущеннях доказування ґрунтуватися не може.

Однак, враховуючи однозначну необхідність у витратах на дитину, рівність батьків у матеріальному утриманні та виходячи із засад справедливості, добросовісності і розумності (ч.9 ст.7 СК України), відсутності доказів реального розміру доходу відповідача та фінансової спроможності надавати дитині допомогу у визначеному розмірі та підтвердження виконання останнім обов`язків щодо утримання дитини, з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання їх дитини у розмірі 1500 грн заробітку (доходу) щомісячно. Сімейним законодавством не передбачено, що розмір аліментів, які стягуються на утримання повнолітнього сина, зумовлений розміром прожиткового мінімуму, помилково на який посилається позивач.

З урахуванням матеріального стану позивача - дохід за березень-серпень 2020 року в середньому становить від 8000 грн до 10000 грн щомісячно (довідка Товариства з обмеженою відповідальністю «Шувар» № 04-459 від 22 вересня 2020 року, де позивач обіймає посаду прибиральника офісних приміщень), фактичне покладення обов`язку піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який навчається, винятково на матір є порушенням норм закону. Відповідачем доказів неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, не надано. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Позивачем не доведено належними та допустимими доказами підстав для стягнення аліментів в іншому розмірі, а неподання відзиву відповідачем не звільняє позивачку від тягару доказування та розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами. Отже позов підлягає частковому задоволенню. У матеріалах справи відсутні відомості, які б спростовували даний висновок суду.

У відповідності до вимог ч.1 ст.79,ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 25 вересня 2020 року та в порядку ч.1ст.430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів у твердій грошовій сумі щорічно підлягає індексації відповідно до закону (ч.2 ст.184 СК України).

Судові витрати

Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», то враховуючи вимогист.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення 840,80 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісяця на час навчання, починаючи з 25 вересня 2020 року, але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 840,80 грн судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 а

Повне судове рішення складено 30 грудня 2020 року, що є датою його ухвалення за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко