№ провадження 2-во/646/95/20
Справа № 646/2282/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.20 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернишова Бориса Сергійовича про виправлення описки в заочному рішенні від 12.08.2020 по цивільній справі 646/2282/20 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернишова Бориса Сергійовича до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 12.08.2020 року позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернишова Бориса Сергійовича було задоволено, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

07.12.2020 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Чернишова Б.С. подано заяву про виправлення описки в заочному рішенні від 12 серпня 2020 року, оскільки було виявлено допущену описку у рішенні суду, а саме: у другому та десятому абзаці мотивувальної та резолютивної частини рішення помилково вказано «провулок Саранський, №3» замість вірного «в`їзд Саранський, №3». Внаслідок цього виникла необхідність у внесенні виправлення описки.

Відповідно до змісту ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернишова Б.С. задовольнити та виправити зазначену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку в заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.08.2020 у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернишова Бориса Сергійовича до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Викласти другий та десятий абзац мотивованої частини заочного рішення від 12.08.2020 року у наступній редакції:

«В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., в якому відповідач не проживає більше одного року, житлом не цікавиться, комунальні платежі не сплачує, особисті речі за місцем реєстрації відсутні, що покладає на позивача додатковий тягар матеріальних зобов`язань та перешкоджає вільно розпоряджатися належним майном.»

«Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є власником житлового будинку за адвресою АДРЕСА_1 (а.с.16-17).»

Викласти другий абзац резолютивної частини заочного рішення від 12.08.2020 року у наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Білінська О.В.