Справа № 138/2750/20
Провадження №22-ц/801/2500/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Київська Т. Б.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2020 рокуСправа № 138/2750/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алі-ментів на утримання малолітньої дитини, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Могилів-Подільського міськ-районного суду Вінницької області від 25 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла вищевка-зана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 листопа-да 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя апеляційного суду дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити та повернути її ОСОБА_2 з огляду на наступне.

Відповідно до норм статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути пе-реглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня йо-го проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною четвертою статті 287 ЦПК України у разі залишення зая-ви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати поста-новлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задо-волення.

Аналіз викладених положень чинного процесуального законодавства дає можливість дійти висновку, що у встановленому ЦПК України загальному по-рядку заочне рішення суду може оскаржити лише позивач. Стосовно ж відпові-дача, то він вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення суду, який його ухвалив. Лише після залишення такої заяви без задоволення відпові-дач вправі оскаржити заочне судове рішення у загальному порядку.

З матеріалів справи убачається, що відповідач ОСОБА_2 в суд першої інс-танції із заявою про перегляд оскаржуваного ним заочного судового рішення узагалі не звертався.

Ураховуючи, що відповідачем ОСОБА_2 не дотриманий встановлений процесуальним законом порядок апеляційного оскарження заочного рішення, яке як заочне не переглядалося за вимогою відповідача, то на цей час відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційного суду та відкриття провадження у справі. Відтак подану ОСОБА_2 апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції необхідно йому повернути, вка-завши на передчасність апеляційного оскарження заочного судового рішення.

Керуючись статтями 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті його апеляційної скарги на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінниць-кої області від 25 листопада 2020 року про стягнення аліментів на утриманн малолітнього сина.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Моги-лів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її постановлення і з цієї дати протягом тридцяти днів вона може бути оскаржена у касаційному по-рядку до Верховного Суду.

Суддя Т. О. Денишенко