Справа № 2-21/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В. І.,

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву адвоката Цимейко Ганни Олегівни представника боржника ОСОБА_1 , стягувач акціонерне товариство Комерційний банк « Приватбанк» , особа дії якої оскаржуються приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Михайло Андрійович, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертна служба України» про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Заявник адвокат Цимейко Г.О. звернулася до суду із заявою та просила зупинити стягнення на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :01:071:0135, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Богданівка, на підставі виконавчого листа у справі №2-21/2010 виданого 01.02.2011 року Кагарлицьким районним судом Київської області.

Мотивувала заяву тим, що 21.08.2020р. приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 62870473.

18.09.2020р. приватним виконавцем винесена постанова про опис та арешт майна боржника.

29.09.2020р. постановою приватного виконавця визначено суб`єкт оціночної діяльності - ТОВ «Експертна служба України» - для участі у виконавчому провадженні з метою проведення оцінки майна боржника, арештованого та описаного постановою від 18.09.2020 р.

28.10.2020р. боржник отримала повідомлення приватного виконавця про результати визначення вартості майна та висновок про вартість майна.

Відповідно до положень ЗУ «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, опис майна боржника та його оцінка проводиться з метою його подальшої реалізації.

Боржником оскаржені дії приватного виконавця щодо визначення вартості земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :01:071:0135, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Богданівка. у виконавчому провадженій № 62870473 із залученням суб`єкта оціночної діяльності -ТОВ «Експертна служба України».

12.11.2020 року ОСОБА_1 була подана скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича.

Згідно з роз`ясненнями пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у пункті 15 постанови від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» «... 15. При розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження). ...».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» «... 1. Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: ... 2) зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; ...».

Оскільки за час розгляду судом скарги боржника на зазначену постанову описане та арештоване майно може бути реалізоване, що унеможливить в майбутньому відновлення порушених прав боржника та повернення майна, вважаємо необхідним зупинити стягнення на земельну ділянку, зазначену в постанові про опис та арешт майна, на підставі виконавчого листа у справі №2-21/2010, виданого 01.02.2011 р. Кагарлицьким районним судом Київської області.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Цимейко Г.О. заяву підтримала та просила задоволити.

Приватний виконавець Корольов М.А. в судовому засіданні проти заяви заперечував. Пояснив, що 24.12.2020 року третій раз не відбулись торги і за 61000 грн. не було продано земельну ділянку, але йому ще не надійшов протокол торгів після отримання якого він запропонує стягувачу отримати у власність земельну ділянку в рахунок боргу.

Судом встановлено, що 21.08.2020р. приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 62870473 про стягнення з боржника на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» 963719,19 грн. заборгованості .

18.09.2020р. приватним виконавцем винесена постанова про опис та арешт майна боржника.

29.09.2020р. постановою приватного виконавця визначено суб`єкт оціночної діяльності - ТОВ «Експертна служба України» - для участі у виконавчому провадженні з метою проведення оцінки майна боржника, арештованого та описаного постановою від 18.09.2020 р.

28.10.2020р. боржник отримала повідомлення приватного виконавця про результати визначення вартості майна та висновок про вартість майна.

Відповідно до положень ЗУ «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, опис майна боржника та його оцінка проводиться з метою його подальшої реалізації.

Боржником оскаржені дії приватного виконавця щодо визначення вартості земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :01:071:0135 в розмірі 88000 грн., що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Богданівка. у виконавчому провадженій № 62870473 із залученням суб`єкта оціночної діяльності -ТОВ «Експертна служба України». 12.11.2020 року ОСОБА_1 була подана скарга про це до Кагарлицького районного суду Київської області на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича з обґрунтуванням , що вартість земельної ділянки значно вища.

Згідно з роз`ясненнями пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у пункті 15 постанови від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» «... 15. При розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження). ...».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; ...».

Оскільки за час розгляду судом скарги боржника на зазначену постанову описане та арештоване майно може бути реалізоване, що унеможливить в майбутньому відновлення порушених прав боржника та повернення майна, то суд вважає необхідним зупинити стягнення на земельну ділянку, зазначену в постанові про опис та арешт майна, на підставі виконавчого листа у справі №2-21/2010, виданого 01.02.2011 р. Кагарлицьким районним судом Київської області.

Керуючись п. 2 ч. 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Зупинити стягнення на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :01:071:0135, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Богданівка, на підставі виконавчого листа у справі №2-21/2010 виданого 01.02.2011 року Кагарлицьким районним судом Київської області.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.01.2021 року.

Суддя: В.І. Кириченко