Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/629/20
Провадження № 2-о/506/31/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

та оголошення перерви в судовому засіданні

28.12.2020 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, заінтересована особа: Слобідська селищна рада Кодимського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, заінтересована особа: Слобідська селищна рада Кодимського району Одеської області.

Згідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ч.ч. 2, 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. З метою з`ясування обставин справи, суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про витребування додаткових доказів. Тому судове засідання проведене у відсутність заявника та представника заінтересованої осіб, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Звертаючись до суду з даною заявою, ОСОБА_1 посилалася на те, що встановлення вказаних фактів має для неї юридичне значення та необхідне їй для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

З метою з`ясування обставин справи, які мають значення для встановлення наявності або відсутності обставин, які мають значення для розгляду вказаної справи, а саме написання прізвище спадкодавця за різні роки, суд вважає за необхідне витребувати з Кодимського РС ГУДМС України в Одеській області та Крижопільського РС УДМС України у Вінницькій області копії форм №1 на ім`я ОСОБА_3 та копії форм №1 на ім`я ОСОБА_4 (я)кеви(і)ч (прізвище після реєстрації першого шлюбу ОСОБА_5 , після реєстрації другого шлюбу ОСОБА_6 .

Так як, з урахуванням необхідності витребування вказаних доказів, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, то відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 240, 260, 294 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Кодимського РС ГУДМС України в Одеській області належним чином посвідчені копії форм №1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Зеленянка Крижопільського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Слобідка Кодимського району Одеської області та належним чином посвідчені копії форм №1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в с.Радянське Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Слобідка Кодимського району Одеської області.

Витребувати з Крижопільського РС УДМС України у Вінницькій області належним чином посвідчені копії форм №1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Зеленянка Крижопільського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Слобідка Кодимського району Одеської області та належним чином посвідчені копії форм №1 на ім`я ОСОБА_8 (після реєстрації першого шлюбу ОСОБА_5 , після реєстрації другого шлюбу - ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в с.Радянське Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Слобідка Кодимського району Одеської області.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 28.01.2021 року до 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко