Справа № 185/6975/20
Провадження № 2/185/3627/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Межиріцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Межиріцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач посилається на те, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері, належним чином прийняв спадщину, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність будинку спадкодавцеві.

Відповідно до положень ч.2, 4 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивач зазначає в обґрунтування позовних вимог, що право власності померлої матері на спірний будинок зареєстровано у Погосподарській книзі.

Однак до позовної заяви не додано письмових доказів на підтвердження цього (виписки з погосподарської книги, довідки сільської ради тощо).

Згідно з вимогами пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позивач повинен у позовній заяві зазначити докази, що підтверджують викладені ним обставини.

Позовна заява не відповідає цим вимогам, а саме позивачем не зазначено доказів, які підтверджують факт належності на праві власності його померлій матері спірного будинку.

Тому ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

20 жовтня 2020 року на адресу суду надійшли копії довідок виконкому Межиріцької сільської ради, які містять інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до даних Погосподарської книги.

Таким чином позивачем не усунено недоліки позовної заяви, а саме не подано уточненої позовної заяви з зазначенням доказів, що підтверджують викладені ним обставини (стосовно реєстрації права власності на будинок його померлої матері у Погосподарській книзі).

Копії довідок, надані позивачем, не містять ніякої інформації стосовно реєстрації у Погосподарській книзі права власності на будинок.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Вважати неподаною і повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Межиріцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва