Справа № 2-1067/2011
Провадження № 4-с/316/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодарі Запорізької області цивільну справу №2-1067/2011, провадження №4-с/316/14/20 за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на дії державного виконавця щодо винесення постанови про арешту коштів боржника від 02.10.2020 р.,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 р. ОСОБА_1 (далі заявник, ОСОБА_1 ) звернувся зі скаргою до Енергодарського міського суду Запорізької області, суб`єкт оскарження: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на дії державного виконавця щодо винесення постанови про арешту коштів боржника від 02.10.2020 р., в якій просить суд:

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суддя дійшов наступного висновку.

Спори щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення врегульовано розділом VII Цивільного процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В силу ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Заявник оскаржує постанову про арешт коштів боржника від 02.10.2020 р. Окрім того зі скарги та доданих документів вбачається, що ОСОБА_1 18.11.2020 р. на адресу Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) подала заяву про скасування арешту коштів боржника по виконавчому провадженню №58204508.

Разом з цим, заявник як боржник в процедурі виконавчого провадження, звернулась до суду зі скаргою лише 22.12.2020 р. шляхом направлення скарги особисто через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Наведене свідчить про те, що дана скарга подана після спливу строків на оскарження дій державного виконавця, визначеного ст.449 ЦПК України.

Проте, поважних причин пропуску строку звернення до суду зі скаргою заявник не зазначає, клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду із скаргою не подає.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявником пропущено десятиденний строк на оскарження дій державного виконавця, клопотання заявника про поновлення цього строку відсутнє, а тому вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду та повернути заявнику.

Враховуючи та керуючись статтями 126, 127, 131, 284-287, 354, 449 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на дії державного виконавця щодо винесення постанови про арешту коштів боржника від 02.10.2020 р. - залишити без розгляду та повернути особі, що подала скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Бульба