Справа № 234/6283/15-ц
Провадження № 6/234/402/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року

Краматоський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Зеленкової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби у м.Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (надалі ТОВ «ФК «Профіт Капітал») 27.10.2020р звернулося до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25.06.2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на виконання зазначеного рішення суду видано виконавчі листи. Станом на теперішній час в провадженні Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 51732312 з примусового виконання виконавчого листа, але АТ «Дельта Банк» не є кредитором боржника, оскільки згідно Договору №2264/К та Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги № 2264/К Банк - ПАТ «Дельта Банк» відступив (передав права вимоги) новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» за кредитним договором. Просить змінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Представник заявника, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати справу у відсутність представника.

Заінтересовані особи представник ПАТ «Дельта Банк» (стягувач), Ісаєва І.О. (боржник), представник Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (орган примусового виконання рішення), які про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися без повідомлення причини неявки.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність учасників справи, які не з`явились.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25 червня 2015 року по цивільній справі №234/6283/15-ц (провадження №2/234/3175/15) з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнута заборгованість за кредитним Договором №004-04518-031111 від 03.11.2011 року, у розмірі 5269,50грн та понесені витрати зі сплати судового збору у сумі по 243,60 грн.

Згідно Договору №2264/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18.06.2020р, право вимоги за кредитним договором №004-04518-031111, укладеним 03.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Частиною 1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що на стадії виконання судового рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.06.2015р по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відбулася заміна стягувача ПАТ «Дельта Банк» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», до якого перейшли права вимоги з отриманням права грошових зобов`язань по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», зокрема, за кредитним договором №004-04518-031111 від 03.11.2011 року.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Профіт Капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.104 ЦК України, ст.ст.55, 263-265, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби у м.Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () у виконавчому провадженні згідно заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 червня 2015 року по цивільній справі №234/6283/15-ц (провадження №2/234/3175/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місце знаходження: 04071, м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 8).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А. М. Лутай