Справа № 385/34/18
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

"27" березня 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Терновенко А. В. ,

при секретарі - Льошенку О.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділення частки нерухомого майна в натурі та припинення частки в спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ульяновського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки нерухомого майна в натурі та припинення частки в спільному майні.

У ході судового розгляду справи сторони надали спільну заяву, в якій просять затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі № 385/34/18, судове засідання провести за їх відсутності. З метою мирного врегулювання спору та враховуючи інтереси кожної із сторін по справі, у доданій мировій угоді вирішили:

позивач ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), в інтересах якого діє представник адвокат Волощук Володимир Володимирович (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) та відповідач ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) прийшли до мирової угоди на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо приміщень спільного користування, які перебувають в спільній частковій власності, а саме на коридор загального користування Б-2 загальною площею 6,60 кв.м., приміщення Б-1(1-7) пл. 2,35 кв.м. та приміщення Б-5 (1-8) пл. 1,80 кв.м. які входять до складу квартири АДРЕСА_1 та вбудований магазин промислових товарів та перукарні (приміщення) за адресою АДРЕСА_2 та приміщення санвузлу персоналу 1-3 пл. 1,4 кв.м., що знаходиться в (приміщення) вбудований магазин промислових товарів та перукарні (приміщення) за адресою АДРЕСА_2 загальна вартість приміщень складає 22 592 грн.

2. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі визначили:

2.1. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на коридор загального користування Б-2 загальною площею 6,60 кв.м., які входять до складу квартири АДРЕСА_1 та вбудований магазин промислових товарів та перукарні (приміщення) за адресою АДРЕСА_2 .

2.2. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на приміщення Б-1(1-7) пл. 2,35 кв.м. та приміщення Б-5 (1-8) пл. 1,80 кв.м. у житловому будинку, що знаходяться по АДРЕСА_3 та вбудований магазин промислових товарів та перукарні (приміщення) за адресою АДРЕСА_2 .

2.3. Припинити право приватної власності ОСОБА_4 на приміщення "санвузол персоналу" 1-3 пл. 1,4 кв.м., що знаходиться в (приміщення) вбудований магазин промислових товарів та перукарні (приміщення) за адресою АДРЕСА_2 .

2.4. Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 право власності на коридор загального користування Б-2 площею 3,25 кв.м., які входять до складу квартири АДРЕСА_1 .

2.5. Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення Б-1(1-7) пл. 4,70 кв.м. та приміщення Б-5 (1-8) пл. 2,60 кв.м. у житловому будинку, що знаходяться по АДРЕСА_3 .

2.6. Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення 1-3 пл. 1,40 кв.м. у житловому будинку, що знаходяться по АДРЕСА_3 .

2.7. Стягнути з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_4 на рахунок - НОМЕР_6 ІВАN UA4633369, Банк одержувач - АТ КБ «Приват Банк» РНОКПП одержувача НОМЕР_7 , грошові кошти в сумі 22 592 грн. в рахунок компенсації за припинення права власності приміщень приміщення Б-1(1-7) площею 2,35 кв.м. та приміщення Б-5 (1-8) площею 1,80 кв.м., які входять до складу квартири АДРЕСА_1 та вбудований магазин промислових товарів та перукарні (приміщення) за адресою АДРЕСА_2 та приміщення санвузлу персоналу 1-3 площею 1,4 кв.м., що знаходиться в (приміщення) вбудований магазин промислових товарів та перукарні (приміщення) за адресою АДРЕСА_2 .

2.8. Судові витрати залишити за позивачем.

3. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо приміщень спільного користування, які перебувають в спільній частковій власності, а саме на коридор загального користування Б-2 загальною площею 6,60 кв.м., приміщення Б-1(1-7) пл. 2,35 кв.м. та приміщення Б-5 (1-8) пл. 1,80 кв.м. які входять до складу квартири АДРЕСА_1 та вбудований магазин промислових товарів та перукарні (приміщення) за адресою АДРЕСА_2 та приміщення санвузлу персоналу 1-3 пл. 1,4 кв.м., що знаходиться в (приміщення) вбудований магазин промислових товарів та перукарні (приміщення) за адресою АДРЕСА_2 , що є предметом даної мирової угоди.

4. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

5. Сторонам судом роз`яснено наслідки закриття провадження у справі що передбачено ст.207 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

6. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках з яких один примірник надається у справу № 385/34/18, що перебуває в провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області та по одному для кожної із сторін і набуває чинності з моменту набрання законної сили рішення Ульяновського районного суду про її затвердження та визнання.

У зв`язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.206, 207 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 27.03.2020 року між ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги від 16.08.2017 р. діє представник - адвокат Волощук В.В., з однієї сторони, та ОСОБА_5 , у цивільній справі №385/34/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки нерухомого майна в натурі та припинення частки в спільному майні.

У відповідності до мирової угоди:

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на коридор загального користування Б-2 загальною площею 6,60 кв.м., які входять до складу квартири АДРЕСА_1 та вбудований магазин промислових товарів та перукарні (приміщення) за адресою АДРЕСА_2 .

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на приміщення Б-1(1-7) пл. 2,35 кв.м. та приміщення Б-5 (1-8) пл. 1,80 кв.м. у житловому будинку, що знаходяться по АДРЕСА_3 та вбудований магазин промислових товарів та перукарні (приміщення) за адресою АДРЕСА_2 .

Припинити право приватної власності ОСОБА_4 на приміщення "санвузол персоналу" 1-3 пл. 1,4 кв.м., що знаходиться в (приміщення) вбудований магазин промислових товарів та перукарні (приміщення) за адресою АДРЕСА_2 .

Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 право власності на коридор загального користування Б-2 площею 3,25 кв.м., які входять до складу квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення Б-1(1-7) пл. 4,70 кв.м. та приміщення Б-5 (1-8) пл. 2,60 кв.м. у житловому будинку, що знаходяться по АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення 1-3 пл. 1,40 кв.м. у житловому будинку, що знаходяться по АДРЕСА_3 .

Стягнути з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_4 на рахунок - НОМЕР_6 ІВАN UA4633369, Банк одержувач - АТ КБ «Приват Банк» РНОКПП одержувача НОМЕР_7 , грошові кошти в сумі 22 592 грн. в рахунок компенсації за припинення права власності приміщень приміщення Б-1(1-7) площею 2,35 кв.м. та приміщення Б-5 (1-8) площею 1,80 кв.м., які входять до складу квартири АДРЕСА_1 та вбудований магазин промислових товарів та перукарні (приміщення) за адресою АДРЕСА_2 та приміщення санвузлу персоналу 1-3 площею 1,4 кв.м., що знаходиться в (приміщення) вбудований магазин промислових товарів та перукарні (приміщення) за адресою АДРЕСА_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Роз"яснити сторонам, що на підставі ч.2 ст.208 ЦПК України ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку, а саме ухвала про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, оскільки ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження по цивільній справі №385/34/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки нерухомого майна в натурі та припинення частки в спільному майні - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: А. В. Терновенко