Провадження № 2/734/1103/20 Справа № 734/3116/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 грудня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - Анохіна А.М.,

за участю секретаря - Науменко О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 та після смерті відкрилась спадщина до складу якої входить належна їй 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до категорії колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є дочкою ОСОБА_3 .

Вказує, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить успадковане нею після смерті матері ОСОБА_3 право на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до категорії колгоспного двору, а також належна їй 1/5 частина вказаного домоволодіння, успадкована після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Спадщину після смерті матері ОСОБА_3 та чоловіка ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_2 , оскільки постійно проживала з спадкодавцеми на час відкриття спадщини.

Зазначає, що за життя ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 22 грудня 2011 року секретарем Білейківської сільської ради яким належне на день смерті майно вона заповідала ОСОБА_1 .

Позивач як спадкоємець за заповітом на дану спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв, оскільки звернувся із заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, однак своїх прав не оформив.

Посилаючись на вказані обставини позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

З урахуванням наведеного просить задовольнити позовні вимоги.

28.10.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Анохіну А.М.

Ухвалою суду від 30.10.2020 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

05.11.2020 судом здійснено запит до Козелецької районної державної нотаріальної конторипро надання спадкової справи.

27.11.2020 до суду надійшла витребувана копія спадкової справи.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи без участі представника та відсутності заперечень щодо позовних вимог.

За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності учасників процесу.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11).

Відповідно до довідки,виданої виконкомом Білейківською сільською радою Козелецького району Чернігівської області станом на 01.07.1990 року за адресою: АДРЕСА_1 ,були зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.44).

Відповідно до виписки з погосподарської книги, виданої виконкомом Козелецької селищної ради Чернігівської області №2-309 від 28.10.2020, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,має статус колгоспного двору станом на 15.04.1991 та в ньому зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.45).

Як суспільна група "колгоспний двір" існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ, якою було введено в дію Закон України "Про власність".

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. N 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Після смерті відкрилась спадщина до складу якої входить належна ОСОБА_3 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її донька ОСОБА_2 як спадкоємець за законом першої черги, оскільки постійно проживала з спадкодавцем та вступила в управління спадковим майном яке спадкоємець за законом першої черги, однак за життя спадкових прав на належну частку померлій у домоволодінні не оформила та правовстановлюючий документ не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить успадковане нею після смерті матері ОСОБА_3 право на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також належна їй 1/5 частина вказаного домоволодіння, успадкована після смерті чоловіка ОСОБА_4 , оскількипостійно проживала з спадкодавцем та вступила в управління спадковим майном.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 130/2014, 22.12.2011 ОСОБА_2 було складено заповіт в якому заповіла все своє майно ОСОБА_1 , який було посвідчено секретарем Білейківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за №119 (а.с.37).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. N 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Як вбачається з довідки № 32 від 27.10.2020, виданої КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Новики зареєстровано за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок видане виконавчим комітетом Білейківської сільської ради 30.09.2003 року на підставі рішення №58 від 16.09.2003 року ціле в рівних частках кожному(а.с.13).

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 130/2014, 11.06.2014 ОСОБА_1 звернувся до Козелецької районної державної нотаріальної конториз заявою про прийняття спадщини за після смерті ОСОБА_2 (а.с.36).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1222 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видасться кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, ОСОБА_1 прийняв спадщину в установленому законом порядку після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. А відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, видача свідоцтва про право власності на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на те, що відповідно до вимог закону позивач належним чином прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 , але не може оформити на це майно право власності, що унеможливлює в повній мірі володіти та користуватись ним, а також виходячи з положень ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", за яким рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та визнання за позивачем права на спадкове майно.

Враховуючи обставини, викладені вище, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1222, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 81, 126, 152 ЗК України, ст.ст. 81, 89, 197, 200, 206, 247, 259, 265, 268, 273 суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М.Анохін