Справа № 576/2145/15-ц
Провадження № 6/576/35/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.20 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Сапона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за заявою старшого державного виконавця Глухівського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява старшого державного виконавця Глухівського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заява мотивується тим, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2015 по справі № 2/576/563/15 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним віку 23 років. Але, на цей час стягувач ОСОБА_2 перебуває за кордоном, що унеможливлює отримання дитиною аліментів.

За таких обставин державний виконавець просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/576/563/15, виданого Глухівським міськрайонним судом Сумської області, з ОСОБА_2 на її сина ОСОБА_4 .

Учасники справи до суду не з`явилися, хоча про час та місце її розгляду були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2015 по справі № 2/576/563/15 було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Вказаним вище рішенням із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 800 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення віку 23 років.

За заявою стягувача державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, яке на даний момент перебуває на виконанні Глухівського відділу ДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Також із матеріалів справи вбачається, що 18.12.2020 ОСОБА_4 (особа, на утримання якої стягнуто аліменти) звернувся до державного виконавця із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цьому провадженні, оскільки його мати ОСОБА_2 виїхала за кордон, що унеможливлює отримання ним аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює її правонаступником. Згідно з ч. 4 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець або за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В свою чергу, правонаступництво це перехід суб`єктивного права від однієї особи праводавця до іншої (правонаступника) в порядку похідного правонабуття.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Тобто, цієї статтею визначено підстави процесуального правонаступництва, за змістом якої заміна сторони її правонаступником можлива лише в тому разі, якщо праводавець вибув із спору за таких обставин, що повністю унеможливлюють його подальшу участь у спірних правовідносинах.

Однак, само по собі перебування стягувача ОСОБА_2 за кордоном не є обставиною, що унеможливлює подальшу участь її у виконавчому провадженні про стягнення аліментів на її користь.

Таким чином, судом встановлено, що в цій справі не відбулося вибуття стягувача із виконавчого провадження, а тому в задоволенні заяви державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви старшого державного виконавця Глухівського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2/576/563/15, виданого Глухівським міськрайонним судом Сумської області в справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон