Справа № 490/4079/20
Провадження № 22-ц/812/2301/20
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2020 року, постановлену за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесе) про зобов`язання внести зміни до актового запису,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за вищезазначеним позовом на підставі п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 16 грудня 2020 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 , оскаржив її в апеляційному порядку шляхом направлення поштою апеляційної скарги, в якій також містилось клопотання про поновлення строку на її подачу.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали він не отримував, а з її змістом його представник ОСОБА_2 ознайомився 10 грудня 2020 року на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ували суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 9 липня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 . Відповідно до супровідного листа, наявного в матеріалах справи, копія оскаржуваної ухвали була направлена ОСОБА_1 06 серпня 2020 року. Дані про отримання позивачем зазначеної ухвали в матеріалах справи відсутні. Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 до теперішнього часу копію ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2020 року не отримував, а його представник ознайомився з її змістом тільки 10 грудня 2020 року на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2020 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420 грн 40 коп.

Між тим, судовий збір за подачу апеляційної скарги скаржником не сплачений.

На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Миколаївському апеляційному суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для сплати 420 грн 40 коп. судового збору.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку не сплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк