Провадження № 6/761/600/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіл Індастрі Груп», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» звернулось до суду з даною заявою, з огляду на наступне. 13 липня 2009 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва ухваленого по справі № 2-1392/09 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіл Індастрі Груп», ідентифікаційний код 33448460, та ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер 19107659 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» борг в сумі 707 035 грн. 44 коп. за Договором овердрафта № 0 (05-09/06/С) від 26 вересня 2006 року, а також 1700 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. 00 коп., всього - 1765 грн. 44 коп. 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта-Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами за яким право вимоги, в тому числі і за Кредитним Договором овердрафта № 350485/3 від 23 жовтня 2008 року, відступлено на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк». 28 жовтня 2019 р. між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» укладено Договір № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав. В порядку та на умовах, визначених Договором відступлення, Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» передано Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але обмежуються: право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку № 1, Додатку № 2 до цього Договору. Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», серед іншого, також відступлено на користь нового кредитора, а новим кредитором набуто права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Оіл Індастрі Груп» за Договором овердрафта №0 (05-09/06/С) від 26 вересня 2006 року та договором забезпечення. Отже, уклавши Договір відступлення та виконавши умови щодо розрахунків ТОВ «ФК Горизонт» на підставах, визначених законом та в обсязі визначеному договором набуло прав кредитора за Договором овердрафта № 0 (05-09 /06/С) від 26 вересня 2006 року і, як наслідок, права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіл Індастрі Груп».

Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб ( ч. 3 ст. 442 ЦПК України) .

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 липня 2009 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва ухваленого по справі № 2-1392/09 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіл Індастрі Груп» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» борг в сумі 707 035 грн. 44 коп. за Договором овердрафта № 0 (05-09/06/С) від 26 вересня 2006 року, а також 1700 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. 00 коп., всього - 1765 грн. 44 коп.

На примусове виконання рішення Шевченківським районним судом м. Києва виконавчий лист не видавався.

08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта-Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами за яким право вимоги, в тому числі і за Кредитним Договором овердрафта № 350485/3 від 23 жовтня 2008 року, відступлено на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк».

28 жовтня 2019 р. між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» укладено Договір № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав. В порядку та на умовах, визначених Договором відступлення, Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» передано Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але обмежуються: право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку № 1, Додатку № 2 до цього Договору. Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», серед іншого, також відступлено на користь нового кредитора, а новим кредитором набуто права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Оіл Індастрі Груп» за Договором овердрафта №0 (05-09/06/С) від 26 вересня 2006 року та договором забезпечення.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, що викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

25 квітня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-н-148/09, провадження № 61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

За встановлених обставин, беручи до уваги, що право грошової вимоги за договором овердрафта № 0 (05-09/06/С) від 26 вересня 2006 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», враховуючи положення ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-1392/09 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіл Індастрі Груп» та ОСОБА_1 заборгованість на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в сумі 707 035 грн. 44 коп. за Договором овердрафта № 0 (05-09/06/С) від 26 вересня 2006 року, а також 1700 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. 00 коп., всього - 1765 грн. 44 коп., а саме з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (код за , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд.44).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: