У Х В А Л А

Справа №348/2320/19

23 грудня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника позивача, адвоката - Госедло О.Д.,

третьої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до Пасічнянської сільської ОТГ Надвірнянського району, Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Битківська ЗОШ І ступеня, ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про встановлення земельного сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог: Битківська ЗОШ І ступеня, про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою суду від 22.01.2020 року первісного відповідача по даній справі Битківську селищну раду Надвірнянського району Івано-Франківської області замінено на її правонаступника Пасічнянську сільську ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року залучено по даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 та Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Академіка А. Сахарова, 34.

13.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Тиніва І.Д., який діє в інтересах Битківської селищної ради Пасічнянської сільської ОТГ Надвірнянського району, Івано-Франківської області про зупинення провадження в справі.

Вимоги мотивовані тим, що в провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа № 348/1530/20 за позовом Битківської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Битківська ЗОШ І ступеня, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом винесення меж будинковолодіння.

Предметом справи № 348/1530/20 за позовом Битківської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Битківська ЗОШ І ступеня, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом винесення меж будинковолодіння є усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер: :03:003:0032, що знаходиться у постійному користуванні Битківської селищної ради для обслуговування навчальних приміщень Битківської ЗОШ І ступеня, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом винесення меж будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на відстань не меншу ніж встановлено Державними будівельними нормами та стандартами, що напряму пов`язано зі справою № 348/2320/19, оскільки у даних справах є одна спірна земельна ділянка кадастровий номер: :03:003:0032.

Встановлення обставин у справі № 348/1530/20 буде мати наслідком встановлення відсутності підстав і права на встановлення сервітуту у справі № 348/2320/19.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, натомість на адресу суду направив заяву, в якій просить розгляд справи 23.12.2020 року о 09 год. 15 хв. проводити без його участі та зупинити провадження в даній справі.

Представники третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Битківської ЗОШ І ступеня, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області в судове засідання також не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представник позивача, адвокат Госедло О.Д. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про зупинення провадження в даній справі. На його думку, дана заява не відповідає вимогам закону. Зокрема, вона не завірена електронним цифровим підписом, до заяви представником долучено незавірену копію ордеру. Крім того, у представника відповідача адвоката Тиніва І.Д. в наявності один договір по двох цивільних справах - № 348/2320/19 та № 348/1530/20, що є недопустимим.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позицію представника позивача, адвоката Госедло О.Д.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із копії ухвали щодо прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі № 348/1530/20 від 16.10.2020 року вбачається, що в провадженні судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В. знаходиться справа за позовом Битківської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Битківська ЗОШ І ступеня, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом винесення меж будинковолодіння.

Дана справа, на переконання суду, підлягає першочерговому вирішенню.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача адвоката Тиніва І.Д., який діє в інтересах Битківської селищної ради Пасічнянської сільської ОТГ Надвірнянського району, Івано-Франківської області, підлягає до задоволення, а тому справу за позовом ОСОБА_2 до Пасічнянської сільської ОТГ Надвірнянського району, Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Битківська ЗОШ І ступеня, ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про встановлення земельного сервітуту слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом Битківської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Битківська ЗОШ І ступеня, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом винесення меж будинковолодіння.

Керуючись ст.247, п. 6 ч.1 ст.251, ст.ст. 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Тиніва І.Д., який діє в інтересах Битківської селищної ради Пасічнянської сільської ОТГ Надвірнянського району, Івано-Франківської області, про зупинення провадження у справі - задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Пасічнянської сільської ОТГ Надвірнянського району, Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Битківська ЗОШ І ступеня, ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про встановлення земельного сервітуту до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 348/1530/20 за позовом Битківської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Битківська ЗОШ І ступеня, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом винесення меж будинковолодіння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення відповідної ухвали суду до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.