Справа № 509/3384/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА Одеської області про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ :

17 липня 2020 року, позивач ОСОБА_1 , звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області від 11.11.2006 року, актовий запис № 169, малолітніх дітей залишити проживати разом із батьком.

22 вересня 2020 року, на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА Одеської області про визначення місця проживання дітей, в якій вона просила суд визначити місце проживання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_2 , судови витрати зі сплати судового збору покласти на неї.

Суд вважає, що вказана зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачці виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 ЦПК України :відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 3 ст. 194 ЦПК України, передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 23.12.2020 року позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним - залишено без розгляду, роз`яснивши позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення позову в цій частині без розгляду, він має право звернутися до суду з вказаними вимогами на загальних підставах повторно.

З точки зору закону однією з умов пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним та доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів.

Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень, в даному випадку спільний розгляд позовних вимог щодо розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на їх утримання та поділ спільного майна подружжя не є доцільним.

Отже враховуючи, що позивачем за первісним позовом було залишено без розгляду позовні вимоги в частині визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним, зустрічна позовна заяви ОСОБА_2 не взаємопов`язана з первісним позовом, щодо розірвання шлюбу, та їх спільний розгляд є недоцільним, як того вимагає ст. 193 ЦПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити стороні, що повернення зустрічного позову не позбавляє її права звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 49, 193, 194, 353-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА Одеської області про визначення місця проживання дітей повернути позивачці ОСОБА_2 разом із всіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій