22-ц/804/3734/20
223/378/20

Єдиний унікальний номер 223/378/20
Номер провадження 22-ц/804/3734/20
Головуючий в 1 інстанції Дочинець С.І. Доповідач Барков В.М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 грудня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справах Донецького апеляційного суду Баркова В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 03 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради, третя особа: Вугледарська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 03 листопада 2020 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить звільнити її від судового збору у зв`язку із тим, що вона отримує мінімальну заробітну плату та крім того, роботодавець має перед нею заборгованість за три календарних місяці в сумі 10 854,37 грн. Надає довідку про заробітну плату з 01.01.2020 р. по 31.10.2020 р., в якій зазначено загальну нараховану суму 48 704,93 грн. без урахування боргу роботодавця перед нею в сумі 10 854,37 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату, оскільки сума судового збору не перевищує 5% доходу позивачки за рік.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 03 грудня 2020 року отримано адвокатом Ткачук В.Б. 08 грудня 2020 року (а.с.54), яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 20.05.2020 року та за ордером серія № АА 083735 ( а.с. 23-24).

Однак, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені.

Частиною 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Зважаючи на те, що у строк, визначений в ухвалі Донецького апеляційного суду від 03 грудня 2020 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а заяви про продовження строків для їх усунення станом на 30 грудня 2020 року апеляційному суду не надано, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного перегляду рішення суду, передбаченого ст. 17 ЦПК України та п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 03 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради, третя особа: Вугледарська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про надання додаткового строку на прийняття спадщини вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя В.М. Барков