Провадження № 2/337/2045/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання або до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування позову зазначила, що їх з відповідачем повнолітній син проживає з нею, перебуває на її утриманні та навчається на 1-му курсі Запорізького національного університету, факультет Інженерний навчально-науковий інститут, за спеціалізацією «архітектура та містобудування», денна форма навчання, за контрактом, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги свого батька. Вважає, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому надавати допомогу сину.

Ухвалою судді від 17.11.2020 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

09.12.2020 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому визнав позов частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частки від доходів. Просив суд врахувати стан його здоров`я та допомогу ним своїй непрацездатній матері.

21.12.2020 року позивач подала відповідь на відзив, в якому наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, справу просила розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти стягнення з нього 1/5 часки від всіх видів доходів, справу просив розглядати без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з вищевикладеним, суд відповідно до вимог ч. 8 ст. 178, ч.2 ст. 247 ЦПК України вирішив розглядати справу за наявними матеріалами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 05.03.2010 року.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицької райадміністрації Запорізької міської ради 22.06.2000 року.

Повнолітній ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки Запорізького національного університету від 23.09.2020 року ОСОБА_2 є студентом 1-го курсу Запорізького національного університету, факультет Інженерний навчально-науковий інститут, за спеціалізацією «архітектура та містобудування», денна форма навчання, за контрактом.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як передбачено п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має діагноз порушення функції колінних суглобів, потребує оперативного лікування в плановому порядку, обмежений у працездатності, що підтверджується копіями довідок з медичної карти, доданих до матеріалів справи.

Як зазначила позивач у позові, вона працює продавцем у ПП «Філатова Г.М.», має дохід у розмірі 5000 грн. Повнолітній ОСОБА_2 навчається в Запорізькому національному університету, стипендію не отримує, та вимагає значних витрат, тому потребує матеріальної допомоги, яку позивач в повному обсязі надати не може. Відповідач працює на ПрАТ «Запоріжсталь», має стабільний дохід та в змозі надавати матеріальну допомогу сину.

Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, отримує регулярний дохід, проте має захворювання, яке частково обмежує його працездатність, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а тому з нього на користь позивача слід стягнути матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , який продовжує на теперішній час навчання, і у зв`язку з цим її потребує, у твердій грошовій сумі в розмірі 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 20.10.2020 року та до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення сином 23-річного віку.

Згідно ст. 191, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку з 20.10.2020 року.

Оскільки позивач по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, у відповідності до ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 89, 141, 229, 247, 263, 264, 274, 279, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 198-201 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 20.10.2020 року та до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення сином 23-річного віку.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.)

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Котляр