Провадження №2-о/760/59/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді - Усатової І.А.,

присяжних: Мединського Д.В., Снігур Ю.В.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

За участю:

Заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та просить:

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною;

встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 є донькою заявниці. У зв`язку з психічним захворюванням, донька є інвалідом з дитинства та з 01 лютого 2016 року, їй встановлена друга група інвалідності.

Вказано, що внаслідок психічної хвороби донька не може висловлювати свої думки, тому що майже не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Контакт у спілкуванні формальний, на питання вона відповідає незрозуміло, або взагалі не відповідає.

Позивачка просить врахувати, що у зв`язку з тим, що її донька не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними унаслідок психічної хвороби, вона потребує постійної опіки та догляду.

З огляду на викладене просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18.10.2019 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.11.2019 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставлено питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, і якщо так, то з якого часу, і яким саме?

2) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

23.04.2020Київський міський центр судово-психіатричної експертизи повернув матеріали цивільної справи №760/28472/19 з висновком на адресу Солом`янського районного суду м. Києва після виконання.

У судовому засіданні заявниця просила заяву задовольнити з викладених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна заява Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 02.10.2020, з якої вбачається, що останній заяву ОСОБА_1 просить задовольнити та призначити її опікуном над ОСОБА_2 , розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження від 04 квітня 1997 року, виданого Відділом реєстрації акту громадянського стану Жовтневого району м. Києва, актовий запис № 256, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , її матір`ю вказана - ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_3 . (а.с. 4)

Заявниця, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилається на те, що ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, на що суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що згідно довідки МСЕК серії АВ 0433816 від 14.01.2016 ОСОБА_2 з дитинства є інвалідом ІІ групи.(а.с. 7) Вказаний факт також підтверджено посвідченням серії НОМЕР_1 (а.с. 8)

Із висновку судово-психіатричного експерта № 168 від 12.03.2020 вбачається, що ОСОБА_2 доступна малопродуктивному мовному контакту. Вкрай важко осмислює запитання, на які відповідає не по суті, формально, вибірково, виявляючи малорозбірливу, аграматичну мову, вкрай бідний словниковий запас, примітивні, незрілі судження. Знає, як її звати, при цьому дезорієнтована в часі та навколишньому оточенні. Не розуміє мету теперішнього обстеження. Не може повідомити анамнестичні відомості. При обстеженні періодично недоречно посміхається та нерозбірливо промовляє «спасибочки». Виявляє значно виражений недорозвиток пам`яті, інтелекту, вкрай уповільнене, тугорухливе, предметно-конкретне мислення, значно обмежене коло інтересів, дещо нестійкий настрій, емоційно-вольову незрілість, емоційну неадекватність, одноманітність, нездатність повністю самостійно себе обслуговувати, відсутність галюцинаторно-параноїдної симптоматики та критики до свого стану. Виконує лише найпростіші інструкції після повторних вказівок. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.

Експерт дійшов висновку, що ОСОБА_2 з дитинства і в теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості; за психічним станом у теперішній час ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи.

За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов`язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи.

При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 27.12.2019 №108-17183 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Із вказаного подання вбачається, що ОСОБА_1 , 1976 р.н. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає разом з донькою - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , доглядає за нею, піклується про неї, забезпечує отримання нею медичної допомоги, купує їй необхідні речі, продукти харчування, ліки, веде домашнє господарство.

Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_1 опікуном немає. Матеріально та житлом забезпечена, санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання задовільні. За місцем роботи характеризується позитивно.

З огляду на викладене Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ) - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: