Справа № 211/7985/19
Провадження № 2/211/800/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

15 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Польчик Л.В.

за відсутності:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),

розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення безпідставно отриманих аліментних коштів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, вказавши, що між ним та відповідачем 24 09 2005 р. було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 , яка з початку липня 2019 року проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні.

Сімейно - шлюбні відносини з відповідачкою зіпсовані, та з жовтня 2016 року шлюбні відносини були припинені, шлюб розірвано за рішенням суду від 06.12.2019 року

Судовим наказом від 26.11.2018 року з нього на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання доньки в розмірі 1 /4 частини з усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 07.11.2018 року і до її повноліття.

Незважаючи що донька проживає з ним, відповідачка продовжує отримувати аліментні кошти, використовуючи їх на власні потреби, участі в утриманні доньки вона не приймає.

У зв`язку з вказаними обставинами він змушений звертатися до суду з даним позовом.

Так з липня 2019 року по листопад 2019 року з його заробітка на користь відповідачки були стягнуті аліментні кошти у розмірі 9849,89 грн.

Крім того відповідачка законом зобов`язана належним чином утримувати доньку, яка проживає разом з ним.

Просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідачки безпідставно отримані в якості аліментів кошти в розмірі 9849,89 грн., за період з 01.07.2019 року по 01.12.2019 року, стягнути з відповідачки аліменти на його користь на утримання доньки у розмірі 1 / 4 частки з усіх видів її доходу, до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідачки витрати пов`язані з розглядом справи - по складанню позовної заяви в розмірі 600,00 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.

У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про слухання справи повідомлялася відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Представник третьої особи - Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) до суду не з`явився.

В порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони від зареєстрованого шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 - копія свідоцтва про народження дитини, а.с. 6 - копія свідоцтва про шлюб ).

На підставі судового наказу № 133/2786/18 виданого 11.02.2019 року Козятинського міськрайонного суду з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 / 4 частки з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2018 року.

Головним державним виконавцем Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області нині Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Щербою В.О. було відкрито виконавче провадження № 58358709 та 15.03.2019 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату позивача ОСОБА_1 яку було направлено на виконання за місцем його праці ПАТ «ПГЗК».

Відповідно до довідки № 1425 від 12.12.2019 року Акціонерного Товариства «Південний Гірничо-Збагачувальний Комбінат» (а.с. 9) з заробітної плати позивача ОСОБА_1 за ВП58358709 від 15.03.2019 року на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : червень 2019 року - 2511,15 грн., липень 2019 року - 3012,39 грн., серпень 2019 року - 1739,80 грн., вересень 2019 року - 2793,46 грн., жовтень 2019 року - 2574,29 грн., листопад 2019 року - 2523,41 грн.

Позивач та відповідач мешкають окремо, та з липня 2019 року по теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом сусідів від 19.12.2019 року та довідкою голови квартального комітету № 1 Хараїм О.А. від 15.04.2020 року.

Позивач утримує свою доньку, займається її вихованням, навчанням у школі. Відповідно до довідки ОСОБА_3 навчається у Криворізькій загальноосвітній шкоді І-ІІІ ступенів № 15 ім. М.Решетняка КМР Дніпропетровської області. Відповідач не відвідує школу та не цікавиться навчанням дитини.

У статті 141 Сімейного кодексу України зазначено, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (ратифікована Україною 27.02.91 р., дата набуття чинності для України 27.09.91 р.) передбачено: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини», а також положення ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України містить: «Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини...».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Оскільки з липня 2019 року по теперішній час неповнолітня донька ОСОБА_3 фактично мешкає разом з позивачем та знаходиться на повному його утриманні, необхідно припинити стягнення за виконавчим провадженням № 58358709, яке знаходиться в провадженні Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що за період з липня 2019 року по 01.12.2019 року з заробітної плати позивача на користь відповідачки стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 12643,35 грн. (липень 2019 року - 3012,39 грн., серпень 2019 року - 1739,80 грн., вересень 2019 року -2793, 46 грн., жовтень 2019 року - 2574,29 грн., листопад 2019 року 2019 року - 2523,41 грн.).

Вказаний розмір аліментів стягнуто з нього на користь відповідача, за період, коли неповнолітня донька проживала разом з ним та знаходилася на його утриманні.

Зазначений розрахунок позивачем відображено у позовній заяві, проте загальну суму безпідставно отриманих відповідачем аліментних коштів вказав як 9849,89 грн., що просить стягнути з відповідача.

Відповідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тому на підставі викладено позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, в зазначеному позивачем розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Надаючи оцінку встановленим судом обставинам з урахуванням відповідних норм права, суд зазначає, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків чи інший законний представник,з яким проживає дитина.

Вказане право не є абсолютним, а тому із зміною обставин, зокрема зміною місця проживання дитини вказане право підлягає обмеженню.

Під час розгляду вказаної справи, позивачем надано належні та достатні докази на підтвердження проживання доньки разом із ним.

Тобто, із зміною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місця проживання, у позивача виникло право на отримання аліментів на утримання неповнолітньої дитини, натомість таке право було втрачено відповідачем.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи викладене, суд враховує, що відповідач є працездатною за віком, не надала суду доказів на підтвердження необхідності звільнення її від сплати аліментів чи визначення розміру аліментів в меншому розмірі, ніж зазначено позивачем, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Нормами ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Датою подачі позову є 20 12 2019 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, у виді судового збору, у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», що становить 768,40 гривень.

Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Право на професійну правничу допомогу гарантовано статтею 59 Конституції України.

Частиною 3 статті 137 ЦПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Позивач надав лише квитанцію, але не надав розрахунок витрат на надання правничої допомоги. Також відсутній детальний опис робіт наданих адвокатом послуг , за які відповідно до квитанції № 124764 сплачені позивачем кошти. Тому необхідно відмовити в стягненні 600,00 гривень за надання правничої допомоги.

У відповідності до ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 76-81, 141,258- 259, 264-265, 280-284,354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення безпідставно отриманих аліментних коштів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,задовольнити частково.

Припинити стягнення за виконавчим провадженням № 58358709, яке знаходиться на виконанні Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкритого на підставі судового наказу № 133/2786/18 виданого 11.02.2019 року Козятинського міськрайонного суду з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 / 4 частки з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розмір безпідставно одержаних аліментів за період з 01.07.2019 року по 01.12.2019 року - 9849 (дев`ять тисяч вісімсот сорок дев`ять ) грн. 89 коп.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої дитини доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст.430 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко