22.12.2020 Провадження по справі № 2/940/429/20
Справа № 940/1180/20
Р І Ш Е Н Н Я
22 грудня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі: Козуб І.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк в два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_2 , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що пропустила його з поважних причин.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідачаТетіївської міської ради Київської області в підготовче засідання не прибув, до судунадав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з такого.
В підготовчому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_3 (а.с.8), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.12), та копією свідоцтва про народження позивача (а.с.11), дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме, житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , що належав їй згідно копії довідки виданої старостинським округом № 9 Тетіївської міської ради № 289 від 20.08.2020 року(а.с.16). За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який було посвідчено 10.09.2010 року за № 29 секретарем виконкому Скибинецької сільської ради Тетіївського району Київської області, згідно якого вона заповіла позивачу вищевказаний будинок( а.с. 13).
Позивач звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Давиденко Ю.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але 04.09.2020 року у видачі свідоцтва їй було відмовлено, в зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини( а.с.17).
Позивач посилається на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на момент складання заповіту та на час смерті заповідача, вона не знала про існування житлового будинку та заповіту щодо нього на її користь.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, зщо поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді встановлено, що позивач має право на спадкування після смерті ОСОБА_2 як спадкоємець за законом.
В силу цих обставин, на думку суду, вона пропустила передбачений законом строк з поважної причини, а тому, керуючись ст. 1272 ЦК України суд визначає позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 4,12,13,19,81,200, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 258,263,264,265,268,354 ЦПК України, ст.ст. 1220,1233,1268-1270, 1272 ЦК України суд ,-
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т. П. Косович