Справа № 361/6695/20
провадження № 2/361/3488/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп», про стягнення шкоди, завданої унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп», про стягнення шкоди, завданої унаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судове засідання сторони не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання представник позивача направив заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 14 335,59 грн.

Так, із позовних вимог вбачається, що Приватне акціонерне товариство «СК «ПЗУ Україна» пред`явлено вимоги щодо стягнення із ОСОБА_1 шкоди, завданої унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 14 335 (чотирнадцять тисяч триста тридцять п`ять) гривень 59 копійок.

До заяви про закриття провадження у справи представником позивача додано копію квитанції, відповідно до якої ОСОБА_1 здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 14 335 (чотирнадцять тисяч триста тридцять п`ять) гривень 59 копійок.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, відповідачем добровільно сплачено позивачу шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а отже, на час розгляду справи відсутній предмет спору.

З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, враховуючи те, що у даній справі відсутній предмет спору, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ЗУ «Про судовий збір», п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ст. 260, 261, 352, ЦПК України,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп», про стягнення шкоди, завданої унаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» із державного бюджету судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин