Справа № 128/1512/20
РІШЕННЯ

Іменем України

28.12.2020 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Іоновій К.В., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області «про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , -

УСТАНОВИВ:

18.06.2020 року до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернувся ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області «про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 та після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Вказує, що рішенням Вінницького районного суду від 29 липня 2013 року визнано за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку вищезазначеного житлового будинку, що раніше належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що його батько ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував в зареєстрованому шлюбі з його матір`ю ОСОБА_4 та після смерті ОСОБА_3 його мати, та дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, проте спадщину після смерті свого чоловіка на Ѕ частку спірного відповідно до ст.1268 ЦК України прийняла, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не заявила відмову від неї.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 на випадок своєї смерті склала заповіт, відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала, своєму сину - позивачу ОСОБА_5 .

Зазначає, що після смерті матері відкрилась спадщина на частку житлового будинку з господарськими приміщеннями та спорудами за АДРЕСА_1 , та земельних ділянок площею 0,1516 га з цільовим призначенням земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, та земельної ділянки, площею 0,2500 га з цільовим призначенням земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Вказує, що він відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадщину прийняв шляхом подання до Вінницької районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Зазначає, що отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 в Вінницькій районній державній нотаріальній конторі він не може, оскільки в свідоцтві № НОМЕР_1 про право особистої власності на будинковолодіння, виданого 20.07.1987 року виконкомом Писарівської сільської ради народних депутатів міститься незастережені дописки та запис олівцем. Крім того, Ѕ частка даного житлового будинку належить йому згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області, а 1/2 частка його батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер: :03:004:0055 належить матері ОСОБА_4 , про що отримав відмову у нотаріуса.

Просить суд : ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на:

- Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-земельну ділянку площею 0, 2500 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер: :03:004:0055, разташовану в с. Писарівка Вінницького району Вінницького району Вінницької області, що належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі Державного акту серії ЯК № 913223;

- земельну ділянку площею 0,1516 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер: :03:004:0054, розташовану в с.Писарівка Вінницького району Вінницького району Вінницької області та що належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі Державного акту серії ЯК № 913156.

Ухвалою судді від 22.06.2020 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання. ( а.с.58)

Ухвалою суду від 24.09.2020 залучено до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 . ( а.с.102)

Ухвалою суду від 11.11.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. (а.с.107)

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити ( а.с.92-94).

Представник відповідача- Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області також в судове засідання не з`явився та надав заяву про розгляд даної справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на думку суду (а.с. 98).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності не з`явившихся осіб.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов частково обґрунтований та такий, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 ст. 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 20.07.1987 ОСОБА_3 на праві власності належить цілий житловий будинок з будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 ( а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть, видане повторно серії НОМЕР_2 ( а.с.10).

Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є позивач ОСОБА_1 , як його син (а.с. 12) та його дружина ОСОБА_4 (а.с. 13), які спадщину після його смерті прийняли належним чином.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 29.07.2013 встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Писарівка Вінницького району Вінницької області. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що раніше належав ОСОБА_3 ( а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Тому, обставини, як і установлені рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 29.07.2013 повторно доказуванню не підлягають.

ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , згідно норм ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, так як на протязі шести місяців з моменту його смерті вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме проживала в спадковому будинку, аж до своєї смерті, про що свідчать довідки з виконавчого комітету Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 12.06.2020 № 556, та від 05.03.2020 № 231 ( а.с.53-54).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 10.10.2018 ( а.с.11).

Після її смерті в шестимісячний строк зави про прийняття спадщини подали: її внук ОСОБА_8 ( а.с.68), її син - позивач ОСОБА_1 ( а.с.73).

З даних заяв про прийняття спадщини убачається, що після смерті ОСОБА_4 є син померлої, який має право на обов`язкову частку у спадковому майні ОСОБА_2 , 1950 р.н., що проживає в АДРЕСА_2 .

Однак, з спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , убачається, що ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контри не звернувся та проживав за різними адресами з спадкодавцем, тому слід зробити висновок, що ОСОБА_2 не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , склала заповіт, яким заповідала своєму сину ОСОБА_5 , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право за законом (а.с.14, 72 зі звороту ). Даний заповіт зареєстрована в реєстрі № 36, не змінено і не скасовано.

Крім цього, 24.06.2015 ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала належну їй земельну ділянку з кадастровим номером : :01:002:0022 - ОСОБА_8 ( а.с.76).

На підставі даного заповіту нотаріусом видане ОСОБА_8 свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 89 зі звороту).

Також, судом установлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на:

Ѕ частку жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті свого чоловіка, але не отримала своїх спадкових прав;

на земельну ділянку площею 0, 2500 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :03:004:0055, розташовану в с. Писарівка Вінницького району Вінницького району Вінницької області, належала їй підставі Державного акту серії ЯК № 913223 ( а.с.24);

на земельну ділянку площею 0,1516 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :03:004:0054, розташовану в с. Писарівка Вінницького району Вінницького району Вінницької області, відповідно до державного акту серії ЯК № 913156 (а.с. 25).

Єдиним спадкоємцем за заповітом на вищевказане майно є ОСОБА_1 , який прийняв спадщину після смерті матері.

Постановою нотаріуса від 05.03.2020 №322/02-31 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме на вищезазначену 1/2 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки у наданому спадкоємцем свідоцтві № НОМЕР_1 на право особистої власності міститься незастереженні описки та запис олівцем.

Також з наданих документів убачається, що Ѕ частка спірного будинку належить спадкоємцю - ОСОБА_1 , згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області, Ѕ частка спірного будинку належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності, зазначеного вище, а земельна ділянка з кадастровим номером №:03:004:0055, яка знаходиться під вказаним будинком, належить ОСОБА_4 ( а.с.51).

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частку жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0, 2500 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :03:004:0055,підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , так як подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини в строк передбачений законодавством, а позасудового шляху оформити свої спадкові права на дане нерухоме майно у позивача не має.

Виходячи з вищевикладеного , суд прийшов до висновку, що задоволення позову в цій частині відповідає вимогам закону, законним інтересам сторін та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Щодо визнання права власності на земельну ділянку площею 0,1516 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :03:004:0054, суд зазначає наступне.

Згідно до роз`яснень, викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., убачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З вищезазначеної постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.51) убачається, що позивач не звертався до нотаріуса з вимогою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку площею 0,1516 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:004:0054, тобто письмової відмови нотаріуса позивачу ОСОБА_1 у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дану земельну ділянку - суду не надано.

Отже, суд виходячи, з основних засад (принципів) цивільного судочинства: змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства ( ст.ст.12,13 ЦПК України), вважає за необхідне відмовити у задоволені позову в частині визнання права власності за позивачем на земельну ділянку площею 0,1516 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:004:0054, так як позивачем не доведено, які у нього існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку - позасудовим шляхом на дану земельну ділянку, оскільки ним не надано суду належних та допустимих доказів того, що він отримував від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначену земельну ділянку.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області «про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 на:

-Ѕ частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

-на земельну ділянку площею 0, 2500 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:004:0055, розташовану в АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 28.12.2020.

Суддя: О.Б. Саєнко