Справа № 178/1294/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення 34822,45 грн. вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та 1762 грн. судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом та вказав, що відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу газу, які надаються ПАТ «Дніпропетровськгаз» відповідно до ліцензії по об`єкту, розташованому по АДРЕСА_1 , на якому встановлені газові прилади: плита ПГ, лічильник газу, газовий котел та зареєстровано 2 особи.

12 квітня 2018 року працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» за вказаною адресою було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, що зафіксовано складеним в присутності відповідача актом про порушення № 1851 від 12 квітня 2018 року. Відповідно до п. 1 гл. 2 р. ХІ Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (засобу вимірювання техніки). 17 квітня 2018 року представниками Оператора ГРМ (ПАТ «Дніпропетровськгаз») в присутності споживача було складено акт про виявлення порушень № , акт про порушення № 1976 та акт № про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, у яких відповідач підписався особисто. В акті про демонтаж лічильника відповідача повідомили про дату, місце та час, проведення експертизи (на 19 квітня 2018 року).

19 квітня 2018 року було проведено експертизу знятого для проведення експертизи лічильника газу марки ArmoGaz QK 2000 типу G-4, 2010 року випуску, зав. № , комісією до складу якої входить представник державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», ОСОБА_2 згідно з п. 3.3.1 Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року № 619. Висновком комісії «Лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу згідно з п. 1.3., 2.3 та п. 6.4.1. Р-50-071098 з вини споживача. Виявлені сліди несанкціонованого втручання в роботу лічильника з метою заниження його показників. Споживач повідомлений про додаткові нарахування згідно висновків даного акту.». Вказані виявлені порушення свідчать про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ з боку відповідача.

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про задоволення акту про порушення від 17 квітня 2018 року та складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Представник позивача зазначає, що останні контрольні показання лічильника газу було знято в серпні 2016 року згідно відомості зняття показань лічильника газу. Вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 17 жовтня 2017 року по 31 березня 2018 року складає 34822,45 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідача. Крім того представник позивача просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» 1762 гривні судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив і в обґрунтування своєї думки пояснив, що зі змісту самого Акту №131 експертизи лічильника газу від 19 квітня 2018 року позивачем було утворено у ПГЛ Кам`янського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз» комісію у складі 6 посадових осіб: начальник лабораторії з повірки ПЛГ відділу лабораторних вимірів Управління метрології ПАТ «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_4 ; в.о. старшого інженера з метрології ОСОБА_5 ; старший майстер відділу обслуговування вузлів обліку газу Управління метрології ОСОБА_6 ; майстер відділу обслуговування вузлів обліку газу Управління метрології ОСОБА_7 ; інженер з метрології ДП «Дніпростандартметрології» ОСОБА_2 ; та представник компанії, що надає юридичні послуги ОСОБА_8 . Однак, дослідженим в ході судового засідання відеозаписом зафіксовано дії невстановлених осіб (не членів утвореної комісії) з перевірки газового лічильника. Також згідно відеозапису вбачається, що експертизу проведено не в повному складі членів комісії, що робить такий Акт №131 експертизи лічильника газу від 19 квітня 2018 року недостовірнним, неналежним та недопустимим доказом. Крім цього вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення щодо пошкодження цілісності пломб, втручання у роботу лічильника та інших умисних дій, які стали наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу задля зниження його показників. Крім того, позивачем наведені різні дати останньої перевірки лічильника позивача - 2016, 2017 і 2018 роки, не вмотивовано застосування ціни газу. Тому представник позивача вважає позовні вимоги тне доведеними і не підлягаючими задоволенню.

ОСОБА_1 допитаний в якості свідка в судовому засіданні пояснив, що жодних втручань в роботу лічильника газу ні він, ні інші особи, які зареєстровані по АДРЕСА_1 не вчиняли та пошкоджень не здійснювали. Увесь час експлуатації лічильника належним чином здійснював фіксацію показань, шляхом записів. 24 січня 2018 року працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» було здійснено огляд газового постачання, перевіривши тиск газу, представники позивача вийшли з будинку та пішли за іншими адресами. 12 квітня 2018 року при проведенні перевірки газового лічильника представниками позивача було виявлено його пошкодження та втручання в роботу. 17 квітня 2018 року представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» було складено акт про демонтаж вказаного лічильника. 19 квітня 2018 року було проведено експертизу газового лічильника, в ході якої було підтверджено факт пошкодження лічильника, яке мало на своїй меті заниження показань лічильника. Вказаний факт пошкодження лічильника заперечує.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 19 квітня 2018 року було проведено технічну експертизу експертизу газового лічильника, який належить ОСОБА_1 . Перед проведенням експертизи було здійснено огляд сейф-пакету у якому знаходився лічильник, на стан пошкодження та наявності усіх необхідних пломб, впевнившись та зафіксувавши на відео, що вказаний сейф-пакет пошкоджень немає, вказаний лічильник було вийнято з нього. При зовнішньому огляді лічильника, під час проведення експертизи було виявлено технічне пошкодження, у вигляді наскрізного отвору, через який здійснювався вплив на механізм лічильника з метою заниження його показників, також сам механізм лічильника був пошкоджений. Вказану експертизу було проведено за участю ОСОБА_1 та його племінниці. Під час проведення експертизи не всі члени комісії були присутні в приміщенні, де проводилась експертиза. Після закінчення експертизи вказаний лічильник було поміщено до спеціального пакету, запломбовано та передано власнику.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що проживає поруч з відповідачем по АДРЕСА_1 . 24 січня 2018 року працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» здійснювався обхід житлових будинків з метою фіксації показань лічильника. Бачила як вони самовільно без попереджень дотикались до лічильників, що саме вони робили в ті моменті, невідомо. Однак не бачила як представники позивача заходили на територію житлового будинку ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що проживає по АДРЕСА_1 . 24 січня 2018 року бачив як чотири представника ПАТ «Дніпропетровськгаз» здійснювали перевірку газопостачання, та фіксували покази газових лічильників. Бачив як вказані особи заходили на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , що саме вони там робили не бачив.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що є сином відповідача і проживає по АДРЕСА_1 . В січні 2018 року працівники ПАТ «Дніпропетровськгаз» здійснювали перевірку газопостачання та при перевірці вказали, що у дворі росте дерево, яке заважає безпечному газовідведенню за вказаною адресою й вказали, що його потрібно спиляти. Також того ж дня вказані працівники заходили у будинок та здійснювали звіряння показників газового лічильника й належний стан лічильника і газової плити, але що саме вони там робили достовірно не знає. Закінчивши перевірку за вказаною адресою, працівники ПАТ «Дніпропетровськгаз» пішли за іншими адресами по вул. Каменна. У квітні 2018 року при новій перевірці газового лічильника працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» було виявлено його пошкодження.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що є невісткою відповідача та проживає разом з ОСОБА_11 по АДРЕСА_1 жодних втручань у роботу газового лічильника не вчиняла та інші з її родини до газового лічильника ніяких дій не вчиняли. У січні 2018 року працівниками газового господарства здійснювалась перевірка лічильника газу, але що саме вони робили не бачила. Ніяких документів працівники ПАТ «Дніпропетровськгаз» того дня не складали, однак робили нотатки у своїх журналах. Закінчивши перевірки пішли в інші домоволодіння по АДРЕСА_1 , однак заходили не у всі.

Свідок ОСОБА_13 вказала, що є дружиною відповідача, з яким проживають по АДРЕСА_2 по цій же вулиці проживають її син зі своєю родиною. Жодних дій, спрямованих на пошкодження лічильника газу ніхто з членів родини не вчиняв. 24 січня 2018 року працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» здійснювалась перевірка газопостачання по АДРЕСА_1 та фіксація показів газового лічильника за що особисто поставила підпис у відповідному журналі співробітників газового господарства. Того ж дня жодних пошкоджень чи інших несправностей лічильника не було виявлено. Закінчивши свої справи вказані особи пішли далі по вулиці. У квітні місяці при виявленні працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» пошкоджень лічильника, в момент його демонтажу присутньою не була.

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що проживає по АДРЕСА_3 січні 2018 року бачив як четверо співробітників газового господарства приїхали на вказану вулицю та здійснювали перевірку газопостачання у домоволодіннях. Цього ж дня бачив як двоє співробітників заходили на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 19 квітня 2018 року вона була присутня при проведенні експертизи справності газового лічильника. Проведення експертизи фіксувалось за допомогою відео зйомки. В ході проведення експертизи було встановлено втручання в роботу лічильника, а саме наскрізний отвір, який не передбачений заводом-виробником, через який здійснювався вплив на відліковий механізм.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що 19 квітня 2018 року було проведено експертизу газового лічильника, який належить ОСОБА_1 . В ході експертизи однією із складових процедур її проведення було здійснено детальний огляд лічильника ArmoGaz QK 2000 типу G-4 та виявлено пошкодження лічильника, а саме наскрізний отвір, який не передбачений в його конструкції.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку що позов задоволеним бути не може.

Відносини, які виникають між постачальником та споживачами, з урахуванням їх взаємовідносин з Операторами ГРМ регулюються Правилами постачання природного газу, Затвердженими Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2496 та зареєстрованми в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2016 року за № 1382/27827.

Згідно з п. 4 глави 3 Розділу 6 Кодексу ГРС договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», що підтверджується випискою з ЄДР та витягу зі Статуту .

Пунктом 2 глави 1 розділу VI Кодексу ГРС передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 22498 в порядку, визначеному цим розділом.

Пунктом 3 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС, договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Договір розподілу природного газу між Оператор ГРМ та споживачем за умовами пункту 4 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС, укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб - сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Відповідно до пункту 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Судом встановлено, що відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу газу, які надаються ПАТ «Дніпропетровськгаз» відповідно до ліцензії по об`єкту, розташованому по АДРЕСА_1 , на якому встановлені газові прилади: плита ПГ, лічильник газу, газовий котел та зареєстровано 2 особи.

12 квітня 2018 року працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» за вказаною адресою було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, що зафіксовано складеним в присутності відповідача актом про порушення № 1851 від 12 квітня 2018 року.

17 квітня 2018 року представниками Оператора ГРМ (ПАТ «Дніпропетровськгаз») в присутності споживача було складено акт про виявлення порушень № , акт про порушення № 1976 та акт № про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, у яких відповідач підписався особисто. В акті про демонтаж лічильника відповідача повідомили про дату, місце та час, проведення експертизи (на 19 квітня 2018 року).

19 квітня 2018 року було проведено експертизу знятого для проведення експертизи лічильника газу марки ArmoGaz QK 2000 типу G-4, 2010 року випуску, зав. № , комісією до складу якої входить представник державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», ОСОБА_2 згідно з п. 3.3.1 Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року № 619. Висновком комісії «Лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу згідно з п. 1.3., 2.3 та п. 6.4.1. Р-50-071098 з вини споживача. Виявлені сліди несанкціонованого втручання в роботу лічильника з метою заниження його показників. Споживач повідомлений про додаткові нарахування згідно висновків даного акту.». Вказані виявлені порушення свідчать про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ з боку відповідача.

В підпункті 2 п. 1 гл. 2 Розділу 11 Кодексу ГРС, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газопостачання.

Відповідно п. 2 ч. 3 Розділу 11 Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до розрахунку не облікованого об`єму природного газу, наданого позивачем, за період з 17 жовтня 2017 року по 31 березня 2018 року, вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу складає 34822,45 грн.

17 травня 2018 року відповідачу було направлено засобами поштового зв`язку акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості й рахунок на оплату збитків.

Відповідно до ч. 2 розділу ІІІ «Порядок постачання природного газу побутовим споживачам» Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30 вересня 2015 року, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

На письмову вимогу побутового споживача постачальник зобов`язаний протягом десяти робочих днів з дати отримання такого письмового звернення безкоштовно надати побутовому споживачу підписану уповноваженою особою постачальника письмову форму договору постачання природного газу побутовим споживачам.

Відповідно до ч. 4 розділу ІІІ «Порядок постачання природного газу побутовим споживачам» Правил постачання природного газу для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам усіх діючих побутових споживачів, об`єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обов`язками, останній в установленому порядку надсилає кожному побутовому споживачу заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам з персоніфікованими даними щодо споживача та його об`єкта за формою, встановленою додатком 1 до Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2500, разом із супровідним листом за формою, встановленою додатком 2 до Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2500. За відсутності зауважень до персоніфікованих даних у заяві-приєднанні та її змісту побутовий споживач зобов`язаний підписати заяву-приєднання та повернути один її примірник постачальнику. Якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником відповідно до вимог цих Правил, що має підтверджуватися документально, за умови, що у споживача відсутній інший діючий постачальник.

Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, позивач належними і допустимими доказами повинен довести наявність завданої шкоди, її розмір, та те, що вона підлягає стягненню саме з відповідача.

Судом встановлено, що зі змісту Акту №131 експертизи лічильника газу від 19.04.2018 року позивачем було утворено у ПГЛ Кам`янського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз» комісію у складі 6 посадових осіб: начальник лабораторії з повірки ПЛГ відділу лабораторних вимірів Управління метрології ПАТ «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_4 ; в.о. старшого інженера з метрології ОСОБА_5 ; старший майстер відділу обслуговування вузлів обліку газу Управління метрології ОСОБА_6 ; майстер відділу обслуговування вузлів обліку газу Управління метрології ОСОБА_7 ; інженер з метрології ДП «Дніпростандартметрології» ОСОБА_2 ; та представник компанії, що надає юридичні послуги ОСОБА_8 .

Відповідно до пункту 3.3, та зокрема підпунктів 3.3.1, 3.3.3.1, 3.3.3.2 Наказу Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року N 619, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 січня 2006 р. за N 53/11927 «Про затвердження Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті» (чинного зараз та під час проведення експертизи, дотримання якого є обов`язковим для газопостачальних організацій, газотранспортних організацій незалежно від форм власності та фізичних осіб, які застосовують лічильники газу для обліку природного газу в побуті, та регламентовано главою 10 Розділу Х Кодексу газорозподільних систем) експертизу лічильників газу проводить комісія. Саме комісія проводить зовнішній огляд газового лічильника, саме комісія перевіряє відповідність місць розташування пломб, їх цілісність, місцезнаходження, а також цілісність, місцезнаходження тавра, цілісність відлікового механізму, конструктивних елементів, тощо.

Однак дослідженим в ході судового засідання відеозаписом зафіксовано в процесі проведення експертизи належного відповідачу лічильника газу дії невстановлених осіб, які не є членами утвореної комісії з перевірки газового лічильника. Згідно дослідженого відеозапису проведення експертизи газового лічильника з зазначеного вище кола осіб, які є членами комісії, було ідентифіковано лише 2 посадові особи - начальника лабораторії з повірки ПЛГ відділу лабораторних вимірів Управління метрології ПАТ «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_4 та майстра відділу обслуговування вузлів обліку газу Управління метрології ОСОБА_7 . Огляд лічильника газу та встановлення його стану всім складом комісії не проводився. Наведене дає суду підставу вважати, що експертиза проведена неповним, а отже неповноважним складом комісії, що свідчить про те, що Акт № 131 експертизи лічильника газу від 19 квітня 2018 року складений з порушенням порядку, встановленого законом, що обумовлює обов`язок суду не брати до уваги вказаний акт як доказ, як те передбачено ст. 78 ЦПК України і свідчить на підставі ст. 79 ЦПК України про недостовірність цього доказу. А недопустимість зазначеного акту експертизи як доказу, за умови того, що протокол № 2024 від 25 квітня 2018 року засідання комісії по розгляду актів порушення Кодексу газорозподільних систем невідомо чому складено на підставі акту про порушення №1976 від 17 квітня 2018 року, в той час як порушення зафіксував акт № 1851 від 12 квітня 2018 року, обумовлює недоведеність несанкціонованого втручання відповідача в роботу лічильника газу і, як результат, недопустимість як доказу протоколу № 2024 від 25 квітня 2018 року засідання комісії по розгляду актів порушення Кодексу газорозподільних систем, яким була визначена відповідачу сума перерахунку оплати за спожитий газ 34822,45 грн.

Верховний суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 06 червня 2019 року у справі № 61-200св18 вказав, що відповідно до частини першої, другої, третьої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Зокрема, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Досліджені в судовому засіданні обставини і докази, що їх підтверджують, свідчать, що не доведеними є як сам факт несанкціонованого втручання відповідача в роботу лічильника газу, так і сума перерахування оплати за спожитий газ, що позбавляють суд можливості задоволення позову і покладення на позивача обов`язку по сплаті судового збору у відповідності із правилами ст.141 ЦПК України .

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення34822,45 грн. вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та 1762 грн. судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 грудня 2020 року.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р