Справа № 186/1599/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

"30" грудня 2020 р. м. Першотравенськ.

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА :

29 грудня 2020 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровською області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, про забезпечення позову.

Заяву обґрунтовано тим, що на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2019 року його позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто з нього аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини, на утримання дитини - ОСОБА_3 .

Він себе батьком дитини не вважає, тому ним подано до суду заяву про перегляд заочного рішення суду та позовну заяву про оспорювання батьківства.

Просить суд зупинити стягнення з нього аліментів на утримання дитини, до розгляду справи про оспорювання батьківства по суті, оскільки невжиття цього заходу призводить до безпідставного стягнення із заявника грошових коштів на утримання дитини, батьком якої він не являється.

Вивчивши матеріали заяви та доданих до неї доказів, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Відповідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частини 1,2 ст.149 ЦПК України передбачають, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, і зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю, на майно (активи) або грошові кошти неплатоспроможного банку, банку, щодо якого прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених статтею 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (крім ліквідації банку за рішенням його власників), а також на майно (активи) або грошові кошти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Ця вимога не поширюється на позови про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Дійсно, заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/314/19 від 16 квітня 2019 року позовні вимоги органу опіки та піклування - виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітню дитину були задоволені; позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передано малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчому комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області на піклування і вирішення подальшої його долі; стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь особи або закладу, де він буде знаходитися, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягувати з 25 лютого 2019 року, допустивши рішення суду в цій частині негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 1 536 (однієї тисячі п`ятиста тридцяти шести) гривень 80 копійок.

20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області заяву про перегляд заочного рішення суду від 16 квітня 2019 року, посилаючись на те, що батьком дитини він не являється.

Розгляд заяви призначений на 06 січня 2021 року.

Крім того, 01 грудня 2020 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 02 грудня 2020 року в даній справі було відкрито провадження, підготовче судове засідання призначене на 22 грудня 2020 року.

22 грудня 2020 року ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в даній цивільній справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

виключається чи не виключається батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області по відношенню до дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Русакове, Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

Проведення експертизи доручено Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Провадження в справі зупинено до одержання результатів експертизи.

Види забезпечення позову мають бути сумірними із заявленими позивачем вимогами.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача (заявника).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду №183/5864/17-ц від 17 жовтня 2018 року.

Заява про забезпечення позову є достатньо обґрунтованою та її доводи свідчать про те, що невжиття відповідних заходів може призвести до безпідставного стягнення з заявника, грошових коштів.

За таких обставин, вважаю за необхідне задовільнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2019 року №186/314/19, яке оскаржується заявником, як відповідачем, в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 149 - 153 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, про забезпечення позову - задовільнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області, згідно заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/314/19 від 16 квітня 2019 року, яким стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь особи або закладу, де він буде знаходитися, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягувати з 25 лютого 2019 року, до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Про виконання ухвали повідомити суд у встановлені законом строки.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Зустрічне забезпечення, передбачене ст.154 ЦПК України - не застосовується.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що відповідно ч.1 ст.159 ЦПК України, у випадку закриття провадження або залишення позовної заяви без розгляду з інших, ніж зазначені у частині першій статті 155 цього Кодексу підстав або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову відповідач або інша особа, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені внаслідок вжиття заходів забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, за рахунок ОСОБА_1 , як особи, за заявою якого такі заходи забезпечення позову вживалися.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: С.А. Янжула.