Справа № 645/4196/20
Провадження №2/645/1702/20
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права приватної спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бабій Л.В. звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом (з урахуванням зміни предмету позову від 09.10.2020 року), в якому просить припинити право приватної спільної сумісної власності на 29/100 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та за ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 29/400 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 29/400 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час підготовчого провадження із зустрічною позовною заявою звернулися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просять припинити право приватної спільної сумісної власності на 29/100 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та за ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_7 право власності за кожним по 29/400 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бабій Л.В. надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, не заперечує проти прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та просять прийняти зустрічний позов та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

На підставі ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з того, що предметом позовних вимог як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а задоволення позову ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає доцільним прийняття позовну заяву ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 до сумісного розгляду та об`єднання його в одне провадження із первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права приватної спільної сумісної власності та визнання права власності, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права приватної спільної сумісної власності та визнання права власності, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прийняти до спільного розгляду в якості зустрічного та об`єднати в одне провадження із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права приватної спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повідомити учасників справи процесуальну можливість під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та на можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2033/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 23.12.2020 року.

Суддя -