Дата документу 29.12.2020 Справа № 337/4443/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/4443/20 Головуючий у 1-й інстанції: Гнатик Г.Є.
Провадження №22-з/807/240/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Кляшторної Юлії Василівни про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2020 року про забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову.

УхвалоюХортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, задоволено.

Забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський В.В. про визнання договору дарування кіоску (МАФ) розташованому по АДРЕСА_1 від 18.12.2018 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чернявським В.В. удаваним правочином.

Накладено арешт на кіоск (МАФ) який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , шляхом заборони укладати з третіми особами правочини спрямовані на відчуження або обтяження зобов`язаннями зазначеного кіоска (МАФ) розташованому по АДРЕСА_1 , в тому числі: укладати щодо кіоска (МАФ) договору купівлі-продажу, міни, дарування, найму, іпотеки, передавати кіоск у користування, управління особи або учасника товариства, укладати договору з комунальними підприємствами.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2020 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2020 року у цій справі змінено.

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на кіоск (МАФ), розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 24/1 та заборонено вчиняти реєстраційні дії щодо зазначеного кіоска.

В задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_2 - відмовлено.

В грудні 2020 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Кляшторної Юлії Василівни про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2020 року про забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову.

У зв`язку з тим, що Запорізьким апеляційним судом при прийнятті постанови 09 грудня 2020 року не вирішено питання про судові витрати понесені апелянтом при складанні апеляційної скарги представник ОСОБА_1 , адвокат Кляшторна Ю. В. звернулася до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.158, 365, 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Кляшторної Юлії Василівни про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2020 року про забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, призначити до розгляду в Запорізькому апеляційному суді

на 10 лютого 2021 року на 16 годину 00 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.