Справа № 581/692/20
Провадження № 2/581/176/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
21 грудня 2020 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення суду,
в с т а н о в и в:
Сутність заявленої до суду вимоги
У вересні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 січня 2016 року з відповідача ОСОБА_2 ухвалено щомісячно стягувати аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 30% від усіх видів його доходів (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивачка зазначає, що з часу стягнення аліментів через інфляційні процеси в Україні значно підвищилась вартість життя, на даний час вона не працює, а тому не може самостійно матеріально забезпечити дітей, а отримуваний нею від відповідача розмір аліментів є незначним та періодичним і не задовольняє найнеобхідніші потреби їх спільних дітей. Крім цього, змінами до чинного законодавства збільшено мінімальний розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, який не може становити менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що дорівнює 1159 грн. Просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення суду, щомісячно стягуючи з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 50 відсотків від усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Пояснення позивача, відповідача по даній справі
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належними чином повідомленим про час та місце розгляду даної справи, повторно до суду не з`явився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, також заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутності від нього до суду не подавалось, заперечень на позов не подавав.
Із урахуванням цього, за згодою позивача та на підставі ст. 223 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи з постановленням відповідного рішення.
Процесуальні дії суду у даній справі
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2020 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 16 листопада 2020 року о 13 год. 10 хв. із викликом сторін. 16 листопада 2020 року відкладено розгляд справи до 01 грудня 2020 року у зв`язку з неявкою відповідача. 01 грудня протокольною ухвалою суду відкладено розгляд справи до 21 грудня 2020 року у зв`язку з неявкою відповідача. 21 грудня 2020 року спір вирішено по суті, відповідач не з`явився повторно до суду, ухвалено заочне рішення.
Установлені судом фактичні обставини справи
Від відповідача позивачка народила доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 , 1976 року народження, та ОСОБА_1 , 1980 року народження, який зареєстрований 19 лютого 2011 року Анастасівською сільською радою Роменського району Сумської області, актовий запис № 01 (а.с. 6).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 січня 2016 року ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 30% від усіх видів його доходів (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 9)

Спільні діти сторін ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом із позивачкою по АДРЕСА_1 та перебувають на її утриманні (а.с. 5).

Відповідно до довідкових даних КНП «Липоводолинський районний ЦПМСД» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Липоводолинська ЦРЛ» з 29 березня по 05 квітня 2017 року та отримав оперативне лікування; лікарем-хірургом 18 лютого 2020 року рекомендовано планове лікування з приводу захворювання статевої системи (а.с. 12).

Позивачка є непрацевлаштованою особою, статусу безробітної не має, допомогу від держави не отримує, зареєстрована в с. Попівщина Роменського району Сумської області, за станом здоров`я є здоровою, проживає без реєстрації в сел. Липова Долина разом із двома неповнолітніми дітьми.

Відповідач є особою працездатного віку, на виконання рішення місцевого суду від 18 січня 2016 року періодично сплачував аліменти позивачу, має змогу сплачувати аліменти щомісячно, не має на утриманні неповнолітніх дітей (має вже повнолітнього старшого сина від іншого шлюбу), є неодруженим, офіційних доходів на території України не отримує.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Частина 3 ст. 12 ЦПК України визначає обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Статтею 180 СК України визначений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями частини 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При цьому, спосіб стягнення аліментів визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно з положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. До цього, суд ураховує, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд уважає, що той розмір аліментів, який на даний час сплачує відповідач, не забезпечує нормального життєвого рівня дитини.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Приймаючи до уваги майнове становище сторін, стан їх здоров`я та стан здоров`я дітей, сімейний стан сторін та їх обопільний обов`язок утримувати їх спільних дітей до їх повноліття, зміни в чинному законодавстві, якими визначено мінімально гарантований розмір аліментів, який має забезпечувати достатній рівень матеріального забезпечення дітей, суд дійшов висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, стягнутих за рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 січня 2016 року, з подальшим стягненням з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 30 відсотків від усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, оскільки відповідач зобов`язаний та є здатним сплачувати збільшений розмір аліментів в силу власної працездатності, раніше проведених ним проплат по сплаті аліментів та наведених вище норм закону.

При цьому, суд також ураховує те, що згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст. 192 СК України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту подання цивільного позову до суду.

Довід позивача про те, що наявна необхідність проведення оперативного втручання для сина ОСОБА_4 та при відсутності істотних змін у майновому та сімейному стані сторін даного спору, стані здоров`я дітей, відсутності у них вроджених вад здоров`я, збільшення потреб дітей на їх утримання не є, на думку суду, підставою для збільшення стягнутого з відповідача розміру аліментів до 50 % від усіх видів його доходів згідно з нормами ч. 1 ст. 192 СК України.

Разом із цим, позивачка не позбавлена процесуальної можливості шляхом подання окремого позову стягнути з відповідача додаткові витрати, пов`язані з особливими обставинами (лікування сина від виявленої хвороби).

Крім цього, позивачем не доведені обставини про дійсний розмір доходів відповідача, отриманих ним за кордоном, а тому суд не може це врахувати при зазначенні збільшеного розміру аліментів за позовом ОСОБА_1 .

Також, на думку суду, стягнення аліментів з відповідача на користь позивача є втручанням держави у сімейне та приватне життя зазначеної сторони, проте воно ґрунтується на чітких, однозначних для розуміння та передбачуваних для нього нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав дітей на належне їх утримання батьками і відповідає потребі у встановленні розумного балансу між майновим становищем батьків та інтересами дітей на належне утримання для їх повноцінного розвитку й виховання (така правова позиція суду випливає зі змісту ч.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Розподіл судових витрат по справі

Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову про зміну розміру аліментів та з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.2,4, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення суду.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 січня 2016 року, та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 30 відсотків від усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнення збільшеного розміру аліментів розпочати з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинського районного суду Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий).

Повне рішення суду складено 21 грудня 2020 року.

Суддя Д. В. Бутенко