УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Кропивницький

справа № 4809/10/20

провадження № 22-з/4809/87/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування рішення третейського суду від 28 грудня 2005 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням третейського від 28 грудня 2005 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19 серпня 2005 року дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідач 06.04.2020 подав до апеляційного суду заяву про скасування зазначеного рішення третейського суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21.04.2020 заяву ОСОБА_2 повернуто заявнику з підстав передбачених ст.ст.454, 455 ЦПК України.

18.12.2020 до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 840 грн 80 коп, сплаченого за подачу заяви про скасування рішення третейського суду від 28 грудня 2005 року.

Апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення заявнику вищевказаного сплаченого судового збору з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 при подачі заяви про скасування рішення третейського суду сплатив судовий збір у розмірі 840,80 грн (а.с. 17).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Постановою Пленуму № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» роз?яснив, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір») Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що оригінал платіжного документа повернуто на адресу заявника разом із оригіналом апеляційної скарги та доданими до неї документами (а.с.27).

До заяви про повернення судового збору представником заявника долучено копію платіжного доручення № 0.0..1 від 06.04.2020. Матеріали справи не містять оригіналу вказаної квитанції.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21.04.2020 повернуто заяву ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду, судовий збір, який був сплачений за подання вищевказаної заяви у розмірі 840,80 грн підлягає поверненню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп (вісімсот сорок гривень 80 копійок) згідно платіжного доручення № 0.0..1 від 06.04.2020, кредит рахунку: НОМЕР_1 , платник ОСОБА_2 ; Банк платника: ПриватБанк; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у м. Кроп./м.Кропивницький/22030101, код отримувача: 38037409, призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 , 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань