СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/227/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якій він просить підтвердити зупинення виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва від 07.11.2019 та постанови Київського апеляційного суду від 13.02.2020 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку; визнати неправомірними та заборонити здійснення дій державного виконавця в частині проведення виконавчих дій з примусового вселення; скасувати протиправні розпорядчі акти постановлені щодо примусового вселення; зобов`язати старшого держвиконавця виконувати вчасно й повномірно необхідні (обумовлені) повідомлені, інформаційні та розяснювальні функції й обов`язки. Скарга обґрунтована тим, що відповідно до ухвали Верховного Суду від 30.04.2020 зупинено виконання (дію) рішення Святошинського районного суду м.Києва від 07.11.2019 та постанови Київського апеляційного суду від 13.02.2020 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. У зв`язку з чим, скаржником було направлено держвиконавцю повідомлення від 06.05.2020. Водночас виконавчі дії не було зупинено.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до провадження суду, вважаю, що вищевказану скаргу слід залишити без розгляду та повернути заявникові за таких підстав.

Відповідно до ст.449 ЦПК України скарга може бути подана до суду у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

На перевірку дотримання цього строку і при прийнятті скарг на рішення державного виконавця дано роз`яснення судам в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Встановлений ст.449 ЦПК України 10-денний строк на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця є процесуальним і може бути поновлений за наявності поважних для цього причин, що передбачено ст.127 ч.1 ЦПК України.

Тим самим, вищевказаний строк є присікальним та його поновлення пов`язується з поважністю причин пропуску.

Як вбачається зі скарги, заявник оскаржує бездіяльність державного виконавця, яка, на його думку, має місце у звязку з продовженням виконавчих дій після того, як скаржник 06.05.2020 повідомив держвиконавця про ухвалу Верховного Суду від 30.04.2020, якою було зупинено виконання (дію) рішення Святошинського районного суду м.Києва від 07.11.2019 та постанови Київського апеляційного суду від 13.02.2020 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Пунктом 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам роз`яснено на те, що в разі подання скарги з пропуском строку, встановленого законом та відсутності клопотання про його поновлення, то така скарга одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Клопотання про поновлення заявником строку на оскарження бездіяльності державного виконавця заявником не подано, а відтак вищевказана скарга підлягає залишенню без розгляду з поверненням її особи, що подала скаргу.

Враховуючи наведене, вищевказана скарга на стадії вирішення питання про прийняття до провадження підлягає поверненню особі, що її подала, в зв`язку з пропуском строку на оскарження та відсутністю клооптання про поновлення строку на оскарження.

Залишення скарги без розгляду не позбавляє права заявника повторно звернутись до суду, одночасно поставивши питання про поновлення йому строку на оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 127, 449, 258-260 ЦПК України, п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - залишити без розгляду та повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Ю.В. Войтенко