Провадження №2-о/523/103/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої - судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мица А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , Державний реєстратор Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець Олександр Володимирович, Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортов Ігор Олександрович, Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Шеплоцька Христина Богданівна, Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Савицька Олена Юліанівна про визнання спадщини відумерлою, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна від добросовісного набувача та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача - ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів вищевказаній цивільній справі.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92А) оригінал договору купівлі - продажу, нібито укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , виданого Одеською універсальною біржею «Вітязь», який знаходиться у матеріалах договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 03.05.2017 року серія та номер: 2-458, внесеного до реєстру речових прав на нерухоме майно 04.05.2017 року, (державного нотаріуса Третьої державної нотаріальної контори Савицької О.Ю.) індексний номер рішення: 33038836.

Суд попереджає, що у відповідності до ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів, з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя