Провадження № 2/702/102/20
Справа № 702/56/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2020 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянув матеріали провадження № 2/702/102/20 у цивільній справі № 702/56/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідачів про захист прав споживачів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем в поданій позовній заяві взагалі не вказані адреси проживання чи місцезнаходження відповідачів, що є обов`язковим атрибутом позовної заяви та, відсутність яких в свою чергу позбавляє суд можливості виконати вимоги ст. 187 ЦПК України та не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Посилання позивача, за змістом позовної заяви, на ст. 122 ЦПК України як регулюючу питання встановлення місця реєстрації відповідачів судом, не є спроможним, оскільки ст. 122 ЦПК України регулює питання обчислення процесуальних строків.

Крім іншого позивач, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до змісту позовної заяви просить суд витребувати докази, тоді як це не є способом захисту порушених прав відповідно і позовними вимогами.

За змістом ч. 5 ст. 177 ЦПК України,позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України,у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів тощо. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.182-183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивачем вимоги ч. 6 ст. 177 ЦПК України не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 185 ЦПК України суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма додатками.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 175, 185, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай