Справа № 419/2055/20
Провадження № 2/419/421/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2020 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Шурхна Андрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про стягнення заборгованості з орендної плати та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про стягнення заборгованості з орендної плати та штрафних санкцій.

Просить суд, визнати недійсним пункт 3 договору оренди земельної ділянки, укладений 16.09.2013 року між ОСОБА_3 та СВК «Батьківщина» земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер :15:002:0052 площею 5,4641 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Луганська область, Новоайдарського району, Чабанівська сільська рада, зареєстрований у Реєстраційній т службі Новоайдарського району Луганської області, індексний номер 9064567 від 06.09.2013 року в частині встановлення нормативної грошової оцінки земельної ділянки у розмірі 21166,37 грн. в цінах на 1995 рік та нормативно грошової оцінки з урахуванням коефіцієнта 1,756 у розмірі 37168,15 грн в цінах на 1995 рік та стягнути з СВК «Батьківщина» на користь ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати за договором оренди від 04.09.2013 року земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер :15:002:0052 площею 5,4641 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Луганська область, Новоайдарського району, Чабанівська сільська рада, у розмірі 81134 гривень 83 коп., а також пеню у розмірі 85087 гривень 20 коп. і 3 % річних у розмірі 2552,60 грн., а всього 168774 гривні 63 коп.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав. Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, розмір судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається, представник позивача просить визнати недійсним пункт 3 договору оренди земельної ділянки та стягнути заборгованість з орендної плати. Тобто заявлено одночасно дві самостійні вимоги, при цьому судовий збір сплачено лише за одну.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175 - 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Шурхна Андрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про стягнення заборгованості з орендної плати та штрафних санкцій залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: сплатити судовий збір за кожну самостійну позовну вимогу відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а саме: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу немайнового характеру.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартинюк В.Б.