Справа № 444/382/20
Провадження № 2/444/507/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 жовтня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом. Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обгрунтовує позов наступним.

Між нею та відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 29.12.2015 року у цивільній справі № 454/2565/15-ц - розірвано.

У шлюбі у них з відповідачем народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження.

Зазначає, що підставою звернення до суду про розірвання шлюбу та стягнення аліментів було те, що відповідач нехтував сімейними цінностями та зловживав спиртними напоями.

Зазначає, що 16.02.2018 року Сокальським районним судом Львівської області видано судовий наказ у справі № 454/421/18, згідно з якого, відповідача зобов`язано сплачувати на її користь аліменти на утримання їхньої спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Вказує, що вищезазначені аліменти відповідач ніколи не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів.

Вважає, що відповідач, своїми діями (бездіяльністю) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що і є підставою для звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись нормами Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року, просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить такі задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач до суду жодного разу не прибув, а саме в підготовчі судові засідання 04.05.2020 року, 04.06.2020 року, 07.09.2020 року та в судове засідання 05.10.2020 року. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за його зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив не подав. Жодних клопотань від нього не надходило.

Вказані обставини свідчать про байдужість та незацікавленість відповідача до результату розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що позов підтримує. Пустомитівська районна державна адміністрація (як орган опіки та піклування) надіслала на адресу суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 .

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 29 грудня 2015 року розірвано шлюб між позивачкою та відповідачем, який був зареєстрований 18.11.2013 року у виконавчому комітеті Угнівської міської ради Сокальського району Львівської області. Рішення суду набрало законної сили.

Судом встановлено, що у позивачки та відповідача від подружнього життя народилася дочка ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження дитини Серія НОМЕР_1 .

Згідно зі ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно із ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За заявою ОСОБА_1 у цивільній справі № 454/421/18 видано 16 лютого 2018 року судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , 2014 р.н., в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 16.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, відповідач ухиляється від сплати аліментів.

З виконання вищевказаного судового наказу державним виконавцем відкрито виконавче провадження, що стверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП № 56010916) в матеріалах справи.

У відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів, що стверджується копіями розрахунків заборгованості по аліментах та довідкою про неотримання аліментів в матеріалах справи.

Із акту обстеження житлово-побутових умов від 07.09.2018 року та акту обстеження від 07.09.2018 року, складених комісійно, вбачається, що позивачка фактично проживає разом із своєю неповнолітньою дочкою в АДРЕСА_1 . Будинок придатний для проживання, санітарні умови в нормі.

Із висновку Пустомитівської районної державної адміністрації (як органу опіки та піклування) про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 від 17.08.2020 року № 61-833/0/2-20 вбачається наступне. Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 двічі не з`явився на засідання комісії, хоча про дату, час і місце її проведення був повідомлений, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації від 12.08.2020 № 208, вважають за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він повністю ухилився від виконання батьківських обов`язків, не проявляє любові та заінтересованості щодо дитини, разом з нею не проживає, не цікавиться розвитком, станом здоров`я ОСОБА_3 , не бере участі у її вихованні, не піклується про духовний, фізичний і моральний розвиток дитини, не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює належних умов для розвитку природних здібностей дитини, не готує її до самостійного життя та праці, не забезпечує доньку необхідним харчуванням, допомогою при лікуванні, фінансово та матеріально не допомагає.

Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Також суд при ухвалені рішення враховує рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» де встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов`язку - виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. У даному випадку, перешкод відповідачеві у спілкуванні з дитиною ніхто не чинив і не чинить.

Суд вважає, що наявність вини належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Суд враховує, що батько дитини жодним чином не цікавився донькою, всі питання щодо виховання доньки вирішуються матір`ю самостійно. Батько жодним чином не піклується про доньку, не проявляє зацікавлення до її подальшої долі, не цікавився станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не приймає взагалі жодної іншої участі у її вихованні, в результаті чого і створились умови, які шкодять інтересам дитини, тобто фактично батько самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки.

Проаналізувавши викладені обставини, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи висновок Пустомитівської РДА, як органу опіки та піклування, те, що відповідач проявив байдужіть до результату розгляду справи, суд приходить до висновку, що останній має бути позбавлений батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 /проживає с. Нова Кам"янка, Жовківського району, Львівської області, ІПН НОМЕР_2 /, батьківських прав щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 /проживає с. Нова Кам"янка, Жовківського району, Львівської області, ІПН НОМЕР_2 / в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 /проживає АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 / - 840 грн. 80 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Текст повного рішення суду виготовлено 15.10.2020 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.