Провадження № 2-з/234/31/20
Ухвала

іменем України

07 жовтня 2020 р. м. Краматорськ

справа № 234/10046/20

№ 2-з/234/31/20

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чарджбек Україна», представник- не з`явився

відповідач: ОСОБА_1 - не з`явилася

представник відповідача, адвокат Берзінь С.Л.- не з`явився

ОСОБА_2 - не з`явився

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарджбек Україна» до ОСОБА_1 про стягнення винагороди за надані послуги та штрафу за прострочення її оплати.

1. Предмет та підстави заяви.

25.08.2020 року представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, обґрунтовуючи її тим, що 05.02.2020 р. між ТОВ «Чарджбек Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання юридичних послуг в інтересах ОСОБА_2 .. Відповідно договору позивач підготував необхідний пакет документів для емітента банківських карток на опротестування транзакцій та провів повний супровід процесу зворотнього платежу за спірними транзакціями по банківським платіжним карткам, які належали позивачці та ОСОБА_2 .. У ході опротестування транзакцій по картах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був досягнутий позитивний результат у вигляді повернення коштів за спірними транзакціями по картках 5168...4857 та 5363...9899, а саме, за транзакціями по картці НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 : 07.06.2020 повернуто 1500 доларів США; 07.06.2020 повернуто 5000 доларів США; 07.06.2020 р. повернуто 1700 доларів США; 07.06.2020 повернуто 4000 доларів США. За транзакціями по картці НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_2 : 07.06.2020 повернуто 4000 доларів США; 10.06.2020 повернуто 4200 доларів США. Позивач позбавлений можливості надати суду докази про рух коштів по картковим рахункам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Саме цими доказами можливо підтвердити надходження на карткові рахунки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 конкретних сум за кожною зі спірних транзакцій.

З метою отримання даних про рух коштів по картковим рахункам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 коштів після опротестування транзакцій необхідним є забезпечення наступних доказів:

- інформації про результати розгляду заявок за номерами: 1195692,1195690, 1195691, 1195694 на опротестування транзакцій по банківській карті НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 ;

- інформації про суми повернутих коштів за заявками за номерами: 1195692,1195690, 1195691, 1195694 на опротестування транзакцій по банківській карті НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 та деталізовані банківські виписки, що підтверджують таку інформацію;

- інформацію про результати розгляду заявок за номерами: 1196573, 1196574 на опротестування транзакцій по банківській карті НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_2 ;

- інформації про суми повернутих коштів за заявками за номерами: 1196573, 1196574 на опротестування транзакцій по банківський карті 5363...9899, яка належить ОСОБА_2 та деталізовані банківські виписки, що підтверджують таку інформацію.

Відповідно до ст. 60 та ст. 62 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" зазначена інформація є банківської таємницею, та розкривається банками у тому числі за рішенням суду. За таких обставин у позивача відсутня можливість із збиранням та поданням відповідних доказів.

Просить витребувати зазначену інформацію у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

2. Заяви (клопотання) заявника.

Від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків заяви про забезпечення доказів.

3. Процесуальні дії у справі

Сторони у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце слухання заяви, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

09.07.2020 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарджбек Україна» до ОСОБА_1 про стягнення винагороди за надані послуги та штрафу за прострочення її оплати.

26.08.2020 від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів.

Ухвалою судді від 27 серпня 2020 року заяву залишено без руху.

28.09.2020 суддею отримано заяву представника позивача на усунення недоліків заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За змістом зазначених вимог, суд витребовує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей 116, 117 ЦПК України.

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

5. Позиція суду.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу позивачем, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин суд вважає заяву про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат за подання заяви про забезпечення позову вирішити при ухваленні рішення.

Керуючись ст. ст. 116-117, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарджбек Україна» до ОСОБА_1 про стягнення винагороди за надані послуги та штрафу за прострочення її оплати,- задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (, адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001) наступні докази:

- інформації про результати розгляду заявок за номерами: 1195692,1195690, 1195691, 1195694 на опротестування транзакцій по банківській карті НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 ;

- інформації про суми повернутих коштів за заявками за номерами: 1195692,1195690, 1195691, 1195694 на опротестування транзакцій по банківській карті НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 та деталізовані банківські виписки, що підтверджують таку інформацію;

- інформацію про результати розгляду заявок за номерами: 1196573, 1196574 на опротестування транзакцій по банківській карті НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_2 ;

- інформації про суми повернутих коштів за заявками за номерами: 1196573, 1196574 на опротестування транзакцій по банківський карті 5363...9899, яка належить ОСОБА_2 та деталізовані банківські виписки, що підтверджують таку інформацію.

Витребувані докази надати Краматорському міському суду Донецької області до 09.11.2020 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С.М. Ткачова