Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1131/20
Провадження № 2/321/460/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря - Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актова запис №39. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок в АДРЕСА_1 , який він придбав за договором купівлі- продажу 30.03.1978 року, який після нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу померлим не було зареєстровано в бюро технічної інвентаризації, як того вимагало законодавство на час укладення угоди. Окрім того, оригінал вказаного договору у позивача відсутній.

У встановленийзаконодавством строк позивач звернулась з заявою до державного нотаріуса з заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 , проте Постановою державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори від 03.09.2020 року за 3599/02-14 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого, у зв`язку з відсутності належно оформлених документів нас спадкове майно.

У зв`язку з викладеним, позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно до ч.3, ч.4ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями206,207ЦПК України.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в підготовчому засіданні.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 03 лютого 2020 року Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 76 років, про що 03 лютого 2020 року складено відповідний актовий запис № 39. (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого 16 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 63 років, актовий запис № 136. (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого повторно 14 квітня 1987 року Михайлівським Рай відділом ЗАГС Запорізької області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 172, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с.9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_4 , виданого 11 грудня 1990 року Михайлівським Рай відділом ЗАГС Запорізької області, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб 11 грудня 1990 року, актовий запис №155. Прізвище після укладення шлюбу: чоловікові - ОСОБА_6 та дружині - ОСОБА_6 . (а.с.10).

Згідно довідки № 621 виданої 12.08.2020 року КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» встановлено, що правовласності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 12.08.2020 року, зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 06.10.1973 року, р. № 461. (а.с.12).

Згідно Договору купівлі-продажу від 30.03.1978 ОСОБА_8 продала ОСОБА_2 будинок по АДРЕСА_1 . Вказаний договір посвідчено нотаріусом Веселівської державної нотаріальної контори Середою А.П. (а.с.14 - 15).

Згідно довідки № 621, виданої 12.08.2020 року КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро», за даними технічної інвентаризації об`єкт не рухомого майна - житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , має технічну характеристику: А1 - житловий будинок; Б1- сарай; П1 - Погріб; У1 - вбиральня; 1 - огорожа; 2 - водопровід. (а.с.16-17).

Згідно довідки №647 від 28.07.2020 року, виданої Михайлівською селищною радою Михайлівського району Запорізької області, відповідно до земельно-кадастрової документації по АДРЕСА_1 , розташована земельна ділянка площею 0,15 га для обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд. (а.с.18).

Згідно довідки № 714 виданої 09.09.2020 року КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» встановлено, що інвентаризаційна вартість житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , етаном на 09.09.2020 року, становить 44493,00 грн. (а.с.19).

Постановою державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори від 03 вересня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві.

З копії спадкової справи № 69/2020 вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Інших спадкоємців не має, заповіт спадкодавцем не складався.

Відповідно дост. 16 ЦК Україниспособом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

За приписамист. 328 ЦК Україниправо власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1217,1218 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно дост.1261ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Свідоцтво про право на спадщину, відповідно дост.67 Закону України «Про нотаріат»видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,12, 200, 228-229,258-260,263-265,268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 до Михайлівської селищної ради, Михайлівського району Запорізької області, місце розташування: Запорізька область Михайлівський район смт. Михайлівка вул. Центральна, 22 про визнання права власності на спадкове майно за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна