Справа № 346/1742/20
Провадження № 2/346/1092/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Нефьодової Т.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 24.11.2001 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що протягом останніх років спільне життя сторін поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю, вони виявилися людьми з цілковито різними характерами. Ведення спільного господарства та проживання сторонами припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини і надії на примирення немає, шлюб носить формальний характер. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати та дітей залишити проживати з нею.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вони з відповідачем не досягли примирення в призначений судом строк, вона наполягає на розірванні шлюбу, після чого просить залишити їй прізвище " ОСОБА_5 ", та не наполягає на присудженні з відповідача на її користь судових витрат у виді сплаченого нею судового збору.

Відповідач в судове засідання втретє не з`явився без поважних причин після поновлення провадження в справі в зв`язку із закінченням призначеного судом строку на примирення. 17.12.2020 року відповідач подав заяву про відкладення судового розгляду в звзяку з його відрядженням в м.Тлумач (а.с.34), проте ця обставина не підтверджена відповідачем документально.

Отже, оскільки відповідач систематично не з`являється в судові засідання без підтвердження поважності причин таких неявок, він надав суду свої пояснення по суті спору в судовому засіданні 24.06.2020 року, суд з метою недопущення подальшого порушення розумного строку розгляду даної справи вважає за можливе вирішити даний спір за відсутності відповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб сторони одружилися 24.11.2001 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 436 (а.с. 4).

Згідно з даними свідоцтв про народження сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Ч.1 ст.113 даного Кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не досягли примирення ні в призначений судом тримісячний строк, який закінчився 24.09.2020 року, ні станом на 18.12.2020 року.

Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати малолітні діти, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Отже, в задоволенні позовних вимог щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем слід відмовити, оскільки дочка сторін вже досягла повноліття і самостійно визначає своє місце проживання.

В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання малолітнього сина сторін ОСОБА_4 , суд вважає, що останнього слід залишити проживати з позивачем.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Іллічівськ Одеської області, жителем АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_2 , який зареєстровано 24.11.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 436, розірвати.

Малолітнього сина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з його матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

В решті позовних вимог відмовити в зв`язку з їхньою безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 грудня 2020 року.

Суддя Калинюк О. П.