Справа № 216/1506/20
Провадження № 2/216/2559/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2020 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, процентів за користування грошовими коштами, -
16 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, процентів за користування грошовими коштами.
Позовна заява мотивована тим, що 21 червня 2017 року позивач передав відповідачу в борг грошові кошти в розмірі 3800 Євро, які той зобов`язався повернути 22 липня 2017 року, однак свої зобов`язання не виконав. В зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача суму боргу, а також відповідно до вимог статті 625 ЦК України 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 7,75 %, що складає 294,50 Євро (3800 х 7,75 % : 100), та проценти за користування коштами відповідно до статті 1048 ЦК України за період з 22.07.2017 по 16.03.2020 в розмірі 1569,02 Євро (3800 х 41,29 : 100 %).
Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно розписки від 21.06.2017 ОСОБА_2 одержав від Князя Арх Топольського Вадима Володимировича грошові кошти в розмірі 3800 Євро, строком на один місяць, із зобов`язанням повернення боргу 21 липня 2017 року (а.с.5).
Статтею 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до постанови Верховного суду України від 18.09.2013 № 6-63цс13 письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.
Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позик, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Зі змісту статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Окрім суми боргу, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 294,50 Євро (3800 х 7,75 % : 100), та проценти за користування коштами відповідно до статті 1048 ЦК України за період з 22.07.2017 по 16.03.2020 в розмірі 1569,02 Євро (3800 х 41,29 : 100 %), що встановлено із розрахунку проведеного із врахуванням рівня облікової ставки Національного банку України (а.с.10-13).
Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.
Загальний розмірі заборгованості відповідача перед позивачем складає 5663,52 Євро, що еквівалентно 164186 грн.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є правомірними, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1641,86 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 12, 13, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 625, 1048, 1050 ЦК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, процентів за користування грошовими коштами задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики з урахуванням 3 % річних від простроченої суми заборгованості та процентів за користування коштами в розмірі 5663,52 Євро (п`ять тисяч шістсот шістдесят три Євро п`ятдесят два центи), що еквівалентно 164186 грн. (сто шістдесят чотири тисячі сто вісімдесят шість гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1641,86 грн. (тисяча шістсот сорок одна гривня вісімдесят шість копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.В.Онопченко