Справа № 682/2178/19
Провадження № 2/682/76/2020
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Мелашенко О.В.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні будинком,-
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні будинком. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказувала, що є власником будинку по АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , - колишній чоловік позивачки, ОСОБА_3 - колишня свекруха, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яких позивачка зареєструвала за їх проханням. Так, шлюб між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано в судовому порядку. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 хоча зареєстровані в спірному будинку, належному позивачці, про те не проживають в ньому в строк більше, а ніж понад рік, не беруть участі в його утримані, в оплаті комунальних послуг, їх майна та речей в спірному будинку немає. Реєстрація відповідачів в спірному житлі є перешкодою позивачці в реалізації нею своїх прав власника житла. Позивачка просить суд усунути перешкоди в користуванні, володінні та розпорядженні належним їй будинком шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування ним.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві та просила позов задоволити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які належним чином були повідомлені про дату й час судового розгляду до суду не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.
У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Судом встановлено, що позивачка є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 18.09.2002 року. В даному будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , - колишній чоловік позивачки, ОСОБА_3 - колишня свекруха, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яких позивачка зареєструвала за їх проханням. Так, шлюб між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано в судовому порядку. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 хоча зареєстровані в спірному будинку, належному позивачці, про те не проживають в ньому на протязі десяти років, що підтверджується довідкою Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області № 2/255 від 10.07.2019 року. Відповідачі не беруть участі в утримані будинку, в оплаті комунальних послуг, їх майна та речей в спірному будинку немає. Позивачка самостійно утримує спірне житло та сплачує комунальні послуги, однак, відповідачі по даний час залишаються зареєстрованими у цьому житлі не зважаючи на те, що тривалий час в ньому не проживають, що як наслідок є перешкодою позивачці у реалізації нею своїх прав власника житла.
Частиною 1 ст. 379 ЦК України передбачено, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.
Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч. 1 ст. 316 ЦК України).
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Право члена сім`ї власника будинку (квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З врахуванням наведеного, здійснивши системний аналіз правових норм, оцінивши наявні докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з підстав того, що відповідачі по справі за відсутності поважних причин не проживають у спірному житлі протягом більшого часу ніж це передбачено ч. 2 ст. 405 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 379, 391, 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування будинком за АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Маршал І. М.