КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/5627/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Тітов М.Ю.
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виданого 18 жовтня 2018 року Оболонським районним судом м. Києва виконавчого листа, стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виданого 18 жовтня 2018 року Оболонським районним судом м. Києва виконавчого листа, стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 10 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням йому строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2020 року із зазначенням підстав для поновлення строку, а також для усунення недоліків, а саме надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн. або надання документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та надання у відповідній кількості примірників обґрунтованої згідно п. 5 ч. 1 ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги.

16 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2020 року. Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав лише 05 листопада 2020 року.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2020 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2020 року є поважними.

Також ОСОБА_1 до заяви про усунення недоліків було долучено квитанцію від 14 грудня 2020 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 420,20 грн. та апеляційну скаргу з наведенням відповідних обґрунтувань у відповідній кількості примірників.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виданого 18 жовтня 2018 року Оболонським районним судом м. Києва виконавчого листа, стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк».

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 20 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: