Справа № 293/2743/20
Провадження № 2/293/825/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2020 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є КЕШ» про визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про захист прав споживачів, в якій позивач просить визнати недійсним договір позики, укладений між нею та ТОВ «Є КЕШ».

Вивченням даної позовної заяви, встановлено, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.5, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, згідно ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як видно зі змісту позовної заяви позивач, звернувшись до суду з проханням визнати недійсним договір позики, укладений між нею та ТОВ «Є КЕШ», не надала сам договір та доказів неможливості отримати цей договір від відповідача. До того ж, позивач не вказує ідентифікуючі дані договору, а саме дату укладення спірного договору та його номер.

Одночасно із позовною заявою до суду надійшла заява позивача про розгляд справи за її відсутності та клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у відповідача договір позики, що укладений між нею та ТОВ «Є КЕШ».

Проте, всупереч п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України позивачем у клопотанні про витребування доказів не надано копій звернень до відповідача для самостійного отримання оспорюваного договору та відповідної відмови ТОВ "Є КЕШ".

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84,175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є КЕШ» про захист прав споживачів,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути зазначені в ухвалі недоліки, а саме:

- надати до суду позовну заяву, в якій вказати ідентифікуючі дані договору, який позивач просить визнати недійсним та її копії відповідно до кількості відповідачів;

- надати до суду копію або оригінал договору, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Є КЕШ", а в разі неможливості самостійного отримання оспорюваного договору звернутися до суду з відповідним клопотанням про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Копія: вірно Суддя:Л.Й. Проценко