Дата документу 15.04.2020 Справа № 331/842/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/842/20 Головуючий у 1-й інстанції: Жукова О.Є.
Провадження №22-ц/807/1800/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2020 року у справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого напису до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневогорайонного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2020 року в задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого напису до виконання, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 засобами поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу.

Водночас, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Як вбачається з апеляційної скарги , вона подана на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2020 року, однак в тексті апеляційної скарги мова йде про рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 березня 2020 року.
Таким чином, не зрозуміло яке саме рішення суду у цій справі оскаржує апелянт.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційні й скарзі мають бути зазначені, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржуються.
Також, при подачі апеляційної скарги, в порушення вимог п.5,6,7,9 ч.2 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи , та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин, тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Крім того, в порушення п.2,3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи; не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на категорію справи та ставки судового збору апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 03 січня 2020 року є: Отримувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ)38025409, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN) UА0008007, Код класифікації доходів 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди.
Зазначені недоліки підлягають усуненню шляхом подачі виправленої апеляційної скарги з її копіями та необхідними додатками відповідно до кількості учасників справи.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

А тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргуВійськової частини НОМЕР_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2020 року, залишити без руху, надати термін протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали длявиправлення зазначених в ухвалі недоліків та для сплати судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. та направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового зборуабо надання суду додаткових доказів неможливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова