КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/3029/18 Головуючий у суді першої інстанції: Кравченко М.В.
№ апеляційного провадження: 22- ц/824/513/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції:Волошина В.М.
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача Волошиної В.М.

Суддів Мостової Г.І., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 березня 2019 року у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Обухівська міська рада Київської області про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11 березня 2019 року в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Обухівська міська рада Київської області про відшкодування шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, представник позивача подав апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 06 травня 2019 року справу призначено судді- доповідачу Волошиній В.М. у складі колегії: Слюсар Т.А., Панченка М.М.

В порядку, передбаченому статтею 33, частиною 1 статті 357 ЦПК України справу передано на розгляд судді-доповідачу Волошиній В.М. у складі колегії: Слюсар Т.А., Панченка М.М.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції позивачем заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду: Волошиної В.М., Слюсар Т.А., Панченка М.М. від 25 вересня 2019 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу. Апеляційне провадження у справі зупинено до отримання експертного висновку.

06 лютого 2020 року з Київського науково-дослідного інституту судових експерти надійшли матеріали цивільної справи разом з висновком експертів № 27518/19-43 від 04 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02 квітня 2015 року вирішено питання щодо заміни судді Панченка М.М., що підтверджується протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 07 лютого 2020 року.

Відповідно до вимог частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 березня 2019 року усунені, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

у хв а л и в :

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 березня 2019 року у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Обухівська міська рада Київської області про відшкодування шкоди поновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал № 0906) на 13 квітня 2020 року на 10 годину 45 хвилин.

Суддя-доповідач

Судді: