РІШЕННЯ
22 грудня 2020 року с.м.т.Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань-Сергієнко В.С.
номер справи №637/1143/20 (2-о/637/56/20)
Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи.
Заінтересована особа Семенівська сільська рада Шевченківського району
Харківської області.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Семенівська сільська рада Шевченківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,-

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.
24 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з заявою до Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вимог зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Н.Олександрівка Шевченківського району Харківської області. Її матрію в свідоцтві про народження вказана ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 7.33 в умовних кадастрових гектарах, із земель АТ КСП ім. Куйбишева, виданий на підставі розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації від 25 жовтня 1996 року за №337 та зареєстрований 29 листопада 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 273.
Померла заповіту не залишила. Вона є спадкоємицею першої черги за законом, яка фактично спадщину прийняла, так як користувалася та продовжує користуватися предметами домашньої обстановки та вжитку, що залишилося після спадкодавця. Спадкодавець, не розповідала про наявність спадкового майна оскільки померла.
В жовтні місяці 2018 року від працівників Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області вона дізналася, що після смерті спадкодавці залишився сертифікат на земельну частку (пай). Сертифікат власником отримано не було. Звернувшись до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було витребувано сертифікат та з`ясовано, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) та в її свідоцтві про народження ім`я спадкодавця записане як ОСОБА_3 , тоді як в інших правовстановлюючих документах (в свідоцтві про смерть) прізвище, ім`я записане ОСОБА_2 . В адміністративному порядку виправити розбіжності в зазначених правовстановлюючих документах не можливо.
Тому вона звернулася до суду та просить встановити факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) належить ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_2 .
Заінтересована особа: представник Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області в судове засідання не з`явився надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.
Суд, вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності заявника та заінтересованої повідомлених про розгляд справи належним чином, що відповідає положенням ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільно-процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.
26 листопада 2020 року по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи в загальному провадженні, призначено судове засідання на 14 грудня 2020 року. Також, заінтересованій особі наданий строк для подання відзиву на заявлені вимоги.
Представник Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області в судове засідання не з`явився надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує.
Заявником надано клопотання про залучення до матеріалів справи належних доказів (довідку сільської ради).
Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Фактичні обставини встановлені судом.
Відповідно до свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 виданого повторно Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 19 грудня 2018 року) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 запис по батькові відсутня, матір`ю відповідно вказана: ОСОБА_3 .
Мати заявника ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_2 видане Семенівською сільською радою Шевченківського району Харківської області 7 квітня 1998 року) (а.с.5).
Згідно довідки №479 Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 24 жовтня 2018 року гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно значилась зареєстрованою та постійно проживала до 1996 року в АДРЕСА_1 році значиться такою що вибула до м. Харкова.
З копії сертифікату (серія ХР №0165892) на право на земельну частку (пай) із земель АТ КСП ім. Куйбишева, розміром 7.33 в умовних кадастрових гектарах, виданий на підставі розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації від 25 жовтня 1996 року за №337 та зареєстрований 29 листопада 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 273, вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_3 , яка проживає в с.Семенівка Шевченківського району Харківської області.
Відповідно до наданої відповіді №21/150-19 відділом Шевченківського Держгеокадастру у Харківській області від 12 квітня 2019 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) (серія ХР №0165892) власником ОСОБА_3 не був отриманий та знаходиться в відділі. Також зазначено, що його копія надана заявнику для оформлення права спадщини. (а.с.12).
З листа № 388/02-14 приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області від 06 жовтня 2020 року вбачається, що видати на ім`я заявника свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вбачається можливим, у зв`язку з розбіжністю прізвища, ім`я спадкодавці в правовстановлюючих документах, та в свідоцтві про смерть, а також відсутні правовстановлюючі документи підтверджуючі родинні відносини між померлою ОСОБА_2 та її донькою ОСОБА_1 , для вирішення та встановлення даних фактів заявнику запропоновано звернутися до суду.
Враховуючи надані до суду докази, відповідно до вищевказаних документів, також на підставі пояснень заявника, заінтересованої особи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, і документи видані на прізвище однієї стосуються іншої.
Статтею 293 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.1, п.6 ч.1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Частиною 2 ст.315 Цивільно-процесуального кодексу України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Оцінивши надані до суду докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, встановлення зазначених фактів, має для заявника юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства заявник може мати право на земельну частку (пай), але відсутність підтвердження вказаних обставин може позбавити її вказаних прав.
З таких обставин, з умов виваженості, розумності і справедливості, суд вважає заяву ОСОБА_1 доведеною та такою що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 200, 206, 259, 293, 315 Цивільно-процесуального кодексу України, до п. 1, п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Семенівська сільська рада Шевченківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель АТ КСП ім. Куйбишева, розміром 7.33 в умовних кадастрових гектарах, виданий на підставі розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації від 25 жовтня 1996 року за №337 та зареєстрований 29 листопада 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 273, виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ