Справа № 263/3063/17
Провадження № 2-п/263/66/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі заяву адвоката Селютіна Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24 травня 2017 року у справі № 263/3063/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 29 грудня 2020 року надійшла заява адвоката Селютіна Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24 травня 2017 року у справі № 263/3063/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Заява обґрунтована тим, що відповідачка не повідомлялась належним чином, ОСОБА_1 повністю сплатила вказану заборгованість та взагалі за зазначеними вимогами вже приймалось рішення судами першої інстанції, апеляційним судом та Вищим спеціалізованим судом. Питання щодо поновлення строку на звернення до суду заявником не порушено.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, ч. 1 ст. 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи те, що заявником не порушено питання про поновлення строку на звернення до суду, із матеріалів цивільної справи убачається, що копію рішення останнім отримано 03 жовтня 2017 року (а.с. 33), тому така заява на підставі вимог ст. 126 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 126, 127, 284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Селютіна Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24 травня 2017 року у справі № 263/3063/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення обставин, які стали підставою залишення заяви без розгляду, він має право повторно звернутись до суду з обґрунтованою заявою, підвердженою належними доказами.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Є.С. Ікорська