Справа №173/2314/19
Провадження №2/173/86/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального провадження в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»,представник позивача, адвокат Чирва Віталій Григорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року до суду звернувся позивач АТ Банк «Кредит Дніпро», з позовом до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

07.10.2019 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 року відкрите провадження по цивільній справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовче судове засідання на 03.12.2019 року

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.

03.12.2019 року розгляд справи відкладений за клопотанням представника позивача на 03.02.2020 року.

03.02.2020 року проведене підготовче судове засідання. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2020 року

Згідно позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором № 2244 від 19.03.2018 року, в сумі 106090 грн. 90 коп., а також стягнути з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором №4328 від 01.06.2018 року в сумі 53027 грн. 56 коп.

А також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 19.03.2018 року між ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» і відповідачем було укладено кредитний договір № 2244

27.04.2018 року Загальними зборами акціонерів прийняте рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та зміну найменування (назви) банку з ПАТ « Банк Кредит Дніпро» на АТ «Банк Кредит Дніпро». АТ «Банк Кредит Дніпро» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Банк Кредит Дніпро»

Так, 19.03.2018 року відповідач звернулась до позивача із заявою про надання кредиту, а також своїм підписом повністю та безумовно прийняла пропозицію банку укласти Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на умовах, визначних в УДБО та підтвердила факт ознайомлення з Тарифами Банку та УДБО.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору сума кредиту складає 99910 грн. 40 коп. строк кредитування 36 місяців з кінцевою датою повернення 19 березня 2021 року.

Умовами кредитного договору визначено щомісячну комісію за обслуговування кредиту в розмірі 2.55% від суми кредиту та процентну ставку за користування кредитом, яка є фіксованою та складає: на строкову заборгованість за кредитом - 6.0%, на прострочену заборгованість -56.0% річних.

01 червня 2018 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем було укладено кредитний договір №4328 про встановлення кредитного ліміту.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору визначено умови кредитного обслуговування. Так ліміт кредитної лінії на дату укладення договору становить - 37000.00 грн., та протягом дії цього договору може бути змінений банком в порядку, визначеному в УДБО, при цьому максимальний ліміт кредитної лінії на може перевищувати 1000000.00 грн., строк кредитного ліміту 12 місяців здати встановленого кредитним лімітом.

Відповідно до умов даного кредитного договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та складає: на строкову заборгованість за кредитом 48% річних; на прострочену заборгованість 56% річних, щомісячна комісія за користування лімітом кредитної лінії складає 2% від фактичної заборгованості за кредитом станом на останній банківський день поточного місяця.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором 1 виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кошти у розмірі 99910.00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості в відповідача за кредитним договором № 2244 від 19.03.2018 року.

Скріпивши кредитний договір підписами у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідача виник обов`язок повернути отриманий кредит та сплатити плату за кредит на умовах та в порядку визначних цим Кредитним договором, УДБО, Тарифами банку, зобов`язання забезпечення наявності грошових коштів на рахунку для внесення обов`язкових платежів на дату здійснення обов`язкового платежу.

Однак не дивлячись на взяті на себе зобов`язання, відповідач не дотримується умов кредитного договору 1, а саме не здійснює повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у терміни і н умовах, визначених укладеним договором.

Станом на 16.08.2019 року відповідач має заборгованість за кредитним договором № 2244 в сумі 106090 грн., 90 коп., яка складається з:

-79244.93 неповернена сума кредиту;

-6464.21 грн., сума несплачених відсотків;

-20381.76 сума несплачених комісій.

Відповідачем також були здійснені операції за рахунок ліміту кредитної лінії що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 4328 від 01.06.2018 року.

Відповідно до п. 6.11.10 УДБО у разі використання кредиту за кредитним договором на підставі якого встановлено ліміт кредитної лінії, клієнт зобов`язаний щомісячно здійснювати оплату процентів, нарахованих за користування кредитом у попередньому календарному місяці, комісії, нарахованої наприкінці попереднього календарного місяця, частини заборгованості за кредитом та іншої заборгованості за кредитним договором.

Однак відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором 2, а саме не погашає заборгованість в терміни і на умовах, визначених договором 2 .

Станом на 16.08.2019 року відповідач має заборгованість за укладеним кредитним договором № 4328 у сумі 53027.56 грн., яка складається я з:

-37198.74 грн.. сума несплаченої частки кредиту;

-14828.82 грн., - сума несплачених відсотків;

-1000.00грн., сума несплаченої комісії.

Вказані вище суми заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі..

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що: 19.03.2018 року між ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» і відповідачем було укладено кредитний договір № 2244

27.04.2018 року Загальними зборами акціонерів прийняте рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та зміну найменування (назви) банку з ПАТ « Банк Кредит Дніпро» на АТ «Банк Кредит Дніпро». АТ «Банк Кредит Дніпро» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Банк Кредит Дніпро»

19.03.2018 року відповідач звернулась до позивача із заявою про надання кредиту, а також своїм підписом повністю та безумовно прийняла пропозицію банку укласти Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на умовах, визначних в УДБО та підтвердила факт ознайомлення з Тарифами Банку та УДБО.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору сума кредиту складає 99910 грн. 40 коп. строк кредитування 36 місяців з кінцевою датою повернення 19 березня 2021 року.

Умова кредитного договору визначено щомісячну комісію за обслуговування кредиту в розмірі 2.55 % від суми кредиту та процентну ставку за користування кредитом, яка є фіксованою та складає: на строкову заборгованість за кредитом 6.0%, на прострочену заборгованість -56.0% річних.

01 червня 2018 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем було укладено кредитний договір №4328 про встановлення кредитного ліміту.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору визначено умови кредитного обслуговування. Так ліміт кредитної лінії на дату укладення договору становить - 37000.00 грн., та протягом дії цього договору може бути змінений банком в порядку, визначеному в УДБО, при цьому максимальний ліміт кредитної лінії на може перевищувати 1000000.00 грн. строк кредитного ліміту 12 місяців здати встановленого кредитним лімітом.

Відповідно до умов даного кредитного договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та складає: на строкову заборгованість за кредитом 48% річних; на прострочену заборгованість - 56% річних. Щомісячна комісія за користування лімітом кредитної лінії складає 2% від фактичної заборгованості за кредитом станом на останній банківський день поточного місяця.

Таким чином між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини з укладених двох кредитних договорів.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

ч. 2 ст. 6 ЦК України, передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що банк належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за укладеними з відповідачем кредитними договорами.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором 1 виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кошти у розмірі 99910.00 грн.. що підтверджується розрахунком заборгованості в відповідача за кредитним договором № 2244 від 19.03.2018 року. А також були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок відповідача за кредитним договором № 4328 від 01.06.2018 року .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , не виконувала взяті на себе зобов`язання за укладеними кредитними договорами.

Станом на 16.08.2019 року у відповідача виникла заборгованість за укладеними кредитними договорами, а саме: за кредитним договором № 2244 в сумі 106090 грн., 90 коп., яка складається з:

- 79244.93 неповренена сума кредиту;

- 6464.21 грн., сума несплачених відсотків;

- 20381.76 сума несплачених комісій.

І за укладеним кредитним договором № 4328 у сумі 53027.56 грн., яка складається я з:

- 37198.74 грн.. сума несплаченої частки кредиту;

- 14828.82 грн., - сума несплачених відсотків;

- 1000.00грн., сума несплаченої комісії.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 10650 ЦК України - Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

2. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даними договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Доказів тог, що відповідач виконала взяті на себе зобов`язання та слптила заборгованість за у кладеними кредитними договорами суду не надано

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що знайшло своє підтвердження порушення прав позивача, яке виражається в неналежному виконанні відповідачем взятих на себе зобов`язань за укладеними кредитними договорами, щодо повернення кредитних коштів. Тому у відповідності до обраного позивачем способу захисту порушених прав, суд приходить до висновку про наявність підстав для їх задоволення і стягнення з відповідача ОСОБА_1 , на користь позивача заборгованості за укладеними кредитними договорами, яка виникла станом на 16.08.2019 року, а саме: за кредитним договором № 2244 в сумі 106090 грн., 90 коп., яка складається з:

- 79244.93 неповернена сума кредиту;

- 6464.21 грн., сума несплачених відсотків;

- 20381.76 сума несплачених комісій.

І за укладеним кредитним договором № 4328 у сумі 53027.56 грн., яка складається я з:

- 37198.74 грн.. сума несплаченої частки кредиту;

- 14828.82 грн., - сума несплачених відсотків;

- 1000.00грн., сума несплаченої комісії.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. Оскільки судом ухвалюється рішення про задоволення позовних вимог.

На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», представник позивача, адвокат Чирва Віталій Григорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» ( юридична адреса: вул.. Жилянська, 32 м. Київ, 01033, ) заборгованість за кредитним договором № 2244, яка виникла станом на 16.08.2019 року, в загальній сумі 106090(сто шість тисяч дев`яносто) грн., 90 коп., яка складається з наступного:

- 79244.93 неповернена сума кредиту;

- 6464.21 грн., сума несплачених відсотків;

- 20381.76 сума несплачених комісій.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» ( юридична адреса: вул.. Жилянська, 32 м. Київ, 01033, ) заборгованість за кредитним договором № 4328, яка виникла станом на 16.08.2019 року, у загальній сумі 53027(п`ятдесят три тисячі двадцять сім) грн.,56 коп., яка складається я з наступного :

- 37198.74 грн.. сума несплаченої частки кредиту;

- 14828.82 грн., - сума несплачених відсотків;

- 1000.00грн., сума несплаченої комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» ( юридична адреса: вул.. Жилянська, 32 м. Київ, 01033, ) понесені судові витратив сумі 2386 (дві тисячі триста вісімдесят шість) грн., 78 коп., за сплачений судовий збір .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо така апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 03.02.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 03.02.2020 року

Оприлюднене: 11.02.2020 року

Дата набрання законної сили: 05.03.2020 року