ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/1661/20 Головуючий суддя І інстанції Мицик С. А.
Провадження № 22-ц/818/6499/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про стягнення аліментів

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
28 грудня 2020 року м.Харків.
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Яцина В.Б., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2020 року, ухвалене в складі головуючого судді Мицик С.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,
встановив:
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2020 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 30 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій вказала, що копію рішення отримала 30.10.2020.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 23 жовтня 2020 року, копію якої направлено учасникам справи (а.с.110).

Проте, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу поштою лише 30 листопада 2020 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали.

ОСОБА_3 зазначила, що копію оскаржуваного рішення вона отримала лише 30 жовтня 2020 року, при цьому не надала доказів на підтвердження цього факту, що вона отримала копію оскаржуваного рішення саме 30 жовтня 2020 року.

ОСОБА_3 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обгрунтування якої вказала, щорішення ухвалено у її відсутність, копію оскаржуваного рішення отримала 30 жовтня 20 20 року, з цих причин вона пропустив 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Вважає наведені причини поважними.

За відсутності належних і допустимих доказів про отримання копії оскаржуваного рішення 30.10.2020 року, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити, за недоведеності поважних причин пропуску строку оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та залишити її апеляційну скаргу без руху для звернення до Харківського апеляційного суду з новою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього, або надати до суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються лише позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Однак по справі ОСОБА_3 є відповідачем, то він не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду 16.04.2020, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 840 грн. 80 коп., який був сплачений позивачем (а.с.25), тому за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 1261 грн. 20 коп.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

За таких обставин за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 необхідно сплатити 1261 грн. 20 коп. судового збору, за наступними реквізитами:

рахунок отримувача: 0012; отримувач коштів: УК в Основ`янському районі м. Харкова 22030101; код отримувача (код за ЄРПОУ): 37999628 ;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ;код банку отримувача (МФО): 899998 ;код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа», та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 1057 грн. 20 коп. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії Харківського апеляційного суду.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції за недоведеністю.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2020 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 днів для звернення до Харківського апеляційного суду з новою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього, або надати до суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та для сплати судового збору в розмірі 1261 грн. 20 коп. з дня отримання копії цієї ухвали та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.