СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5116/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Марус А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Дванадцята київська державна нотаріальна контора (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9), Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року Ільницька Л.В., що представляє інтереси Міністерства внутрішніх справ України звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з вимогою визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначити Міністерству внутрішніх справ України додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 19.08.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 надійшла заява, якою вона просить витребувати з Дванадцятої київської державної нотаріальної контори такі документи: копію заяви представника МВС до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори від 03 грудня 2018 року щодо наміру поновлення строку для прийняття спадщини; копію заяви представника МВС до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори від 19 лютого 2019 року про видачу свідоцтва про право на спадщину; копію постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 19 лютого 2019 року; копію заповіту. Таким чином, представник позивача просить витребувати документи, які є складовою спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, зважаючи на обставини, які входять до предмету доказування, відсутність у позивача доказів цих обставин, та подачу клопотання за умовами ст.83,84 ЦПК України, вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Дванадцята київська державна нотаріальна контора (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9), Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,задовольнити.

Витребувати від Дванадцятої київської державної нотаріальної контори (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувати інформацію, щодо рахунків, які були відкриті на ім`я ОСОБА_4 у ПАТ «Державний Ощадний банк України» та руху коштів по них.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Миколаєць