Справа № 272/1408/20
Провадження № 2-о/272/45/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 грудня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю. У вказаній заяві представник просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрами.

Вищевказана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ст. 294 ч. 3 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ст. 175 ч. 3 п. 5 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

за змістом частини другої ст. 315 ЦПК України суд може встановлювати факти, які тягнуть для заявника певні правові наслідки, а саме, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснивПленум Верховного Суду України у п.1 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В поданій заяві представник вказує, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак не зазначає жодного доказу на підтвердження наявності в останньої будь-якого спадковогомайна, що вказувало б на можливість виникнення певних прав в разі встановлення юридичного факту. Через відсутність вказаної інформації зі змісту заяви не можливо встановити які цивільно-правові наслідки можуть виникнути у Житомирської міської ради як заінтересованої особи, в разі встановлення факту родинних відносин, тобто чому саме вона визначена заінтересованою особою.

В обгрунтування заяви представник посилається на відсутність в заявниці свідоцтва про її народження, яке в неї не збереглось. Однак доказів неможливості відновити втрачений документ представник заявниці не зазначає та не надає.

На підтвердження тієї обставини, що заявниця змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу до заяви додано копію свідоцтва про шлюб з якої вбачається, що шлюб укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак з копії паспорта вбачається, що ім`я заявниці - ОСОБА_5 . Крім того, представник заявниці звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю, однак у прохальній частині вказаної заяви міститься лише одна вимога про встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку про необхідність залишення даної заяви без руху з наданням строку заявнику для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені нормами ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 175, 318,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк