Дата документу 24.12.2020 Справа № 315/1255/20
Запорізький Апеляційний Суд
Єдиний унікальний №315/1255/20 Головуючий у 1й інстанції: Романько О.О.
Провадження №22ц/807/4104/20

У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі представника адвоката Ющенко А.Ю. на заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Сумського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2020 року позовом акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Сумського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, АТ Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі представника адвоката Ющенко А.Ю. подало апеляційну скаргу.

18.12.2020 року Запорізький апеляційний суд надіслав запит до Гуляйпільського районного суду Запорізької області для витребування вищевказаної справи.

24.12.2020 року на адресу апеляційної інстанції була надіслана вищевказана справа.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з таких підстав.

Так, в якості додатку до апеляційної скарги АТ Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі представника адвоката Ющенко А.Ю. зазначає: доказ сплати судового збору, проте до самої апеляційної скарги квитанцію додано не було.

Крім того, в матеріалах справи міститься акт від 17 грудня 2020 року, який складений спеціалістами Запорізького апеляційного суду, в якому зазначено, що доказ сплати судового збору відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання вказаної апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3153 грн. (2102*150%).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 03 січня 2020 року є: Отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, код за , банк одержувача коштів: Казначейство України (ЕАП), рахунок (ІВАN): UA0008007, (призначення платежу: *;101;____).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі представника адвоката Ющенко А.Ю. на заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2020 року- залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3153 грн., при цьому попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова