Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/433/20
Єдиний унікальний №733/915/20
Рішення

іменем України

23 грудня 2020 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Ічня в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1. 07 вересня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 25 лютого 2017 року між ними був зареєстрований шлюб Ічнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 21. Від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя припинено з березня 2019 року і на примирення позивач не згодна.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

2. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Згідно письмової заяви просила розгляд справи провести без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, оскільки протягом часу наданого судом на примирення, сторони не примирилися.

3. Відповідач в судове засідання також не з`явився, проте про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4.Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.13).

5. Згідно ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2020 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинено, надано сторонам строк для примирення терміном на 3 місяці до 10 год. 00 хв. 23 грудня 2020 року.

6. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

7. Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2017 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 лютого 2017 року (а.с.7).

8. Від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

9. Спільне подружнє життя між сторонами припинено.

10. Обмежень щодо пред`явлення позивачем позову про розірвання шлюбу, з урахуванням положень ст.110 СК України, не встановлено.

V. Оцінка Суду.

11. Згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

12. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

13. Згідно з ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.

14. Статтею 51 Конституції України та приписами ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

15. З урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач заперечує проти збереження їх сім`ї та наполягає на розлученні, протягом встановленого судом строку для примирення сторони не примирилися, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, наявність спільної неповнолітньої дитини, а також враховуючи, що шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить виключно формальний характер, встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами - неможливе, перспектива відновлення родини втрачена, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення в даній справі, в зв`язку із чим даний позов і підлягає задоволенню.

16. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач в позовній заяві просить повернути їй дівоче прізвище « ОСОБА_4 », тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу змінити позивачу прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

VІ. Розподіл судових витрат.

17. На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судовий збір необхідно покласти на відповідача у сумі 840 грн 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.142,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.24,104,105,110,112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб, зареєстрований Ічнянським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 25 лютого 2017 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), актовий запис № 21.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.В.Фетісова