Справа № 401/2844/20
Провадження № 2/401/1081/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Міщенка Андрія Миколайовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

29 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міщенка А.М. про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Клопотання обґрунтовано тим, що характер спірних відносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Крім того, представник позивача клопотав про витребування від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича копію виконавчого напису за № 3795 від 22 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заборгованості за договором кредиту в сумі 134680,91 грн., та копій документів, на підставі яких був виданий вищевказаний виконавчий напис, оскільки на відповідний адвокатський запит № 50-20 від 30 жовтня 2020 року про витребування документів нотаріусом відповідь не надана.

Зі змісту ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, доказ, який підлягає витребуванню, є необхідним на підтвердження обставин, які входять до предмета доказування, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи клопотання представника позивача, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, є доцільним в порядку ч. 5 ст. 279 ЦПК України перевести розгляд справи у спрощене позовне провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 277, 258-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Міщенка Андрія Миколайовича задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича наступні документи:

-копію виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. за № 3795 від 22 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заборгованості за договором кредиту в сумі 134680,91 грн.;

- копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис за № 3795 від 22 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заборгованості за договором кредиту в сумі 134680,91 грн.

Витребувані докази подати суду у строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, витребовуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 04 лютого 2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48 м. Світловодськ, Кіровоградська область.

Роз`яснити відповідачеві право в 15-ти денний строк з дня вручення ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, з додержанням вимог ст. 178, 183 ЦПК України. Копія відзиву з доданими до нього документами надсилається відповідачем безпосередньо позивачеві одночасно з надісланням відзиву суду.

Роз`яснити третій особі право в 15-ти денний строк з дня отримання нею ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову або відзиву, з додержанням вимог ст. 178, 181 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву, а третьою особою пояснень щодо позову або відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачеві право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення, з додержанням вимог ст.ст. 179, 180, 183 ЦПК України до початку першого судового засідання.

Роз`яснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Процесуальні права та обов`язки сторін по справі та їх представників передбачені ст.ст. 43, 44, 45, 49, 57, 64, 81 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина