Провадження № 2/521/4824/20
УХВАЛА

про надання додаткового строку для усунення недоліків

29 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживачів шляхом розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів за придбаний товар та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживачів шляхом розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів за придбаний товар та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 11.12.2020 року, позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана до суду з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків позову.

Вказану ухвалу позивач отримав особисто в приміщенні суду, про що склав відповідну розписку, яка міститься в матеріалах справи.

24.12.2020 року до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків.

Проте, вказаною заявою недоліки позовної заяви, так і не було усунуто.

Зокрема, в ухвалі суду про залишення позову без руху суддею вказувалось, що при зверненні до суду із позовною заявою, враховуючи позовні вимоги, позивачем до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди на його користь у розмірі 5000 грн..

Також, в ухвалі суду було зазначено, що позивачу необхідно було усунути недолік позовної заяви, зокрема, конкретизувати вимоги позову, вказавши при цьому прізвища, імена, по-батькові, із кого та на користь кого необхідно проводити стягнення, на які рахунки необхідно здійснювати таке стягнення.

Проте вказані недоліки позовної заяви, в установлений суддею в ухвалі строк позивачем так і не було усунуто.

Вищевикладене не дає підстав суду зробити висновок про неусунення недоліків позовної заяви, у відповідності до ст. 177ЦПК України, а тому позовну заяву належить залишити без руху, з наданнямдодаткового строку для усунення недоліків позовної заяви.

Тому, суддя надає позивачу час усунути вищезазначені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Для реалізації роз`ясненого права суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк позивачу, для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.127,175,177,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживачів шляхом розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів за придбаний товар та відшкодування моральної шкоди.

Встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви - продовжити.

Позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недолікипозовної заяви, вказані в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду,позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви, невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук