1Справа № 335/8395/20 2/335/2567/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Чоп`як В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої - технічної експертизи документу на вирішення якої поставити наступні питання: чи виконаний підпис та рукописний текст на розписці від 25.01.2019 року про отримання ОСОБА_4 грошових коштів ОСОБА_4 або іншою особою? чи виконано підпис та рукописний текст на розписці від 25.01.2019 року про отримання ОСОБА_4 грошових коштів та комп`ютерний текст у один період часу? Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамули Н.Г. заведеної після померлої ОСОБА_5 за 2017 рік (матері померлого) оригінали матеріалів спадкової справи на яких містяться підпис та почерк ОСОБА_4 , та витребування в Управлінні державної реєстрації фізичних осіб департаменту послуг Запорізької міської ради (відділ реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району) оригінали заяв про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 ; заяви про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , які були подані 31.10.2017 року. Зобов`язати Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамулу Н.Г. та управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту послуг Запорізької міської ради витребувані матеріали надіслати Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник частково заперечували щодо заявленого клопотання про призначення судової почеркознавчої - технічної експертизи в частині надання дозволу на часткове знищення об`єктів дослідження у разі виникнення такої необхідності, а також щодо доручення проведення експертизи Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз, посилаючись на те, що відповідач зможе впливати на експертів, тому просить доручити проведення експертизи експертам м. Дніпро. Також позивач та її представник заперечували проти клопотання про витребування доказів, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом положень ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань ( ч.1 та ч.2 ст.102 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктами 3 та 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, є необхідність у призначенні судової почеркознавчої - технічної експертизи.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником відповідача перед експертом у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, оскільки з боку інших учасників справи не подано клопотання про перелік питань, які необхідно поставити перед експертом для проведення судової експертизи.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової почеркознавчої - технічної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд не приймає доводи позивача та її представника про вплив відповідача на експертів, та доручає проведення даного виду експертизи експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Клопотання представника відповідача в частині надання дозволу на часткове знищення об`єктів дослідження є передчасним, у разі виникнення такої необхідності суд за клопотанням експерта вирішити дане питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 102-113, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамули Наталії Григорівни заведеної після померлої ОСОБА_5 за 2017 рік оригінали матеріалів спадкової справи, на яких містяться підпис та почерк ОСОБА_4 .

Витребувати в Управлінні державної реєстрації фізичних осіб департаменту послуг Запорізької міської ради (відділ реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району) оригінали заяв про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 ; заяви про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , які були подані 31.10.2017 року.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамулу Наталію Григорівну та управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту послуг Запорізької міської ради витребувані матеріали надіслати Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Клопотання представника відповідача про призначення комплексної судової почеркознавчої - технічної експертизи документу задовольнити частково.

Призначити по справі комплексну судову почеркознавчу - технічну експертизу документу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис та рукописний текст на розписці від 25.01.2019 року про отримання ОСОБА_4 грошових коштів ОСОБА_4 або іншою особою?

Чи виконано підпис та рукописний текст на розписці від 25.01.2019 року про отримання ОСОБА_4 грошових коштів та комп`ютерний текст у один період часу?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню комплексної судової почеркознавчої - технічної експертизи віднести на рахунок відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ).

Направити експертам матеріали цієї цивільної справи 335/8395/20, копію ухвали для виконання. Роз`яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк виконання судової експертизи у два місяці з моменту отримання експертом матеріалів цивільної справи та копії ухвали.

Копію ухвали вручити для відома всім учасникам процесу та направити до експертної установи для виконання після набрання її чинності.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В.Геєць