328/2628/20
УХВАЛА

іменем України

30 грудня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, заяву ОСОБА_1 про усунення описки у судовому наказі, виданому Токмацьким районним судом Запорізької області 21 грудня 2020 року за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів, у частці від заробітку (доходу) батька, на утримання дитини, -

встановив:

28 грудня 2020 року до Токмацького районного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з заявою про усунення описки у судовому наказі, виданому Токмацьким районним судом Запорізької області 21 грудня 2020 року за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів, у частці від заробітку (доходу) батька, на утримання дитини, а саме в тексті судового наказу вірно зазначити прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_4 ». До заяви додає копію судового наказу № 328/2628/20 (2-н/328/300/20) від 21 грудня 2020 року.

Суд, ознайомившись зі змістом заяви ОСОБА_1 та дослідивши матеріали цивільної справи № 328/2628/20 (2-н/328/300/20), дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 269 ЦПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

15 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини доходів, але не менш, ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття.

21 грудня 2020 року Токмацьким районним судом Запорізької області видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно,у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви, тобто з 15 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття та судовий збір в розмірі 210 гривень 20 коп. (двісті десять гривень 20 коп.).

В судовому наказі допущено описку, а саме: по тексту судового наказу невірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Опискою слід вважати спотворення графічного образу слова або цифри, а арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» питання про внесення виправлень може бути вирішене судом, що ухвалив рішення, тільки в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» суд має право не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорта боржника, відповідно до копії РНОКПП, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 правильним прізвищем боржника є « ОСОБА_3 ».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в судовому наказі Токмацького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2020 року, зазначивши правильне прізвище боржника « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про усунення описки у судовому наказі, виданому Токмацьким районним судом Запорізької області 21 грудня 2020 року за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів, у частці від заробітку (доходу) батька, на утримання дитини, - задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому наказі Токмацького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2020 року в цивільній № 328/2628/20 (2-н/328/300/20) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів, у частці від заробітку (доходу) батька, на утримання дитини, по тексту судового наказу, зазначивши вірне прізвище боржника « ОСОБА_3 », замість не вірного « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 261 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Суддя: