Справа № 646/7756/19
№ провадження 2/646/806/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2020 м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Теслікової І.І.,
за участю секретаря - Бєлівцової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, яким, з урахуванням уточнень, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути аліменти у розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітк ( доходу) платника аліментів, але не меншин 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття дітей.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначено, що позивач відповідачем ОСОБА_2 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2010 року по 29 січня 2019 року.Від цього шлюбу у них народилось четверо малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .Вони проживали в будинку АДРЕСА_1 . Без попередження відповідач 04 жовтня 2017 року покинув родину та поїхав до Турції, оскільки є громадянином Конго і там проживають його близькі родичі. З цього часу, відповідач на зв`язок не виходить, матеріальної допомоги дітям не надає, їх долею не цікавиться.
23.01.2020 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено у підготовче судове засідання.
26.11.2020 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова, закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду.
В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час судового розгляду. Правом на надання відзиву не скористався.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.
Суд ухвалив розглядати справу відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 червня 2013 року, батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18 січня 2013 року, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25 березня 2015 року, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22 вересня 2016 року, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .
Згідно заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 року шлюб від ОСОБА_11 та ОСОБА_2 розірвано.
Згідно довідки виданої Комунальним початковим спеціалізованим мистецьким навчальним закладом «дитяча школа №11» мати ОСОБА_9 , 2011 р.н. водить доньку до музичної школи, відвідує батьківські збори, концертні заходи, контролює навчання дитини, батько ОСОБА_2 жодного разу не з`являвся у школі, не цікавиться долею та успіхами доньки.
Згідно довідки КЗ «Харківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №15 з поглибленим вивченням окремих предметів Харківської міської ради Харківської області» від 31.05.2019 року №399 батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жодного разу не з`являвс на батьківських зборах, не брав участь у вихованні, не цікавився успіхами у навчанні та станом здоров`я сина.
Згідно довідки КЗ «Харківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенев №15 з поглибленим вивченням окремих предметів Харківської міської ради Харківської області» від 31.05.2019 року №398 батько ОСОБА_4 жодного разу не з`являвся на батьківських зборах, не брав участь у вихованні, не цікавився успіхами у навчанні та станом здоров`я доньки.
Згідно акту обстеження від 05.09.2019 року у складі сільського голови Шумейко С.А., депутата сільської ради Педун В.П., касира Високопільської сільської ради Коваль Л.М. , завідувача ВОБ Високопільської сільської ради Сенчук Т.С. та сусідів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 встановлено, що ОСОБА_2 , 1984 р.н. зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , але за вказаною адрсою не проживає.
Згідно відповіді Високопільського сільського голови Шумейко С.А. № 02-20/448 від 05.09.2019 року ОСОБА_2 , 1984 р.н. дійсно зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України)
Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей від 22.07.2020 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей встановлено наступне.
Мати дітей - ОСОБА_10 .
Батько дітей - ОСОБА_2 .
Шлюб між батьками дитини розірвано 29.01.2019. Після розірвання шлюбу між батьками діти ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 залишились проживати разом з матір`ю. Зараз мати з дітьми фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , де створено належні житлово- побутові умови для проживання (акт обстеження від 18.06.2019).
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , також є власником будинку за цією адресою, що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 02.10.2008. Фактичне місце проживання відповідача не відоме. ОСОБА_2 запрошувався до Департаменту служб на співбесіду (листи направлялись за адресою реєстрації відповідача), однак він не з`явився, пояснень чи документів не надав.
ОСОБА_2 з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні малолітніх дітей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та щодо усунення перешкод у спілкуванні з дітьми з боку матері, до Департаменту служб не звертався, ніяких доказів виконання ним батьківських обов`язків не надавав.
Згідно з інформацією адміністрації Міської дитячої поліклініки № 16 малолітні діти, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають під наглядом фахівців закладу з липня 2018 року. За вказаний час супроводжувала дітей в поліклініку під час проведення медичних профілактичних оглядів та щеплень мати, ОСОБА_10 , яка здійснює догляд за дітьми під час хвороби та виконує рекомендації лікарів.
Згідно з інформацією адміністрації Харківської спеціалізованої школи № 15, де навчаються ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , батько дітей, ОСОБА_2 , за період навчання дітей в школі жодного разу не з`являвся на батьківські збори, не брав участі у вихованні, не цікавився успіхами в навчанні та станом здоров`я дітей.
Згідно з інформацією адміністрації Мистецького навчального закладу «Дитяча школа № 11, де навчається ОСОБА_9 з 2017 року у класі відділу фортепіано, працівники школи постійно спілкуються з матір`ю дитини, яка водить дочку до школи, відвідує батьківські збори, концертні заходи, контролює навчання. Батько, ОСОБА_2 , жодного разу не з`являвся в школі, не цікавився долею та успіхами дочки. Колектив закладу з батьком не знайомий.
Мати дітей особисто пояснила, що батько довгий час умисно ухиляється від обов`язків по вихованню та утриманню дітей, ніколи не відвідує їх, не цікавиться здоров`ям, розвитком та досягненнями.
Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Комісія).
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 19, 164 Сімейного кодексу України та рекомендацією Комісії, в інтересах дітей, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8
Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України, серед яких також, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини. Їі Фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, батьки зобов`язані поважати дитину.
Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини .
Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
При цьому, вирішуючи спір, суд має першочергово виходити саме з прав та інтересів дитини.
Відповідно до ст. З Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року ( далі - Конвенція) , в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Європейський суд з прав людини (рішення у справі "Хант проти України" від 07.12.2006, рішення у справі Olsson V. Sweden (N2) від 27.11.1992) нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
За ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
В силу ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, вимогами закону унормовано відповідальне ставлення батьків до своїх батьківських обов`язків.
За таких обставин суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей, тому він повинен бути позбавлений батьківських прав, оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьм, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти; грошові кошти на утримання не надає, діти перебувають на особистому матеріальному забезпеченні позивача.
На підставі викладеного, позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.
Крім того, згідно із ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч.2 ст.193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню дітей, хоча має всі можливості брати матеріальну участь у його утриманні, так як за віком та станом здоров`я є працездатним, тобто має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід та має можливість брати участь в утриманні своїх дітей.
Згідно ч.2 ст.183 СК України, Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Водночас ч. 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток/
Таким чином, аналіз вказаних правових норм приводить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню
Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 14.11.2019 року, а тому за правилами ст. 191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки рішення по справі в частині стягнення аліментів ухвалено на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, то судовий збір по справі підлягає стягненню з відповідачів на користь Держави.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України також з відповідача стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень, оскільки позивача було звільнено від його сплати за подання позову в частині позбавлення батьківськиї прав.
Відповідно до ст. ст. 3, 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України та ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. 11, 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України.,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав у відношенні доньки- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав у відношенні сина- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав у відношенні доньки- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав у відношенні доньки- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 14 листопада 2019 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1536,80 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28.12.2020 року.

Суддя Теслікова І.І.