Справа № 143/656/20
УХВАЛА
23.12.2020 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача- адвоката Казеко О.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів,-
У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів.
16.12.2020 через канцелярію суду представником відповідача- адвокатом Казеко О.І. подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого вона просила суд відмовити позивачці у задоволенні позову у повному обсязі та стягнути з позивачки на користь відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката. Також до суду подано клопотання про поновлення строку на подачу відзиву, яке аргументоване тим, що відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено договір про надання правничої допомоги по цивільній справі від 21.10.2020, але у його представника - адвоката Казеко О.І. захворів син ОСОБА_3 , 2014 року народження, з 21.10.2020 по 02.12.2020, що підтверджується довідкою, виданою КНП «ЦПМСД №1 м. Вінниці», у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості підготувати відзив по даній справі.
23.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивачки адвоката Самородової О.П. про розгляд справи у їх відсутності, також просила суд взяти до уваги, що відзив на позовну заяву поданий ОСОБА_1 з порушенням строків, а відтак представник позивачки заперечує проти долучення відзиву до матеріалів справи.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат Казеко О.І. просила поновити строк на подачу відзиву та прийняти поданий відзив
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на подачу відзиву підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно зі ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено договір про надання правничої допомоги по цивільній справі від 21.10.2020, а у його представника - адвоката Казеко О.І. захворів син ОСОБА_3 , 2014 року народження, з 21.10.2020 по 02.12.2020, а відтак вона була позбавлена можливості підготувати відзив по даній справі, суд вважає за можливе визнати поважними причини, що стали підставою для пропуску відповідачем процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву та поновити стороні відповідача строк на подання відзиву.
Керуючись ст.ст. 43, 127 ЦПК України суд, -
Клопотання представника відповідача- адвоката Казеко О.І. про поновлення строку на подачу відзиву задовольнити.
Поновити відповідачу строк на подачу відзиву на позов по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів.
Прийняти відзив представника відповідача- адвоката Казеко О.І., що надійшов через канцелярію суду 16.12.2020.
Роз`яснити позивачці її право для подання відповіді на відзив, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов.
Зробити перерву у підготовчому судовому засіданні до 03.02.2021 о 13 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя