МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________
Номер провадження № 2др/521/20/20
УХВАЛА

4 листопада 2020 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі

позивачі: ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

предмет позову: стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала вищевказана цивільна справа.

09.07.2019 року по справі ухвалено рішення.

18.09.2020 року звернулись із заявою про ухвалення додаткового рішення .

В обґрунтування заяви позивачі послались на те, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 09.07.2019 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти у розмірі 1/6 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання чи досягнення ОСОБА_1 23 років, а саме до 24.02.2022 року включно, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Рішення суду набрало законної сили.

Заявники стверджували, що рішення суду є незрозумілим, є складнощі із його виконанням, оскільки резолютивна частина не містить чіткої дати, з якої підлягають стягненню спірні аліменти.

Дослідивши заяву суд вважає, що вона підлягає поверненню заявникам без розгляду.

Згідно із ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вищевикладені вимоги закону заявниками не виконані.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

- стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

- суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

- судом не вирішено питання про судові витрати;

- суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Вимога заявників не підлягає розгляду в порядку ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про ухвалення додаткового рішення не містить достатніх підстав, необхідних для її розгляду по суті, вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України, що тягне її повернення позивачам в порядку ч.4 ст. 183 ЦПК України без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - повернути заявникам без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Копію ухвали направити заявникам.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що вони не позбавлені права подачі в порядку статті 271 ЦПК України заяви про роз`яснення судового рішення.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 11.11.2020 року

04.11.20