Справа № 947/7243/20
Провадження № 2/947/2402/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020 року

13.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Луняченка В.О.

при секретарі Макаренко Г.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України () до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, місце реєстрації не відоме, останнє відоме місце мешкання АДРЕСА_1 ) стягнення сплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 року з позовом про стягнення з ОСОБА_1 сплаченого страхового відшкодування у розмірі 37575,26 гривень до суду звернулось Моторне (транспортне) страхове бюро України, мотивуючи позовні вимоги тим, що з вини ОСОБА_1 27.11.2016 року о 03.40 годин сталася дорожньо- транспортна пригода, в результаті якої автомобіль марки ВАЗ НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 власником якого вона є, отримав механічні ушкодження. Оскільки на час скоєння ДТП цивільно правова відповідальність відповідача не була застрахована з заявою про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування до МТСБУ, звернулася ОСОБА_2 , відповідно до звіту №28-02/1 встановлено, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ВАЗ НОМЕР_1 становить 39154,28 гривень.

29.05.2017 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 36905,26 гривень на користь ОСОБА_2 ( шкода заподіяна в результаті пошкодження транспортного засобу) про свідчить платіжне доручення №14689рв від 29.05.20217 р., що стало підставою для звернення до суду з регресним позовом про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми сплаченої позивачем в рахунок страхового відшкодування у сумі 36905,26 та витрати на послуги аварійного комісара сумою 670,00 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.04.2020 року провадження у справі справа відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, без виклику сторін.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.

Відповідачу ухвалу суду про відкриття провадження у справі, копію позову разом з додатками до нього неодноразово направлено за адресою зазначеною у постанові Приморського районного суду м.Одеси від 21.12.2016 року АДРЕСА_1 однак станом на теперішній час суду не надано ані відзиву на позов ані заперечень щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 (зі змінами) з 12 березня 2020 р. на всій території України установлено карантин, а відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтями 178, 179, 180 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину,

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України,суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, врахувавши, встановлені чинним законодавством карантинні заходи на території України та відповідно законодавством про продовження всіх процесуальних строків у зв`язку з цим, дослідивши матеріали справи та письмові заяви, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Так судом встановлено, що 27.11.2016 року о 03.40 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi» д/н НОМЕР_2 у м.Одесі по вул. Посмітного не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на перешкоду, скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 111940 д/н НОМЕР_1 , у зв`язку з чим транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП встановлена Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2016 року.

Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З матеріалів справи вбачається, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована при використанні транспортного засобу «Mitsubishi» д/н НОМЕР_2 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

17.02.2017 року позивачем було отримано повідомлення ОСОБА_2 . про дорожньо- транспортну пригоду та заяву на виплату страхового відшкодування від постраждалої особи ОСОБА_2 цивільно- правова відповідальність якого застрахована АТ «Київський страховий дім», про що свідчить поліс №АК/1239002.

На підставі звіту №28-02/1, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «ВАЗ» 111940 р/н НОМЕР_1 становить 39154,28 гривень.

Відповідно до Наказу від 29.05.2017 року №4689 наказано фінансовому управлінню сплатити на рахунок ОСОБА_2 36905,26 гривень за шкоду завдану в результаті ДТП.

Позивачем було виплачено суму відшкодування завданого внаслідок ДТП в розмірі 36905,26 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 4689рв від 29.05.2017 року.

Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.

Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь ОСОБА_2 у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Виходячи із ст.49 ЦПК України, в якої зазначено, що право відмови від позову належить безпосередньо позивачу, а відповідач має право тільки визнати позов повністю або частково, вважає за необхідне ухвалити рішення, яким позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрат по виплаті страхового відшкодування в загальному розмірі 37575,26 грн. (36905,26 грн. збитки завдані ДТП + 670,00 грн. витрати на послуги аварійного комісара) визнати обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 2102 гривень також підлягають задоволенню.

Керуючисьст.ст.1187,1191 ЦК України, ст.ст. 22,38,41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3,4,5,12,13,76-81,141,259,263-265,268,273, 354-355, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України () до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, місце реєстрації не відоме, останнє відоме місце мешкання АДРЕСА_1 ) про стягнення сплаченого страхового відшкодування- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, місце реєстрації не відоме, останнє відоме місце мешкання АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, вул.Русанівський бульвар, буд.8, МФО 322313 НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м.Київ) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 37575,26 (тридцять сім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять грн. 26 коп.) гривень з яких 136905,26 гривень- заподіяна шкода в результаті пошкодження транспортного засобу, 670 грн. - витрати на послуги аварійного комісара).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, місце реєстрації не відоме, останнє відоме місце мешкання АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, вул.Русанівський бульвар, буд.8, НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м.Київ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.