________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3523/20
УХВАЛА

про розгляд заяви про закриття провадження

15.10.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участю: адвоката Сіржанта Юрія Володимировича, що діє від імені та в інтересах відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «АМАРЕНС»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) до ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ УМВС України в Одеській області 23.09.2003 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАРЕНС" (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Рибальська балка, 1Г), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 05.06.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_2 ), Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Гоголя, 10), третя особа - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, 83) про зобов`язання знести самочинно збудовані об`єкти будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 року позивач Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- зобов`язати ТОВ "АМАРЕНС" та ОСОБА_2 знести самочинно збудований об`єкт будівництва за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер: :44:003:0055);

- зобов`язати ТОВ "АМАРЕНС" та ОСОБА_2 знести самочинно збудований об`єкт будівництва за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер: :44:003:0056).

Позов пред`явлено на підставі ст. 376 ЦК України, Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", Закону України "Про архітектурну діяльність".

Ухвалою суду від 13.08.2020 року провадження у справі відкрито.

Разом із пред`явленим позовом до суду надані клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою від 13.08.2020 року надане УДАБК Одеської міської ради клопотання про забезпечення позову розглянуто та заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів незакінченого будівництва за адресою: АДРЕСА_4 , з накладенням арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: :44:003:0054, :44:003:0055, :44:003:0056.

Також заборонено відповідачам та будь-яким фізичним та юридичним особам здійснювати будь-які підготовчі та будівельні роботи на земельних ділянках, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 з кадастровими номерами: :44:003:0054, :44:003:0055, :44:003:0056.

30.09.2020 року адвокат Сіржант Ю.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2020 року по справі №947/21755/20.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року в заяві про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

28.09.2020 року від сторони відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Також, 28.09.2020 року представником сторони відповідачів - адвокатом Сіржантом Ю.В. надано до суду заяву про закриття провадження по справі, в який адвокат зазначає, що розгляд такого спору, якщо він заявлений не власником ділянки, ще й врегульований нормами КАСУ, не може бути розглянутим за нормами ЦПК України. Що стороною позивача порушенно правила підсудності та підвідомчості спорів, позов повинен був бути поданий до Одеського окружного адміністративного суду.

Також представником сторони відповідача - адвокатом Сіржантом Ю.В. у судовому засіданні було повідомлено суду, що Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради взагалі знаходиться у стадії ліквідації та є неналежним позивачем.

13.10.2020 року адвокатом Сіржантом Ю.В. надано заяву про доручення доказів, а саме: три належним чином завірені роздруківки інформації про реєстрацію повідомлень про початок виконання будівельних робіт за адресою АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні 15.10.2020 року представник відповідачів підтримав надані заяви, та просить закрити провадження у справі. При цьому, окрім зазначених ним підстав закриття провадження по справі, викладених в заяві від 28.09.2020 року, усних пояснень наданих в судовому засіданні та підстав, зазначених в заяві про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що 12.10.2020 року право відповідачів на виконання будівельних робіт було зареєстровано позивачем та на цей час відсутній спір за позовом. Також просить, в зв`зяку із закритям провадження у справі, скасувати заходи забезпечення в справі №947/21755/20, та призначити додаткове засідання в справі для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява представника позивача від 29.09.2020 року про розгляд справи без участі представника. Після отримання відзиву на позов, заяви про закриття провадження по справі представником позивача до суду будь-яких заяв не направлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, в позові Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради посилається на те, що сторона відповідача виконує будівельні роботи, внаслідок відсутності реєстрації права на виконання будівельних робіт.

З наданих документів стороною відповідачів, а саме роздруківки із Порталу державної електронної системи у сфері будівництва вбачається, що:

- зареєстроване повідомлення про початок виконання будівельних робіт №ОД93 від 12.10.2020 року;

- зареєстроване повідомлення про початок виконання будівельних робіт №ОД08 від 12.10.2020 року;

- зареєстроване повідомлення про початок виконання будівельних робіт №ОД59 від 12.10.2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час у справі відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі належить закрити. При цьому, інші доводи сторін судом не досліджуються. Окрім того, підлягає задоволенню і клопотання адвоката відповідачів в частині скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням перебування судді Васильків О.В. на підготовці суддів місцевих загальних судів згідно наказу №115-в від 15.10.2020 року, повний текст ухвали суду виготовлено 25.10.29020 року.

Керуючись ст. ст. п.2 ч.1 ст.255, 158, 142 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката Сіржанта Юрія Володимировича, що діє від імені та в інтересах відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «АМАРЕНС» - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАРЕНС", ОСОБА_2 , Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про зобов`язання знести самочинно збудовані об`єкти будівництва.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 13.08.2020 року по справі №947/21755/20 провадження № 2-з/947/907/20, а саме:

- заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів незакінченого будівництва за адресою: АДРЕСА_4 , що розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами: :44:003:0054, :44:003:0055, :44:003:0056.

- накладений арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :44:003:0054, :44:003:0055, :44:003:0056, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 .

Та ухвали суду від 13.08.2020 року по справі №947/21755/20 провадження 2-з/947/908/20, а саме:

- заборону ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_6 ), ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АМАРЕНС» (, 65038, м. Одеса, вул. Рибальська балка, 1-Г) та будь-яким фізичним та юридичним особам здійснювати будь-які підготовчі та будівельні роботи на земельних ділянках, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 з кадастровими номерами: :44:003:0054, :44:003:0055, :44:003:0056.

Призначити судове засідання по справі №947/21755/20 для вирішення питання про розподіл судових витрат на 28.10.2020 о 14.15 годині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 25.10.2020 року.

Суддя Васильків О. В.