У Х В А Л А

Справа № 185/10301/19

Провадження № 6/185/749/20

30 грудня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповалової І.С., за участю секретаря Молчанової Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлоград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обгрунутвання поданої заяви зазначив, що рішенням Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області (справа №185/

10301/19) по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (ідентифікаційний код 09807750) заборгованість за договором №0 від 09.08.2018 року, станом на 05.11.2019 року, у розмірі 65605.54 гривень, яка складається з наступного:

47746.19 грн. заборгованість за кредитом;

14763.47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

199.28 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами,

1750.00 грн. заборгованість по комісії,

84.63 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту,

962.77 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам,

99.20 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, а також витрати на судовий збір в сумі 1921.00 гривень.

У обґрунтування заяви зазначив, що 10.07.2020 року між заявником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» укладено договір факторингу та кредитором по зобов`язанням ОСОБА_1 є заявник.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: вул. Смальстоцького, б.1, к.28, м.Львів, 79018) у по цивільній справі №185/

10301/19 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.С.Шаповалова