Справа № 585/2502/20
Номер провадження 2/585/902/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/2502/20, провадження № 2/585/902/20

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Представник позивача - ОСОБА_3 , яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 31 серпня 2020 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000395 від 25 вересня 2017 року та Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1009027 від 01 серпня 2020 року.

Стислий виклад позицій учасників справи.

30 жовтня 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь до завершення нею навчання.

В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що від шлюбу з відповідачем позивач має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 виповнилося 18 років. Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Донька зареєстрована і проживає разом з позивачем. ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, оскільки є непрацездатною, інвалідом другої групи з дитинства, їй необхідне стаціонарне та постійне підтримуюче лікування. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатну доньку, сина, які потребують матеріальну допомогу, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Позивач працює укладальником-пакувальником у ТОВ «Таланпром», але її коштів недостатньо для забезпечення потреб її доньки на належному рівні. Відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, офіційно працевлаштований, працює в СБУ, а тому зобов`язаний утримувати свою непрацездатну доньку ОСОБА_4 тому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, на весь час непрацездатності.

В подальшому представник позивача подала заяву про зменшення позовних вимог і просила стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, на весь час непрацездатності.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

28 жовтня 2020 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

24 листопада 2020 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представника до суду не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просила судовий розгляд справи проводити за її відсутності (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового розгляду справи без його присутності. Позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання непрацездатної дочки ОСОБА_2 у розмірі 1/8 частини заробітку визнає повністю (а.с.35).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 11 серпня 2017 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_7 » (а.с.7).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 17 травня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Одеси 10 грудня 2001 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками дитини записані: ОСОБА_2 , ОСОБА_10 (а.с.9).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-12).

Згідно довідки до акта МСЕК серії 12ААБ № 380863 від 20.11.2019 року ОСОБА_4 , є інвалідом другої групи х дитинства, не здатна до систематичної праці, потребує стаціонарної і підтримуючого лікування (а.с.13).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради № 01-35/2566 від 28.08.2020 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входять: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14).

Згідно довідки ТОВ «Таланпром» від 27.05.2020 року № 391, ОСОБА_1 працює в ТОВ «Таланпром» з 25.04.2017 р. укладальником-пакувальником. Дохід за період з 01.11.2019 р. по 30.04.2020 р. склав 86132,39 грн. (а.с.15).

Позивачем ОСОБА_2 долучено довідки про стан його здоров`я від 10.11.2020 року, згідно якої він страждає на сечокам`яну хворобу (а.с. 37), пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 , згідно якого його мати - ОСОБА_14 , 1956 р.н., є пенсіонером і отримує пенсію за віком (а.с.39), та виписку по картковому рахунку за період з 03.01.2020 р. по 06.11.2020 р. щодо перерахування ним коштів (а.с. 40-42).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на непрацездатну дитину, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як передбачено ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Також ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб".

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання непрацездатної дочки, суд враховує, що батьки зобов`язані утримувати, непрацездатних повнолітніх дітей за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, як і те, що основні витрати на утримання дитини на даний час несе позивач, яка працює та здійснює догляд за дитиною. Приймаючи до уваги, що непрацездатна повнолітня дочка є інвалідом другої групи, визнана недієздатною, потребує постійного стороннього догляду, являється матеріально малозабезпеченою, відповідач являючись батьком дитини, не надає матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дочки, при цьому є працездатним, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом 02 жовтня 2020 року, на весь час непрацездатності останньої.

Вимоги щодо стягнення аліментів у в частині «не менше 50 % прожиткового мінімуму » не підлягає задоволенню, оскільки Сімейним кодексом передбачено таку умову лише для неповнолітніх дітей, у той час як дитина сторін досягла повноліття.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду - 02 жовтня 2020 року на весь час непрацездатності.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 .

Представник заявника: ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_8 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова