Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/314/20
Провадження № 2/553/445/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17.04.2020 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Ребро Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
У лютому 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якій позивач вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та є студентом 3 курсу Полтавської державної аграрної академії денної форми навчання, у зв`язку з чим не має змоги влаштуватися на роботу. Відповідач проживає окремо та добровільно не надає кошти на утримання повнолітнього сина. Відповідач є інвалідом 2 групи довічно, працює та є фізичною особою - підприємцем, відповідно, має пенсію та стабільний дохід, та можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Просить стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до 30.06.2021 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.
Позивач ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, в яких вказали, що позов підтримують, просять задовольнити.
Відповідач ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи за останнім відомим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на сайті суду, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 10 березня 1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 11.09.2000 року, виданого відділом реєстації актів громадянського стану Ленінської районної ради м. Полтави, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони подружні відносини не підтримують, проживають окремо, їхній спільний син ОСОБА_6 проживає разом з матір`ю позивачем по даній справі ОСОБА_4 та знаходиться на її утриманні.
Згідно довідки Полтавської державної аграрної академії № 573 від 13.02.2020 року ОСОБА_6 є студентом 3 курсу даного начального закладу денної форми навчання навчально-наукового інституту економіки, управління, права та інформаційних технологій факультету "Підприємництво, торгівля та біржова діяльність", термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи вищевикладене, те, що повнолітній ОСОБА_5 постійно проживає разом з матерію ОСОБА_4 , яка є позивачем по справі, у зв`язку з навчанням не має можливості працевлаштуватись, а відтак не має самостійного заробітку, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення аліментів з відповідача на його утримання на період навчання суд вважає обґрунтованими. Оскільки відповідачем не надано суду доказів відсутності можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з нього на користь позивача щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку, починаючи з 18.02.2020 року.
При цьому, оскільки обмеження мінімального розміру аліментів встановлене чинним сімейним законодавством в ч. 2 ст. 182 СК України виключно при стягненні аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказана норма не підлягає застосуванню до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання з урахуванням положень ст. 201 СК України, суд не знаходить підстав для визначення вказаного обмеження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), третя особа ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку, починаючи з 18 лютого 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складений 17.04.2020 року.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна