11.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/6671/18
У Х В А Л А

Про призначення судової автотоварознавчої експертизи

11 грудня 2020 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцовоъ М.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Європейький страховий союз» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.07.2020 року по справі було призначено проведення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ.

18.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від судового експерта Телятнікова С.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

В судове засідання учасники судового процесу не з*вились. На адресу суду 10.12.2020 представником позивачки ОСОБА_1 -адвокатом Карлаш І.А. , а також відповідачкою ОСОБА_2 було надано письмові пояснення щодо заявленого експертом клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення завленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а також, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання щодо призначення експертизи.

Вирішуючи заявлене клопотання судового експерта, суд зазначає, що при проведенні експертизи необхідно користуватися матеріалами висновку експертного дослідження авто товарознавця по визначенню матеріального збитку нанесеного власнику КТЗ №6292-15 від 05.01.2016 року, складеного судовим експертом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ Середа В.М. (а.с.13-22 том №1), що також відповідає правовій позиції, як сторони позивача, так і відповідача.

Керуючись ст..ст.103-104, п.1 ч.1 ст 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по цивільній справі №205/6671/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровськогоо науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість аварійно пошкодженого автомобіля марки «Шевроле АВЕО», реєстраційний номер НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ) після дорожньо-транспортної пригоди, 21 жовтня 2015 року у м.Дніпропетровську, вул..Набережна Заводська?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи № 205/6671/18 та адміністративної справи №3/205/1747/17, які надаються судовим експертам.

При проведенні експертизи необхідно користуватися матеріалами висновку експертного дослідження автотоварознавця по визначенню матеріального збитку нанесеного власнику КТЗ №6292-15 від 05.01.2016 року, складеного судовим експертом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ Середа В.М. (а.с.13-22 том №1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність , передбачену ст..ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко