н/п 6/174/20/2020
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія» «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони у виконавчому листі, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Факторингова Компанія» «ПРЕМ`ЄРА» звернулось до суду з заявою, вказуючи, що 29.01.2016 року рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області у справі № 174/1071/15-ц задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 03.10.2013 року. 30.08.2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», уклали договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. 30.08.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова Компанія» «ПРЕМ`ЄРА» уклали договір факторингу № 30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «Факторингова Компанія» «ПРЕМ`ЄРА», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 55, 211, 183, 442 ЦПК України, заявник просить замінити стягувача у виконавчому документі № 174/1071/15-ц із ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника ТОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» Стефанишин М.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 43)

Боржник ОСОБА_1 та представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.01.2016 року, яке набрало 15.03.2016 року законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором споживчого кредиту № від 03.10.2013 року станом на 29.09.2015 року у сумі 27495,45 грн. та 1218,00 грн. для відшкодування судових витрат в виді судового збору. В порядку виконання вказаного рішення судом видано два виконавчі листи (а.с. 44-45), які відповідно до копії постанови начальника відділу Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , повернуті стягувачу без виконання. (а.с.46-47)

30.08.2019 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на підставі договору № 30082019п відбулося відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (а.с. 48-50)

30.08.2019 року ТОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 30082019ДФП, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та ТОВ «Факторингова Компанія» «ПРЕМ`ЄРА», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за передами кредитними договорами. (а.с.51-54) Факт виконання сторонами умов договору факторингу підтверджено копією платіжного доручення № 16213. (а.с.55)

Згідно копій актів приймання-передачі реєстру боржників до договорів факторингу № 30082019п від 30.08.2020 року підписаного представниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» і № 30082019ДФП від 30.08.2019 року підписаного представниками ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» передано та прийнято реєстр боржників. (а.с. 56,57)

Згідно копій витягів реєстру боржників до ТОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» перейшло право вимоги за договором № від 03.10.2013 року на загальну суму 27495,45 грн., позичальником за яким є ОСОБА_1 . (а.с. 58, 59)

Відповідно до ч.ч. 1,2,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача чи боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з позицією Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України (попередня редакція), ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній редакції на момент постановлення Верховним Судом України вказаної постанови) заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи), тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 25 квітня 2018 року в справі № 2-н-148/09, в якій також зазначив, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). З наведеного слідує, що заміна сторони виконавчого провадження можлива як на стадії відкритого виконавчого провадження, так і за відсутності такого.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України одним з основних засад (принципів) судочинства є обов`язковість судового рішення. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином, оскільки ТОВ «Факторингова Компанія» «ПРЕМ`ЄРА» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 03.10.2013 року на суму 27495,45 грн., то заява підлягає задоволенню, а стягувача у виконавчому листі, який видано Вільногірським міським судом Дніпропетровської області у справі № 174/1071/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором в розмірі 27495,45 грн., слід замінити на ТОВ «Факторингова Компанія» «ПРЕМ`ЄРА» .

На підставі ст. 129 Конституції України, ст.ст. 512-514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 2, 259, 263- 265, 268, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія» «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони у виконавчому листі, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія» «ПРЕМ`ЄРА» (, м.Київ, вул. Предславинська, буд. 28, кім.702, IVAN НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «УкрСиббанк») у виконавчому листі, який видано Вільногірським міським судом Дніпропетровської області у справі № 174/1071/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 03.10.2013 року в сумі 27495,45 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала складена та підписана суддею 29.12.2020 року.

Суддя: підпис А.А. Борцова