Справа № 725/4803/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

23.10.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Шевчук Н.С., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року позивачі звернулися до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом, в якому просили визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 54104595 від 17.09.2020 року, про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на нерухоме майно: незавершене будівництво магазину промислових товарів з офісними приміщеннями, 40 % будівельної готовності, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, позивачами було додано до матеріалів позову заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на належне відповідачу - ОСОБА_4 майно, яким останній володіє, а саме: нерухоме майно, незавершене будівництво магазину промислових товарів з офісними приміщеннями, 40 % будівельної готовності, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вважають, що на даний час існує велика ймовірність відчуження відповідачем вказаного майна, що в подальшому може утруднити виконання рішення по справі. Просили заяву задовольнити.

Так, відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, зокрема шляхом накладення арешту на майно.

Згідно роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам .

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Предметом даного позову є оскарження рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, ідексний номер 54104595 від 17.09.2020 року, про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на нерухоме майно: незавершене будівництво магазину промислових товарів з офісними приміщеннями, 40 % будівельної готовності, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд, проаналізувавши заяву про забезпечення позову, матеріали справи , приймаючи до уваги те, що між сторонами існує спір, враховуючи обґрунтоване припущення позивача щодо утруднення чи неможливості виконання можливого судового рішення у даній справі, з метою створення гарантій для належного виконання судового рішення, приходить до переконання, що дану заяву слід задовольнити та вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на належне відповідачу - ОСОБА_4 майно, яким останній володіє, а саме: нерухоме майно, незавершене будівництво магазину промислових товарів з офісними приміщеннями, 40 % будівельної готовності, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 149-153,154-155, 261, 352-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на належне відповідачу - ОСОБА_4 майно, яким останній володіє, а саме: нерухоме майно, незавершене будівництво магазину промислових товарів з офісними приміщеннями, 40 % будівельної готовності, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає до негайного виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І.Галичанський