С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2-зз/760/43/20
в справі №2-677/12
У Х В А Л А

І.Вступна частина

22 жовтня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення у цивільній справі №2-677/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» про відшкодування шкоди.

ІІ. Описова частина

09 жовтня 2020 року Відповідач звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_1 зазначив, що необхідно скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06 лютого 2012 року у вигляді арешту на належний йому автомобіль Hyundai Accent 1.4, 2011 року виробництва, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки рішення суду є фактично виконаним, а зазначений арешт перешкоджає йому вільно розпоряджатися належним йому майном.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Виходячи з вищевикладеного, суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06 лютого 2012 року в рамках забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» про відшкодування шкоди було накладено арешт на належне ОСОБА_1 майно, а саме на автомобіль Hyundai Accent 1.4, 2011 року виробництва, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.ч.7,8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою Позивача (Стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 06 лютого 2012 року, оскільки рішення суду, в межах якого було арештовано транспортний засіб належний Відповідачу фактично виконано, що підтверджується копією постанови головного державного виконавця Москаленко О.П. від 28 травня 2012 року (а.с.138), і подальше збереження обтяження є недоцільним.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06 лютого 2012 року в рамках забезпечення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» про відшкодування шкоди, а саме:

-зняти арешт з автомобіля Hyundai Accent 1.4, 2011 року виробництва, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: