Справа № 487/3892/20
Провадження № 2/487/1861/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20.10.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва,

у складі: головуючого судді Притуляк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року представник позивача адвокат Бараненко Д.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким, з урахуванням положень ст.405 ЦК Украхни, просив їх визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що починаючи з жовтня 2014 року, відповідач та її неповнолітня донька не проживають та не мають особистих речей у вказаному житловому будинку, малолітній ОСОБА_6 за вказаною адресою був зареєстрований після народженя.

У судовому засіданні представник позивача та позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Одночасно представник позивача зазначив, що у власності ОСОБА_3 знаходиться 1/4 частина квартири АДРЕСА_2 , з урахуванням зазначеного, відповідач та її діти забезпечені житлом, а отже зняття з реєстрації у спірному будинку не порушить їх права на забезпечення житловим приміщенням.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просила провести за її відсутності, рішення по справі прийняти з урахуванням інтересів неповнолвтніх дітей.

З відома сторони позивача, суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши позицію позивача та його представника, покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні фактичні обставини та витікаючі з них спірні правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом №3-536 від 07.07.2010 року, ОСОБА_1 на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №19.03.03-24Д/2095/20 від 26.06.2020, виданої Департаментом з надання адміністративних послуг ММР, у будинку АДРЕСА_1 з правом на проживання зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , яка є донькою позивача (Повторне Свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 25.06.2002 року)), та її неповнеолітні діти ОСОБА_4 (Свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 19.07.2011 року), ОСОБА_6 (Свідоцтво про народження апостильований переклад від 16.01.2017 року) в вищезазначеному житловому будинку не проживають з жовтня 2014 року, спірною житловою площею не користуються без поважних причин, витрати, пов`язані з оплатою житлово-комунальних послуг ОСОБА_3 не несе, що підтверджується Актом про не проживання за місцем реєстрації від 04.06.2020 року та показами допитаних у судовому засіданні свідків - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Права власника житлового приміщення також визначені ст. 150 ЖК України, зокрема, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У відповідності до ст. 156 ч. 1 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Частиною 1 статті 405 ЦК України встановлено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі йог відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом ст. ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили, є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання у цьому будинку.

Оскільки між позивачем та ОСОБА_3 відсутні будь-які договірні відносини з приводу користування житловим приміщенням, остання, разом з неповнолітніми дітьми не проживає та не користується житловим приміщенням зазначеної квартири більше шести років, суд вважає, що ОСОБА_3 втратила право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Що стосується позовних вимог в частині визнання втратившим право на користування житловим приміщенням неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Згідно ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником та наймачем.

У відповідності до положень ст..29 ч.4 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягала десяти років, є, зокрема, місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає.

Відповідно до ст. 176 СК України права батьків та дітей на користування житлом, яке не є власністю когось із них, встановлюються законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_12 має на праві власності ј частку квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на майно від 18 грудня 2000 року, з урахуванням чого вона та її неповнолітні діти набули права користуванням житловим приміщенням вказаної квартири.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням спірного житлового будинку, в наслідок втрати такого права їх матір`ю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 10,18,23,76,258,259,263-265,282,352,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради (місцезнаходження м. Миколаїв, вул. Погранична, 9).

СУДДЯ: І.О. ПРИТУЛЯК