Номер провадження: 22-ц/813/8543/20
Номер справи місцевого суду: 522/895/20
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Сегеди С.М., Гірняк Л.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи ОСОБА_1 , про визнання права власності, -

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), за участі третьої особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), про визнання права власності залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.10.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи ОСОБА_1 , про визнання права власності залишено без руху, у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору.

Однак, дослідивши матеріали справи апеляційний суд встановив, що ОСОБА_1 , відповідно до наявного в матеріалах справи пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 23.10.2019 року є інвалідом 2 групи та відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи ОСОБА_1 , про визнання права власності.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

С.М.Сегеда

Л.А.Гірняк