Справа № 296/4865/20
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Маслак В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

встановив:

Рішенням Корольовський районний суд м. Житомира від "23" жовтня 2020 р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Житомирі, актовий запис про народження №1007, матір`ю якої зазначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України. Внесено до актового запису №1007 від 29 квітня 2020 року, складеного Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про народження дитини ОСОБА_3 , наступні зміни: у відомостях про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України»; змінити дитині ОСОБА_4 прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; ім`я дитини - ОСОБА_7 , по-батькові дитини - ОСОБА_8 , місце і дату народження м. Житомир, ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без змін.

До суду 16.12.2020р. надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій вона просить внести виправлення в судове рішення в частині зазначення правильного громадянства відповідача, а саме замість вказаного в судовому рішенні « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України» слід зазначити « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Росії».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Звертаючись із заявою про внесення виправлень, ОСОБА_1 не надала підтверджуючих даних помилковості зазначення в судовому рішенні громадянства ОСОБА_2 . Також, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації.

В зв`язку з чим в задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 269 ЦПК України,-

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від "23" жовтня 2020 р. у цивільній справі №296/4865/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя В. П. Маслак