Справа № 496/602/20
Провадження № 2/496/1048/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Мединської К.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розділити спільне майно подружжя.

До суду надійшла спільна заява сторін по справі про визнання мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Згідно з мирової угоди вбачається, що сторонами було досягнуто домовленість про те, що їх спільною власністю є: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами загальною площею 98,6 кв.м., житловою площею 41,90 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб марки DAEWOO, модель LANOS TF69У, номер шассі (кузова,рами) НОМЕР_1 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та земельна ділянка площею 0,170 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташований вищевказаний житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами та зазначене майно підлягає розподілу між подружжям.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Позивач у підготовчому судовому засіданні просила затвердити мирову угоду.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні визнав умови мирової угоди у повному обсязі та просив затвердити мирову угоду.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як вбачається із матеріалів справи, до підготовчого судового засідання сторони надали заяву про укладення мирової угоди та мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Біляївським РВ УМВС від 21.12.1998 р., РНОКПП НОМЕР_4 ), з одного боку та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 )з іншого боку, згідно якої:

1.сторони домовились, що майно спільно нажите за період шлюбу є спільною власністю, а саме:

-житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами загальною площею 98,6 кв.м., житловою площею 41,90 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про право власності САЕ № 625778, видане виконавчим комітетом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області 03 грудня 2012 року на підставі рішення виконавчого комітету Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області 05.04.2012 року та зареєстроване КП ОМБТІ та РОН 17.12.2012 року за реєстраційним номером 38624729 (номер запису: 1178 в книзі 167-к-11), номер витягу 36761947 (далі - житловий будинок);

-транспортний засіб марки DAEWOO, модель LANOS TF69У, номер шассі (кузова,рами) НОМЕР_1 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 18.01.2008 року (далі транспортний засіб);

-земельна ділянка, державний акт на право власності на земельну ділянку серії RAN № 851879, виданий на підставі рішення Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області 05 листопада 2004 року № 344-ХХІV, площею 0,170 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташований житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (далі земельна ділянка).

2.Сторони домовились, що житловий будинок, що був набутий у період шлюбу сторін та належить відповідачу на праві власності залишається у власності ОСОБА_2 . У разі відчуження житлового будинку, після затвердження Біляївським районним судом Одеської області цієї Мирової угоди, не буде потребувати згоди іншого з подружжя - ОСОБА_1 , оскільки позивач погоджується із таким відчуженням і гарантує не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком відповідачу.

1.Сторони домовились, що земельна ділянка, що була набута у період шлюбу сторін та належить Відповідачу на праві власності залишається у власності ОСОБА_2 . У разі відчуження земельної ділянки, після затвердження Біляївським районним судом Одеської області цієї Мирової угоди, не буде потребувати згоди іншого з подружжя - ОСОБА_1 , оскільки позивач погоджується із таким відчуженням і гарантує не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою відповідачу.

3.Сторони домовились, що транспортний засіб, що був набутий у період шлюбу сторін та належить відповідачу на праві власності залишається у власності ОСОБА_2 . У разі відчуження транспортного засобу, після затвердження Біляївським районним судом Одеської області цієї Мирової угоди, не буде потребувати згоди іншого з подружжя - ОСОБА_1 , оскільки позивач погоджується із таким відчуженням і гарантує не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні транспортним засобом відповідачу.

4.Відповідач ОСОБА_2 та Позивач ОСОБА_1 підписанням даної Мирової угоди підтверджують, що Відповідач сплатив компенсацію за спільно нажите за період шлюбу майно на користь Позивача у розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно 505 920 (п`ятсот п`ять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень на дату підписання Мирової угоди, згідно курсу НБУ.

5.Грошові кошти, вказані у п. 5 цієї Мирової угоди передаються в момент підписання цієї Мирової угоди, про отримання яких ОСОБА_1 надає ОСОБА_2 розписку, написану власноруч, копія якої долучається як додаток до цієї Мирової угоди, а оригінал залишається у ОСОБА_2 .

6.Враховуючи умови Мирової угоди, зміну режиму проживання та користування майном, ОСОБА_1 на момент підписання цієї Мирової угоди знялася з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою в паспорті Позивача та зобов`язується зняти з місця реєстрації до 01.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , проти чого останній не заперечує.

7.Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

9.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

10.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

11.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

12.Сторони свідчать, що угода укладена добровільно, без будь-якого примусу та повністю відповідає їх волевиявленню і прав будь-якої сторони не порушує.

13.Мирова угода складена в 3 (трьох) екземплярах, кожен з яких має силу оригіналу, підписаний особисто кожною із Сторін і передається по одному примірнику кожному, а один примірник - до суду для затвердження та зберігання в матеріалах справи № 496/602/20.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя- закрити.

Сторонам цієї мирової угоди роз`яснити вимоги ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2020 року.

Суддя Буран В.М.