Справа № 289/1738/20
Номер провадження 2-о/289/137/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Грабіної К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Радомишльська міська рада Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із матір`ю на час відкриття спадщини та належності спадкодавцю правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона до дня смерті проживала разом із своєю матір`ю та доглядала за нею, однак місце проживання було зареєстровано за іншою адресою.

Також, при оформленні Державних актів на право власності на землю було допущено помилку, а саме невірно зазначено по-батькові спадкодавця, замість правильного « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Встановлення даних фактів обумовлено тим, що заявнику необхідно оформити право власності на спадкове майно. На теперішній час іншим шляхом встановити факт постійного проживання та належності правовстановлюючих документів не має можливості.

Заявник в судове засідання не з`явилась, у поданій заяві просить суд провести розгляд справи за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, подали заяви в яких просять проводити розгляд без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частина 2 передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Рідною дочкою померлої є заявник ОСОБА_1 , що підтверджується Рішенням Радомишльського районного суду у справі № 289/745/20 від 17.09.2020, яке набрало законної сили. Зокрема судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , а в свідоцтві про народження заявника, по-батькові матері помилково зазначено як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до довідки № 04-01/12/506 та 04-04/12/507 від 02.11.2020 року виданої Осичківським старостинським округом Радомишльської міської ради ОСОБА_4 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім померлої, ОСОБА_4 , в цьому житловому будинку разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після її смерті, постійно проживала, без реєстрації, дочка - ОСОБА_1 , яка вела догляд за матір`ю та проводила її поховання. Крім вище перерахованих осіб більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Даний висновок узгоджується із правовою позиціє Верховного Суду, висловлену у справі № 404/2163/16-ц, постанова від 04 липня 2018 року.

Щодо встановлення факту належності документу суд зазначає наступне.

Як встановлено рішенням Радомишльського районного суду у справі №289/745/20 від 17.09.2020, яке набрало законної сили - матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , а в свідоцтві про народження заявника, по-батькові матері помилково зазначено як « ОСОБА_3 ».

З довідки № 04-04/12/18 від 14.01.2020 та 04-04/12/508 від 02.11.2020 виданих Осичківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області слідує, що ОСОБА_4 при жеребкуванні розпайованих земель, які рахувалися за ПКСП ім.Несененка с.Осички Радомишльського району Житомирської області витягла номер поля НОМЕР_2 площею 2,68027 га, та № НОМЕР_3 площею 0,289062 га. Вказані земельні ділянки дійсно належать ОСОБА_4 , оскільки при складанні уточнених списків пайовиків була допущена технічна помилка у написанні по-батькові. Іншої особи на прізвище, ім`я та по батькові крім ОСОБА_4 , на території Осичківського старостинського округу (Осичківської сільської ради) - не значилось та не було зареєстровано. За результатами розподілу земельних ділянок, Радомишльською райдержадміністрацією 02.06.2003 року були видані Державні Акти серія ЖТ №177384 та серія ЖТ №177385 ОСОБА_4 в яких по-батькові особи зазначено помилково як « ОСОБА_3 » .

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація про спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_4 відсутня.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення фактів про яки просить заявник.

Враховуючи, що не встановлення факту постійного проживання із матір`ю на час відкриття спадщини та належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 91 року у с. Осички Радомишльського району Житомирської області.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 91 року у с. Осички Радомишльського району Житомирської області, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №177384 від 02.06.2003, виданого на ім`я « ОСОБА_4 ».

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 91 року у с. Осички Радомишльського району Житомирської області, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №177385 від 02.06.2003, виданого на ім`я « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Мельник