24.12.2020 Справа № 696/824/20
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 грудня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі:

головуючої судді Ніколенко О.Є.,

за участі:

секретаря Зачепи Л.О.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області про припинення права спільної часткової приватної власності на домоволодіння, розподілу його в натурі, скасування рішень міської ради, визнання часток та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , Кам`янської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області про припинення права спільної часткової приватної власності на домоволодіння, розділу його в натурі, скасування рішень міської ради, визнання часток та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

22 жовтня 2020 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області провадження у вказаній справі було зупинено в звязку із призначенням у справі комплексної судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року провадження у справі відновлено та продовжено розгляд справи.

22.12.2020 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Горобець С.О. до суду надіслав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 11 листопада 2020 року Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК Кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до роз`яснень п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Так, розглядаючи дане клопотання, суд виходить з того, що зупинення провадження по справі це тимчасова і повна зупинка всіх процесуальних дій по справі, в зв`язку з настанням передбачених у законі обставин, які перешкоджають подальшому судочинству.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки, у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, спірні правовідносини допускають правонаступництво, а позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, відтак суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до залучення у її розгляді правонаступників відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 55, 251, 253, 260 ЦПК України,

постановив:

Зупинити провадження у справі №696/824/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області про припинення права спільної часткової приватної власності на домоволодіння, розподілу його в натурі, скасування рішень міської ради, визнання часток та встановлення порядку користування земельною ділянкою до вступу у справу правонаступників позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кам`янський районний суд Черкаської області).

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24.12.2020 року.

Суддя: О.Є Ніколенко