ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/275/20
Провадження № 2-п/516/2/20
23.12.2020 р. м.Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 21.12.2020р. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 21.12.2020р. звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить переглянути заочне рішення у вищевказаній справі від 24.11.2004р. Свою заяву мотивує тим, що за рішенням суду у даній справі від 24.11.2004р., про яке йому стало відомо лише тепер, з нього ухвалено стягувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2004р. до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник стверджує про те, що у нього є обґрунтовані сумніви про те, що мова йде саме про його дитину, до того ж тривалий час колишня дружина його не турбувала, не наполягала на стягненні аліментів, з дитиною бачитися не дозволяла, повідомивши, що це не його дочка, та, враховуючи, що станом на теперішній час виконавча служба має намір позбавити його деяких громадянських прав через наявність заборгованості по аліментам, просить призначити перегляд справи про стягнення з нього аліментів. Також вказує, що він не був повідомлений про місце та час розгляду справи.
За рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 24.11.2004р. ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2004р. до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також ухвалено стягнути з відповідача 51 грн. державного мита в дохід держави. Крім того зазначено, що рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом одного місяця. Дане рішення суду набрало законної сили 24.12.2004р.
Згідно ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
У відповідності до ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви; інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Зі змісту заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не вбачається зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника щодо перегляду заочного рішення, яке має бути зазначене у прохальній частині даної заяви, з посиланням на відповідні процесуальні норми законодавства. Крім того, судове рішення, про перегляд якого заявник заявляє, було ухвалено у загальному порядку, та може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, а не перегляду в заочному.
На підставі викладеного, та, враховуючи те, що дана заява про перегляд заочного рішення подана без додержання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України, суд повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 від 21.12.2020р. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів, повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя