Справа № 575/986/18
Провадження № 2-і/575/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 відповідно до повторного розподілу справ між суддями у зв`язку із задоволенням відводу судді Семеновій О.С. справа № 575/986/18 (провадження № 2-і/575/1/20) за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана у провадження судді Великописарівського районного суду Сумської області Савєльєвої А.І.

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 24.06.2019 під головуванням судді Семенової О.С. у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення відмовлено. Постановою Сумського апеляційного суду від 17.09.2019 вказана ухвала скасована та заява ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення суду направлена для продовження розгляду до Великописарівського районного суду Сумської області.

При цьому, як слідує із довідки від 29.12.2020, складеної керівником апарату В.Писарівського районного суду Сумської області Гордієнком А.М., цивільна справа № 575/986/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлена для розгляду до Краснопільського районного суду Сумської області як найбільш територіально наближеного суду, одночасно з чим направлена для розгляду і справа за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення, однак остання справа супровідним листом Краснопільського районного суду Сумської області від 30.11.2020 повернута до В.Писарівського районного суду Сумської області.

Разом з цим, з мотивувальної частини постанови Сумського апеляційного суду від 17.09.2019 слідує, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду підлягає розгляду разом з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Частиною 2 ст. 444 ЦПК України передбачено, що якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Таким чином, у зв`язку із перебуванням матеріалів цивільної справи № 575/986/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у Краснопільському районному суді Сумської області, заява ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення має бути направлена для розгляду до Краснопільського районного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Керуючись ст.ст. 353, 444, 446 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 575/986/18 (провадження № 2-і/575/1/20) за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Краснопільського районного суду Сумської області за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через В.Писарівський районний суд Сумської області.

Суддя А.І.Савєльєва