Справа № 577/1415/19
Провадження № 2-д/577/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

за участю секретаря Кузнєцової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспекції Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь по Гомельській області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду,

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області із Головного територіального управління юстиції у Сумській області надійшло клопотання інспекції Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь по Гомельській області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Залізничного району м. Гомеля Республіки Білорусь від 24 січня 2019 року про розірвання шлюбу, в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита в дохід держави в розмірі 102 білоруських рублів.

В судове засідання на розгляд клопотання представник інспекції Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь по Гомельській області не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду даного клопотання.

Боржник ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 467 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання і подані до нього документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Між Республікою Білорусь і Україною питання надання правової допомоги врегульовані "Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах", яка була підписано 22 січня 1993 року в м. Мінську, що набула чинності для України з 14 квітня 1995 року. Протокол до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, був підписаний 28 березня 1997 року, ратифікований 03 березня 1998 року, який набув чинності для України 17 вересня 1999 року.

Встановлено, що рішенням суду Залізничного району м. Гомеля Республіки Білорусь від 24 січня 2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 січня 2014 року в відділі ЗАГС адміністрації Центрального району м. Гомеля, актовий запис № 23. Також даним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 державне мито в дохід держави в сумі 102 білоруських рублів.

Згідно довідки суду Залізничного району м. Гомеля Республіки Білорусь рішення суду Залізничного району м. Гомеля Республіки Білорусь від 24 січня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу набрало законної сили 09 лютого 2019 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита в дохід держави в розмірі 102 білоруських рублів вказане рішення суду на території Республіки Білорусь не виконувалось.

Враховуючи, що рішення суду Залізничного району м. Гомеля Республіки Білорусь від 24 січня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу набрало законної сили 09 лютого 2019 року та підлягає виконанню, клопотання інспекції Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь по Гомельській області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Залізничного району м. Гомеля Республіки Білорусь від 24 січня 2019 року в частині стягнення державного мита в дохід держави направлено в межах терміну встановленого ст. 463 ЦПК України, подане письмове клопотання інспекції Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь по Гомельській області та долучені до нього документи оформлені з дотриманням вимог вищенаведеної Конвенції та ст. 466 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає до задоволення.

Обставин, які б перешкоджали в задоволенні клопотання інспекції Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь по Гомельській області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Залізничного району м. Гомеля Республіки Білорусь від 24 січня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита в дохід держави в розмірі 102 білоруських рублів, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 8 ст. 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

На день розгляду клопотання офіційний курс Національного банку України становить: 1 білоруський рубль = 11, 6176 грн. Отже, стягненню з ОСОБА_1 в національній валюті України підлягає 1184 грн. 99 коп. (102 х 11, 6176).

Керуючись ст. ст. 462-468 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання інспекції Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь по Гомельській області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Залізничного району м. Гомеля Республіки Білорусь від 24 січня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита в дохід держави задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду Залізничного району м. Гомеля Республіки Білорусь від 24 січня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита в дохід держави 102 білоруських рублів, що за офіційним курсом Національного банку України становить 1184 (одна тисяча сто вісімдесят чотири) грн. 99 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяТ. А. Буток