УХВАЛА

22 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Фетісової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Херсонської міської ради, третя особа Херсонська товарна біржа «Альтер Его» про визнання недійсним договору купівліпродажу, скасування державної реєстрації, визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

12.10.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнати недійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між покупцем ОСОБА_4 та продавцями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , посвідчений Херсонською товарною біржею «Альтер Его» 06.06.2003року за № 5352.

Від ОСОБА_7 , яка діє від імені ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на рішення суду, справу направлено до Херсонського апеляційного суду.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14.12.2020 року вказана цивільна справа повернута до Херсонського міського суду для виправлення описки в тексті рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2020 року, а саме прізвища « ОСОБА_8 » зазначено як « ОСОБА_9 », тоді як відповідно до вище вказаного договору купівлі-продажу він укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Крім того, рішення суду містить виправлення кульковою ручкою.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з досліджених матеріалів цивільної справи № 766/13232/18 при ухваленні рішення суду в його тексті допущено описку, а саме прізвища « ОСОБА_8 » зазначено як « ОСОБА_9 », тоді як відповідно до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , він укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Стосовно наявності в рішенні суду виправлень кульковою ручкою, суд зазначає, що секретарем судового засідання ОСОБА_10 , помилково було вшито проект рішення, який містив зазначені виправлення, у зв`язку з чим суд надає оригінал рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2020 року, виготовлений з автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущені описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2020 року відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в тексті рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2020 року по цивільній справі № 766/13232/18, а саме вважати вірним прізвища покупців відповідно до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , « ОСОБА_8 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко