РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року до Рівненського міського суду звернулась ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказує, що 22 липня 1994 року між нею та відповідачем - ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. Згідно Рішення Рівненського міського суду від 17 червня 2010 року шлюб розірвано. Вказує, що від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що згідно Рішення Рівненського міського суду від 17 червня 2010 року, діти були залишені проживати з нею, судом стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 917 грн. щомісячно на обох дітей, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Вказує, що в зв`язку із тим, що ОСОБА_6 досягла повноліття, виконання рішення про стягнення аліментів на її утримання припинено. Станом на день звернення до суду донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є студенткою 1- го курсу Рівненського державного гуманітарного університету факультету іноземної філології. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. В зв`язку з навчанням дочка не може влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відтак, вона несе витрати на утримання доньки, забезпечення її потреб, в тому числі потреб, яких вимагає навчальний процес. У зв`язку з цим просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Однак подала до суду заяву, в якій вказала, що заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення. Проводити розгляд справи по перегляду заочного рішення проводити без її участі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю, просила суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 виданого Великожитенською сільською радою Рівненського району, Рівненської області її батьками вказані сторони по справі.

Згідно довідки №01/48-4829 від 16.01.2019 року виданої Рівненським державним гуманітарним університетом, ОСОБА_5 є студенткою першого курсу, денного відділення, стипендії не отримує, та закінчує навчання в червні 2023 року.

Згідно із ст.141СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 199 СК України передбачений обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від15травня 2006року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексуУкраїни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" викладених у п. 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Дочка сторін продовжує навчання на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів судом враховується те, що відповідач є пенсіонером 3 групи та отримує пенсію в розмірі 2054,40 грн. в місяць, що доказів на підтвердження інших витрат понесених відповідачем, матеріали справи не містять .

Отже, суд прийшов до висновку про стягнення аліментів з відповідача саме у розмірі 1000.00 гривень, ураховуючи що саме така сума відповідатиме вимогам розумності і справедливості та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і, разом із тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1000 гривень (одна тисяча гривень), щомісячно з моменту звернення з цим позовом до суду, а саме 12.12.2019 року і до часу закінчення навчання, за умов безперервності її навчання та в строк до досягнення нею 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 суму судового збору в розмірі 768,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 23 грудня 2020 року.

Суддя С.П. Харечко