Справа № 583/2554/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

присяжних Котелевець Н.Ю.

Лишенко І.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

16.07.2020 відкрито провадження у справі. Заявниця свої вимоги мотивує тим, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства за психічним захворюванням, внаслідок чого потребує стороннього догляду та допомоги, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв`язку з цим, з метою захисту інтересів ОСОБА_2 , заявниця просить визнати останню недієздатною, призначивши її опікуном.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення заявниці, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з нормами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричної експертизи від 10.11.2020 №208 вбачається, що ОСОБА_2 внаслідок свого психічного стану не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

У матеріалах справи міститься подання органу опіки та піклування від 28.12.2020 № 01-14/3605, про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , оскільки заявниця фактично опікується донькою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-80, 265-268, 294, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко

Присяжні Н.Ю. Котелевець

І.М. Лишенко