Справа № 462/3612/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Пилип`юк Г. М.

за участю секретаря Дмитрук Р.-А. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на малолітню дитину,

встановив :

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2560 грн. В обгрунтування позову покликається на те, що дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, відповідач не надає належної та достатньої допомоги на її утримання. Згідно рішення Франківського районного суду м.Львова від 20.06.2018 року суд ухвалив стягувати з ОСОБА_2 на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, зазначає, що змушена здійснювати додаткові витрати, оскільки донька потребувала лікування в стоматолога та здійснила витрати на розвиток здібностей дитини, а саме на придбання велосипеда.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.07.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач не скористався правом подачі відзиву, заперечень чи інших пояснень на адресу суду не надіслав.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогамистатті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 3ст. 12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23.03.2018 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак, зобов`язані утримувати його до досягнення ним повноліття.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 20.06.2018 року суд ухвалив стягувати з ОСОБА_2 на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із довідок та чеків про оплату, дитині були надані стоматологічні послуги на суму 2500 грн. та для розвитку здібностей придбано велосипед вартістю 2620 грн.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що у зв`язку із збільшенням додаткових витрат на утримання доньки, змінилось матеріальне становище дитини та позивачки, з якою проживає дитина, збільшились витрати на дитину, відтак, наявні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання малолітньої доньки.

На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 185, 192 СК України та керуючись ст ст.ст. 12, 13, 76, 77, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на малолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і. н. НОМЕР_2 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2560 (дві тисячі п`ятсот шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 840, 80 грн. судового збору на користь держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г. М. Пилип`юк

Оригінал рішення.