Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/250/20
Провадження № 2/935/316/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду з позовом та просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № IKAPNABG.214209.001 від 28.01.2014року, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки "КІА", модель "SPORTEGE», 2013 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу його на публічних торгах, початкову ціну встановити на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Позивачем вказано: «ціна позову - немайновий».

Вивчивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, зважаючи на наступне.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

В порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на наявність заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № IKAPNABG.214209.001 від 28.01.2014 року, однак не зазначає розмір заборгованості на час розгляду справи та не надає докази, що підтверджують вказані обставини.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 1343 від 08 січня 2020 року про сплату суми судового збору в розмірі 2102,00 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з преамбулою Закону України «Про судовий збір» правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються зазначеним Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 8.13 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17 (провадження № 12-76гс18), зміст вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Вказаний позов не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем до позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, при цьому суд виходить з того, що позивачем юридичною особою заявлено вимогу майнового характеру; ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову , позивачем ціна позову не визначена, а відповідно до платіжного доручення № 1343 від 08.01.2020 року, яка додана до позовної заяви, сплачена сума судового збору в розмірі лише 2102,00 грн., як за вимогу немайнового характеру.

При цьому, суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що позов має немайновий характер, оскільки зміст вимоги про звернення стягнення на предмет застави ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до ОСОБА_1 за кредитним договором № IKAPNABG.214209.001 від 28.01.2014 який укладений з ОСОБА_2 , однак розмір заборгованості не визначений, а наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача.

Отже, позивачу необхідно визначити належним чином ціну позову та сплатити відповідно судовий збір.

Відповідно до п. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків позову та надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі передбаченому п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову строк десять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Янчук В.В.