Справа № 275/1040/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.,

за участю секретаря судового засідання Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за залі суду в смт. Брусилів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Позивачем ОСОБА_1 надіслано до суду клопотання про призначення у справі судової генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при МВС України в Житомирській області, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання, згідно якого проти призначення та проведення судової генетичної експертизи у вказаній справі не заперечував.

Суд, вирішуючи питання про призначення експертизи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, зокрема, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін та те, що підставою для визнання батьківства ОСОБА_2 є обставини, що підтверджують кровне споріднення відповідача з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`ясування цього питання має суттєве значення для вирішення справи, а також те, що для відповіді на це питання необхідні спеціальні знання, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про призначення по справі судової генетичної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 103, 116, 252, 253, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової генетичної експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Проведення судової молекулярно - генетичної експертизи доручити експертам НДЕКЦ при МВС України в Житомирській області, який знаходиться за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України зазавідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті проведення судової молекулярно- генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі, -зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Данилюк