Справа № 536/1504/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провстановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 провстановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказував, з 06 серпня 2006 року по березень 2017 року вона разом з відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, разом їздили на відпочинок. За час спільного проживання у них склались усталені відносини притаманні подружжю, в шлюбі з іншою особою ні вона, ні відповідач не перебували.

12 жовтня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , був зареєстрований шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія № НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 32.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2018 року, цивільна справа № 536/1472/18, шлюб між ними було розірвано. Поділ спільного майна подружжя після розірвання шлюбу проведено не було. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , залишився у власності та користуванні відповідача.

Вказаний житловий будинок належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору Дарування серія ВСТ № 490015, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу за реєстраційним номером 1285 від 01.06.2006 року.

Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах та за час ведення спільного господарстваними було спільно, за спільні кошти проведено реконструкцію вказаного житлового будинку, проведено ремонтні роботи в середині житлового будинку, придбано меблі в будинок та інше.

В результаті проведеної реконструкції житлового будинку його загальна площа була збільшена з 87,0 кв. м. до 127,5 кв. м., житлова площа була збільшена з 48,1 кв.м., до 70, 7 кв.м.

11 серпня 2015 року було здано в експлуатацію житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після проведеної реконструкції, про що було видано Свідоцтво про право на нерухоме майно номер 42604568 від 20.08.2015 року, виданого Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23825870 від 20.08.2015 року, згідно якого за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , розмір частки 1.

Позивач вважає, що вказаний житловий будинок з господарськими будівлями є спільною власністю подружжя та підлягає поділу.

08 жовтня 2020 року представник позивача адвокат Пінчук Ю.В. подала заяву про зменшення позовних вимог, згідно яких остаточно просила:

-встановити факт спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 06.08.2006 року до 11 жовтня 2015 року;

-визнати житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 спільною частковою власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/9 частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 ;

-визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на 8/9 частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 ;

-покласти судові витрати на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Пінчук Ю.В. в судове засідання не з`явилися. На адресу суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі, позовну заяву підтримали, просили її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про дату і час слухання справи були повідомлені належним чином. Подав до суду заяву, згідно якої просили проводити слухання справи без його участі, позовні вимоги після їх уточнення визнав в повному обсязі.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв`язку з цим приймає визнання позову і позов задовольняє.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з 06 серпня 2006 року по березень 2017 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, разом їздили на відпочинок. В шлюбі з іншою особою ні позивач, ні відповідач не перебували. ІНФОРМАЦІЯ_5 у позивача з відповідачем народилася спільна дитина, дочка ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області від 30.05.2018 року, актовий запис № 1243. 12 жовтня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , був зареєстрований шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія № НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 32. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу залишилося незмінним « ОСОБА_4 ».

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2018 року, цивільна справа № 536/1472/18, шлюб між нами було розірвано, визначено місце проживання спільної малолітньої дочки ОСОБА_3 разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Поділ спільного майна подружжя після розірвання шлюбу проведено не було. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , залишився у власності та користуванні відповідача.

Протягом всього часу позивач разом з відповідачем проживали за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок належав відповідачеві ОСОБА_2 на підставі договору Дарування серія ВСТ № 490015, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу за реєстраційним номером 1285 від 01.06.2006 року.

Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах та за час ведення спільного господарстваними було спільно, за спільні кошти проведено реконструкцію вказаного житлового будинку, в результаті проведеної реконструкції житлового будинку його загальна площа була збільшена з 87,0 кв. м. до 127,5 кв. м., житлова площа була збільшена з 48,1 кв.м., до 70, 7 кв.м.

11 серпня 2015 року було здано в експлуатацію житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після проведеної реконструкції, про що було видано Свідоцтво про право на нерухоме майно номер 42604568 від 20.08.2015 року, виданого Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23825870 від 20.08.2015 року, згідно якого за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , розмір частки 1.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За змістом ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 60 глави 8 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Тобто, при застосуванні статті 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. Крім того, для визнання майна, придбаного під час фактичних шлюбних відносин, спільною сумісною власністю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 141, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.368, 372 ЦК України, ст. 60, 63 ,69-71 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провстановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 06.08.2006 року до 11 жовтня 2015 року.

Визнати житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 спільною частковою власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/9 частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на 8/9 частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору 768 гривень 40 копійок.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський