23 грудня 2020 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Хлібець М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, Михайлівська районна державна адміністрація Запорізької області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації, Михайлівська районна державна адміністрація Запорізької області про позбавлення батьківських прав, а саме: просила позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути понесені судові витрати.
В обґрунтування позову зазначила, що вона з 2003 року по 2013 рік проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 - відповідачем по справі. Від спільного проживання мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З 2013 року сторони спільно не проживають, місце фактичного проживання відповідача позивачці невідоме, участі у вихованні та утриманні спільних дітей ОСОБА_5 не приймає. Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Під час спільного проживання ОСОБА_5 почав зловживати алкоголем та вести аморальний спосіб життя, тому позивачка вимушена була забрати дітей та піти від нього. Постійні скандали, які влаштовував відповідач і його зловживання алкоголем негативно впливали на дітей.
Протягом 2013-2014 років через агресивну поведінку ОСОБА_5 щодо позивачки, вона неодноразово зверталася за захистом до поліції. З 2014 року жодних відомостей від нього не було, він не зв`язувався з нею та дітьми телефоном або жодним іншим чином. З характеристики на ОСОБА_5 , позивачці стало відомо, що в 2014 році він вибув до Російської Федерації та з того моменту по теперішній час не з`являвся.
Відповідач, проживаючи протягом тривалого часу окремо від дітей, ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню та утриманню, не піклується про них, не спілкується з ними, не цікавиться умовами їхнього життя, здоров`ям, успіхами в навчанні, не турбується про їх моральний стан, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Окрім того, рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 03.12.2019 року з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Також, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , 1979 року народження, по відношенню до його неповнолітніх доньок.
У зв`язку з цим, позивачка, просить суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно їх малолітніх дітей.
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 29 квітня 2020 року позовну заяву було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28 травня 2020 року о 10-00 год..
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 16 липня 2020 року було відкладено підготовче судове засідання у даній цивільній справі на 14 год. 00 хв. 30.07.2020 року, зобов`язано орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області надати в строк до 30.07.2020 року до суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 30 липня 2020 року зобов`язано орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області надати в строк до 13.08.2020 року до суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 13 серпня 2020 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької областізобов`язано орган опіки та піклування Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області надати до Токмацького районного суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно своїх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в строк до 17.09.2020 року.
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 17 вересня 2020 року відкладено підготовче судове засідання по даній справі на 10 год. 00 хв. 01.10.2020 року, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області.
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2020 року виключено з учасників цивільної справи Новобогданівську сільську раду Мелітопольського району Запорізької області та службу у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Михайлівську районну державну адміністрацію Запорізької області як орган опіки та піклування та зобов`язано Михайлівську районну державну адміністрацію Запорізької області як орган опіки та піклування надати до Токмацького районного суду Запорізької області висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно своїх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за наслідками обстеження умов проживання матері - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) в строк до 22.10.2020 року.Відкладено підготовче судове засідання по даній цивільній справі на 13 год. 00 хв. 22.10.2020 року.
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації, Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.12.2020 о 10 годині 00 хвилин.
Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити у повному обсязі. Також підтримали висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав стосовно його малолітніх дітей.
Відповідач на розгляд справи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в судовому засіданні повідомлений відповідно до вимог ЦПК України, відзив на позов не надав, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило.
Представник органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації в судовому засіданні проти позову не заперечувала, вважала за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до його неповнолітніх доньок.
Представник Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явився, до суду надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 .. Вважав про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.
Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» зобов`язує батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 10 лютого 2004 року, актовий запис № 2 та серії НОМЕР_2 від 05 лютого 2010 року, актовий запис № 01. Батьком зазначений ОСОБА_5 - відповідач по справі.
Діти проживають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, Новобогданівської сільської ради від 29.11.2019 року № 254..
Відповідно до характеристики на ОСОБА_5 , наданої виконавчим комітетом Виноградненської сільської ради Токмацького району Запорізької області від 29.11.2019 року № 454/02-01-23, ОСОБА_5 зареєстрований з 20.11.1995 року за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 336/02-01-25 від 28.11.2019 року, а в 2014 році відповідач вибув до Російської Федерації та з того моменту по теперішній час не з`являвся.
ОСОБА_1 - позивачка по справі, працює в СВК «Мирний», зарекомендувала себе добре, користується авторитетом в колективі, спокійна, надійна і відповідальна людина, гарна мати, скарг від жителів села, сусідів не надходило, відповідно до характеристики Новобогданівської сільської ради № 253 від 29.11.2019 року та характеристики СВК «Мирний» № 887 від 29.11.2019 року.
Відповідно до висновків органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації про можливість позбавлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлення батьківських прав по відношенню до його малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.12.2019 року № 12.09/0549 та від 13.08.2020 року № 12-29/0274, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , 1979 року народження, по відношенню до його неповнолітніх доньок.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Михайлівської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 від 23.11.2020 року № 02-39/0385, враховуючи акт обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , результати бесіди з неповнолітньою ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Михайлівської районної державної адміністрації вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 23.09.2020 року № 328/1525/20, яке набрало законної сили 26.10.2020 року, ОСОБА_5 визнано безвісно відсутнім.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової падати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 (провадження № 61-3902св18) зроблено висновок про те, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Таким чином, ОСОБА_5 може бути відповідачем у цивільній справі, а також зобов`язаний піклуватися про своїх дітей та брати участь у їх вихованні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 цієї ж постанови передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені факти як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, ОСОБА_5 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не бере участі в їх матеріальному забезпеченні, що суперечить інтересам дітей.

Діти проживають разом з позивачкою. Батько не відвідує своїх дітей, не цікавиться станом їхнього здоров`я. Фактично ОСОБА_5 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не надаючи дітям матеріальної підтримки, батьківського тепла та турботи.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач не відвідує своїх дітей, будь-яких належних та допустимих доказів, що підтверджують факт виконання ним батьківських обов`язків відносно дітей не надано, суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 768,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.27 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст.164, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 223, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, Михайлівська районна державна адміністрація Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 768,40 грн..

Відповідно до ч.5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Заочне може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Реквізити сторін по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Треті особи:

Орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації, місцезнаходження: Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 45, ;

Михайлівська районна державна адміністрація Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Центральна, 36, .

Повний текст виготовлено 31.12.2020 року.

Суддя