Справа №587/193/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.
Номер провадження 22-ц/816/2461/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

28 грудня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Бровка Руслана Миколайовича та представника ОСОБА_3 адвоката Бровка Руслана Миколайовича

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2020 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм фінанс» про розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційні скарги подані особами, які мають право на оскарження рішення.

До апеляційних скарг додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

ОСОБА_1 , представником ОСОБА_2 адвокатом Бровком Р.М. та представником ОСОБА_3 адвокатом Бровком Р.М. заявлені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявники вказують, що повний текст рішення не був вручений у день його складання та в межах 30-денного строку з моменту отримання рішення була подана апеляційна скарга.

Наведені скаржниками обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними. Так, з матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення представником ОСОБА_1 отримано 28.10.2020 року, а апеляційна скарга подана 27.11.2020 року, ОСОБА_2 30.10.2020 року отримано копію повного тексту рішення суду, апеляційна скарга подана 30.11.2020 року та представником ОСОБА_3 отримано рішення суду 06.11.2020 року, , а апеляційна скарга подана 07.12.2020 року, тобто апеляційні скарги подані протягом тридцяти днів з дня вручення скаржникам повного рішення суду, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України

Крім того, представником ОСОБА_2 адвокатом Бровком Р.М. заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору в частині оскарження рішення суду про відмову в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 , яке, з огляну на надані скаржником докази майнового стану останнього та з урахуванням положень п.п. б, г п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 адвокату Бровку Руслану Миколайовичу та представнику ОСОБА_3 адвокату Бровку Руслану Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2020 року.

Зупинити дію рішення Сумського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору у розмірі 960,00 грн за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2020 року про відмову в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Бровка Руслана Миколайовича та представника ОСОБА_3 адвоката Бровка Руслана Миколайовича на рішення Сумського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2020 року.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм фінанс», ОСОБА_2 (т. 3 а.с. 43), ОСОБА_3 (т. 3 а.с. 80).

Копію апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката Бровка Руслана Миколайовича та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм фінанс», ОСОБА_3 (т. 3 а.с. 43), ОСОБА_1 (т. 3 а.с. 28).

Копію апеляційної скарги представника ОСОБА_3 адвоката Бровка Руслана Миколайовича та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм фінанс», (т. 3 а.с. 80), ОСОБА_1 (т. 3 а.с. 28), ОСОБА_2 (т. 3 а.с. 43).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати представнику відповідачів - адвокату Бровку Руслану Миколайовичу (т. 3 а.с. 43).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко