Справа № 462/7256/20
УХВАЛА

28 грудня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Аврамишиної Д.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бориславського Ю.Л.,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», ВП «Львівська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», треті особи: в.о. начальника ВП «Львівська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» Короляк Володимир Васильович, первинна профспілкова організація ВП «Львівська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», дорожня профспілкова організація Регіональної філії «Львівська залізниця» про скасування наказу на звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Як вбачається із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2020 року дану справу було розподілено автоматизованим розподілом головуючому судді Бориславському Ю.Л.

ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Бориславському Ю.Л. покликаючись на те, що суддя Бориславський Ю.Л. не може брати участь у справі, оскільки брав участь у розгляді кримінальної справи №462/8314/15-к.

Відповідно до ч.ч. 8, 11 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, розгляд питання про відвід судді Бориславського Ю.Л. слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», ВП «Львівська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», треті особи: в.о. начальника ВП «Львівська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» Короляк Володимир Васильович, первинна профспілкова організація ВП «Львівська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», дорожня профспілкова організація Регіональної філії «Львівська залізниця» про скасування наказу на звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної та матеріальної шкоди, суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід судді Бориславського Ю.Л. слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Внаслідок вищевказаного, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, оскільки заява ОСОБА_1 про відвід судді Бориславського Ю.Л., оскільки ОСОБА_1 не наведено жодних конкретних обставин, які б слугували підставами для відводу судді згідно ст. 36 ЦПК України, зокрема, не вказано чи існують обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, у чому такі обставини полягають.

Керуючись ст.ст. 36 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бориславського Ю.Л. - відмовити за її безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя А.І.Ліуш