КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1228/20
Провадження № 2-с/488/33/20
УХВАЛА

Іменем України

06.10.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №488/1228/20, -

Встановив:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу ухваленого Корабельним районним судом м. Миколаєва від 07.05.2020 року по справі № 488/1228/20 про стягнення з неї, ОСОБА_1 , на користь ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" заборгованість за спожиту електричну енергію по о/р 12423956 за період з 01.01.2019 р. по 01.04.2020 р. в сумі 11625,88 грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 210,20 грн., мотивуючи її тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та такими, що порушують істотні права боржника, оскільки відповідно до Договору купівлі-продажу житлового будинку від 07 серпня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, Іскрицькою Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1825 (копія додається), вона не є власником будинку АДРЕСА_1 . Крім того, на дату продажу вищезазначеного житлового будинку по о/р 12423956 існувала переплата в розмірі 1034,54 грн., що підтверджується довідкою № 553 від 08.08.2019р., виданою ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» (копія додається).

На підставі викладеного боржник просить суд скасувати судовий наказ Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.05.2020 р. у справі № 488/1228/20 про стягнення з неї, ОСОБА_1 , на користь ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" заборгованість за спожиту електричну енергію по о/р 12423956 за період з 01.01.2019 р. по 01.04.2020 р. в сумі 11625,88 грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 210,20 грн.

Дослідивши надані письмові докази, та оцінивши їх у сукупності, знаходжу заяву такою що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Із наведеного роблю висновок, що заява про скасування судового наказу розглядається суддею одноособово без повідомлення і виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 488/1228/20 від 07.05.2020 року підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 170-171 ЦПК України, -

Ухвалив:

Судовий наказ № 488/1228/20, провадження № 2-н/488/105/20 від 07.05.2020 року, виданий Корабельним районним судом міста Миколаєва, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева