Справа № 559/945/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 14 листопада 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. За час перебування у шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Життя з відповідачем не склалося і 16 жовтня 2012 року рішенням суду шлюб між ними було розірвано та призначено стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на утримання доньки.

Малолітня донька весь час проживає та перебуває на повному утриманні позивачки. Відповідач жодної участі у житті дитини не приймає та матеріально не допомагає. Він лише сплачує аліменти в мізерному розмірі.

Разом з тим витрати на утримання доньки суттєво зросли. Позивачці важко самостійно забезпечувати її потреби в повному обсязі на належному рівні, місячні витрати на доньку в середньому становлять 3000-5000 грн.

Розмір аліментів, що був визначений у 2012 році в сумі 400 грн. в місяць на разі не може забезпечити належний рівень утримання дитини.

Дохід позивачки є незначним та мінливим, на разі вона не має власного житла, що позбавляє її можливості самостійно у повному обсязі і належним чином утримувати дочку.

Про життя відповідача позивачці мало, що відомо. Він отримує пенсію по інвалідності та проживає з матір`ю у її будинку.

Досить довгий час позивачка могла забезпечити доньку всім необхідним без допомоги відповідача та навіть забрала виконавчий лист з ДВС. Однак, на даний час змушена звернутися до суду за захистом виключно інтересів доньки.

Просить збільшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 400 грн., щомісячно до 1500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів у збільшеному розмірі допустити з дати подання позовної заяви до суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представником ОСОБА_4 було подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримують, просять задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 40). Відзиву на позовну заяву, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд дослідивши докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьками зазначені сторони по справі (а.с. 4).

Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 16 жовтня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Дочку, ОСОБА_3 залишено проживати з матір`ю. З ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5).

17 червня 2016 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа за заявою ОСОБА_1 (а.с. 13).

Позивачкою були надані поварні чеки, що підтверджують факт значних витрат на утримання доньки (а.с. 14-20).

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регламентують, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Враховуючи зміну розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, суд вважає, що є підстави для збільшення розміру визначених раніше судом аліментів, до 1500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Даний розмір аліментів не буде завищеним в теперішніх умовах проживання та не створить для відповідача додаткових труднощів матеріального характеру.

Стосовно судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: судового збору, суд враховує, що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Тому відповідно до пп. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року № 3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 133, 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 192 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 жовтня 2012 року, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі з 400 (чотириста) грн., щомісячно до 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець