Дата документу 17.06.2020
Справа № 334/3361/17
Провадження № 6/334/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою представника боржника ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в обґрунтування якої зазначила, що 12.12.2018 року державним виконавцем Ленінського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Дорошенко К.В. на підставі виконавчого листа №334/3361/17 від 22.11.2018, що видав Ленінський районний суд м. Запоріжжя, було відкрито виконавче провадження та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_2 було отримано рекомендованим листом 15.02.2019 року.

Вважає, що вказаний виконавчий лист не підлягає виконанню, оскільки 04.01.2019 року цивільна справа №334/3361/17 була направлена до Запорізького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги, поданої на рішення суду від 11.10.2018 року. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05.02.2019 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Просить визнати виконавчий лист №334/3361/17 від 22.11.2018, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя, таким, що не підлягає виконанню.

Боржник та представник в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Стягувач в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2018 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/3361/17 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 114974 грн., судовий збір в розмірі 1149,74 грн.

12.12.2018 року державним виконавцем Ленінського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Дорошенко К.В. на підставі виконавчого листа №334/3361/17 від 22.11.2018, що видав Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

09.04.2019 року постановою Запорізького апеляційного суду рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2018 року змінено шляхом зменшення загальної суми стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 з 114974 грн. до 57487 грн.

За положеннями частин 1, 2 статті 432 ЦПК України суд,який видав виконавчий документ, може за заявою боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки Запорізький апеляційний суд змінив рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2018 року, на підставі якого був виданий виконавчий лист, його слід визнати таким, що не підлягає виконанню частково. Відтак, суд доходить висновку про можливість часткового задоволення заяви, а саме визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково в розмірі 57487 грн.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 432 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

Визнати такими, що не підлягає виконанню виконавчий лист №334/3361/17 від 22.11.2018, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя, в якому боржником є ОСОБА_2 , про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 114974 грн., частково - в частині стягнення штрафу в розмірі 57487 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення або складення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Гнатюк