ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9566/20 Справа № 216/1327/20 Суддя у 1-й інстанції - Сидорак В. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Центрально-Місього районного суду м. Кривого Рогу від 05 березня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про розподіл майна, яке набуто у період шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, яка не брала участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, тобто особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Центрально-Місього районного суду м. Кривого Рогу від 05 березня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про розподіл майна, яке набуто у період шлюбу копію якої апелянт отримав 01 жовтня 2020 року, була подана 13 жовтня 2020 року, тобто в межах строків, визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку та заявлене з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрально-Місього районного суду м. Кривого Рогу від 05 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Центрально-Місього районного суду м. Кривого Рогу від 05 березня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про розподіл майна, яке набуто у період шлюбу.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: