Справа № 510/2323/20
Провадження № 2/510/1532/20

У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,

розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 , діюча через свого представника адвоката Златі Н.С., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 із вимогами про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розгляду матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Як виходить з положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна міститиу т. ч. : повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи свої вимоги про стягнення аліментів, у тексті позову позивачкою вказано сина, як неповнолітню особу, що протирічить дійсним обставинам, оскільки ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та на момент подачі позову до суду (23.11.2020р.) вже був повнолітнім.

Крім того, викладаючи свої доводи, позивачка посилається на вимоги ст. ст. 199, 200 СК України і просить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, однак, у резолютивній частині позову не визначений кінцевий строк навчання сина в учбовому закладі, а стоїть лише прочерк. Дізнатися про строки навчання повнолітнього сина позивачки неможливо і з доказів, що вона надала до позову, оскільки таких відомостей в них не надано взагалі. Для встановлення цієї інформації необхідно надати суду належним чином завірену довідку учбового закладу із зазначенням строків навчання, спеціальності, періоду зарахування сина до закладу, а також копію контракту (якщо син навчається на контрактній основі). Крім того, суд зауважує, що згідно діючого законодавства можливо присудження повнолітній дитині аліментів на період її навчання, в разі, якщо ця дитина потребує матеріальної допомоги від батька, а батько має матеріальну змогу надавати її. На підтвердження цих вимог позивачкою також не надано доказів.

Аналізуючи п. 3 резолютивної частини позову, суду взагалі незрозуміло його зміст, у зв`язку із чим він сприймає його за залишки тексту шаблонного характеру, оскільки він не містить правових підстав для права вимоги.

Також суду незрозумілий зміст і п. 4 резолютивної частини позову, в якому позивач просить стягнути судові витрати, але фактично ставить питання про стягнення коштів, виплачених за навчання, сплата яких хоча і підтверджується доданим доказом, але обгрунтування цієї вимоги жодним доводом не наведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачці десять днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник