Справа № 640/8716/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Шаренко С.Л.,

при секретарі Мельник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник КП «Приват банк» звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі № 640/8716/19 від 08.07.2019, вказавши вірний ідентифікаційний номер боржником ОСОБА_1 , оскільки в резолютивній частині виконавчого листа ідентифікаційний номер боржника значиться НОМЕР_1 , в той час як вірний ІПН боржника НОМЕР_2 .

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2019 позовні вимоги АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Орджонікідзевським РВ в м.Харкові ГУДМС України в Харківській області 15.11.2013 р., ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, , рахунок № НОМЕР_4 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.01.2016 року у розмірі 23 534 (двадцять три тисячі п`ятсот тридцять чотири) гривні 82 копійки, з яких 2146,56 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита, 18438,26 грн. пеня за прострочене зобов`язання; 2950,00 пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Рішення набрало законної сили 09.08.2019 та на виконання рішення суду видано виконавчий лист. З копії виконавчого листа, який було додано до заяви про виправлення описки, вбачається, що в ньому дійсно міститься описка, оскільки ІПН боржника зазначено ІПН: НОМЕР_1 , тоді як з матеріалів справи вбачається, що ІПН боржника значиться: НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку у виконавчому листі по справі № 640/8716/19, вказавши вірно ІПН боржника : НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи все викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

постановив :

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 640/8716/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши ІПН боржника ОСОБА_1 «ІПН НОМЕР_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: С.Л. Шаренко