Справа № 183/5988/19
№ 2/183/1314/20

У Х В А Л А
20 жовтня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши питання про виправлення описок у рішенні суду від 03 квітня 2020 року у справі №183/5988/19 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
03 квітня 2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі №183/5988/19 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до якого позов задоволено частково. З ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" стягнута заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 квітня 2008 року 2267,49 грн., що становить заборгованість по тілу кредиту та судові витрати у розмірі 1 921,00 грн. В задоволенні іншої частини вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" відмовлено (а.с.39-45).
Відповідно до постанови колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2020 року апеляційну скаргу акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задоволено частково. Заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2020 року скасовано в частині відмови у стягненні заборгованості по процентам за користування кредитом за кредитним договором № б/н від 16 квітня 2008 року, нарахованим по 31 березня 2015 року та стягнення штрафів та ухвалено в цій частині нове рішення.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по процентам за користування кредитом за кредитним договором № б/н від 16 квітня 2008 року, нарахованим по 31 березня 2015 року у розмірі 173 грн. 27 коп. та штрафи: 250 грн. штраф (фіксована частина), 2300 грн. 20 коп. штраф (процентна складова). В іншій оскаржуваній частині рішення суду залишено без змін. З ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» стягнуті судові витрати у розмірі 40 грн.82 коп. (а.с.82-88).
27 серпня 2020 року справа повернулася з Дніпровського апеляційного суду (а.с.91).
Однак, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка в написані імені відповідача ОСОБА_1 , невірно зазначено як « ОСОБА_2 ».
Сторони в судове засідання не викликались.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
З ініціативи суду поставлене питання про виправлення описки в рішенні суду від 03 квітня 2020 року у справі №183/5988/19, у зв`язку з чим, суд приходить до наступного.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що в тексті резолютивної частини судового рішення допущена, саме, описка та вважає, за необхідне виправити зазначену описку, вірно зазначивши ім`я відповідача ОСОБА_1 саме ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описки у рішенні суду від 03 квітня 2020 року у справі №183/5988/19 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В тексті резолютивної частини судового рішення вірно зазначити ім`я відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 20 жовтня 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький