УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

21.12.2020 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Гавриляк М.І..

розглянувши відкрито у залі суду у м. Городок Львівської обл. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

16.11.2020р. ТзОВ «Брайт Інвестмент» (далі Товариство) звернулось із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі 441/461/13-ц, із ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТзОВ «Брайт Інвестмент» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що на виконанні у Городоцькому РВ ДВС ЗМУМЮ (м. Львів) є виконавче провадження № 46574723 з примосового виконання виконавчого листа виданого 11.04.2013р. Городоцьким районним судом Львівської обл. про стягнення із ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 51/11/07-Ф у розмірі 508 909 грн., що 05.08.2020р. згідно договору № GL48N718070_blank про купівлю продаж майнових прав, ТзОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за кредитним договором № 51/11/07-Ф від 06.06.2007р. укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , а згідно договору GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020р. укладеного між ТзОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент», Товариство набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , а тому просить замінити стягувача за вищевказаним виконавчим документом на ТзОВ «Брайт Інвестмент».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, при зверненні в суд із заявою, просив про розгляд такої за його відсутності (а.с. 112).

ОСОБА_1 , представники ПАТ КБ «Надра», ТзОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» і Городоцького районного ВДВС ЗМУЮ (м. Львів) до суду не з`явились.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні заяви з наступних підстав.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 01.10.2009р. (а.с. 37) стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі Львівського РУ філії ВАТ КБ «Надра» 506 959 грн. заборгованість за кредитним договором № 448/07-Ф від 22.10.2007р. та 1950 грн. судових витрат, а всього 508 909 грн.

Із заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 16.11.2020р., із копії кредитного договору № 51/11/07-Ф від 06.06.2007р., із копії договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення права вимоги від 30.09.2020р. та Додатком № 1 до нього (а.с. 112-113, 117-122) убачається, що «Брайт Інвестмент» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 51/11/07-Ф, що укладений між останньою та ВАТ КБ «Надра» 06.06.2007р.

З урахуванням вищенаведеного, підстав до заміни сторони виконавчого провадження у справі 441/461/13-ц, із ПАТ КБ «Надра» на ТзОВ «Брайт Інвестмент» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 51/11/07-Ф, що не був предметом розгляду у означеній справі, суд не має.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 441/461/13-ц, із ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТзОВ «Брайт Інвестмент» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, через Городоцький районний суд Львівської обл.

Суддя П.Ф. Українець