УХВАЛА

про витребування доказів

"27" жовтня 2020 р. м.Житомир справа № 296/6867/20

провадження № 2/296/2296/20

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лужко Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання, призначене на 27 жовтня 2020 року о 10:00, прибув представник позивача. Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки та їх поважність суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового слухання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено та підтримано клопотання про виклик до суду та допит в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити обставини, пов`язані із втратою права користування відповідачем житлом за адресою: АДРЕСА_2 .Заслухавши пояснення представника позивача з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою та п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи предмет позовних вимог, наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику та допиту в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки останнім можуть бути відомі обставини справи, що підлягають доказуванню.

Отже, клопотання представника позивача про виклик та допит свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 81, 90, 91, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання, яке призначене на 23 листопада 2020 року о 10:00 та відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ) для допиту в якості свідків.

Попередити свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність, встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська