ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/383/20 Справа № 705/5760/19Головуючий по 1 інстанції Годік Л.С. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про неправомірне набуття права власності, -

в с т а н о в и в :

21 грудня 2019 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області постановлено ухвалу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про неправомірне набуття права власності.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 22 січня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

На виконання вказаної ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 надіслав до суду відповідь на ухвалу в якій зазначив про те, що ухвала суду першої інстанції ним оскаржена в строк, а тому просив відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, що має місце у даному випадку, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Питання вирішувалось без повідомлення (виклику) учасників справи, повний текст ухвали складений 21 грудня 2019 року, отже строк на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2019 року, з врахуванням святкових та вихідних днів, закінчився 08 січня 2020 року.

Апеляційна скарга подана до суду 10 січня 2019 року, тобто з пропуском строку на оскарження, що і стало підставою для залишення поданої апеляційної скарги без руху.

Однак зазначений недолік у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунуто, вимоги ухвали не виконані, а саме апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки протягом встановленого строку апелянт не виконав вимоги ухвали суду у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про неправомірне набуття права власності.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений 10 лютого 2020 року.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков