Справа №464/680/14-ц
пр № 2-зз/464/26/20
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючого-судді Мички Б.Р,

секретар судового засідання Бенцак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 23.04.2014 року, в частині накладення арешту на автомобіль марки "DAEWOO LANOS", 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 . В обґрунтування заяви покликається на те, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 23.04.2014 року в порядку забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки "DAEWOO LANOS", 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 . Вказує, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 11.09.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності шляхом викупу 1/2 частки автомобіля зі сплатою грошової компенсації позов задоволено частково. Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину автомобіля марки «Daewoo Lanos TF69Y», 2005р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом викупу зі сплатою ОСОБА_2 грошової компенсації за 1/2 вартості автомобіля, в сумі 32 500 грн., що сплачені ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок №0757 ТУДСА України у Львівській області меморіальний ордер №4645.8988 від 02.09.2016. Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Daewoo Lanos», 2005 року випуску, легковий седан -В, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 . За наведеного просить скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони повідомлялись про час та місце розгляду заяви, однак в судове засідання не з`явилися, від заявника до суду надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутності, заяву підтримав та просив таку задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви у її відсутності, заяву підтримала.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 464/680/14-ц, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 23.04.2014 в порядку забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки "DAEWOO LANOS", 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 25.07.2014 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково. Визнано автомобіль марки «Daewoo Lanos», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визначено, що кожному із співвласників автомобіля марки «Daewoo Lanos», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/2 ідеальній частці автомобіля марки «Daewoo Lanos», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Визнано 4/15 частини квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визначено, що ОСОБА_2 належить 2/15 частки квартири АДРЕСА_1 . Визначено, що ОСОБА_1 належить 13/15 частки квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 27.11.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, вищевказане рішення залишено без змін.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 11.09.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності шляхом викупу 1/2 частки автомобіля зі сплатою грошової компенсації позов задоволено частково. Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину автомобіля марки «Daewoo Lanos TF69Y», 2005р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом викупу зі сплатою ОСОБА_2 грошової компенсації за 1/2 вартості автомобіля, в сумі 32 500 грн., що сплачені ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок №0757 ТУДСА України у Львівській області меморіальний ордер №4645.8988 від 02.09.2016. Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Daewoo Lanos», 2005 року випуску, легковий седан -В, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рішення набрало законної сили 16.10.2018 року.

Відповідно до частин 7 статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову в частині накладення арешту на автомобіль відсутні, відтак заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 158, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23 квітня 2014 року по цивільній справі № 464/680/14-ц в частині накладення арешту на автомобіль марки "DAEWOO LANOS", 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.12.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Мичка Б.Р.