Справа № 354/345/13-ц
Провадження № 6/354/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Адрійків А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»(надалі-ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача за рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27.08.2013 року у справі №354/345/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(надалі-ПАТ«Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, а саме: первісного стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника- ТОВ «Вердикт Капітал». В обгрунтування заяви зазначено, що 18.12.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» був укладений договір відступлення прав вимоги №114/2-28, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за кредитним договором №014/0027/73/68611 від 22.12.2006 року, що був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 та договором поруки від 22.12.2006 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , відповідно до умов якого ПАТ «ОКСІ БАНК» набуло прав кредитора за вказаними договорами. Цього ж дня між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором кредиту №014/0027/73/68611 від 22.12.2006 року. 26.12.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №2612-01, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право виоги за кредитними договорами, в тому числі задоговором кредиту №014/0027/73/68611 від 22.12.2006 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .Із врахуванням наведеного, у відповідності до ст.442 ЦПК України, просить подану заяву про заміну стягувача за рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27.08.2013 року у справі № 354/345/13-ц задовольнити.

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з"явився, однак у заяві про заміну стягувача міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилися, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлялися.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось у зв`язку із неявкою учасників справи.

Проаналізувавши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27.08.2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0027/73/68611 від 22.12.2006 року та договором поруки від 22.12.2006 року в розмірі 133852,45 грн. та 1338,52 грн. судових витрат.

Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 01.04.2014 року.

На виконання зазначеного рішення суду Яремчанським міським судом Івано-Франківської області було видано 2 виконавчі листи №354/345/13-ц, які 28.04.2014 року направлено на адресу стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Як встановлено судом, 18.12.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» був укладений договір відступлення прав вимоги №114/2-28, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за кредитним договором №014/0027/73/68611 від 22.12.2006 року, що був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 та договором поруки від 22.12.2006 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , а ПАТ «ОКСІ БАНК» в свою чергу набуло прав кредитора за вказаними договорами, що підтверджується долученою до заяви копією вказаного договору та копіями Додатку №2 та Додатку №6 до договору №114/2-28 від 18.12.2019 року.

Надалі, 18.12.2019 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за за кредитним договором №014/0027/73/68611 від 22.12.2006 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 та договором поруки від 22.12.2006 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , що підтверджується долученою до заяви копією вказаного договору та копіями Додатку №2 та Додатку №6 до договору №114/2-28-1 від 18.12.2019 року.

В подальшому, 26.12.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №2612-01, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами.

Згідно п.2.1 договору про відступлення права вимоги №2612-01 на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст.512-519 ЦК України, Первісний кредитор передає(відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, взазаних у Реєстрі Боржників (Портфель заборгованості). Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника та дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору(Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п.2.3 договору про відступлення прав вимоги №2612-01 внаслідок передачі(відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотнього відступлення.

Новий кредитор має право здійснити наступне відступлення прав вимоги без згоди Первісного Кредитора.

Пунктом 2.5 договору про відступлення прав вимоги №2612-01 передбачено, що на дату укладення Договору Права Вимоги, Кредитні договори та Договори забезпечення є дійсними. Новий кредитор приймає на себе всі ризики, пов`язані з визнанням Прав Вимоги, Кредитного договору та/або Договорів забезпечення недійсними, з будь-якими судовими рішеннями або діями Боржників/Поручителів щодо заперечення(оспорювання) своїх прав та/або умов Крединтого Договору та Договорів забезпечення після укладення цього Договору.

У відповідності до платіжного доручення №1 від 26.12.2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» перерахувало на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» грошові кошти в сумі 611142,11 грн. згідно договору про відступлення №2612-01 від 26.12.2019 року.

За умовами п.2.6 договору про відступлення прав вимоги №2612-01 відступлення Прав Вимоги за Договором здійснюється без згоди Боржників за Кредитними договорами та/або Поручителів за Договорами забезпечення.

Як вбачається із Попереднього реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги №2612-01 від 26.12.2019 року, витягів із Додатку №2 та Додатку №6 до договору про відступлення права вимоги №2612-01 від 26.12.2019 рокуТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором №014/0027/73/68611 від 22.12.2006 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 та договором поруки від 22.12.2006 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою і надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

У відповідності до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження-ч.5 ст.442 ПК України.

Згідно правових висновків, викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-17432св15 від 30.09.2015 року, №6-14289св15 від 08.07.2015 року, №6-2196св15 від 25.03.2015 року, №6-7699св15 від 13.05.2015 року, №6-13709св15 від 04.11.2015 року, №6-18867св15 від 04.11.2015 року та в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що первісний стягувач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 18.12.2019 року відступило право вимоги за кредитним договором №014/0027/73/68611 від 22.12.2006 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 та договором поруки від 22.12.2006 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 ПАТ «ОКСІ БАНК», яке того ж дня здійснило відступлення права вимоги за вказаними договорами на користь ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», яке в свою чергу 26.12.2019 року на підставі договору №2612-01 відступило право вимоги за вищевказаними кредитним договором та договором поруки заявнику у справі- ТОВ «Вердикт Капітал», суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є підставною та підлягає до задоволення, а тому слід провести заміну стягувача за рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27.08.2013 року у справі №354/345/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, замінивши первісного стягувача за вказаним рішенням-ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»() на його правонаступника-ТОВ «Вердикт Капітал» (04053, вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, ).

Керуючись ст.ст. 55, 258-261, п.28 ч.1 ст.353, ст.354, 354, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII, суд,- постановив:

Заяву-задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2013 року у цивільній справі №354/345/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, а саме: первісного стягувача- Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»() на його правонаступника-Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук