Справа № 191/3977/19
Провадження № 2-во/191/5/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"06" лютого 2020 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 року у цивільній справі № 191/3977/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району про визнання права власності, а саме : в мотивувальній частині на 6 сторінці рішення в 15-му та 30 рядках замість кадастрового номеру :05:001:0012 зазначено кадастровий номер : 224884000:05:001:0012 ( пропущено цифру 1 на початку кадастрового номеру). Крім того, в резолютивній в абзаці : «Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га у межах згідно з планом, розташованої на території Мар`ївської сільської Синельниківського району Дніпропетровської області, призначеної для обслуговування та будівництва житлового будинку, кадастровий номер : :05:001:0010 за адресою : АДРЕСА_1 » пропущено слово «ради», тобто потрібно зазначити «Мар`ївської сільської ради». В абзаці «визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га у межах згідно з планом, розташованої на території Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, призначеної для обслуговування та будівництва житлового будинку, кадастровий номер : 224884000:05:001:0012, за адресою : АДРЕСА_1 » належить зазначити кадастровий номер : :05:001:0012 ( пропущено цифру «1») на початку кадастрового номеру».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи № 191/3977/19, та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були задоволені повністю.

Однак в описовій та резолютивній частинах рішення судом помилково зазначено кадастровий номер земельної ділянки площею 0,2500 га., а саме : « 224884000:05:001:0012», замість «:05:001:0012». Крім того, невірно було зазначено адресу розташування земельної ділянки за кадастровим номером № :05:001:0010, тобто « Мар`ївської сільської Синельниківського району Дніпропетровської області», замість «Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області».

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №980530, ОСОБА_2 на підставі рішення 19 сесії 5 скликання Мар`ївської сільської ради № 323-19/5 від 20.05.2008 року є власником земельної ділянки площею 0,250 га., яка розташована в АДРЕСА_2 » та призначена для обслуговування та будівництва житлового будинку. Кадастровий номер : :05:001:0012.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованого станом на 31.10.2018 року, земельна ділянка з кадастровим номером : :05:001:0010, площею 0.2500 га., яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності у рішенні суду від 05.12.2019 року є описками, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити в описовій та резолютивній частинах рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 року по цивільній справі № 191/3977/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району про визнання права власності допущені описки, а саме : зазначити кадастровий номер земельної ділянки «:05:001:0012», замість «224884000:05:001:0012», місце розташування земельної ділянки площею 0,2500 га кадастровий номер : :05:001:0010 « на території Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області», замість « на території Мар`ївської сільської Синельниківського району Дніпропетровської області».

Абзац другий та четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га у межах згідно планом, розташованої на території Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, призначеної для обслуговування та будівництва житлового будинку, кадастровий номер : :05:001:0010, за адресою: АДРЕСА_1 ».

«Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0, 2500 га у межах згідно планом, розташованої на території Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, призначеної для обслуговування та будівництва житлового будинку, кадастровий номер : :05:001:0012, за адресою: АДРЕСА_1 ».

Копію ухвали надіслати заявникам для відома.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. О. Кухар