Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2020 Справа №607/11359/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Романів В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача на користь ТОВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» () страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 2 355 грн. 00 коп. та 2 102 грн. 00 коп. сплаченого ними судового збору при зверненні із позовом в суд.

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, 02 листопада 2019 року о 01 год. 38 хв., гр. ОСОБА_1 в с. Байківці по вул.Козацькій, 3 Тернопільського району, керуючи транспортним засобом марки «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не був уважним, не переконавшись у безпечності маневру для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 ,який належить ОСОБА_2 та який перебував в нерухому стані, внаслідок чого даний транспортний засіб отримав механічні пошкодження та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, не вжив всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/5776955. Відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа № 607/26277/19) від 31 січня 2020 р., ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. ПрАТ «Страхова компанія «Альфа-Гарант», на підставі поданої заяви потерпілою стороною та складеного ними страхового акту, виплатила страхове відшкодування в розмірі 2 355,00 грн. На підставі п.п. в) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу, оскільки постановою суду від 31 січня 2020 р. було встановлено, що останній, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, самовільно залишив місце пригоди.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання згідно якого просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві та просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відзиву на позов не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2020 року, встановлено, що 02 листопада 2019 року о 01 год. 38 хв., ОСОБА_1 в с. Байківці по вул.Козацькій, 3 Тернопільського району, керуючи транспортним засобом марки «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не був уважним, не переконавшись у безпечності маневру для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував в нерухому стані, внаслідок чого даний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.9 ПДР України.

Також, 02 листопада 2019 року о 01 год. 38 хв., гр. ОСОБА_1 в с. Байківці по вул.Козацькій, 3, будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, не зупинив транспортний засіб марки «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував, не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду органи поліції та будучи причетним до порушення ПДР України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, не вжив всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 (А), 2.10 (В), 2.10 (Д), 2.10 (Е) ПДР України.

Вказаною постановою Тернопільського міськрайонного суду від 31 січня 2020 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 255 гривень 00 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, особою, винною у настанні дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_1 . Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/5776955 у ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант».

04 листопада 2019 року потерпіла особа ОСОБА_2 , звернулася до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою про страхове відшкодування.

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» провело розрахунок страхового відшкодування та на підставі страхового акту №ЦВ/19/6155 від 23 березня 2020 року, перерахувало на користь потерпілої особи ОСОБА_2 витрати на ремонт автомобіля в розмірі 2 355 грн. 00 коп., що стверджується платіжним дорученням №7573 від 27 березня 2020 року.

Цивільним кодексом України передбачено, що зворотня вимога може бути заявлена у вигляді регресу (ст. 1191 ЦК України) або у вигляді суброгації (ст. 993 ЦК України).

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Пунктом 26 постанови №4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» роз`яснено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі статтею п.п.в) п. 38.1.1. ст.. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, самовільно залишив місце пригоди або відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку, огляд щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, суд вважає, що позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з відповідача в користь позивача страхове відшкодування в сумі 2 355 грн. 00 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 141, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 2 355 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Реквізити сторін:

позивач - Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», IBAN № НОМЕР_4 в ПАТ УкрСиббанк м. Київ, МФО 351005;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5

Головуючий суддяВ. В. Ромазан