Справа № 551/1066/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.

секретаря Кулинченко О.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

її представника адвоката Вінніка В.М.

провівши в залі суду селища Шишаки Полтавської області відкрите підготовче засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шишацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шишацького РВ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання.

У визначений судом строк 26 листопада 2019 року відповідачем ОСОБА_2 надано відзив на позовну заяву в якому вона проти позову заперечує з огляду на його безпідставність (а.с.41-42).

09 грудня 2019 року позивачем надано відповідь на відзив (а.с.65-66).

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні. Вважав можливим провести підготовче засідання без участі його представника. Відповідач ОСОБА_2 та її представник заперечували проти позову з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача 2 - Шишацького РВ ДРАЦС в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень щодо позову (а.с. 37, 153).

З огляду на позицію сторін та характер спору, суд не вбачає можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейському суду, або врегулювати спір за участі судді.

За клопотаннями позивача судом у справі двічі (05.12.2019 та 27.02.2020) призначались судово-генетичні експертизи які не були виконані, першого разу через невірне обрання відповідачем відповідної експертної установи, другого разу через ненадходження біологічних зразків (а.с.61-62, 81, 106-107, 140).

Оцінка діям сторін при проведені експертизи в контексті положень ст. 109 ЦПК буде надана судом за результатами розгляду справи по суті.

Клопотання позивача про допит свідків від 12.10.2019 року підлягає задоволенню.

В той же час на дані стадії процесу суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача від 04.12.2019 року про допит в режимі відеоконференції свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які спільно з позивачем відбувають покарання в ДУ «Полтавська УВП № 23».

Так відповідно до ст. 76 ЦПК України показання свідків є різновидом доказів. Згідно ст. 77 ЦПК докази, поміж іншого, повинні відповідати вимогам належності, а саме містити інформацію щодо предмета доказування, тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В даній справі предметом доказування відповідно до ч.2 ст. 98 СК України є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У клопотанні про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , позивач вказує, що вони можуть підтвердити його спілкування з сином ОСОБА_5 , проте у ньому відсутні дані, що вказані свідки володіють відомостями про біологічне походження даної дитини.

Таким чином, з метою перевірки можливої відповідності показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимогам щодо їх належності до предмету доказування у справі, суд вважає необхідним питання про їх допит розглянути після допиту всіх свідків, в тому числі малолітнього ОСОБА_6 .

На підставі ст. 232 ЦПК України суд вважає необхідним допитати малолітнього свідка ОСОБА_6 в присутності працівника Служби у справах дітей Шишацької РДА та не знаходить підстав для видалення під час допиту із зали засідань жодного з часників справи.

Клопотання про допит свідка ОСОБА_7 знято позивачем в зв`язку зі смертю даного свідка.

Клопотання про допит відповідача ОСОБА_2 з використанням поліграфа знято позивачем та не може бути задоволено судом оскільки такий вид допиту не передбачений вимогами ЦПК України, крім того відповідно до положень ст. 92 ЦПК сторони можуть бути допитані в якості свідків лише за їх згодою, а відповідач такої згоди суду не надавала.

В ході підготовчого провадження судом вчинено нижче вказані дії.

Остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин та позовних вимог.

Крім того визначено склад учасників справи, їх правові позиції щодо предмету спору, відомі їм обставини справи та обсяг наданих ними доказів.

Підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні або для її колегіального розгляду судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 7 ЦПК України у зв`язку з запровадженими карантинними заходами, суд в подальшому матиме можливість обмежити доступ осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання, якщо їх участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 189-200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шишацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини до судового розгляду на 10-30 год. 25 січня 2021 року.

Справу по суті розглядати у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області під одноосібним головуванням судді Сиволапа Д.С. в режимі відеоконференції з Державної установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23).

Прийняти до розгляду всі надані сторонами на стадії підготовчого провадження докази, надавши їм оцінку при розгляді справи по суті.

Надати відповідачу ОСОБА_2 триденний строк з моменту оголошення даної ухвали для надання заперечень на відповідь на відзив.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити частково.

Клопотання відповідача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , мешканця с. Покровське Шишацького району Полтавської області;

- ОСОБА_10 , мешканку с. Першотравневе Шишацького району Полтавської області;

- ОСОБА_11 , мешканку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , мешканця с. Шафранівкае Шишацького району Полтавської області.

Допитати неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності представника Служби у справах дітей Шишацької РДА, без видалення сторін із зали судового засідання під час його допиту.

Доручити відповідачу ОСОБА_2 забезпечити прибуття в судове засідання на вищевказаний час та дату малолітнього ОСОБА_6 .

Доручити Службі у справах дітей Шишацької РДА забезпечити участь її працівника в судовому засіданні при проведенні судом допиту малолітнього ОСОБА_6 .

Питання про допит в режимі відеоконференції в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які разом з позивачем відбувають покарання в ДУ «Полтавська УВП № 23» повторно розглянути після допиту інших свідків у справі.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.

Повний текст ухвали виготовлено та вручено (направлено) учасникам справи 24 грудня 2020 року.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап