Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19 листопада 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Добривечір А.О., Волошиній А.М.,

за участю: представника позивачів - адвоката Біцюка В.С.,

представника відповідачів - адвоката Здоровця С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», Товариство з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет» про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», Товариство з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет» про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інформацію, поширену в ефірі Телеканалу «Телерадіокомпанія «1+1» у програмі «ТСН Тиждень» ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «СТУДІЯ 1+1», відеозапис якого розміщено на офіційному сайті «ТСН» (Телевізійної служби новин) за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_11 на Youtube каналі програми «ТСН» (Телевізійної служби новин) - ІНФОРМАЦІЯ_2 , у соціальній мережі

«Facebook» на сторінці програми «ТСН Тиждень» ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема:

ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Фразу ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_11.».

Фразу 2. «.ІНФОРМАЦІЯ_12.,».

Фразу 3. «ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Фразу 4. «ІНФОРМАЦІЯ_14».

Фразу 5. «... ІНФОРМАЦІЯ_15..».

Фразу 6. «...ІНФОРМАЦІЯ_16...».

Фразу 7. «.ІНФОРМАЦІЯ_17».

Визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інформацію, поширену у вигляді статті, розміщеної на сайті «ТСН» (Телевізійної служби новин) ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_18 . зокрема:

Назву статті: «ІНФОРМАЦІЯ_19».

Фразу 1. «.ІНФОРМАЦІЯ_20..».

Фразу 2. «..ІНФОРМАЦІЯ_21..).

Фразу 3. «.ІНФОРМАЦІЯ_22

"ІНФОРМАЦІЯ_23...».

Фразу 4. «ІНФОРМАЦІЯ_24.».

Фразу 5. «.ІНФОРМАЦІЯ_25..».

Фразу 6.«.. ІНФОРМАЦІЯ_26.».

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «СТУДІЯ 1+1» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, будинок 23; ) спростувати недостовірну інформацію відносно ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) у спосіб, ідентичний способу її поширення, не пізніше семи днів з дня набрання рішенням суду законної сили, у ефірі Телеканалу «Телерадіокомпанія «1+1» у програмі «ТСН Тиждень» шляхом зачитування в повному обсязі повного тексту рішення суду, постановленого за результатами розгляду цієї позовної заяви.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДЮКОМПАНІЯ «СТУДІЯ 1+1» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, будинок 23; ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «1+1 ІНТЕРНЕТ» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, будинок 23; ):

?видалити відеозапис, який розміщено на офіційному сайті «ТСН» (Телевізійної служби новин) за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_7 та на офіційному сайті «ТСН» (Телевізійної служби новин) розмістити відеозапис оприлюднення диктором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДЮКОМПАНІЯ «СТУДІЯ 1+1» повного тексту рішення суду у цій справі про спростування недостовірної інформації відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в програмі «ТСН. Тиждень»;

?видалити відеозапис, що є на Youtube каналі програми «ТСН» (Телевізійної служби новин) - за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та на Youtube каналі програми «ТСН» (Телевізійної служби новин) розмістити відеозапис оприлюднення диктором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДЮКОМПАНІЯ «СТУДІЯ 1+1» повного рішення суду у цій справі про спростування недостовірної інформації відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в програмі «ТСН. Тиждень»; видалити відеосюжет, поширений в ефірі програми «ТСН. Тиждень» (ІНФОРМАЦІЯ_27), який розміщено у соціальній мережі «Facebook» на сторінці програми «ТСН. Тиждень» за адресою в мережі інтернет- ІНФОРМАЦІЯ_3 та у соціальній мережі «Facebook» на сторінці програми «ТСН. Тиждень» за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_8 розмістити відеозапис оприлюднення диктором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДЮКОМПАНІЯ «СТУДІЯ 1+1» повного тексту рішення суду про спростування недостовірної інформації відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в програмі «ТСН. Тиждень»;

?видалити статтю з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розміщену на сайті «ТСН» (Телевізійної служби новин) ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_10 та на сайті «ТСН» (Телевізійної служби новин) (https://tsn.ua) розмістити копію повного тексту рішення суду про спростування недостовірної інформації відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ СТУДІЯ 1+1» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, будинок 23; ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої розміщенням недостовірної інформації, в розмірі 100 000,0 грн. ( сто тисяч грн. 00 коп.).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова