Справа № 2-964/12
Провадження №6/369/444/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про видачу дубліката виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-964/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2020 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою мотивуючи її тим, що 02.04.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області винесено рішення у цивільній справі №2-964/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 148 914, 67 грн., судового збору у розмірі 1 490 грн. та витрат за розміщення оголошення в засобах масової інформації у розмірі 420 грн.

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір №953/К купівлі-продажу.

09.12.2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області винесено ухвалу, відповідно до якої замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у справі №2-964/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

На підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.04.2012 рокубуло видано виконавчий лист по справі №2-964/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») заборгованості за кредитним договором у розмірі 148 914, 67 грн., судового збору у розмірі 1 490 грн. та витрат за розміщення оголошення в засобах масової інформації у розмірі 420 грн., який був направлений на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції.

За словами заявника рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.04.2012 року №2-964/12 виконано не було, боржником борг не сплачено.

Представником ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на адресу Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було направлено адвокатський запит від 23.04.2020 року за вихідним №264 щодо надання інформації стосовно виконання виконавчого листа по справі № 2-964/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») заборгованості за кредитним договором у розмірі 148 914,67 грн., судового збору у розмірі 1 490 грн. та витрат за розміщення оголошення в засобах масової інформації у розмірі 420 грн.

Згідно з отриманою ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» відповіддю із Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ ) від 28.05.2020року, встановлено що згідно отриманої інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження та наявної інформації із Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається що на виконанні перебував виконавчий лист Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2012 року по справі №2-964/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 150 824,67 грн. 12.12.2017року державним виконавцем керуючись п. 2 ч. ст. 37 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесене постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Проте, як зазначає ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», Києво-Святошинським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не надано стягувачу вихідний номер відправлення рекомендованого листа (штрих-код), що на думку ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» свідчить, що виконавчий лист по справі №2-964/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») заборгованості за кредитним договором у розмірі 148 914, 67 грн., судового збору у розмірі 1 490 грн. та витрат за розміщення оголошення в засобах масової інформації у розмірі 420 грн - втрачено у процесі поштової пересилки.

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» 01.05.2019 року на адресу ПАТ «Дельта Банк» було надіслано адвокатський запит № 01/05, про наявність у ПАТ «Дельта Банк» виконавчого листа по справі №2-964/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») заборгованості за кредитним договором у розмірі 148 914, 67 грн., судового збору у розмірі 1 490 грн. та витрат за розміщення оголошення в засобах масової інформації у розмірі 420 грн.

15.05.2019 року Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» було повідомлено ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», що виконавчий лист по справі № 2-964/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») заборгованості за кредитним договором у розмірі 148 914, 67 грн., судового збору у розмірі 1 490 грн. та витрат за розміщення оголошення в засобах масової інформації у розмірі 420 гри у Банку відсутній, також зазначивши, що всі наявні матеріали були передані згідно актів прийому-передачі кредитних справ.

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» зазначає, що відповідно до акту приймання-передачі укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» виконавчий лист по справі №2-964/12 передано не було.

Таким чином, Заявник стверджує, що на теперішній час оригінал виконавчого листа по справі № 2-964/12 виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку суми заборгованості за кредитним договором не можуть бути повторно пред`явлені для виконання, оскільки виконавчий лист втрачений.

Тому заявник просив видати дублікат виконавчого листа по справі №2-964/12 про стягненя з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») заборгованості за кредитним договором у розмірі 148 914, 67 грн., судового збору у розмірі 1 490 грн. та витрат за розміщення оголошення в засобах масової інформації у розмірі 420 грн..

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява підлягає задоволеню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.04.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області винесено рішення у цивільній справі №2-964/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 148 914, 67 грн., судового збору у розмірі 1 490 грн. та витрат за розміщення оголошення в засобах масової інформації у розмірі 420 грн..

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір №953/К купівлі-продажу.

09.12.2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області винесено ухвалу, відповідно до якої замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у справі №2-964/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Виконавчий лист, який був виданий по даній справі, не був переданий до ТОВ «Глобал Спліт», на даний час він на виконанні не перебуває, що підтверджується відповіддю Києво-Святошинського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (м. Київ).

У пункті 9 ч. 3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Стаття 431 ЦПК України визначає щовиконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець від час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконаня не сплив, а також той факт що виконавчий лист у даній справі про стягнення боргу з ОСОБА_1 на даний час на виконанні не перебуває, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву представника заявника.

Враховуючи письмові матеріали справи, письмові докази, надані представником заявника, суд дійшов висновку, що, з урахуванням обставин, на які посилається представник Товариства, можливо задоволення його заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень до ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-964/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати ТОВ «Глобал Спліт» дублікат виконавчого листа по справі №2-964/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.