Справа № 363/3236/19
Провадження № 2/311/456/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Василівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Органу опіки та піклування Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В позові зазначено, що в будинку АДРЕСА_1 з 2016 року проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про батьків всіх дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

13 травня 2019 року від депутата Демидівської сільської ради надійшло повідомлення, що мати дітей ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зловживає алкогольними напоями, часто залишає дітей на тривалий термін без нагляду, соціальну допомогу на дітей використовує не за призначенням, зазвичай, на купівлю алкогольних напоїв. Мати не дбає про дітей, не цікавиться їх здоров`ям. При відвідуванні сім`ї депутатом сільської ради та членами опікунської ради Демидівської сільської ради 11 травня 2019 року, з`ясовано, що мати залишила дітей та вже кілька днів була відсутньою. У кімнаті, де проживають діти, безлад, речі розкидані, продукти харчування відсутні. За дітьми доглядали родичі, які повідомили, що останнім часом ОСОБА_5 не займається вихованням дітей, не прибирає житло та не піклується про здоров`я дітей, соціальну допомогу використовує не за призначенням.

За повідомленням органу опіки та піклування Демидівської сільської ради від 16 травня 2019 року № 286 виявлено, що мати малолітніх дітей, ОСОБА_1 , не виконує свої батьківські обов`язки, періодично залишає дітей на бабусю-пенсіонерку - ОСОБА_6 та родичів, у сім`ї яких вони проживають. За повідомленням від громадськості села, ОСОБА_1 помічена у вживанні спиртних напоїв, а у травні мав місце факт залишення дітей без нагляду в гаражному приміщенні. За інформацією працівників дошкільного навчального закладу, протягом останнього часу дітьми опікуються родичі ОСОБА_7 , які приводять і забирають дітей з дошкільного навчального закладу.

Неодноразово представники служби у справах дітей та сім`ї Державної установи «Вишгородський районний центр опіки дитини», інспектора з ювенальної превенції СП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснювали виїзд за вказаною адресою, про що свідчать акти обстежень. У кімнаті, де проживає сім`я ОСОБА_7 , не створені умови для проживання малолітніх, розвитку та відпочинку дітей. Для зняття з себе відповідальності, мати дітей переклала обов`язки на родичів, тітку і дядька, які дбають про малолітніх, створили належні умови для розвитку, відпочинку. Під час обстежень ОСОБА_7 вдома не було.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 31 травня 2019 року № 11 було прийнято рішення взяти дітей із сім`ї ОСОБА_1 на облік служби у справах дітей та сім`ї, як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах, та в разі необхідності приймати відповідні рішення.

31 травня 2019 року служба у справах дітей та сім`ї скерувала ОСОБА_1 до Вишгородського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді далі (ВРЦСССДМ) з метою надання сім`ї комплексу соціальних послуг для мінімізації, а в подальшому, подолання складних життєвих обставин.

Згідно Наказу служби № 123 від 12 червня 2019 року, малолітніх дітей взято на облік служби у справах дітей та сім`ї як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах.

Відповідно до листа ВРЦСССДМ від 21 червня 2019 року №01-09/108 стало відомо, що за результатами обстеження встановлено, що мати дітей залишила без догляду на 4 доби дітей, сама проводила час в компанії сумнівних знайомих, зловживаючи алкогольними напоями.

У ході візитів, проведення бесід з матір`ю дітей щодо покращення відношення до виховання дітей, зміни способу життя, подолання шкідливих звичок, наголошено на необхідності працевлаштування. Надано інформаційні, соціально-педагогічні та інші послуги та проведено заходи щодо їхнього подолання. Неодноразові бесіди, умовляння, переконання результату не дали.

14 червня 2019 року від ВРЦСССДМ надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 знову залишила дітей вдома і перебувала декілька діб у невідомому місці (з 6 червня 2019 року), про дітей не турбується. Мати не усвідомлює всю складність ситуації, а також не розуміє, яку загрозу життю та здоров`ю дітей становить її періодично антисоціальний спосіб життя.

Своєю поведінкою та своїм особистим життям ОСОБА_1 об`єктивно не сприяє нормальному вихованню своїх трьох малолітніх дітей, що є негативним прикладом для них, вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що відповідно до п.2 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача - Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала проти позову та пояснила, що, на її думку, вона належним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей. Дійсно, з 2016 року вона проживала з дітьми у свого дядька, ОСОБА_8 , в селі Демидів Вишгородського району Київської області. На теперішній час вона мешкає в місті Дніпрорудне Василівського району, а діти проживають в сім`ї ОСОБА_8 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що відповідачка є його племінницею. В 2016 році він забрав відповідача, її матір та трьох малолітніх дітей відповідача до себе в село Демидів Вишгородського району Київської області. Спочатку відповідачка мешкала разом з дітьми, а потім пішла проживати до свого цивільного чоловіка. За час проживання з дітьми ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки, залишала дітей, зловживала алкогольними напоями та наркотичними засобами, спілкувалася з сумнівними особами. На початку червня 2019 року відповідачка залишила дітей та з того часу їх не відвідувала. На сьогоднішній день він займається вихованням дітей та їх матеріальним забезпеченням.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, свідка, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.п.15,16, 18 постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, при розгляді справ за позовами про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених ст. 164 СК України, особа, яка подала такий позов, повинна довести, що мати ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В свою чергу мати повинна довести, що вона належним чином виконує свої батьківські обов`язки.

Судом встановлено, що відповідач у справі - ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвами про народження дітей та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька (а.с.8, 9, 10, 11, 12, 13).

Згідно психолого-педагогічних характеристик вихованців ДНЗЦРД «Орлятко» Демидівської сільської ради на малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено, що мати займалась оформленням дітей до закладу, на початку перебування дітей у навчальному закладі мати також займалась їх вихованням, вчасно забирала з дитячого садочку, відвідувала свята, цікавилась життям дітей, але час від часу почала з`являтись у нетверезому стані. На даний момент вихованням хлопчиків займається двоюрідна бабуся, ОСОБА_9 , яка вчасно приводить та забирає дітей з закладу. Діти доглянуті (а.с.14, 15, 16).

Згідно повідомлення Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області №01-09/108 від 21 червня 2019 року, встановлено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

Згідно актів обстеження умов проживання від 17 травня 2019 року, 08 липня 2019 року, 22 липня 2019 року за місцем проживання відповідача та її дітей за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що родина проживає у двоповерховому будинку. Мати з дітьми проживала на першому поверсі будинку, в приміщенні не створені належні умови проживання. Діти, разом з родичами, проживають на другому поверсі будинку (з сім`єю рідного дядьки), де створені умови для розвитку, відпочинку, проживання. У кімнаті чисто, наявні спальні місця для дітей, є іграшки для розвитку, матеріали для підготовки до шкільного навчання та місце для проведення дозвілля. Сім`я проживає за рахунок соціальних виплат на дітей. Родичі ОСОБА_1 забезпечують дітей харчуванням, одягом, іграшками. ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки щодо виховання та утримання своїх дітей, залишає дітей на догляд бабусі пенсіонерки та родичів, вже протягом тривалого часу не з`являється за місцем проживання. Зловживає спиртними напоями (зі слів родичів, сусідів). До дитячого садочку відводять і забирають дітей родичі ОСОБА_5 (а.с.18, 19, 20).

Відповідно до довідки Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області №795 від 22 липня 2019 року, ОСОБА_1 фактично проживає без реєстрації з травня 2016 року по теперішній час по АДРЕСА_1 зі своїми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22).

Відповідно до довідки Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області №388 від 22 липня 2019 року, ОСОБА_1 фактично проживає без реєстрації з травня 2016 року по даний час по АДРЕСА_1 з дітьми, має статус одинокої матері. За час проживання в селі зарекомендувала себе з негативної сторони. Були неодноразові скарги її рідних щодо неналежного виконання батьківських обов`язків, залишення дітей без материнського догляду на невизначений термін, вживання алкогольних напоїв (а.с.23).

Згідно повідомлення виконавчого комітету Дніпрорудненької міської ради Василівського району Запорізької області №16/18-138 від 19 лютого 2020 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.40).

Згідно висновку Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав №01-12/387 від 22 липня 2020 року, встановлено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.78-79).

Відповідно до ч.8 та ч.9 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Статтею 6 Європейської Конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої із заявою Верховною Радою України Законом № 69-У від 03.08.2006 передбачено, що під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган визначає, чи він має достатньо інформації для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини, і в разі необхідності одержує додаткову інформацію, зокрема від суб`єктів батьківської відповідальності.

Стаття 18 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради №789-Х11 від 27.02.1991, встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.

Частиною 2 ст.27 Конвенції передбачено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 151 СК України, стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» надає батькам переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини і одночасно зобов`язує повністю бути відповідальним за виховання дітей, піклування про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання.

Стаття 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав судом, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем доведено належними доказами ухилення відповідача ОСОБА_1 від обов`язку з утримання та виховання своїх дітей, в зв`язку з чим вважає необхідним позов задовольнити, позбавивши відповідача батьківських прав щодо її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд вважає необхідним роз`яснити відповідачу у справі про її право, відповідно до ст.ст.168, 169 СК України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав до досягнення дітьми повноліття.

Заперечення відповідача носять формальний характер та не підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на оплату судового збору в розмірі 840,80 на користь держави.

Керуючись ст.ст.12, 77, 80, 128, 223, 263-268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Органу опіки та піклування Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав стосовно її дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави витрати на оплату судового збору в розмірі 768,40 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Рахунок отримувача: UА0026001, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір на користь держави).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 23 жовтня 2020 року.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко