Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5228/20
Провадження 2/215/2868/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 жовтня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючої судді Красюк К.І.,

секретар судового засідання Паращенко В.Д.,

за неявки сторін у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №2 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

При поданні позовної заяви представник позивача надав клопотання про витребування доказів, а саме: про необхідність витребувати: - у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича засвідчені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо вчинення 13.03.2020 року виконавчого напису за № 3516 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованості за період з 21.01.2015 по 15.11.2019 за кредитним договором №000-26050-210115-А в сумі 12063,04 грн, - від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» кредитний договір №000-26050-210115-А від 21.01.2015 року, розрахунок заборгованості по договору №000-26050-210115-А за період з 21.01.2015 по 15.11.2019.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на час розгляду справи позивачем самостійно неможливо надати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи та заявлене представником позивача клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин 1,3,6 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 76, 84, 95, 223ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича (адреса місцезнаходження: 07401, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 15,

оф. 6) засвідчені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо вчинення 13.03.2020 року виконавчого напису за № 3516 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«СІТІ ФІНАНС» заборгованості за період з 21.01.2015 по 15.11.2019 за кредитним договором №000-26050-210115-А в сумі 12063,04 грн.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», (адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41) кредитний договір №000-26050-210115-А від 21.01.2015 року та розрахунок заборгованості по договору №000-26050-210115-А за період з 21.01.2015 по 15.11.2019.

Вказані відомості надати в строк до 03 грудня 2020 року.

Одночасно повідомити, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які немають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти до 10.00 год. 04 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: