Справа № 357/9161/20
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Севериненко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в межах підготовчого судового засідання позовну заяву ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_4 про виселення,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

20.11.2020 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з відзивом на позов та клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 357/8793/20, зазначивши, що предмет розгляду якої тісно пов`язаний зі спірними правовідносинами у даній справі.

29.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкладення підготовчого судового засідання, заперечив проти зупинення провадження у справі у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують підстави для зупинення.

В судове засідання сторони не з`явились.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення розгляду справи, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також розумний строк розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, наведеної заявником, при цьому обставини справи та предмет доказування у справі про виселення підлягають встановленню під час розгляду справи по суті.

Отже, в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі слід відмовити.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи клопотання сторони про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 198, 223, 251, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення підготовчого судового засідання задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_4 про виселення.

Відкласти підготовче судове засідання на 08.02.2021 року о 12 год. 10 хв.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов