22.12.2020 Справа № 363/4142/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Щур А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Уточнивши позовні вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги, в якій просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» заборгованість у сумі 56 839, 43 грн., а саме: суму заборгованості за договором в розмірі 37 230, 83 грн.; пеню за прострочення повернення грошових коштів в розмірі 19 448, 75 грн.; суму трьох відсотків річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 159, 85 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 9 21 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12.07.2019 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір безвідсоткової фінансової допомоги № 214/2019/КАМ/О. Відповідно до умов вказаного договору, позивач передав у власність відповідачу грошові кошти, а останній зобов`язався використати за цільовим призначенням та повернути грошові кошти в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Розмір фінансової допомоги складав 40 000 гривень. Сторони погодили строк повернення фінансової допомоги в п. 3.1 Договору та встановили, що строк повернення відповідачем фінансової допомоги червня 2021 року, починаючи з липня 2019 року відповідно до п. 3.2 Договору порядку (графіку), а саме: фінансова допомога підлягає поверненню шляхом щомісячного утримання із заробітної плати відповідача грошових сум в розмірі 1 666, 67 грн. Станом на день подачі позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем повністю не погашена і становить 38 897, 50 грн. Наказом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» від 30.07.2019 року № 472 КА/к-з відповідач був звільнений за власним бажанням та ознайомлений з наказом про його звільнення в цей же день. Трудову книжку відповідач отримав 30.07.2019 року.

Відповідач був обізнаний про розірвання трудового договору та про необхідність повернення залишку фінансової допомоги протягом двох календарних днів з моменту подачі заяви про його звільнення та у зв`язку з не виконанням відповідачем обов`язків за Договором, позивач має підстави вважати, що відповідач зловживає своїм правом, чи порушує законні інтереси позивача.

На підставі викладеного, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій уточнені позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Раніше в судових засіданнях надавав пояснення з приводу позовних вимог та вказав, що дійсно, 12.07.2019 року він уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» договір безвідсоткової фінансової допомоги № 214/2019/КАМ/О, однак, грошових коштів, які передбачені умовами цього договору, він не отримував.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що з 05 січня 2018 року ОСОБА_1 працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на посаді водія навантажувача BOBCAT S650 № 33978 КА автоколони № 6 служби експлуатації транспорту автотранспортного парку 05 січня 2018 року, зі строком випробування 1 місяць, з оплатою праці відповідно до штатного розпису.

12 липня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» та ОСОБА_1 був укладений договір безвідсоткової фінансової допомоги № 214/2019/КАМ/0, відповідно до умов вказаного договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» передало у власність ОСОБА_1 грошові кошти, а останній зобов`язався їх використати за цільовим призначенням та повернути грошові кошти в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Розмір фінансової допомоги складав 40 000 гривень. Сторони погодили строк повернення фінансової допомоги в п. 3.1 Договору та встановили, що строк повернення відповідачем фінансової допомоги червня 2021 року, починаючи з липня 2019 року відповідно до п. 3.2 Договору порядку (графіку), а саме: фінансова допомога підлягає поверненню шляхом щомісячного утримання із заробітної плати відповідача грошових сум в розмірі 1 666, 67 грн.

12 липня 2019 року ОСОБА_1 отримав розмір фінансової допомоги у сумі 40 000 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 12.07.2019 року.

Пунктами 5.1 5.3 Договору встановлено, що сума безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, наданої «Позичальникові» відповідно до даного Договору підлягає обов`язковому поверненню «Позичальником» протягом двох календарних днів з моменту ознайомлення «Позичальника» з наказом про його звільнення (звільнення за власним бажанням, звільненням за ініціативою «Позикодавця», інших підстав, передбачених трудовим законодавством) або з дати направлення копії цього наказу «Позичальнику» на адресу, яка вказана в даному Договорі, шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок «Позикодавця», що зазначений у реквізитах даного Договору або в касу «Позикодавця».

У випадку звільнення «Позичальника» з роботи з будь яких причин, «Позичальник» зобов`язаний самостійно включити суму отриманих ним, у зв`язку з цим Договором, доходів до загального річного опадковуваного доходу податку, подати річну декларацію податку з доходів фізичних осіб та сплатити цей податок.

При порушенні встановлених п. 3.2 строків оплати коштів чи неможливості утримання їх з заробітної плати «Позичальника», «позикодавець» має право нарахувати та в подальшому автоматично утримувати суму неустойки та штрафу з заробітної плати «Позичальника» в першу чергу до їх основного погашення.

Наказом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» від 30.09.2019 року № 472 КА/к-з ОСОБА_1 був звільнений за власним бажанням.

Наказом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» від 12.02.2020 року № 162 КА/к-п було прийнято ОСОБА_1 водієм навантажувача ВОВ САТ S 650 33978 КА автоколони № 4 служби експлуатації транспорту автотранспортного парку, 13.02.2020 року, зі строком випробування 1 місяць, з оплатою праці відповідно до штатного розпису.

Наказом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» від 26.06.2020 року № 240 КА/к-з ОСОБА_1 був звільнений за власним бажанням.

Відповідно до п. 6.4 Договору, при порушенні «Позичальником» строку повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, встановленого п. 3.1, п. 3.2, або п. 5.1 Договору, він повинен сплатити «Позикодавцю» неустойку в розмірі 1 % від розміру безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, встановленого п. 2.1 Договору, за кожен день прострочення повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги.

З огляду на прострочення погашення заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» була розрахована сума заборгованості відповідача, яка становить 56 839, 43 грн., а саме: суму заборгованості за договором в розмірі 37 230, 83 грн.; пеню за прострочення повернення грошових коштів в розмірі 19 448, 75 грн.; суму трьох відсотків річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 159, 85 грн.

Договір про надання поворотної фінансової допомоги за своїм змістом та правовою природою відповідає договору про надання позики.

Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,визначені родовими ознаками,а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками або зарахування грошової суми, що позичалася на його банківський рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), і відповідно до ст.611 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Термін виконання зобов`язання за Договором про надання поворотної фінансової допомоги до червня 2021 року, тобто з моменту звільнення ОСОБА_1 зобов`язання є простроченим.

Відповідно до проведеного позивачем розрахунку сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем складає 56 839, 43 грн., виходячи з наступного: суми заборгованості за договором в розмірі 37 230, 83 грн.; пені за прострочення повернення грошових коштів в розмірі 19 448, 75 грн.; суми трьох відсотків річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 159, 85 грн.

Однак, з вказаним розрахунком суд не могже погодитися з огляду на наступне.

Як вбачається із укладеного 12 липня 2019 року договору між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» та ОСОБА_1 фінансової допомоги № 214/2019/КАМ/0, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» передало у власність ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 40 000 гривень.

Як вбачається із розрахункових відомостей Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», що з ОСОБА_1 було утримано в липні 2019 року суму позики у розмірі 1 102,50 грн.; в лютому 2020 року 1 666,67 грн.; в березі 2020 року 1666, 67 грн.; в квітні 2020 року 1 666, 67 грн.; в травні 2020 року 1 666, 67 грн., тобто всього з ОСОБА_1 було утримано 7 769, 18 грн. заборгованості за позикою.

Тобто, сума несплаченої ОСОБА_1 суми позики з урахуванням вищевказаних утриманих сум становить 32 230, 82 грн.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про часткову доведеність тих обставин, на які посилається Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», як на підставу своїх уточнених позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 , а тому уточнені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» сума заборгованості за договором позики в розмірі 32 230, 82 грн.; пеня за прострочення повернення грошових коштів в розмірі 19 448, 75 грн.; суму трьох відсотків річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 159, 85 грн., а всього 51 839, 07 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача також підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 1 921 грн.

Керуючись ст. ст.4, 10-13, 258-268, 274, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» суму заборгованості за договором позики в розмірі 32 230, 82 грн.; пеню за прострочення повернення грошових коштів в розмірі 19 448, 75 грн.; суму трьох відсотків річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 159, 85 грн., а всього стягнути 51 839 (п`ятдесят одну тисячу вісімсот тридцять дев`ять) гривень 07 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» судовий збір у розмірі 1 921 (одну тисячі дев`ятсот двадцять одну) гривню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», 02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3, п/р НОМЕР_1 в Київській філії ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, код 30160757.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий: М.Б. Баличева