Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мохова Є.І.

за участю секретаря судового засідання Бридня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Донецького МНО ДПК Донецкое РУ Каюров Сергій Вікторович, реєстратор Державного підприємства «Інформаційний центр" міністерства юстиції України Тищенко Ірина Миколаївна, реєстратор Регіональної філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» Кондратюк Наталія Сергіївна, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», территориальный сервисный центр 2346 (ТСЦ 2346)М(ТСЦ МРЭО ГАЙ 2346) про усунення перешкод у здійсненні права користування, розпорядження своїм майном,

встановив :

У липні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні його права на користування майном (негаторний позов) та свої доводи мотивував тим, що 20.04.2013 року на підставі довідки-рахунку, він став власником легкового автомобіля TOYOTA CAMRY, легковий седан, 2012 р.в., колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ТСЦ 2346.

Перереєстрацію транспортного засобу позивачем було здійснено відповідно до Порядку та Інструкції щодо перереєстрації транспортного засобу.

Через деякий час, позивач, користуючись своїм правом щодо розпорядження майном, власником якого він є, вирішив продати вказаний легковий автомобіль ТОУОТА САМКУ, легковий седан, 2012 р.в., колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 .

Звернувшись до ТСЦ 2346 для здійснення перереєстрації транспортного засобу позивач дізнався, що на легковий автомобіль ТОУОТА САМКУ, легковий седан, 2012 р.в., колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , тільки номер державної реєстрації НОМЕР_6 зареєстроване обтяження, але це обтяження стосується колишнього власника легкового автомобіля, у якого він його придбав.

Позивач просить усунути перешкоди у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном - легковим автомобілем ТОУОТА САМКУ, легковий седан, 2012 р.в., колір чорний, номер шасі (кузова, рами) . НОМЕР_7 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 шляхом виключення з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про заставу рухомого майна зареєстроване 29.11.2012 року 12:36:49 за № 13312036 реєстратором Тищенко Іриною Миколаївною, Державне підприємство «Інформаційний центр» МЮУ, м. Київ відповідно до договору застави транспортного засобу, серія та номер: 0/1200952, виданого 28.11.2012 року, видавник: Приватний нотаріус Донецього МНО Каюров С.В., ДГЖ Донецкое РУ. Об`єкт обтяження: автомобіль легковий ТОУОТА САМЯУ, легковий сєдан, 2012 р.в., чорний, номер об`єкта НОМЕР_8 , номер державної реєстрації НОМЕР_6 . Боржни: ОСОБА_2 , код НОМЕР_9 , АДРЕСА_1 . Обтяжувач: (до змін) Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк», код: 09807750, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12. Обтяжувач (після змін): Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», код 38750239, 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13.

Позивач та його представник у судове засідання не прибули, суду подавали клопотання слухати справу без їх участі.

Проводити розгляд справи у режимі відео конференції суд не має можливості у зв`язку з карантином, який об`явлено у зв`язку з COVID-19, тому суд вважає можливим розглядати справу без участі позивача та його представника.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно довідки Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Тому суд вважає можливим слухати справу без участі відповідача з прийняттям заочного рішення.

Третя особа приватний нотаріус Донецького МНО ДПК Донецьке РУ Каюров С.В. направив суду клопотання у його відсутність.

Інші треті особи повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не прибули заперечень проти позову суду не направили.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

20.04.2013 року, на підставі довідки-рахунку, позивач ОСОБА_1 став власником легкового автомобіля TOYOTA CAMRY, легковий седан, 2012 р.в., колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ТСЦ 2346.

Перереєстрацію транспортного засобу позивачем було здійснено відповідно до Порядку та Інструкції щодо перереєстрації транспортного засобу, про що свідчить технічний паспорт автомобіля на ім`я ОСОБА_3 (а.с.5).

Звернувшись до ТСЦ 2346 для здійснення перереєстрації транспортного засобу у звязку з його продажем позивач дізнався, що на легковий автомобіль ТОУОТА САМКУ, легковий седан, 2012 р.в., колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , тільки номер державної реєстрації НОМЕР_6 зареєстроване обтяження, але це обтяження стосується колишнього власника легкового автомобіля, у якого він його придбав.

Вказані доводи позивача підтверджено витягом з реєстру обтяжень рухомого майна (а.с.6)

Доводи позивача про його необізнаність у даних обставинах при укладанні договору купівлі продажу автомобіля та його реєстрацію в ТСЦ 2346 ніким не спростовується, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», в редакції яка діяла на момент перереєстрацію транспортного засобу з Відповідача на мене - 20.04.2013 року п. 40 Зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в підрозділах Державтоінспекції на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного виконавця або рішення суду. Копії реєстраційних карток засвідчуються підписом посадової особи, що скріплений печаткою підрозділів Державтоінспекції, із внесенням відповідних службових відміток.

Під час зняття з обліку транспортних засобів номерні знаки здаються та видаються номерні знаки для разових поїздок.

Відповідно до Наказу МВС України 11.08.2010 N 379 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 січня 2011 р. за № 123/18861 «Про затвердження Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них» в редакції яка діяла на момент перереєстрацію транспортного засобу з Відповідача на мене - 20.04.2013 року, а саме п.5 Зняття з обліку транспортних засобів 5.1. Зняття з обліку ТЗ проводиться працівниками РЕП ДАІ відповідно до вимог пунктів 12,15, 32, 40-46 Порядку затвердженого Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» посадовими особами РЕП ДАІ приймаються до розгляду письмові заяви власників (фізичних або юридичних осіб) про зняття ТЗ з обліку (вибракування).

Огляд ТЗ дозволяється проводити працівником РЕП ДАІ за місцезнаходженням ТЗ із оформленням акта технічного огляду ТЗ.

Крім того, обов`язково проводиться перевірка ТЗ за наявною в РЕП ДАІ інформацією про накладення арешту на ТЗ (у разі наявної технічної можливості - з використанням бази даних АІС "Арешт") та про розшук правоохоронними органами, або щодо яких надійшла інформація про необхідність їх затримання чи анулювання повноважень уповноважених осіб. Результати проведеної перевірки позначаються на заяві і підписуються уповноваженою посадовою особою РЕП ДАІ (із зазначенням П.І.Б., дати та часу проведення перевірки).

Номерні знаки, які були закріплені за ТЗ, вилучаються, про що робиться відповідна відмітка на заяві, (п. 5.2. Інструкції).

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Тлумачення статті 391 ЦК України свідчить, що негаторний позов - це вимога власника про усунення перешкод. Тобто негаторний позов подається з метою усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпоряджання своїм майном, тобто припинення неправомірних дій, не пов`язаних з порушенням володіння. Означений спосіб захисту спрямований на усунення порушень прав власника, які не пов`язані з позбавленням його володіння майном (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі № 653/1096/16-ц).

Негаторний позов може вчинятися тоді, коли майно не вибуває з володіння власника, тобто при порушенні насамперед такої правомочностей власника, як користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до положень норм стст.16, 391, 386 ЦК власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 50, 54, 61 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 19, 28, 175-177, 263-265, 353, 354 ЦПК У країни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Донецького МНО ДПК Донецкое РУ Каюров Сергій Вікторович, реєстратор Державного підприємства «Інформаційний центр" міністерства юстиції УкраїниТищенко Ірина Миколаївна, реєстратор Регіональної філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» Кондратюк Наталія Сергіївна, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», территориальный сервисный центр 2346 (ТСЦ 2346)М(ТСЦ МРЭО ГАЙ 2346) про усунення перешкод у здійсненні права користування, розпорядження своїм майном, задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження своїм майном - легковим автомобілем ТОУОТА САМКУ, легковий седан, 2012 р.в., колір чорний, номер шасі (кузова, рами) . НОМЕР_7 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 шляхом виключення з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про заставу рухомого майна зареєстроване 29.11.2012 року 12:36:49 за № 13312036 реєстратором Тищенко Іриною Миколаївною, Державне підприємство «Інформаційний центр» МЮУ, м. Київ відповідно до договору застави транспортного засобу, серія та номер: 0/1200952, виданого 28.11.2012 року, видавник: Приватний нотаріус Донецього МНО Каюров С.В., ДГЖ Донецкое РУ. Об`єкт обтяження: автомобіль легковий ТОУОТА САМЯУ, легковий сєдан, 2012 р.в., чорний, номер об`єкта НОМЕР_8 , номер державної реєстрації НОМЕР_6 . Боржник: ОСОБА_2 , код НОМЕР_9 , АДРЕСА_1 . Обтяжувач: (до змін) Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк», код: 09807750, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12. Обтяжувач (після змін): Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», код 38750239, 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Є.І.Мохов