У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, перевіривши виконання вимог ст. 169 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» до ОСОБА_1 , відповідно до якої позивач просить прийняти до провадження суду у кримінальному провадженні № 0000273 цивільний позов, визнати ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» цивільним позивачем, стягнути з відповідача 4165,83 грн., вжити заходи щодо забезпечення цього позову шляхом накладення арешту на все майно відповідача.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.09.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

В ухвалі зазначено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Зазначена ухвала суду направлялася на адресу представника позивача - Чернюка В.В. (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6) супровідним листом від 24.09.2020 року, проте поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Однак стороні позивача було відомо про наявність зазначеної ухвали суду, оскільки представник особисто з`являвся до суду з метою отримання інформації по справі.

Крім того, зазначену ухвалу також було двічі направлено на вказану в позовній заяві електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідок про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 22.09.2020 року по справі № 760/20347/20 доставлено до електронної скриньки 24.09.2020 року та 11.12.2020 року.

Проте, у визначені законом строки та станом на 29.12.2020 року до суду не подано заяв чи клопотань про усунення недоліків, а також щодо поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Вбачається що, заявник не виконав вимоги ухвали від 22.09.2020 року про залишення позовної заяви без руху щодо усунення її недоліків, наслідки невиконання вимог ухвали йому були роз`яснені.

З огляду на наведене, заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: