Провадження № 2/161/4266/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/17848/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Косендюк Ярослав Анатолійович, до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Косендюк Я. А., звернувся до суду із позовною заявою про встановлення юридичного факту. Вимоги заяви мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є внуками ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно квартиру за адресою АДРЕСА_1 , та гараж за адресою АДРЕСА_2 . Вказує, що вони постійно проживали з спадкодавцем. Зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса із заявою для оформлення спадкових справ, однак їм було відмовлено, у зв`язку з відсутністю підтвердження факту постійного проживання із спадкодавцем.

Ухвалою суду від 25 листопада 2020 року заяву прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, однак представник заявників подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали в повному обсязі.

Відповідач подав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечував щодо задоволення вимог, викладених у позовній заяві, при цьому, вказав, що викладені обставини відповідають дійсності.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області 28 вересня 2015 року (а.с. 9).

ОСОБА_4 на праві приватної власності належав гараж за адресою АДРЕСА_2 , та квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.01.2010р., договором купівлі-продажу квартири від 27.06.1997 р., рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.10.2008 року (а.с .21-23)

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є внуками ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, свідоцтв про зміну імені, свідоцтв про шлюб, свідоцтв про смерть (а.с. 9-20).

Як стверджують заявники, вони фактично проживали з ОСОБА_4 , що підтверджено відповідачем.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області із заявами для оформлення спадкових справ, однак їм було відмовлено, у зв`язку з відсутністю підтвердження факту постійного проживання із спадкодавцем (а.с. 34-35), що стало підставою для звернення до суду.

Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в суді.

Даний факт встановлюється для оформлення позивачами спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк