Справа № 495/8387/18
№ провадження 2/495/338/2020
УХВАЛА

Про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2020 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/8387/18

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача про відкладання підготовчого розгляду справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, на стороні відповідача, орган опіки та піклування Білгород - Дністровської міської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 про визнання боргів спільним зобов`язанням подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсними боргових розписок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання призначене на 28 травня 2020 рік об 10:40 годині, представник позивача надав заяву про відкладання підготовчого судового розгляду у зв`язку з карантинними заходами.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність представника, за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 21.07.2020 року розгляд справи перенесено на 30 вересня 2020 року об 15-00 годині.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2020 року справу відкладено на 04 листопада 2020 року об 15-20 годині.

В судове засідання призначене на 04 листопада 2020 року об 15-20 годині представник відповідача надав до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку із дією карантину.

В судове засідання призначене на 22 грудня 2020 року об 14-40 годині представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_11 надав до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку із дією карантину.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд оглянувши заяву представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом, наявні матеріали справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти з наступних підстав:

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом надав заяву про перенесення підготовчого судового розгляду, з причин, які є поважними, суд вважає за необхідне відкласти підготовчий судовий розгляд для виклику учасників справи до 11 лютого 2021 року об 15 годині 50 хвилин.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_11 про відкладання підготовчого розгляду справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, на стороні відповідача, орган опіки та піклування Білгород - Дністровської міської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 про визнання боргів спільним зобов`язанням подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсними боргових розписок - задовольнити.

Відкласти підготовчий судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, на стороні відповідача, орган опіки та піклування Білгород - Дністровської міської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 про визнання боргів спільним зобов`язанням подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсними боргових розписок.

Призначити підготовче судове засідання в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 11 лютого 2021 року об 15 годині 50 хвилин.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: