Миколаївський апеляційний суд
Справа №487/388/19
Провадження № 22-ц/812/2312/20
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 05 листопада 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» про визнання наказів незаконними та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» (далі КП ММР «Миколаївелектротранс») про визнання наказів незаконними та поновлення на роботі.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2020 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 12 листопада 2020 року, позовні вимоги задоволено частково.

Накази КП ММР «Миколаївелектротранс» № 238/А від 13.12.2018 в частині оголошення ОСОБА_1 догани та позбавлення 100% премії за грудень 2018 року, № 240/А від 17.12.2018 в частині оголошення ОСОБА_1 догани, № 655/К від 19.12.2018 про припинення трудового договору з ОСОБА_1 - визнано незаконним та скасовано.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді оббивальника 4 розряду тролейбусного депо з 20.12.2018 року.

Стягнуто з КП ММР «Миколаївелектротранс» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 141426,95 грн., яка визначена без утримання сум податків та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з КП ММР «Миколаївелектротранс» на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2961,80 грн.

В задоволенні позову в частині визнання незаконним та скасування наказу № 354 від 06.11.2018 р. відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції відповідач подав на нього апеляційну скаргу з викладеним у ній клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такого.

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 05 листопада 2020 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено оскаржуване рішення та 10 листопада 2020 року складено його повний текст.

З відмітки про отримання копії повного тексту рішення суду першої інстанції вбачається, що представник КП ММР «Миколаївелектротранс» отримала таку 19 листопада 2020 року (т.1 а.с.99) та 17 грудня 2020 року подано апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, подання апеляційної скарги протягом встановлено законом тридцятиденного терміну з моменту отримання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункті 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи звернення з позовом до суду у 2019 році, заявлення чотирьох вимог немайнового характеру та однієї вимоги майнового характеру, часткове задоволення позову, оскарження відповідачем рішення у повному обсязі, то розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 5579, 19 грн ((788,40 х 3) + (141426, 95 х1%) х 150%).

До апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату відповідачем судового збору у сумі 2102 грн.

За такого, КП ММР «Миколаївелектротранс» необхідно доплатити 3477, 19 грн. (5579,19 2102) судового збору.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 05 листопада 2020 рокузадовольнити.

Поновити комунальному підприємству Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 05 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротрансна рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 05 листопада 2020 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

?доплатити 3477 (три тисячі чотириста сімдесят сім) гривень 19 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок;

?надати до Миколаївського апеляційного суду у зазначений термін оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська