Справа №536/893/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Пасєчнікової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника АТ КБ «Приват Банк» - Мороз Т.Г. про видачу дублікату виконавчого листа для пред`явлення до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заяву обґрунтувано тим, що 13.03.2019 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області винесено рішення по справі № 536/893/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказаним рішенням позовні вимоги ПАТ «КБ «Приватбанк» задоволено повністю, а саме:

-стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за Договором про надання банківського обслуговування від 22.04.2008 року в розмірі 15735,44 грн.

Заявником вказано, що даний виконавчий лист разом з рішенням про стягнення заборгованості було направлено Кременчуцьким районним судом за юридичною адресою ПАТ КБ ПриватБанк, а саме: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 та втрачено при пересилці.

За таких обставини, виникла необхідність для видачі дублікату виконавчого листа по справі № 536/893/18 за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно вищевикладеного просив суд:

- видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду від 13.03.2019 року у цивільній справі № 536/893/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі 15 735,44 грн.

Дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, суд дійшов наступного висновку.

13.03.2019 року, Кременчуцьким районним судом Полтавської області винесено рішення по справі № 536/893/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким присуджено до стягнення з відповідача:

- заборгованість за кредитним договором 22 квітня 2008 року в розмірі 15 735,44 грн;

- витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

01.07.2019 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про видачу копії рішення та виконавчого листа по справі № 536/893/18. Вищезазначені документи просили направити за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

12.07.2019 року, судом направлено позивачу копію заочного рішення від 13.03.2019 року та два виконавчих листа по цивільній справі № 536/893/18, що підтверджується супровідним листом в матеріалах справи.

Відповідно до рекомендованого повідомлення в матеріалах справи, 12.08.2019 року уповноважений АТ КБ «Приват Банк» Лонюк Я.М. отримав лише копію заочного рішення по цивільній справі № 536/893/19.

На підтвердження свого твердження, заявником надано суду довідку з державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 07.08.2020 року, відповідно до якої виконавчі листи № 536/893/18 на виконанні не перебують та не перебували.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

З матеріалів справи вбачається, що рішення по даній справі набрало чинності 12.04.2019 року, тобто строк пред`явлення до виконання виконавчого документу заявником не пропущений.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п.9 ч.3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки в матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання заявником виконавчих листів, строк пред`явлення до виконання виконавчого документу не пропущений, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчих листів.

Керуючись ст. 76, 258-261 ЦПК України, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приват Банк» - Мороз Т.Г. про видачу дублікату виконавчого листа ля пред`явлення до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати стягувачу дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 536/380/15

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський