У Х В А Л А

10 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 758/3395/17

провадження № 22-ц/824/4143/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний нотаріус Обухівського районного міського нотаріального округу Київської області Саєнко Еліна Володимирівна

розглянув апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1

на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року у складі судді Букіної О.М.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - колект», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Обухівського районного міського нотаріального округу Київської області Саєнко Еліни Володимирівни про визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року представник позивачаОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 18 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - колект», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Обухівського районного міського нотаріального округу Київської області Саєнко Еліни Володимирівни про визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року призначити до апеляційного розгляду на 25 лютого 2020 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду(м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а ).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.Ф. Мазурик

Л.Д. Махлай