РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» грудня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

за участю секретаря: Баранюк О.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину.

В позовній заяві покликається на ту обставину, що сторони є батьками неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано 22 липня 2005 року.

Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.06.2017 року, з відповідача на користь позивача по справі стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , у розмірі по 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На даний час неповнолітня донька навчається в Українській академії друкарства IV рівня акредитації на 1 курсі денної форми контрактної форми навчання. Термін навчання становить 4 роки.

Згідно договору №6/МН-1 від 01.09.2020 року, плата за рік навчання складає 18500 грн.

02 вересня 2020 року позивачем було сплачено кошти за навчання доньки за осінній семестр першого навчального року в сумі 9250 грн.

Добровільно сплатити половину цих понесених додаткових витрат відповідач не бажає.

Просить стягнути з відповідача в її користь половину понесених нею додаткових витрат на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з оплатою на завчання за перший семестр згідно договору №6/МН-1 від 01.09.2020 року.

02 грудня 2020 року ухвалою суду прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

23 грудня 2020 року відповідач подав відзив на позов, заперечує проти його задоволення, покликаючись на складні особисті життєві обставини та відсутність можливості сплачувати ці кошти, а також на те, що вартість навчання не була обговорена з батьком дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала, заперечила проти його задоволення повністю з підстав, викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з положеннями частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

За приписами ст.ст.12,81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано 22 липня 2005 року.

Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.06.2017 року, з відповідача на користь позивача по справі стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , у розмірі по 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Довідкою навчального закладу стверджується, що неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Українській академії друкарства IV рівня акредитації на 1 курсі денної форми контрактної форми навчання. Термін навчання становить 4 роки.

Згідно договору №6/МН-1 від 01.09.2020 року, плата за рік навчання складає 18500 грн.

02 вересня 2020 року позивачем було сплачено кошти за навчання доньки за осінній семестр першого навчального року в сумі 9250 грн., що стверджується копією платіжного документа.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача половину понесених нею витрат, пов`язаних з навчанням неповнолітньої доньки, що становить суму 4 625 грн., вказану в позовній заяві.

При цьому доводи відповідача про наявність на утриманні дружини, яка є інвалідом третьої групи дитинства та отримує пенсію, а також малолітньої дитини від іншого шлюбу, правового значення для вирішення даної справи не має.

Судові витрати суд покладає на відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 28, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.185 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 4 625 грн. 00 коп. додаткових витрат на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з оплатою на завчання за перший семестр згідно договору №6/МН-1 від 01.09.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Луків Турійського району Волинської області, номер ІПН невідомий, зареєстроване місце проживання в Україні не відоме.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повний текст рішення складено 28 грудня 2020 року.

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко