Справа № 446/1877/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

з участю секретаря судового засідання Коваль В.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузької міської ради, третьої особи Кам`янка -Бузької державної нотаріальної контори про зняття заборони на об`єкт нерухомого майна ,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду із позовною заявою до Кам"янка-Бузької міської ради, третьої особи Кам`янка -Бузької державної нотаріальної контори про зняття заборони на об`єкт нерухомого майна. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . В даний час вона звернулась до нотаріуса для з метою оформлення договору дарування, однак при перевірці документів виявилось, що за її житловим будинком в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно значиться заборона зареєстрована 01.12.2006 за №4148840, реєстратор Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора, на підставі повідомлення б/н від 25.06.1987 року Львів ПТГО "Юність". Їй не відомо з яких причин було накладено заборону, оскільки власником житлового будинку вона стала у 2001 році, а первинні документи, відповідно до яких за повідомленням фабрики «Юність накладався ареш не збереглися. У зв`язку з тим, що у позасудовий спосіб неможливо вирішити дане питаня, вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 07.10.2020 провадження в справі відкрито, призначено судове засідання.

У судове засідання позивач подавла до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Кам`янка-Бузької міської ради в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Представник Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву до суду, в якій просить розглядати справу без участі представника, проти позову не заперечує.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на будівлі від 17.07.2001.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, зокрема у відомостях з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна значиться заборона реєстраційний номер 4148840, зареєстрована 01.12.2006 реєстратором Кам`янка-Бузькою державною нотаріальною конторою, на підставі повідомлення б/н 25.06.1987, Львів ПТГО «Юність», об`єкт обтяження не визначене майно; Архівний 3059583LVOV81, архівна дата 22.10.2001 року.

Відповідно до довідки №54 від 29.09.2020 виданої ТзОВ «Ново-Яричівська плетильна фабрика», про те, що Новояричівський філіал ЛОВТГП «Юність» перейменований з 15.06.1995 на ВАТ «Новояричівсська плетільна фабрика» на підставі реєстраційного свідоцтва №05468400 від 15.06.1995 та ВАТ «Новояричівська плетільна фабрика» перейменована на ТзОВ «Ново-Яричівська плетільна фабрика» з 20.06.2007 згідно свідоцтва за №0000 від 20.06.2007.

Як видно з довідки №53 від 29.09.2020 виданої ТзОВ «Ново-Яричівська плетильна фабрика», про те, що майнових претензій до ОСОБА_1 , що проживає, за адресою : АДРЕСА_1 , не мають.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідност. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 319 ЦК Українив становлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

В зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузької міської ради,третьої особи Кам"янка-Бузької державної нотаріальної контори про зняття заборони на об`єкт нерухомого майна - задовольнити повністю.

Зняти арешт з майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який накладений Кам"янка-Бузькою державною нотаріальною конторою 01.12.2006 за реєстраційним номером 4148840 на підставі без номерного повідомлення Львівського ПГТО «Юність» від 25.06.1987.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: Кам`янка -Бузька міська рада, 80400, вул. Шевченка, 2 м. Кам`янка -Бузька, Львівської області.

Третя особа: Кам`янка -Бузька державна нотаріальна контора,80400, вул.Я Мудрого,26 м. Кам`янка -Бузька,Львівської області.

Повний тест рішення виготовлено 04.01.2021.

Суддя Костюк У.І.