Справа № 587/2273/20
РІШЕННЯ
28 грудня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., присяжних Крячко О.М., Степанченко М.А., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Хотінська селищна об`єднана територіальна громада (смт. Хотінь, вул. Соборна, 45, Сумського району Сумської області) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що ОСОБА_3 є інвалідом І А групи з ураженням ОСОБА_4 , інвалідність встановлена безтерміново і останні роки її самопочуття погіршилося, вона потребує постійного догляду, не розмовляє, не підіймається з ліжка та не в змозі себе обслуговувати, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А тому просить визнати недієздатною ОСОБА_3 та призначити його опікуном над нею.
Заявник в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує та просить задовольнити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Згідно висновку судово-психіатричного експерта, за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може бути присутньою при розгляді справи.
Представник органу опіки та піклування Хотінської селищної ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі селищної ради, не заперечував проти заяви, надав суду висновок, відповідно до якого орган опіки і піклування Хотінської селищної ради вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_2 над його дружиною ОСОБА_3 у разі визнання останньої судом недієздатною.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатрічного експертиза № 3569 від 01.12.2020 року (а.с. 40-42) ОСОБА_3 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ІГМ 2014,2016) з вираженим зниженням пам`яті, інтелекту, вираженою емоційною нестійкістю, моторною афазією. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки.
Згідно з ст.ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_2 (а.с. 7).
Згідно довідки виконкому Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області № 1359 від 15.10.2020 року ОСОБА_2 , 1952 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: дружина ОСОБА_3 , 1954 р.н., дочка ОСОБА_5 , 1986 р.н., пасинок ОСОБА_6 , 1975 р.н. (а.с. 8).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хотінської селищної ради від 16.11.2020 року, вважають доцільним призначення опікуном ОСОБА_2 над його дружиною ОСОБА_3 у разі визнання останньої судом недієздатною (а.с. 27,28-29).
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому її необхідно визнати недієздатною і призначити опікуном її чоловіка ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 258, 263, 264, 265, 293, 295, 299, 300 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Хотінська селищна об`єднана територіальна громада (смт. Хотінь, вул. Соборна, 45, Сумського району Сумської області) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних

Присяжні Крячко О.М. Степанченко М.А.