Справа № 297/2468/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю. за участю секретаря судового засідання Михайліченко І. А., представника позивача Пуканич Е. В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегове питання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Берегівської міської ради до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, Державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Закарпатської області Мирончук Оксана Василівна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державної архітектурно-будівельну інспекції України, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт, реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

До початку судового засіданні представник відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України поставив питання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що на даний час ДАБі перебуває у процесі ліквідації і тому до завершення заходів з утворення Державної сервісної служби містобудування.

Представник відповідача просив клопотання задовольнити.

Представник позивача адвокат Пуканич Е. В., просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки на його думку це є затягування розгляду справи.

Вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтями ст. 251, 252 ЦПК України встановлено перелік підстав зупинення провадження у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про те, що провадження по справі не підлягає до зупинення, оскільки наведені в клопотання мотиви не передбачені чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі № 297/2468/18 за позовною заявою Берегівської міської ради до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, Державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Закарпатської області Мирончук Оксана Василівна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державної архітектурно-будівельну інспекції України, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт, реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Гецко Ю. Ю.