Провадження № 2р/712/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого-судді - Романенко В.А.

за участі секретаря- Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна із спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Виділено в натурі ОСОБА_1 1/2 частину із спільної часткової власності житлового будинку з прибудовами разом з господарськими будівлями та спорудами надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду, посилаючись на те, що після набрання законної сили рішення він звернувся до Центру надання адміністративних послуг для реєстрації права власності на виділене в натурі майно, однак йому було відмовлено, мотивуючи це тим, що в резолютивній частині рішення суду не перелічено на яке майно набуто право власності.

Просить суд роз`яснити рішення суду, а саме яке майно виділене в натурі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі майна із спільної часткової власності задоволено.

Виділено в натурі ОСОБА_1 1/2 частину із спільної часткової власності житлового будинку з прибудовами разом з господарськими будівлями та спорудами надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 1, 2ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За загальними нормами права роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється, насамперед, з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Роз`яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Відповідно до роз`яснень п. 21 Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

ОСОБА_1 в заяві зазначає, що він звернувся до Центру надання адміністративних послуг для реєстрації права власності на 1/2 частину із спільної часткової власності житлового будинку з прибудовами разом з господарськими будівлями та спорудами надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Центром надання адміністративних послуг було відмовлено в реєстрації, оскільки не зрозуміло, які частини домоволодіння входять в Ѕ частину.

За таких обставин, оскільки рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі, рішення набрало законної сили, але виконати його неможливо, то суд вважає за доцільне його роз`яснити, не змінюючи при цьому змісту судового рішення.

В матеріалах цивільної справи наявний висновок експерта № 46/20/Буд. від 29 вересня 2020 року за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Роз`яснити рішення суду, що в Ѕ частину будинковолодіння, яке належить ОСОБА_1 входять приміщення в житловому будинку літ. «А-1» (частина житлового будинку) з прибудовою літ. «а», надвірні будівлі та споруди, розташовані на земельній ділянці, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Частина житлового будинку з прибудовами ( приміщення квартири № 1 загальною площею 47,7 кв.м.), а саме: житлова кімната № 1-3 площею 7,0 кв.м. в житловому будинку літ. «А-1»; житлова кімната № 1-4 площею 7,5 кв.м. в житловому будинку літ. «А-1»; житлова кімната № 1-5 площею 11,8 кв.м. в житловому будинку літ. «А-1»; житлова кімната № 1-6 площею 11,0 в житловому будинку літ «А-1», коридор № 1-1 площею 1,6 кв.м. в прибудові літ «а» до житлового будинку літ. «А-1»; кухня № 1-2 площею 8,8 кв.м. в прибудові літ. «а» до житлового будинку літ. «А-1»; сарай літ. «Б» з прибудовою літ. «б»; погреб літ. «п/д» під будівлею сараю літ. «Б»; гараж літ. «Е»; вбиральня літ. «В»; хвіртка літ. «№ 1»; частина огорожі літ. «№3».

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ "Перехідні положення", ст. 258-259,263,265,271,353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі ( № 712/10125/20, провадження № 2/712/2496/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна із спільної часткової власності-задовольнити.

Роз`яснити рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі майна із спільної часткової власності, а саме:

Виділено в натурі ОСОБА_1 1/2 частину із спільної часткової власності житлового будинку з прибудовами разом з господарськими будівлями та спорудами надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з частини житлового будинку з прибудовами ( приміщення квартири № 1 загальною площею 47,7 кв.м.), а саме: житлова кімната № 1-3 площею 7,0 кв.м. в житловому будинку літ. «А-1»; житлова кімната № 1-4 площею 7,5 кв.м. в житловому будинку літ. «А-1»; житлова кімната № 1-5 площею 11,8 кв.м. в житловому будинку літ. «А-1»; житлова кімната № 1-6 площею 11,0 в житловому будинку літ «А-1», коридор № 1-1 площею 1,6 кв.м. в прибудові літ «а» до житлового будинку літ. «А-1»; кухня № 1-2 площею 8,8 кв.м. в прибудові літ. «а» до житлового будинку літ. «А-1»; сарай літ. «Б» з прибудовою літ. «б»; погреб літ. «п/д» під будівлею сараю літ. «Б»; гараж літ. «Е»; вбиральня літ. «В»; хвіртка літ. «№ 1»; частина огорожі літ. «№3».

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за АДРЕСА_2 яка складається Частина житлового будинку з прибудовами ( приміщення квартири № 1 загальною площею 47,7 кв.м.), а саме: житлова кімната № 1-3 площею 7,0 кв.м. в житловому будинку літ. «А-1»; житлова кімната № 1-4 площею 7,5 кв.м. в житловому будинку літ. «А-1»; житлова кімната № 1-5 площею 11,8 кв.м. в житловому будинку літ. «А-1»; житлова кімната № 1-6 площею 11,0 в житловому будинку літ «А-1», коридор № 1-1 площею 1,6 кв.м. в прибудові літ «а» до житлового будинку літ. «А-1»; кухня № 1-2 площею 8,8 кв.м. в прибудові літ. «а» до житлового будинку літ. «А-1»; сарай літ. «Б» з прибудовою літ. «б»; погреб літ. «п/д» під будівлею сараю літ. «Б»; гараж літ. «Е»; вбиральня літ. «В»; хвіртка літ. «№ 1»; частина огорожі літ. «№3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.

.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: