Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/119/19
УХВАЛА

20 серпня 2020 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Проценко Ю.В.,

позивачів: - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (не з`явились),

представника позивача - ОСОБА_3 (не з`явився),

відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (не з`явились),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02 травня 2019 року відкрито провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_1 подала письмову заяву про звернення із судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави про надання правової допомоги за кордоном з метою вручення відповідачці ОСОБА_4 виклику (повідомлення) про день судового розгляду вказаної справи, оскільки відповідачка проживає в м. Мінськ Республіки Білорусь.

Учасники справи у судове засідання засідання не з`явились.

Відповідачка ОСОБА_4 не була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання, хоча судом було сформовано та надіслано для виконання судове доручення про надання правової допомоги компетентним судом Республіки Білорусь з метою вручення повідомлення про виклик до суду на 10 год. 00 хв. 30 липня 2020 року та на 10 год. 00 хв. 20 серпня 2020 року(додаткове судове засідання). Станом на 20 серпня 2020 року документи щодо виконання вказаного судового доручення до суду не надійшли.

Відповідач ОСОБА_5 в силу ст. 128-131 ЦПК України вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив.

Зважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_4 не повідомлена належним чином про судове засідання, суд дійшов висновку про надсилання судового доручення про надання правової допомоги компетентним судом Республіки Білорусь з метою вручення повідомлення про виклик до суду.

Звернення суду України із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави передбачено ст. 498 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, м. Мінськ 22 січня 1993 року, установи юстиції Договірних Сторін надають правову допомогу з цивільних, сімейних і кримінальних справах, відповідно до положень цієї Конвенції.

Відповідно до ст. 6 Конвенції Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 № 1092/5/54, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Отже, для належного повідомленням про судове засідання у даній справі відповідачки ОСОБА_4 , яка проживає в м. Мінськ Республіки Білорусь, про що повідомила у відповідній заяві (а.с.43), необхідно сформувати доручення про вручення документів (додаток 1 до Інструкції) та виклик (повідомлення) про день судового розгляду (додаток 3 до Інструкції) та надіслати вказані документи до компетентного суду Республіки Білорусь через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки виконання судового доручення про надання правової допомоги потребує тривалого часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись 4-7 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, м. Мінськ 22 січня 1993 року, ст. 252, 260, 261, 353-354 498, 499 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготувати та надіслати до компетентного суду Республіки Білорусь через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), (01001, м. Київ, Печерський район, провулок Музейний, будинок 2-Д), доручення про надання правової допомоги для його належного виконання компетентним судом.

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала, відповідно до п.14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя