Справа № 750/2816/20
Провадження № 2/750/885/20
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Мрія Чернігів» про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

06.04.2020 позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до відповідача про зобов`язання вчинити певні дії та просить: зобов`язати відповідача ОК ЖБК «Мрія Чернігів» повернути позивачу надлишок сплачених коштів у сумі 15750 грн.; зобов`язати відповідача ОК ЖБК «Мрія Чернігів» виконати конструкцію підлоги першого поверху в квартирі АДРЕСА_1 у відповідності до проектної документації, а також облаштування вхідного зовнішнього тамбуру відповідно вимог ДБН; у разі не відповідності вказаних креслень вимогам

ДБН В.2.2-15-2005 зобов`язати привести проектну документацію у відповідність до норм ДБН; зобов`язати відповідача переробити технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 та привести його у відповідність до реально побудованої квартири з відповідними назвами приміщень та уточненими їх розмірами з врахуванням вимог нормативних документів та проектної документації..

Ухвалою судді від 07.04.2020 дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України.

Позивачу було запропоновано у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Позивачу направлялася ухвала судді про залишення позовної заяви без руху за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві, а саме: 1 провул АДРЕСА_3 Надії, АДРЕСА_4 та була отримана позивачем особисто.

14.04.2020 позивач надав заяву в якій зазначив, що виконавцем робіт (послуг) Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Мрія Чернігів» порушені його права як споживача, а тому вважає що доказом звільнення його від сплати судового збору є норма ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання вимог ухвали судді позивачем у вказаний строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Окрім цього, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Мрія Чернігів» про зобов`язання вчинити певні дії, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута