Провадження №2/523/1454/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини.

ОСОБА_1 , є рідною прабабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з народження та по теперішній час зареєстрований та фактично проживає разом зі позивачкою та її родиною, що підтверджує довідкою про склад сім`ї та реєстрацію № 467 від 09.09.2019р. Відповідно до витягу № 0 від 12.05.2015 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості про батька ОСОБА_3 записані відповідно до ч.1.ст.135 Сімейного кодексу України.

Мати дитини - ОСОБА_2 (далі- Відповідач) - є онукою позивачки. Позивачка стверджує, що відповідачка з липня 2015 року за вказаним місцем реєстрації не проживає та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття, та не здійснює жодних дій, спрямованих на спілкування з дитиною. Вона зовсім не цікавиться розвитком, станом здоров`я сина ,не дбає про його інтереси, не відчуває до своєї дитини батьківських почуттів.

На підставі викладеного, позивачка просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 , є рідною прабабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з народження та по теперішній час зареєстрований та фактично проживає разом зі позивачкою та її родиною, що підтверджує довідкою про склад сім`ї та реєстрацію № 467 від 09.09.2019р. Відповідно до витягу № 0 від 12.05.2015 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , а відомості про батька ОСОБА_3 записані відповідно до ч.1.ст.135 Сімейного кодексу України.

Мати дитини - ОСОБА_2 (далі- Відповідач) - є онукою позивачки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка з липня 2015 року за вказаним місцем реєстрації не проживає та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття, та не здійснює жодних дій, спрямованих на спілкування з дитиною. Вона зовсім не цікавиться розвитком, станом здоров`я сина ,не дбає про його інтереси, не відчуває до своєї дитини батьківських почуттів.

Вищевказані факти в судовому засіданні підтвердила позивачка, а також про їх існування не заперечувала відповідачка.

Згідно висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради від 05.02.2000р. № 01-05-3/37вх. вирішено доцільним позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що мати дітей не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовкою їх до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток, не вжила жодних заходів для повернення дітей в сім`ю на виховання, всі зазначені вище фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як винну поведінку матері та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають або обмежують доступ дитини до культурних та інших духовний цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Так, згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язанні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язанні забезпечити здобуття дитиною повної загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 19 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За вищевказаних обставин, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Одеси, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1

аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи із 15.10.2019р. до досягнення ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягувати на рахунок опікуна, або на особистий рахунок дитини.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився без батьківського піклування необхідно встановити опіку. Суд також вважає, що необхідно зобов`язати орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради розглянути питання щодо направлення до суду подання про призначення опікуна над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150,155,164,166,171,182,183,191 СК України, ст.ст.2,5,10,12,258,259,263-265,268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Одеси, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1

аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи із 15.10.2019р. до досягнення ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягувати на рахунок опікуна, або на особистий рахунок дитини.

5. Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Зобов`язати орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради розглянути питання щодо направлення до суду подання про призначення опікуна над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Визнати, що до вирішення питання згідно п. 6 рішення, функції опікуна здійснює орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради.

8. Копію рішення суду після набуття законної сили направити до відома до Суворовського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

9. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Одеси, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1

на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання копії повного тексту рішення.

Копія повного тексту рішення буде складена та підписана у десятиденний строк з дати проголошення рішення.

Суддя:

Повний текст рішення складено та підписано 10.02.2020