Справа № 754/5709/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Гергель В.А.

за участі: представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа від 29 червня 2020 року у справі № 754/5709/17 про стягнення кредитної заборгованості, таким що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вимоги заяви обґрунтовано наступним.

29 травня 2019 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі №754/5709/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

27 серпня 2019 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №754/5709/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму: 172115,24 грн.

19 березня 2019 року Відповідачем було погашено кредитну заборгованість згідно Договору в розмірі 469 781,72 грн. та сплачено судовий збір в розмірі 25 808,10 грн. про що свідчать квитанції AT «УКРСИББАНК» про сплату №1 та №2 від 19.03.2020 року.

Того ж дня Відповідач отримала повідомлення про анулювання боргу № 24- 1-03-/24165 від 19.03.2020 року, згідно якого кредитором було прийнято рішення про анулювання заборгованості за кредитним договором №0 від 23.03.2007 року, а саме:

-суми основного боргу (кредиту) у розмірі 26 905.08 дол.США. що складає 733661,17 грн по курсу НБУ станом на 19.03.2020.

-суми процентів у розмірі 21547 дол.США, що складає 587 580,00 грн. по курсу ІІБУ станом на 19.03.2020,

-суми штрафних санкцій (пені) у розмірі 297 995,69 грн.

Відповідно до довідки AT «УКРСИББАНК» № 62-4/10/09 від 28.04.2020 р. AT

«УКРСИББАНК» повідомив про виконання кредитних зобов`язань та про те, що Договір про падання споживчого кредиту №0 від 23.03.2007 втратив чинність у зв`язку з відсутністю кредитної заборгованості та у зв`язку з виконанням Боржником зобов`язань у повному обсязі

Посилаючись на викладені обставини справи, представник заявника, просить суд: Визнати виконавчий лист від 29.06.2020 у справі №754/5709/17 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 1496271,17 гривень та про стягнення судового збору у розмірі 22444,07 гривень таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засідання представник заявника вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача не з`явився причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року позов Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» 172115 грн. 24 коп.

На виконання рішення суду 27 серпня 2019 року Деснянським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист № 754/5709/17.

Відповідно до повідомлення представника заявника виконавче провадження, відкрите за вищевказаним виконавчим листом не закінчено.

На виконання ухвали суду Деснянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві не було надано інформацію про стан виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № № 754/5709/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 129 Конституції України, ст. 18 ЦПК України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги 5 ЦК України, зокрема і зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає не задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 18, 258, 259, 260, 261, 263, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа від 29 червня 2020 року у справі № 754/5709/17, таким що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28 грудня 2020 року.

Суддя І.А. Галась