Справа 729/761/20
2/729/349/20 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 грудня 2020 р. Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко В.І.,

за участю секретаря Дараган Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У позовній заяві позивачі в обґрунтування позову посилається на те, що вона є власником будинку по АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 10.10.2011 року виконавчим комітетом Старобасанської сільської ради. Разом з нею у будинку зареєстровані її зять ОСОБА_2 .

Відповідач більше 10 років в будинку не проживає, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і будинком не цікавиться. Просить позов задовольнити, визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся відповідно до ч.7ст.128 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання, судова повістка повернулася до суду не врученою, з відміткою про не проживання адресата. Згідно п.3 ч.8ст.128 ЦПК України, судова повістка відповідачу вважається врученою. Дій, визначенихст. 178 ЦПК Українивідповідачем не вчинено.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно дост. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється власником будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с.9)

Відповідно до довідки № 191 від 22.07.2020 р. встановлено, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за даною адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно актів депутатського обстеження від 03.06.2019 року,01.08.2019 року, 03.10.2019 року, 05.12.2019 року, 04.02.2020 року, 01.04.2020 року, 01.06.2020 року про обстеження житлових умов про фактичне проживання (або відсутність зареєстрованих осіб) було проведено комісійне обстеження будинку АДРЕСА_1 на факт проживання в ньому гр.. ОСОБА_2 . У ході обстеження виявлено, що відповідач зареєстрований, але не проживає, про що підтверджують свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.12-18).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований у спірному будинку, не проживає за місцем реєстрації без поважних причин більше року, тому він повинен бути визнаний таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком: АДРЕСА_1 , так як, був відсутній в ньому без поважних причин понад рік.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.І. Бойко