Справа № 669/428/20
Провадження № 2-о/669/34/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - Довгалівська сільська рада Білогірського району Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2020 року ОСОБА_1 (надалі - заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт реєстрації шлюбу 20 листопада 1971 року Вільхівською сільською радою Іршавського району Закарпатської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 24.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина і вона як спадкоємець першої черги за законом має право на спадкування на надання відмови від спадщини. Під час збирання документів були виявлені розбіжності у написанні прізвища у свідоцтві про смерть чоловіка, у свідоцтві про його народження, свідоцтві про шлюб. Так, в актовому записі про народження чоловіка його прізвище вказано « ОСОБА_2 », в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище нареченого вказано « ОСОБА_2 », а у паспортах, виданих їй та чоловікові, а в подальшому і в свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ». У зв`язку з цим заявниця немає можливості довести факт шлюбних відносин між нею та спадкодавцем та звернутися із заявою про відмові у прийнятті спадщини до нотаріальної контори.

Висновком про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 29.01.2020 року відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб №24 від 20.11.1971, складеного виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - виправити прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу та прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », в зв`язку із тим, що в актовому записі про народження на ОСОБА_2 , на підставі якого було сформовано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, вказано прізвище дитини та батьків « ОСОБА_2 ».

Отже, змінити прізвище заявниці в свідоцтві про одруження органами державної реєстрації актів цивільного стану неможливо. Тож змушена звернутися до суду, так як встановлення факту реєстрації шлюбу їй необхідно для оформлення спадщини.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. В поданій до суду заяві представник заявниці ОСОБА_8 заявлені вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності заявниці.

Представник заінтересованої особи, Довгалівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з?явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вимоги ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Москалівка Білогірського району Хмельницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Довгалівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області 22.05.2019 року зроблено відповідний актовий запис за №2 запис та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 20 листопада 1971 року Вільхівською сільською радою Іршавського району Закарпатської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Довгалівка Білогірського району Хмельницької області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Вільхівка Іршавського району Закарпатської області, 20 листопада 1971 року укладено шлюб. Вказані обставини підтверджуються даними запису акта про укладення шлюбу №24 складеного 20 листопада 1971 року виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області.

Відповідно до висновку Білогірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 29.01.2020 року відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб №24 від 20.11.1971, складеного виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - виправити прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу та прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » не можливо, в зв`язку із тим, що в актовому записі про народження на ОСОБА_2 , на підставі якого було сформовано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, вказано прізвище дитини та батьків « ОСОБА_2 ».

Крім того, в ході розгляду справи виявлено помилку в актовому записі про укладення шлюбу, а саме, в частині запису «Відомості про наречену» вказано місце народження «с.Вільхівка Іршавського району Закарпатської області», в той час як в паспорті заявниці зазначене місце її народження - « с.Ямангой Нефтекумського району Ставропольського краю». Такі ж дані вказані і в актовому записі про народження ОСОБА_1 №5, складеному 11.02.1953 року Ямангойською сільською радою Нефтекумського району Ставропольського краю російської Федерації.

З матеріалів справи вбачається, що за даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 18 жовтня 1996 року Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Ямангой Нефтекумського району Ставропольського краю, на сторінці 10 «сімейний стан» зазначено, що 20.11.1971 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , 1951р.н., в Вільхівській сільській раді Закарпатської області.

За даними копій заяв про видачу паспорта за формою №1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що їх сімейний стан вказаний «одружена/одружений», ПІП чоловіка/дружини вказано - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Крім того, у відомостях щодо реєстрації шлюбу вказано, що шлюб між ними зареєстровано 20 листопада 1971 року Вільхівською сільською радою Іршавського району Закарпатської області. Разом з тим, місце народження ОСОБА_1 вказано як «с.Ямангой Нефтекумського району Ставропольського краю».

Згідно даних погосподарського обліку Довгалівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області за 1974-1976, 1983-1985, 2006-2010 роки вбачається, що ОСОБА_2 , 1951р.н., та ОСОБА_1 , 1953 р.н., проживали в одному і тому ж погосподарському номері в с.Довгалівка Білогірського району Хмельницької області і по відношенню один до одної являються чоловіком та дружиною.

Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , які вказали, що підтверджують, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в одному селі, останні вели разом спільне підсобне господарство та були чоловіком і дружиною.

Аналіз зазначених вище обставин дає суду підстави зробити висновок, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у шлюбі, та враховуючи положення ст. 1261 ЦК України, вона є спадкоємцем першої черги після його смерті.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Ця ж стаття 315 ЦПК України передбачає встановлення у судовому порядку факту реєстрації шлюбу за умови доведеності того, що шлюб було зареєстровано, але втрачені відповідні документи, які не можливо поновити. Тобто, суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події. Відмова зазначеного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту.

Крім того, згідно з п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Отже, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що висновком Білогірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 29.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб №24 від 20.11.1971 року, складеного виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, тому ОСОБА_1 має законні підстави для звернення до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2 , що необхідно для реалізації нею її спадкових прав. На думку суду, іншим шляхом встановити факт, що має юридичне значення, неможливо, а тому заява підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 20 листопада 1971 року виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Ямангой Нефтекумського району Ставропольського краю, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Москалівка Білогірського району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний запис за №24.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Н. С. Бараболя