КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/2148/20 Головуючий у першійінстанції Дутчак І.М.
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А:

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 усунуто недоліки апеляційної скарги та сплачено судовий збір в розмірі та порядку, установленому законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, разом із апеляційною скаргою представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, вказує, що копію повного тексту судового рішення не отримував, а про існування останнього дізнався з ЄДРСР 4.12.2020 в день його оприлюднення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю подане представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали суду направлено судом на адресу ОСОБА_1 03.12.2020 (ас.151). Але, матеріали справи не місять інформації щодо отримання вказаної ухвали суду ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 .

З сайту ЄДРСР (https://reyestr.court.gov.ua/) встановлено, що повний текст судового рішення складено судом 23.11.2020, надіслано судом 02.12.2020, зареєстровано 03.12.2020, оприлюднено 04.12.2020.

З апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся 07.12.2020 (ас.154).

Вважаю, що викладені в апеляційній скарзі обставини, які безпосередньо унеможливлювали заявника вчинити процесуальну дію на оскарження ухвали суду першої інстанції у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Керуючись ст.ст. 356, 359-361, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 3-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.