ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2787/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Пугач Д.С.

сторони не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Еліт Фінанс», третя особа: Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України», про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Еліт Фінанс», третя особа: Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України», про захист прав споживача.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, однак надала клопотання про витребування у ТОВ «Фінансова компанія Еліт Фінанс» Договору №1 від 22.11.2007 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 420/ПВ-05 від 05.12.2005 року, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий Банк» (ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Клопотання обгрунтоване тим, що у зв`язку з передачею (відступленням) ПАТ «Дельта Банк» майнових прав за спірним у даній справі Кредитним договором № 420/ПВ-05 від 05.12.2005 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Еліт Фінанс» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 2268/К, посвідченого 23.06.2020, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гороховою Н.В. за реєстровим № 169, виникла необхідність у витребуванні вищевказаних доказів саме у ТОВ «Фінансова компанія Еліт Фінанс», яке було залучено до участі у справі в якості правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, те що ТОВ «Фінансова компанія Еліт Фінанс» було залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача ПАТ «Дельта Банк», заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія Еліт Фінанс» Договору №1 від 22.11.2007 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 420/ПВ-05 від 05.12.2005 року, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий Банк» (ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.