Ухвала

07 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 363/1698/17

провадження № 61-21952ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 у грудні 2019 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 05 червня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційне провадження в частині оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 05 червня 2019 року не підлягає відкриттю з таких підстав.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2019 року в частині оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 05 червня 2019 року відмовлено у відкритті провадження. Цією ж ухвалою касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року залишено без руху, зокрема запропоновано скаржнику звернутись із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та доказів на підтвердження дати отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали, сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн або надати документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

У січні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що сума доходу ФОП ОСОБА_1 за 2019 рік склала 100,00 грн, інших доходів заявник не має. На підтвердження зазначеного надає копію податкової декларації фізичної особи - підприємця за 2019 рік.

Розглядаючи указане клопотання, Верховний Суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, Закон України «Про судовий збір» не передбачає можливості відстрочення сплати судового збору для фізичних осіб - підприємців, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення такого клопотання.

Крім того, у січні 2020 року заявником було подано до канцелярії Верховного Суду також клопотання про поновлення строку, в якому зазначає, що копію ухвали отримав 06 грудня 2019 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Доказів, які б підтверджували зазначене суду не надає.

З огляду на викладене, Верховний Суд позбавлений можливості вирішити клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року.

Отже, для вирішення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заявнику необхідно надати суду докази на підтвердження дати вручення йому копії ухвали Київського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 17 грудня 2019 року заявником не виконано, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків вказаної касаційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн та надання доказів на підтвердження дати вручення йому копії ухвали Київського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року.

Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Продовжити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 09 березня 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в іншій частині касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков