БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/668/2020
Номер рядка звіту 31
Провадження № 2/497/448/2020
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

21.12.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до СВК "Криничне" про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним уточненим позовом, за яким 08.07.2020р. року провадження було відкрите ухвалою суду, судове засідання було призначене на 15.09.2020р., та відкладене на 19.10.2020р., на 26.11.2020р. та на 21.12.2020р. з зобов`язанням Ізмаїльського ОДПІ ГУДФС в Одеській області (Центр обслуговування платників Ізмаїльської ДПІ Ізмаїльського управління ГУ ДФС в Одеській області, адреса: м.Ізмаїл, вул.Кишинівська,3) надати суду докази, але відповідь на надійшла.

Представник відповідача, що був сповіщений належним чином про дату та місце судового засідання, - до суду не з`явився, будь-яких заяв не надавав.

Крім того, судом не отримані докази, що були витребувані ухвалами суду від 07.07.2020р. та від 19.10.2020р. - якою суд повторно зобов`язав СВК "Криничне" надати суду у строк до судового засідання - до 25.10.2020 року включно - докази (довідки):

- про розмір отриманої і не отриманої ОСОБА_1 у 2018-2019 р.р. натуроплати чи грошової компенсацій за натуроплату, як орендної плати зп договором оренди;

- та про розмір майнового паю ОСОБА_1 у майні СВК "Криничне".

Проте, від відповідача до матеріалів справи надійшла лише довідка, згідно якої ОСОБА_1 видана орендна плата в розмірі 1136грн.50коп., але не зазначено за який період і за яким договором, а також не надано відомостей щодо розміру майнового паю ОСОБА_1 у майні СВК "Криничне, або пояснень про неможливість надати такий доказ і причини ненадання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачем не виконано вимоги суду відповідно до ухвали про витребування доказів, незважаючи на те, що ухвалою від 26.11.2020р., яка була надіслана рекомендованим листом, судом роз`яснені наслідки ненадання суду витребуваних доказів та незважаючи на притягнення керівника цією ж ухвалою відповідача - СВК "Криничне" - до відповідальності у виді штрафу за ненадання суду належної відповіді .

Оскільки поштове повідомлення про отримання відповідачем копії ухвали від 26.11.2020р. до матеріалів справи досі не надійшло, матеріали справи не містять доказу про отримання відповідачем - СВК "Криничне" копії ухвали суду від 26.11.2020р., тому суд вважає за необхідне повторно роз`яснити відповідачу вимоги чинного законодавства за ненадання суду доказів, які він вимагає для об`єктивного розгляду справи.

Ч.2ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, якщо питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Оскільки, у зв`язку з неявкою сторін у справі, відсутня можливість з`ясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, - суд дійшов висновку, що судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату, про що слід повідомити представника відповідача.

Керуючись ст.ст.189,197,223,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до СВК "Криничне" про розірвання договору оренди, та призначити його на 10:00 годину 05.01.2021 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, зала №6.

Повідомити сторони про нові час та дату судового засідання.

Повторно зобов`язати Ізмаїльський ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (Центр обслуговування платників Ізмаїльської ДПІ Ізмаїльського управління ГУ ДФС в Одеській області, адреса: м.Ізмаїл, вул.Кишинівська,3) надати суду докази: відомості про розмір орендної плати (у грошовій формі і у формі натуроплати) за користування земельною ділянкою, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сільськогосподарського призначення на території Криничненської сільської ради орендарем СПК "Криничне", - за 2018 рік та за 2019 рік.

Утретє зобов`язати відповідача СВК "Криничне" (68742, Одеська область, Болградський р-н, село Криничне, вулиця Інзовська,146, код ЕГРПОУ 03768954), - надати суду довідки:

- про розмір отриманої і не отриманої позивачем ОСОБА_1 у 2018 році та у 2019 р.р. натуроплати чи грошової компенсацій за натуроплату, як орендної плати за договором оренди його земельної ділянки;

- та про розмір майнового паю ОСОБА_1 у майні СВК "Криничне".

Направити відповідачу повторно копію ухвали суду, що була постановлена судом у даному провдаженні 26.11.2020р. для ознайомлення, та, після підтвердження щодо отримання її копії відповідачем - направити її на примусове виконання в частині стягнення з відповідача СВК "Криничне" штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 (дві тисячі сто дві) гривні - за невиконання ухвали суду в межах даного провадження від 08.07.2020 року в частині надання суду витребуваних доказів.

Роз`яснити повторно керівнику СВК "Криничне", що грошове стягнення - штраф в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні має бути сплачений ним на рахунок за такими реквізитами: отримувач - УК у Болградському районі 21081100, код ЄДРПОУ - 37801706, рахунок - UА0015155, а копія квитанції про оплату штрафу - має бути надана ним суду разом з витребуваними доказами.

Крім того, роз`яснити керівнику СВК "Криничне", як представнику відповідача, що:

- особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали в частині накладення на неї заходів процесуального примусу за умови виконання судового рішення,

- застосування щодо нього (відповідача) заходів процесуального примусу не звільняє його від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом, а саме, - виконання ухвали суду від 07.07.2020р., що постановлена в межах даної цивільної справи - в частині надання суду доказів;

- після отримання судом підтвердження про отримання відповідачем - СВК "Криничне" копії даної ухвали, в разі наявності клопотання позивача, відповідно до ст.146 ЦПК України, та в разі неотримання судом доказів, що витребувані, або - повідомлення про причини їх неподання, - суд зобов`язаний буде постановити ухвалу про тимчасове вилучення неподаних, але витребуваних судом доказів державним виконавцем для можливості їх дослідження у судовому засіданні; ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, та підлягатиме негайному виконанню, як виконавчий документ, встановлений Законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя А.В. Кравцова