Справа № 265/6175/19
Провадження № 2/265/275/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 грудня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Вакуленко В.Р.,

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про визнання дій щодо реєстрації місця проживання незаконними та скасування реєстрації місця проживання, третя особа: ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться вищевказана цивільна справа.

22 грудня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвин Л.П. до суду до початку розгляду справи по суті, надійшла заява про залишення вищезазначеного позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради Забавіна Д.А. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, про час, місце та дату судового засідання була повідомлена належним чином та завчасно.

Представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Косенко С.С. надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищевикладених норм права та тих обставин, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що заява представника позивача є такою, що підлягає задоволенню.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Лівобережного відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про визнання дій щодо реєстрації місця проживання незаконними та скасування реєстрації місця проживання, третя особа: ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Костромітіна