Справа № 758/8978/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду заяви позивача і представника відповідача про залишення позову без розгляду та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2017 р. позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 13.09.2016 року в розмірі 44 917,38 грн.

Ухвалою від 04.09.2017 р. (суддя Роман О.А.) вищевказаний позов був залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, які були усунуті позивачем у встановлений законом строк.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.11.2017 р. дана справа розподілена на суддю Ларіонову Н.М.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.), дана справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.01.2020 р. відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Сторони в судовому засідання щодо залишення цивільної справи без розгляду, з огляду на наявну аналогічну справу, не заперечували.

Так, вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Подільського районного суду м. Києва, наявна цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики (справа № 758/10345/17), та наразі здійснюється судовий розгляд.

Так, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2017 р. головуючого суддю у справі №758/10345/17 визначено Зарицьку Ю.Л. (а.с. 9).

Ухвалою суду від 11.08.2017 р. позовну заяву залишено без руху.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2017 р. головуючого суддю у справі №758/10345/17 визначено Супрун Г.Б. (а.с. 17).

Ухвалою суду від 01.12.2017 р відкрито провадження у справі з призначенням до судового розгляду (суддя Супрун Г.Б., а.с. 18).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 р. головуючого суддю у справі №758/10345/17 визначено Ларіонову Н.М (а.с. 36).

Тим самим, в провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа № 758/10345/17 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, які зазначені і в цивільній справі № 758/8978/17.

Враховуючи те, що справа № 758/8978/17, за якою відбувається судове засідання, відкрито провадження 02.01.2020 р., а це пізніше за відкриття справи № 758/10345/17, за якою відбувається вже судовий розгляд, суд вважає за необхідне залишити вищевказаний позов в межах справи № 758/8978/17 без розгляду на підставі ст.257 ч.1 п.4 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200 ч.2 п.1, 257 ч.1 п.4, 258-260, 353 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова