Справа №303/7667/19
2/303/377/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 грудня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ПП «НВФ «ШІК-СЕРВІС» та ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , ПП «НВФ «ШІК-СЕРВІС» та ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

24.12.2020 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням та уточнення позовних вимог.

На виконання ухвали про відкриття провадження у справі представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 подав до суду відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання пославшись на зайнятість в іншому судовому засіданні в Київському окружному адміністративному суді.

Крім цього, представник відповідача ОСОБА_6 подав до суду клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_4 ..

Представник відповідача ПП «НВФ «ШІК-СЕРВІС» в підготовче засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду письмове пояснення в якому просить суд розглянути справу без її участі. Відзив на позовну заяву не подала.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом не встановлено, оскільки у сторін протягом поточного року, було достатньо часу для подання до суду всіх необхідних, на їх думку, доказів та клопотань.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, заявлені клопотання і заяви сторін, їх представників, суд приходить до наступного висновку.

Суд вважає за можливе роз`яснити учасникам справи про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи для розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.5 ст.12 цього ж Кодексу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про огляд доказів за їх місцезнаходженням відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про виклик та допит в якості свідка відповідача ОСОБА_4 задоволити.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою із уточненими позовними вимогами представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ПП «НВФ «ШІК-СЕРВІС» та ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 год. 00 хв., 11.02.2021 року та провести з участю учасників справи в залі судових засідань в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, буд. №8.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, допит свідка, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір