Провадження № 6/524/314/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В заяві зазначили, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.02.2013 позов ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0058/73/93317 станом на 13 листопада 2012 року у сумі 46 440, 98 (сорок шість тисяч чотириста сорок, 98)грн., а саме: 5 702,19 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 3949,57 грн. прострочена заборгованість по несплаченим процентам, 7223,59 грн. сума нарахованої пені за порушення строки сплати кредитних коштів, 29 565, 63 грн. поточна заборгованість за кредитом.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи.

30.09.2013 державним виконавцем Автозаводського ВДВС відкрито виконавче провадження. 16.02.2018 року виконавче провадження завершено, однак на адресу стягувача виконавчий документ не повертався, що свідчить про його втрату.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.01.2020 року задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал».

Замінено стягувача у цивільній справі № 1601/14628/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Оскільки рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.02.2013 не виконано, заборгованість за договором кредиту не погашено, тому просять видати дублікат виконавчого листа у справі № 1601/14628/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, просять розглянути справу без їх участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.02.2013 позов ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0058/73/93317 станом на 13 листопада 2012 року у сумі 46 440, 98 (сорок шість тисяч чотириста сорок, 98)грн., а саме: 5 702,19 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 3949,57 грн. прострочена заборгованість по несплаченим процентам, 7223,59 грн. сума нарахованої пені за порушення строки сплати кредитних коштів, 29 565, 63 грн. поточна заборгованість за кредитом.

19.07.2013 року на виконання рішення суду видано виконавчі листи.

16.02.2018 року виконавчою службою було повернено виконавчий лист стягувачу, а виконавче провадження закрито.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.01.2020 року задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал». Замінено стягувача у цивільній справі № 1601/14628/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Як убачається з Акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 220353957 щодо ОСОБА_1 , складеного 11.11.2020 комісією ТОВ «Вердикт Капітал», проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи № 220353957 щодо позичальника ОСОБА_1 , переданих ТОВ «Вердикт Капітал», перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Дельта Банк» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 1601/14628/2012 виданих на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.02.2013 р.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov. ua, за параметрами пошуку за прізвище, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.17.4) ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи відсутність оригіналу виконавчого листа, можна дійти до висновку про втрату даного виконавчого листа, у зв`язку з чим пред`явлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-261, п.17.4) ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №1601/14628/2012 виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчук від 04.02.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Предоляк