Справа № 369/8441/20
Провадження № 2-о/369/179/20
РІШЕННЯ

Іменем України

31.12.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі головуючої судді - Дубас Т.В.

за участю секретаря - Мазурик Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт її проживання у період з 1983 року по 1989 рік за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що, вона ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Федорівка, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської обл. З 1983 року по 1989 рік вона проживала у АДРЕСА_1 , що підтверджується актом №1881 від 18.06.2020 р., що складений депутатом Боярської міської ради VII скликання Києво-Святошинського району Київської області Добрівським Т.Г.

Паспорт з відміткою про державну реєстрацію за вказаною адресою в неї відсутній,оскільки з огляду на те, що 18.08.1996 Києво-Святошинським РВ ГУМВС України у Київській області, їй було видано новий паспорт серії НОМЕР_1 , а попередній паспорт нею було здано.

Згідно довідки №13-07/1927 від 30.06.2020 р. відділу реєстрації місця проживання

громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету

Боярської міської ради інформація стосовно її місця проживання 1983-1989 р.р. не

збереглась.

Встановлення факту проживання у

АДРЕСА_1 , здійснюється нею з метою надання документів до

Пенсійного фонду України для отримання пенсії згідно Закону України «Про статус і

соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. До суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оцінивши показання допитаних в попередньому судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, подані заявником докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що відповідно до довідки від 30 червня 2020 року № 13-07/1927 Відділу реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Боярської міської ради, не зазначено інформацію про місце реєстрації ОСОБА_1 у період з 1983 року по 1989 рік.

Однак, заявник стверджує, що місце проживання ОСОБА_1 у період з 1983 року по 1989 рік справді було у встановленому законом порядку зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане вище зокрема підтверджується актом від 18 червня 2020 року №1881, виданою Боярської міською радою Києво-Святошинського району, Київської області.

Від встановлення вказаного вище факту залежить виникнення, зміна та/або припинення для ОСОБА_1 особистих майнових та/чи майнових прав.

Встановлення вказаного вище юридичного факту не пов`язано зі спором про право.

Встановлення вказаного вище факту необхідно ОСОБА_1 для звернення до Пенсійного фонду України для отримання пенсії згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В судовому засіданні з пояснень допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 1983 року по 1989 рік проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 293 ЦПК України, визначено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, факт того, що факт реєстрації місця проживання у період з 1983 року по 1983 рік, за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження у суді, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що факт реєстрації місця проживання та проживання ОСОБА_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), у період з 1983 року по 1989 рік, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.В. Дубас