Дата документу 14.12.2020 Справа № 554/9271/20
Провадження № 2-о/554/155/2020
Рішення

іменем України

14.12.2020 року місто Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря Колесніченко О.П.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», відділ приватизації житла Полтавського Турбомеханічного заводу, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

установив:

06.10.2020 року заявник, ОСОБА_1 ,звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого 31 березня 1999 року Відділом приватизації Турбомеханічного заводу згідно з розпорядженням (наказом) від 31.03.1999 року № 1162 на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрованого у ПП ПБТІ «Інвентваризатор» у реєстрову книгу за № 115-15997 в частині, що стосується ОСОБА_4 - « ОСОБА_5 » на даний час - « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 14.07.2020 року № 6114 в частині, що стосується реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 - « ОСОБА_5 » на даний час - « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У вказаному свідоцтві на право власності на житло та довідці була допущена помилка в прізвищі заявника.

Оскільки дана обставина перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд, заявник вимушений був звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник та заінтересована особа заяву підтримали, наполягали на її задоволенні.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшла висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31 березня 1999 року, виданого відділом приватизації житла Турбомеханічного заводу на підставі розпорядження (наказу) від 31.03.1999 року № 1162 квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 11,57 м2.

Дане свідоцтво про право власності зареєстровано у ПП ПБТІ «Інвентаризатор» у реєстрову книгу за № 115-15997 31.03.1999 року.

ОСОБА_5 20 жовтня 2004 року змінив прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища, імені по батькові, виданого Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції Серія НОМЕР_2 та повторно виданим свідоцтвом про народження, виданим «Вербилковским поселковым советом Талдомского района Московской области» 21 грудня 2004 року Серія НОМЕР_3 .

02 березня 2005 року заявнику на ім`я ОСОБА_1 Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 . Заявнику був зареєстрований проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 станом на березень 1999 року і до 2018 року, тому і брав участь у приватизації даної квартири. Через невірний переклад прізвища українською мовою у свідоцтві про право власності на житло від 31.03.199 року на квартиру АДРЕСА_3 прізвище заявника записано помилково через літеру А « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 ».

Після смерті діда заявника ОСОБА_6 02.08.2019 заявник має намір розпорядитися своєю частини квартири, однак через допущену помилку при перекладі його прізвища, він позбавлений можливості реалізувати право власності.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом своїх прав до суду.

В іншому порядку, окрім судового, встановити факт належності правовстановлюючого документу заявник не в змозі, тому вимушений був звернутися до суду з даною заявою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ураховуючи те, що факт належності заявнику вказаного свідоцтва про право власності на житло, виданого 31 березня 1999 року Відділом приватизації Турбомеханічного заводу згідно з розпорядженням (наказом) від 31.03.1999 року № 1162, а також довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 14.07.2020 року № 6114 підтверджується наданими ним доказами, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення відшкодуванню не підлягають.

Керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ст. ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», відділ приватизації житла Полтавського Турбомеханічного заводу, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого 31 березня 1999 року Відділом приватизації Турбомеханічного заводу згідно з розпорядженням (наказом) від 31.03.1999 року № 1162 на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрованого у ПП ПБТІ «Інвентваризатор» у реєстрову книгу за № 115-15997 в частині, що стосується ОСОБА_4 - « ОСОБА_5 » на даний час - « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити факт належності довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 14.07.2020 року № 6114 в частині, що стосується реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 - « ОСОБА_5 » на даний час - « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Судові витрати у розмірі 420,40 грн. віднести на користь держави.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

заінтересована особа: приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», м. Полтава, пров. Романа Шушкевича, 4;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко