Справа № 309/2805/20
Провадження № 2-во/309/40/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 27.11.2020 року, по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Ізянська сільська рада Хустського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволено вимоги заявника та ухвалено: заяву ОСОБА_1 задовольнити, встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 №062890, виданого Ізянською сільською радою від 26.06.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №16755 за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я « ОСОБА_1 » громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлення у вказане рішення суду від 27.11.2020 року. Посилається на те, що у рішенні допущено помилку у написанні дати видачі державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 №062890, виданого Ізянською сільською радою, а саме помилково зазначено дату видачі державного акту «26.03.2003 р.» замість правильної дати «26.06.2003 р.».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду допущена описка у написанні дати видачі державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 №062890, виданого Ізянською сільською радою а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах рішення, помилково зазначено дату видачі державно акту «26.03.2003 р.» замість правильної дати «26.06.2003 р.».

Згідно матеріалів справи, державний акт на право приватної власності на землю серії Р4 №062890 виданий Ізянською сільською радою від 26.06.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №16755.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 27.11.2020 року, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Ізянська сільська рада Хустського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, змінивши у мотивувальній та резолютивній частинах рішення дату видачі державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 №062890 на 26.06.2003 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.