Справа № 404/1120/20
Номер провадження 2/404/307/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування заяви зазначив, що він є власником 27/50 часток домоволодіння відповідною частиною господарсько-побутових будівель під номером АДРЕСА_1 . Оскільки порядок користування земельною ділянкою не визначено, тому він звернувся до суду про розподіл земельної ділянки та можливості встановлення порядку користування земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи суд находить клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником 27/50 часток домоволодіння відповідною частиною господарсько-побутових будівель під номером АДРЕСА_1 . Право власності підтверджується Договором дарування від 15.06.2018 року, зареєстрованим в реєстрі за №906, та посвідченим прива нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєховою С.В.

*Згідно відомостей технічного паспорта на домоволодіння АДРЕСА_1 , мої 27/50 часток домоволодіння з відповідною частиною господарсько-побутових будівель становлять відокремлений комплекс споруд.

Відповідно до положень, викладених в ч.ч.1-4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно до положень, викладених в ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Стаття 183 ЦПК України, регламентує загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до положень, викладених в ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, серед іншого : з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд, клопотання позивача про призначення експертизи документів, суд вважає, що воно є таким яке підлягає задоволенню.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи, вищезазначене, керуючись ч.ч.1-4 ст. 103 ЦПК України, ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 404/1120/20 судово будівельно - технічну експертизу проведення якої доручити експертам Науково-дослідної лабораторії судових експертиз, що розташовано за адресою: м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 61/90.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

Визначити варіанти розподілу будинку з можливістю виділення у користування ОСОБА_1 , 27/50 часток домоволодіння з відповідною частиною господарсько-побутових будівель під номером АДРЕСА_1 .

Визначити варіанти розподілу земельної ділянки. а в разі неможливості встановити порядок користування земельної ділянки під номером АДРЕСА_1 між землекористувачами, з урахуванням того що позивачу в домоволодінні належить 27/50 частин, відповідачам по 23/100 частин .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта надати цивільну справу №404/1120/20.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 16.12.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко