Справа № 577/4752/20
Провадження № 2/577/1460/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між ним і відповідачем шлюб, зареєстрований 08 серпня 2014 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у нього не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних сімейних питань. Їх сім`я фактично розпалася та з березня 2019 року вони не підтримують подружніх стосунків, а з вересня 2020 року проживають окремо. Вважає, що збереження їх сім`ї неможливе.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2020 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 28 грудня 2020 року (а.с. 14).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. У своїй заяві позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохає розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , оскільки вони не підтримують подружніх стосунків з березня 2019 року та проживають окремо з вересня 2020 року (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. У своїй заяві вказала, що позов визнає. Вона та позивач проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з вересня 2020 року. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити « ОСОБА_3 » (а.с. 17).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 серпня 2014 року (а.с. 2).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_4 (а.с. 3).

На даний час малолітня дитина проживає разом з відповідачем ОСОБА_2 .

Спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини після розірвання шлюбу між сторонами не виник та за погодженням між сторонами малолітня дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 17, 20).

Як вбачається із заяв сторін вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з вересня 2020 року (а.с. 17, 20).

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини.

За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 112, 113, 160 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 206, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355, п. 15.5. розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 08 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 324.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.