Справа № 209/2663/15-ц
Провадження № 2-п/209/10/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 лютого 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Замкова Я.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Галенко Олега Євгеновича про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.09.2015 року по цивільній справі № 209/2663/15-ц за позовною заявою ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором.

Подана заява про перегляд заочного рішення суду не відповідає вимогам, викладених у ч.7 ст. 285 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не додані докази, на які посилається заявник (коли відповідач отримала лист приватного виконавця на початку 2020 року, коли відповідач дізналася про рішення суду від 28.09.2015 року по справі № 209/2663/15-ц та коли його отримала, які суми в який період та в якому розмірі сплачені відповідачем на погашення кредитної заборгованості).

Крім цього, заявником не обгрунтовано правових підстав і норм закону на підставі якого він у прохальній частині заяви просить зупинити примусове виконання рішення суду.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заявнику слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 285 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Галенко Олега Євгеновича про перегляд заочного рішення.

Повідомити заявника про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали виправити недоліки заяви шляхом її оформлення у відповідності до вимог ст. 285 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова