РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Божко В.В.,

за участю секретаря судових засідань Андрющенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку до 28.07.2022, тобто до досягнення дитиною 3-річного віку.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що з моменту народження дитини вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює, донька мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Таким чином, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, джерел існування, крім допомоги чоловіка у неї немає, вона потребує матеріальної допомоги у вигляді аліментів на дружину.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.09.2020 було відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

27.10.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач зазначає, що він тимчасово не працює, останнє місце його роботи - ПП «Торговий дім «Золота миля» звідки він звільнився 25.11.2019 згідно Наказу №162-к від 22.11.2019. Після звільнення він не має можливості працевлаштуватися. Підприємницькою діяльністю він не займається, рухомого чи нерухомого майна по власності не має. Зазначив, що не має власного житла, тимчасово проживає у квартирі, яка належить його сестрі. Крім того, зазначив що з нього стягуються аліменти згідно судового наказу виданого Київським районним судом м.Харкова від 11.09.2020 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Отже вважає що позивач не надала належних та допустимих доказів того, що він на теперішній час має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання. Крім того зазначає, що він поніс судові витрати у зв`язку з розглядом справи, а саме просить стягнути з позивача на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10036,35 грн., з яких 6735,25 грн. - сума згідно договору правничої допомоги №68 від 13 жовтня 2020 та 3306,10 грн орієнтована сума очікуваних витрат.

В судове засідання позивач не з`явилась, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 від 03.06.2016, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, актовий запис № 203. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31.07.2019, народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №3485. Батьками зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Відповідач є здоровою, працездатною людиною, даних щодо знаходженні на його утриманні інших осіб, суду не надано.

Згідно до ч.1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

У відповідності до ч.2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини (матері дитини) на утримання чоловіком (батьком дитини) до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині (матері дитини) незалежно від цієї обставини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан сторін, стан здоров`я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім`ї.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Позивач не може повноцінно утримувати дитину, оскільки одна виховує доньку, якій ще немає трьох років та немає поки можливості влаштуватися на роботу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно положень ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, однак такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.09.2020 до досягнення дитиною трьох років. При цьому суд враховує надані суду докази щодо наявності Судового Наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки від доходів.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Щодо вимог відповідача про стягнення на його користь витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з витягу договору про надання правової допомоги №68 від 13.10.2020 вбачається, що він укладений між адвокатом Ковальовою Ларисою Володимирівною, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №264, виданого 07.02.2007 на підставі рішення Волинської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії від 27.11.2003 №31 та клієнтом ОСОБА_2 .

Згідно акту приймання-передання наданих послуг від 23.10.2020 адвокат передав клієнту наступні послуги:

1. Ознайомлення з матеріалами справи, аналіз доказів

- витрачено часу 1 год. При вартості однієї години послуги 1416,90 грн. .

Загальна вартість послуги 1416,90 грн.

2. Узгодження правової позиції та визначення фактичних підстав заперечення

проти прозову витрачено часу 0,25 год. при вартості однієї години послуги

1416,90 грн. .

Загальна вартість послуги 354,20 грн.

3. Підготовка відзиву на позовну заяву витрачено часу 1,5 год. при вартості

однієї години послуги 3306,10 грн. .

Загальна вартість послуги 4959,15 грн.

Відповідно до квитанції №68 від 23.10.2020 адвокатом Ковальовою Л.В. прийнято від ОСОБА_2 , на підставі договору №68 від 13.10.2020, 6730,25 грн.

Згідно ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами години послугирозгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивача та той факт, що розмір витрат на оплату послуг адвоката не є співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи, суд вважає за необхідним відмовити в задоволенні вимог щодо стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правничу допомогу.

Судовий збір підлягає стягненню відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,13,77,81,89,141,258,263,265,430 ЦПК України, ст.ст. 75, 84, 85, 182 СК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частки від всіх видів його доходів, щомісячно з 03.09.2020 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 3-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Божко В.В.