Справа № 227/3233/20
Номер провадження № 2/194/362/20
УХВАЛА

22 грудня 2020 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу. Просить стягнути з відповідача на її користь 35000,00 грн., як сплачену нею суму авансу, яку вона сплатила відповідачу за укладання договору купівлі-продажу житлового будинку за АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір у розмірі 840,80 грн. та 420,40 грн.

Позивач не з`явилася в судове засідання, але надала суду письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою представника позивача.

Відповідач не з`явився в судове засідання, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник відповідача не з`явилася в судове засідання, але надала суду письмове клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції між Тернівським міським судом Дніпропетровської області та Добропільським міськрайонним судом Донецької області, у зв`язку з значною віддаленістю знаходження її місця роботи від суду, який розглядає справу.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника відповідача приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Таким чином, враховуючи актуальність причин призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов`язано із складнощами у явці представника відповідача безпосередньо до Тернівського міського суду Дніпропетровської області на розгляд даної цивільної справи, клопотання відповідача відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, приходжу до висновку проводити судове засідання в режимі відеокоференції.

Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручаєтья Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, судове засідання провести в режимі відеокоференції, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу, відкласти на 11-00 годину 13 січня 2021 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу, призначене до розгляду на 11-00 годину 13 січня 2021 року здійснювати у режимі відеоконференції між Тернівським міським судом Дніпропетровської області та Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Копію ухвали негайно направити до Добропільського міськрайонного суду Донецької області (85004, Донецька область м Добропілля вул Банкова буд. 39-А) та представнику відповідача для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін