Справа № 309/1987/20
Провадження № 2/309/1251/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участі секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хустської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування . Позовні вимоги вмотивовані тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона звернулася до державного нотаріуса Хустського ДНК із заявою про успадкування майна за померлим, внаслідок чого була відкрита спадкова справа від 21 січня 2002 року. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складається із житлової квартири на три житлові кімнати, житловою площею 51.9 кв.м., загально корисною площею 72,7 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , машини марки ШКОДА ФОРМАН 135 LS, кузов № НОМЕР_1 , тип ТЗ- легкова, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована в ДАІ МРЕВ Хустського РВВС від 07.12.1995 року на підставі Свідоцтва про реєстрацію.

23 грудня 2002 р. державний нотаріус Хустської ДНК оформив свідоцтво про право на спадщину за законом на житлову квартиру АДРЕСА_1 , , що належала спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу, та автомашину марки ШКОДА ФОРМАН 135 LS, кузов № НОМЕР_1 , тип ТЗ- легкова, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої в ДАІ МРЕВ Хустського РВВС від 07.12.1995 року на підставі Свідоцтва про реєстрацію. У липні 2020 р. позивач мала намір укласти договір купівлі-продажу квартири разом з гаражем, під час чого виявила, що гараж не включено до спадкового майна та свідоцтва про права на спадщину за законом, хоча в договорі купівлі-продажу гараж зазначений, як об`єкт нерухомості який є предметом договору. У зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулася до Хустського ДПТІ про виготовлення технічного паспорту на нежитлову будівлю «гараж», який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та було виготовлено і видано технічний паспорт на нежитлову будівлю .

З моменту укладення шлюбу з 30.01.1958 р. з ОСОБА_2 позивач безперервно, постійно проживала з своїм чоловіком на час відкриття спадщини, проте не реалізувала в повному обсязі своє право на спадкове майно, яке їй належить згідно права на спадщину, гараж площею 20,4- кв.м. за адресою АДРЕСА_3 .

У своєму позові ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на нежитлову будівлю (гараж) площею 20,4 кв.м по АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить задоволити позовні вимоги.

Представник Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного .

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 328,392,1216, 1218, 1223, 1268, ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 24 червня 1935 року народження р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 паспорт НОМЕР_4 мешканкою АДРЕСА_1 , право власності на нежитлову будівлю (гараж) площею 20,4 кв.м по АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22 жовтня 2020року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.

Рішення не набрало законної сили.

Помічник судді.: Форкош Д.З.

Дата:23.10.2020 р.