Провадження №6/932/322/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря Кубрак К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржники: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія», заінтересована особа: Шевченківський ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро) про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №200/14170/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», у цивільній справі №200/14170/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначає, що 18 грудня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/138481/3172/74 від 18 жовтня 2007 року та ТОВ «Правильна компанія» за договором поруки №014/138481/3172/74/634 від 18 жовтня 2007 року. Того ж дня, 18 грудня 2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/138481/3172/74 від 18 жовтня 2007 року та ТОВ «Правильна компанія» за договором поруки №014/138481/3172/74/634 від 18 жовтня 2007 року. Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал» підтверджується платіжним дорученням №59 від 18 грудня 2019 року та витягом з Реєстру боржників №1 від 26 грудня 26 грудня 2019 року до договору відступлення права вимоги №114/2-28-1 від 18 грудня 2019 року. Просив замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні №48449841 з примусового виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2014 року по справі №200/14170/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/138481/3172/74 від 18 жовтня 2007 року в сумі 607 715 грн. 96 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 521 705 грн. 79 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 86 010 грн. 17 коп.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, представник заявника у заяві просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України справа розглянута у відсутність учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2014 року, ухваленим у даній справі, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія», , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», , заборгованість по Кредитному договору №014/138481/3172/74 від 18.10.2007 року, в розмірі 607 715 грн. 96 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 521 705 грн. 79 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 86 010 грн. 17 коп., стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», , пеню за порушення строків сплати кредиту та відсотків за Кредитним договором №014/138481/3172/74 від 18.10.2007 року в розмірі 107 312 грн. 99 коп., судовий збір в розмірі 1 720 грн. 50 коп., а всього - 109 033 грн. 49 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія», , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», , судовий збір в розмірі 1 720 грн. 50 коп.

18 грудня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/138481/3172/74 від 18 жовтня 2007 року та ТОВ «Правильна компанія» за договором поруки №014/138481/3172/74/634 від 18 жовтня 2007 року. Того ж дня, 18 грудня 2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/138481/3172/74 від 18 жовтня 2007 року та ТОВ «Правильна компанія» за договором поруки №014/138481/3172/74/634 від 18 жовтня 2007 року. Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал» підтверджується платіжним дорученням №59 від 18 грудня 2019 року та витягом з Реєстру боржників №1 від 26 грудня 26 грудня 2019 року до договору відступлення права вимоги №114/2-28-1 від 18 грудня 2019 року. Тобто, відбулася заміна стягувача його правонаступником.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача цим товариством як його правонаступником у цивільній справі №200/14170/13-ц, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржники: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія», заінтересована особа: Шевченківський ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро) про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №200/14170/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8), у виконавчому провадженні №48449841 з примусового виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2014 року по справі №200/14170/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/138481/3172/74 від 18 жовтня 2007 року в сумі 607 715 грн. 96 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 521 705 грн. 79 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 86 010 грн. 17 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Кудрявцева