Справа № 386/688/20
Провадження № 2/386/287/20
29 грудня 2020 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Гут Ю. О.
за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання
До Голованівського районного суду Кіровоградської області звернувся з позовною заявою адвокат Макаринський Валерій Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення аліментів .
Позов мотивовано тим, що позивачка ОСОБА_2 є рідною донькою відповідача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження . Батьки позивачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 30 червня 2001 року, який було розірвано, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 09 червня 2010 року . Після розірвання шлюбу між батьками, донька ОСОБА_2 залишилась проживати біля матері та перебувала на її повному утриманні .
Відповідно до довідки № 221 від 03.12.2020 року позивач ОСОБА_2 з 01.09.2018 року являється студенткою Уманського державного педагогічного університету державної основи навчання. Термін навчання - з 01.09.2018 року по 30.06.2022 рік включно.
Крім того, згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААБ № 173999 від. 02.09.2019 року позивач ОСОБА_2 є інвалідом III групи - інвалідом з дитинства .
Позивач отримує державну соціальну допомогу, однак вказаної допомоги не вистачає на проживання та навчання, оскільки, вона несе витрати на проживання, на харчування, на учбовий матеріал, на дорогу з м. Умань додому і назад, на лікування. Коштів, які вона отримує, не вистачає на її утримання. Позивачка стипендію не отримує.
Позивачка ОСОБА_2 вважає, що відповідач має змогу надавати їй кошти на її утримання дочки, оскільки за наявною інфорамацією, при спілкуванні звідповідачем, їй стало відомо, що останній є цілком працездатним, отримує дохід перебуваючи на заробітках за кордоном, має у власності ще одне нерухоме майно в смт. Побузьке Голованівського району, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому він може сплачувати аліменти у зв`язку з чим звернулась до суду з даним позовом
Просить стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , щомісячно аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в с. Липовеньке Голованівського району Кіровоградської області в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову, і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, а саме : до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2020 року відкрито провадження в порядку спрощеного провадження по даній справі та призначено судового засідання засідання на 03 листопада 2020 року, яке було відкладено до 27.11.2020 року .
В судове засідання позивач та її представник не з`явились, надіслали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач в судові засідання, призначені судом на 03.11.2020 року, 27.11.2020 року та 29.12.2020 року не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Виклик відповідача було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме : Голованівського районного суду з опублікуванням оголошення про виклик до суду, тобто відповідач вважається повідомленим про дату час і місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив на позов, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач є батьком позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.09.2001 року Підгір`ївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області . ( а.с.- 54)
Батьки позивачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 30 червня 2001 року, згідно свідоцтво про одруження ( а.с.- 11) .
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано 09 червня 2010 року ( а.с.- 12).
Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_2 залишилась проживати біля матері та перебуває на її повному утриманні .
Як вбачається з довідки № 221 від 03.12.2020 року позивач ОСОБА_2 з 01.09.2018 року являється студенткою 3 курсу освітнього ступеню бакалавр за спеціальністю 012 Дошкільна освіта . Спеціальна освіта (логопедія) Уманського державного педагогічного університету державної основи навчання. Заочна форма навчання . Термін навчання - з 01.09.2018р. по 30.06.2022р. включно.( а.с.- 52).
Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААБ « 173999 від 02.09.2019 року позивач ОСОБА_2 є інвалідом III групи - інвалідом з дитинства .( а.с- 17) .
Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
За нормами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину СК України не встановлює.
Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснив судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, частин 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що позивачка після досягнення повноліття продовжує навчання, відповідач добровільно допомогу на навчання повнолітній дочці не надає, в той же час позивачем не надано докази на підтвердження того, що відповідач має можливість надавати допомогу на її навчання, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів на її утримання на період навчання задоволенню не підлягають.
З наведених підстав, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).
Враховуюче те, що позивача звільнено від сплати судового збору, судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп. мають бути компенсовані за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76-89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання .
Судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Гут Ю. О.