Справа № 182/7503/19
Провадження № 2/0182/1042/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини.

22.07.2006 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого вони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що подружні стосунки з відповідачем припинені з липня 2019 року через різні погляди на подружнє життя, протилежні характери, відсутність взаєморозуміння, сварки через побутові приводи, що призвело до втрати почуття любові один до одного. На даний час вона зустрічається з іншим чоловіком, з яким бажає створити нову сім`ю, тому примирення з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з нею. На підставі викладеного просить шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Ухвалою судді від 11.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження по справі; призначено проведення підготовчого засідання (а.с.15,16).

Ухвалою суду від 25.02.2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.19).

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с.4).

Відповідач 13.04.2020 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує (а.с.22).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 22.07.2006 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 472 (а.с.9). Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10,11). Сторони припинили шлюбні відносини з липня 2019 року через різні погляди на подружнє життя, протилежні характери, відсутність взаєморозуміння, сварки через побутові приводи. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,128,223,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 472, від якого є двоє малолітніх дітей розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова