Справа № 466/5649/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

11 грудня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Невойта П.С.,

за участі секретаря с/з Семків Х.І.,

справа №466/5649/15ц,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» А.Г. Слостіна про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 466/5649/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» А.Г.Слостін звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в справі № 466/5649/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05.10.2015 у справі 466/5649/15-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0034/07/6/10-N від 19.09.2007 р. в розмірі 3 829 433 гривні 24 коп., з яких: 19 280, 61 доларів США прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 423 628 (чотириста двадцять три тисячі шістсот двадцять вісім) грн. 95 коп., 47 610, 00 доларів США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 1 046 075 (один мільйон сорок шість тисяч сімдесят п`ять) грн. 54 коп., 55 634, 95 доларів США прострочена заборгованість за нарахованими процентами, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 1 222 397 (один мільйон двісті двадцять дві тисячі триста дев`яносто сім) грн. 82 коп., 847, 28 доларів США поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 18 616 (вісімнадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 23 коп., 50 688, 46 доларів США сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 1 113 714 (один мільйон сто тринадцять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 68 коп., 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. штраф згідно п.4.4 Кредитного договору за порушення умов п.3.3.7 договору та 300 (триста) грн. 00 коп. за повідомлення у пресі, всього на загальну суму 3 829 7 33 (три мільйони вісімсот двадцять дев`ять тисяч сімсот тридцять три) гривні 24 коп. та 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. судового збору.

Ухвалою від 16.09.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8а, оф.111) в цивільній справі № 466/5649/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0034/07/6/10-N від 19.09.2007.

Щодо обставин пропуску строку зазначає, що передача оригіналів кредитних справ є довготривалою процедурою, включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що стало підставою пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. В зв`язку з тим, що борг не погашений, заявник просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в засідання не прибули .

У відповідності до ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №466/5649/15ц, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважним, пропущений строку може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05.10.2015 у справі 466/5649/15-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0034/07/6/10-N від 19.09.2007 р. в розмірі 3 829 433 гривні 24 коп., з яких: 19 280, 61 доларів США прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 423 628 (чотириста двадцять три тисячі шістсот двадцять вісім) грн. 95 коп., 47 610, 00 доларів США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 1 046 075 (один мільйон сорок шість тисяч сімдесят п`ять) грн. 54 коп., 55 634, 95 доларів США прострочена заборгованість за нарахованими процентами, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 1 222 397 (один мільйон двісті двадцять дві тисячі триста дев`яносто сім) грн. 82 коп., 847, 28 доларів США поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 18 616 (вісімнадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 23 коп., 50 688, 46 доларів США сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 1 113 714 (один мільйон сто тринадцять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 68 коп., 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. штраф згідно п.4.4 Кредитного договору за порушення умов п.3.3.7 договору та 300 (триста) грн. 00 коп. за повідомлення у пресі, а всього на загальну суму 3 829 7 33 (три мільйони вісімсот двадцять дев`ять тисяч сімсот тридцять три) гривні 24 коп. та 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. судового збору.

Шевченківським районним судом м.Львова за заявою стягувача видано виконавчий лист, копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.90-91/.

Ухвалою від 16.09.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8а, оф.111) в цивільній справі № 466/5649/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0034/07/6/10-N від 19.09.2007 /арк.спр.63-64/.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» за №06/08-2019 від 06.08.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Веста» змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», у зв`язку з чим останній виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Конституцією України (ст.129-1) закріплено те, що судове рішення, є обов`язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Із змісту ст.433 ЦПК України вбачається, що нормами Кодексу не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

На переконання суду, єдиною підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини зазначає, що право на судовий розгляд, гарантованийст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, захищає також виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які в країні, що поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи при цьому шкоди одній зі сторін.

У своєму рішенні у справі Шмалько проти України від 20.07.2004 Європейський суд з прав людини зазначив, що передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін.

Виконання рішення є фактично завершальною, але головною стадією судового провадження і саме у процесі виконання рішення реалізовується основне завдання діяльності судової системи - фактичний захист порушеного права особи.

В обґрунтування поважності причин пропуску для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», посилається на те, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк «Форум» і до ТзОВ ФК «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі, оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких підстав, оскільки боржник на сьогоднішній день не погасив заборгованість, самостійно рішення суду не виконується, окрім цього пропущений строк для пред`явлення цього виконавчого документа до виконання, що не дає можливості стягувачу ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернутися до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду у вказаній справі, тому суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» задовольнити та поновити строк для його пред`явлення на примусове виконання.

Керуючись ст. 247, 258, 260, 433 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» А.Г.Слостіна про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м.Львова 20.03.2017 року в справі 466/5649/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: П. С. Невойт