справа № 165/1035/20
провадження №2-з/165/5/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

встановив:

16.04.2020 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Янчук Л.І. звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить в порядку ст.116 ЦПК України забезпечити докази до подання нею позову, а саме витребувати у Територіального сервісного центру 0744 МВС України у Волинській області копію документів, на підставі яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживє за адресою: АДРЕСА_1 , відчужив 17 вересня 2019 року автомобіль марки Fiat Dukato, синього кольору, 2006 року випуску, VIN-код тз zfa4518, ОСОБА_3 , який було зареєстровано за ОСОБА_2 02 лютого 2018 року та інформацію про вартість, за якою було відчужено вищевказаний транспортний засіб ОСОБА_3 . Просить заяву розглядати без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Заявник у судове засідання не з`явився, просить заяву розглядати у ї відсутності задля запобігання поширення корона вірусу, її неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. На підставі п.3 ч.4 ст.118 ЦПК України, повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, судом не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч.ч. 5-7 ст.118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

До заяви представником заявника - адвокатом Янчук Л.І. додано копію відповіді ТСЦ МВС 0744 від 08.04.2020 № 31/3/4-456, з якої вбачається, що запитувана адвокатом Білою У.М. інформація є конфіденційною.

При зверненні до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову, адвокатом не виконано вимоги ч. 1 ст. 116 ЦПК України , зокрема не підтверджено існування підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає , що заява про витребування доказів є передчасною, а тому до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.116, ст.117, ст.118 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Янчук Людмили Іллівни про забезпечення доказів шляхом витребування у Територіального сервісного центру 0744 МВС України у Волинській області копію документів, необхідних для звернення до суду з позовом про поділ майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук