Справа № 276/1189/19
Провадження по справі №2/276/342/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Збаражського А.М.

за участю секретаря судового засідання: Ігнатенко О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем 31 серпня 2010 року уклали шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони не знаходять спільної мови та не розуміють один одного, відповідач постійно влаштовує сварки, не ночує вдома, веде аморальний спосіб життя, зневажливо ставиться до неї, зловживає спиртними напоями, неодноразово наносив їй тілесні ушкодження, шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2018 року, а тому вона прийшла до переконання, що сім`я розпалась і зберегти її неможливо.

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 31 серпня 2010 року виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Хорошівського району Житомирської області, актовий запис №24, дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею, залишити їй прізвище « ОСОБА_4 » та стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір в сумі 768,40 грн.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надіславши до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Частина 3 ст.105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 31 серпня 2010 року виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Хорошівського району Житомирської області, актовий запис №24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Подружжя ОСОБА_4 від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що слідує з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони не знаходять спільної мови та не розуміють один одного, відповідач постійно влаштовує сварки, не ночує вдома, веде аморальний спосіб життя, зневажливо ставиться до неї, зловживає спиртними напоями, неодноразово наносив їй тілесні ушкодження, шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2018 року, сім`я розпалась і зберегти її неможливо.

Згідно зі статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Беручи до уваги викладене, те, що сторони не бажають зберегти сім`ю, спільне проживання суперечить їх інтересам, шлюбні відносини припинені, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що позивач у своїй позовній заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 » та залишити проживати з нею дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому враховуючи положення ст.113 СК України та те, що спір щодо проживання дитини відсутній, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вказані позовні вимоги.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.56, 105, 110, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 31 серпня 2010 року виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Хорошівського району Житомирської області, актовий запис №24, між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_4 ».

Дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проживання залишити з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя: Збаражський А.М.