УХВАЛА

28 грудня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/7666/19

провадження № 22-ц/4809/1847/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі часток у праві власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2020 року, яким частково задоволено його позов до ОСОБА_2 про виділ в натурі часток у праві власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

До апеляційної скарги позивачем додано клопотання про зменшення розміру судового збору з тих підстав, що він оскаржує рішення суду лише в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо виділу в натурі часток у праві власності.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що позивач не згоден з рішенням суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо виділу в натурі часток у праві власності, однак в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подав позовну заяву у жовтні 2019 року, в якій заявляв дві самостійні вимоги майнового та немайнового характеру.

Законом України «Про державний бюджет на 2019 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 становив 1921 грн.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768, 40 грн).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 06.12.2016 року № 1774-VІІІ, ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768, 40 грн).

Враховуючи, що позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі, при подані позовної заяви з урахуванням загальної суми вимог підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1536,80 грн (768,40 х 2), тому при подані апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 2305,20 грн (1536,80 х 150%).

Оскільки, за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1152,60 грн, йому необхідно доплатити 1152,60 грн.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви, а в даному випадку апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зменшення судового збору при подачі ним апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати:

1) належним чином оформлену апеляційну скаргу, в якій уточнити прохальну частину відповідно повноваження апеляційного суду передбачених ст. 374 ЦПК України;

2) копії належно оформленої апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи;

3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а саме 1152 грн 60 коп за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0011002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань