печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8369/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

23 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі: Ткаченко Ю.М

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації. Ухвалою судді від 05 березня 2020 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами позовного загального провадження. 25.06.2020 року було ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності. 23.12.2020 року на адресу суду надійшла мирова угода. 23.12.2020 року сторони в судове засіданні не з`явилися. Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди. У відповідності до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його. Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі. Так, у відповідності до частини першої ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Відповідно до частини четвертої ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. За приписами пункту 5 частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі. Керуючисьст.ст. 1-20, 43, 49, 207, 208, 255, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати умови мирової угоди, укладеної 23 грудня 2020 року між громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,місце проживання АДРЕСА_2 ( разом надалі іменовані - Сторони) домовилися врегулювати спір у справі №757/8369/20-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності на стадії попереднього судового розгляду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах: 1. Строни прийшли до згоди та визнають, що ОСОБА_2 набув квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 133,4 кв. м., житловою площею 78,1 кв.м. на підставі договору дарування майнових прав. У звзв`язкуз цим сторони визнають за ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 133,4 кв. м., житловою площею 78,1 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00. 2. Сторони прийшли до згоди та визнають за ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 )право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_4 ,загальною площею 61,3 кв. м., житловою площею 22,5 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00. 3. Сторони прийшли до згоди та визнають за ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на нежитлове приміщення - гараж № НОМЕР_3 , загальною площею 13,80кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_5 -й рівень підземного паркінгу ( свідоцтво про право власності НОМЕР_5 від 06.12.2010). 4. Сторони прийшли до згоди та визнають за ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на автомобіль марки Lexus GX 470 4664, № кузова НОМЕР_4 . 5. Сторони повідомляють що майнові права сторін мирової угоди на квартиру АДРЕСА_6 припинили своє існування на момент укладання цієї Угоди. 6. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Печерським районним судом м. Києва, в межах справи №757/8369/20-ц, і діє до повного виконання Сторонами зобов`язань, передбачених даною Мировою угодою. 7. Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України « Про виконавче провадження». 8. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається у матеріалах справи, другий примірник - у позивача, третій - у відповідача. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності - закрити. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Остапчук