печерський районний суд міста києва
04 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Волкова С.Я.
секретар судового засідання Топал А.І.,
учасники справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс»
відповідач: ОСОБА_1 ,
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НВК «Алмаз-Терм»,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Алмаз-Терм» про стягнення заборгованості,
22.06.2020 р.Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Алмаз-Терм» про солідарне стягнення 230 203,67 грн заборгованості, посилаючись на те, що відповідачу ОСОБА_1 за договором № PR-001225/BLR-1 від 21.08.2013 р. було встановлено кредитну лінію до договору № PR-001225 від 19.08.2013 р. про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки строком до 20.08.2014 р. зі сплатою 30,00% річних та 10,00% штрафу від суми існуючої заборгованості за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов`язань щодо погашення заборгованості за кредитною лінією, 20.08.2014 р., 19.08.2015 р. до означеного договору було внесено зміни та доповнення, втім не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за його користування, у зв`язку з чим, станом на 17.12.2019 р. існує заборгованість за укладеним договором у розмірі 230 203,67 грн, з яких: 84 000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 146 203,67 грн заборгованість по нарахованим відсоткам за кредитом. В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Євробанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НВК «Алмаз-Терм» був укладений договір поруки № № PR-001225/BLR-1/П-2 від 19.08.2015 р. А 16.01.2020 р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Євробанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» укладено договір № 012/ФО-2020/2 про відступлення прав вимоги.
Ухвалою суду від 06.07.2020 р. у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження.
Згідно частини першої статті 174 ЦПК України, що регулює питання видів та змісту заява про суті справи, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Означене є правом учасників справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України, та, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі пункту першого статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом установлено, що 21.08.2013 р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Євробанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № PR-001225/BLR-1 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки від 19.08.2013 р., за умовами якого останньому відкрито картковий рахунок у гривні № НОМЕР_1 , випущено банківську карту VISA PLATINUM, договором встановлено поновлювальну кредитну лінію у виді овердрафту, розмір якої на дату укладення договору складав 70 000,00 грн строком з 21.08.2013 р. до 20.08.2014 р. зі сплатою 30,00% річних та 10,00% штрафу від суми існуючої заборгованості за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов`язань щодо погашення заборгованості за кредитною лінією, 20.08.2014 р., 19.08.2015 р. до означеного договору було внесено зміни та доповнення.
Укладеним договором передбачено порядок та умови надання кредиту, нарахування та сплати процентів та інших витрат.
В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Євробанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НВК «Алмаз-Терм» був укладений договір поруки № PR-001225/BLR-1/П-2 від 19.08.2015 р., за умовами якого останнє зобов`язалося в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі ОСОБА_1 зобов`язань по договору.
Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача ОСОБА_1 є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.
За змістом статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Установлено, що 16.01.2020 р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Євробанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» укладено договір № 012/ФО-2020/2 про відступлення прав вимоги, за умовами якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників та/або поручителів, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій.
Згідно статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Оскільки, відповідачем ОСОБА_1 порушувалося зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування ними, що встановлені умовами кредитного договору, то станом на 17.12.2019 р. за ним існує заборгованість у розмірі 230 203,67 грн, з яких: 84 000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 146 203,67 грн заборгованість по нарахованим відсоткам за кредитом.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує умови договору у добровільному порядку, означені суми підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.
У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі судові витрати у виді судового збору в розмірі 3 453,06 грн. відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 509, 512, 514, 526, 527, 530, 536, 543, 553, 554, 610, 611, 625, 626, 628, 629, 638, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Суддя Волкова С.Я.