Справа № 163/2598/19
Провадження № 2/163/159/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВЕ)

16 жовтня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У вказаній справі 30.03.2020 року суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю та визнав ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом власником нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку, трьох прибудов, двох сараїв, гаража, навісу.

Під час розгляду заяви позивача про виправлення допущеної в резолютивній частині рішення описки суд встановив неповноту судового рішення стосовно заявлених позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Ухвалення додаткового рішення у даній справі судом здійснюється з власної ініціативи без виклику учасників справи, що відповідає положеннямч.4 ст.270 ЦПК України.

Із матеріалів справи встановлено, що у позові позивач просив визнати його власником в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку, трьох прибудов, літньої кухні, двох сараїв, гаража, навісу.

Такий склад нерухомості за цією адресою (житлового будинку, господарських будівель і споруд) підтверджений виготовленим 19.12.2019 року ТОВ "Бюро інвентаризації Ковель" технічним паспортом.

Позовні вимоги по своїй суті і обсягах підтверджені доданими до позову письмовими доказами, відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1233, 1235, 1268, 1297 ЦК України та визнані відповідачем в порядку ч.1 ст.206 ЦПК України.

Однак в резолютивній частині рішення серед переліку господарських споруд і будівель суд не вказав літньої кухні.

Отже, у справі встановлено підстави для ухвалення додаткового рішення стосовно невирішеної позовної вимоги про визнання позивача власником літньої кухні по місцю знаходження спадкового нерухомого майна.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом власником літньої кухні, яка входить до складу нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 .

Найменування відповідача - Рівненська сільська рада Любомльського району Волинської області; місце знаходження: вулиця Шкільна 2, село Рівне Любомльського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04332621.

Головуючий : суддя С.С.Чишій