Справа № 743/1556/20
Провадження № 2/743/478/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Яхно Ю.Л.,

при секретарі Довбенко О.М.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернув до суду з позовом до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради, в якому просив:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являвся рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_3 , оскільки останній за життя доводився йому дідом по лінії батька. Інші спадкоємці відсутні, оскільки спадкоємці за заповітами ОСОБА_3 від 22.10.2007 та 21.07.2008, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , померли. Але при оформленні спадщини з`ясувалося, що докази родинних відносин між дідом позивача, ОСОБА_3 та батьком позивача, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні, адже, у свідоцтві про смерть батька позивача його прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть діда позивача прізвище зазначене як « ОСОБА_7 ». У свою чергу, у свідоцтвах про народження позивача та його батька їх прізвища та прізвище діда позивача зазначені російською мовою як « ОСОБА_7 ». Крім того, позивач з поважних причин пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 . Вищезазначене створює перешкоду позивачу в оформленні своїх спадкових прав в позасудовому порядку.

У підготовче засідання позивач та його представник адвокат Куліш Ю.А. не з`явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268, 315-319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради (вул. Святомиколаївська, 92, смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя являвся рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .

Повне рішення суду складено 14 грудня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.Л. Яхно