ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/3407/19 Номер провадження 22-ц/814/2786/20Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю. А. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича, представника ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року, у справі за позовом лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

в с т а н о в и в :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року позов Лубенського КЖЕУ задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Лубенського КЖЕУ 11 854 грн. 62 коп. заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкових територій, 1 993 грн. 81 коп. інфляційних, 595 грн. 75 коп. 3 % річних, а всього борг в розмірі 14 444 грн. 18 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Лубенського КЖЕУ 1 921 грн. судового збору.

Вказане рішення оскаржено ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подана з порушенням строків визначених законом для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст рішення постановлено 02 березня 2020 року (а.с.70-74), скаржником отримано 13 березня 2020 року (а.с.75), апеляційна скарга подана 08 грудня 2020 року.

Таким чином апеляційна скарга на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року подана через 9 місяців 6 дні з моменту його ухвалення, або через 8 місяць 25 дні з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення, тобто з порушенням норм п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

У своїй апеляційній скарзі адвокат Стрижак Є.Ю., представник ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник вказував, про неотримання повного тексту оскаржуваного рішення суду, а про його наявність він стверджує що дізнався лише 23.11.2020 року після повідомлення його про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI, закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі, таким чином, скаржником підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1921 х 150% = 2 881,50 грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок № UA0016002,

отримувач УК у м. Полтаві (),

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги вказавши інше обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження та надати докази, а також підтвердження сплати судового збору.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича, представника ОСОБА_1 залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А.Лобов