У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку та прийняття зустрічного позову,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя .

03 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання зустрічного позову.

У судовому засіданні представник відповідача обґрунтувала клопотання тим, що оскільки лише 27.10.2020 року судом було остаточно вирішено питання про підсудність даної справи саме Дніпровському районному суду, тому з поважних причин було пропущено строк звернення до суду з зустрічним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заперечує проти поновлення строку на подання зустрічного позову.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи приходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні процесуальні строки.

Згідно із п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 07.09.2020 року встановлено, що відповідач подає відзив на позовну заяву в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

З рекомендованого повідомлення вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження відповідач отримав 01.10.2020 року.

Згідно із ч. 1 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відзив на позовну заяву відповідач надіслав до суду 15.10.2020 року.

Обгрунтовуючи поновлення строку на подання зустрічного позову, представник відповідача пояснила, що вони вважали, що справа прийнята до розгляду з порушенням правил підсудності, а тому вчасно не подали зустрічний позов.

За вказаних обставин, суд приходить висновку, що представником позивача з поважних причин було пропущено строк, встановлений процесуальним законодавством, для подання зустрічного, у зв`язку з чим вважає за можливе поновити представнику відповідача такий пропущений строк та прийняти зустрічну позовну заяву.

На підставі викладеного ст.ст. 49, 127, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Поновити представнику відповідача строк на подання зустрічного позову.

Прийняти в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на зустрічний позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текс ухвали буде виготовлено 11.12.2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко