Справа № 186/1512/20
УХВАЛА

24 грудня 2020 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розетка.УА", третя особа Печерська районна в місті Києві державна адміністрація (відділ торгівлі та споживчого ринку) про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ :

16 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Розетка.УА", третя особа Печерська районна в місті Києві державна адміністрація (відділ торгівлі та споживчого ринку) про захист прав споживачів.

Позивач в судове засідання не з`явився, 07 грудня 2020 року подав суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не сповістив, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив суду пояснення на позовну заяву, в яких зазначив, що Печерська районна в місті Києві державна адміністрація не є центральним органом виконавчої влади. Відповідно п.1 Положення про Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, затвердженого постановою КМУ від 02 вересня 2015 року №667, Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується КМУ через Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства та який реалізує державну політику в галузі державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів і рекламу в цій сфері. Саме цей орган є центральним органом виконавчої влади, який наділений повноваженнями у сфері захисту прав споживачів, тобто Печерська районна в місті Києві державна адміністрація є неналежним учасником судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Крім того, звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України, є безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду № 148/312/16-ц від 26 вересня 2018 року.

Оскільки позивачем подано заяву про залишення його позову без розгляду, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розетка.УА", третя особа Печерська районна в місті Києві державна адміністрація (відділ торгівлі та споживчого ринку) про захист прав споживачів, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, п.5 ч.1, ч.4 ст.257 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розетка.УА", третя особа Печерська районна в місті Києві державна адміністрація (відділ торгівлі та споживчого ринку) про захист прав споживачів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.