Справа № 431/60/17-ц
Провадження № 6/431/206/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 р. Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого - судді Олійник С.В.,

з участю секретаря Яковенко А.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Старобільськ справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 27.03.2017 Старобільським районним судом винесено рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Комерційний банк «Правекс-Банк» за кредитним договором № 6049-052/08Р від 19.06.2008.

31.05.2017 між ПАТ «Комерційний банк "Правекс банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія" у тому числі за вищевказаним кредитним договором. У зв`язку з чим, посилаючись на ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» просив замінити стягувача ПАТ "Комерційний Банк «Правекс -Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», стягувача АТ "Комерційний банк «Правекс-Банк» боржник ОСОБА_1 не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, представник заявника в заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, представник стягувача та боржник про причини неявки не повідомили. У зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заявника, представника стягувача, боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 27.03.2017 у цивільній справі № 431/60/17-ц провадження № 2/431/257/17 позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк "Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнено з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8424,25 грн., та судові витрати у загальній сумі 689 грн., та з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8424,25 грн., та судові витрати у загальній сумі 689 грн., заочне рішення не переглядалось, не оскаржувалось та набуло чинності.

Згідно договору №2 про відступлення прав вимоги від 31.05.2017р. ПАТ "Комерційний банк "Правекс-Банк» відступає новому кредитору -ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» права вимоги до боржників, у т.ч. до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на підставі договору відступлення прав вимоги від 31.05.2017р. набув прав первісного кредитора у зобов`язанні між кредитором ПАТ "Комерційний банк «Правекс Банк» та боржником ОСОБА_1 за кредитним договором № 6049-052/08Р від 19.06.2008, між ПАТ «Комерційний банк "Правекс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованість за яким стягнена заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 27.03.2017 у цивільній справі № 431/60/17-ц провадження № 2/431/257/17 у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача у даному виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Комерційний банк "Правекс Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у справі № 431/60/17-ц провадження № 2/431/257/17 на виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27.03.2017 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Правекс Банк» заборгованості за кредитним договором № 6049-052/08Р від 19.06.2008 та судових витрат.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В.Олійник