Справа № 191/1152/20
Провадження № 2/191/347/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 29 серпня 1992 року у зареєстрованому шлюбі Новогнідською с/Радою Синельниківського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 29 серпня 1992 року зроблено відповідний актовий запис за №13. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх декількох років стосунки між подружжям погіршились, стали частими сварки, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. З листопада 2019 року сторони проживають окремо, шлюбних відносин не мають. Спору про поділ майна подружжя не має. В зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований 29 серпня 1992 року Новогнідською с/Радою Синельниківського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 29 серпня 1992 року зроблено відповідний актовий запис за №13.

До початку судового засідання позивач надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без його присутності та не стягувати з позивача на його користь сплачений ним при зверненні до суду судовий збір.

До початку судового засідання відповідач надала суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без її участі, заявлені вимоги визнає.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 29 серпня 1992 року підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу, виданою цієї ж дати Новогнідською с/Радою Синельниківського району Дніпропетровської області, про що 29 серпня 1992 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №13 (а.с.4).

Сторони у справі малолітніх/неповнолітніх дітей не мають.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, відсутність у них малолітніх/неповнолітніх дітей, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 189, 198, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Богуслав Київської області, зареєстрований 29 серпня 1992 року Новогнідською с/Радою Синельниківського району Дніпропетровської області, про що 29 серпня 1992 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №13.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: А. В. Твердохліб