Провадження № 2/712/2702/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси

в складі головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

за участі представника відповідача адвоката Руднічука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позов обґрунтовано тим, що 14.06.2013 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, який 11.08.2017 року був розірваний згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З кінця листопада 2015 року відповідач фактично не приймає участі у вихованні дитини, з нею не зустрічається, нічого не купує, коштів на розвиток та виховання дитини не надає. На неодноразові вимоги надіслати кошти для дитини отримувала лише відмови. Зазначає, що з кінця листопада 2015 року малолітня донька знаходиться на повному її фінансовому забезпеченні.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі ј всіх видів доходів відповідача, але не менше Ѕ прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01.12.2015 року і до досягнення нею повноліття.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.12.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Руднічук Д.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував проти стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки починаючи з моменту подачі позову до суду, тобто з 12.11.2020 року. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів за минулий час починаючи з 01.12.2015 року, як зазначає позивач, позовні вимоги не визнає та просить відмовити, оскільки вважає таку вимогу безпідставною та не обґрунтованою. Також зазначає, що між позивачем та відповідачем була досягнута домовленість щодо того, що відповідачем на своє ім`я було відкрито картковий рахунок у АТ «УкрСиббанк» на який він щомісяця зараховував кошти на утримання дитини, та віддав картку позивачці з якої вона знімала кошти в банкоматі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язком утримувати дитину є рівною мірою обов`язком, як матері, так і батька.

Судом встановлено, що 14.06.2013 року сторони зареєстрували шлюб, який 11.08.2017 року був розірваний згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 являється батьком доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за рішенням суду відповідно до ст. 181 СК України.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів з відповідача підлягає до задоволення, а саме до стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Частиною першою статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за 10 років.

Суд вважає, що позивачем не надано доказів того, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Посилання позивача на те, що відповідач їй постійно погрожував та наносив тілесні ушкодження, не може бути доказом того,що вона вживала заходи отримати аліменти від відповідача. Інших доказів суду позивачем не надано.

Таким чином, в частині стягнення аліментів з відповідача починаючи з 01.12.2015 року, суд вважає позивачу відмовити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача з моменту пред`явлення позову до суду.

Постільки позивач при подачі позову звільнена від сплати аліментів, суд вважає стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн., відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 6,12, 13, 17, 18, 263, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, ст. 84, 180, 182, 183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 12.11.2020 року та до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840, 80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий :

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення виготовлено 24.12.2020