Справа № 199/5433/20
(2/199/2102/20)
РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Остапенко А,В.

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання одного з подружжя у зв`язку з інвалідністю,

В С Т А Н О В И В:

у серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання одного з подружжя у зв`язку з інвалідністю.

В обґрунтування позову зазначила, що з 08 серпня 1998 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після укладення шлюбу сторони домовилися, що дружина не буде працювати, а буде вести господарство та виховувати дитину.

Позивач вказує, що згідно умов з відповідачем, вона не працювала, вела спільне господарство, та після народження дитини займалася її вихованням.

06 жовтня 2014 року позивач отримала 3 групу інвалідності безстроково, клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 Е89, 0 з ураженням внутрішніх органів.

Індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 1251 від 09.10.2014 року встановлено часткове обмеження життєдіяльності та трудової діяльності. Згідно висновку МСЕК рекомендовано лікування у ендокринолога та онколога.

Позивач зазначає, що в січні 2020 року її чоловік покинув сім`ю та наразі проживає з іншою жінкою.

Перші декілька місяців відповідач надавав кошти на утримання дружини та квартири, в якій позивач проживає, потім перестав їх надавати.

Позивач не працює, отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2100, 0 грн. Інших джерел доходу не має.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку( доходу) та довічно, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць; стягнути з відповідача на свою користь витрати на правову допомогу у розмірі 8500, 0 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник відповідача направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відпусткою та перебуванням за кордоном. Суд визнає явку відповідача та його представника неповажною, оскільки дата судового засідання погоджувалася в присутності представника відповідача.

Крім того, відповідач направив до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що з 1998 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач не заперечує той факт, що після народження дитини та його вступу до першого класу сторонами було прийняте спільне рішення про те, що дружина не буде працювати, а займатися вихованням дитини та домашнім господарством.

В 2014 році, після того, як дружині провели онкологічну операцію, відповідач всіляко підтримував дружину, проте дружина не бажає нічого роботи для того, щоб самоудосконалюватися, вживає алкоголь та сигарети, що призвело до руйнування сім`ї.

В січні місяці 2020 року відповідач пішов з сім`ї, залишивши квартиру своїй дружині та подав позов на розлучення.

Відповідач вказує, що його дружина отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2100, 0 грн щомісячно, а тому підстави для стягнення аліментів на її утримання відсутні.

Крім того, відповідач має супутні захворювання, які потребують лікування та витрачання певних коштів.

Зважаючи на викладене вище, просить позов залишити без задоволення.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, з 08 серпня 1998 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після укладення шлюбу сторони домовилися, що дружина працювати не буде, а вестиме домашнє господарство та буде займатися вихованням дитини, про що не заперечує у відзиві відповідач.

З 1998 року позивач не працює, веде спільне сімейне господарство та займалася вихованням дитини.

06 жовтня 2014 року позивач отримала 3 групу інвалідності безстроково, клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 Е89, 0 з ураженням внутрішніх органів.

Індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 1251 від 09.10.2014 року встановлено часткове обмеження життєдіяльності та трудової діяльності. Згідно висновку МСЕК рекомендовано лікування у ендокринолога та онколога.

В січні місяці 2020 року відповідач покинув сім`ю та виїхав на інше місце проживання, грошові кошти на утримання дружини-інваліда не сплачує.

Статтею 76 СК України встановлено, що розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік , колишня дружина можу надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подачі позовної заяви.

Оскільки за домовленістю сторін, відповідачка з 1998 року не працює та знаходиться на утриманні свого чоловіка, власного доходу не має, суд приходить до висновку про можливість надання відповідачем допомоги на утримання своєї дружини- інваліда.

Суд вважає, що отримання допомоги по інвалідності у розмірі 2100, 0 грн не позбавляє позивача права на утримання аліментів від чоловіка та не звільняє відповідача від відповідальності щодо надання допомоги дружині-інваліду, а тому позов про стягнення аліментів на утримання позивача з дати подачі позову та довічно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 79 СК України, ст.264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання одного з подружжя у зв`язку з інвалідністю, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , аліменти у зв`язку з інвалідністю у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку ( доходу) з урахуванням індексації щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову - 19.08.2020 року та довічно.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 8500, 0 грн;

Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська .

Суддя О.Г. Скрипник