РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 грудня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Сауляк Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної у місті Херсоні ради, про визначення місця проживання дітей та надання дозволу на реєстрацію за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та надання дозволу на реєстрацію за місцем проживання.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що з 25.09.2010 року перебував у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона за актовим записом № 258 шлюбі з ОСОБА_2 , від якого має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 02.04.2015 року. Після розірвання шлюбу за згодою між батьками діти проживали з ОСОБА_2 . З лютого 2019 року діти проживають разом з батьком.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.07.2020 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представником третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної у місті Херсоні ради подано висновку орану опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради щодо визначення місця проживання дітей від 06.09.2020 року № 02-14-230-25.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона за актовим записом № 258 від 25.09.2010 року, який було розірвано на підставі рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 02.04.2015 року у справі № 667/1066/15-ц.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 22.05.2019 року; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 22.05.2019 року.

Відповідно до договору дарування житлового будинку від 11.03.2014 року, та витягу № 18795914 від 11.03.2014 року Позивач має у власності будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає разом з дітьми, що підтверджується довідкою № 73 від 30.08.2019 року голови ОСН Корабельного району кварталу № 21 Скіби Є.М. , відповідно до якої склад сім`ї ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є дружина ОСОБА_7 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Херсонського ясла-садка № 41 від 24.06.2019 року № 101/01-23, діти проживають у нормальних умовах для розвитку, за ними доглядають, піклуються, батько дитини вчасно приводить та забирає дитину ОСОБА_5 з дитсадка, постійно приймає активну участь у житті групи, дівчинка завжди доглянута, вихована, чемна. За згодою батька також дитину з дитячого садка забирає його дружина ОСОБА_7 .

Відповідно до характеристики учениці 3-В класу Херсонської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 54 з поглибленим вивченням іспанської та інших іноземних мов Херсонської міської ради ОСОБА_4 , дівчинка має високий рівень навчання, завжди охайна. Школу, батьківські збори відвідує та цікавиться успіхами дитини батько, мати в школі не з`являлась.

Згідно з Актом обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 - місцем проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що за даною адресою проживають: ОСОБА_1 , батько дітей, ОСОБА_7 , дружина батька дітей, донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житлово-побутові умови та санітарний стан помешкання задовільний, створено всі необхідні умови для утримання, виховання та розвитку дітей.

З висновку Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради орану опіки та піклування щодо визначення місця проживання дітей від 06.09.2020 року № 02-14-230-25 вбачається, що Орган опіки та піклування Корабельної районної у місті Херсоні ради вважає доцільним визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою його проживання: АДРЕСА_1 з подальшою їх перереєстрацією за вищевказаною адресою.

Згідно зі ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 160 СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (ч.1 ст.161 СК України).

Згідно з ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

У 6-му принципі Декларації прав дитини від 20.11.1959, яку Україною було ратифіковано у встановленому законом порядку та яка діє на час виникнення спірних правовідносин, дитина для повного та гармонійного розвитку має потребу у любові та розумінні. Дитина повинна, коли це можливо, зростати під опікою та під відповідальністю своїх батьків та у всякому випадку в атмосфері любові, а також моральної та матеріальної забезпеченості. Окрім того вказаним принципом закріплено, що малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли наявні виключні до того обставини, бути розлученою із матір`ю.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням їх інтересів.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) у своєму рішенні від 01 липня 2017 року у справі «М.С. проти України» наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право (ч. 1 та 2ст. 16 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст.ст.81,82 ЦПК України, сторони зобов`язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.

За правилами, встановленими ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В судовому засіданні достовірно встановлено, що батьком створено належні умови для проживання та виховання дітей, позивач має можливість забезпечувати нормальний всебічний розвиток дітей, тому в їх інтересах, суд, приходить до висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини разом із батьком.

Вимога щодо надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання дітей за адресою: АДРЕСА_2 та зареєструвати місце проживання дітей за адресою реєстрації їх батька: АДРЕСА_1 , без згоди матері дітей не ґрунтується на законі, та у зв`язку з визначенням місця проживання дітей з батьком є похідною від первісної вимоги, в зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

За таких обставин, вимоги позивача в частині визначення місця проживання дітей є обґрунтованими та в силу пункту 8 статті 7 , статей 19, 150, 171 СК України, в інтересах дітей підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який був сплачений при подачі позову у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.150, 155, 157, 164, 166, СК України, ст.ст. 6-13, 81, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної у місті Херсоні ради, про визначення місця проживання дітей та надання дозволу на реєстрацію за місцем проживання - задовольнити частково.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з їх батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою його проживання: АДРЕСА_1 з подальшою їх перереєстрацією за вищевказаною адресою.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин