Справа № 522/4096/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення заборони розміщення інформації про особисте життя дитини та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про встановлення заборони розміщення інформації про особисте життя дитини та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2020 року справу передано для розгляду за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою судді від 29.09.2020 року позивачу було надано термін для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України та позовну заяву залишено без руху, згідно вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

До даного часу недоліки, викладені в ухвалі суду позивачем не усунуті.

Згідно положень ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Так , ухвала судді Полтавського районного суду Полтавської області від 29.09.2020 року про залишення позовної заяви без руху, на адресу , зазначену позивачем у позові , направлялась декілька разів, а саме :

01.10.2020 року 09.11.2020 р. повернуто до суду відділенням поштового зв`язку із відміткою « адресат відсутній »,

10.11.2020 року згідно відстеження вручення поштової кореспонденції від 09.12.2020 року « відправлення не вручене під час доставки »,

08.12-2020 року 23.12.2020 року повернуто до суду відділенням поштового зв`язку із відміткою « за закінченням терміну зберігання ».

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування , знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленною, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Крім того, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, враховуючи, що судом неодноразово направлялася на адресу позивача, яка зазначена нею в позові, ухвала про залишення позовної заяви без руху, за відсутності можливості сповістити її за допомогою інших засобів зв`язку, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 187, ст. 260, ст. 261 ЦПК України,

У Х В А Л ИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення заборони розміщення інформації про особисте життя дитини та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: О. Г. Путря