Номер провадження: 22-ц/813/7113/20
Номер справи місцевого суду: 507/937/16-ц
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.12.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого - Гірняк Л.А.

Суддів - Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, питання про витребування доказів за ініціативою суду по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 травня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У проваджені апеляційного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 травня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 369 цього Кодексу.

В своїй апеляційній скарзі заявниця посилається на те, що позивач не довів належними доказами (первинними документами), оформленими відповідно до ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», наявність заборгованості у неї перед банком.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з АТ КБ «ПриватБанк»:

- оригінал кредитного договору 1 від 13.08.2008 року, який став підставою для укладання Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 18.10.2013 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 18.10.2013 року;

- виписку з особового рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 18.10.2013 року та за Генеральною угодою від 18.10.2013 року;

- довідку про обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з зазначенням строку її дії.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі відомості, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, які підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, пов`язані з предметом доведення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 ч.7, 84 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

- оригінал кредитного договору 1 від 13.08.2008 року, який став підставою для укладання Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 18.10.2013 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 13.08.2008 року;

- оригінал Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості б/н від 18.10.2013 року;

- виписку з особового рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 18.10.2013 року;

- довідку про обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з зазначенням строку її дії.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 25/01/2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

О.С.Комлева