Справа №: 653/3439/18
Провадження № 6/653/46/20
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів по договору позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Генічеського районного суду від 08 жовтня 2018 року у справі № 653/3439/18.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08 жовтня 2018 року Генічеським районним судом Херсонської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів по договору позики, винесено ухвалу про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 . Зазначає, що рішення суду по даній справі ним виконано в повному обсязі. У зв`язку з тим, , просить скасувати арешт майна.

Сторони, повідомлені про день, час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши клопотання та матеріали справи приходить до наступних висновків.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів по договору позики - задоволено. Накладено арешт на: земельну ділянку, кадастровий номер :21:040:0166, земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:0044, на комплекс «АЗС-ринок», кадастровий номер :21:001:0028, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочним рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 04 липня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за договором позики від 27.12.2017 року, у розмірі 368 857,66 грн. (триста шістдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят сім гривень шістдесят шість копійок) та штраф у розмірі 78 527,68 грн. (сімдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять сім гривень шістдесят вісім копійок), загальна сума 447 385,34 грн. (чотириста сорок сім тисяч триста вісімдесят п`ять гривень тридцять чотири копійки) та судові витрати в розмірі 5030,03 грн.

15 травня 2020 року Головним державним виконавцем Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із фактичним повним виконанням виконавчого листа № 653/3439/18 від 17 вересня 2019 року.

Надаючи правову оцінку правовідносинам що склалися, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 № 9 також встановлено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 158 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи, рішення суду відповідачем виконано, виконавче провадження закінчено, суд приходить до висновку, що необхідність для збереження, вжитих судом заходів забезпечення позову, на даний момент відсутня.

Збереження даних заходів наразі не відповідає меті їх встановлення, а саме: охороні матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача (або інших осіб) та забезпечення позивачу реального та ефективного виконання судового рішення, а лише обмежує права відповідача, пов`язані з володінням, користування та розпорядженням майном.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку з чим заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 158, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів по договору позики задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 08 жовтня 2018 року у справі № 653/3439/18, а саме:

- арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :21:040:0166, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

- арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:0044, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Генічеський район, територія Чонгарської сільської ради, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

- арешт на Комплекс «АЗС-ринок», кадастровий номер :21:001:0028, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

- арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

- арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Генічеський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09 листопада 2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова