Провадження №6/756/890/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Тихої О.О., при секретарі Сілантьєвій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», Публічного акціонерного товариства «Київенерго», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ ««ДТЕК Київські Електромережі» та Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулися до Оболонського районного суду міста Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до судового наказу Оболонського районного суду міста Києва №2-н-87/12 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 858,26 грн., 3% річних та інфляційну складову - 172,73 грн. та судовий збір у розмірі 107,30 грн.

На виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019, який набув чинності 11.06.2017 року, загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13.11.2017 року прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» ().

Згідно з п. 2.3. Статуту ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», ПрАТ ДТЕК Київські Електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону Україні «Про ринок електричної енергії».

Згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго».

З цих підстав, заявники просили суд замінити у виконавчому провадженні стягувача АТ «Київенерго» його правонаступником - ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі».

Представники заявників в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у своїй заяві просили розглянути справу за їхньої відсутності.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Неявка вказаних осіб, згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24.12.2012 року Оболонським районним судом м. Києва за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «ЕнергозбутКиївенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 858,26 грн., інфляційну складову боргу -122,88 грн. та 3 % від простроченої суми боргу - 49,85 грн., а також судовий збір -107,30 грн.

Згідно з п. 2.3. Статуту ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», затвердженого річними Загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» від 17.04.2020 року, ПрАТ ДТЕК Київські Електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону Україні «Про ринок електричної енергії».

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» є правонаступником АТ «Київенерго».

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованої за результатами безкоштовного запиту з сайту Міністерства юстиції України, ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго», до якого перейшла частина майна, майнових прав та обов`язків останнього, що підтверджується витягом з підсумкового (завершального) розподільного балансу ПАТ «Київенерго», а також актом приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості між ПАТ «Київенерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі».

За приписами ч. 13 Розділу ХVІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» у разі відокремлення оператор системи розподілу, яким є заявник, є правонаступником в частині прав та обов`язків, пов`язаних, зокрема, із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

Згідно зі ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором у зобов`язанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи те, що до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», як правонаступника АТ «Київенерго», перейшло право вимоги до боржника, суд вважає за можливе замінити стягувача АТ «Київенерго» на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електомережі», задовольнивши заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», Публічного акціонерного товариства «Київенерго», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Київенерго» () на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» (, юридична адреса: 04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) у цивільній справі №2-н-87/12 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційної складової боргу та 3 % від простроченої суми боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київський апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Тиха