Справа №613/401/20 Провадження № 2/613/238/20
про відкриття провадження у справі
14 квітня 2020 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, про визнання права власності,-
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.
Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.
Також представником позивача надано до суду клопотання про витребування доказів, в порядку ст. 84 ЦПК України, відповідно до якого просить: витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, та одночасно матеріали спадкової справи № 87/2019 на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області. Дане клопотання представник мотивує тим, що вона звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом про визнання за позивачем у справі ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що істотним доказом по справі є відомості зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначені відомості містять необхідні дані щодо предмета позову. При цьому, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області матеріали спадкової справи № 87/2019, відкритої на ім`я ОСОБА_2 .
Розглянувши клопотання представника позивача адвоката Сінянської Н.Г., про витребування доказів, приходжу до наступного.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
На підставі вищезазначеного, клопотання представника позивача, про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області матеріалів спадкової справи № 87/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання представника позивача, в частині витребування з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру задоволенню не підлягає, оскільки в порушення п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, заявником в клопотанні не конкретизовано, які саме докази вона просить витребувати.
При цьому, в клопотанні відсутні відомості, щодо вжиття особою, яка подає клопотання, заходів для отримання доказів самостійно, що є порушенням п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 175-181, 197 ЦПК України ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, про визнання права власності, прийняти до розгляду.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, про визнання права власності.
Призначити підготовче судове засідання на 09.45 год. 13 травня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 13 травня 2020 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.
Клопотання, про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області матеріали спадкової справи № 87/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Копію Ухвали направити до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвалу в частині витребування доказів може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.
Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя