Справа № 645/4120/20
Провадження №2/645/1680/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левківського Б.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом (з урахуванням уточнень від 05.08.2020 року), в якому просить стягнути з відповідача грошову компенсацію половини вартості нематеріальних активів криптовалюти «bitcoin» (2 одиниці) та «riplle» (1000 одиниць) у загальній сумі 263 924,61 грн.; стягнути з відповідача готівкові грошові кошти у розмірі 50 000 доларів США, еквівалент яких становить 1 357 180 грн. на день подання позовної заяви; стягнути з відповідача 1/ 2 частину грошових коштів, які були зараховані на банківські рахунки в АТ «Універсал Банк», АТ КБ «ПриватБанк», АБ «Укргазбанк» з моменту укладення шлюбу, а також 1/ 2 частину інших доходів, які належать подружжю на праві спільної сумісної власності та були приховані відповідачем; стягнути з відповідача витрати, пов`язані з оцінкою майна подружжя на загальну суму 10 000 грн.; стягнути з відповідача судові витрати.

04.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левківського Б.К.про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити одному із судів: Оболонському районному суду м. Києва, Деснянському районному суду м. Києва, Шевченківському районному суду м. Києва, Київському апеляційному суду, Вишгородському районному суду Київської області, Ірпинському міському суду Київської області, посилаючись на загострення епідеміологічної ситуації в Україні, збільшення кількості хворих на короновірусну інфекцію.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Левківський Б.К.з`явився підтримав подане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Солошкіна І.В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про відкладення слухання справи у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Положеннями п.5 ст.212 ЦПК України передбачено, що cуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року встановлено з 01.08.2020 року до 31.12.2020 року на усій території України карантин. В зв`язку з встановленням карантинних заходів заборонені залізничні, авіа- та автобусні міжміських та міжобласні пасажирські перевезення, а також робота метрополітенів, запроваджено обмеження щодо звичайного режиму руху міського електричного (трамвай, тролейбус) та автомобільного транспорту. Згідно з рекомендаціями МОЗ громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

Віддаленість місця проживання представника позивача від місця розташування приміщення Фрунзенського районного суду м. Харкова значно утрудняє його можливість бути присутніми у залі судового засідання під час здійснення судового провадження.

За таких обставин суд вважає, клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване поважними причинами неможливості представника позивача прибути з м. Києва до Фрунзенського районного суду м. Харкова в судове засідання через віддаленість місця їх знаходження.

Таким чином встановлено, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підставно обґрунтоване неможливістю представника позивача прибути до Фрунзенського районного суду м. Харкова в судове засідання через віддаленість місця знаходження представника позивача та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території України із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

В той же час через впровадження карантинних заходів в Деснянському районному суду м. Києва унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Встановлено, що технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі наявна у Вишгородському районному суді Київської області, якому суд доручає забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 адвокату Левківському Б.К.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левківського Богдана Казимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя призначити на 14 січня 2021 року о 14 год. 40 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вишгородському районному суду Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левківського Богдана Казимировича(01042, м. Київ, вул. Максима Раєвського, 23А, п`ятий поверх, каб. 25).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2033/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 29.12.2020 року.

Суддя -