Справа № 2-839/11
Провадження № 22-ц/4808/1538/20
Головуючий у 1 інстанції Ничик Г. І.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою адвокатом Вань Іриною Радиславівною на заочне рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2012 року під головуванням судді Ничик Г.І. у м. Городенкау справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання дійсним договору іпотеки, звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки - житловий будинок

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2012 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено.

Звернуто стягнення за кредитним договором № IFG 2 GA від 29.09.2008р., укладеним між ПриватБанком та ОСОБА_2 , відповідно до договору іпотеки без номера, укладеного 29.09.2008 р. між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», на предмет іпотеки житловий будинок загальною площею 71,2 м кв. (житлова площа 44,1 м2.), який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом надання права Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» від імені ОСОБА_1 укладати договір купівлі-продажу будинку, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Розподіл коштів від продажу будинку направлено на погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» по кредитному договору № IFG 2 GA від 29.09.2008р., укладеному між ПриватБанком та ОСОБА_2 в розмірі 66 015,47 доларів США, що еквівалентно 526 209,34 грн, та судових витрат в розмірі 1820 грн.

Залишок коштів, одержаних від продажу будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , повернуто ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 адвокат Вань І.Р. подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам встановлених п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В апеляційні скарзі апелянт зазначає, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному фінансовому становищі та підлягає звільненню від сплати судового збору.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015 року) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак викладені апелянтом доводи не дають достатніх підстав для звільнення його від сплати судового збору, належних й допустимих доказів на їх підтвердження апелянтом не представлено, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судові процедури повинні бути справедливими до обох сторін справи.

В статті 129 Конституції України зазначено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому апелянту необхідно оплатити 2730 грн судового збору на:

Номер рахунку (IBAN) UA0009612;

Отримувач Івано-Франківська міська ОТГ 22030101;

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37952250;

Банк отримувача Казначейство України;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документу направити в Івано-Франківський апеляційний суд.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 поданою адвокатом Вань Іриною Радиславівною на заочне рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2012 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук