Справа № 168/788/20
Провадження № 2-о/168/53/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретаря судових засідань - Таксюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старовижівська селищна рада Волинської області, Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому належить на праві приватної власності житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . Однак у свідоцтві про право власності на житловий будинок та Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно його прізвище зазначено « ОСОБА_2 », що не відповідає його прізвищу, зазначеному у паспорті « ОСОБА_3 ». Через цю розбіжність він не може реалізувати своє справо на розпорядження житловим будинком, через що звернувс до суду і просить встановити факт належності йому Свідоцтва про право власності на житловий будинок та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Старовижівської селищної ради Волинської області, в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву визнає повністю.

Представник заінтересованої особи Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що Свідоцтво на право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 10 грудня 2008 року, видане Мизівською сільською радою Старовижівського району на підставі рішення виконкому Мизівської сільської ради від 27 листопада 2008 року №56, та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22487721 від 15 квітня 2009 року, виданий Комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», факт належності яких просить встановити заявник, видані на ім`я « ОСОБА_1 ».

До матеріалів справи додано документи, а саме: паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області 28 березня 2000 року; картку фізичної особи - платника податків; свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Старовижівського районного управління юстиції Волинської області від 16 липня 2018 року, які підтверджують, що прізвище заявника не « ОСОБА_2 », а « ОСОБА_3 » (а.с. 6-9).

Із заявою про виправлення помилки в Свідоцтві на право власності на нерухоме майно заявник звертався до Старовижівської селищної ради Волинської області, однак йому було запропоновано звернутись до суду для вирішення даного питання (а.с.14). Крім цього, заявник звертався до КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» щодо внесення змін до Реєстру прав власності на нерухоме майно, проте йому було рекомендовано звернутися із заявою до суду (а.с.15).

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що у Свідоцтві на право власності на нерухоме майно та Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно помилково вказано прізвище " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ", а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та її слід задовольнити.

Керуючись статтями 10, 13, 76, 77, 247, 263, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старовижівська селищна рада Волинської області, Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів:

- Свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 10 грудня 2008 року, виданого Мизівською сільською радою Старовижівського району на підставі рішення виконкому Мизівської сільської ради від 27 листопада 2008 року №56;

- Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22487721 від 15 квітня 2009 року, виданого Комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації».

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Назарук