ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1991/20 Справа № 712/4018/20Головуючий по 1 інстанції Романенко В. А. Доповідач в апеляційній інстанції Храпко В.Д.
УХВАЛА

про відвід суддів

28 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Храпка В.Д.,

Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б..,

за участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та його представника адвоката Гаврильченка Івана Михайловича про відвід суддів Храпка Василя Дмитровича і Бондаренка Сергія Івановича, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради», третя особа: Первинна профспілкова організація Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ директора КНП «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради» № 52-к від 30 березня 2020 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади лікаря-гінеколога-онколога Обласного центру онкогінекології та мініінвазивної хірургії КНП «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря-гінеколога-онколога Обласного центру онкогінекології та мініінвазивної хірургії КНП «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради».

Стягнуто з КНП «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 36 682 грн. 10 коп., який обчислено без вирахування податків та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з КНП «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 840 грн. 80коп.

Стягнуто з КНП «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради» судовий збір в дохід держави у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі допущено до негайного виконання.

На вказане рішення суду КНП «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради» подало апеляційну скаргу.

Під час судового засідання ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_2 подали заяву про відвід суддів Храпка В.Д. і Бондаренка С.І в зв`язку із недовірою, упередженістю та необ`єктивністю суддів, які раніше приймали щодо нього незаконне рішення щодо незабезпечення пацієнтки стерильними рукавичками, оскільки без них огляд був неможливий і без згоди профспілки, тобто з порушенням норм матеріального і процесуального права, яке скасовано касаційної інстанцією.

Вивчивши матеріали справи судова колегія приходить до висновку про залишення заяви про відвід без задоволення по наступних підставах.

Стаття 36 ЦПК України містить в собі вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічна думка судді щодо того чи іншого порушеного питання не може бути підставою для відводу.

Тому підстав передбаченим законом для відводу суддів Храпка В.Д. і Бондаренка С.І. не має.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 і адвоката Гаврильченка Івана Михайловича про відвід судді Храпка Василя Дмитровича і Бондаренка Сергія Івановича залишити без задоволення..

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: