Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1894/20

номер провадження 2/695/1201/20

11 грудня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулось Акціонерне товариство «Мегабанк» з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №80-007-850-2-18-Г від 06.06.2018 року в сумі 30607.26 грн..

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № 80-007-850-2-18-Г від 06.06.2018 року відповідачка отримала кредит у сумі 20179.37 грн. на строк з 06 червня 2018 року по 04 червня 2021 року включно з процентною ставкою за користування кредитом 15%.

Позивач свої зобов`язання виконав повністю та надав кредит відповідачу в розмірі та в строки, які були обумовлені кредитним договором, що стверджується заявою відповідача на видачу готівки №TR. 1785673.1489.46 від 06.06.2018 року та випискою з рахунку № НОМЕР_1 за період з 06.06.2018 р. по 02.07.2020 р..

Позивач наполягає, що відповідач отримавши кошти свої зобов`язання щодо належного та своєчасно їх повернення не виконала з 01.10.2018 року відповідачкою порушуються строки та умови сплати платежів за кредитом та станом на 02.07.2020 заборгованість за кредитом становить 19278.50 грн. Також відповідачкою у порушення п. 1.1, 4.1, 4.4 кредитного договорувід 06.06.2018 року не сплачено в повному розмірі проценти за користування кредитом за період з 01.11.2018 по 30.06.2020 включно в сумі 535,27 грн., комісійну винагороду за період з жовтня 2018 року по січень 2019 року включно в сумі 1712.77 грн., а оскільки відповідачка порушила умови та строки своєчасного повернення кредитних коштів (ануїтетних платежів та комісійної винагороди), то відповідно до п. 6.3 кредитного договору відповідачка зобов`язана сплатити штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту, що становить 9080.72 грн.. Таким чином позивач наполягає, що загальна сума боргу складає 30607.26 грн..

Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.10.2020 р.

Вказаною ухвалою відповідачці наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов.

Відповідачка відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, чи клопотанням про розгляд справи за участю сторін до суду не направила, хоча про час та місце розгляду справи, а також суть позовних вимог була повідомлена належним чином.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке.

З матеріалів справи судом встановлено, що 06.06.2018 між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 80-007-850-2-18-Г (далі Договір), відповідно до умов якого відповідачці надано кредит в сумі 20179,37 грн. на строк з 06.06.2018 по 04.06.2021 року включно, зі сплатою 15% річних за користування кредитом.

Повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором (п. 4.1 Договору).

Згідно з п.3.2.3 Договору відповідачка зобов`язалась своєчасно та в повній мірі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

Пунктом 2.9 Договору встановлено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди становить 1208.70 грн.

Відповідно до п.4.4 Договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим Договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту Кредитодавець припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, визначеному в п.2.11 цього Договору, а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород позичальник сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього Договору.

Пунктом 2.11 Договору визначено, що за користування кредитом понад строку, вказаного у п. 2.2 Договору, Кредитодавець нараховує, а позичальник сплачує проценти в розмірі 0,1 процента річних.

Згідно з п.6.3 Договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Судом встановлено, що відповідач погодилася із умовами вказаного договору, що стверджується її підписом на вказаному кредитному договорі, окрім того була ознайомлена із графіком платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до зазначеного вище кредитного договору.

Досліджуючи вказаний графік платежів судом вбачається, що у ньому визначені кінцева дата платежу, сума платежу, яка включає в себе суму тіла кредиту, процентів за користування ним, а також комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості.

З матеріалів справи судом встановлено, що 06.06.2018 р. на підставі заяви на видачу готівки та на виконання вимог Договору відповідачка отримала готівкою кошти в сумі 20179.37 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку НОМЕР_1 UAH, ОСОБА_1 ..

Відповідачка свої зобов`язання за Договоромне виконала, порушила умови та строки своєчасного повернення кредитних коштів (ануїтетних платежів та комісійної винагороди) і має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 30607.26грн., що підтверджується розрахунками заборгованості та неустойки за кредитним договором від 06.06.2018, та даними виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Нормами статей 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, відповідно до частини першої ст. 552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, і з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №80-007-850-2-18-Г від 06.06.2018 року, у розмірі 30607.26 грн., яка складається з: суми залишку кредиту в сумі 19278.50 грн., суми нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період з 01.11.2018 по 30.06.2020 включно в сумі 535.27 грн., суми залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з жовтня 2018 року по січень 2019 року включно в сумі 1712.77 грн., суми штрафу в сумі 9080.72 грн.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідачки в порядку, передбаченому ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.,ст. 10, 141, 264, 265, 274 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк»» заборгованість за кредитним договором № 80-007-850-2-18-Г від 06.06.2018 р., у розмірі 30607 (тридцять тисяч шістсот сім) гривень 26 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн..00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, , номер рахунку для зарахування коштів № НОМЕР_2 , у АТ «Мегабанк» , МФО 351629).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Середа Л.В.