Справа № 615/1122/20
Провадження № 2/615/340/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач, ОСОБА_2 ), в якому просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою 23-х річного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 28.07.2010 року. Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сторін народилась донька ОСОБА_3 , яка на даний час навчається у Харківській державній академії культури на 1 курсі за денною формою навчання, відповідно потребує матеріальної допомоги.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мирося Сергія Васильовича надійшов до суду відзив на позовну заяву, в якому він просить позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою 23-х річного віку. Також просить, сплату аліментів перераховувати на особистий рахунок доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заперечень проти позову, викладених у відзиві, представник відповідача посилається на те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою 23-х річного віку, оскільки має ще малолітню дитину від іншого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої сплачує аліменти.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 27.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явилась. Через канцелярію суду подала заяву, в якій підтримала запропонований відповідачем розмір аліментів. Також, в заяві зазначила, що просить проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач та його представник адвокат Мирось С.В. у судове засідання не з`явились. Представником відповідача направлено до суду заяву, в якій він просить ухвалити судове рішення з урахуванням відзиву на позовну заяву. Також в заяві просить проводити судове засідання без його участі та участі відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 28.07.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно довідки Виконавчого комітету Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області № 310 від 24.09.2020 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім`ї: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

З довідки про доходи, виданої 14.09.2020 року Відділом освіти, молоді та спорту Валківської районної державної адміністрації Харківської області, вбачається, що ОСОБА_1 працює вчителем початкових класів закладу загальної середньої освіти та її загальна сума доходу за період з 01.03.2020 року по 31.08.2020 року складає 78670,84 грн (а.с. 12).

Згідно довідки Виконавчого комітету Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області № 320 від 30.09.2020 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та у даному господарстві на даний час великої рогатої худоби, свиней, птиці не утримує (а.с. 13).

Також з матеріалів справи вбачається, що 12.02.2020 року між Кредитною спілкою «Харківська каса взаємодопомоги» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 41/4, за умовами якого, остання отримала кредитні кошти у сумі 15000,00 грн, зі сплатою 50 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком на 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту (а.с. 14-17).

Відповідно до довідки Харківської державної академії культури № 39 від 17.09.2020 року, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу факультету хореографічного мистецтва денної форми навчання (контракт) Харківської державної академії культури (а.с. 10).

07.09.2020 року між Харківською державною академією культури (виконавець) та ОСОБА_3 (замовник) укладено договір № 144/20 (студ.) про підготовку спеціаліста з вищою освітою на умовах повного відшкодування витрат (далі Договір), відповідно до умов якого, виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити його навчання за ступенем бакалавра, спеціальністю хореографія, за денною формою навчання. Строк надання освітньої послуги складає 4 роки за ступенем бакалавра (а.с. 18-19).

Згідно п. 4.2. Договору, вартість освітньої послуги за навчальний рік на момент укладення договору становить 19400,00 грн.

14.09.2020 року між Харківською державною академією культури (академія) та ОСОБА_3 (студент) укладено угоду про надання послуг щодо проживання в гуртожитку Харківської державної академії культури на 2020-2021 рік (далі Угода) (а.с. 22-24).

Відповідно до п. 1.1. Угоди, академія надає в строкове платне користування студенту ліжко-місце в кімнаті АДРЕСА_2 .

Пунктом 3.1. Угоди передбачено, що плата за проживання в гуртожитку складає 520,00 грн на місяць за одне ліжко-місце.

Згідно копії квитанцій №№ 0.0.18.27967673.1, 0.0..1. від 08.09.2020 року, ОСОБА_1 на користь Харківської державної академії культури сплачено 9700,00 грн за навчання ОСОБА_3 та 2600,00 грн за гуртожиток за проживання ОСОБА_3 (а.с. 21).

Також, відповідачем надано до суду копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого, ОСОБА_2 є батьком малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 56).

Згідно довідки про доходи, виданої Національним університетом оборони України імені Івана Черняховського від 26.11.2020 року, ОСОБА_2 займає в університеті посаду слухача та загальна сума його доходу за період з 12.2019 року по 11.2020 року, за винятком аліментів, становить 159465,73 грн. Розмір сплачених аліментів за вказаний період становить 80252,84 грн (а.с. 57).

За змістом статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до вимог ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких обставин, враховуючи, що донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на 1 курсі денної форми за контрактом у Харківській державній академії культури, проживає у гуртожитку, доходів не отримує, відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, має можливість надавати матеріальну допомогу, враховуючи наявність у відповідача малолітньої дитини, беручи до уваги обов`язок відповідача утримувати свою доньку, яка продовжує навчання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи із дня пред`явлення позову (08.10.2020 року) і до припинення навчання ОСОБА_3 , але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Що стосується вимог відповідача щодо перераховування аліментів на особистий рахунок доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями статті 199 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, у суду відсутні підстави для зазначення у рішенні суду про перерахування аліментів на особистий рахунок доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Одночасно, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору за подання до суду цього позову, суд, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне покласти на відповідача судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 259, 263-265, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 08.10.2020 року і до припинення навчання ОСОБА_3 , але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Суддя А.О. Логвінов