Справа № 649/985/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним. На сьогоднішній день позивач є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11.02.2016 року № 649/56/16-ц. На час ухвалення рішення суду відповідач був зареєстровано за адресою будинку позивача, але на дату набуття будинку у власність відповідач вже виїхала на інше місце проживання і більше п`яти років не проживає у вказаному будинку. Між сторонами була усна домовленість про те, що відповідач зніметься із реєстраційного обліку, але вона цього по сьогоднішній день не зробила. Ніяких домовленостей щодо зберігання права на житло у період відсутності відповідача між ними не було. Факт того, що відповідач з 2014 року не проживає у її будинку підтверджується актом обстеження умов проживання від 26.10.2020 року. Факт того, що відповідач зареєстрований за вказаною адресою підтверджується довідкою Князегригорівської сільської ради № 714 від 27.10.2020 року та актом обстеження умов проживання від 26.10.2020 року. Своєю бездіяльністю, яка полягає у не знятті відповідача з реєстраційного обліку, відповідач порушує права позивача як власника будинку. Так, без збору додаткових документів, які свідчать про фактичне не проживання відповідача, у позивача виникають труднощі в оформленні субсидії, а також при здійсненні розрахунків за житлово-комунальні послуги, де враховується кількість зареєстрованих осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житлом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідачка є колишньою дружиною її покійного племінника - ОСОБА_3 , які проживали у будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Через деякий час після смерті ОСОБА_3 відповідач одружилась зі ОСОБА_4 і стала проживати в іншому будинку. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 - батько ОСОБА_3 , який проходився їй рідним братом і був власником вказаного будинку. Після ОСОБА_5 спадкоємців не залишилось, оскільки його дружина і син померли, а тому вона прийняла спадщину після його смерті, що підтверджується рішенням суду. Таким чином, відповідач з 2014 року не проживає у вказаному будинку, а тому просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житлом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що дійсно була одружена з ОСОБА_3 і проживала разом з ним у будинку АДРЕСА_1 з 2013 року, де і було зареєстроване її місце проживання. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер і приблизно з 15.01.2014 року стала проживати в іншому житловому будинку, винаймаючи житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , де проживає і по теперішній час. У вересні 2018 року вона одружилася з ОСОБА_7 , але паспорт не змінювала. Приблизно 8 місяців назад перестали підтримувати подружні відносини зі ОСОБА_7 , але шлюб не розривали. Вона на даний час вагітна, і якщо вона зніметься з реєстрації, то майбутню дитину не буде де зареєструвати, тому позов не визнає.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11.02.2016 року та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 69552082 від 03.10.2016 року.

Довідкою Князегригорівської сільської ради № 714 від 27.10.2020 року підтверджується, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , є: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що позивач вказаний будинок отримала у власність в порядку спадкування за законом після смерті свого рідного брата ОСОБА_5 , що підтверджується рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11.02.2016 року. Відповідач ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з рідним сином померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , а тому була зареєстрована за вказаною адресою як член сім`ї померлого ОСОБА_5 з 05.02.2013 року, що підтверджується паспортом відповідача.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 15.01.2014 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що визнано відповідачем, а також підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 26.10.2020 року та довідкою Князегригорівської сільської ради № 714 від 27.10.2020 року.

Також судом встановлено, що відсутня домовленість між власником житла та відповідачем про зберігання за відповідачем права користування вказаним житлом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 не є власником будинку, і з 15.01.2014 року по даний час не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних причин, і відсутня домовленість з власником про зберігання за відповідачем права на користування цим житлом та винаймає інше житло, то суд відповідно до ст. 72 ЖК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, вважає можливим визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст. 72 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житлом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Повне найменування сторін:

1. Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_3 . Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23.12.2020 року.

Головуючий підпис