Справа № 635/8279/20
Провадження № 2-о/635/175/2020
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Старовірівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

08 грудня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мякоти Тетяни Миколаївни про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просить:

встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини після смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2020 року заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження, витребуванні докази по справі, викликані свідки в судове засідання, судове засідання призначене на 28 грудня 2020 року.

Учасники справи в судове засідання, яке призначена на 28 грудня 2020 року не з`явились, про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

24 грудня 2020 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мякота Тетяна Миколаївна до суду надала клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Старовірівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини без розгляду. Розгляд вказаного клопотання просить провести без її участі та участі заявника по справі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі змісту статті 293 ЦПК України вбачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України ( частини 3 статті 294 ЦПК України).

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що розгляд справи за вказаною заявою по суті не розпочато, представник заявника до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мякоти Тетяни Миколаївни про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Старовірівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мякоти Тетяни Миколаївни про залишення без розгляду заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Старовірівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 28 грудня 2020 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук