ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3153/19

Головуючий у першій інстанції Коверзнев В. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/19/20

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Бечка Є.М.,

суддів: Онищенко О.І., Харечко Л.К.,

секретар: Бивалькевич Т.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про стягнення вартості відновлюваного ремонту та відшкодування завданої моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року за клопотанням позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

16 грудня 2019 року до апеляційного суду з експертної установи надійшло клопотання експерта про погодження строку для проведення експертизи понад 90 календарних днів. Вказує, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів з виконання будівельно-технічних та оціночно-будівельних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними, господарськими та резонансними справами провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти погодження строку для проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про розгляд справи.

За змістом пункту 1.13 розділу I Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 січня 2013 року за №1/22533, строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Враховуючи викладене, клопотання експерта щодо погодження строку проведення експертизи слід задовольнити, погодити проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.20, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Отже, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи задовольнити.

Погодити експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року, у строк понад 90 календарних днів.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №750/3153/19 з додатками, для проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 02.12.2020 р.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2020 року.

Головуючий: Судді: