Справа № 589/2841/20
Провадження № 2-о/589/103/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

-про встановлення факту належності трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки, атестату та військового квитка.

На обґрунтування позовних вимог заявник зазначив, що при зверненні його до органів Пенсійного фонду щодо оформлення пенсійного забезпечення, йому було повідомлено, що в документах, наданих заявником для оформлення пенсії за віком, а саме: в атестаті № НОМЕР_1 про закінчення Міського професійно-технічного училища № 39 та у військовому квитку № НОМЕР_2 по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_3 » (російською мовою»), а на титульному аркуші трудової книжки зазначено як « ОСОБА_4 » (російською мовою), тоді як згідно свідоцтва про народження заявника вірно « ОСОБА_5 ».

Заявник у судове засідання не з`явився, через свого представника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заперечень до суду не надали.

Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов висновку, що дані вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно копії посвідки на постійне проживання № НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.4)

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ашнак в республіці Вірменія та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . (а.с.6,7)

З копії трудової книжки серії НОМЕР_4 , записи в якій здійснені російською мовою, вбачається, що вона заведена ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я " ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.9)

Згідно записів в трудовій книжці ОСОБА_8 до прийняття на роботу 21.07.1977 навчався в ПТУ № 39, а а 14.05.1979 - був звільнений в зв"язку з призовом до лав Радянської армії.

Також з трудової книжки вбачається, що записи в ній здійснювались безперервно, починаючи з 21.07.1977 по 01.03.2008, що унеможливлює внесення неправдивих відомостей.

Відповідно до атестату № НОМЕР_1 , виданого 05.07.1977 та складеного російською, " ОСОБА_8 " закінчив міське професійно-технічне вчилище № 39 м. Єреван Армянська РСР. (а.с. 15)

Згідно військового квитка НЗ № 4087097, записи в якому також здійснені російською мовою, " ОСОБА_8 ", ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ашнак Армянська РСР , проходив службу в лавах Радянської армії з 14.05.1979 по 29.04.1981. (а.с. 16-22)

Отже, в досліджених документах повністю співпадають особисті дані заявника: імя, прізвище, дата і місце народження, дати навчання, прийняття на роботу та проходження служби, крім по батькові.

Відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Відповідно до п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року N 58, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) з посиланням на номер і дату цих документів.

Трудова книжка є основним документом, який підтверджує трудовий (страховий) стаж заявника, необхідний для призначення пенсії, а атестат та військовий квиток - документами, що підтверджують періоди, які зараховуються до загального стажу.

Аналіз поданих заявником доказів свідчить, що вони беззаперечно підтверджують факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, атестату та військового квитка, а розбіжності в написанні по батькові заявника викликані недбалістю осіб, відповідальних за заповнення вказаних документів. Встановлення даного факту необхідне для призначення пенсії, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77-81, 258, 259, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , трудової книжки НОМЕР_4 , виданої на ім`я " ОСОБА_8 " (російською мовою), атестату № НОМЕР_1 , виданого 05.07.1977 року міським професійно-технічним училищем № 39 м. Єреван на ім`я " ОСОБА_8 " (російською мовою), військового квитка серія НОМЕР_6 , виданого 14.05.1979 на ім`я " ОСОБА_8 " (російською мовою).

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук