справа № 209/1773/19
№ провадження 2/208/779/20
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 31 липня 2017 р. між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позику. Згідно п.п. 1,2 Договору нею надано відповідачу у боргу 156 000 грн., що еквівалентно 6000 доларів США на термін 1 рік, тобто до 01 серпня 2018 року. Всупереч домовленості відповідач свої зобов`язання за договором не виконав. В рахунок боргу відповідач сплатив всього 55 674 грн.: 12974 грн. 26.05.2018 р.; 13 500 грн. 17.08.2018 р.; 14 000 грн. 25.09.2018 р.; 15 200 грн. 27.12.2018 р. Тому із позовом звертається щодо стягнення з відповідача суми позики у розмірі 100 326 грн. Також має право на проценти від суми, та штраф в розмірі 2 % від суми.

У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь борг за договором позики в сумі 248 450 грн., яка складається з основного боргу в сумі 100 326 грн.; 109 604 грн. штраф за прострочення виплати коштів; 38 520, 12 грн. проценти від суми позики та судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, причини не явки до суду не повідомив.

04 вересня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України за загальним правилом суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази

Як вбачається з матеріалів справи, 31 липня 2017 р. між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позику.

Згідно до п.п. 1,2 Договору ОСОБА_1 надано відповідачу ОСОБА_2 у боргу 156 000 грн., що еквівалентно 6000 доларів США на термін 1 рік, тобто до 01 серпня 2018 року (а.с.12).

Також п. 4 договору передбачено, що ум випадку прострочення внеску суми Позичальник виплачує Позикодавцю штраф у розмірі 2% від суми, що залишилась, за кожний день прострочення (а.с.12).

Так, як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання перед позивачем ОСОБА_1 виконав частково, а саме: сплатив всього 55 674 грн.: 12974 грн. 26.05.2018 р.; 13 500 грн. 17.08.2018 р.; 14 000 грн. 25.09.2018 р.; 15 200 грн. 27.12.2018 р., але решта боргу так не повернута позивачу.

Застосовані норми права

Частина 1 ст. 84 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України, однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори.

Відповідно до ст. ст. 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ст. 1048, 1049 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, в судовому засіданні встановлено, що договір позики (розписка) між сторонами є укладеним 31 липня 2017 року, а саме з часу передачі позивачем відповідачу грошей в розмірі 156 000 грн., але кошти так і не повернути відповідачем позивачу, а тому до стягнення сума складає: основний борг в сумі 100 326 грн.; 109 604 грн. штраф за прострочення виплати коштів; 38 520, 12 грн. проценти.

Щодо судових витрат

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2485,41 грн. з відповідача, що документально підтверджено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 551, 625, 1046, 1047, 1048 ЦК України, ст. ст. 7, 19, 141, 200, 206, 211, 260, 263, 265, 268, 272, 273, 274, 280, 284, 289, 354, 355, 356 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_2 :

- 100 326 (сто тисяч триста двадцять шість) грн. - основний борг;

- 109 604 (сто дев`ять тисяч шістсот чотири) грн. штраф за прострочення виплати коштів;

- 38 520 (тридцять вісім тисяч п`ятсот двадцять) грн. 12 коп. проценти від суми позики.

- 2485 (дві тисячі чотириста вісімдесят п`ять) грн.. 41 коп. судовий збір.

Усього: 250 935 (двісті п`ятдесят тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 53 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.