Справа № 504/382/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.

при секретарі Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області справу за позовом АТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

11.02.2020 року АТ «Перший Український міжнародний банк» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №802

У обґрунтування позову зазначив, що 19.10.2018 між сторонами був укладений кредитний договір №802, на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 24094,00 грн. Відповідач не виконує умови договору та станом на 22.01.2020 року має заборгованість у сумі 32352,94 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.06.2020 року, провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач надав відзив на позов у якому зазначив, що позивачем вже були вчиненні заходи щодо примусового стягнення заборгованості, а саме за вказаним кредитним договором, позивачем було отримано виконавчий напис про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. Вказаний виконавчий напис позивач передав для примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. та його з заробітної плати здійснюється відрахування, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, через відсутність предмета спору, виходячи з наступного.

Відповідно до копії виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 20.09.2019 року та зареєстрованого в реєстрі за №22334, з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» стягується заборгованість у сумі 34525,58 грн за кредитним договором №802 від 19.10.2018 року.

На підставі постанови про звернення стягнення за заробітну плату ВП №60274110 від 21.10.2019 року, виданою приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Клітченко О.А., з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» на підставі виконавчого напису №22334 стягується заборгованість із заробітної плати.

Зазначена постанова прийнята до виконання про що свідчить звіт про здійсненні відрахування та виплати, виданий головним бухгалтером ПФ ДП «АМПУ» Мартинюк І.А.

На підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження закривається, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач вже скористався своїм правом на примусове стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що у даній справі відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст.ст. 76, 80-81, 255, 256 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом АТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, через відсутність предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15 денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська