Справа № 450/3525/20 Провадження № 2-о/450/82/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пустомитівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд, встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) від 25 вересня 1996 року та квартири за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить реєстраційне посвідчення від 18.11.1996 року. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 своїм майном не розпорядилася, а тому спадкування її майна повинно здійснюватися за законом почергово. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , відповідно до ст. 1261 ЦК України її син ОСОБА_1 . 26 серпня 1968 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано шлюб, якій після розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_5 . 12 жовтня 2020 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Олефіра Р.В. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 , проте, нотаріус відмовляється видати йому свідоцтво про право на спадщину після смерті моєї матері, оскільки він не був зареєстрований із спадкодавцем на час її смерті, у встановлений законом 6-місцяний строк для прийняття спадщини не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак відповідно до довідки № 1785 виданої 12.10.2020 року Пустомитівського міською радою Львівської області ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею постійно проживав без реєстрації і постійно її доглядав син - ОСОБА_1 , 1967 року народження. Таки чином для здійснення своїх спадкових прав заявник змушений звертатись до суду із заявою, яку просить задоволити.

23.10.2020 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання заявник, ОСОБА_1 не з`явився, проте подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги, обґрунтовані в заяві, підтримав в повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи, Пустомитівської міської ради, не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що заперечень щодо заяви заінтересована особа не має.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За змістом п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 17.03.2020 року, виданого Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЗМУМЮ (м. Львів) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Пустомити Пустомитівського району Львівської області померла ОСОБА_2 .

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 27.11.1996 року, та свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_3 від 10.09.2008 року.

Встановлено, що 12.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Олефіра Р.В. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено оскільки він не був зареєстрований із спадкодавцем на час її смерті, у встановлений законом 6-місцяний строк для прийняття спадщини не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 вбачається, що такий з 11.09.2008 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, відповідно до довідки № 1785 виданої 12.10.2020 року Пустомитівської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з нею постійно проживав без реєстрації і постійно її доглядав син ОСОБА_1 , 1967 року народження.

Таким чином за вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановлено, що ОСОБА_1 спільно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить до висновку, що слід встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин та те, що підтвердження таких фактів необхідне заявнику для здійснення його спадкових прав, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не підлягають компенсації заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265,293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала спільно зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 23.11.2020 року.

СуддяІ. І. Мельничук