Справа № 691/1272/20
Провадження № 2/691/582/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна баба ОСОБА_2 . До спадкового майна, серед іншого, увійшов житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , 14.04.2018 року їй було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 на земельну ділянку. Також, 22.10.2020 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , проте нотаріус їй відмовила у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок померлої. Враховуючи викладене, просила визнати за нею право власності, в порядку спадкування за заповітом, на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та згідно технічного паспорта складається з: житлового будинку загальною площею 54,8 кв.м. (житлова площа 30,4 кв.м.) - (літер А1), прибудови (літер а2), ганку (літер а3), літньої кухні (літер Б1), сараю (літер В1), сараю (літер Г1), сараю (літер Д1), сараю (літер Е1), погреба (літер Є1), вбиральні (літер Ж1), колодязя питного 1/2 частина (№1), огорожі (№2), воріт з хвірткою (№3), огорожі (№4),, після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява, у якій він просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 23.12.2016 року виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, актовий запис № 18.

ОСОБА_2 була рідною бабою позивача ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами, які були досліджені судом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_2 була спадкоємицею майна ОСОБА_3 та прийняла спадщину відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом (копія свідоцтв знаходяться у матеріалах справи).

ОСОБА_2 08.07.2015 року склала заповіт, яким заповідала все своє майно ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , в строк, встановлений діючим законодавством, спадщину після баби прийняла.

Підтвердженням цьому, є також те, що 14.04.2018 року їй було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на приватизовану земельну ділянку, розміром 2,2157 га, розташовану на території Петропавлівської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області(копія свідоцтва та відповідного витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі знаходяться у матеріалах справи).

Проте, в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними спорудами померлої (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.10.2020 року).

Оскільки, нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, віна звернулася до суду за захистом своїх спадкових прав.

Згідно довідки Петропавлівської сільської ради № 383/02-21 від 24.07.2020 року, дід позивачки ОСОБА_3 до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 фактично проживав з дружиною ОСОБА_2 , сином ОСОБА_5 , невісткою ОСОБА_6 , інші спадкоємці з померлим не проживали, згідно по господарської обліку, за померлим ОСОБА_3 рахується будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,6300 га.

Після смерті діда позивачки ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина, баба позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом за № № 2388,360. Проте ОСОБА_2 за життя так і не оформила своїх спадкових прав на будинок по АДРЕСА_1 , який належав покійному чоловікові ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Петропавлівської сільської ради № 495/02-21 від 19.08.2020 року, батько позивачки ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_5 фактично проживав з матір`ю ОСОБА_2 , дружиною ОСОБА_6 та дочкою ОСОБА_4 інші спадкоємці з померлим не проживали.

Згідно довідки Петропавлівської сільської ради № 496/02-21 від 19.08.2020 року, баба позивачки ОСОБА_2 до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 фактично проживала з невісткою ОСОБА_6 та внучкою ОСОБА_4 інші спадкоємці з померлою не проживали.

Відповідно до довідки Городищенського виробничого відділку КП «ЧООБТІ» № 397-о від 12.08.2020 року, станом на 01.01.2013 року, житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано у Черкаському обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_3 .

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами будинковолодіння складається з: житлового будинку загальною площею 54,8 кв.м. (житлова площа 30,4 кв.м.) - (літер А1), прибудови (літер а2), ганку (літер а3), літньої кухні (літер Б1), сараю (літер В1), сараю (літер Г1), сараю (літер Д1), сараю (літер Е1), погреба (літер Є1), вбиральні (літер Ж1), колодязя питного 1/2 частина (№1), огорожі (№2), воріт з хвірткою (№3), огорожі (№4).

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, за відсутності відмови позивача від прийняття спадщини, ОСОБА_1 , яка, відповідно до положень ст.1266 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1216, 1266, 1268 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_2 , право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку загальною площею 54,8 кв.м. (житлова площа 30,4 кв.м.) - (літер А1), прибудови (літер а2), ганку (літер а3), літньої кухні (літер Б1), сараю (літер В1), сараю (літер Г1), сараю (літер Д1), сараю (літер Е1), погреба (літер Є1), вбиральні (літер Ж1), колодязя питного 1/2 частина (№1), огорожі (№2), воріт з хвірткою (№3), огорожі (№4), в порядку спадкування за заповітом, після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.12.2020 року.

Суддя В. О. Черненко