Справа № 215/7443/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Квятковського Я.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України подання заступника начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) звернувся до суду з вище зазначеним подання, оскільки на виконанні у Тернівському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває на виконанні виконавче провадження № 46335123 з виконання виконавчого документу №2/215/569/15 від 22.01.2015 року, виданого Тернівським районним судом м.Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь матері дітей ОСОБА_4 , починаючи з 17.12.2014 року. Оскільки божник переховує своє місце проживання та роботи, за викликами до державного виконавця не з`являється, аліменти не сплачуються, заборгованість станом на 23.01.2020 року складає 130357,03 грн.

Останнє відоме місце мешкання боржника: АДРЕСА_1 , згідно довідки адресного бюро за вказаної адресою знятий з реєстрації 05.01.2016.

Згідно відповіді УПФУ про осіб боржників, які отримують пенсію, або які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, - про останнє місце роботи інформація відсутня. Згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, - за боржником нерухоме майно не зареєстровано, також відповідно до відповіді Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами або фізичними особами підприємцями за боржником розрахункові рахунки не зареєстровано.

В судове засідання державний виконавець, боржник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судове засідання стягувач ОСОБА_4 не зявилась, надала суду заяву про розгляд подання у її відсутність, просить подання задовольнити.

У відповідності до вимог ст.ст. 130, 223 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, тому суд вважає можливим провести розгляд справи у їх відсутність.

Суд перевіривши матеріали подання вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Згідно виконавчого листа № 215/7443/14-ц виданого 22.01.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, з ОСОБА_1 стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь матері дітей ОСОБА_4 , починаючи з 17.12.2014 року, до виповнення доньками вісімнадцяти років а.с. 28. Постановою держаного виконавця від 03.02.2015 відкрито виконавче провадження № 46335123 за вищезазначеним виконавчим листом а.с. 29. Актом державного виконавця від 02.12.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 - не проживає, місце його знаходження невідоме - а.с. 27. Відповідно відповіді з реєстру, - прав на нерухоме майно та рухоме майно не зареєстровано, а.с. 37. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_1 належить Ѕ частина квартири у АДРЕСА_1 - а.с.36-41, боржник не працює, дохід у вигляді пенсії, іншого виду, з якого можливо провести утримання, не отримує - а.с. 33-35. Згідно постанови державного виконавця про розшук майна боржника від 26.12.2018, у зв`язку із заборгованістю ОСОБА_1 по сплаті аліментів, державним виконавцем було оголошено розшук належного боржнику автомобіля а.с. 30.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду, одним з яких є розшук боржника.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Оскільки відомості про місце проживання боржника ОСОБА_1 , відсутні, виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконується, є підстави для оголошення його в розшук.

Згідно зі ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»: «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Півень проти України» від 29.06.2004 року вбачається, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обов`язок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення. Неможливість для заявниці домогтися виконання рішень, що вступили в законну силу є втручанням у її право на майно.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання державного виконавця про оголошення боржника ОСОБА_1 у розшук підлягає задоволенню, оскільки рішення суду залишилося без належного виконання, а також у зв`язку з тим, що місце проживання або перебування боржника для подальшого виконання рішення суду не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали доручити Тернівському відділенню поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Зобов`язати начальника Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області при встановленні місця перебування ОСОБА_1 письмово повідомити про це Тернівському відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: