Справа № 233/2635/19
Провадження № 2/234/249/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області:

Головуючий суддя Нейло І.М.

секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.

за участю позивача-відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Карпушина В.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Костянтинівської міської ради про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Костянтинівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способів та порядку участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 12.06.2019р. справу направлено до Краматорського міського суду за підсудністю.

02.08.2019р. ухвалою Краматорського міського суду зазначена справа прийнята до провадження та призначена до підготовчого судового засідання.

02.10.2019р. в провадження судді Нейло І.М. надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Костянтинівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способів та порядку участі у вихованні дитини.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10.06.2020р. об?єднано в одне провадження.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Позивач та представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримали позовні вимоги. Вимоги зустрічного позову не визнають. Просили призначити справу до розгляду у судовому засіданні

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти позову ОСОБА_1 , зустрічний позов підтримує. Просила призначити справу до розгляду по суті.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Костянтинівської міської ради про позбавлення батьківських прав, по зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Костянтинівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способів та порядку участі у вихованні дитини, та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 серпня 2020 року на 09-00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло