Справа № 214/1841/16-ц
2-с/214/86/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

03 вересня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу №214/1814/16-ц (2-н/214/86/20) виданого 25 квітня 2016 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 року за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за централізоване опалення в сумі 1580 грн. 57 коп., та гаряче водопостачання в сумі 2391 грн. 80 коп., а також судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп.

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 01.09.2020 року надійшла заява від боржника ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , в якій остання просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу №214/1814/16-ц (2-н/214/86/20) виданого 25 квітня 2016 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №214/1814/16-ц, (2-н/214/86/20) від 25.04.2016 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за централізоване опалення в сумі 1580 грн. 57 коп., та гаряче водопостачання в сумі 2391 грн. 80 коп., а також судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко