ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2043/19 Номер провадження 22-ц/814/2641/20Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р. І. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів:Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін

по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 13 жовтня 2020 року

за клопотанням ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває справа №553/2043/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 13 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

23 грудня 2020 року ОСОБА_1 надіслала на електронну адресу суду апеляційної інстанції клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

В обґрунтування клопотання зазначала, що їй стало відомо про розгляд справи в письмовому провадженні без виклику сторін, з чим вона не погоджується, оскільки вважає, за необхідне надати пояснення, які матимуть суттєве значення для розгляду справи та можуть вплинути на прийняте судове рішення.

Колегія суддів, враховуючи обставини, викладені у клопотанні ОСОБА_1 про розгляд справи з а участю сторін, приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

За змістом ч. ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вищезазначене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін необхідно відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду, розгляд якої п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України здійснюється судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З матеріалів справи не вбачається необхідності виклику учасників справи з метою надання ними пояснень безпосередньо в судовому засіданні.

В свою чергу, заявником не обґрунтовано, яким саме чином її участь в судовому засіданні вплине на встановлення обставин справи.

Керуючись ст. ст. 222, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бондаревська С.М

Судді: Абрамов П.С.

Пилипчук Л.І.