Справа № 952/711/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи №952/711/20 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №952/711/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ТОВ «Комінтерн М» про визнання недійсним договору про право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та скасування його державної реєстрації.

Від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі призначеного на 23 грудня 2020 року о 13.00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, оскільки адреса місця проживання позивача знаходиться в м.Дніпро, що є в значній мірі територіально віддаленим від Зачепилівського районного суду Харківської області та існує ризик неможливості своєчасно прибути в судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Беручи до уваги віддаленість місця проживання позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи №952/711/20 в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №952/711/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ТОВ «Комінтерн М» про визнання недійсним договору про право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та скасування його державної реєстрації, призначене на 23 грудня 2020 року о 13-00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська (який знаходиться за адресою:49000, м. Дніпро, пр.. Дмитра Яворницького, б.57) забезпечити проведення судового засідання о 13.00 год. 23 грудня 2020 року в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (Е-mail:

).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко