Провадження № 2-во/727/44/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна (місце знаходження: м. Чернівці вул. Заньковецької, 8/1), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради (місце знаходження: м.Чернівці вул. Кохановського, 7), Чернівецька міська рада (місце знаходження: м.Чернівці площа Центральна); третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування та приведення будинку в попередній стан, - в с т а н о в и в :

28.10.2020 року Шевченківським районним судом м. Чернівці винесено рішення яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради, Чернівецька міська рада; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування та приведення будинку в попередній стан, зокрема: скасуванні свідоцтва про право власності на нерухоме майно викладене на спеціальному бланку СТВ №387858, виданого Реєстраційною службою Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області 14.12.2015 року; визнанні недійсним договору дарування 44/100 часток житлового будинку викладеного на спеціальному бланку НАТ №449703, укладений 30.12.2015 року між ОСОБА_5 та малолітньою ОСОБА_4 , в інтересах якої діє мати, законний представник, ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В.; зобов`язанні ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РПОКПП НОМЕР_1 ), привести будинок по АДРЕСА_4 у попередній стан, шляхом знесення надбудови орієнтованою площею 40 кв.м, за рахунок ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в результаті чого загальна площа квартири АДРЕСА_5 складатиме 108,30 кв.м.; зобов`язанні внести зміни до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, шляхом припинення речових прав ОСОБА_4 (інтереси якої представляють законні представники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) на нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_4 ; стягненні судових витрати відмовлено.

26.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 28.10.2020 р. а саме в тексті арк. 5 абзац 1 «рішення Шевченківського районного суду від 27.05.2008 р» на «27.10.2008 р.»; арк. 8 абзац 3 «були демонтовані стіни над кв. АДРЕСА_6 » «замінити між кв. 2 та кв. 3». Просила дану описку виправити і заяву розглядати у її відсутність.

Судом встановлено, що в описовій частині рішення суду від 28.10.2020 р. допущено технічну помилку, а саме не вірно вказано дату рішення Шевченківського районного суду «27.05.2008 року» замість вірного «27.10.2008 року»

Крім цього, в мотивувальній частині рішення допущено технічну помилку, а саме не вірно зазначено прийменник, «були демонтовані стіни над кв. АДРЕСА_6 », замість «були демонтовані стіни між кв. АДРЕСА_6 »

Описка допущена з технічних причин і підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353, 354, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.10.2020 року та в описовій частині стор. 5 абзац 1 в тексті слід читати: «рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.10.2008 року».

В мотивувальній частині рішення стор. 8 абзац 3 в тексті слід читати: «були демонтовані стіни між кв. 2 та кв. 3».

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : Слободян Г.М.