Справа № 756/9004/20
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа - Двадцять перша київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (її матері) відкрилася спадщина на земельну ділянку в СТ "Університет", розташовану на території Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області, кошти на рахунках Ощадного банку України, акції іменні прості в кількості 1944 шт. ВАТ "ДМЗ ім. Петровського". 18 жовтня 1996 року ОСОБА_2 склала заповіт в якому зробила розпорядження, що все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповідає ОСОБА_1 . Останнє місце реєстрації та проживання ОСОБА_2 була належна їй (позивачці) квартира АДРЕСА_1 . 07 липня 2020 року державний нотаріус двадцять першої київської державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендував звернутися до суду з заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Вважала, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки з 2018 року тяжко хворіла. Тому просила визначити їй додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідач - Бучанська міська рада Київської області та третя особа - Двадцять перша київська державна нотаріальна контора в судове засідання представників не направили, просили розглянути справу без їх участі.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, про народження, про укладення шлюбу (а.с.10, 8).

На момент смерті ОСОБА_2 була власницею земельної ділянки загальною площею 0,081 га в межах адміністративних територій Блиставицької сільської ради, СТ "Університет" з кадастровим номером :04:008:0142, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, площею 0,081 га та акцій іменних простих ВАТ "ДМЗ ім. Петровського", що підтверджується копіями довідки ГУ Держкомзему у Бородянському районі, державного акту на право приватної власності на землю, обмеженої виписки про стан рахунку в цінних паперах (а.с.14, 17-18).

18 жовтня 1996 року ОСОБА_2 складений заповіт, яким вона заповіла все своє майно ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту (а.с.12).

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 липня 2020 року вбачається, що державний нотаріус Двадцять першої київської державної нотаріальної контори відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском, передбаченого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.16).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що строк звернення до нотаріальної контори позивачка пропустила з поважних причин, оскільки з 2018 року хворіє, що підтверджується копією виписки з медичної картки (а.с.13), то суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст. 259-260 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа - Двадцять перша київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання до двадцять першої київської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 24 грудня 2020 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький