Справа № 2-80/11
провадження №6/457/23/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-80/11, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-80/11. Заява мотивована тим, що у зв`язку з перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, внаслідок чого було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Також при необхідності передачі оригіналів кредитних справ клієнтів від ПАТ «Банк Форум» доТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», при процедурі звірки, виявлено відсутність оригіналів виконавчих листів, та в якості підтвердження, що вказаний виконавчий лист не передавався надається Акт перевірки матеріалів кредитної справи щодо ОСОБА_1 . В своїй заяві представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» просить розгляд справи проводити у їх відсутності.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_1 подав до суду заперечення на заяву про видачу дублікату виконавчого листа в якому зазначає, що заявником не наведено жодних підстав для обґрунтування поновлення пропущеного ним строку пред`явлення до виконання виконавчих листів та не долучено до заяви жодних доказів які б підтвердили поважність причин такого пропуску.

Неявка учасників процесу в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. Відтак, суд вважає за можливе вирішити це питання за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає, що в задоволенні такої слід відмовити.

Згідно з п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 10 листопада 2014 року ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь ПАТ Банк Форум 84032,90 Євро (що в еквіваленті до національної валюти становить 1201013,16 грн.) заборгованості по кредитному договору, 79080,05 грн. штрафних санкцій. Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 01 квітня 2015 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ПАТ Банк Форум 84032,90 Євро (що в еквіваленті до національної валюти становить 1201013,16 грн.) заборгованості по кредитному договору, так як ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 17 січня 2011 року, ОСОБА_2 виключено зі складу осіб, які братимуть участь у справі за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 11 листопада 2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-80/11 за результатами розгляду цивільної справи № 2-80/11, а саме: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Заявником в поданій заяві про видачу дубліката виконавчого листа вказано, що внаслідок передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу кредитного портфелю, було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Та при процедурі звірки за актами прийому-передачі такої документації, було виявлено відсутність оригіналів виконавчих листів, що підтверджується Актом про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи щодо ОСОБА_1 від 12 листопада 2020 року. Також, як на підставу видачі дубліката виконавчого листа заявник покликається на те, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по-батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні.

Однак всупереч вимогам ст.12, 13, 81 ЦПК України, до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано жодних доказів та обставин втрати виконавчого документа. А надані заявником акт перевірки матеріалів кредитної справи від 20 листопада 2020 року, яким встановлено лише факт відсутності в ній оригіналу виконавчого документа, а також результат пошуку виконавчого провадження у відповідному реєстрі не є достатніми доказами того, що такий виконавчий документ втрачено.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, стягувач за виконавчим листом №2-80/11, протягом такого тривалого проміжку часу, із заявою до суду про видачу дублікату такого виконавчого листа, не звертався. Так, у матеріалах справи наявний супровідний лист про надіслання на адресу ПАТ «Банк Форум» виконавчого листа по справі №2-80/11 23 листопада 2017 року.

Окрім цього, заявник 25 червня 2019 року звертався до суду з заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником при цьому не вказавши нічого про відсутність у нього оригіналу виконавчого документа по вказаній справі.

Згідно з ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом не встановлено існування об`єктивних перешкод, непереборних обставин, які унеможливлювали стягувача звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа та достатніх підстав для визнання поважними причин пропуску такого строку, а тому відповідно підстав поновлення такого строку немає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення такого до виконання необхідно відмовити.

Керуючись п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 247, ч.2, 258, 260, 261, 433 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-80/11 та поновлення строку пред`явлення до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги впродовж 15 днів з дня проголошення.

Суддя: В. І. Марчук