ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/2080/20
УХВАЛА
28 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького про поновлення на квартирному обліку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 жовтня 2020 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 жовтня 2020 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

25 листопада 2020 року ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Шкодяка І.А., подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В силу ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 7 жовтня 2020 року суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст цього рішення складено судом 13 жовтня 2020 року, тому ОСОБА_1 повинен був подати апеляційну скаргу на нього у строк до 12 листопада 2020 року.

Отже, ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга, яка підписана адвокатом Шкодяком І.А., не відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї не додано ордеру або довіреності, що посвідчують повноваження адвоката Шкодяка І.А. на подання апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

За змістом ч. 2 ст. 26 Закону України від 5 липня 2012 року №5076-VI «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Ордер серії ХМ №041299 від 2 червня 2020 року, який міститься в матеріалах справи (а.с. 30), надає право адвокату Шкодяку І.А. лише на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 в суді першої інстанції.

З цих підстав апеляційний суд не може розглянути заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також ОСОБА_1 не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги та не додав до апеляційної скарги документи, які б вказували, що він користується пільгами щодо сплати судового збору.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи час звернення позивача з указаним позовом до суду (травень 2020 року), за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір у розмірі 1 261 грн 20 коп. (2102х0,4х150%).

Отже подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 133, 185, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, Законом України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами отримувач: Управління Казначейства у місті Хмельницькому/місто Хмельницький (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р UA0022002, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) або інших документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору;

- документів, які посвідчують повноваження представника, або підписаної ним особисто апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження (з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи).

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк