Провадження № 2/742/386/20
Єдиний унікальний № 742/173/20
21 вересня 2020 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Короткої А.О.,
при секретарі Здоровець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення коштів, -
22.01.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, уточненим 12.02.2020 року, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в сумі 2300 (дві тисячі триста) грн 00 к.
Свої вимоги мотивував тим, що у березні 2019 року між ним та ОСОБА_2 було укладено усну угоду про виготовлення вхідних дверей у квартиру ОСОБА_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач отримав від позивача грошові кошти, як завдаток за роботу, у сумі 2300 грн 00 к., але роботу так і не виконав. 16 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою про привласнення грошей ОСОБА_2 . В ході проведення перевірки Прилуцьким ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 підтвердив, що він дійсно взяв грошові кошти в сумі 2300 грн 00 к. у ОСОБА_1 для виготовлення дверей, але не виконав умови договору, так як у нього на даний момент немає часу для цього, тому зобов`язався повернути позивачеві грошові кошти у найкоротший термін, однак зобов`язання до цього часу досі не виконав, у зв`язку з чим ОСОБА_1 змушений був звернувся до суду з позовом.
У судове засідання позивач не з`явився, проте завчасно подав заяву до суду, згідно з якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності та проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.31).
Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про день, час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв`язку з цим суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 у березні 2019 року отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2300 грн 00 к., як попередню оплату (аванс) за усним договором побутового підряду щодо виготовлення вхідних дверей у квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які за вказаним усним договором не були виготовлені, що підтверджується повідомленням Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області №1448 від 07.05.2019 року (а.п.6).
Відповідачем не було вжито жодних дій щодо укладення письмового договору підряду та виготовлення вказаних вхідних дверей в строк. До даного часу ОСОБА_2 отримані, як попередню оплату (аванс), кошти в сумі 2300 грн 00 к. позивачу не повернув.
Згідно з ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частинами 1 та 3 ст.1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно; особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала; положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні.
Відповідно до ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до ст.866 ЦК України договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору. Відсутність у замовника цього документа не позбавляє його права залучати свідків для підтвердження факту укладення договору або його умов.
Оскільки у березні 2019 року ОСОБА_2 дійсно отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2300 грн 00 к., як попередню оплату (аванс), за усним договором побутового підряду щодо виготовлення вхідних дверей у квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак до цього часу за даним договором двері виготовлені так і не були, а кошти в сумі 2300 грн 00 к. позивачу не повернув, хоча у особистих поясненнях це підтвердив і зобов`язався повернути грошові кошти в найкоротший термін, однак всі взяті на себе зобов`язання так і не виконав, то суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 попередню оплату (аванс) за виготовлення дверей у зв`язку з невиконанням договору побутового підряду в сумі 2300 грн 00 к.
Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі, то відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно також стягнути судовий збір розміром 840 грн 80 к.
На підставі ст.865, 866 ЦК України, керуючись ст.259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про розірвання договору та повернення коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 2300 (дві тисячі триста) грн 00 к.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати розміром 840 (вісімсот сорок) грн 80 к. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 01.10.2020 року.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд або на апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга подані протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя А.О.Коротка