Справа № 2-923/11
Провадження № 2-во/185/92/20
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 року у справі ЄУ № 2-923/11 за заявою приватного акціонерного товариства Банк Фамільний про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Калінінський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьк Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),-

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описки, допущені при постановлені Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвали від 26.11.2020 року у справі ЄУ № 2-923/11.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою суду від 26.11.2020 року вирішено стягнути з Єнакіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) штраф в дохід державного бюджету у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн на рахунок: стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код платежу 22030106.

Відповідно до ч.5 ст.148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Частиною першою статті 4 Закону України Про виконавче провадження визначено, у виконавчому документі зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувана та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

В ухвалі Павлоградського міськрайонного суду від 26.11.2020 року зазначені реквізити стягувача не відповідають реквізитам рахунку отримувача для стягнення штрафу (як засобу процесуального примусу) з рахунків боржника.

Відповідно додатку 4 до Порядку опрацювання виконавчих документів про стягнення судового збору та накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 19.03.2020 року № 129 кошти з рахунку боржника у випадку стягнення штрафу (як засобу процесуального примусу) перераховуються на рахунок отримувача за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Крім того, в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду від 26.11.2020 року по справі № 2-923/11 (провадження № 6/185/187/20) не зазначено адресу боржника.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 року у справі ЄУ № 2-923/11 за заявою приватного акціонерного товариства Банк Фамільний про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Калінінський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьк Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) задовольнити у повному обсязі.

Виправити описки, допущені у першому абзаці резолютивної частини ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2020 року у справі ЄУ № 2-923/11.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

Стягнути з Єнакіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) (85301, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Степана Бовкуна, будинок 7) штраф в дохід державного бюджету у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн на рахунок: стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона