Справа № 689/687/20
РІШЕННЯ

Іменем України

14.04.2020 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

присяжних Тимчук Л.І., Беренда Н.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

прокурора Гуменної В.В.,

представника психіатричного

закладу Бородая В.Т.,

особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію - ОСОБА_1 ,

представника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Представник Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради (далі - КНП "ХОЗЗНПД" ХОР) звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він страждає на психічний розлад, а лікування та обстеження хворого можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви представник КНП "ХОЗЗНПД" ХОР зазначив, що ОСОБА_1 страждає на шизофренію, параноїдну форму, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, F 20.01, що обумовлює небезпеку для нього та оточуючих та неможливість задовольнити основні життєві потреби.

10.04.2020 року ОСОБА_1 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворого та лікування в умовах стаціонару, однак під час обстеження ОСОБА_1 не дав усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу.

В судовому засіданні представник закладу з надання психіатричної допомоги заяву підтримав пославшись на обставини, викладені в заяві та пояснив, що у ОСОБА_1 встановлений тяжкий психічний розлад, а тому його лікування можливе лише в стаціонарних умовах.

Вказав, що ОСОБА_1 поступив повторно в психіатричний стаціонар і при останньому поступленні у нього більш важка симптоматика; перед поступленням він зайшов в чужу хату, схопив чужу жінку, кинувся на газовий редуктор, намагався його розібрати.

Коли його привезли до психіатричного закладу, він був агресивний до брата, батька, не дав змогу поміряти температуру.

Вказав, що попередня госпіталізація була з таким же діагнозом; що у 2018 року йому встановлено 3-ю групу інвалідності по психічному захворюванню з діагнозом «Параноїдна шизофренія», яке є тяжким психічним захворюванням; що з часу, коли ОСОБА_1 перебуває на відділенні, він відмовляється від ліків, від обстеження, зміст висловлювань вказує на те, що від нього можна очікувати будь-чого і він представляє велику небезпеку; перед поступленням він вважав, що брат і батько хтять його отруїти, у зв`язку з чим не вживав домашню їжу.

Щодо терміну лікування, то представник закладу з надання психіатричної допомоги вказав, що цей термін (2 місяці) обумовлений важкістю стану і його небезпечністю; вказав, що амбулаторне лікування неможливе, оскільки ОСОБА_1 не приймав підтримуючу терапію, яка йому була призначена раніше.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти госпіталізації до психіатричного закладу, вказавши, що з березня 2019 року по 09.04.2020 року не приймав ліків і не було ніякого сплеску; що його госпіталізації пов`язані з антикорупційною діяльністю, крім того, сусіди також зацікавлені в його госпіталізації; що мають місце високочастотні впливи на свідомість людини, також мав місце психотропний вплив на нього, коли в день госпіталізації йому дали курити цигарку; що на його брата теж може бути зовнішній вплив, оскільки його публікації мають резонансне значення.

Представник ОСОБА_1 заперечила проти його примусової госпіталізації, вказавши, що хоча у нього є тяжке психічне захворювання, але підстав для госпіталізації немає.

Прокурор підтримав заяву про госпіталізацію ОСОБА_1 , вказавши, що вона є обґрунтованою.

Заслухавши пояснення представника закладу з надання психіатричної допомоги, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом встановлено, що 10.04.2020 року ОСОБА_1 був доставлений в Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги в супроводі рідного брата, працівника поліції та фельдшера Волочиської підстанції медицини катастроф.

Комісія лікарів-психіатрів, яка оглянула хворого 10.04.2020 року, прийшла до висновку про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 страждає на шизофренію, параноїдну форму, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, F 20.01, що обумовлює небезпеку для нього та оточуючих (маячні ідеї переслідування, нав`язування чужих думок в його голову з намаганням керувати його вчинками, нічим неспровокована агресивність, негативне ставлення до медичного огляду, імпульсивність, розбивав сусідці двері, намагався розібрати газовий редуктор, що являло собою велику небезпеку для людей і будівель, відмовляється від домашньої їжі, бо вважає, що його отруюють члени сім`ї) та неможливість задовольняти основні життєві потреби (відмовляється від їжі).

Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги від 10.04.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 страждає на психічний розлад, не здатний критично оцінювати свій стан, а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку; медичною картою стаціонарного хворого № 2338 від 10.04.2020 року; направленням психіатра на додаткове обстеження та призначення більш ефективного лікування ОСОБА_1 від 09.04.2020 року; заявою ОСОБА_4 від 13.04.2020 року, згідно якої сусід ОСОБА_1 09.04.2020 року ввечері в неадекватному стані бігав по вулиці, кричав, матюкався, носив незрозумілі предмети в руках, неадекватними діями налякав дружину, трусив за плечі, намагався виганяти з будинку, вийшов на вулицю і намагався зламати газовий редуктор, який знаходиться поряд з будинком.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви представника КНП "ХОЗЗНПД" ХОР та госпіталізації ОСОБА_1 в психіатричний стаціонар в примусовому порядку, оскільки у ОСОБА_1 встановлено наявність тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , госпіталізувати у Комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради у примусовому порядку терміном до 2 (двох) місяців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий-суддя Шевчик О.М.

Присяжні: Тимчук Л.І.

Беренда Н.М.