Справа № 504/44/17
Номер провадження 2/504/205/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

при секретарі Білаш А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_5 про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та його скасування, визнання недійсним (нечинним) свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Представник позивача ОСОБА_1 надала заяву, згідно якої просила залучити в якості співвідповідача ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що останній згідно до інформації з державного речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на підставі договору купівлі-продажу №386, посвідченго 25.04.2019 року придабв спірну земельну ділянку.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, ознайомившись з заявою, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ізст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючисьст.51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_5 про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та його скасування, визнання недійсним (нечинним) свідоцтва про право власності на земельну ділянку у якості співвідповідача ОСОБА_6 ( остання відома адреса АДРЕСА_1 ).

Направити на адресу співвідповідача копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин .10 березня 2021 року для виклику сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.