Справа № 301/2661/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 13.10.2020 року з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 , За життя спадкодавець ОСОБА_3 залишив заповіт, яким все своє майно в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповів позивачу ОСОБА_1 . Даний заповіт не змінено та не скасовано.

Відповідно до Інвентаризаційної справи власником дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 був ОСОБА_4 , неточності в імені та прізвищі виникли у зв`язку з неправильним перекладом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_5 . На час її смерті позивач був зареєстрований та проживав разом з нею. Спадщину за померлим чоловіком в установленому порядку не прийняла.

Спадщину за померлими ОСОБА_3 позивачем прийнято, так як на день смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав разом з ним.

Інших осіб, які б претендували на спадкове майно, в тому числі осіб які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, не має.

При зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини позивачу ОСОБА_1 було відмовлено, так як померлим при житті не було оформлено право власності на спадковий житловий будинок та не проведено дії для його реєстрації, в зв`язку з чим просить визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву, у якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає, тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , видаданого виконавчим комітетом Сілецької сільської ради Іршавського району 23 грудня 2019 року, за актовим записом №32 (а.с.11).

За життя спадкодавець ОСОБА_3 залишив заповіт, яким все своє майно в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповів позивачу ОСОБА_1 .. Заповіт складено 22 вересня 2011 року, посвідчено секретарем Сілецької сільської ради Г. І. Лупак, зареєстровано в реєстрі за № 103 (а.с.14). Даний заповіт не змінено та не скасовано.

Відповідно до Інвентаризаційної справи власником дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 був ОСОБА_4 (а.с. 16-19), неточності в імені та прізвищі виникли у зв`язку з неправильним перекладом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Іршавського району 05 травня 2020 року, за актовим записом №28 (а.с. 12). На час її смерті позивач був зареєстрований та проживав разом з нею . Спадщину за померлим чоловіком в установленому порядку не прийняла.

Спадщину за померлими ОСОБА_3 позивачем прийнято, так як на день смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав разом з ним (а.с.9).

Крім того, звертаю увагу, що інших осіб, які б претендували на спадкове майно, в тому числі осіб які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, не має.

При зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини позивачу ОСОБА_1 було відмовлено, у зв`язку з тим, що померлим при житті не було оформлено право власності на спадковий житловий будинок та не проведено дії для його реєстрації На даний час необхідні документи про право власності на житловий будинок відсутні, що унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як вбачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. 329, 1216, 1220, 1223, 1261,1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрованний за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда