Провадження № 2/521/4937/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 20120 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Проте, позивачем у позові не вказано його зареєстроване місце проживання, не вказано і поштовий індекс його зареєстрованого місця проживання.

Тому, позивачу необхідно усунути зазначений недолік позову та надати до суду уточнений позов, який відповідав би вимогам ст. 175 ЦПК України.

Також, позивач у позовній заяві посилається на те, що він зареєстрував шлюб з відповідачкою та на підтвердження вказаного ним долучено лише ксерокопію свідоцтва про одруження.

Однак, оригіналу свідоцтва про одруження, позивачем до позову не долучено.

Між тим, суддя звертає увагу позивача на те, що Пленум Верховного суду у своїй постанові, від 21 грудня 2007 року вказав, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Наприклад, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Тобто, постановою Пленуму зазначено, що до заяви про розірвання шлюбу додається саме свідоцтво про реєстрацію шлюбу, а не його копія.

Отже, позивачу необхідно усунути і цей, зазначений судом недолік позову та до позовної заяви долучити докази, а саме: оригінал свідоцтва про укладення шлюбу.

Також, оскільки позивач подав позов саме до Малиновського районного суду міста Одеси, то позивачу необхідно надати докази щодо його місця реєстрації в Малиновському районі м. Одеси, або надати інші, передбачені законом докази, за яких справа може бути розглянута саме Малиновським районним судом міста Одеси.

У зв`язку з цим, суддя звертає увагу позивача саме на те, що, ч. 1 ст. 27 ЦПК України законодавцем встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач, згідно наданих документів до суду, зареєстрованим в м. Одесі не значиться.

Інших, законних підстав, за яких можливий розгляд справи Малиновським районним судом міста Одеси, позивачем до суду не надано.

Посилання позивача на те, що він знаходиться на військовій службі на посадах керівного складу і це, на його думку є підставою для розгляду справи саме Малиновським районним судом міста Одеси, не може бути прийнято до уваги, оскільки такої підстави не передбачено законодавцем.

Отже, позивачу необхідно усунути і цей, заначений недолік позову та надати до суду належні докази, які підтверджували б підстави, встановлені законодавцем щодо підсудності, за яких, у відповідності до встановлених норм закону можливий розгляд цієї справи саме Малиновським районним судом міста Одеси.

Вищенаведені недоліки позовної заяви, унеможливлюють своєчасний розгляд зазначеної справи.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що заяву подано заявником без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Позивачу, протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали, необхідно усунути вищевказані недоліки заяви.

Вказані документи необхідно надіслати до суду, супровідним листом, з посиланням на номер справи, у кількості, з урахуванням відповідно до кількості сторін у справі.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись не поданою та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Мирончук