Справа № 308/9374/17
Провадження № 22-ц/4806/2269/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , де третя особа на сторні позивача: ОСОБА_2 , до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Ужгородської міської ради, про визнання не законним пункту 2.12 рішення №280 V сесії VII скликання Ужгородської міської ради від 14.06.2016, визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2020 року, головуючий суддя Бедьо В.І., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2020 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали, 07 грудня 2020 року (відповідно до штампу), позивачка подала на адресу апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги.

Враховуючи усунені позивачем недоліки, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , де третя особа на сторні позивача: ОСОБА_2 , до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Ужгородської міської ради, про визнання не законним пункту 2.12 рішення №280 V сесії VII скликання Ужгородської міської ради від 14.06.2016, визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2020 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Кондор Р.Ю.