ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 638/8106/20-ц

провадження № 22ц/818/6140/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Маміної О.В., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2020 року в складі судді Хайкіна В.М. по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2020 року позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» - повернуто позивачу.

На вказану ухвалу судді 17 листопада 2020 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду доказів отримання оскаржуваної ухвали суду лише 03 листопада 2020 року та для оплати судового збору в сумі 2102,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

24 грудня 2020 року до суду апеляційної інстанції від Комунального підприємства «Харківводоканал» надійшла заява про усунення недоліків, а саме надав докази отримання ним оскаржуваної ухвали лише 03 листопада 2020 року та платіжне доручення про сплату судового збору.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити Комунальному підприємству «Харківводоканал» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2020 року.

Апеляційна скарга Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківводоканал» без руху не вбачається.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З частини 2 статті 369 ЦПК України вбачається, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Харківводоканал» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина