У Х В А Л А

про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи

18 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі:

секретаря судового засідання Хандусь І.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Леськівська сільська рада Черкаського району Черкаської області; про виділ частки майна в натурі, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Леськівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, в якій просив суд:

- виділити йому в натурі належну йому на праві спільної часткової власності 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а іншу 1/2 частину даного житлового будинку з надвірними спорудами виділити відповідачу;

- припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між позивачем та відповідачем, з урахуванням часток у праві власності та фактичного розподілу житлового будинку;

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 04 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02 жовтня 2020 року.

02 жовтня 2020 року за заявою позивача ОСОБА_1 підготовче судове засідання було відкладено до 17 листопада 2020 року для надання останньому можливості підготувати заяву про зміну предмету і підстав позову.

17 листопада 2020 року підготовче судове засідання було відкладено до 18 грудня 2020 року у зв`язку з неявкою сторін.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 18 грудня 2020 року, позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення у справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів розподілу в натурі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Проведення вказаної експертизи просив доручити судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив. Із заявами, клопотаннями, в тому числі про відкладення підготовчого розгляду справи, до суду не звертався.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, при вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Вислухавши позивача, проаналізувавши та співставляючи доводи клопотання зі змістом позовної заяви та матеріалами судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За приписами частин третьої - шостої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Оскільки для вирішення питань, пов`язаних з визначенням варіантів розподілу домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва та землевпорядкування, якими суд не володіє, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Позивачем ОСОБА_1 у письмовому клопотанні наведено перелік питань, які запропоновано поставити експерту. Суд повністю погоджується із наведеними питаннями і вважає, що вони мають значення для розгляду справи по суті, а також відповідають кваліфікації експерта.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 252, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Леськівська сільська рада Черкаського району Черкаської області; про виділ частки майна в натурі, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, - комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва здійснити реальний поділ житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, у якому Ѕ частина житлового будинку з надвірними спорудами належить позивачу ОСОБА_1 , а інша Ѕ частина житлового будинку з надвірними спорудами відповідачу ОСОБА_2 ? Якщо так, то вказати варіанти;

2) Яка конфігурація, розміри та площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні співвласників під домоволодінням по АДРЕСА_1 ?

3) Які варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованоюза адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток сторін у праві власності на житловий будинок після здійснення його поділу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Леськівська сільська рада Черкаського району Черкаської області; про виділ частки майна в натурі, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності (справа № 707/1773/20, провадження № 2/707/903/20), а також копію даної ухвали суду для виконання.

Оплату послуг експерта покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати доступ експерту до житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; а також до земельної ділянки, що знаходиться за вищевказаною адресою.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Черкаський районний суд Черкаської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. А. Миколаєнко