21 грудня 2020 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Корнійчук А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, - встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" звернулося до Рівненського міського суду з позовом, вимоги за яким 05.11.2020р. були збільшені, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ. Просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 7217, 69 грн. , 3% річних в розмірі 372,87 грн., інфляційні нарахування в розмірі 606,64 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп. Представник позивача за довіреністю О.В.Середа, подала до суду письмову заяву згідно якої просила справу розглядати без її участі, позов підтримала повністю, просила задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідачка ОСОБА_1 будучи попередженою про день, час та місце слухання справи належним чином рекомендованою кореспонденцією, в судове засідання не з`явилася повторно. З заявою про розгляд справи в її відсутність не зверталася, причину неявки суду не повідомила. Письмового відзиву на позов не подала. Згідно поданого до суду представником відповідача за довіреністю від 31.07.2020р. № дор. 04./01/20, посвідченого Головою правління ГО Рівненський клуб "Правовий всеобуч" В.Юрескул ОСОБА_2 відзиву останній просить відмовити в задоволенні позову ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 . Відзив обґрунтував тим, що його довіритель ніколи не мала, не має і не планує мати ніяких правових відносин ні з якими приватними комерційними газовими підприємствами, у тому числі з позивачем. І у майбутньому його довіритель також не має укладати з ними якісь договори по декількох причинах. По-перше: вартість газу є необгрунтовано високою. Для його довірителя як особи пенсійного віку з інвалідністю та пенсією 2400 гривень використання газу навіть для приготування їжі є недоступною розкішшю. По-друге: з криміналітетом його довіритель не хоче зв`язуватись. Рівненські комерційні газові підприємства його довіритель вважає кримінальними структурами, оскільки їх представники у червні 2019 року у її відсутність вдерлися на подвір`я її будинку, виламавши ворота (в будинку був лише її чоловік, яка є особою з інвалідністю та поганим слухом та зором.), а також вкравши електроінструмент та пошкодивши будинок, зокрема пошкодивши інженерні мережі. Своїм візитом вони нанесли його довірителю та її сім`ї психологічних стрес та значні матеріальні збитки. З цього приводу вони звернулися до правоохоронних органів. Збитки до сьогодні не відшкодовані. Свою аморальність, нелюдяність, жадібність, та ницість керівництво позивача проявило у черговий раз, у час корона вірусної епідемії позов до суду до людини з групи ризику, а саме особи пенсійного віку та інвалідністю загального захворювання. Представником позивача за довіреністю О.Середа на відзив була подана заява з процесуальних питань, де вказуює на те, що до відзиву на позовну заяву у даній справі поданий та підписаний, як представником відповідача - ОСОБА_2 на підставі довіреності від 31 липня 2020 року №04/01-07/20, підпис ОСОБА_1 на якій засвідчено головою правління громадської організації «Рівненський клуб «Правовий всеобуч» В. Юрескул. Вважають, що у представника відповідача відсутні належним чином посвідчені повноваження з огляду на наступне. Як визначено ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:
1) довіреністю фізичної або юридичної особи;
2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Засвідчення справжності підпису на довіреності - дія за якої відповідна уповноважена особа підтверджує, що підпис на документі зроблено саме тією особою, яка до нього звернулась, та не посвідчує факти, викладені у документі.
Відповідно до статті 78 Закону України «Про нотаріат», лише нотаріус, посадова особа органу місцевого самоврядування, начальник установи виконання покарань засвідчують справжність підпису на документах, крім тих, які відповідно до закону або за вимогою сторін підлягають нотаріальному посвідченню.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Повне рішення виготовлене 24.12.2020 року.
Суддя: О.В.Панас