Провадження № 2/161/3755/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 грудня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Кубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання.

Свій позов обґрунтовує тим, що з 26.01.2002 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 17.05.2017 року шлюб між сторонами було розірвано. На підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 10.09.2018 року з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.05.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.09.2019 року зарахована до Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, і позивачем був заключний договір про надання освітньої послуги, відповідно до п. 1 договору інститут бере на себе зобов`язання за рахунок позивача здійснити надання її дочці ОСОБА_3 здобуття першого (бакалаврського) ступеня вищої освіти денної форми навчання по спеціальності економіка в період з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. Згідно п. 5.2 договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 46736 гривень. Стипендії ОСОБА_3 не отримує.

На даний час згідно доданих чеків, за навчання дочки позивач заплатила 12192 гривні.

Також позивач за договором № 143 по найму житлової площі у гуртожитку даного інституту за минулий рік заплатила 3300 гривень (згідно доданих чеків).

Крім того, позивач просить стягувати щомісячно з відповідача на утримання повнолітньої їх дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання аліменти в розмірі 4000 гривень.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 26.01.2002 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 17.05.2017 року шлюб між сторонами було розірвано. На підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 10.09.2018 року з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.05.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Їх дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.09.2019 року зарахована до Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, і позивачем був заключний договір про надання освітньої послуги, відповідно до п. 1 договору інститут бере на себе зобов`язання за рахунок позивача здійснити надання її дочці ОСОБА_3 здобуття першого (бакалаврського) ступеня вищої освіти денної форми навчання по спеціальності економіка в період з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. Згідно п. 5.2 договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 46736 гривень. На даний час за навчання дочки позивач заплатила 12192 гривні. Стипендії ОСОБА_3 не отримує. Вказані факти підтверджуються копіями свідоцтва про народження ОСОБА_3 , договору № 106 ЕД19б про надання освітньої послуги від 01.09.2019 року, чеків про оплату, довідки про зарахування ОСОБА_3 (а.с. 9-14).

Також позивач за договором № 143 по найму житлової площі у гуртожитку даного інституту за минулий рік заплатила 3300 гривень, що підтверджується копіями договору № 143 від 01.09.2019 року, чеків (а.с. 15-17).

На підставі наведеного, позивач просить стягнути з відповідача половину понесених нею витрат за період навчання їх дочки ОСОБА_3 на загальну суму 7746 гривень ((12192 грн.+3300 грн.)/2).

Крім того, позивач просить стягувати щомісячно з відповідача на утримання повнолітньої їх дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання аліменти в розмірі 4000 гривень.

Так, згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 190 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,

батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягненні аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути половину вартості понесених позивачем додаткових витрат за період навчанняповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 7746 (сім тисяч сімсот сорок шість) гривень.

Крім того, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягувати на утримання повнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, щомісячно, з моменту звернення до суду і на період навчання ОСОБА_3 , але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також судом встановлено, що відповідач є працездатним і спроможним сплачувати аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 4000 гривень щомісячно.

Приймаючи до уваги викладене, суд також враховує, що відповідач не надає позивачу коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, при цьому матеріальне становище платника аліментів та його реальна спроможність сплачувати аліменти, його повна працездатність, дозволяють сплачувати аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 4000 гривень щомісячно.

Також суд приходить до висновку, що згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 1681,60 грн. судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 185 СК України, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину вартості понесених позивачем додаткових витрат за період навчанняповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 7746 (сім тисяч сімсот сорок шість) гривень.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, щомісячно, з моменту звернення до суду і на період навчання ОСОБА_3 , але не більше як до досягнення нею 23 років.

Аліменти стягувати з 22.09.2020 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на відповідні рахунки суму в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійоксудового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк