РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Капітонова А.Ф.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Третя Херсонська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Третя Херсонська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, який полягає у тому, що ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Херсоні, актовий запис № 99) є рідною сестрою ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Херсоні, актовий запис № 1980).

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна тітка позивача - ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій на праві власності. Спадщину після ОСОБА_5 позивач прийняла, шляхом подання заяви до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Також з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_2 , як спадкоємець четвертої черги спадкування. Також з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_4 . Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родині відносини, між нею та спадкодавцем, а саме: відсутні свідоцтво про народження батька позивача ОСОБА_6 та свідоцтва про народження ОСОБА_5 . Позивач звернулась до Голопристанського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області з заявою про отримання дублікатів вищевказаних свідоцтв про народження. За результатами перевірки позивач отримала повідомлення про те, що інформація про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, відсутня. Підтвердити родинні відносини в позасудовому порядку позивач не має можливості, тому вимушена звернутися до суду.

Ухвалою від 07.12.2018 року справу відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

16.05.2019 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області, витребувано з Третьої Херсонської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_3 під час розгляду справи надала пояснення, які за змістом, аналогічні тим, що викладені у наданому до суд позові, який підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні,

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у наданому до суду позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, надала пояснення, які зводяться до того, що позивач не здійснювала догляд за ОСОБА_5 . При цьому пояснила, що після смерті ОСОБА_5 належні останній документи, зберігаються у неї, окрім свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , яке було неправомірно вилучено головою ОСББ ОСОБА_7 , , з приводу чого відповідач зверталася до правоохоронних органів.

Від Третьої Херсонської державної нотаріальної контори подана заява про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 під час розгляду справи пояснив, що до нотаріальної контори ним подано заяву про те, що права на спадщину після смерті ОСОБА_5 він не має.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані до суду докази, в тому числі матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , допитавши свідків, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Пам`ятне Голопристанського району Херсонської області народилась ОСОБА_8 у батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , актовий запис №61 (а.с. 7).

23.10.1982 року укладено шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , актовий запис 352, що підтверджується копією свідоцтва від 23.10.1982 року НОМЕР_1 (а.с. 8)

Згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Пам`ятне Голопристанського району Херсонської області (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , актовий запис №1980 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , актовий запис №99 (а.с. 12).

З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 8 від 17.10.2018 року та 1 від 17.10.2018 року убачається, що актові записи про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не виявлено (а.с. 14-15).

З відповіді Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 09.10.2018 року № 02-12/216 убачається, що згідно відомостей погосподарської книги № 3 с. Пам`ятне за 1955-1957 роки зазначено ПІБ голови сім`ї: ОСОБА_12 , 1905 р.н., син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , невістка ОСОБА_9 , 1937 р.н. та онука - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 16-17).

Допитані у судовому засіданні свідки, заявлені з боку позивача ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , надали пояснення, якими підтвердили родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_16 .

Заявлений з боку відповідача свідок ОСОБА_17 надала пояснення, які зводяться до того, що ОСОБА_5 стосовно своїх родичів висловлювалася негативно. Догляд за ОСОБА_5 напередодні її смерті здійснювала ОСОБА_2 .

З матеріалів спадкової справи №160/2018 (а.с. 75-97) встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2017 року, яке набрало законної сили 28.11.2017 року задоволено позов ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до ОСОБА_5 , а саме розірвано спадковий договір укладений 05.09.2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . Знято арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , накладений Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою.

20.04.2018 року ОСОБА_2 звернулась до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.04.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 07.08.2018 року №1725/02-14 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у звязку з ненадання доказів проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Листом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 07.08.2018 року №1725/02-14 ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у звязку з ненаданням доказів проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

18.09.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою, у якій зазначено, що прав на спадщину не має та будь-які родинні відносини зі спадкодавцем відсутні.

Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 від 04.10.2018 року, остання приймає спадщину після смерті своєї тітки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.11.2018 року ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано доказів родинних відносин між заявником та померлою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абз. 1, 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб або за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин підтверджується наданими учасниками справи поясненнями, копіями документів, долучених до матеріалів справи та родинних фотокарток, які були пред`явлені свідкам для огляду.

Зазначені позивачем обставини не були спростовані відповідачем під час розгляду справи, при цьому судом враховано пояснення відповідача ОСОБА_2 , стосовно наявності у неї документів, належних померлій ОСОБА_5 , серед яких також наявні документи, які стосуються предмету позову, в тому числі свідоцтва про народження ОСОБА_5 . Небажання відповідача надати до суду вказані нею докази, свідчать про безпідставність її заперечень стосовно відсутності родинних зв`язків позивача з ОСОБА_5 .

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити її права та інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141,258-259, 264-265,274,279-281,355,430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Третя Херсонська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, який полягає у тому, що ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Херсоні, актовий запис № 99) є рідною сестрою ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Херсоні, актовий запис № 1980).

Рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин