Справа № 306/773/20
Провадження № 2-о/306/41/20
про призначення судово-психіатричної експертизи
23 жовтня 2020 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Тхір О.А.,
присяжних Левко Є.І., Хрипта М.М.,
за участі секретаря Дичка О.І.,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Біняшевської М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління соціального захисту Свалявська районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-
Заявник ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: управління соціального захисту Свалявська районної державної адміністрації, у якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Берегівській обласній психіатричній лікарні та поставити такі запитання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Заявник підтримала зазначене клопотання та повідомила, що зобов`язується надати експертам медичну документацію.
Представник Управління соціального захисту населення Свалявської РДА Біняшевська М.В. не заперечує проти задоволення клопотання та призначення експертизи.
Особа, стосовно якої вирішується питанняБабинець П.І., в дане судове засідання не з`явився, питання щодо його участі в наступних судових засіданнях буде вирішено залежно від стану його здоров`я.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.
Згідно із виписки з протоколу № 61 від 27.06.2019 року виданої Обласною психіатричної лікарні м. Берегово, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи, діагноз: глибока розумова відсталість (F 73.0), потребує постійного стороннього нагляду.
Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Заслухавши думку учасників справи, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність призначення по даній справі судово - психіатричної експертизи в порядку ст. 103 ЦПК України на вирішення якої поставити питання, заявлені в клопотанні заявника.
Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє хвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, відповідно до вимог ч.ч.4-6ст.103 ЦПК України.
Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» Судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що для з`ясування обстави, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд доходить висновку, що заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 76-81, 95, 103- 105, 252, 253, 259, 260, 298 ЦПК України суд, -
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу у даній справі для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експертів поставити наступні питання:
1.В якому психічному стані знаходиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?
2.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними, яким чином, та чи потребує сторонньої допомоги по догляду?
3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутнім в судовому засіданні з урахуванням стану його здоров`я?
Проведення експертизи доручити експертам (спеціалістам) КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" Закарпатської обласної ради м. Берегово (м. Берегово, вул. Мужайська,41), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Копію ухвали надіслати в експертну установу.
Заявнику ОСОБА_1 надати в експертну установу медичну документацію ОСОБА_3 .
Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.
Ухвала набирає законної сил з моменту її проголошення.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги через Свалявський районний суд протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А. Тхір

Присяжні Є.І. Левко

М.М. Хрипта