Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/119/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Проценко Ю.В.,

позивачів: - ОСОБА_1 (не з`явилась),

представника позивача - ОСОБА_2 (не з`явився),

відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (не з`явились),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02 травня 2019 року відкрито провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_1 подала письмову заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача - ОСОБА_4 , про що надала копію свідоцтва про смерть. У заяві також вказала спадкоємців після смерті ОСОБА_4 : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Відповідачка ОСОБА_3 повідомлялась належним чином про дату, час та місце судового засідання, шляхом надсилання судового доручення про надання правової допомоги компетентним судом Республіки Білорусь з метою вручення повідомлення про виклик до суду на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2020 року та на 10 год. 00 хв. 29 грудня 2020 року(додаткове судове засідання). Проте, станом на 18 грудня 2020 року до суду не надійшли відомості про виконання судового доручення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження до залучення до участі у справі правонаступників після смерті ОСОБА_4 .

За змістом ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось.

Керуючись ст. 247, 251, 253, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, в натурі, - до залучення до участі у справі правонаступників після смерті ОСОБА_4 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала, відповідно до п.14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя