Справа № 755/9793/15-ц
Провадження № 2-п/750/35/20
У Х В А Л А
29 грудня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
суддіСупруна О.П.,
секретар Дяченко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2016 року у цивільній справі №755/9793/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2016 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 12 699,33 доларів США заборгованості за основним боргом, 1 783,55 доларів США боргу по оплаті відсотків за користування кредитом, а всього 14 482 долари США 88 центів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 428 466 грн 48 коп. пені за прострочення сплати основного боргу та відсотків; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в рахунок відшкодування судових витрат 3 654 грн 00 коп.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2019 року, яка набрала законної сили 28 березня 2019 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.01.2016 у справі №755/9793/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».
25 листопада 2020 року відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2016 року у цивільній справі №755/9793/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заявником обґрунтовано заяву тим, що він не був повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи, а також судом не враховано всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Також просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вказане рішення було отримане його представником 06.11.2020.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, представники сторін просили розглянути заяву без їхньої участі, про що подали заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
За приписами статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Як убачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Новик М.С. отримав копію оскаржуваного заочного рішення 06.11.2020, що підтверджується його особистим підписом у заяві (а.с. 196).
Доводи ТОВ «АНСУ» про фактичне стягнення з відповідача частини заборгованості не впливають на вирішення питання про поновлення пропущеного відповідачем строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки процесуальне законодавство поновлення строку пов`язує саме з днем вручення відповідачеві повного заочного рішення суду.
Суд вважає, що пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню, оскільки така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення представникові відповідача повного заочного рішення суду.
Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Матеріалами справи достовірно підтверджується, що всі судові повістки про виклик відповідача до суду направлялися за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як він з 16.05.2012 по теперішній час зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 210).
Суд також приймає до уваги і доводи відповідача про позбавлення його права на подання заяви про застосування до вимог позивача позовної давності.
Таким чином, оскільки пояснення відповідача та матеріали справи свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання та не подачі відзиву, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати заочне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2016 року у цивільній справі №755/9793/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2016 року у цивільній справі №755/9793/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10.00 год. 28.01.2021 у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань № 311.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя