Справа № 703/3682/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретар судового засідання Кочеткова І.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , яка була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1 .

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для переоформлення спадщини після смерті баби, оскільки вона хоча і проживала з померлою постійно до дня її смерті по АДРЕСА_1 , проте була зареєстрована за іншою адресою.

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 травня 2018 року.

З повідомлення про надання інформації завідувача Смілянської державної нотаріальної контори від 20 листопада 2020 року №1993/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

З акту від 29 жовтня 2020 року, складеного головою правління ОСББ «НАДІЯ СМІЛИ» ОСОБА_4 та жителів будинку АДРЕСА_2 України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вбачається, що ОСОБА_1 з грудня 2017 року до 01 червня 2018 року без реєстрації проживала по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 16 травня 2018 року проживала разом з нею з грудня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підтвердили, що на момент смерті ОСОБА_3 разом з нею проживала її онука ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідженні судом документи дозволяють стверджувати, що заяник постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати його законні права на отримання спадщини.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 263-265, ст.315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький