Дата документу 22.12.2020
Справа 937/9589/20
Провадження № 2/937/3899/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» грудня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Сметаніної А.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, згідно позовної заяви відповідачем у справі залучено ОСОБА_2 , проте згідно позовних вимог позивач також просить визнати втратившим право користування житловим приміщенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча остання до участі у справі в якості співвідповідача не залучена.

Також, відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 , проте просить визнати її та неповнолітню ОСОБА_3 втратившими право користування житловим будинком АДРЕСА_2 , тому в цій частині позовні вимоги підлягають уточненню.

Також, позивачем не зазначено, на яких саме підставах відповідачі були зареєстровані у житловому приміщенні та ким вони доводиться позивачу.

Крім того, позивач зазначає, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_2 ..

Однак, позивачем не зазначено доказів, які б підтвердили право власності на вказаний будинок на час подання позовної заяви. Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на час подання позовної заяви відустній.

Крім того, по вказаній категорії справ доказуванню підлягає не лише факт не проживання відповідачів в спірному житловому приміщенні, але й причини не проживання відповідачів, а також встановлення факту відсутності в спірному житловому приміщенні майна та інших речей відповідачів, факт нез`явлення до житлового приміщення протягом цього часу та відсутність претензій щодо проживання в ньому з боку відповідачів.

Проте, позивчаем не зазначено, якими доказами будуть підтверджуватись вищевикладені факти, оскільки окрім довідки, яка підтверджує лише факт не проживання відповідачів в спірній житловому приміщенні, інших доказів в позові не зазначено.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 /п`ять/ днів з дня отримання ним копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В Сметаніна