Справа № 192/1527/20
Провадження №2/192/1339/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"30" грудня 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Письмечівська сільська рада про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Письмечівська сільська рада про визнання права власності за набувальною давністю.

15 грудня 2020 року на адресу суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 175 ЦПК України.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначається ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно прохальної частини позову, позивач просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами та розташований на земельній ділянці, площею 0,70 га, яка зареєстрована за ОСОБА_4 , в той час до позовної заяви надано лише довідку оціночної вартості житлового будинку, доказів дійсної вартості земельної ділянки до позовної заяви не додано.

Ціна позову позивачем визначена з врахуванням вартості 1/2 частини житлового будинку.

Крім того, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено в позові докази, що підтверджують викладені в позові обставини. Так позивачем зазначено, що відповідачі є спадкоємцями померлого ОСОБА_4 , разом з тим, в позові не зазначено доказів, що підтверджують обставини родинного зв`язку відповідачів з померлим ОСОБА_4 , а також, щодо не прийняття у спадок частини майна, що належить ОСОБА_4 та не визнання спадщиною, що залишилась після смерті ОСОБА_4 відумерлою.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу, строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, а саме зазначення доказів на підтвердження обставин викладених в позові та зазначення вірної ціни позову з наданням доказів, що підтверджують таку ціну. Визначившись з ціною позову, позивачу слід доплатити судовий збір у відповідність до вимог Закону України «Про судовий збір», у разі перевищення його розміру який сплачений при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Письмечівська сільська рада про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.