У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду

Справа № 285/3705/20

провадження у справі № 2-п/0285/15/20

23 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

позивача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення місць загального користування будинку, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 року Новоград-Волинським міськрайониним судом ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено - стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» заборгованість за централізоване опалення місць загального користування в розмірі 2 432 гривні 34 копійки за період з 11 жовтня 2018 року по 15 квітня 2020 року та судові витрати в розмірі 2102 гривні.

10.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про день та час розгляду справи повідомлена належним чином не була. Зазначає, що судові повістки не отримувала. Позовні вимоги позивача не визнає, оскільки нараховуючи заборгованість зі сплати за централізоване опалення місць загального користування, Комунальне підприємство не врахувало, що заявник має право на пільгу відповідно до ст. 7, ст. 6 п. 6-9 ст. 7 абзац 3 Закону України від 24.03.1998 року Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист на плату за користування житлово-комунальними послугами в розмірі 50%. Однак, Комунальне підприємство, здійснюючи нарахування плати за централізоване опалення місць загального користування, не врахувало право на таку пільгу заявника і здійснило нарахування заборгованості без застосування цієї пільги. Крім того, відповідач є інвалідом ІІ групи, однак ухвалюючи заочне рішення у справі, суд стягнув судовий збір з особи, яка звільняється від сплати судового збору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали та просили задовольнити, з підстав викладених у заяві.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення заяви заперечень не має.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши у судовому засідання матеріали справи, матеріали заяви та надані докази, вивчивши суть заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи, що докази, на які відповідач посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

2. Скасувати заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 листопада 2020 року у цивільній справі № 285/3705/20.

3. Справу призначити до розгляду у спрощеному позовному провадженні, яке відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 22 січня 2021 року на 9 год. 30 хв.

4. В судове засідання викликати сторін та осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали та судові повістки невідкладно надіслати сторонам та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків