У Х В А Л А

"18" грудня 2020 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гонгало Я.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння.

16.01.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Позивачем одночасно з позовною заявою подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гаркуши О.Л. належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу, номер 658, від 27.07.2018 та належним чином засвідченої копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу, номер 658, від 27.07.2018. Крім того, позивач просить залучити до участі в розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ..

04.02.2020 року відповідач ОСОБА_2 подала відзиви на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

20.02.2020 року представником позивача подано відповідь на відзив, який долучено до матеріалів справи.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить провести розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, вирішити заявлені клопотання, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив провести розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідача, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , враховуючи, що рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Крім того, враховуючи положення ч.1 ст.84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гаркуши О.Л. належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу, номер 658, від 27.07.2018 та належним чином засвідченої копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу, номер 658, від 27.07.2018.

Керуючись ст.ст.53, 84, 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гаркуши О.Л. (10014, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Хлібна, 25) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, номер 658, від 27.07.2018 та належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу, номер 658, від 27.07.2018.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.02.2021 на 11:30 годину в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 203.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко