Справа №173/2713/19
Провадження №2/173/144/2020
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.
При секретареві - Рудовій Л.В
За участю: представника позивача - ОСОБА_1
Представника третьої особи - Запари Н.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом органу з питань опіки та піклування при Верхньодніпровській районній державній адміністрації в особі служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, відділ з гуманітарних питань Верхньодніпровської міської ради, Верхньодніпровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей і молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-
05.11.2019 року до суду звернувся позивач орган з питань опіки та піклування при Верхньодніпровській районній державній адміністрації в особі служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з позовом до відповідача ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, відділ з гуманітарних питань Верхньодніпровської міської ради, Верхньодніпровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей і молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
03.12.2019 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.
04.12.2019 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31.01.2020 року.
31.01.2020 року проведене підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду на 31.01.2020 року
Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України.
31.01.2020 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_6 , по відношенню до її малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути аліменти на утримання дітей на користь особи, або державного закладу де перебуватимуть діти.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідач ОСОБА_6 , є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Проте тривалий час, а саме з 2014 року відповідачка проживала разом зі своїм співмешканцем - ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідачка неналежно виконує свої батьківські обов`язки. Неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. Тривалий час перебувала під супроводом у Верхньодніпровському районному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Спеціалісти даної служби разом зі службою у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації працювали з даною родиною. Намагалися привити матері виховний потенціал, роз`яснюючи їй необхідність виховання дітей, привчати її контролювати їх поведінку, розвиток, навчання, розумно проводити вільний час із дітьми. Але мати продовжувала вести спосіб життя, який негативно впливає на розвиток дітей, а саме: разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 . вживають спиртні напої, сваряться, що призводить до фізичного насилля над ОСОБА_6 , та над її старшою донькою. На ОСОБА_2 був покладений обов`язок піклуватись про менших братиків та сестру, дитина відвідувала школу, але не отримувала необхідних знань. Через відсутність вдома продуктів харчування, відчуття голоду почала побиратись, вигадуючи про померлу матір, збираючи опалки від цигарок. До служби у справах дітей стали надходити скарги на родину від мешканців будинку, в яких вони просили вплинути на матір та її співмешканця, через постійні бійки у сім`ї, сморід у під`їзді, через постійно недоглянутих і голодних дітей, які схильні до жебракування, через великі суми заборгованості за продукти харчування та таке інше.
ОСОБА_6 . і її співмешканець неодноразово запрошувались на профілактичні бесіди щодо належного виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків та визнання батьківства, оскільки ОСОБА_7 , запевняв, що це його біологічні діти. Проте ОСОБА_6 , не бажала даного батьківства бо тоді вона втратить соціальну допомогу як одинока матір.
У серпні 2019 року дана родина продавши квартиру переїхала проживати до Бородаївської територіальної громади.
02.09.2019 року на лінію «102» надійшло повідомлення про покинутих дітей. При виїзді за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, що матері вдома не було, зі слів співмешканця вона пішла до магазину за хлібом. Співмешканець ОСОБА_6 , разом зі стороннім чоловіком перебував у стані алкогольного сп`яніння. У будинку було брудно. Спальні місця у недостатній кількості, постільна білизна на ліжку відсутня. Зі слів сусідів діти постійно бродять по вулиці без догляду дорослих. Мати зі співмешканцем постійно вживають алкогольні напої, мати часто відвідує бар, звідки діти приводять її п`яну додому.
На підставі чого було проведено оцінку рівня безпеки кожної дитини та дітей вилучено до педіатричного відділення КЗ «Верхньодніпровська ЦРЛ «ДОР».
На черговому засідання Комісією з питань захисту прав дитини при Верхньодніпровській райдержадміністрації було розглянуте питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Необхідність захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей, які в силу свого віку самостійно не можуть захистити свої права та законні інтереси і стало підставою звернення із позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала давши пояснення за підставами, викладеними в позовній заяві. Також пояснила, що відповідачка тривалий час перебуває на обліку у справах дітей, як неблагополучна мати. З відповідачкою часто проводились бесіди та інша робота щодо належного виконання обов`язків по вихованню дітей. Після чого мати на деякий час виправлялась, наводила порядки, купувала продукти харчування, але такі позитивні зміни тривали недовго. Особливо загострилась ситуація, коли відповідач виїхала на проживання до села. Де за нею та дітьми був втрачений контроль. Сусіди постійно скаржились на поведінку відповідачки. Потім надійшло повідомлення про покинутих дітей. При виїзді за місцем проживання родини разом з працівниками поліції було виявлено, що матері вдома не було. Батько був в будинку зі стороннім чоловіком, вживали спиртні напої. Діти були віддані самі собі. Один хлопчик спав на дивані, інші ходили по будинку повністю роздягнені. До будинку почали збиратись сусіди, які пояснили, що мати ховається в кущах. Діти постійно без догляду. Так як будинок неподалік від траси, діти навіть у досить пізній час ходять без догляду по трасі, одна дитини навіть мало не попала під машину. Було прийняте рішення про необхідність негайного вилучення дітей із сім`ї. Співмешканець відповідачки допомагав збирати дітей і ніяких претензій з цього приводу не пред`являв. Лише коли вже стали від`їжджати, з`явилась мати, в стані алкогольного сп`яніння, влаштувала скандал, кидалась битись. Після того як діти були поміщені до лікарні мати з`явилась до дітей лише один раз, нічого дітям не купила, а потім дана сім`я взагалі зникла з місця, де вони проживали.
Відповідач ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв про розгляд справи у їх відсутність не подала. Відзиву на позовну заяву не подала.
Представник третьої особи, що не заявляє с самостійних вимог щодо предмету спору: відділу з гуманітарних питань Верхньодніпровської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Підтвердивши пояснення, надані представником позивача та викладені в позовній заяві.
Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: органу опіки та піклування Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, Верхньодніпровського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей і молоді в судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, згідно яких позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів
Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.
За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором
При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.
Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.
Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 , має чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дитини. Батько дитини записаний у відповідності із ч. 1 ст. 135 СК України.
Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.
З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлене наступне.
Віповідач ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується адресною довідкою. Проте тривалий час, а саме з 2014 року ОСОБА_6 , проживала разом зі своїм співмешканцем - ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідачка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, що підтверджується повідомленням Верхньодніпровського відділення поліції, згідно якого ОСОБА_6 , притягувалась до адміністративної відповідальності: 12.02.2018 року за ч. 1, ч. 2 ст. 184 КУпАП, 07.08.2019 року і 04.09.2019 року за ч.1, ч. 2 ст. 184 КУпАП. Тривалий час сім`я відповідачки перебувала під супроводом у Верхньодніпровському районному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Спеціалісти даної служби разом зі службою у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації працювали з даною родиною. Намагалися привити матері виховний потенціал, роз`яснюючи їй необхідність виховання дітей, привчати її контролювати їх поведінку, розвиток, навчання, розумно проводити вільний час із дітьми. Але мати продовжувала вести спосіб життя, який негативно впливає на розвиток дітей, а саме: разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 ,, вживають спиртні напої, сваряться, що призводить до фізичного насилля над ОСОБА_9 та над старшою донькою. На ОСОБА_2 був покладений обов`язок піклуватись про менших братиків та сестру, дитина відвідувала школу, але не отримувала необхідних знань. Через відсутність вдома продуктів харчування, відчуття голоду почала побиратись, вигадуючи про померлу матір, збираючи опали від цигарок. До служби у справах дітей стали надходити скарги на родину від мешканців будинку, в яких вони просили вплинути на матір та її співмешканця, через постійні бійки, сморід у під`їзді, через постійно недоглянутих і голодних дітей, які схильні до жебракування, через великі суми заборгованості за продукти харчування та таке інше.
Співмешканець відповідачки, ОСОБА_7 . запевняв, що це його біологічні діти. Проте ОСОБА_6 , не бажала даного батьківства бо тоді вона втратить соціальну допомогу як одинока матір.
У серпні 2019 року дана родина продавши квартиру переїхала проживати до Бородаївської територіальної громади.
02.09.2019 року на лінію «102» надійшло повідомлення про покинутих дітей. При виїзді за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, що матері вдома не було, зі слів співмешканця вона пішла до магазину за хлібом. Співмешканець ОСОБА_6 . разом зі стороннім чоловіком перебував у стані алкогольного сп`яніння. У будинку було брудно. Спальні місця у недостатній кількості, постільна білизна на ліжку відсутня. Зі слів сусідів діти постійно бродять по вулиці без догляду дорослих мати зі співмешканцем постійно вживають алкогольні напої, мати часто відвідує бар, звідки діти приводять її п`яну додому, що підтверджується актами проведення оцінки рівня безпеки дітей, складених на кожну дитину.
На підставі чого було проведено оцінку рівня безпеки кожної дитини та дітей вилучено до педіатричного відділення КЗ «Верхньодніпровська ЦРЛ «ДОР».
Відповідно до чисельних актів обстеження матеріально побутових умов сім`ї ОСОБА_6 ,. встановлено, що в житлових помешканнях, в яких проживала родина, було брудно, стояв дим від цигарок, під ногами сміття. Білизна та одяг брудні або взагалі відсутні. Продукти харчування, наготована їжа, відсутня. Лише інколи в квартирі наводився порядок, та мати тимчасово змінювала свою поведінку щодо виховання дітей в позитивну сторону, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов.
Відповідно до характеристики з місця проживання встановлено, що ОСОБА_6 , зарекомендувала себе негативно. Від сусідів надходили усні скарги про неналежне виконання матір`ю батьківських обов`язків. Діти часто були брудними, голодними, ходили по сусідах та просили їсти. В квартирі, де проживала ОСОБА_6 , часто збирались невідомі люди, такі зібрання закінчувались бійками та розборками, діти часто вночі блукали самі.
Виходячи з досліджених у справі доказів, судом встановлено, що в порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 , злісно ухиляється від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей, по відношенню до них займає пасивну позицію.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 31.01.2020 року вирішено за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , иІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав малолітніх дітей відповідачки , щодо створення та забезпечення відповідачкою нормальних умов для їх проживання, лікування, забезпечення життєво необхідних потреб, матеріального утримання, виховання. Також суд вважає, що перебування дітей в родині відповідачки створює умови небезпечні для їх життя та здоров`я, так як діти часто залишаються без догляду, віддані самі собі, навіть вночі блукають без супроводу батьків. Мати після вилучення дітей з родини, відвідала їх лише один раз, і навіть не принесла гостинців, їжі, одягу, іграшок.
Частиною 1 т. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Україною 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Виходячи з вищевикладених обставин, суд у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав малолітніх дітей, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи, що судом ухвалюється рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав, суд вважає за потрібне задовольнити позовні вимоги і про стягнення аліментів та стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі Ѕ частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,на кожну дитину, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, на користь дитячого закладу або особи, до якого будуть поміщені діти.
Після досягнення повноліття найстаршою дитиною, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей.
Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) і до Заводського районного в м. Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для відома.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_6 , судовий збір на користь держави в сумі 1681 грн., 60 коп., так як судом задоволені дві позовні вимоги
На основі ст. 164 - 166, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України. суд,-
Позовні вимоги за позовом органу з питань опіки та піклування при Верхньодніпровській районній державній адміністрації в особі служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, відділ з гуманітарних питань Верхньодніпровської міської ради, Верхньодніпровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей і молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , по відношенню до її неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження якої зареєстроване виконавчим комітетом Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, 03 серпня 2009 року, актовий запис № 08, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження якого зареєстроване виконавчим комітетом Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 02 вересня 2014 року, актовий запис № 19, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народження якого зареєстроване Верхньодніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 09 лютого 2016 року, актовий запис № 2 і доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народження якої зареєстроване Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 11 квітня 2017 року, актовий запис № 409
Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі Ѕ частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, на користь дитячого закладу, або особи, до яких будуть поміщені діти починаючи стягнення з 05.11.2019 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною, на користь дитячого закладу, або особи, до якої будуть поміщені діти.
Після досягнення повноліття найстаршою дитиною, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей.
Рішення суду за позовними вимогами про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передати службі у справах дітей Верхньодніпровської районної адміністрації для вирішення питання про передачу до дитячого навчально-виховного закладу або для встановлення опіки.

Копію рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) і до Заводського районного в м. Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для відома.

Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1681 грн., 60 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем та/або подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги та/або заяви про перегляд заочного рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 10.02.2020 року

Суддя Петрюк Т.М .

Зареєстроване 10.02.2020 року

Оприлюднене 11.02.2020 року

Дата набрання законної сили:12.03.2020 року