Справа № 504/2620/20
провадження № 2/504/1995/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його прадід ОСОБА_2 . Після його смерті залишилась спадщина, однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв`язку із відсутністю у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 3,78 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області. Позивач просить визнати за ним у порядку спадкування за законом право на вказану земельну частку (пай), яка розташована за вказаною вище адресою.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без його участі, а також в своїй заяві вказав на те, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 01.10.1986 року Першотравневою сільською радою Комінтернівського району Одеської області, актова запис 86. Батьком зазначений ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 01.06.1968 року Першотравневою сільською радою Комінтернівського району Одеської області, актова запис 30, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком зазначений ОСОБА_4 .

Відповідно до посвідки про народження серії НОМЕР_3 виданої Першотравневим радгоспом Комінтернівського райзагсу Одеської області, актова запис 249, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком зазначений ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Першотравневою сільською радою Комінтернівського району Одеської області 02.01.2003 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років, актова запис 3.

Відповідно до заповіту укладеному 09.12.2002 року у с. Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, зареєстрованого в книзі запису нотаріальних дій під №220, нотаріально посвідчений виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_2 заповів ОСОБА_3 .

Згідно наданої копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0272715 виданого на підставі рішення Комінтернівської райдержадміністрації від 19.08.1997 року №795 ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Комінтернівська птахофабрика», розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 10.03.1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №10823.

Відповідно до наданої Лиманської районної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) 20.11.2020 року №1732/02-14 копії спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після померлого прадіда ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні.

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 06.05.2020 року за №29-15-0/220-122/110-20 до списку пенсіонерів громадян 0 членів колективного сільськогосподарського підприємства «Комінтернівська птахофабрика» Комінтернівського району Одеської області гр. ОСОБА_2 включений до списку. Відповідно до наявних у Відділі Книг записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі та других примірників державних актів станом на 31.12.2012 року запису щодо реєстрації сертифікату або відомостей щодо реєстрації правовстановлюючого документу, що посвідчує право користування землею на території Лиманського району Одеської області за гр. ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до листа Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26.05.2020 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом до майна його прадіда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із відсутністю у ОСОБА_1 оригіналу Сертифікату на право на земельну частку (пай)у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Комінтернівська птахофабрика» розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Враховуючи те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася в день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до набрання чинності Цивільним кодексом України від 16.01.2003 року, до даних правовідносин застосовуються норми Цивільного кодексу УРСР від 18.07.1963 року № 1540-VI.

Відповідно до ст. ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Положеннями частин 1 та 2ст. 549 ЦК УРСР(1963 р.) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за законом та вступив в управління спадковим майном, суд приходить до висновку, що він дійсно має право на спадкування відповідно до ст.534 ЦК УРСР, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на об`єкти права власності, а й права із здійсненням яких законом пов`язується виникнення майнових прав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивач набув права на вказану земельну частку (пай).

Керуючись ст.ст. 1216,1217, 1218,1220, 1261,1268, 1270, ЦК України, ст.ст. 211, 258, 259, 264, 265, 268. 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) загальною площею 3,78 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров