Справа № 390/1065/20
Провадження № 2/390/531/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Пасічника Д.І.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Первозванівської сільської ради (вул. Гагаріна, 1, с. Первозванівка, Кропивницького району Кіровоградської області), про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 завернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Первозванівської сільської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовано тим, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до Акту з місця проживання відповідач ОСОБА_2 за вищезгаданою адресою не проживає з 2007 року. Даний факт підтверджується свідченнями свідків. ОСОБА_2 не проживає за вищезгаданою адресою, але зареєстрований. Відповідач не надає кошти на оплату комунальних послуг, не несе витрат на утримання будинкової та прибудинкової території, його особистих речей у будинку немає. Місце проживання відповідача, ОСОБА_1 невідомо, у зв`язку з цим немає можливості врегулювати спір в досудовому порядку.

Позивач у судове засідання не з`явилася, проте представник позивача надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, заперечень чи відзиву на позовну заяву не подано.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, проте її представник надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився у судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.10.2006 року, ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_4 житловий будинок з господарьсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки ОКП «Кіровоградське ООБТІ» ОСОБА_1 належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 10.08.2020 року, свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт не проживання ОСОБА_2 за адресо.: АДРЕСА_1 з 2007 року.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, враховуючи, що відповідач, відсутній без поважних причин понад дванадцять років, інше не встановлено домовленістю між сторонами або законом, що підтверджено достатніми, належними та допустимими доказами, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача підлягають стягненню з відповідача, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.4, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Первозванівської сільської ради (вул. Гагаріна, 1, с. Первозванівка, Кропивницького району Кіровоградської області), про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник