Справа № 296/4310/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

за участі секретаря судового засідання Гонгало Я.О.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у травні 2020 року звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_2 , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 2017 року та мають від нього малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося через втрату взаєморозуміння і різні погляди на шлюб та сім`ю, тому позивач вважає збереження сім`ї неможливим та просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 01 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху .

Заявою від 04 серпня 2020 року недоліки, вказані в ухвалі від 01 червня 2020 року, усунуто та ухвалою судді від 04 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому позивач підтримала заявлені позовні вимоги, а відповідач у заяві від 17.11.2020 позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд дослідив матеріали справи та встановив, що сторони перебувають у шлюбі з 11 лютого 2017 року, який зареєстровано Романівським районим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №4 (а.с. 17).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Сімейне життя не склалося через втрату взаєморозуміння та різні погляди на шлюб і сім`ю, позивач зазначає, що їхня сім`я існує лише формально та наполягає на розірванні шлюбу. Також позивач вказує, що між ними не існує спорів стосовно майна чи місця проживання дитини.

Враховуючи інтереси позивача та думку відповідача, який не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову та задовольняє його.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 4, 5, 6, 206, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 11 лютого 2017 року Романівським районим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №4 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Cуддя В. П. Маслак