Справа № 694/1032/20
провадження № 2/694/394/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28.12.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Сакун Д.І.

з участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А.

розглянувши в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 моб. тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_4 ) про стягнення аліментівна утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

14.08.2020 до Звенигородського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягувати з відповідача на її користь на її утримання аліменти у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною 3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на оплату правничої допомоги.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що між сторонами зареєстрований шлюб 17.11.2018 р. Звенигородським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області за актовим записом № 112. Від шлюбу у позивачки з відповідачем є спільна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З моменту народження дитини мати - ОСОБА_1 не працює, так як доглядає дитину, і не може себе самостійно забезпечувати. Відповідач ухиляється від утримання дружини, матеріальної допомоги добровільно не надає. В витратах пов`язаних з утриманням дружини участі не приймає.Вважає, що відповідач повинен сплачувати позивачу аліменти на утримання дружини в розмірі 2000 грн.

Представником відповідача адвокатом Полежакою В.Ф. 15.12.2020 подано відзив на позов, відповідно до якого останній не погоджується із розміром аліментів на утримання позивачки до досягнення сином трьохрічного віку. Зазначає, що ОСОБА_2 дійсно їздив за кордон, де намагався знайти роботу, так як в Україні з роботою проблеми, але в зв`язку зі станом його здоров`я не мав можливості знайти нормально оплачувану роботу і такої зарплати в 1000 євро він ніколи не мав. Крім того, на даний час відповідач не працює і не має ніяких доходів. В червні місяці поточного року відповідач перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Перша Черкаська міська лікарня» з 16.06 по 25.06.20р.,внаслідок захворювання висновком міжрайонної МСЕК від 08.10.2020р. ОСОБА_2 призначена 2 група інвалідності по загальному захворюванні безтерміново. Внаслідок вказаного висновку і в зв`язку зі станом здоров`я відповідача характер роботи не має бути пов`язаний з фізичними навантаженнями, а вимагає працепристосування і в зв`язку з цим проблеми знайти таку роботу без фізичних та нервових навантажень, яку він може виконувати виникають навіть за кордоном. Внаслідок групи інвалідності ОСОБА_2 буде отримувати державну соціальну допомогу в розмірі близько 2300грн. з січня 2021 року. Окрім цього з відповідача відповідно до рішення Звенигородського районного суду від 16.10.2020 року стягуються аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 всіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини певного віку. Враховуючи розмір державної соціальної допомоги ОСОБА_2 , задоволення позову про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 2000грн. практично позбавить можливості сплачувати аліменти на дитину, тому вважає, що при тому, що відповідач уже постійно сплачує щомісячно 1500грн. на утримання дитини, зможе сплачувати аліменти на дружину в розмірі не більше як 500грн. щомісяця. Враховуючи наведене, позовні вимоги позивача визнає частково та погоджується, що може сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку та звертає увагу суду, що частково не погоджується з обставинами, як на обставини та причини звернення до суду з вказаним позовом, оскільки вказані у позовній заяві твердження позивача не ґрунтуються на відповідних доказах.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 року розподіл не відбувся.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 року справу передано для розгляду судді Звенигородського районного суду Сакун Д.І.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від 10.11.2020 було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

У суді встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 17.11.2018 р. Звенигородським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області за актовим записом № 112, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с.9).

Сторони згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_6 від 22.05.2020 року, виданого виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області мають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 22.05.2020 року складено відповідний актовий запис за №05. Батьками дитини записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповіднодо акту складеного депутатом Звенигородської міської ради Мареничем В.Л. від 07.08.2020 року в присутності свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1 проживає спільно зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у будинку її батьків по АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_2 коштів на утримання дитини не надає, участі в утриманні сина не приймає. Дитина знаходиться на повному утриманні матері. ОСОБА_1 перебуває у край складному фінансовому становищі в зв`язку з тим, що не працює, доглядає дитину, та інших доходів не має.

Відповідно до наказу №26-в від 17.07.2020 року виданого керівником апарату Звенигородської РДА Черкаської області Данильченко Н.В., яка перебуває на посаді головного спеціаліста сектору з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами райдержадміністрації надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 20.07.2020 року по 10.05.2023 року включно.

ОСОБА_2 не працює і не має ніяких доходів, що стверджується довідкою ДПІ від 09.12.2020р., в центрі зайнятості не перебуває, що стверджується довідкою ДЦЗ від 29.09.2020року

З копії виписки з амбулаторної картки про нагляд за хворим в міжкомісійний період від 05.10.2020р ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Перша Черкаська міська лікарня» з 16.06 по 25.06.20р. з діагнозом: загострення хронічного післятравматичного (17.02.20р.) дискогенногопопереково-крижового радикуліту у вигляді вираженого корінцевого ЬЬ-БІ праворуч больового с-му виражених вертебростатичних та вертебродинамічних порушень при остеохондрозі. ГХ 1 ст.Кризовий перебіг. Гіпертензивне серце СН 0 ст. Виразкова хвороба 12-палої кишки, є загострення Подагра. Поліаартралгія. З 07.07 по 17.07.2020р. він перебував в цій же лікарні на денному стаціонарі Д-з: остеохондроз поперекового відділу хребта на фоні перенесеного забою ПФХ, синдром люмбоішалгії справа, стадія затяжного загострення, помірні вертебродинамічні порушення.

Відповідно до висновку міжрайонної МСЕК від 08.10.2020р. ОСОБА_2 призначена 2 група інвалідності по загальному захворюванні безтерміново, що стверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААБ № 774383 від 09.10.2020року

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Встановлені судом факти відповідають сімейним правовідносинам, які регулюються ст. 51 КонституціїУкраїни, ст. ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини, ст. 5 Протоколу N 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ст. ст. 7, 75, 80, 84 СК України.

Згідно з ч.1, ч. 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно з частинами другою та четвертою статті 84 Сімейного кодексу України (далі -СК України) дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частин першої та другої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Аналіз зазначених положень свідчить про те, що особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання у разі проживання з нею дитини. Особливістю зазначеного права є те, що той з подружжя, з ким проживає дитина, має його незалежно від того, чи він/вона працює та незалежно від її/його матеріального становища. Єдиною умовою, яку висуває законодавець, є можливість другого з подружжя надавати таку матеріальну допомогу.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що позивач здійснює догляд за дитиною до 3 років, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що малолітній син ОСОБА_3 , проживає з нею. Дані обставини відповідачем не оспорюються.

Позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку та вказує про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., що передбачено чинним законодавством.

Як зазначив відповідач в долученому до матеріалів справи відзиві на позов, що на даний час він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн. в зв`язку з погіршенням свого здоров`я та відсутністю будь якого доходу, проти сплати аліментів на утримання дружини (матері дитини) до досягнення дитиною трьохрічного віку не заперечує, однак не погоджується із заявленим позивачем розміром аліментів, та зазначив, що має змогу сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 500 грн. щомісячно, з вказаних у відзиві підстав.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд враховує матеріальне становище відповідача, відсутність отримуваного ним доходу, погіршення стану здоров`я, обов`язок сплати аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , часткове визнання відповідачем позову.

Також, суд, при встановленні розміру аліментів враховує матеріальне становище позивачки, яка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років .

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача звернутися до суду з вказаним позовом є обґрунтованими, однак позивачем не доведено обставини щодо можливості ОСОБА_2 сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі.

Тому, при даних обставинах, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини, та погіршення матеріального становища відповідача, врахувавши вимоги ст.ст.80,84, 184 СК України та інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років в розмірі 700 грн. щомісячно.

До аналогічного висновку дійшов у своїй постанові КЦС ВС від 27.05.2020 у справі № 712/4702/19

У відповідності до вимог ст. 79 СК України, якою визначено час протягом якого сплачуються аліменти одному з подружжя, суд присуджує аліменти починаючи від дня подання позовної заяви - 14.08.2020.

В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідач звільнений від сплати судового збору оскільки є інвалідом ІІ групи. Позивач також не сплачувала судового збору, оскільки звільнена від його сплати.

Стосовно витрат на правову допомогу, суд зазначає, що відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відтак суд вважає за можливе стягнути з відповідача витрати на правову допомогу пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та ст.ст. 79,80,84,182 СК України, керуючись ст. 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274-279, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 моб. тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на утримання дружини - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 моб. тел. НОМЕР_2 ) на її утримання аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 моб. тел. НОМЕР_2 ) понесені нею судові витрати зі сплати правничої допомоги в сумі 525 грн.00 коп.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновленя пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду -якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторонни можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 28.12.2020.

Суддя Д.І.Сакун