Справа № 276/915/19
Провадження по справі №2/276/294/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Збаражського А.М.

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем 04 червня 2016 року уклали шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, шлюбні відносини фактично припинені, а тому вона прийшла до переконання, що сім`я розпалась і зберегти її неможливо.

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 04 червня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарсько Волинського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №20, сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити для подальшого проживання з нею.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надіславши до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю і просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Частина 3 ст.105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04 червня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарсько Волинського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Подружжя ОСОБА_4 від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що слідує з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, шлюбні відносини фактично припинені, сім`я розпалась і зберегти її неможливо.

Згідно зі статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, а також те, що сторони не бажають зберегти сім`ю, спільне проживання суперечить їх інтересам, шлюбні відносини припинені, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що позивач у своїй позовній заяві просить після розірвання шлюбу залишити проживати з нею сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги, що спір щодо проживання дитини відсутній, відповідач в свої заяві зазначив, що позовні вимоги визнає, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вказану позовну вимогу.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.56, 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 04 червня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарсько Волинського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №20, між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проживання залишити з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Головуючий суддя: А.М. Збаражський