ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1498/19
провадження № 2-о/691/13/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

03 грудня 2020 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Синиці Л.П., присяжних Суздалєвої Я.О., Ґави О.П., за участю секретаря судових засідань Тараненко І.І., розглянувши, у закритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання представника заявника, за матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Городищенської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду, на розгляді, перебуває цивільна справа, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним (1), встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення ОСОБА_1 (заявника) опікуном (2). На обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що внаслідок отримання черепно-мозкової травми, забою головного мозку, геморагічних забоїв головного мозку в глибинних відділках лівої скроневої, лобної-тім`яної та тім`яної ділянок син ОСОБА_2 страждає на неврологічне захворювання, яке впливає на його психічну діяльність, внаслідок чого він не здатний сам себе самостійно обслуговувати і потребує стороннього догляду. За вказаних обставин ОСОБА_2 призначено пенсію по інвалідності, однак через хворобу він не розуміє значення своїх дій, не може оцінювати прості життєві ситуації та не може давати звіт своїм діями. Вважає, що психічний стан сина істотно впливає на здатність усвідомлювати значення дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним та встановленням опіки.

До суду з`явилася представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ..

Заінтересована особа - ВК Городищенської міської ради не з`явився, надійшла заява, в якій просять справу розглянути без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримала заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Надала для приєднання до матеріалів довідку про відсутність судимостей у заявника. Підтримала подане клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Вказує, що захворювання на яке страждає ОСОБА_2 не є психічним, але впливає на його психічну діяльність. Проведення експертизи доручити експертам Смілянського відділення судово-психіатричних експертиз КЗ "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради.

Суд, вивчивши заяву, доводи представника заявника, думку заінтересованої особи, що подана письмово, докази та матеріали цивільної справи, приходить до такого.

Цивільне судочинство, за нормами ч.1, ч.2 ст.12 ЦПК України, здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.4 ст.12 ЦПК України).

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Стаття 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" передбачає, що судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч. ч. 1 - 4 ст.103 ЦПК України.

Так, суд, призначає експертизу у справі за сукупності умов, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань (ч.1 ст.103 ЦПК України). Суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ст.298 ЦПК України). Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України).

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року № 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Висновки експерта є доказами в цивільному процесі ст.76 ЦПК України.

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи загального захворювання, безтерміново, та за висновком потребує постійного стороннього догляду. Доказів, що свідчать про наявність у ОСОБА_2 психічних захворювань, які діагностовано лікарями та існують станом на дату звернення до суду з заявою, а саме: виписки із історії хвороби психіатричних закладів (амбулаторної картки хворого), довідки про знаходження, перебування на обліку особи у психіатричних лікувальних закладах тощо, суду не надано. Представник заявника повідомляє, що в розпорядженні заявника є медична документація про стан здоров`я ОСОБА_2 , яка буде надана експертам для дослідження, та його захворювання є таким, що впливає на психічний стан.

Враховуючи те, що вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_2 потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, з огляду на наявність даних про захворювання, які можуть впливати на психічну діяльність особи, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану. Проведення судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради, яка є державною спеціалізованою установою.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, за нормами ч.2 ст.299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

З огляду на те, що для повного та правильного з`ясування обставин справи в межах предмету та підстав порушеної заяви необхідні спеціальні знання у сфері медичної психіатрії, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, призначення у справі судово-психіатричної експертизи для вирішення питання про співвідношення психічного стану особи та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 80, 103, 104, 258 - 261, 354, 355, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 298, 299, п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити, призначити, у цивільній справі № 691/1498/19, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Городищенської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судову психіатричну експертизу.

На вирішення судової психіатричної експертизи, поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, та (або) іншим захворюванням, яке впливає на психічну діяльність (стан), якщо так, то яким і з якого часу?

2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на свій психічний стан, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та піклування (опікуна)?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок по доставці хворого ОСОБА_2 на експертизу та надання медичної документації (амбулаторної карти тощо) покласти на заявника ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 691/1498/19, провадження № 2-о/691/13/20, та матеріали для проведення експертизи.

Провадження по справі № 691/1498/19, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Городищенської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. В разі оскарження за результатами розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала суду є остаточною.

Суддя Л. П. Синиця

Присяжні Я.О. Суздалєва

О.П. Ґава