Справа № 551/1150/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 грудня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кулинченко О.А.,

за участю представника позивача адвоката Петренка В.П.

відповідача ОСОБА_1

третьої особи приватного нотаріуса Плаксіної П.Б.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Плаксіна Поліна Борисівна, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Шишацького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

У визначений судом строк відповідачем подано відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ст178 ЦПК України, але помилково названий ним «поясненнями щодо відзиву по справі», а третьою особою - пояснення з приводу позовної заяви в яких вони проти позову заперечували з огляду на його безпідставність.

В підготовчому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейському суду, або врегулювати спір за участі судді не вбачав.

Відповідач та третя особа заперечували проти позову. Також не вважали можливим укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейському суду, або врегулювати спір за участі судді.

Представником позивача заявлені клопотання про витребування у нотаріуса для дослідження в судовому засіданні спадкової справи № 191/2017 щодо майна померлого спадкодавця ОСОБА_3 , а також даних про останнє місце її реєстрації.

Дані клопотання підтримані іншими учасниками справи, відповідають вимогам ст. 84 ЦПК України, а отже підлягають задоволенню судом. Крім того, суд вважає необхідним додатково витребувати данні про місце реєстрації позивача на момент смерті спадкодавця.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

В ході підготовчого провадження судом вчинено нижче вказані дії.

Остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин та позовних вимог.

Визначено склад учасників справи, їх правові позиції щодо предмету спору, відомі їм обставини справи та обсяг наданих ними доказів.

Підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні або для її колегіального розгляду судом не встановлено.

З огляду на доводи відповідача та третьої особи про наявність ознак фальсифікації доказів доданих до позовної заяви, суд з метою отримання особистих пояснень позивача вважає необхідним визнати його явку в судове засідання обовязковою.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 189-200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Плаксіна Поліна Борисівна, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом до судового розгляду на 13-00 год. 21 січня 2021 року.

Справу по суті розглядати у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області під одноосібним головуванням судді Сиволапа Д.С.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_2 , викликавши його на вищевказаний час та дату.

Прийняти до розгляду всі надані сторонами на стадії підготовчого провадження докази, надавши їх оцінку при розгляді справи по суті.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса для дослідження в судовому засіданні завірену копію спадкової справи № 191/2017 щодо майна померлого спадкодавця ОСОБА_3 .

Витребувати з виконкому Шишацької селищної ради довідку щодо місця реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 25 червня 2017 року.

Надати позивачу п`ятиденний строк з моменту оголошення даної ухвали для надання відповіді на відзив.

Надати відповідачу триденний строк для надання заперечень з моменту (та в разі) отримання відповіді на відзив від позивача.

Надати третій особі триденний строк з моменту оголошення даної ухвали для надання пояснень щодо відзиву відповідача на позов.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап