Справа № 2-1965/07
Провадження № 2-зз/727/26/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 липня 2007 року по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування арешту, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.07.2007 року на майно ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , вартістю достатньою для забезпечення позову в сумі 12405,58 грн.

Посилається на те, що вказана квартира перебуває в спільній сумісній власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Разом з тим, співвласники квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на даний час померли, однак заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права, як спадкоємця за законом, оскільки на спільну квартиру ухвалою суду накладений арешт.

Заявник в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представник позивача по справі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як встановлено судом, у провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа №2-1965/2007 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 липня 2007 року в порядку забезпечення позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» було накладено арешт на майно ОСОБА_2 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , вартістю достатньою для забезпечення позову в сумі 12405,58 грн. (а.с.22).

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 липня 2007 року було задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені та стягнуто з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача грошові кошти в сумі 12405,58 грн., судовий збір в сумі 124,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. (а.с.30-31). Вказане рішення суду сторонами по справі не оскаржувалось та набрало законної сили.

Крім цього, як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи квартира, розташована в АДРЕСА_1 , перебуває в спільній сумісній власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 20.10.1995 року (а.с.38) та довідкою Чернівецького КОБТІ (а.с.39).

Разом з тим, співвласники квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на даний час померли, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть (а.с.36-37).

Таким чином, судом встановлено, що оскільки заявник по справі на даний час, будучи спадкоємцем за померлими співвласниками квартири не має можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з накладеним на спільну квартиру арешту, в матеріалах справи відсутні відомості з приводу виконання рішення суду, з часу винесення рішення суду пройшло більше 13-ти років, представник позивача не спрямував до суду будь-яких заперечень щодо скасування ухвали суду про забезпечення позову, а тому підстав для існування арешту на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 , немає.

Разом з тим, враховуючи відсутність будь-яких відомостей з приводу виконання рішення суду відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд не вбачає підстав для скасування арешту, накладеного на їх майно згідно ухвали суду від 10.07.2007 року.

На основі викладеного, дослідивши письмові докази по справі, керуючись вимогами ст.158 ЦПК України суд приходить до висновку, що вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягають до задоволення, а саме, слід скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 , які були вжиті відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 липня 2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 липня 2007 року по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 липня 2007 року, а саме: скасувати накладений ухвалою суду арешт на майно ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , вартістю достатньою для забезпечення позову в сумі 12405,58 грн.

Виконання ухвали доручити Відділу реєстрації речових прав юридичного управління Чернівецької міської ради (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 7).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: