Дата документу 29.12.2020 Справа № 332/920/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/920/20 Головуючий у суді першої інстанції: Сінєльнік Р.В.
Провадження № 22-з/807/205/20
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., при розгляді заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 14 вересня 2020 року про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та заявою про забезпечення її позову до ТОВ «Платінум Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Д.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2020 року справу передано за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передано за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду про передачу її заяви про забезпечення позову до іншого суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 травня 2020 року апеляційну скаргу повернуто на підставі п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України.

03 липня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 420,40 грн., сплаченого нею за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

09 жовтня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 14 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вбачається, що в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Запорізького апеляційного суду від 14 вересня 2020 року зазначено помилково «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_3 кошти судового збору в розмірі 1152,60 грн., внесені за квитанцією № 0.0..1 від 27 квітня 2020 року на реквізити: «Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Отримувач: УК у м. Зпаоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код отримувача: 38025409; Назва послуги: Бюджетний платіж; Призначення платіжу: *;101; НОМЕР_1 ; 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) по справі 332/920/20 від 17.04.2020; ОСОБА_1 )» замість вірного «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 кошти судового збору в розмірі 420,40 грн., внесені за квитанцією № 0.0..1 від 27 квітня 2020 року на реквізити: «Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код отримувача: 38025409; Назва послуги: Бюджетний платіж; Призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) по справі 332/920/20 від 17.04.2020; ОСОБА_1 )».

Таким чином, під час виготовлення ухвали Запорізького апеляційного суду від 14 вересня 2020 року було допущено описку, яка підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 14 вересня 2020 року задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Запорізького апеляційного суду від 14 вересня 2020 року, а саме: замість «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_3 кошти судового збору в розмірі 1152,60 грн., внесені за квитанцією № 0.0..1 від 27 квітня 2020 року на реквізити: «Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Отримувач: УК у м. Зпаоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код отримувача: 38025409; Назва послуги: Бюджетний платіж; Призначення платіжу: *;101; НОМЕР_1 ; 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) по справі 332/920/20 від 17.04.2020; ОСОБА_1 )»

вважати правильним «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 кошти судового збору в розмірі 420,40 грн., внесені за квитанцією № 0.0..1 від 27 квітня 2020 року на реквізити: «Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код отримувача: 38025409; Назва послуги: Бюджетний платіж; Призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) по справі 332/920/20 від 17.04.2020; ОСОБА_1 )».

Суддя: О.З. Поляков