Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , за участю секретаря судового засідання Дереклєєвої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольське об`єднане Управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказала, що вона є племінницею ОСОБА_2 . Частина документів, що підтверджують їх родинні зв`язки, перебувають на тимчасово окупованій території України та отримати їх вона позбавлена можливості, оскільки працює в Головному управлінні Національної поліції в Донецькій області із забороною виїзду на тимчасово непідконтрольну Україні територію. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла в м. Макіївці Донецької області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк, після смерті ОСОБА_2 , вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 . З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 , вона звернулась до органів реєстрації актів цивільного стану. Але їй було відмовлено в задоволенні, оскільки доступу до інформації, яка фактично перебувала на тимчасово окупованій території в місцевому РАЦС була відсутня. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є її тіткою.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 , її батьком є ОСОБА_3 . З цього ж свідоцтва вбачається її дівоче прізвище - ОСОБА_4 .

В подальшому прізвище заявниці було змінено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу від 12.01.1985 серії НОМЕР_2 з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Батько заявниці - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 23.01.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 66.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 26.03.1950 року міським ЗАГС м.Макіївки, дівоче прізвище та ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_6 .

Пізніше прізвище ОСОБА_2 було змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 11.01.1972 року серії НОМЕР_5 , виданого 11.01.1972 року Кировським ЗАГС м.Макіївки.

Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_6 , виданого 01.12.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського району м.Макіївки, актовий запис № 2762.

На підтвердження фактичних відносин між заявницею та її тіткою, ОСОБА_1 надала договір дарування квартири серії АА1 №711576 та договір дарування гаражу серії ААІ №711577.

З даних договорів вбачається, що 23.05.1997 року ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 двокімнатну квартиру та гараж.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла в м.Макіївка Донецької області.

У серпні 2020 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.08.2020 у справі № 264/5362/20 встановлено факт смерті ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Чекіда О.А. від 03.10.2020 року, заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини, заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням всіх наданих доказів у сукупності, суд вважає, доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як тіткою та племінницею, тому вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольське об`єднане Управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду або через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Іванченко