Єдиний унікальний номер 448/1608/20
Провадження № 2/448/755/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.12.2020 року Суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Мостиської міської ради Львівської області, /третя особа: Радивилівська районна державна нотаріальна контора Рівненської області/ про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі позивачі) звернулися з позовною заявою до Мостиської міської ради Львівської області (далі відповідач), з вимогою визнати за: ОСОБА_1 право власності на 7/18 частин житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 право власності 7/18 частин житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 право власності 2/9 частини житлового будинку з господарськими спорудами

АДРЕСА_2 . Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтею 177 ЦПК України.

3. Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4.Як убачається з положення статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

5.Беручи до уваги те, що позивачами не долучено додатків до позовної заяви та додані до позовної заяви документи, всупереч вимогам ст. 95 ЦПК України не завірені належним чином, а тому, позовна заява підлягає залишенню без руху.

6.В даній ситуації суддя звертає увагу, що вирішуване питання про відкриття провадження по справі охоплюється змістом статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд.

7.Так, стосовно питання доступу до суду Європейський Суд з прав людини в своїй прецедент ній практиці звертає увагу на те, що процедурні гарантії, закріплені статтею 6 Конвенції, гарантують кожному право подання скарги щодо його прав та обов`язків цивільного характеру до суду чи органу правосуддя. Таким чином, втілюється право на звернення до суду, одним із аспектів якого є право доступу, тобто право розпочати провадження у судах з цивільних питань. Європейський Суд наголошує, що право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання (див. ухвалу щодо прийнятності у справі «МПП «Голуб» проти України» від 18 жовтня 2005 року).

8.А тому, в даній ситуації встановлення цивільним процесуальним законодавством вимог до позовної заяви і залишення поданого позивачами позову до суду без руху, у зв`язку із його невідповідністю формі, передбаченій законом, ґрунтується на нормах закону і слугує меті здійснення правосуддя, що в цілому не являється обмеженням доступу позивача до суду.

9.Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

10.У зв`язку із наведеним, враховуючи, що позовна заява подана без додержання вищевказаних вимог, її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Мостиської міської ради Львівської області, /третя особа: Радивилівська районна державна нотаріальна контора Рівненської області/ про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в строк, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, усунувши вищевказані недоліків шляхом:

2.1. засвідчення належним чином, долучених до позовної заяви копій письмових доказів;

2.2. надання суду копії позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

3. Роз`яснити, якщо позивачі, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

4.Якщо позивачами не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

5. Копію ухвали надіслати позивачам.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 30.12.2020 року.

Суддя С.І.Гіряк