ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 645/1230/20

провадження № 22-ц/818/5020/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Крилової Олени Леонідівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 липня 2020 року в складі судді Мартинової О.М. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Подана 2 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку апеляційна скарга Крилової Олени Леонідівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 липня 2020 року, повний текст якого складено 28 липня 2020 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення зазначених в апеляційній скарзі недоліків, а саме подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції 16 жовтня 2020 року Банком подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви представник Банку посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримано 27 серпня 2020 року електронною поштою.

Відповідно до п.1 ч.2, ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Також апеляційна скарга містить клопотання про розгляд справи з викликом представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Крилової Олени Леонідівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Криловій Олені Леонідівні, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Крилової Олени Леонідівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 липня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук