Справа № 345/527/19
Провадження № 2-п/345/49/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Кардаш О.І.

з участю секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.03.2019, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, позовні вимоги задоволено та визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користуватися жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання він не мав змоги прибути, оскільки належним чином не був повідомлений, жодні повістки особисто йому не надходили. При цьому, позивачу було відомо, що він перебуває на сезонних роботах закордоном. Як наслідок, права користування житловим приміщенням він не втрачав, а тому просить заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.03.2019 по справі № 345/527/19 скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Відповідач та його представник адвокат Зубарєва Л.Б. в судовому засіданні просили заочне рішення скасувати з підстав, наведених в заяві.

Позивач ОСОБА_2 не заперечила, що відповідач ОСОБА_1 справді на момент винесення рішення перебував закордоном, однак проти скасування заочного рішення заперечила.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З поданої заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання та не повідомляв про причини неявки, оскільки фактично такі повідомлення не отримував у зв`язку з тимчасовим перебуванням закордоном на сезонних роботах, тобто він не знав про існування даної справи і її розгляд судом. Крім того, посилається на докази, які мають значення для правильного вирішення справи та вказує, що фактично продовжує проживати в спірному домі, на користування яким він втратив право, згідно заочного рішення від 20.03.2019.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 20.03.2020 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщеннямскасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.00 год. 15 січня 2021 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: