Справа № 490/3827/20
н/п 2/490/3058/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Баришнікової І.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - адвоката Жеребцова В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області про визнання протиправним наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним наказу.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.10.2020 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовчому судовому засіданні вимоги позову підтримав та просив залучити до матеріалів справи довідку бухгалтерії про преміювання позивача з боку відповідача у червні 2020 року; фото з робочого місця позивача від 22.06.2020 року, яке характеризує відстань між столами працівників менше одного метра що є неприпустимим під час карантинних заходів.

Окрім того, просив долучити доказ про підтвердження своїх позовних вимог шляхом огляду в судовому засіданні його мобільного телефону.

Представник відповідача позов не визнав.

У задоволенні клопотання щодо залучення довідки та фото покладався на розсуд суду.

Клопотання про огляд мобільного телефону позивача вважав таким, що не відповідає вимогам ЦПК України.

Позивач відзив на позов з додатками, направлений відповідачем до суду, не отримав, вважав можливим продовжити розгляд справи.

Представник відповідача вважав за необхідне підготовче засідання відкласти, вручити позивачу відзив з додатками та надати можливість представити заперечення.

Суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами вимог ст. 43, 178-179 ЦПК України позивач викладає свої пояснення, аргументи щодо наведення відповідачем у відзиві заперечень, мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83, ч.1 ЦПК України).

За приписами ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За такого, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні та надати можливість ОСОБА_1 ознайомитися з відзивом та додатками до нього та реалізувати своє право, передбачене ст. 179 ч. 4 ЦПК України.

Клопотання про залучення довідки бухгалтерії про преміювання позивача з боку відповідача у червні 2020 року; фото з робочого місця позивача від 22.06.2020 року - задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на залучення електронних доказів з дотриманням вимог ст. 100 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 100, 179, 197,198, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залучення довідки бухгалтерії про преміювання позивача з боку відповідача у червні 2020 року; фото з робочого місця позивача від 22.06.2020 року - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи довідку бухгалтерії про преміювання позивача з боку відповідача у червні 2020 року та фото з робочого місця позивача від 22.06.2020 року.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14.01.2021 року до 15.00 год.

Роз`яснити право ОСОБА_1 на залучення електронних доказів з дотриманням вимог ст. 100 ЦПК України.

Надати можливість ОСОБА_1 ознайомитися з відзивом та додатками до нього та реалізувати своє право, передбачене ст. 179 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова