Провадження 2/127/4030/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/23949/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 мотивувала позов тим, що шлюб з відповідачем зареєструвала 29.08.2017 року у Вінницькому міському відділі держаної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 2295.

Їх донька ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя та майбутнє їх родини. Шлюбні відносини між ними припинені, шлюб існує формально. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом. Судові витрати просила стягнути з відповідача на її користь, а її прізвище « ОСОБА_4 » - залишити без змін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити. Судові витрати просила стягнути з відповідача на її користь, а її прізвище « ОСОБА_4 » - залишити без змін.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає, примирення неможливе.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований 29.08.2017 року у Вінницькому міському відділі держаної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 2295.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками доньки ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.

За клопотанням позивача, на її користьз відповідача слід стягнути судові витрати 840, 80 грн. судового збору, що був сплачений ОСОБА_1 згідно квитанції від 02.11.2020 року (а.с. 4).

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож.: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (прож.: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрований 29.08.2017 року у Вінницькому міському відділі держаної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 2295.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 21 грудня 2020 року.

Суддя: