Справа № 311/3234/20
Провадження № 2/311/1099/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року м. Василівка
В С Т А Н О В И В :
13 жовтня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. У пред`явленому позові позивачка ОСОБА_1 просить: визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) у розмірі 4,46 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Орлянський», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0102497 від 31.01.1997 року, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 та яку ОСОБА_3 фактично прийняв після її смерті, але за життя не оформив внаслідок смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ознайомившись з пред`явленим до суду позовом та доданими до нього документами, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху в зв`язку з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) у розмірі 4,46 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Орлянський», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0102497 від 31.01.1997 року, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 та яку ОСОБА_3 фактично прийняв після її смерті, але за життя не оформив внаслідок смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак, з тексту позовної заяви вбачається дата смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що не відповідає даним, що містяться у доданому до матеріалів позовної заяви копії свідоцтва про смерть, що має певні розбіжності та суттєві протиріччя, які підлягають усуненню, оскільки предметом позову є визнання права власності саме в порядку спадкування.
Проте, вищевказані невідповідності та суттєві розбіжності щодо написання дати смерть ОСОБА_3 по справі жодним чином у змісті поданої заяви не оговорено та належним чином не усунено.
Крім того, у колі осіб, які беруть участь у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, позивачем не зазначено Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області /Відділ у Василівському районі/, оскільки предметом заявлених позовних вимог є визнання права власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, та відповідно, в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, до позову не додано копії позовної заяви з додатком до нього по кількості осіб, які беруть участь у справі.
Також заявлені позовні вимоги, викладені у змісті позову (прохальна частина), носять неконкретний характер та позивачем чітко не зазначено після смерті кого саме вона просить визнати право власності на земельну ділянку.
Згідно з вимогами ч.ч.2,4,5 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
За наявністю вищевикладених обставин позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху. Та приведену у відповідність до ст.ст.175,177 ЦПК України уточнену позовну заяву необхідно направити суду з копією доданих до неї документів по кількості осіб, які беруть участь у справі.
Вказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевикладених в описовій частині ухвали недоліків.
Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у поданні уточненої позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в даній ухвалі суду, та долученням завірених копій всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.
Для усунення недоліків заяви позивачу встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали суду направити позивачу ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО