Ухвала

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 289/58/19

провадження № 61-18614ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єлісєєв Валерій Анатолійович, на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 20 березня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку представник

ОСОБА_1 - адвокат Єлісєєв В. А. подав касаційну скаргу нарішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 20 березня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року (повний текст складено 16 листопада 2020 року) у цивільній справі № 289/58/19.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального

і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму

права без урахування висновку щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц, у постановах Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі № 215/4452/16-ц, від 05 червня 2019 року у справі № 182/2037/17,

від 09 вересня 2020 року у справі № 400/936/18, від 29 вересня 2020 року у справі № 279/3970/18, від 22 жовтня 2020 року у справі № 358/37/19,

від 18 листопада 2020 року у справі № 331/4290/18, від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18, від 06 вересня 2018 року у справі № 644/9094/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також суди не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 20 березня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єлісєєв Валерій Анатолійович, на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області

від 20 березня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду

від 11 листопада 2020 року у справі № 289/58/19.

Витребувати із Радомишльського районного суду Житомирської області матеріали цивільної справи № 289/58/19.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копією касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 20 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта