21.12.2020 ЄУН № 337/4360/20
Провадження № 2/337/2027/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Згідно ордеру № 613 від 24.07.1979 року, її батько ОСОБА_4 , отримав трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , пай за яку у повному обсязі було виплачено у 1992 році. Свідоцтво про право власності на квартиру батько не отримував. Спадкоємцями першої черги після смерті батька є його дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , та донька ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_4 у визначений законом 6-місячний строк її мати ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 звернулися до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гури М.Г. із заявою про відмову від прийняття спадщини.

Таким чином вона є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті батька. Просила визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2020 року по справі відкрито провадження та визначено про розгляд справи у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року підготовче провадження закрито та справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 13.01.2015 року (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_5 (на російській мові) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані: батько- ОСОБА_4 (на російській мові), мати ОСОБА_6 (на російській мові) (а.с. 14).

Як вбачається з свідоцтва про шлюбу НОМЕР_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 23.04.2005 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » (а.с. 15).

Згідно ордеру № 613 від 24.07.1979 року, ОСОБА_4 отримав трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , пай за яку у повному обсязі було виплачено у 1992 році, за його життя ( а.с.11, 13).

Постановою нотаріуса від 14.08.2015 року № 251/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено через відсутність правоустановчих документів (а.с.16).

З копії спадкової справи № 36 заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що у визначений законом 6-місячний строк ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гури Максима Григоровича із заявою про відмову від прийняття спадщини (а.с. 30, 31).

Довідкою ЖБК19 «Запоріжсталь» від 16.10.2020 року підтверджується спільна реєстрація позивача ОСОБА_9 разом з ОСОБА_4 на час його смерті (а.с.13-а) .

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи (а.с. 28-46).

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1220 та ч.1 ст.1221 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У відповідності до положень ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно судам слід звертати увагу на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовувати редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

У зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, що підтверджується відповідною постановою (а.с.16, 46).

Згідно п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законним та обґрунтованими, і, враховуючи фактичні обставини справи, визнання права власності в порядку спадкування є належним способом захисту прав позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.Є.Гнатик