Рішення

Іменем України

23 грудня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/6343/20

Провадження №2/751/1229/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів з 1/3 частини до 1/6 частини, які сплачуються на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.02.2013 року у справі №751/979/13 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.02.2013 з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно. Проте, 10.08.2013 року він зареєстрував шлюбу з ОСОБА_5 і у них народилася донька ОСОБА_6 . Вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню у зв`язку зі зміною матеріального та сімейного стану має бути зменшено до 1/6 частки щомісячно.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 29 жовтня 2020 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У встановлений судом строк відповідач подала відзив, згідно якого позовні вимоги не визнала та просила відмовити повністю. При цьому зазначила, що позивачем не надано доказів на наявність правових підстав для зменшення розміру аліментів, окрім народження другої дитини. Також просила врахувати, що за нею не зареєстровано право власності на будь-яке нерухоме майно (а.с.29-32).

Відповідно до ст.179 ЦПК України відповідач подав відповідь на відзив (а.с.41-42), в якому зазначив, що зменшення розміру аліментів суттєво не вплине на достатній рівень життя дитини, оскільки зменшення аліментів до 1/6 від розміру його заробітку буде перевищувати прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який становить 2 318 грн. Крім того, зазначив, що відповідач уклала шлюб від якого має двох дітей 2013 та 2014 року народження, на утримання яких вона одержує кошти від Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Новозаводський районний суд м. Чернігова рішенням від 12 лютого 2013 року стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.01.2013 року і до повноліття дитини (а.с.5-6).

10 серпня 2013 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 ( а.с.7).

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Згідно довідки про доходи №125 від 30 лютого 2020 року ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 року до 31.07.2020 року, середньомісячний розмір його доходу складає 15 744 грн 15 коп, сума до виплати у середньому становить 6 913 грн 39 коп (а.с.14).

Станом на 31.12.2012 року ОСОБА_1 не має зареєстрованого права власності на об`єкти нерухомості, що підтверджується інформаційною довідкою КП Чернігівське міське бюро технічної інвентаризації №3131 від 20.11.2020 року (а.с.47).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна позивач ОСОБА_1 є власником 1/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.69-70).

Дружині позивача ОСОБА_8 на праві власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.66-67).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №6388 від 11.11.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 (а.с.33).

Згідно з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна у ОСОБА_2 відомості про право власності відсутні (а.с.34-35).

Також згідно відомостей Головного управління ДПС у Чернігівській області від 22.09.2020 року у період з 29.04.2011 року до 16.03.2012 року ОСОБА_7 , яка з 15.03.2013 року змінила прізвище на ОСОБА_9 , перебувала на податковому обліку в Чернігівській ДПІ ГУ ДПС у Чернігівській області (а.с.36,38).

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради та отримує допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях у розмірі 1 700 грн (а.с.37).

Проте, вказану допомогу вона отримувала з 01.04.2019 року до 31.07.2020 року. На даний час ніяких видів соціальної допомоги не отримує. Даний факт підтверджується копією довідки Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради №1812/23 від 26 листопада 2020 року (а.с.54).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ст. 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Проте, позивач, тобто особа, яка сплачує аліменти, має довести, що змінились обставини, що існували при ухваленні рішення про стягнення аліментів, як то майновий стан, перебування на утриманні інших осіб тощо.

В якості правових підстав для зменшення розміру аліментів позивач зазначав народження ще однієї дитини від нового шлюбу.

Отже зміна сімейного стану позивача є самостійною підставою для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років з 1 січня 2020 року в сумі 2218 гривень.

Ураховуючи зміну сімейного стану позивача, наявність інших осіб на його утриманні, його матеріальний стан й стан здоров`я дитини, рівність батьківських обов`язків, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У всіх інших випадках, в тому числі у разі зміни як способу стягнення аліментів так і розміру їх стягнення, стягнення аліментів відбувається за загальним правилом - з дня набрання рішенням законної сили.

Зокрема, як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За вищезазначених підстав, позов в частині зменшення розміру аліментів підлягає частковому задоволенню.

Крім того, слід зазначити, що відповідач не позбавлена права у разі зміни матеріального та сімейного становища звернутись з позовом про збільшення розміру аліментів, а також спірність питання про розмір аліментів не позбавляє відповідача права зажадати від батька компенсації понесених додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, які оплачують у зв`язку із навчанням та розвитком дітей відповідно до ст. 185 СК України.

V. Розподіл судових витрат

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив із того, що відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача, однак за відсутності такої вимоги суд не стягує судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 1-18, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 183, 184, 192 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_10 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.02.2013 року, стягнувши з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Бурівка, Городянського району, Чернігівської області, на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до повноліття дитини.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 23 грудня 2020 року

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_4 )

Суддя Н. В. Маслюк