Справа № 368/1386/19
Провадження № 2/368/135/20
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

"30" липня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Гембар В.В.

За участі:

Позивач - ОСОБА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та утримання дітей, суд, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та утримання дітей, в якій позивач просила суд винести судове рішення, на підставі якого:

1. Звільнити її від сплати судового збору через її тяжкий матеріальний стан.

2. Розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, про що 07.03.2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 28.

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь, аліменти на утримання малолітніх дітей, а саме, - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду і до моменту досягнення дітьми повноліття.

08.11.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

28.01.2020 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в загальному позовному порядку, призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 14.02.2020 року.

14.02.2020 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 17 год. 00 хв. 25.02.2020 року в зв`язку з клопотанням відповідача ОСОБА_2

25.02.2020 року судом проведено підготовче засідання, по результатах якого судом на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено ухвалу, згідно з якою закрите підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду на 17 год. 00 хв. 12.03.2020 року.

12.03.2020 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам терміну на примирення, - задоволено.

2. Надано сторонам по справі, - позивачці ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 термін на примирення до 12 год. 00 хв. 12.06.2020 року.

3. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, - зупинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та надано подружжю термін для примирення строком до 12 год. 00 хв. 12.06.2020 року.

12.06.2020 року судом винесено ухвалу, на підставі якої:

1. Провадження у справі № 368/1386/19, провадження № 2/368/135/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та утримання дітей, - поновлено.

2. Призначено справу до слухання на 10 год. 00 хв. 07.07.2020 року.

07.07.2020 року в слуханні справи оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 30.07.2020 року в зв`язку з клопотанням позивачки ОСОБА_1 .

В судовому засіданні, яке відбулося 30.07.2020 року, до початку слухання справи по суті, позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позову без розгляду, про що подала письмову заяву.

Відповідачці ОСОБА_1 роз`яснено процесуальні наслідки подання заяви клопотання про залишення позову без розгляду, та винесення судом ухвали про залишення позову без розгляду, - які позивачці зрозумілі.

Відповідачка ОСОБА_1 обгрунтувала своє клопотання про залишення позову без розгляду тими обставинами, що станом на даний час вона та відповідач вже знімають окрему квартиру, проживають спільно, підтримують шлюбно сімейні відносини, мають спільний побут та бюджет, окрім того, вона бажає, щоб діти росли в повній сім`ї, так як їхній батько та її чоловік почав виправлятися та змінив свою поведінку на краще, що і послугувало підставою для подання нею клопотання про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулосмя 30.07.2020 року, відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання позивачки про залишення позову без розгляду, так як він та позивачка примирилися.

Підтвердив ту обставину, що станом на даний час вони з`хали з будинку, який належить його матері, та в якому вони проживали до моменту подання позивачкою заяви про розлучення та стягнення аліментів, та станом на даний час винаймають окрему житлову площу, підтримують з відповідачкою шлюбно сімейні правовідносини, мають спільний побут та спільний бюджет, вважає, що залишення позову без розгляду позитивно також вплине на інтереси дітей, так як вони продовжують проживати в повній сім`ї, з батьківським піклуванням.

Суд, вислухавши клопотання позивачки про залишення позову без розгляду, вислухавши думику відповідача, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання позивачки про залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Суд вважає, що подання такої заяви - клопотання позивачкою не суперечить вимогам ст. 12, 43, 48, 58, 60, 62, 64, 200, 257 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування, щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно, подання заяви про залишення позову без розгляду тягне за собою процесуальний наслідок, - залишення позову без розгляду, що прямо передбачено положенням ст. 257 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Також суд наголошує на тій обставині, що подання заяви про залишення подання без розгляду тягне за собою процесуальний наслідок залишення подання без розгляду, навіть в тому випадку, коли на цьому буде наполягати боржник.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 64, п. 5 ч. 1 ст. 257, ч. 3 ст. 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 263, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та утримання дітей, - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне сокарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук