Справа № 168/569/18
Провадження № 2-з/168/2/20
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

19 жовтня 2020 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар с/з Сулева Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 168/569/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Старовижівського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Н.Г. про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, встановлення факту проживання однією сім`єю як подружжя, зміну черговості права на спадщину і одержання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить скасувати застосовані у справі № 168/569/18 на підставі ухвали Старовижівського районного суду Волинської області від 30 листопада 2018 року заходи забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 у виді заборони їй у будь-який спосіб вчиняти дії, спрямовані на відчуження житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належать їй на праві приватної власності.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 30 листопада 2018 року заборонено їй у будь-який спосіб вчиняти дії, спрямовані на відчуження житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належать їй на праві приватної власності.

Рішенням Старовижівського районного суду від 12 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 . Постановою Волинського апеляційного суду від 10 червня 2020 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 12 грудня 2019 року в частині зустрічного позову ОСОБА_2 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 12 грудня 2019 року в частині позову ОСОБА_1 залишено без змін.

Вказує, що рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 12 грудня 2019 року про відмову в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 набрало законної сили після винесення постанови Волинського апеляційного суду від 10 червня 2020 року, відповідно з того часу заходи забезпечення скасовуються, але у випадку якщо питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено у суді першої інстанції. Однак, при винесенні рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 12 грудня 2019 року заходи забезпечення позову скасовано не було, а тому посилаючись на статтю 158 ЦПК України просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані на підставі ухвали Старовижівського районного суду Волинської області від 30 листопада 2018 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, тому розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи №168/569/18 справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень статті 158 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи № 168/569/18 ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 30 листопада 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 у будь-який спосіб вчиняти дії, спрямовані на відчуження житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належать їй на праві приватної власності. В решті заяви про забезпечення позову відмовлено (том 1 аркуш справи 96-97).

Рішенням Старовижівського районного суду від 12 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення задоволено. Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 без надання іншого житлового приміщення. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Старовижівського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Н.Г. про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, встановлення факту проживання однією сім`єю як подружжя, зміну черговості права на спадщину і одержання права на спадкування (том. 3 аркуш справи 15-23).

Постановою Волинського апеляційного суду від 10 червня 2020 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 12 грудня 2019 року в частині зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Старовижівського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Н. Г. про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, встановлення факту проживання однією сім`єю як подружжя, зміну черговості права на спадщину і одержання права на спадкування скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Старовижівського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Н. Г. про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, встановлення факту проживання однією сім`єю як подружжя, змінув районного суду Волинської області від 12 грудня 2019 року в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди у користуванні майном шляхом виселення залишено без змін (том. 3 аркуш справи 112-117). Постанова Волинського апеляційного суду від 10 червня 2020 року набрала законної сили.

Згідно з частиною 9 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин, та враховуючи, що підстави для забезпечення позову відпали, оскільки в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено, а в рішенні Старовижівського районного суду від 12 грудня 2019 року суду не зазначено про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що відповідно до статті 158 ЦПК України клопотання відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 необхідно задовольнити, та скасувати заходи забезпечення позову застосовані за заявою ОСОБА_2 на підставі ухвали Старовижівського районного суду Волинської області від 30 листопада 2018 року.

Керуючись статтями 158, 247, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати застосовані у справі № 168/569/18 на підставі ухвали Старовижівського районного суду Волинської області від 30 листопада 2018 року заходи забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 , які полягають у забороні ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 у будь-який спосіб вчиняти дії, спрямовані на відчуження житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належать їй на праві приватної власності.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам та уповноваженому органу (особі), який виконував ухвалу про забезпечення позову, для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. В. Назарук