Справа № 743/1564/20
Провадження №2-о/743/66/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Яхно Ю.Л., при секретарі Довбенко О.М.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Любецької селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що заявниця є спадкоємицею за заповітом ОСОБА_2 та після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину. До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входить, у тому числі, спадщина, яку вона за життя фактично прийняла після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого співмешканця, ОСОБА_3 , оскільки постійно проживала з ним на час відкриття спадщини, але не встигла її оформити. Зазначене підтверджується довідкою Любецької селищної ради від 22.09.2020, згідно з якою, ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , із його цивільною дружиною ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 . Останній є сином заявниці, не знаходиться у родинних відносинах із ОСОБА_3 та спадщину після останнього не приймав. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини, заявниці було роз`яснено, що, оскільки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя не було зареєстровано шлюб, їй необхідно надати відомості, що підтверджують факт їх проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Враховуючи наведене, встановлення даного факту потрібно заявниці для реалізації її права на спадкування, що є неможливим у позасудовому порядку.

У судове засідання заявниця та її представник адвокат Куліш Ю.А. не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, заявлену вимогу визнає у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (ст. 293, 315 ЦПК України)

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.05.2012, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мохначі Ріпкинського району Чернігівської області.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 309891 від 18.03.2011 та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.10.2020, ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка з кадастровим номером :08:001:0061, площею 2,6499 га.

З витягів зі Спадкового реєстру № 62347951, 62347982 від 05.11.2020, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася, заповіт останнім за життя не складався.

За змістом ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1264 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Так, згідно довідок Мохначівського старостинського округу Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області № 301 від 22.09.2020, № 411 від 21.10.2020, № 410 від 21.10.2020, на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ним за місцем проживання були зареєстровані: цивільна дружина ОСОБА_2 , 1928 р.н., та ОСОБА_4 , 1989 р.н. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з 19.12.1972, вели спільне господарство, обробляли присадибну ділянку, робили косметичний ремонт житлового будинку. ОСОБА_2 здійснила поховання ОСОБА_3 .

У свою чергу, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мохначі Ріпкинського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17.12.2014.

Із заповіту, складеного 18.11.2014 ОСОБА_2 та посвідченого секретарем Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день її смерті і на що за законом вона матиме право ОСОБА_1 , заявниця у справі.

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40648255 від 12.06.2015, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори 12.06.2015 було заведено спадкову справу № 102/2015.

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 02.05.2019, зареєстрованим у реєстрі за № 392, виданим у спадковій справі № 102/2015 на земельну ділянку площею 2, 4057 га, підтверджується, що спадкоємицею зазначеного у майна, що належало ОСОБА_2 , є заявниця, на ім`я якої видане зазначене свідоцтво.

Оцінивши вищенаведене, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджується факт проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що від встановлення зазначеного факту залежить виникнення, зміна або припинення спадкових прав заявниці, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 259, 265, 268, 315-319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Територіальна громада в особі Любецької селищної ради (вул. Добринінська, буд. 60, смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Повне рішення суду складено 17 грудня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.Л. Яхно