У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

23.12.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря судових засідань - Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Манукян Марти Андріївни про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Городоцька міська рада Львівської області, ОСББ "Троянда" про скасування права власності,

в с т а н о в и в:

Заявниця 15.12.2020 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 08.04.2015, у вигляді накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :29:003:0028 по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що 28.12.2015 Городоцьким районним судом Львівської області прийнято рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Городоцька міська рада Львівської області, ОСББ "Троянда" про скасування права власності. Вказане рішення суду залишено без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій, відтак потреба в подальшому забезпеченні позову відпала.

Учасники справи, які належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Із матеріалів справи №441/165/15-ц вбачається, що 08.04.2015 у порядку забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Городоцька міська рада Львівської області, ОСББ "Троянда" про скасування права власності, ухвалою Городоцького районного суду Львівської області за заявою позивачки ОСОБА_2 накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :29:003:0028 по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Рішенням суду від 28.12.2015 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Городоцька міська рада Львівської області, ОСББ "Троянда" про скасування права власності - відмовлено (а.с.11-18). Вказане рішення суду набрало законної сили 04.04.2016.

Відповідно до ч. 1 і ч.4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

За положеннями ч. 9 і ч.10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п.10 Постанови № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 08.04.2015, суд враховує, що такі мають тимчасовий характер, справу в межах якої вживались заходи забезпечення позову, розглянуто по суті, рішення суду від 28.12.2015 у справі набрало 04.04.2016 законної сили, обставини, які слугували підставою для забезпечення позову відпали, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є достатньо вмотивованою та обгрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

За наведеного, керуючись ст.ст. 158,260,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Манукян Марти Андріївни - задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 08.04.2015 у вигляді накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :29:003:0028 по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 - скасувати.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя: Н.І. Яворська