УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 грудня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Кредит» Журби Сергія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ТОВ «Профіт Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Кредит» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від відкрито провадження у справі № 712/2340/20 та призначено судове засідання.

23 грудня 2020 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання представника ТОВ «Профіт Кредит» про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ТОВ «Профіт Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши доводи представника позивача, викладені у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніше, ніж за п`ять днів до дати відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги, що представник позивача звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, враховуючи місцезнаходження позивача та його представника, суд вважає за можливе провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Профіт Кредит» Журби Сергія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ТОВ «Профіт Кредит» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 28 січня 2021 року, провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва (адреса: 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А).

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (адреса: 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А), забезпечити проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача Журби Сергія Васильовича з Соснівським районним судом м. Черкаси, яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси у вищевказаний день та час.

Копію ухвали про участь вищевказаних осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дарницького районного суду м. Києва (адреса: 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А), та особам, які прийматимуть участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: представнику позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко