Провадження №2/447/718/20
Справа №447/2101/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.12.2020 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А. П.,

за участю секретаря судового засідання Войтович О. М.,

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Процесуальні дії у справі.

07.08.2020 позивачі звернулись до суду з позовною заявою в якій просять визнати їхнього родича ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову наведено таке. Позивачам на праві приватної спільної часткової власності, що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. Відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою, однак там не проживає з 2010 року, не сплачує комунальні платежі, не дбає про утримання квартири, не зберігає в ній своїх особистих речей, чим створює незручності позивачам. Факт реєстрації відповідача порушує право позивачів на вільне розпорядження і користування квартирою.

08.09.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

29.10.2020 ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив такі задоволити.

29.10.2020 ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

21.12.2020 представник ОСОБА_1 адвокат Ратич Т. М. подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзиву до суду не подавав.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Суд встановив:

Позивачі є власниками квартири АДРЕСА_2 , що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 06.10.2003.

Відповідно до довідки про склад сім`ї №3801 від 03.08.2020 встановлено, що за адресою АДРЕСА_3 , зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з актами про не проживання особи за місцем реєстрації від 23.04.2020 та 24.07.2020 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , не проживає більше ніж 10 років.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли цивільно - правові відносини.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З доказів, які знаходяться у матеріалах справи встановлено, що відповідач більше 10 років не проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи це судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 840,80 гривень на користь позивачів.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у справі у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок на користь ОСОБА_1 , яка згідно квитанції TS206612 від 03.08.2020 сплатила такий при зверненні до суду із позовною заявою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі:

- ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП не встановлено.

Текст рішення складено 21.12.2020.

Суддя Головатий А. П.