Справа № 351/2260/20
Номер провадження №2/351/844/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2020 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Балинцівської сілльської ради про визнання права власності на частки житлового будинку та надвірних споруд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом до Балинцівської сільської ради про визнання права власності на частки житлового будинку та надвірних споруд .

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивачами заявлено вимоги про визнання права власності на частки житлового будинку та надвірних споруд. З позовної заяви слідує, що згідно виписки з інветиризаційних матеріалів Коломийського МБТІ, згідно архівних даних про право приватної спільної часткової власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 р. належить: ОСОБА_3 1/5 частка, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 1/5 частки, ОСОБА_1 3/5 частки. Однак до участі у справі не залучено в якості відповідачки ОСОБА_4 .

Окрім того, до матеріалів справи не долучено відмови від компетентного органу у повноваження якого входить питання про введення об`єкту до експлуатації, а саме самочинно збудованого або переобладнаного приміщення та збудованих самочинних господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрацію прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про реєстрацію права власності на спірне майно; Інформацію з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про відсутність обмежень та виконавчих проваджень щодо спірного майна; Інформацію про власників (користувачів) земельної ділянки, на якій знаходиться об`єкт самочинного будівництва.

Відповідно до ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Балинцівської сільської ради про визнання права власності на частки житлового будинку та надвірних споруд, залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків - 5 (п`ять) днів з дня отримання нею копії ухвали.

Протягом зазначеного строку позивачам необхідно:

- залучити в якості відповідачки ОСОБА_4 .

Долучити до матеріалів справи:

- Відмову від компетентного органу у повноваження якого входить питання про введення об`єкту до експлуатації, а саме самочинно збудованого або переобладнаного приміщення та збудованих самочинних господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

- Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрацію прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про реєстрацію права власності на спірне майно;

- Інформацію з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про відсутність обмежень та виконавчих проваджень щодо спірного майна;

- Інформацію про власників (користувачів) земельної ділянки, на якій знаходиться об`єкт самочинного будівництва.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк позивачу слід повідомити про це суд з належним обґрунтуванням.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Калиновський