Провадження № 2-о/234/1015/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську у порядку окремого провадження цивільну справу № 234/15539/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про встановлення факту знаходження на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт знаходження її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування посилається на те, що вона разом із чоловіком були зареєстровані та мешкали у м. Горлівка, та вели з ним спільне господарство. У 2016 році вона разом з чоловіком переїхали мешкати до м.Краматорська, де їх було взято на облік як внутрішньо переміщених осіб, місце мешкання: АДРЕСА_1 . Обидва перебували на обліку в УПФУ м.Краматорська та отримували пенсію за віком. Пенсія ОСОБА_2 була значно більшою за її пенсію, тобто була постійним і основним джерелом для її існування. Після звернення до заінтересованої особи з питання призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника їй було відмовлено, та роз`яснено, що вона повинна спочатку встановити факт перебування її на утриманні померлого чоловіка. За таких підстав вона змушена звернутись із даною заявою до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник не з`явились. Від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі заявника, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечувала, залишивши це питання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Згідно п.2 ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , актовий запис №906, 09 вересня 1972 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після одруження дружині присвоєне прізвище ОСОБА_6 .

Згідно довідки від 04.10.2016 р. № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 переміщена з тимчасово окупованої території з м.Горлівка Донецької області та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки УПФУ м.Краматорська в Донецькій області ОСОБА_1 , перебуває на обліку в Краматорському управлінні ПФУ Донецької області та отримує пенсію за віком, розмір якої станом на жовтень 2020 року складає 2342,40 грн.

Згідно довідки від 27.02.2017 р. №, ОСОБА_2 переміщений з тимчасово окупованої території з м.Горлівка Донецької області та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №2619, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка, у віці 68 років.

Згідно довідки УПФУ м.Краматорська в Донецькій області ОСОБА_2 , перебував на обліку в Краматорському управлінні ПФУ Донецької області та отримував пенсію за віком, розмір якої станом на червень 2020 року складав 15051,30 грн.

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт її знаходження на утриманні померлого чоловіка.

Відповідно до частини 1статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 2. статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Відповідно до ч. 3. статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФУ м.Краматорська Донецької області та отримує пенсію за віком, зокрема з вересня 2020 р. у розмірі 2342,40 грн.

Натомість ОСОБА_2 , який знаходився на обліку в УПФУ м.Краматорська Донецької області, отримував пенсію за віком, розмір якої складав за червень 2020 р. 15051,30 грн.

За таких підстав розмір пенсії померлого ОСОБА_2 є значно вищим за пенсію заявника ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо встановлення факту її знаходження на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки в ході розгляду справи знайшло підтверджено належними доказами, що після його смерті, вона як дружина, яка сама одержує пенсію, проте для якої допомога чоловіка була постійним і основним джерелом засобу існування, його втратила.

При цьому суд також враховує, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому її право перейти на нову пенсію, а саме, на пенсію у разі втрати годувальника.

Керуючись ст.ст.315,319 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області, про встановлення факту знаходження на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Краматорський міський суд Донецької області відповідно до п.15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Д.Г.Костюков