Справа № 505/1478/20
Провадження № 2-о/505/120/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

присяжних Глонті Н. І., Добрянської О. М.,

секретаря судового засідання Бондаренко Н. І.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 05.06.2020 року до суду з заявою, та уточнивши вимоги від 17.06.2020 року, просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою суду ввід 23.12.2020 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

ОСОБА_2 у судовому засіданні також вказувала, що просить призначити її опікуном над ОСОБА_3 .

Представник Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився. З телефонограми повідомила, що просить розглянути справу у її відсутність.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 цієї статті визначений перелік справ, які можуть бути розглянуті в порядку окремого провадження, а ч. 3 передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання.

В свою чергу ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З матеріалів справи вбачається, що на опіку над ОСОБА_3 претендують дві особи, а саме: заявник у цій справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка за її клопотанням залучена до участі у справі, як заінтересована особа.

Також суд враховує, що за наявності бажання (конкуруючого інтересу) в кількох різних осіб бути опікунами над недієздатною особою, відповідний конфлікт інтересів щодо права бути призначеним опікуном має вирішити орган опіки та піклування при зверненні до суду з обґрунтованим поданням про призначення конкретної особи опікуном.

Саме орган опіки та піклування має надати системну оцінку конкуруючим доводам усіх осіб, які претендують на опіку, та з`ясовувати окремо те, хто саме має найкращі можливості для забезпечення інтересів недієздатної особи.

У разі незгоди з рішенням цього державного органу, воно може бути предметом оскарження в суді (що буде належним способом захисту права особи бути призначеною опікуном).

Отже, з огляду на викладене, зважаючи на те, що з приводу опікунства над ОСОБА_3 існує спір, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення даної заяви без розгляду згідно ч.6 ст. 294 ЦПК України, як таку, що не може бути вирішена у порядку розгляду справ окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 257, 263265, 293, 294, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Присяжні Н. В. Глонті

О. М. Добрянська

Ухвалу суду підписано суддею 23 грудня 2020 року.