Справа №464/1040/20
пр № 2/464/722/20
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Оприска Миколи Васильовича поданого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, Державного підприємства «Сетам», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів, -

в с т а н о в и в :

адвокат Оприск М.В. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить визнати недійсними прилюдні торги із продажу приміщення для зберігання індивідуального транспорту інд. ХХХ, заг. пл. 16,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які відбулися 29.08.2019, оформлені протоколом №428649; стягнути з відповідачів судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20000 грн.; визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на приміщення для зберігання індивідуального транспорту, індексний номер 48784201 від 20.09.2019 та проведену на його підставі державну реєстрацію права власності.

Ухвалою судді від 19.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Малишака А.С. надійшло клопотання, в якому він просить підготовче судове засідання проводити без його участі, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович в підготовче судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Репака В.В. надійшла заява, в якій він просить підготовче судове засідання проводити без його участі та участі відповідача, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Державного підприємства «Сетам» в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідач приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи АТ «УкрСиббанк» Ребрик А.М. в підготовче судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він просить підготовче судове засідання проводити без його участі, не заперечив щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності учасників справи.

Згідно із ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 22 травня 2020 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Малишака А.С. про витребування доказів.

На виконання вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Відповідно до ч.2 ст.200 цього Кодексу та за відсутності заперечень сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.91, 189, 196, 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом адвоката Оприска Миколи Васильовича поданого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, Державного підприємства «Сетам», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів на 21.01.2021 року на 15:00 год. у залі судового засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 414 кабінет).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвала проголошена суддею 30 грудня 2020 року.

Головуючий Борачок М.В.