ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 621/1310/20

провадження № 22ц/818/6495/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 02 листопада 2020 року в складі судді Бібіка О.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02 листопада 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду 17 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Клопотання мотивовано тим, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав 18 листопада 2020 року, та з 19 листопада 2020 року захворів на гіпертонічний криз, звертався за медичною допомогою та був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу, на підтвердження чого надав копію амбулаторної картки.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду постановлено 02 листопада 2020 року, тому строк на апеляційне оскарження у ОСОБА_1 закінчився 17 листопада 2020 року.

Копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 дійсно отримав лише 18 листопада 2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 73).

Таким чином, в силу вимог частини 2 статті 354 ЦПК України ОСОБА_1 мав право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у разі подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, тобто до 03 грудня 2020 року включно.

Однак, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу лише 17 грудня 2020 року.

Інших поважних причин пропуску строку з 04 грудня 2020 року по 17 грудня 2020 року ОСОБА_1 не наведено.

Посилання ОСОБА_1 щодо того, що з 19 листопада 2020 року він хворів, не можуть бути взяті до уваги як поважні причини пропуску строку з 04 грудня 2020 року по 17 грудня 2020 року, оскільки з наданої ним копії амбулаторної картки вбачається, що він звернувся за медичною допомогою у зв`язку з гіпертонічним кризом 19 листопада 2020 року, та 24 листопада 2020 року його стан покращився. Доказів того, що в подальшому він не мав можливості подати апеляційну скаргу з 04 грудня 2020 року по 17 грудня 2020 року за станом здоров`я ОСОБА_1 не надано.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі документів про майновий стан, поданих до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, вважаю, що зазначене клопотання необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наданої ОСОБА_1 до суду першої інстанції довідки про доходи № 8438 3434 4944 6413 від 17 червня 2020 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, вбачається, що загальний розмір його пенсії за попередній календарний рік, тобто з січня 2019 року по грудень 2019 року складає 21 846,97 грн (а.с. 53). 5% від цієї суми становить 1092,35 грн.

Тобто, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду (420,40 грн) не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

Інших доказів щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 не надано.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне залишити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору без задоволення.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 04 грудня 2020 року по 17 грудня 2020 року та наданням відповідних доказів щодо цього, а також для сплати судового збору в сумі 420,40 грн

на рахунок UA0020011,

отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),

і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 02 листопада 2020 року в складі судді Бібіка О.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину- залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 04 грудня 2020 року по 17 грудня 2020 року та наданням відповідних доказів щодо цього, а також для сплати судового збору в сумі 420,40 грн, з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака