Справа № 313/349/20
Пр. № 2/336/2485/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-і особи: райадміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, райадміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-і особи: райадміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, райадміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначена справа.

В підготовчому судовому засідання представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: інформації про отриманні доходи та відрахування з цих доходів щодо ОСОБА_1 , а також щодо наявності всі виконавчих проваджень, які перебувають у Комунарському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Суд, перевіривши надані докази, вислухавши пояснення учасників справи, знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отри-мання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідаль-ність, встановлену законом.

Суд вважає, що представник відповідачки достатньо довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області надати інформацію з приводу отриманих доходів та відповідних відрахувань із заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зобов`язати Комунарський відділ обслуговування громадян м. Запоріжжя ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати інформацію з приводу отриманих доходів та відповідних відрахувань із заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зобов`язати Комунарському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати інформацію про всі виконавчі провадження, які знаходяться на примусовому виконанні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з зазначенням сум заборгованостей та виконаних ним зобов`язань.

Направити копію ухвали для виконання у строк до 29 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива