Справа № 562/2645/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ємельянової Л.В., розглянувши в м.Здолбунові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини витрат за сплачені комунальні послуги на утримання житлового будинку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на його користь частини витрат за сплачені комунальні послуги розмірі 41882 (Сорок одна тисяча вісімсот вісімдесят дві) грн. 54 коп. на утримання житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з червня 2018 року по жовтень 2020 року.

Позовну заяву було подано без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, на підставі чого ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2020 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та трекінгу відправлень "Укрпошти" від 24 грудня 2020 року, ухвалу суду про залишення позову без руху від 02 грудня 2020 року позивач отримав 18 грудня 2020 року.

Однак, у встановлений строк позивачем виправлено недоліки лише частково.

На виконання вимог ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2020 року про залишення позову без руху ОСОБА_1 22 грудня 2020 року через канцелярію суду подано супровідний лист та довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта. У супровідному листі позивачем розмежовано види комунальних послуг та вказано загальні суми сплачених коштів за комунальні послуги, однак детального та обгрунтованого розрахунку сум, що підлягають стягненню по кожному виду комунальних послуг за період з червня 2018 року по жовтень 2020 року, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не надано. При цьому, в супровідному листі ОСОБА_1 зазначив, що з відповідача на його користь підлягає стягненню 40117 грн. 69 коп., а не 41882 грн. 54 коп.

Підстав для звільнення від доказування судом не встановлено. Допущені при оформленні заяви недоліки позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та ухвалити рішення у відповідності до Закону. Внаслідок неусунення позивачем недоліків є підстави вважати позовну заяву неподаною.

Згідно положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Частиною 7 ст.185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини витрат за сплачені комунальні послуги на утримання житлового будинку повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я