ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2020 року м. Чернівці

справа № 718/148/20

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», в інтересах якого діє Писанчин Ольга Володимирівна, на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про визнання дій неправомірними, скасування акту про демонтаж засобу вимірювальної техніки, акту про порушення та акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та його вартості,

встановив:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», в інтересах якого діє Писанчин О.В., подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження такого рішення.

В заяві посилається на те, що копію оскаржуваного рішення заявник отримав 19 листопада 2020 року.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 17 листопада 2020 року було складено повне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2020 року (а.с.166-172).

Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» повне судове рішення не було вручено у день його складення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 19 листопада 2020 року (а.с.178).

З поштового штемпеля на конверті вбачається, що лист з апеляційною скаргою був направлений до суду поштою 18 грудня 2020 року, тобто з дотриманням строку, визначеного частиною 2 статті 354 ЦПК України (а.с.179).

За таких обставин Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», в інтересах якого діє Писанчин О.В., відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», в інтересах якого діє Писанчин Ольга Володимирівна, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2020 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» строк на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про визнання дій неправомірними, скасування акту про демонтаж засобу вимірювальної техніки, акту про порушення та акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та його вартості.

Встановити строк до 12 січня 2021 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак