Справа № 279/5389/20 У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Арсенал Стахування" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Стахування" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, в якому зазначила, що внаслідок ДТП, під керуванням водія ОСОБА_2 , від отриманих травм загинула її донька, ОСОБА_3 ..
Ухвалою суду від 30.10.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
26.11.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доказами його направлення позивачу у справі та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , внаслідок дій якого настала смерть ОСОБА_3 ..
22.12.2020 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
Одночасно, як представник позивача так і сам позивач, письмово заперечили проти клопотання відповідача щодо об`єднання справ.
У відповідності до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Оскільки смерть ОСОБА_3 настала внаслідок дій ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Також відповідач клопотав про об`єднання в одне провадження вказаної цивільної справи зі справою за позовом ОСОБА_4 , який є чоловіком загиблої ОСОБА_3 , поданого до ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого. При цьому, будь-якого письмового доказу до клопотання долучено не було.
Згідно вимог ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Відповідно до абзацу 3 п.15 Постанови Пленуму ВСУ 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що об`єднання позовів, може ускладнити процес розгляду та вирішення спору. Об`єднання позовних вимог в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним.
Оскільки об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, суд не вважає за доцільне об`єднання в одне провадження вказаних цивільних справ, які до того ж перебувають в провадженні різних суддів. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть по суті однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.53, 188 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ПрАТ "СК "Арсенал Стахування" про залучення третьої особи до участі в справі задовольнити.
Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали, заяви та додатків до неї направити третій особі до відома, та встановити строк для подання пояснень щодо позову або відзиву протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.
У задоволенні клопотання ПрАТ "СК "Арсенал Стахування" про об`єднання цивільних справ в одне провадження відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Суддя : Невмержицька О.А.