Справа №463/6839/20
Провадження №2/463/1189/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Крегель З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

встановив:

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача, просить визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1999 року проживає у квартирі АДРЕСА_2 , яка належала на праві спільної власності її бабусі та дідусевi: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 01.09.1994.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

17 липня 1998 року ОСОБА_3 склав заповіт, в якому зазначив, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі квартира АДРЕСА_2 , переходить у власність внучці ОСОБА_1 .

На момент звернення до суду право власності на квартиру оформлено не було, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що частки співвласників квартири не були визначені.

Оскільки позивач протягом 21 року безперервно відкрито та добросовісно користується квартирою АДРЕСА_2 , підтримує її в належному стані, проводить необхідні ремонтні роботи, тому просить на підставі ст.344 ЦК України визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно.

Ухвалою від 03.08.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 15.09.2020.

Ухвалою підготовчого засідання від 15.09.2020 постановлено замінити у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю первісного відповідача Львівську обласну державну адміністрацію на належного відповідача Львівську міську раду, а підготовче засідання відкладено на 29.10.2020 та у зв`язку з неявкою представника відповідача на 09.12.2020.

Ухвалою підготовчого засідання від 09.12.2020 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.12.2020.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, разом з тим подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечили.

Представник відповідача на розгляд справи не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних документів суду не скерував.

Враховуючи те, що позивач та її представник не заперечили проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився на розгляд справи без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 01.09.1994 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Львівською міською адміністрацією видано свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 50,4 кв.м.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 13.06.1999 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть.

При цьому, 17.07.1998 ОСОБА_3 склав заповіт, яким на випадок свої смерті все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі квартира АДРЕСА_2 , заповів своїй внучці ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 з 1999 року безперервно відкрито та добросовісно користується квартирою АДРЕСА_2 , підтримує її в належному стані, проводить необхідні ремонтні роботи.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач більше десяти років відкрито, безперервно володіє квартирою АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку, що позивач набула право власності на це майно, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на квартиру, загальною площею 50,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

Відповідач: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79000, м.Львів, пл.Ринок, 1, .

Повне судове рішення складене 23.12.2020.

Суддя: Р.Я. Головатий