СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/1639/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом солідарного стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2018 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/3796/74/60501 від 11.09.2007 станом на 11.06.2018, що складає 59169 дол. США 17 цен., що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 1546470 грн 04 коп. та судовий збір по справі у розмірі 23197 грн 05 коп.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.02.2020 провадження по справі зупинено до вирішення питання про правонаступництво (а.с. 41 том. 2).

10.08.2020 представник позивача подав клопотання про відновлення провадження у по справі, оскільки строк прийняття спадщини або подання заяви про відмову від неї спадкодавця ОСОБА_1 закінчився 08.07.2020, а тому виникає необхідність у відновленні провадження та отримання інформації про заведену Першою КДНК 22.04.2020 спадкову справу №379/2020 по факту відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_1 , про осіб які прийняли спадщину.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.08.2020 провадження по справі відновлено (т. 2 а.с. 61).

19.10.2020 представник позивача подала до суду заяву про заміну позивача правонаступником, а саме на AT «ОКСІ БАНК» (т. 2 а.с. 69).

20.10.2020 представник ТОВ «ФК «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС» подав до суду заяву про залучення до справи ТОВ «ФК «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС» з підстав процесуального правонастпництва у справі №759/12977/18 вдносно позивача (а.с. 80-84).

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі (а.с. 130).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що на підставі Договору відступлення права вимоги від 25.06.2020 AT «Райффайзен Банк Аваль» передано, а AT «ОКСІ БАНК» прийнято Права Вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/3796/74/60501 від 11.09.2007.

Згідно п.2.1 зазначеного Договору відступлення права вимоги від 25.06.2020 AT «Райффайзен Банк Аваль» (Первісний Кредитор) відступає за плату Новому Кредитору - AT «ОКСІ БАНК» належні йому права вимоги за Кредитним договором, а Новий Кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону - кредитора у Кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитним договором.

Згідно п.2.2 зазначеного Договору відступлення права вимоги від 25.06.2020 в Дату відступлення Прав Вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (Первісний Кредитор) вважається таким, що відступив, а AT «ОКСІ БАНК» (Новий кредитор) таким, що набув Права Вимоги до ОСОБА_1 (Боржника) та набув усіх прав та обов`язків сторони - кредитора за Кредитним договором.

На виконання п. 3.1. Договору відступлення права вимоги від 25.06.2020 новий кредитор сплатив Первісному кредитору вартість Прав вимоги, що підтверджується платіжним дорученням №1664 від 25.06.2020.

На виконання п. 5.1 Договору відступлення права вимоги від 25.06.2020 в дату відступлення Прав Вимоги за актом приймання-передачі AT «Райффайзен Банк Аваль» (Первісний Кредитор) передано, а AT «ОКСІ БАНК» прийнято документи, що підтверджують Право Вимоги до ОСОБА_4 (Боржника) за Кредитним договором.

Таким чином, 25.06.2020 AT «ОКСІ БАНК» набуло права кредитора за Кредитним договором № 014/3796/74/60501 від 11.09.2007, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

На підставі договору відступлення парва вимоги від 25.06.2020 AT «ОКСІ БАНК» передано, а ТОВ «ФК «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС» прийнято право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/3796/74/60501 від 11.09.2017 (т. 2 а.с. 96-100).

Згідно п. 2.1 зазначеного договору відступлення права вимоги від 25.06.2020 AT «ОКСІ БАНК» відступає за плату ТОВ «ФК «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС» належні йому права вимоги за кредитним договором, а новий кредитор заміняє первісного кредитора як сторону кредитора у кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за кредитним договором.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13.)

Отже, судом встановлено, що ПАТ «Оксі Банк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», а ТОВ «ФК «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС» у свою чергу є правонаступником ПАТ «Оксі Банк», внаслідок чого необхідно замінити позивача по справі №759/12977/18 в порядку правонаступництва.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

замінити сторону (позивача) по справі №759/12977/18 із АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк» ().

Замінити сторону (позивача) по справі №759/12977/18 із Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» () на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС».

Проведення підготовчого засідання призначити на 18 січня 2021 року о 11 год. 00 хв. хвилин в залі к.-№21 Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а 3 поверх, 33-зал).

Повідомити правонаступнику, що він має процесуальні права і обов`язки, встановлені ч. 2. ст. 55 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про залучення правонаступника (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку встановленим цим Кодексом. У випадку коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом, а отже не пізніше ніж за п`ять днів до наступного судового засідання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Ул`яновська