ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1666/20 Справа № 705/2055/20
УХВАЛА

про внесення виправлень в судове рішення

22 жовтня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., вирішуючи питання про внесення з ініціативи суду виправлень в постанову Черкаського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 липня 2020 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 4436,00 гривень (по 2218,00 грн. на кожну дитину) щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду - 02 червня 2020 року.

Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року рішення суду першої інстанції змінено. Зменшено розмір аліментів з 4436,00 грн. до 3000,00 грн., тобто по 1500,00 грн. на кожну дитину.

У зв`язку зі зміною рішення ухвалено здійснити новий розподіл судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 1421,55 грн.

Однак в підрахунку судових витрат допущено арифметичну помилку, яку колегія суддів за своєї ініціативи вважає за можливе виправити в порядку ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, виправлення допускається виключно щодо двох видів помилок - описок та помилок арифметичного характеру.

За змістом вказаної статті описка це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Арифметична помилка це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Суд апеляційної інстанції в своїй постанові ухвалив стягнути з відповідача в дохід держави 1421,55 грн. судових витрат.

Хоча правильний арифметичний розрахунок судових витрат виглядає наступним чином.

Позов фактично задоволено на 67,63% (позивачка просила стягнути аліменти в розмірі 4436,00 грн. (100%), а фактично стягнуто 3000,00 грн., що складає 67,63%).

Таким чином, розмір судових витрат, які слід стягнути з відповідача в дохід держави за розгляд справи в суді першої інстанції, становить 840,80 грн. х 67,63% = 568,63 грн.

Розмір судового збору за звернення з апеляційною скаргою становить 1261,20 грн.

Апеляційна скарга відповідача задоволена на 32,37%, тому відповідачу слід компенсувати з бюджету держави витрати в розмірі 1261,20 грн. х 32,37% = 408,25 грн.

Шляхом взаємозарахування сум судових витрат (ч. 10 ст. 141 ЦПК України), з відповідача належить стягнути в дохід держави 568,63 грн. 408,25 грн. = 160,38 грн.

Враховуючи викладене, допущена арифметична помилка підлягає виправленню в порядку внесення виправлення в судове рішення на підставі ст. 269 ЦПК України, шляхом викладення мотивувальної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року в частині розрахунків судових витрат відповідно до змісту цієї ухвали, при цьому в четвертому абзаці резолютивної частини розмір судових витрат, що підлягає до стягнення з відповідача в дохід держави, необхідно виправити з суми «1421,55 грн.» на «160,38 грн.».

Керуючись ст. 35, 268, 269, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести з ініціативи суду виправлення в постанову Черкаського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року у даній справі.

Мотивувальну частину постанови Черкаського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року у даній справі в частині арифметичних розрахунків розподілу судових витрат викласти відповідно до змісту цієї ухвали.

В четвертому абзаці резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року у даній справі правильною сумою судових витрат, яка належить до стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави, вважати суму «160,38 грн.», замість невірної суми «1421,55 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді