Справа № 366/2919/20
Провадження № 2/366/743/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» про визнання недійсним та скасування наказу про притягнення до матеріальної відповідальності та повернення безпідставно стягнутих коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» про визнання недійсним та скасування наказу про притягнення до матеріальної відповідальності та повернення безпідставно стягнутих коштів.

В своїх позовних вимогах позивач просить:

- Скасувати наказ виконуючого обов`язки Генерального директора ДСП «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» № 381 від 19.08.2020 р. «Про утримання коштів».

- Скасувати Акт комісії ДСП «ЦППРВ» від 29.07.2020 р. про проведення службового розслідування стосовно встановлення причин виникнення заборгованості перед підприємством працівника ОСОБА_2

- Повернути їй, ОСОБА_1 , безпідставно стягнуті з її (її заробітної плати) згідно наказу № 381 від 19.08.2020 р. кошти в розмірі 2.345,59 грн. (дві тисячі триста сорок п`ять гривен 59 коп.).

- Витребувати у відповідача наступні документи: копію наказу про прийняття її на роботу, довідку про її середньомісячний заробіток, довідку про розмір стягнених з її коштів станом на день винесення рішення по даній справі, наказ в.о. Генерального директора підприємства № 115 від 27.02.2020 р.

- Винести ухвалу про заборону відповідачеві провадити будь-які стягнення з її (нарахованої їй заробітної плати та інших виплат) згідно наказу керівника ДСП «ЦППРВ» № 381 від 19.08.2020 р.

- Звільнити позивача, від сплати судового збору за подачу даного позову до суду; всі судові витрати по справі покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

В позовній заяві позивач посилається на п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору за подачу позову до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Дана обставина позивачем не обґрунтована.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки, позовна заява ОСОБА_1 не містить обґрунтування щодо підстав звільнення від сплати судового збору за подачу позову до суду, тому в порядку ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» про визнання недійсним та скасування наказу про притягнення до матеріальної відповідальності та повернення безпідставно стягнутих коштів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків (надання обґрунтування щодо підстав звільнення від сплати судового збору за подачу позову до суду) п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ткаченко