1Справа № 335/7833/19 2/335/225/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Капто Д.А.,
представника позивача адвоката Хмарського Р.Б.,
представника відповідача адвоката Перекупка Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2019 року, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.
В призначене судове засідання з`явилися представники сторін.
06.10.2020 року на адресу суду надійшла заява від члена дирекції, в.о. генерального директора АТ «ЗАлК» Кізілова С.А., в якій останній просить залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, до участі у даній справі.
В обґрунтування заяви зазначено, що АТ «Запорізький виробничий аліюмінєвий комбінат» (надалі - АТ «ЗАлК», Товариство) є суб`єктом господарювання державного сектору економіки; 68,0095% акцій статутного капіталу якого належить Державі та його господарська діяльність, контролюється, координується і узгоджується Фондом державного майна України, відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до п.15.1. - 15.4.; п. 18.1., п. 18.4. Статуту ПАТ «ЗАлК», управління діяльністю та контроль за фінансово-господарською діяльністю Товариства здійснюють його органи, які діють в межах своїх повноважень та компетенції, що визначаються цим Статутом і законодавством. Керівництво поточною діяльністю Товариства здійснює колегіальний Виконавчий орган Товариства - Дирекція у складі генерального директора та двох директорів, які є посадовими особами органів Товариства.
16.12.2015 року відбулося засідання Наглядової ради ПАТ «ЗАлК», на якому відповідно до Протоколу № 2 засідання Наглядової ради ПАТ «ЗАлК» Генеральним директором ПАТ «ЗАлК» обрано ОСОБА_3
19.01.2018 року рішенням наглядової ради ПАТ «ЗАлК» оформлене Протоколом № 15 засідання Наглядової ради ПАТ «ЗАлК» було обрано членами Дирекції АТ «ЗАлК» заступника Генерального директора з розвитку Філоненко A.B. та заступника Генерального директора з правових питань ОСОБА_2 .
Відповідно до п.п. 10 п. 18.9 Статуту ПАТ «ЗАлК», до компетенції Дирекції відноситься прийняття рішення про прийняття на роботу в Товариство та зві льнення роботи працівників Товариства, а також вирішує інші питання трудових відносин із працівниками Товариства.
Так, у липні 2018 року, під тиском з боку безпосереднього керівника із Фонду державного майна України - заступника голови Фонду державного майна України ОСОБА_1 , Генеральний директор ПАТ «ЗАлК» був змушений прийняти на посаду заступника Генерального директора з безпеки колишнього працівника Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області - ОСОБА_1
22.10.2018 року, у зв`язку з неналежним виконанням посадових обов`язків на посаді заступника Генерального директора з безпеки, а також систематичної відсутністю без поважних причин на території ПАТ «ЗАлК», після проведення службового розслідування, Наказом № 02-144/к заступника Генерального директора ОСОБА_1 було звільнено на підставі п.4 ч. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України.
Наказ № 02-144/к від 22.10.2018 року про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника Генерального директора з безпеки було підписано виконуючим обов`язки Генерального директора АТ «ЗАлК» ОСОБА_2 .
Положеннями п. 18.14., Статуту ПАТ «ЗАлК» передбачено, що особа, яка виконує повноваження Генерального директора та/або директора, має такий же обсяг прав і обов`язків, та несе таку ж відповідальність що і Генеральний директор та/або директор.
До посадових осіб товариства, згідно п. 15 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про акціонерні товариства» відносяться члени виконавчого органу, члени наглядової ради, а також інших осіб, які прямо передбачені статутом товариства.
Наразі у справі судом розглядається позовні вимоги ОСОБА_1 , зокрема і щодо законності Наказу № 02-144/к від 22.10.2018 року та його звільнення відповідно до зазначеного наказу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України.
Враховуючи те, що ухвалення судом рішення по справі може в подальшому вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , оскільки під час розгляду даної справи вирішується питання законності підписаного нею Наказу № 02-144/к від 22.10.2018 р. про звільнення позивача з посади заступника, у відповідача згідно приписів ст. 54 ЦПК України виникає обов`язок сповістити ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі № 335/7833/19 та подати до суду відповідну заяву про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.
У судовому засіданні представник відповідача підтримала подану заяву члена дирекції, в.о. генерального директора АТ «ЗАлК» Кізілова С.А.
Представник позивача заперечив щодо заявленої заяви, просив відмовити у її задоволенні, вважаючи, що рішення у справі ніяким чином не вплине на права або обов`язки ОСОБА_2 .
Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України, права подавати докази, заявляти клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб мають право лише учасники справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як вказано у положенні ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Згідно вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частиною 5 ст. 53 ЦПК України, передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно вимог ч. 7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Аналіз вищезазначених норм закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.
Із заяви члена дирекції в.о. генерального директора АТ «ЗАлК» Кізілова С.К., вбачається, що ОСОБА_4 , як в.о. обов`язки Генерального директора АТ «ЗАлК» підписувала наказ про звільнення позивача з посади заступника Генерального директора з безпеки, а тому на думку члена дирекції в.о. генерального директора АТ «ЗАлК» Кізілова С.К. рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.
Однак, станом на час розгляду вказаної заяви, ОСОБА_2 не є працівником АТ «ЗАлК».
Крім того, заява члена дирекції в.о. генерального директора АТ «ЗАлК» Кізілова С.К. про залучення третьої особи не містить обґрунтування яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки ОСОБА_2 , а відтак суд не вбачає підстав для задоволення заяви.
Враховуючи наведене, заява про залучення третьої особи не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви члена дирекції в.о. генерального директора АТ «ЗАлК» Кізілова С.К. про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості по заробітній платі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 06.10.2020 року.
Повний текст ухвали виготовлений 07.10.2020 року.
Суддя В.О. Макаров