Справа № 950/1724/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2020 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Ткаченко Я.О., позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про надання юридичних послуг;
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 12 жовтня 2020 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
У судовому засіданні позивач ствердив позовні вимоги у повному обсязі.
В судове засідання відповідачка по справі повторно не з`явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки в судові засідання відповідачка суд не повідомляла, своїм правом на надання відзиву на позов не скористалася, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за її відсутності до суду не скеровувала.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.04.2013 Зарічним РВ у м. Суми УДМС України в Сумській обл., РНОКПП НОМЕР_2 та Фізичною Особою Підприємцем ОСОБА_1 , що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця від 11.07.2008 року, був укладений договір про надання юридичних послуг № 1-25/11/19 від 25 листопада 2019 року (а.с. 5,6).
За цим договором позивач надав ОСОБА_2 юридичні послуги пов`язанні з скасуванням заочного рішення по справі № 580/2494/18. Вищезазначене рішення скасоване, що стверджується копією ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 19.02.2020 року (а.с. 7). Постановлено рішення 17.07.2020 року справа № 580/2494/18 (а.с. 8-11) яким вимоги АТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково, тобто зменшений розмір стягуваного боргу.
ОСОБА_2 в свою чергу взяла на себе зобов`язання сплати за вищезазначені послуги кошти в розмірі 5 000 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. Відповідно до п. 3.2 Договору, аванс в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. мав бути сплачений до 07.12.2019, а інша частина - до 14.12.2019.
В п. 5.4. зазначено, що за одноразову необгрунтовану відмову від виконання своїх зобов`язань винна Сторона сплачує іншій Стороні штраф у розмірі 50% від суми договору.
Позивач своє зобов`язання виконав, що підтверджується копією ухвали Лебединського районного суду Сумської області про перегляд заочного рішення від 19.02.2020. Крім того, внаслідок роботи позивача, заборгованість ОСОБА_2 перед АТ КБ «ПриватБанк» зменшилась з 103 472 грн. 33 коп. до 27 826 грн., що і підтверджується копією рішення Лебединського районного суду Сумської області і від 17.07.2020 по справі № 580/2494/18.
Однак, ОСОБА_2 своє зобов`язання не виконала й до теперішнього часу.
Згідно ст. 509 ЦКУ зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 526 ЦКУ зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні Певних дій чи настанням інших обставин; передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 840 грн 80 коп. гривень сплаченого позивачем судового збору при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 609, 610, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст.4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бакланов Р. В.