Ухвала

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 2-о-106/2011

провадження № 61-15592ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стеценко Олександр Вікторович на постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РО СМУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 16 січня 2020 року було відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2-о-106/2011 рік за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РО СМУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині заочного рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 березня 2011 року та викладено його текст.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року апеляційні скарги Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області задоволено.

Заочне рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 березня 2011 року скасовано і ухвалено нове судове рішення.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до зацікавленої особи Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РО СМУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

23 жовтня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стеценко О. В., подав касаційну скаргу (надійшла 26 жовтня 2020 року), в якій, заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року та залишити в силі рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 березня 2011 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стеценко О. В., залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» копія ухвали Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року була направлена на адресу, зазначену в касаційній скарзі заявником, та вручена 19 листопада 2020року, проте, станом на 24 грудня 2020 року ухвала суду касаційної інстанції не виконана.

Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 24 грудня 2020 року недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стеценко Олександр Вікторович на постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РО СМУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова