МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 грудня 2020 року Справа №370/2915/20
Номер провадження № 2/370/1262/20
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської організації «Садове товариство «Мотоцикліст» про відшкодування шкоди, припинення дій, що порушують право, спростування недостовірної інформації, відновлення постачання електричної енергії,
23.12.2020 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).
Встановлено, що позивач, зазначаючи зміст позовних, безпідставно об`єднав в одній позовній заяві вимоги до різних відповідачів, які не пов`язані між собою, мають різну правову природу, підставу виникнення та докази на їх обґрунтування.
Так, згідно ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , як фізичної особи моральну шкоду за вчинення протиправних дій. Крім того, зобов`язати іншого відповідача Громадську організацію «Садове товариство «Мотоцикліст» фактично припинити дії по припиненню її членства у цьому товаристві; спростувати недостовірну інформацію щодо припинення її членства у цьому товаристві; зобов`язати відновити електропостачання її будинку.
Об`єднання в одній позовній заяві до різних відповідачів позовних вимог, які виникають з різних за своєю правовою природою правовідносин, зокрема, не пов`язані між собою підставами виникнення, предметом, правовим регулюванням та способами захисту порушеного права, є необґрунтованим та згідно вказаної вище норми не допускається.
Окремо слід зазначити, що правовідносини щодо припинення членства у товаристві, про що фактично ставить вимоги позивач у позовній заяві, поширюється юрисдикція господарського суду.
Що ж до ч. 2 ст. 188 ЦПК України щодо можливості об`єднання в одне провадження декількох справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача; то таке право належить виключно судові і це питання вирішується судом за позовними заявами, провадження у яких вже відкрито, до початку підготовчого засідання з урахуванням доцільності такого об`єднання.
При цьому, суд позбавлений можливості роз`єднати позовні вимоги за даною позовною заявою, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, оскільки роз`єднанню підлягають лише позовні вимоги, що правомірно об`єднані з урахуванням вимог процесуального закону.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської організації «Садове товариство «Мотоцикліст» про відшкодування шкоди, припинення дій, що порушують право, спростування недостовірної інформації, відновлення постачання електричної енергії повернути заявнику на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир