Справа № 589/3334/20
Провадження № 2/589/1336/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

представника позивача Шпака Д.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради

-про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді житлового будинку з погосподарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно заповідав своєму сину ОСОБА_3 , рідниму брату позивачки, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим пропустила строк на прийняття спадщини. Пропуск вказаного строку відбувся в зв`язку з тим, що позивачка помилково вважала, що її брат прийняв спадщину після батька.

Під час звернення до нотаріуса, ОСОБА_1 було роз`яснено, що додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини надається за рішенням суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовільнити. Зазначив, що позивач дізналася про те, що брат не прийняв спадщину після батька лише після смерті брата.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Надали заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень проти задоволення позову не мають.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області помер ОСОБА_2 . /а.с.12/

Копією заповіту від 23 березня 2001 року підтверджується, що ОСОБА_2 заповідав усе своє майно сину ОСОБА_3 . /а.с.11/

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шостка Сумської області помер ОСОБА_3 . /а.с.13/

Згідно довідки, виданої старостою с. Ображіївка за № 97 від 23.07.2020 року, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1 і був власником зазначеного будинку. Крім ОСОБА_2 у вказаному будинку ніхто не був зареєстрований. /а.с.14/

Копією свідоцтва про народження та про укладення шлюбу підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_2 (а.с.9, 10)

Згідно листа консультанта Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 206/01-16 від 23.10.2020 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 спадкові справи не заводились, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. (а.с.19,20)

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд, у даному конкретному випадку, приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук