У Х В А Л А

з процесуальних питань

"17" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання відповідача про залучення до участі третьої особи та заяву ОСОБА_2 про залучення як третьої особи по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

установив:

До суду відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на його стороні - ОСОБА_2 . В обґрунтування послався на те, що грошові кошти, які він отримав в позику від позивача, ним були передані ОСОБА_2 , що підтверджено розпискою від 28.03.2008 року.

ОСОБА_6 обґрунтувала свою заяву тим, що частина позики, яку вона отримала від ОСОБА_4 , містить кошти, які він отримав від ОСОБА_3 . Розписки ОСОБА_3 вона не писала, оскільки не мала з нею контакту.

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо залучення третьої особи, дана особа була допитана в суді та підтвердила, що вона брала кошти у відповідача, що підтверджено рішенням суду. Однак, дане рішення не містить інформації по договору, який укладено між позивачем та відповідачем по даній справі.

Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства. Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на самоізоляції через підтвердження у його дружини вірусної хвороби. Відповідач про причини неявки суд не повідомляв.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що позивач звернулась до суду з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача борг за договором позики, який укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідач просить суд залучити в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 . Своє клопотання обґрунтував тим, що кошти, які він брав у позивача в позику, він брав саме для ОСОБА_2 . Аналогічне обґрунтування міститься в заяві ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення третьої особи та відмови у задоволенні клопотання та заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 53,258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання відповідача про залучення до участі третьої особи та заяву ОСОБА_2 про залучення як третьої особи по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: