КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/3523/12
Провадження № 6/552/234/20
У Х В А Л А

29.12.2020 року Київський районний суд м. Полтави:

головуючого судді Шаповал Т.В.,

при секретарі Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №1609/3523/12 за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14.08.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість в сумі 263 256 грн. 84 коп. та 2 632грн. 57 коп. судових витрат, а всього 265 889 грн. 41 коп..

02.10.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір №2307/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого останній набуває усі права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1. Відповідно до додатку №1 ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №56/ФКВ-07 від 24.04.2007 р., у зв`язку з чим просить змінити стягувача у виконавчому провадженні на примусове виконання рішення у справі № 1609/3523/12 від 14.08.2012 року з АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтава від 14.08.2012 року по справі №1609/3523/12 стягнуто ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість в сумі 263 256 грн. 84 коп. та 2 632грн. 57 коп. судових витрат, а всього 265 889 грн. 41 коп..

Відповідно до договору відступлення права вимоги №2307/К від 02.10.2020 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуває право грошової вимоги за кредитним договором №56/ФКВ-07 від 24.04.2007 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа ), держаний або приватний виконавець.

Отже, оскільки ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження на належну.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (, місцезнаходження 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8) у справі № 1609/3523/12 за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 30.12.2020 року.

Суддя Т.В.Шаповал