Справа № 431/3705/20
Провадження № 2/431/849/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Антрацитівської міської ради, заінтересована особа приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Тіхонової Лариси Володимирівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Антрацитівської міської ради Луганської області, заінтересована особа приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Тіхонової Лариси Володимирівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії.

ОСОБА_2 фактично проживав у АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємицею першої черги після смерті батька, інших спадкоємців немає. У встановлений шестимісячний строк вона не прийняла спадщину, тому що позивач постійно проживає за місцем реєстрації у м. Антрацит Луганської області, де і помер її батько, ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що батько позивача помер на тимчасово окупованій території Луганської області, позивачу було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2 у зв`язку з чим подання заяви про прийняття спадщини до органів нотаріату було неможливим через відсутність Свідоцтва про смерть, яке є документом, який підтверджує факт смерті. Позивач була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , та рішенням Старобільського районного суду від 04.03.2020 року, заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті задоволена в повному обсязі.

Однак, отримати копію рішення Старобільського районного суду та свідоцтво про смерть, для подальшої подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька, позивач не змогла у зв`язку із проведенням на території України заходів, передбачених Постановою Кабінету міністрів України від 11.03.2020 року №111 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» було тимчасово припинено пропуск через лінію розмежування з окупованою територією Луганської та Донецької області.

Тільки 03.09.2020 року позивач, після відновлення пункту пропуску через КПВВ «Станиця-Луганська», прибула на підконтрольну українській владі територію України, отримала свідоцтво про смерть батька, ОСОБА_2 , та звернулась з заявою до приватного нотаріуса Станично-Луганського нотаріального округу Тіхонової Л.В., про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .. Однак нотаріусом було надано роз`яснення, що позивачем був пропущений строк прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Тому позивач вважає, що у неї були поважні причини, з яких вона пропустила строк визначений законодавством для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Ліпіцька О.Г., у судове засідання не з`явились, до початку судового засідання позивач та її представник надали заяву про підтримання позову та розгляду справи за їх відсутності, представник відповідача Антрацитівської міської ради Луганської області до суду не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, заінтересована особа приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Тіхонова Л.В., надала до суду заяву про підтримання позову та розгляду справи за її відсутності, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача, її представника, представника відповідача та заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 03 вересня 2020 року складено відповідний актовий запис № 345, після смерті якого відкрилася спадщина.

ОСОБА_3 є донькою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає обґрунтованими посилання позивача щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

У зв`язку із викладеним, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, позовна заява ОСОБА_1 до Антрацитівської міської ради Луганської області, заінтересована особа приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Тіхонова Л.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1220, 1268-1270, 1272 ЦК України, ч. 1 ст. 82, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Антрацитівської міської ради, заінтересована особа приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Тіхонової Лариси Володимирівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяця з дня набуття рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Ткач