Справа № 346/1394/20
Провадження № 2-п/346/41/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді - П"ятковського В.І.,

за участю секретаря Лубів О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

предстанвика позивача Юрчишин О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї заяву адвоката Козака Івана Васильовича в інтересах відповідачки ОСОБА_2 , про скасування заочного рішення, по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача : ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із даною заявою, заявник посилається на те, що 16 вересня 2020 року Коломийським міськрайонним судом винесено заочне рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача : ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено та рахунок погашення заборгованості перед Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Івано-Франківське обласне управління АТ "Ощадбанк" за кредитним договором № 67 від 05 квітня 2007 року в розмірір 19 350, 50 доларів США - звернуто стягнення на предмет іпотеки : трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що вказане заочне рішення підлягає скасуванню, так як відповдіачка не були належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, оскільки судові повістки, що надсилались за адресою її реєстрації, повертались не вручені адресату. Відповідно була позбавлена можливості подати зі своєї сторони відповідні докази на спростування доводів позовної заяви, зокрема щодо небажання добровільної сплати боргу за кредитом.

Вказує, що копію заочного рішення отримали 23 листопада 2020 року у приміщенні суду.

Крім того звертає увагу, що суд не взяв до уваги дію в Україні мораторію на стягнення майна громадян України наданого на забезпечення кредитів в іноземній валюті, від 03 червня 2014 роуку, який забороняє примусове звернення стягнення на майно, що віднесено до об"єктів житлового фонду, що є предметом іпотеки і є місцем постійного проживання позичальника (майнового поручителя). Будучи у судовому засіданні відповідачка посилалася б на дані обставини, що могло призвести до постановлення іншого рішення судом.

В судовому засіданні представник заявнці вимоги заяви підтримав та просив заочне рішення суду скасувати і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти скасування заочного рішення, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 було відомо про звернення банку із даної позовною заявою в суд, так як тривалий час спілкувалась із представниками банку в телефонному режимі. Вважає неявку відповідачки в судові засідання умисною, рішення суду від 16 вересня 2020 року обгрунтованим, а тому не вбачає підстав для його скасування.

Беручи до уваги пояснення заявника, який підтримав подану заяву, представника позивача, який заперечив проти скасування заочного рішення, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як видно із дослідженого, 16 вересня 2020 року Коломийським міськрайонним судом винесено заочне рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача : ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено та в рахунок погашення заборгованості перед Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Івано-Франківське обласне управління АТ "Ощадбанк" за кредитним договором № 67 від 05 квітня 2007 року в розмірір 19 350, 50 доларів США - звернуто стягнення на предмет іпотеки : трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_2 .

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка в судові засідання, які призначалися на 29 травня, 11 серпня та 16 вересня 2020 року не з`явилася з поважних причин, оскільки не отримувала судових повісток.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи вищенаведене суд вважає, що відповідачка ОСОБА_5 не з`явилась в судові засідання з поважних причин і судом при винесенні рішення не враховано обставини, на які вона посилається, а саме те, що Законом України від 03 червня 2014 року накладено мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті, а квартира, передана нею в іпотеку, є єдиним житлом для неї та її сім"ї і погоджується із заявником, що дані обставини могли вплинути на винесене судом рішення, а тому рахує доцільним скасувати заочне рішення суду від 16 вересня 2020 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Козака Івана Васильовича в інтересах відповідачки ОСОБА_2 , про скасування заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 16 вересня 2020 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача : ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11:00 год 12 лютого 2021 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.