КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/5364/18 Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4852/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Крилової Олени Леонідівни - представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 14 травня 2018 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за територіальною юрисдикцією до Солом`янського районного суду міста Києва (а.с. 46).

Солом`янським районним судом міста Києва за пред`явленим позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вирішено спір по суті, з ухваленням заочного рішення від 12 вересня 2019 року (а.с. 65, 66-70). Копія судового рішення надіслана на адресу учасників та вручена позивачу у справі - 10 жовтня 2019 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с. 73).

Право на перегляд справи та оскарження судового рішення апеляційного оскарження судового рішення передбачено статтями 17, 352 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 1 статей 17, 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач АТ Комерційний банк «Приватбанк» оскаржив в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції у справі 759/5364/18, посилаючись у доводах скарги на те, що судове рішення у справі ухвалено Святошинським районним судом міста Києва, яке і просить скасувати у поданому клопотанні за результатом розгляду апеляційної скарги (а.с. 71-74).

Разом з тим, як встановлено суддею-доповідачем та вбачається з матеріалів цивільної справи 759/5364/18, що спір по суті за пред`явленим позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вирішено не Святошинським районним судом міста Києва, а Солом`янським районним судом міста Києва, з ухваленням заочного рішення від 12 вересня 2019 року.

Таким чином, позивачем оскаржується рішення суду першої інстанції, яке не ухвалювалось судом першої інстанції.

Вказані суперечності в апеляційній скарзі Крилової Олени Леонідівни - представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» позбавляють суд апеляційної інстанції встановити справжній об`єкт апеляційного оскарження.

Чинним ЦПК детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга обов`язково повинна містити всі передбачені цією статтею реквізити.

Так, відповідно до вимог статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначено, зокрема: рішення або ухвала, що оскаржують, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали, клопотання особи, яка подала скаргу.

Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.2 ст. 357 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Крилової Олени Леонідівни - представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач