справі № 599/923/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"29" грудня 2020 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В.Г., при секретарі Грицай О.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що йому стало відомо про те, що відповідач має намір відчужити спірне спадкове майно (господарський блок з житловою кімнатою за адресою по АДРЕСА_1 ). Просить суд на строк до моменту вступу в законну силу рішення суду в справі №599/923/20 застосувати заходи забезпечення позову, а саме накласти арешт на спірне нерухоме майно, яке складається з господарського блоку з житловою кімнатою та розташоване за адресою по АДРЕСА_1 (свідоцтво на право власності на господарський блок з житловою кімнатою від 31.03.2004 року, видане ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Озернянської сільської ради №94 від 09.10.2003 року).

Згідно ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема й арештом майна та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до роз`яснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Ухвалою Зборівського районного суду від 24 вересня 2020 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/10432/20.

Для прийняття процесуальних рішень, провадження по справі слід відновити.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 липня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі №607/10432/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Озернянська сільська рада Зборівського району Тернопільської області про встановлення факту нікчемності правочину та визнання права на спадкування.

При наведених обставинах, розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 149-153, 251, 260 ЦПК України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Накласти арешт на строк до моменту вступу у законну силу рішення суду в справі №599/923/20 на спірне нерухоме майно, яке складається з господарського блоку з житловою кімнатою та розташоване за адресою по АДРЕСА_1 (свідоцтво на право власності на господарський блок з житловою кімнатою від 31.03.2004 року, видане ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Озернянської сільської ради №94 від 09.10.2003 року).

Копію ухвали для виконання направити Зборівському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), що в м.Зборів вул.Б.Хмельницького, 54.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в цивільній справі №607/10432/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Озернянська сільська рада Зборівського району Тернопільської області про встановлення факту нікчемності правочину та визнання права на спадкування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В. Г.