БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1169/20
провадження № 2/361/1942/20
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.
за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дітей.

Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому рішенням суду шлюб між сторонами розірвано. Діти з народження зареєстровані та проживають за адресою позивача у його будинку АДРЕСА_1 . Відповідач вихованням дітей не займається, належної уваги до їх розвитку не приділяє, а також зловживає спиртними напоями. У матеріальних витратах на виховання та розвиток дітей участі не бере. Зважаючи на викладені обставини, та враховуючи те, що добровільної згоди щодо місця проживання дітей сторонами не досягнуто, позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з їх батьком ОСОБА_1 .

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 42).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 липня2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні (а.с. 74).

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві та просили їх задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив не подала. Причини неявки суду не відомі. У підготовчому засіданні, яке відбулося 06 липня 2020 року пояснила, що не заперечує проти того, щоб діти проживали за місцем реєстрації разом з батьком, однак бажає проживати разом з ними.

Представник третьої особи Сундук Л.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти їх задоволення не заперечувала.

Обставини справи, що встановлені судом

21 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 707. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_2 » (а.с. 23).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 22-23).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 15).

Із характеристики, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Руш» 16.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді комірника у відділі технічного забезпечення з 03.05.2018 року. За час роботи в розподільчому центрі ТОВ «Руш» зарекомендував себе позитивно. Старанно та вчасно виконує розпорядження та задачі керівника. Не конфліктний та доброзичливий. Трудову дисципліну не порушує (а.с. 31).

Згідно характеристик Броварської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3, виданих на учнів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діти характеризуються з позитивної сторони, старанні, ввічливі, охайні. Належну увагу до процесу навчання дітей приділяє їх батько - ОСОБА_1 , відвідує батьківські збори. За період навчання дітей в школі, мама ними не цікавиться, заклад не відвідує (а.с. 32).

Зі змісту листа в.о. начальника Броварського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області № 17974/109/1008/04-19 від 25 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалася, до адміністративної відповідальності притягувалась: 16.09.2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 24.09.2019 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; 24.09.2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 12.11.2019 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 20).

06 липня 2020 року до матеріалів справи долучено висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 04-22/64 від 14 січня 2020 року про доцільність визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , враховуючи інтереси дітей (а.с. 63-66).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Згідно ч. ч. 8, 9ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 153 СК України передбачено, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч. 1ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Ч. 1 ст. 161 СК України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Ч. 4 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Як роз`яснено у п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини (яка набула чинності для України з 27 вересня 1991 року), держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

З огляду на вищевикладене, та беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дітей до батька та їх бажання проживати разом з батьком, а також враховуючи наданий до суду органом опіки та піклування висновок про доцільність визначення місця проживання дітей разом з батьком, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Щодо судових витрат

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладені норми чинного законодавства, беручи до уваги задоволення позову, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі ст. ст. 7, 160, 161 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з їх батьком ОСОБА_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на судовий збір у розмірі 840, 80 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 ,адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, адреса місцезнаходження: вул. Гагаріна, буд. 15, м. Бровари, Київська обл., 07400.

Суддя Н.М. Петришин