Справа № 428/9349/20
Провадження №2-о/428/679/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Гуртовій К.О.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника ОСОБА_2 . На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстрована за вказаною адресою вона не була. Спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 складається з квартири АДРЕСА_2 . З метою отримання спадкового майна, заявник звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса. Проте, останньому було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що у ОСОБА_1 відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок з померлою ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини. Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просить суд встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться у родинних відносинах, як тітка та племінник.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив заяву задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_2 це його рідна тітка по материній лінії. Його мати ОСОБА_3 померла у 2019р. Він є єдиним спадкоємцем після смерті тітки. У встановлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої тітки. Проте йому було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що у ОСОБА_1 відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок з померлою ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області Шарнікова І.І. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених позовних вимог не заперечувала.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 це її рідний брат, а ОСОБА_2 рідна сестра їх матері. ОСОБА_2 за життя не встигла скласти заповіт. Підтвердила викладені заявником в заяві обставини.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7, абз.1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення заявника ОСОБА_1 в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, стало те, що у заявника відсутні документи, які підтверджують його родинний зв`язок з померлою ОСОБА_2 , як тіткою та племінником, що заважає заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Вказане заявником, підтверджується матеріалами справи, а саме: копією посвідки про народження серії НОМЕР_1 ; копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ; свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ; свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , відповідно до якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про подружжя; копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 02.04.1984р.; копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 04.06.1913; копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області від 04.08.2004р., згідно якої ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сєвєродонецьк Луганської області та з 10.12.2019р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; копією свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 18.01.2001р. Сєвєродонецькою міською радою згідно з рішенням виконкому №72 від 16.01.2001р., відповідно до якої квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Право власності зареєстроване від 26.01.2001р.; копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 24.07.2020р. ВДРАЦС по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), з якої видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хрустальний Луганської області; копією заяви ОСОБА_1 №267 від 09.09.2020р. про прийняття спадщини на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 ; копією листа повідомлення приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ГТУЮ у Луганській області Малахова С.О. №345/01-16 від 21.10.2020р., згідно якої спадщина спадкоємцем була прийнята шляхом подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у встановлений законом строк, але відсутні докази підтвердження факту родинних зв`язків ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначені обставини були підтверджені свідченнями свідка ОСОБА_4 , яка підтвердила, що заявник ОСОБА_1 дійсно є племінником ОСОБА_2 .

Свідчення свідка ОСОБА_4 сумнівів у суду не викликають, знайшли своє підтвердження і іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_7 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, б.32, ідентифікаційний код юридичної особи 43748368), задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_8 від 24.07.2020р.) є тіткою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_7 ).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович