Справа № 930/2760/20
Провадження №2-о/930/168/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвої Н.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Брацлавська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що вона на протязі часу з червня 1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 . Вони були пов`язані спільним побутом та бюджетом, вели спільне господарство. Крім того, ОСОБА_2 була похилого віку та потребувала постійного догляду.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Кірова розміром 3,05 га, на яку вона мала право згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ВН №0238174.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Сургур Россія.

ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймав та на неї не претендував.

Відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України , у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 , являється спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 так як проживали разом зі спадкодавцем більше п`яти років, а саме з червня 1994 року по день відкриття спадщини до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину так як постійно проживала в житловому будинку по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2 та зберігала документи на спадкове майно.

На даний час у заявниці виникла необхідність оформити свої права на спадкове майно, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємець четвертої черги, так як вона з ОСОБА_2 проживали за вище вказаною адресою без реєстрації місця проживання, у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду з даним позовом, щоб мати можливість одержати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець четвертої черги.

Заяви, клопотання учасників справи

Від заявниці ОСОБА_1 надійшло клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке було задоволено судом.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 09.12.2020 року прийнято заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту прийняття спадщини до розгляду та відкрито окреме провадження.

В судове засідання для розгляду справи по суті з`явилася заявниця ОСОБА_1 .

Представник Брацлавської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність., не заперечує щодо задоволення заяви.

Фактичні обставини, встановлен і судом, зміст спірних правовідносин, докази

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовільнити так як в подальшому вона матиме право прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_1 , проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з червня 1994 року по 11.07.2000 рік, на час відкриття спадщини, крім того підтвердили факт того, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки зберігала правовстановлюючі документи на спадкове майно та користувалась даним майном.

Вислухавши пояснення заявниці справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено особу заявниці ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Слобода-Дашківецька Вінницького району Вінницької області (а.с.6-7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Кірова розміром 3,05 га, на яку вона мала право згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ВН №0238174 (а.с.12).

Згідно довідки Вишковецької сільської ради №459 від 20.11.2020 року вбачається, що заявниця ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_2 за однією адресою понад п`ять років, а саме з червня 1994 року по день смерті по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони були пов`язані спільним побутом та вели спільне господарство. ОСОБА_2 була похилого віку та потребувала догляду. Після смерті ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 здійснила поховання за власні кошти (а.с.11).

Згідно довідки Вишковецької сільської ради №451 від 20.11.2020 року вбачається, що заявниця ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка провела поховання померлої та зберігала правовстановлюючі документи на спадкове майно. Крім того з довідки вбачається, що фактом прийняття спадщини ОСОБА_1 є спільне проживання в одному житловому будинку з померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 на час її смерті (а.с.10)

Факт, що просить встановити заявниця надасть можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до вимог ст. 264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини .

Для одержання права на спадкування необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю.

ЦК не роз`яснює змісту словосполучення "проживання однією сім`єю". За ч. 2 ст. 3 СК сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При цьому ст. 2 СК містить відкритий перелік осіб, які належать до членів сім`ї. Однак поняття "проживання однією сім`єю" та "член сім`ї" не є тотожними. Особа може бути близьким родичем спадкодавця, тобто відноситися до членів сім`ї, проте не проживати з ним однією сім`єю. Центральною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

Норма ст. 1264 ЦК розрахована в перше чергу для того, щоб надати право на спадкування другому з "фактичного подружжя", тобто особі, яка перебувала зі спадкодавцем у фактичних шлюбних відносинах без державної реєстрації шлюбу.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Висновки суду

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факт проживання ОСОБА_1 , однією сім`єю із ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з червня 1994 року по 11.07.2000 рік, на час відкриття спадщини та факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , а тому заява обґрунтована та така, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258,259, 263, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Брацлавська селищна рада (вул.Енгельса, 30 смт.Брацлав Немирівського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325928) про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з червня 1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 24.12.2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий: О.П.Царапора