Провадження № 2/234/3292/20
02 грудня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Троянчук Т.В.,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У січні 2019 року позивачка особисто звернулася до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби за отриманням інформації про стан виконавчого провадження, але представник ДВС пояснив, що такого виконавчого проваддження не існує, в зв`язку з чим позивачка письмово звернулася з заявою про відновлення виконавчого провадження в зв`язку з наявністю не погашеної заборгованості.
До цього моменту позивач не отримувала жодних документів, що свідчили про закінчення виконавчого провадження та порушення її прав, та дізналася про це тільки з листа Краматорського міського відділу державної виконавчої служби.
Ухвалою судді від 15.09.2020 року провадження у справі було відкорито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або відзиву на позов не надав.
У судове засідання представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або пояснень на позовну заяву не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29 грудня 2009 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 04.11.2009 року й провадити на час навчання, тобто до 01.07.2013 року, але не більш ніж до досягнення ним 23 років (справа № 2-8672/2009). На підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.
Згідно ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.4 ст.194 Сімейного Кодексу України Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.
Відповідно до ч.3 ст.195 Сімейного Кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом.
Відповідно до частини 1 статті 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості.
Відповідно до ст.20 Сімейного кодексу України, до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.
Факт неповного виконання платником аліментів ОСОБА_2 рішення суду про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підтверджується письмовим розрахунком заборгованості, складеним державним виконавцем. Відповідачем не надано доказів, які б спростовували наявність його вини у виникненні вказаної заборгованості, відповідачу достовірно було відомо про винесене рішення суду й обов`язок його виконання у розмірі, визначеному судом. Як вбачається з листа державного виконавця, виконавче провадження щодо стягнення з відповідача аліментів було закінчено відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження", тобто у зв`язку із закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, а не у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Доказів погашення заборгованості суду не надано.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що при зверненні до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст.194, 196 Сімейного кодексу України, статтями 10-13, 259, 263-265,268, 280-284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Краматорський міський відділ державної виконавчої служби, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та заборгованості, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна