У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Лях М.Ю., при секретарі Хомінської Т.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Службу у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова (головуючий - суддя Сенаторов В.М.) перебувала цивільна справа № 640/20274/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Службу у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано відповідачку ОСОБА_2 та неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в кв. АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.04.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 повернуто до Київського районного суду м. Харкова для усунення недоліків, а саме зазначення в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2020 року третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Службу у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Рішенням Вищої Ради правосуддя № 848/0/15-20 від 26.03.2020 року ОСОБА_4 звільнено з посади судді Київського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку. Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 14.04.2020 року справу №640/20274/18 передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх не явка не перешкоджає розгляду визначеного в ухвалі Харківського апеляційного суду від 08.04.2020 року питання.

Суд, вивчивши матеріали справи, зазначає, що при виготовленні тексту рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2020 року було допущено описку.

Так, при виготовленні тексту рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2020 року у вступній та резолютивній частині рішення помилково не були зазначені відомості щодо третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Службу у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яка залучена до участі у справі відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2019 року. Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Службу у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вважати вірною наступну редакцію вступної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2020 року: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Службу у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням».

Вважати вірною наступну редакцію резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2020 року: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Службу у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя -