Справа № 132/2631/20
Провадження № 22-ц/801/2494/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ставнійчук С. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2020 рокуСправа № 132/2631/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товарис-тва «Акцент-Банк» ( далі - АТ «А-Банк» ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 26 270,90 гри-вень, за апеляційною скаргою представника позивача АТ «А-Банк» адвоката Омельченка Євгена Володимировича на заочне рішення Калинівського район-ного суду Вінницької області від 12 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ «А-Банк» адвокат Омельченко Є. В. оскаржує в апеляційному порядку заочне рішення Калинівського районного суду Вінниць-кої області від 12 жовтня 2020 року у вищезазначеній цивільній справі. В апеля-ційній скарзі викладене клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції з тих мотивів, що це рішення ухвалене за відсутності в судовому засіданні представника пози-вача. Копію оскаржуваного рішення згідно даних сайту ПАТ «Укрпошта» банк отримав 06 листопада 2020 року, що є поважною причиною для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рі-шення. Ураховуючи подання апеляційної скарги у межах тридцятиденного строку, передбаченого законом для оскарження, представник банку просить за-доволити його клопотання про поновлення строку на оскарження.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення (вик-лику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення пов-ного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За викладених скаржником обставин, наявних у матеріалах справи доказів, та згідно з перевіркою ( відслідкуванням ) руху зареєстрованого поштового від-правлення банку апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задово-лення клопотання представника банку про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 12 жовтня 2020 року, оскільки воно є об-грунтованим та об`єктивним.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати відповідачці строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скар-гу.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику Акціонерного товариства «Акцент-Банк» адвокату Омельченку Євгену Володимировичу процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької облас-ті від 12 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонер-ного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стяг-нення заборгованості за кредитним договором у розмірі 26 270,90 гривень, за апеляційною скаргою представника позивача АТ «А-Банк» адвоката Омель-ченка Євгена Володимировича на заочне рішення Калинівського районного су-ду Вінницької області від 12 жовтня 2020 року.

Надіслати відповідачці ОСОБА_1 копію апеляційної скарги представ-ника банку та роз`яснити їй право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилан-ня чи/або надання копії відзиву з доданими до нього документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко