Справа № 647/566/17
Провадження № 6/647/49/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просило замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №647/566/17 товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» на товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» у справі №647/566/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 21.07.2012 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що 30.08.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №30082019п, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту № від 21.07.2012 року.

30.08.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» було укладено договір факторингу №30082019ДФП, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту № від 21.07.2012 року.

Станом на грудень 2020 року заборгованість за кредитним договором не погашена.

Просить суд замінити стягувача у виконавчому документі 647/566/17 з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра».

В судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просив справу розглядати у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 та представник стягувача у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду заяви повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання заміни стягувача його правонаступником без участі сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено:

19.05.2017 року Бериславським районним судом Херсонської області ухвалено заочне рішення, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 21.07.2012 року в сумі 26028,88 гривень, судовий збір в розмірі 2062 гривень, а всього 28090,88 гривень.

30.08.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №30082019п, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту № від 18.09.2012 року.

30.08.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» було укладено договір факторингу №30082019ДФП, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту № від 21.07.2012 року.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту ст. ст.512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Разом з тим, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18).

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА», юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, кімн. 702, , р/р НОМЕР_1 у справі №647/2344/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № від 21.07.2012 року.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Р.Волошин