Провадження № 2/742/772/20
Єдиний унікальний № 742/1191/20
УХВАЛА

03 грудня 2020 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань - Голушко Н.А., за участю представників сторін: позивача - адвоката Стеценко О.О., відповідача - адвоката Денисенка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та виселення з квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про витребування квартири та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 та Прилуцька міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та виселення з квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про витребування квартири та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 та Прилуцька міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними.

Позивачем ОСОБА_2 було подано клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки є дані що за життя ОСОБА_6 мала психічні розлади та перебувала на обліку в лікаря-психіатра, тому позивач ОСОБА_2 вважає, що на час складення заповіту її мати не могла розумно оцінювати свої дії та свідомо керувати ними. У своїй заяві просить проводити дану експертизу з врахуванням її заперечень проти недостовірних записів в медичній картці хворої ОСОБА_6 за період 2015-2017рр. та не враховувати записи її медичної картки з психіатричного відділення Прилуцької ЦМЛ за період з 2015 по 2017рр, які є недостовірними в частині записів про відсутність у хворої марень, галюцинацій, бо таке спростовується показами свідків.

Представник позивача в судовому засіданні підтримуючи позов, посилаючись на обставини викладені в такому, та після допиту свідків, підтримав письмове клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, проти задоволення якого не заперечує сторона відповідача.

Проте, сторона відповідача у суді заперечує проти позову, вважаючи такий безпідставним.

Допитавши свідків, вислухавши думки учасників судового розгляду даної справи з приводу заявленого клопотання, витребувавши медичну документацію, перевіривши доводи клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно положень п.2 ч.1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є

обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, приписи п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, відповідно до яких призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи та призначити зазначену експертизу. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідно значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення даної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104; п.2 ч.1 ст.105, 109; п.5 ч.1 статті 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Денисенка Сергія Вікторовича про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комунальному лікувально-профілактичному закладу "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" (вул.Мазепи, 3 м.Чернігів, 14005), на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час складення заповіту - 05 вересня 2014 року на ім`я ОСОБА_4 , на хронічний стійкий чи тимчасовий психічний розлад, за наявності у неї захворювань, зазначених у медичній документації? Якщо так, то на який саме?

2. В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_6 , під час складення заповіту 05 вересня 2014 року на ім`я ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Радченко С.В. 05.09.2014 та зареєстрований у реєстрі за № 1226?

3. Чи могла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати, розуміти значення своїх дій та керувати ними під час складення заповіту 05 вересня 2014 року на ім`я ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями: 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи відповідно статті 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 (представник - адвокат Денисенко С.В., адреса вул.Київська, 327/6, м.Прилуки, 17507, тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі ухилення від оплати вартості посмертної судово-психіатричної експертизи, ухвалу про призначення експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати експертам для проведення експертизи копію даної ухвали та матеріали цивільної справи з медичною документацією.

Копію даної ухвали надіслати комунальному лікувально-профілактичному закладу "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" (вул.Мазепи, 3, м.Чернігів, 14005) та учасникам справи.

На час проведення даної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в решті - ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можна включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.Ільченко