Справа № 2-310/12
Провадження №2-зз/367/58/20
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

29 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої cудді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника Бучанської міської ради про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, де просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 березня 2012 року шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 7582 м.кв. (0,7582 га) за аресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши заперечення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа Головне управління Держкомзему у Київській області, про усунення порушень прав на спадкову земельну ділянку.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 травня 2012 року задоволено позов частково. Зобов`язано Бучанську міську раду Київської області розглянути заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 07.02.2012 р., ОСОБА_1 від 17.11.2008 р., ОСОБА_5 від 17.11.2008 р., ОСОБА_6 від 27.10.2008 р., ОСОБА_7 від 27.10.2008 р., ОСОБА_8 від 27.10.2008 р., ОСОБА_9 від 27.10.2008 р., що були подані на ім`я Бучанського міського голови. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 вересня 2012 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 травня 2012 року залишено без змін.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2011 року відмовлено в задоволенні заяви позивачів про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 березня 2012 року ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2011 року про відмову у забезпеченні позову скасовано та постановлено ухвалу, якою накладено арешт на земельну ділянку площею 7582 м.кв. (0,7582 га) по АДРЕСА_1 .

Згідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 5 ст. 158 ЦПК України ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України N 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки рішення суду Ірпінського міського суду Київської області від 18 травня 2012 року набрало законної сили 04 вересня 2012 року, то суд задовольняє заяву представника Бучанської міської ради про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, ч.2 ст. 247 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного суду України N 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 березня 2012 року шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 7582 м.кв. (0,7582 га) за аресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено 03 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду

Суддя: Л.П. Саранюк