Справа № 157/1765/19
Провадження №2/157/65/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить виключити запис про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог зазначає, що 16 січня 2009 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис за №27. Від шлюбу є дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 3 листопада 2011 року шлюб між ними було припинено внаслідок його розірвання. На момент народження ОСОБА_4 він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, а тому відділом РАЦС Луцького міського управління юстиції Волинської області він був включений в актовий запис №1280 як батько дитини. Протягом усього часу він вважав ОСОБА_4 своєю дочкою, не зважаючи на те, що остання була зачата ще до укладення шлюбу. Нещодавно йому стало відомо, що до укладення шлюбу з ним, коли вони з відповідачкою ще зустрічалися, остання зустрічалася з іншими чоловіками. Неодноразово під час сварок, які мали місце вже після розірвання шлюбу, відповідачка говорила йому, що ОСОБА_5 не є його дочкою.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, зокрема, по телефону, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки надіслані йому неодноразово судові повістки поверталися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з частинами 1, 2 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Позивач ОСОБА_1 , будучи неодноразово у встановлений законом спосіб повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

З урахуванням зазначено, суд дійшов висновку, що перешкод для розгляду справи по суті у відсутності позивача немає.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, під час підготовчого судового засідання позов не визнала.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що у позові належить відмовити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до пунктів 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, яка записаною батьком, і дитиною.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області (а.с. 4 зворот).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, виданого 16 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 27, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з 16 січня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4).

Згідно з копією паспорта позивача ОСОБА_1 шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 листопада 2011 року розірвано (а.с. 7).

З висновку генотипоскопічного дослідження, що проведене медико-генетичним центром «Мама-Папа» № 26727 від 27 липня 2020 року, вбачається, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_7 в рамках проведеного дослідження не виключається; ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючих ознак неродинних осіб складає 99,999999%.

За таких обставин, відсутні допустимі та належні докази на підтвердження відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_8 , у зв`язку з чим немає правових підстав для виключення запису про позивача як батька дитини ОСОБА_7 з актового запису про народження останньої.

Оскільки в позові відмовлено, то судові витрати стягненню з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 18, 19, 27, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О. В. Антонюк