Справа № 570/641/20
Номер провадження 2/570/670/2020
У х в а л а

14 вересня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог статтей 175-177 ЦПК України при подачі зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

15.07.2020 р. до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла вказана зустрічна позовна заява.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

У зустрічній позовній заяві ціну позову визначено у розмірі 2564862 грн.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

У матеріалах справи не міститься достатніх доказів на підтвердження вартості усього майна, що підлягає поділу між сторонами, і, як наслідок, визначення точної суми судового збору, що підлягає до сплати.

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 зверталася до судового експерта Зібера О.В. з метою проведення експертизи для визначення варіантів поділу житлового будинку, а також замовляла додаткову експертизу щодо можливого варіанту поділу земельної ділянки. Проте, на підтвердження заявлених вимог, до зустрічної позовної заяви вказані висновки експерта не долучено.

До зустрічної позовної заяви долучено лише квитанції про сплату судового збору на суму 3153,00 грн.

Позивачу необхідно визначити дійсну вартість усього майна, що підлягає поділу та сплатити судовий збір за ставкою, визначеною ЗУ "Про судовий збір".

Крім того, у відповідності до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підтвердження обставин, якими позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги, необхідно надати суду докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.2 ст.194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175, 176, ст.ст. 177, 185, 194 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.