Справа № 632/1888/20
провадження № 2/632/594/20

УХВАЛА

29 грудня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тримикс Груп», третя особа: ООО «Моси» магазин «Мегасварка» про стягнення грошових коштів-

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2020 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», Товариства з обмеженою відповідальністю «А - Тримикс Груп», третя особа: ООО «Моси» магазин «Мегасварка», в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь в рахунок спричиненої йому матеріальної шкоди кошти у сумі 17000,00 грн., пеню у розмірі 123,12 грн., а також стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача в рахунок спричиненої йому моральної шкоди кошти у сумі 5000,00 грн. Також просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 05 листопада 2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 02 грудня 2020 року, проведення якого було відкладено на 29 грудня 2020 року, оскільки у суду не було відомостей, щодо вручення відповідачу по справі ТОВ «Нова пошта» позовної заяви з додатками.

У підготовче судове засідання 29 грудня 2020 року сторони не прибули, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду цивільної справи. Від представника відповідача по справі ТОВ «Нова пошта» Воловик С.С., надійшла заява з проханням відкласти проведення підготовчого судового засідання на іншу дату, у зв`язку із її зайнятістю у іншому судовому процесі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, заяву представника відповідача по справі ТОВ «Нова пошта» Воловик С.С. про відкладення проведення підготовчого судового засідання, вважає, що проведення підготовчого судового засідання треба відкласти з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однією із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, представник відповідача по справі ТОВ «Нова Пошта» Воловик С.С. надала суду заяву про відкладення проведення підготовчого судового засідання у зв`язку із її зайнятістю у іншому судовому процесі, а саме при розгляді справи № 256/6424/20, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти та відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України продовжити підготовче провадження по даній справі не більше ніж на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.189, п. 3 ч. 2 ст. 198, ст. 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Нова Пошта», Воловик С.С. про відкладення проведення підготовчого судового засідання задовольнити.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тримикс Груп», третя особа: ООО «Моси» магазин «Мегасварка» про стягнення грошових коштів на 13:30 годину 10 лютого 2021 року, про що повідомити сторони.

Продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

Викликати сторони у підготовче судове засідання.

Копії ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:С. В. Библів