У Х В А Л а

про повернення позовної заяви

31.12.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», від імені якого на підставі довіреності виступає представник Карпель Олександра Олегівна, ( позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідач ОСОБА_1 ) про заміну сторони на нового кредитора, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», від імені якого на підставі довіреності виступає представник Карпель Олександра Олегівна, ( позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідач ОСОБА_1 ) звернулося до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони на нового кредитора.

Встановивши невідповідність заяви вимогам ст. 120 ЦПК України, 13 вересня 2017 року суддею постановлено ухвалу про залишення заяви без руху з зазначенням недоліків, які слід усунути, з наданням заявнику строку для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ним копії ухвали, роз`яснені наслідки невиконання ухвали суду.

Судом встановлено, що як вбачається із КП «Д-3» ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І. від 01.11.2017 року, справа №308/9768/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», від імені якого на підставі довіреності виступає представник Карпель Олександра Олегівна, (позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідач ОСОБА_1 ) про заміну сторони на нового кредитора - задоволено.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у зв`язку з тим, що позивачем недоліки заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 13.09.2017 року, станом на 31.12.2020 року не усунені, а також наявна тотожна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», від імені якого на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_2 , ( позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідач ОСОБА_1 ) про заміну сторони на нового кредитора, яка задоволена ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І. від 01.11.2017 року, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

При вирішенні питання про повернення заявнику його скарги, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Також, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», від імені якого на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_2 , (позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідач ОСОБА_1 ) про заміну сторони на нового кредитора, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К.Бенца