Справа № 128/1504/20
РІШЕННЯ

Іменем України

28.12.2020 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кобенді Ю.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

18.06.2020 позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з даним позовом, який мотивує тим, що 25.09.2011 виконавчим комітетом Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 05.

В період шлюбу в сторін по справі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що за час перебування в шлюбі між ними виникали непорозуміння та сварки, вони не могли знайти спільної мови.

Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, через те, що в них різні характери та погляди на життя, а тому подальше спільне проживання та збереження сім`ї є неможливим, примиритися із відповідачем вона не бажає.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 02.07.2020 відкрито провадження у справі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.09.2020 надано сторонам строк для примирення терміном на 1, 6 місяці. Провадження у даній справі - зупинено до закінчення строку на примирення - до 16.11.2020, включно.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.11.2020 поновлено провадження по даній справі.

28.12.2020 о 12.40 год. в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 також до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши письмові заяви, матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.09.2011 між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25.09.2011, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 05, виданого Виконкомом Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області(а.с.8).

В період шлюбу в сторін по справі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб від 08.11.2012, серії НОМЕР_2 , актовий запис №02, видане виконавчим комітетом Жабелівської сільської ради Вінницького району Вінницької області(а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, і це не випадково, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи. Важливою особливістю справ про розірвання шлюбу є те, що суд з урахуванням усіх фактичних обставин може відкласти розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення.

Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Отже, надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. До такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 30 травня 2019 року, справа № 442/6319/16-ц. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.09.2020 року сторонам надано строк для примирення терміном на 1,6 місяці (а.с.28), однак, наданий строк для примирення не надав позитивного результату, що виразилося в тому, що позивач з відповідачем не примирилися, відповідач після закінчення строку для примирення до суду не з`явився, не надав пояснення в заперечення позовних вимог, що в певній мірі підтверджує його байдуже ставлення до вирішення питання збереження сім`ї.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем; наявні фактичні взаємовідносини, те, що вони не підтримують шлюбних відносин; наданий судом строк на примирення не дав бажаного позитивного результату, суд вважає, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », що відповідає вимогам закону. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.09.2011 у Виконавчому комітеті Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 05, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , у рахунок повернення понесених судових витрат по справі - судового збору в сумі 840(вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28.12.2020.

Суддя: О.Б. Саєнко