Справа №705/4757/20
2-во/705/72/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Білик О.В., за участі секретаря судового засідання Остропольської О.В. розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи, питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 705/4757/20 (провадження №6/705/121/20) за поданням старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України у зв`язку з невиконанням ним зобов`язань зі сплати боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , у праві виїзду за межі України у зв`язку з невиконанням, покладених на нього зобов`язань, звернувся старший державний виконавець Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

11.12.2020 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області у задоволенні подання старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України у зв`язку з невиконанням ним зобов`язань зі сплати боргу відмовлено.

Судом встановлено, що при постановленні відповідної ухвали не вірно вказано назву Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ), а саме не вірно зазначено: Уманський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали у зазначеній справі було допущено механічну описку, а саме не вірно вказано назву Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Згідно з даними подання та долученими до нього документами орган, який звернувся до суду має назву Уманський міський відділ державної виконавчої служби Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Окрім того, виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що описка, допущена у тексті ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.12.2020, що винесене за результатом розгляду подання старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України у зв`язку з невиконанням ним зобов`язань зі сплати боргу- підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, що була допущена в тексті ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.12.2020 у справі № 705/4757/20 (провадження №6/705/121/20) за поданням старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України у зв`язку з невиконанням ним зобов`язань зі сплати боргу,зазначивши вірну назву установи «Уманський міський відділ державної виконавчої служби Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ)».

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Білик