КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 754/12728/18

провадження № 22-ц/824/16301/2020

28 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів :

судді-доповідача Кирилюк Г.М.,

суддів: Рейнарт І.М., Семенюк Т.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справиз учасниками справи, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

23.12.2020 ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу з учасниками справи.

Посилається на ті підстави, що в апеляційній скарзі містяться данні, які не відповідають дійсності. Він має бажання бути присутнім на судовому розгляді, щоб мати змогу надати свідчення і докази для захисту своєї позиції.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З огляду на те, що предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 360 ЦПК України відповідач не позбавлений можливості подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого в ухвалі суду про відкриття апеляційного провадження, в якому викласти всі свої заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги.

Керуючись ст. 279, 367-369 ЦПК України

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи з учасниками справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді Т.А. Семенюк

І. М. Рейнарт