№2-зз/756/107/20
УХВАЛА

24 грудня 2020 року Оболонський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

за участі секретаря - Волкової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

У грудні 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в справі №2-3895/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди вжитих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2002 року.

В обґрунтування заяви представник заявника вказувала, що Оболонським районним судом м. Києва слухались інші справи між тими ж сторонами предметом розгляду яких була квартира АДРЕСА_1 , а отже, на думку заявника, вищевказаний арешт втратив свою актуальність після винесення відповідних судових рішень, після яких ОСОБА_1 визнаний повноправним власником майна яке йому було передано за законом від родичів.

За положеннями Глави 10 «Забезпечення позову» ЦПК України заява про скасування заходів забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи і може бути вирішена судом з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на зазначене, в судове засідання для вирішення питання скасування забезпечення позову сторони не викликались.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому, зі змісту ЦПК України вбачається, що скасування забезпечення позову в порядку ст. 158 ЦПК України, можливе лише щодо заходів забезпечення вжитих судом в межах розгляду конкретної цивільної справи.

Судом встановлено та підтверджено листом Оболонського районного суду м. Києва від 03.11.2020 року №2-3895/02 що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва в 2020 році дійсно перебувала цивільна справа №2-3895/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. При цьому, згідно обліково-статистичної картки на цивільну справу 21.01.2003 року вказана цивільна справа відправлена для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Таким чином, за відсутності в провадженні Оболонського районного суду м. Києва справи №2-3895/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди Оболонський районний суд м. Києва позбавлений можливості вирішити питання скасування заходів забезпечення вжитих у вказаній справі.

Крім того, зі змісту ЦПК України вбачається, що учасники справи мають право звертатися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в межах тієї справи яка перебувала на розгляді в суді за умови виконання рішення суду, або зникнення потреби у забезпеченні.

За відсутності існуючих матеріалів справи в провадженні Оболонського районного суду м. Києва не вбачається можливим з`ясувати, чи ухвалювалося у вказаній справі рішення, чи чинне воно на даний час, або ж виконано у повному обсязі і, таким чином, стверджувати, що відпала необхідність забезпечення.

Керуючись ст.ст.149, 150, 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук