Справа № 405/4040/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 грудня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину. В обґрунтування позову вказала, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2012 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання їх дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. щомісячно. Однак, з часу ухвалення судом даного рішення витрати на утримання дитини зросли. За таких обставин, просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання дитини відповідно до вказаного рішення суду з 500 грн. на 1159 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.07.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

19.08.2020 року позивач подала у судове засідання заяву, зі змісту якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Поштова кореспонденція, направлена судом на адресу ОСОБА_2 , повернута з відміткою «адресат відсутній», тому він вважається повідомленим належним чином відповідно до норм п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Станом на 11.12.2020 року відзиву на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшло.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 єбатьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуєтьсясвідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 24.05.2004 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції (а.с. 7).

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2012 року у цивільній справі № 1111/6282/12 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 11.07.2012 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

24.10.2012 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ відкрито виконавче провадження № 34801905 з примусового виконання вказаного рішення суду (а.с. 11).

Як вбачається з паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 29.06.2006 року Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та довідки Відділу реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького № 819701/01 від 02.10.2018 року відносно ОСОБА_3 , їх місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3-4, 9).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року для дітей віком до 6 років прожитковий мінімум становить 1779 грн., а для дітей віком від 6 до 18 років - 2218 грн.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки аліментні правовідносини існують тривалий час, матеріальний стан особи, яка одержує аліменти чи їх сплачує, може змінитися як у бік погіршення так і у бік покращення.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що судом достовірно встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивача, те, що розмір аліментів, які стягується з відповідача є недостатнім для утримання та виховання дитини, забезпечення нормального розвитку дитини та є меншим за гарантований державою мінімальний розмір, а також те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини та відповідач має змогу надавати допомогу на утримання дитини, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання дитини відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2012 року з 500 грн. до 1159 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 840,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2012 року у справі № 1111/6282/12, в розмірі 500 грн. щомісячно, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1159 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В порядку статті 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний