У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Київ

Справа № 753/18928/19

Провадження: № 22-ц/824/16436/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дарницького районного суду міста Києва 24 вересня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Каліушка Ф.А.,

у справі за позовомОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бориса Гмирі 6» про скасування рішення загальних зборів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва 24 вересня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 18 грудня 2020 року направила апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

22 грудня 2020 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

24 грудня 2020 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з огляду на не дотримання вимог чинного законодавства.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як убачається із матеріалів справи, 24 вересня 2020 року справу судом першої інстанції розглянуто у порядку спрощеного провадження та направлено учасникам копії ухваленого рішення (а.с. 83-87).

Однак, жодної інформації про вручення чи не вручення учасникам справи копій оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

При цьому, слід відмітити, що в матеріалах справи міститься запит ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо направлення учасникам справи копій ухваленого судового рішення від 20 жовтня 2020 року (а.с. 88).

У відповідь на заяву ОСОБА_1 судом першої інстанції повідомлено про те, що копії рішення Дарницького районного суду міста Києва 24 вересня 2020 року судом першої інстанції направлено учасникам справи у цей же день.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 18 грудня 2020 року, тобто, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, при цьому, питання про поновлення процесуального строку скаржницею не порушено.

Вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження за ініціативою суду діючим процесуальним законодавством не передбачено.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку скаржнику для надання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва 24 вересня 2020 року залишити без руху з наданням строку для надання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома