№ 207/1417/15-ц
№ 2-зз/207/5/20
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

24 грудня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Горкун Дмитра Олександровича про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 серпня 2015 року в забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, накладено арешт на гараж № НОМЕР_1 , розташований у блоці АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , заборонивши ОСОБА_3 відчужувати вказаний гараж у будь-який спосіб до розгляду справи по суті.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 серпня 2016 року в забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , заборонивши власнику або будь-яким третім особам відчужувати та вчиняти будь-які дії стосовно даного майна у будь-який спосіб до набрання чинності рішенням.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, визнання угоди недійсною, задоволено частково.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12.11.2019 року рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 лютого 2019 року залишено без змін.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Горкун Дмитро Олександрович 01 грудня 2020 року звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з: гаражу № НОМЕР_1 у блоці № 5 по вул. Республіканській в м. Кам`янське Дніпропетровської області; автомобіля Шевроле Авео 2006 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 ; квартири АДРЕСА_2 .

В наданій суду письмовій заяві адвокат Горкун Д.О. в інтересах ОСОБА_1 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав, просить розглянути справу без його участі та без участі відповідача.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно постанови державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Матяш А.С. від 12.11.2020 року виконавче провадження з виконання рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська у справі № 207/1417/15-ц (2/207/469/19) закінчено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити частково заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Горкун Дмитра Олександровича про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвал суду: скасувати захід забезпечення позову, встановлений ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 серпня 2015 року та ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 серпня 2016 року, у вигляді арешту на гараж № НОМЕР_1 у блоці АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 .

В частині заявленої вимоги представника ОСОБА_1 - адвоката Горкун Дмитра Олександровича про скасування арешту автомобіля Шевроле Авео 2006 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , суд вважає необхідним відмовити, оскільки захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на вказаний автомобіль судом не вживався.

Керуючисьст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити частково заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Горкун Дмитра Олександровича та скасувати захід забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, визнання угоди недійсною.

Скасувати захід забезпечення позову, встановлений ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 серпня 2015 року, у вигляді арешту на гараж № НОМЕР_1 у блоці АДРЕСА_1 .

Скасувати захід забезпечення позову, встановлений ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 серпня 2016 року, у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_2 .

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Горкун Дмитра Олександровича про скасування арешту автомобіля Шевроле Авео 2006 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , - відмовити.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Погребняк Т.Ю.