1Справа № 335/3877/19 6/335/271/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, зазначивши наступне.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2019 по справі №335/3877/19, провадження №6/335/102/2019 було задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, тимчасово обмежено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань покладених на нього за виконавчим листом №332/1210/16-ц виданого 08.10.2018 Заводським районним судом м. Запоріжжя. За результатами апеляційного перегляду вказаного рішення, постановою Запорізького апеляційного суду від 23.10.2019 по справі №335/3877/19 постановлено ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2019 залишено без змін.

Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибогом О.С. 29.10.2020 по виконавчому провадженню №57566149 була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Вказану постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.10.2020, ВП 57566149, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. направив до Державної прикордонної служби України.

Після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №57566149 представник Євсєєва О.О. дізнався, що на вказане звернення приватного виконавця Сколибога О.С. заступник начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надав відповідь від 09.11.2020 вих. №0.184-10836/0/18-20-Вих. У відповіді було зазначено, що Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України не може прийняти до виконання постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 29.10.2020 ВП №57566149, оскільки постанова про повернення виконавчого документа стягувану не є правовою підставою для зняття боржнику тимчасового обмеження у праві виїзду з України на підставі спільного наказу Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ від 30.01.2018 №256/5/56 «Про затвердження Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження».

Також зазначив, АТ «Банк Кредит Дніпро» на разі не має майнових претензій до ОСОБА_1 , тому до приватного виконавця була подана письмова заява про повернення виконавчого документа, всі обмеження накладені під час виконавчого провадження були скасовані, дані про ОСОБА_1 було вилучено з реєстру боржників.

На підставі викладеного, просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке були накладено ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2019 по справі №335/3877/19, провадження №6/335/102/2019.

Представник заявника адвокат Лісовська О.С. у судове засідання подала заяву про розгляд заяви у відсутності сторони заявника, просила суд заяву задовольнити, скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 , на підставах зазначених у заяві.

Приватний виконавець Сколибог О.С. надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник АТ «Банк Кредит Дніпро» адвокат Перепелиця Ю.В. надала заяву про розгляд справи без участі представника банку, в якому вказала, що не заперечує проти задоволення заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, застосованого відносно ОСОБА_2 , оскільки майнові претензії до останнього відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2019 по справі №335/3877/19, провадження №6/335/102/2019 було задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, тимчасово обмежено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань покладених на нього за виконавчим листом №332/1210/16-ц виданого 08.10.2018 Заводським районним судом м. Запоріжжя, яку постановою Запорізького апеляційного суду від 23.10.2019 по цій справі - залишено без змін.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа застосовано до виконання зобов`язань покладених на ОСОБА_1 за виконавчим листом № 332/1210/16-ц виданого 08.10.2018 Заводським районним судом м. Запоріжжя, щодо стягнення заборгованості в розмірі 1 336 537,56 доларів США (а.с. 66).

29.10.2020 приватним виконавцем Сколибогом О.С. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу ВП №57566149, на підставі письмової заяви стягувача від 22.10.2020 про повернення виконавчого документа стягувачу, припинено арешт накладений на майно боржника та скасовані всі заходи примусового виконання рішення суду.

Листом заступником начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 09.11.2020 №0.184-10836/0/18-20-вих. було повідомлено, що постанова приватного виконавця від 29.10.2020 ВП №57566149 не може прийнята до виконання, оскільки не є правовою підставою для зняття боржнику тимчасового обмеження, на підставі спільного наказу Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ від 30.01.2018 №256/5/56 «Про затвердження Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження».

Пунктом 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.01.1994 громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Як встановлено судом, підставою для обмеження у праві виїзду за межі України слугувало те, що заявник був боржником у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа №332/1210/16-ц виданого 08.10.2018 Заводським районним судом м. Запоріжжя, щодо стягнення заборгованості в розмірі 1 336 537,56 доларів США.

Відповідно до викладеної позиції представника АТ «Банк Кредит Дніпро» від 30.11.2020 зазначено, що Банк не має майнових претензій до ОСОБА_1 .

Отже, оскільки виконавчий документ повернуто, стягувач не має жодних майнових претензій до ОСОБА_1 , суд приходить до переконання про те, що відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , застосоване ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2019 по справі №335/3877/19, провадження № 6/335/102/2019.

Ухвалу суду направити для виконання до Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.А. Крамаренко