Справа № 447/1946/19 Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.Р.
Провадження № 22-ц/811/3099/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 грудня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Новий Розділ» на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 07 вересня 2020 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні з роботи ,-

встановив:

ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 07 вересня 2020 року повернуто ТзОВ "Енергія-Новий Розділ" заяву про перегляд додаткового рішення від 29.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні з роботи.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «Енергія Новий Розділ».

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Новий Розділ» на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 07 вересня 2020 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів з моменту отримання ухвали для оплати судового збору у розмірі 2102 грн.

З наявного у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення копії ухвали Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху вбачається, що така отримана ТзОВ ««Енергія Новий Розділ» 24 листопада 2020 року ( а.с. 106).

Однак, станом на 31 грудня 2020 року скаржник не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Новий Розділ» на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 07 вересня 2020 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 31 грудня 2020 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.