Єдиний унікальний номер: 375/2211/19
Провадження № 2-во/379/12/20
УХВАЛА

про виправлення описки

10 грудня 2020 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Таращанського районного суду Київської області від 15.09.2020, справа №375/2211/19 провадження №2/379/386/20,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Таращанського районного суду Київської області від 15.09.2020, справа №375/2211/19 провадження №2/379/386/20 за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначаючи, що у вказаному рішенні та у виконавчому листі, виданому на підставі його, помилково зазначено її по батькові, а саме зазначено « ОСОБА_3 », коли потрібно « ОСОБА_4 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак, в силу ст. 269 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі, допущену при його складенні, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Окрім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню ч. 1 ст. 432 КПК України.

Судом встановлено, що 15.09.2020, за результатами розгляду цивільної справи №375/2211/19 провадження №2/379/386/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було ухвалено заочне рішення.

Однак, у вступній та другому і третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення допущено описку. А саме: прізвище, ім`я та по батькові позивачки зазначено « ОСОБА_1 », коли потрібно « ОСОБА_1 ».

Крім того, на підставі зазначеного рішення, судом було видано виконавчий лист, в якому також невірно зазначено по батькові позивачку.

Враховуючи, що така описка в рішенні суду та у виконавчому листі суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Згідно ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 247 ч.2, 260-261, 269, 352-355, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Таращанського районного суду Київської області від 15.09.2020, справа №375/2211/19 провадження №2/379/386/20 - задовольнити.

Виправити описку у вступній та другому і третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 15.09.2020, справа №375/2211/19 провадження №2/379/386/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши позивачку по батькові як « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Таращанським районним судом Київської області, справа №375/2211/19 провадження №2/379/386/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про стягнення судового збору, зазначивши позивачку по батькові як « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін