Справа №345/3832/20
Провадження № 2/345/1258/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

28.12.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідач по справі є його батьком. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач досяг повноліття. На даний час позивач навчається на денному відділенні відокремленого структурного підрозділу «Івано-Франківського фахового коледжу фізичного виховання Національного університету фізичного виховання і спорту України».

Позивач вказує, що у зв`язку із продовженням навчання він потребує матеріальної допомоги батька, так як навчається на денній формі навчання і не має можливості працевлаштуватися. Матеріальної допомоги, яку надає мати, недостатньо. Адже мати передусім сплатила за навчання позивача. Позивач наголошує, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на його утримання, оскільки є особою працездатного віку, інших утриманців не має. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить стягувати з відповідача аліменти на його утримання в розмірі по 2500,00 грн., щомісячно.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 41). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Ухвала про відкриття провадження разом з копією позову надсилалась відповідачу на зареєстровану адресу проживання.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Стаття 180 СК України зазначає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 199 СК України вказує, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 07.05.2019 року (а.с.15-16) було постановлено стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період його навчання, а саме до 30.06.2020 року.

Судом встановлено, що у 2020 році ОСОБА_1 вступив до Відокремленого структурного підрозділу «Івано-Франківський фаховий коледж фізичного виховання Національного університету фізичного виховання і спорту України» І-ІІ рівня акредитації на базі освітньо-кваліфікаційного рівня молодшого спеціаліста і на даний час навчається на першому курсі денного відділення освітнього ступеня бакалавра; термін закінчення коледжу 30.06.2022 року (а.с. 3, 4, 5).

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ( ч.2 ст. 200 СК України)

Суд враховує, що відомості про доходи відповідача в матеріалах справи відсутні. Водночас відповідач є фізично здоровою особою, а тому може офіційно працевлаштуватися та отримувати гідну заробітну плату.

Суд також бере до уваги, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 молода, здорова особа і зобов`язаний на власний розсуд піклуватись про своє утримання та матеріальне забезпечення.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 2500,00 грн. є завищеними. Позивачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1500,00 грн., щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 180-182,184 СК України, ст.ст. 19,141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн., щомісячно, на час його навчання.

Стягнення аліментів розпочати з 27.10.2020 року і проводити до 30.06.2022 року на час навчання ОСОБА_1 у відокремленому структурному підрозділі «Івано-Франківського фахового коледжу фізичного виховання Національного університету фізичного виховання і спорту України», але не більше як до досягнення ним 23-річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 28.12.2020 року.

Суддя