Справа № 161/379/20
Провадження № 2-о/161/54/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Луцька міська рада, Лищенська сільська рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина. Будучи спадкоємцем першої черги за законом, вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до Другої Луцької державної нотаріальної контори. 21 грудня 2012 року державним нотаріусом Другої Луцької державної нотаріальної контори Кірічек О.Ю. їй видано: свідоцтво про народження за законом за реєстровим номером №3-5018, де зазначено, що спадкоємцем зазначеного в свідоцтві майна, а саме: Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , є його дружина ОСОБА_1 ; та свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 5020, де зазначено, що спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна, а саме: земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,06 га, яка розташована в садівничому товаристві «Струмівка» на території Лищенської сільської ради Луцького району Волинської області, є його дружина ОСОБА_1 . В подальшому на підставі вищевказаних свідоцтв про право на спадщину було внесені відповідні записи до спадкового реєстру. Заявник зазначає, що в грудні 2019 року в неї виникла необхідність у реєстрації права власності на успадковану квартиру. Однак державний реєстратор відмовив їй у вчиненні реєстраційної дії, оскільки виявив невідповідність написання її по-батькові в свідоцтвах про право на спадщину в порівнянні з іншими документами, які посвідчують її особу. Заявник вважає, що державним нотаріусом Другої Луцької державної нотаріальної контори було допущено помилку, а саме: не правильно вказано її по батькові « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». З метою усунення виявленої помилки вона звернулась до Другої державної нотаріальної контори, проте їй відмовили у виправленні вказаної помилки через давність вчиненої нотаріальної дії. Наведене зумовлює необхідність звернення до суду з такою заявою.

З врахуванням наведеного та на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 грудня 2012 року реєстровий номер 3-5018 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 грудня 2012 року реєстровий номер 3-5020 після смерті чоловіка ОСОБА_2 , виданих Другою Луцькою нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 13 січня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Луцької міської ради в судове засідання не з`явився, 05 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява від представника Луцької міської ради Бондарчука Р.І. про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Лищенської сільської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився, 30 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява в.о. старости ОСОБА_5 , за змістом якої адміністрація ОТГ в с. Лище просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

З дослідженої судом копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 23 листопада 2018 року, встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 (а.с.9).

З копії посвідки про народження встановлено, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Старики Горохівського району Волинської області (а.с.13).

Крім того, позивачем надано повторно видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (дата видачі 01 листопада 2018 року), з якого встановлено, що по-батькові ОСОБА_7 значиться як « ОСОБА_4 » (а.с.14).

Суд встановив, що 16 версня 1967 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». Наведене підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , вид. 30 вересня 1967 року Милушівською сільською радою Луцького району Волинської області (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , вид. 14 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області (а.с.18).

З дослідженої судом копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 грудня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №3-5018, виданого державним нотаріусом Другої Луцької державної нотаріальної контори Кірічек О.Ю., встановлено, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таке свідоцтво видано заявнику на частину спадкового майна, а саме: на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.5).

Крім того, 21 грудня 2012 року державним нотаріусом Другої Луцької державної нотаріальної контори Кірічек О.Ю. на ім`я ОСОБА_1 , як спадкоємцю майна померлого чоловіка ОСОБА_2 , видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 3-5020. Вказане свідоцтво посвідчує право власності спадкоємця на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,06 га, яка розташована в садівничому товаристві «Струмівка» на території Лищенської сільської ради Луцького району Волинської області (а.с. 7).

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені судом докази вказують на належність заявниці свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 грудня 2012 року, реєстровий номер 3-5018, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 грудня 2012 року, реєстровий номер 3-5020, які було видано державним нотаріусом Другої Луцької державної нотаріальної контори Кірічек О.Ю. Однак наявність розбіжності в написанні по-батькові заявниці в цих документах в порівнянні її паспортом зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку.

Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику має юридичне значення, оскільки наявність помилки в написанні по-батькові в свідоцтвах про право на спадщину за законом позбавляє її можливості зареєструвати за собою право власності на нерухоме майно у визначеному законом порядку, відтак суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263,268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Луцька міська рада, Лищенська сільська рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступних правовстановлюючих документів:

- свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21 грудня 2012 року державним нотаріусом Другої Луцької нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за номером 3-5018;

- свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21 грудня 2012 року державним нотаріусом Другої Луцької нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за номером 3-5020, в яких прізвище, ім`я та по-батькові спадкоємця зазначено як « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 );

Заінтересована особа: Луцька міська рада (місцезнаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, код в );

Заінтересована особа: Лищенська сільська рада Луцького району Волинської області (місцезнаходження: 45638, вул. Шкільна, 1А, с. Лище Луцького району Волинської області, код в ).

Дата складення повного тексту рішення 11 лютого 2020 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк