рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/1586/20

Номер провадження 2-о/495/104/2020

16 грудня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Рачицькій І.А.,

присяжних: Федоренко С.Д., Чернова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення піклування, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернулась ОСОБА_2 із заявою про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування і призначення піклувальника щодо її доньки ОСОБА_3 .

У своїй заяві ОСОБА_2 просила:

- обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

- встановити піклування над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 також подана заява до суду про встановлення опіки над ОСОБА_3 , якою вона просила:

- обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

- встановити піклування над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2020 року вказані заяви об`єднані в одне провадження, справам присвоєно єдиний номер 495/1586/20.

Заяви обґрунтовані тим, що з 1982 р. ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра та проходила стаціонарне лікування в обласній психіатричній лікарні №4 з діагнозом помірна розумова відсталість з поведінковими порушеннями.

Обставини що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, викладені у відповідних епікризах з історій хвороб, зокрема ЛКК встановила діагноз «Олигофрения в степени обучаемой имбицильности» та «умеренная умственная отсталость с поведенческими нарушениями». ОСОБА_3 має безстрокову інвалідність другої групи з дитинства.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву, відповідно до якої просила справу розглянути за її відсутністю, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про відсутність заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, судом визнано недоцільною участь зазначеної особи у розгляді справи.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року по справі було відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 30.02.2020 року витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 1) медичну документацію (історії хвороб) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Обласна психіатрична лікарня № 4» Одеської обласної ради» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 67) медичну документацію (історія хвороби) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначено по справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

30.06.2020 року до суду від КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради надійшов висновок судово-психіатричних експертів відносно ОСОБА_3 , 1962 р.н.

Ухвалою суду від 01.07.2020 року відновлено провадження по справі та призначено справу до розгляду.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільне законодавство, визначаючи фізичну особу як учасника цивільних правовідносин, виходить з наявності у фізичної особи цивільної правоздатності та дієздатності (ст.ст.24, 25, 30 ЦК України).

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 . Проте, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , та за життя ОСОБА_2 , остання неодноразово виявляла бажання призначити саме ОСОБА_1 піклувальником своїй доньки ОСОБА_3 , про що свідчать безпосередньо подана до суду заява ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування встановлення та її заява до органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів від 20.05.2020 року № 225 Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості, що (відповідає діагностичним критеріям рубрики F71 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

16.12.2020 року до канцелярії суду надійшло Подання виконкому Білгород-Дністровської міської ради як органа опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із ч.1 ст. 36 Цивільного кодексу України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Право на опіку або піклування фізичної особи, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена передбачено ст.292 ЦК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст.ст. 62, 63 ЦК України).

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради не заперечує проти призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3 , 1962 р.н., про що свідчить лист виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 11.11.2020 р. №32/2671, згідно якого на виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 13.10.2020 р., опікунська рада при виконавчому комітеті Білгород-Дністровської міської ради не заперечує відносно призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у випадку визнання останньою обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що ОСОБА_3 , 1962 р.н., згідно висновку судово-психіатричних експертів №225 від 20.05.2020 року, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості» що (відповідає діагностичним критеріям рубрики F71 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.39, 60, 74 ЦК України, ст. ст.19, 258, 260, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити піклування над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.О. Боярський

Присяжні: