Справа № 754/6550/17
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом

ОСОБА_2 - відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом

Вимоги позивача за первісним позовом: встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільно набутого майна

Вимоги позивача за зустрічним позовом: встановлення факту відсутності спільного побуту та ведення спільного господарства і єдиного бюджету та визнання майна особистою приватною власністю

Карпенко Д.О. - адвокат ОСОБА_1

Філоненко Я.В. і Бойко С.О. - адвокати ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами виник спір з приводу наступного майна: кв. АДРЕСА_1 ; кв. АДРЕСА_2 ; автомобіля марки «TOYOTA» модель «VENZA» р. н. НОМЕР_1 , автомобіля марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER 200» р. н. НОМЕР_2 .

Правовстановлюючі документи на вищевказане майно оформлені на ОСОБА_2 ..

Від адвоката Карпенко Д.О. до суду надійшло клопотання про призначення по справі автотоварозначої експертизи відносно автомобіля марки «TOYOTA» модель «VENZA» та оціночно-будівельної експертизи відносно двох спірних квартир, яке адвокат Карпенко Д.О. в судовому засіданні підтримав посилаючись на незгоду з вартістю цього майна наданою стороною ОСОБА_2 , а адвокати: Філоненко Я.В. і Бойко С.О. у судовому засіданні заперечували проти призначення експертизи посилаючись на визначення стороною ОСОБА_2 вартості спірного майна.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

У судовому засіданні учасники справи не змогли дійти єдиного висновку щодо правильності визначення вартості двох квартир і автомобіля марки «TOYOTA» модель «VENZA».

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України, 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 112 ЦПК України, 1. Комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

З урахуванням викладеного суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи по ній необхідно призначити комплексну автотоварозначу та оціночно-будівельну експертизу і для проведення якої потребуються спеціальні знання.

Витрати по оплаті експертизи суд покладає на ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комплексну автотоварозначу та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання про які просить ОСОБА_1 :

1. Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA» модель «VENZA», 2014 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 (колишній д. н. з.: НОМЕР_1 ) на дату оцінки.

2. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , яка складається із двох кімнат житловою площею 34,9 кв. м., загальна площа квартири становить 68,6 кв. м. на дату оцінки.

3. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 , яка складається з однієї кімнати житловою площею 22,5 кв. м., загальною площею 60,6 кв. м. на дату оцінки.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи № 754/6550/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , тел.: НОМЕР_5 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , тел.: НОМЕР_7 ) надати експертам для огляду і дослідження кв. АДРЕСА_1 ; кв. АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «TOYOTA» модель «VENZA» р. н. НОМЕР_1 .

До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: