Справа № 589/3751/20
Провадження № 2/589/1435/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_2 . На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 . Власником іншої 1/2 частини вищевказаної квартири є позивач. За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, інших спадкоємців після померлого, окрім позивача, не має. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав на майно покійного дядька позивачу роз`яснено право звернення до суду, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Причину пропуску строку мотивує своєю юридичної необізнаністю з вказаного питання.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 /а.с.10/

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Згідно договору міни квартири від 31.03.1998 року ОСОБА_2 належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 ./а.с.13/ Інша 1/2 частина вищевказаної квартири належала ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 успадкував 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 від ОСОБА_3 /а.с.14/

З довідки ТОВ «Торговий Дім Дизайн» вбачається, що ОСОБА_2 з 17.12.2002 року і по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_3 , по складу сім`ї один./а.с.16/

Позивач в своєму позові вказує на те, що ОСОБА_2 був його рідним дядьком. Оскільки інші спадкоємці після померлого ОСОБА_2 відсутні, ОСОБА_1 бажає оформити спадкові права на його майно.

На підтвердження того, що ОСОБА_2 доводився йому рідним дядьком позивач надав суду наступні документи.

Згідно свідоцтва про народження позивача його батьком був ОСОБА_4 /а.с.7/, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ./а.с.9/

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження./а.с.8/

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ./а.с./8

Те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 одна і та сама особа підтверджується витягом про з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, з якого вбачається, що ОСОБА_8 , 05.11.1965 року, уклала шлюб з ОСОБА_5 , в зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 »./а.с.12/ 05 травня 1989 року ОСОБА_6 змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », в зв`язку з реєстрацією шлюбу./а.с.11/.

Згідно інформації Шосткинської районної державної нотаріальної контори, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №185/2019 на підставі вимоги ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались./а.с.28/

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

Згідно ч.1, ч.5 ст. 1268, ч. 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 через його необізнаність з даного питання, тому суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття після ОСОБА_2 спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ) додатковий строк в 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко