Справа № 712/7948/20
Провадження № 2/712/2064/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його такими, що втратив право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником 61/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Інша 39/100 частин даного житлового будинку належить ОСОБА_3 . Разом з нею в будинку зареєстрований її син ОСОБА_2 , який з 2003 року в будинку не проживає та ним не користується. Комунальні послуги не сплачує. У зв`язку з реєстрацією відповідачів в будинку позивач не має можливості оформити субсидію, вона несе додаткові витрати на житло, що для неї є суттєвим, оскільки являється пенсіонером, інших додаткових доходів не має.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.10.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не надіслав.

Третя особа будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 281 ЦПК України.

Заслухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею 61/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 28.11.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори. Інша 39/100 частин даного житлового будинку належить ОСОБА_3 .

Відповідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб від 28.07.2020, виданої головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Благовісний», в будинку, крім позивача зареєстрований син позивача ОСОБА_2 .

Актом обстеження житлових умов від 14.07.2020 року, посвідченого головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Благовісний» П.Т.Котенко встановлено, що ОСОБА_2 в будинку по АДРЕСА_2 не проживає з 2003 року.

Свідок ОСОБА_4 , допитана в судовому засіданні, підтвердила факт, що ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації з 2003 року та комунальні послуги не оплачує, ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується.

Внаслідок реєстрації відповідача в будинку позивач несе додаткові витрати по його утриманню.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач втратив зв`язок з житлом, так як в спірному житлі не проживає, що відповідно до ст.405 ЖК України являється підставою для визнання його таким, що втратив право на проживання та користування будинком АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 6,12, 13, 17, 18, 263, 265, 268, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з моменту його отримання.

Головуючий :

Позивач: ОСОБА_1 , 1947 року народження, прож. АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 23.12.2020