Провадження №2/523/4188/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якому просила скасувати арешт майна, а саме з автомобіля марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що належить позивачу та накладений державним виконавцем Суворовського відділу виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (виконавче провадження №43493966) на підставі судового наказу №523/1178/14-ц, виданого 30.04.2014 року Суворовським районним судом м.Одеси.

В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1 зазначила, що вищевказаним судовим наказом зобов`язано ОСОБА_2 виплатити КП ЖКС «Північний» заборгованість за тепло і комунальні послуги у розмірі 4635,29 грн. за адресою споживання: АДРЕСА_1 , тобто стосується іншої людини.

05.12.2015 року державний виконавець виніс постанову про направлення виконавчого документа стягувачу, а матеріали виконавчого провадження знищено за терміном зберігання.

Накладений арешт позбавляє позивача права на вільне розпорядження своїм майном, через що змушена звернутися до суду.

Сторони в засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про місце, дату та час судового засідання. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст.280-282 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є власницею автомобіля марки «DAEWOO LANOS», номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску. (а.с.7-8)

29.01.2014р. Суворовським районним судом м.Одеси видано судовий наказ по справі №523/1178/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь КП «ЖКС «Північний» суму заборгованості за оплату житла та комунальних послуг в розмірі 4635,29 грн., судовий збір в розмірі 121,80 грн. (а.с.9)

На заяву ОСОБА_1 від 16.06.2020р., Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надано відповідь від 19.06.2020р. № 40016, відповідно до якої на виконанні відділу перебувало виконавче провадження №43493966 з виконання судового наказу №523/1178/14-ц, виданого 30.04.2014 року Суворовським районним судом м.Одеси, однак 08.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а матеріали виконавчого провадження знищено за закінченням терміну зберігання. (а.с.6)

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_4 . (а.с.4)

Як вбачається з копії паспорту серія НОМЕР_5 , виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області 10.12.2003р., ОСОБА_1 з 16.03.1994р. по 12.10.2004р. була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а з 08.11.2004р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до інформаційної системи Державного підприємства «Національні інформаційні системи», за запитом по ідентифікаційному номеру платника податків « НОМЕР_4 » надано інформацію про наявність арешту рухомого майна №15464589 на боржника ОСОБА_2 . (а.с.12).

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

В силу ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Статтею 318 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Проаналізувавши вказані норми та оцінивши надані докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки наявний арешт стосується майна ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , перешкоджають позивачу в розпорядженні власністю, тому його необхідно зняти.

Керуючись ст.ст. 12,13,76-81,141,258-259,263,265,268,273,279,353-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що належить ОСОБА_1 , та накладений державним виконавцем Суворовського відділу виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі судового наказу №523/1178/14-ц від 29.01.2014 року Суворовським районним судом м.Одеси, виконавче провадження №43493966.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення складено та підписано 22.12.2020 р.

Суддя: