УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши позовну заяву Харківської міської ради (м. Харків, м-н. Конституції, 7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (м. Харків, майдан Конституції, 16), Департамент реєстрації Харківської міської ради (м. Харків, майдан Конституції, 7), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трощій Ірина Вячеславівна ( АДРЕСА_4 ), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Тарасова Наталя Вікторівна (м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18, кім. 206) про визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади міста Харкова, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішень державних реєстраторів прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

04.09.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника позивача ХМР Безродного О.В. до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трощій Ірина Вячеславівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Тарасова Наталя Вікторівна, в якій представник позивача просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 24.02.2017 № 107, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Тарасовою Н.В., за змістом якого ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_5 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 06.06.2017 № 278, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Тарасовою Н.В., за змістом якого ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_5 ;

- визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_5 та передати її до комунальної власності територіальної громади м. Харкова;

- витребувати квартиру АДРЕСА_5 із чужого незаконного володіння від набувача ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Харківської міської ради;

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Тарасової Наталії Вікторівни, № 34031995 від 24.02.2017 про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 24.02.2017 № 107;

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Тарасової Наталії Вікторівни, № 35532835 від 06.06.2017 про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 06.06.2017 № 278.

До позовної заяви представник позивача додав оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу позовної заяви до суду № 959 від 27.05.2020.

Однак, як вбачається з Єдиної автоматизованої системи документообігу суду, платіж за квитанцією № 959 від 27.05.2020 приєднано до цивільної справи № 953/9520/20 (2/953/2230/20) за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трощій Ірина Вячеславівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Тарасова Наталя Вікторівна про визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади міста Харкова, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішень державних реєстраторів прав на нерухоме майно

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124), а статтею 18 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон № 2453-VI) визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який сплачується на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, які вказані в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2020/).

Таким чином, позивачу необхідно на підтвердження сплати судового збору надати суду оригінал квитанції.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву Харківської міської ради (м. Харків, м-н. Конституції, 7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (м. Харків, майдан Конституції, 16), Департамент реєстрації Харківської міської ради (м. Харків, майдан Конституції, 7), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трощій Ірина Вячеславівна ( АДРЕСА_4 ), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Тарасова Наталя Вікторівна (м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18, кім. 206) про визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади міста Харкова, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішень державних реєстраторів прав на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачеві 7-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Божко В.В.