Провадження № 2/234/3047/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., при секретарі Каліберді А.О.,

розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі №234/10646/20 за позовною заявою

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до

АТ КБ «Приват Банк»

01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д

про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,

учасники:

позивач ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди з тих підстав, що в березні 2020 року він відкрив рахунок в АТ КБ «Приват банк». В тому же місяці йому на рахунок надійшли грошові кошти в сумі 2000,00 грн., але отримати він їх не зміг, бо картка була заблокована. Звернувшись у відділення банку, йому підтвердили, що картка заблокована за нібито порушення ним п.2.1.4.51.2 Умов і правил надання банківських послуг. Позивач вважає, що нічого не порушував, вважає дії банку незаконними. Просить суд визнати дії АТ КБ «Приват Банк» неправомірними, стягнути на його користь безпідставно набуте майно в сумі 2000,00 грн., стягнути моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн, покласти витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03.08.2020 року справу прийнято до свого провадження.

Позивачем в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування відомостей з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», а саме підтверджуючих документів щодо перерахування коштів, а саме: копію договору про відкриття рахунку на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , довідку про рух коштів по рахунку (виписку), який належить ОСОБА_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючі, що дані відомості можуть бути доказами по справі, суд приходить до переконання про витребування цих відомостей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» належно завірену копію договору про відкриття рахунку на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , довідку про рух коштів по рахунку (виписку), який належить ОСОБА_1 .

Відкласти судове засідання на 22 грудня о 13:00 годині.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.8 ст.84, ч.9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Михальченко