Провадження № 6/752/615/20
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «КБ «НАДРА», ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції,

встановив:

у провадженні суду перебувала справа № 752/13305/15-ц за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.07.2020 року ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи:ПАТ «КБ «НАДРА», ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Голосіївським районним судом м. Києва 11.12.2015 року було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 72/П/56/2008-840 від 11.04.2008 року у розмірі 288 467 дол. США 96 центів та 1 262 435 грн. 82 коп.та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи №752/13305/15-цщодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У провадженні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 51398832 про стягнення з Відповідача заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «КБ «Надра».

23 квітня 2020 роет між ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої І.В. та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL3N216868.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги №GL3N216868 від 23.04.2020 року, ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «КБ «Надра».

На підставі наведеного, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «КБ «НАДРА»на правонаступника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС».

У судовому засіданні представник заявника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заінтересовані особи - ПАТ «КБ «НАДРА», ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи,на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що Голосіївським районним судом м. Києва 11.12.2015 року було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 72/П/56/2008-840 від 11.04.2008 року у розмірі 288 467 дол. США 96 центів та 1 262 435 грн. 82 коп.та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи №752/13305/15-цна стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У провадженні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 51398832 про стягнення з Відповідача заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «КБ «Надра».

23 квітня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої І.В. та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL3N216868.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги №GL3N216868 від 23.04.2020 року, ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «КБ «Надра».

Отже, у зв`язку з укладенням договору відступлення прав вимоги №GL3N216868 від 23.04.2020 року відбулася заміна кредитора, за договором № 72/П/56/2008-840 від 11.04.2008 року, що був укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Зазначені обставини свідчать про неможливість виконання в примусовому порядку вище вказаних рішень на користь ПАТ «КБ «Надра».

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а правилами ч. 5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимога ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчго провадження щодо виконання виконавчих листів виданих на виеонання рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромє обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що сторона у виконавчому провадженні, з приводу виконання вище вказаного судового рішення, а саме ПАТ КБ «Надра» вибула внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 72/П/56/2008-840 від 11.04.2008 року, а тому вчинення дій з примусового виконання рішення має бути вчинено на користь ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС», оскільки останнє на підставі зазначеного вище договору набуло право грошової вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «КБ «НАДРА», ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчих листів №752/13305/15-ц виданих Голосіївським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11.12.2015 року по справі № 752/13305/15-ц за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, публічне акціонерне товариство «КБ «НАДРА» на товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», , місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 28-а.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк