Справа № 638/5913/20
Провадження № 2/638/3387/20
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Л.А., третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання недійсним договору дарування, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Гібадулової Л.А., а саме інформацію чи існує будь-яке рішення органу опіки та піклування Шевченківського (Дзержинського) району м.Харкова у період з 10.12.2003 року по 20.01.2004 року про дозвіл укладати договір ОСОБА_4 від імені та на користь малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо відчуження житла за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що зазначені у клопотанні докази мають суттєве значення у справі та самостійно їх отримати позивач та його представник не мають можливості.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав. Також просив додатково витребувати у приватного нотаріуса матеріали наглядової справи щодо укладення договору дарування від 12.01.2004 року.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Суд, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання позивачем та його представником доказів по справі, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Гібадулової Л.А.:

-інформацію чи існує будь-яке рішення органу опіки та піклування Шевченківського (Дзержинського) району м.Харкова у період з 10.12.2003 року по 20.01.2004 року про дозвіл укладати договір ОСОБА_4 від імені та на користь малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо відчуження житла за адресою: АДРЕСА_1 ;

-належним чином засвідчені копії матеріалів наглядової справи щодо укладення договору дарування від 12.01.2004 року, посвідчений за реєстровим №36

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 10:30 годину 24 березня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк