Справа № 191/2546/20
Провадження № 2/191/857/20
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: судді Твердохліб А.В., при секретарі Яришевої Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни, 3-тя приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Павелківа Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача АТ «Банк Форвард», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни, 3-тя приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Павелківа Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, призначено до судового засідання.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 року постановлено замінити неналежних відповідачів АТ «Банк Форвард», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни на належного АТ «Банк Форвард» та залучити, в якості третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни належним чином завірені копії усіх документів, що були надані Акціонерним товариством «Банк Форвард» для вчинення нотаріального напису № 2394 від 31 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованість у загальному розмірі 63122 грн. 18 коп. за кредитним договором № 95547460 від 27 лютого 2012 року, укладеним із ПАТ «Банк Русский Стандарт», правонастуником якого є АТ «Банк Форвард», однак станом на 14.12.2020 року дана ухвала не виконана.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне повторно витребувати письмові документів зазначені в ухвалі суду від 22.10.2020 року, яка не виконана оскільки дана інформація потрібна для встановлення фактичних обставин справи та винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

Керуючись ст.ст.49, 51,84, 240, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни належним чином завірені копії усіх документів, що були надані Акціонерним товариством «Банк Форвард» для вчинення нотаріального напису № 2394 від 31 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованість у загальному розмірі 63122 грн. 18 коп. за кредитним договором № 95547460 від 27 лютого 2012 року, укладеним із ПАТ «Банк Русский Стандарт», правонастуником якого є АТ «Банк Форвард».

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовій Ольгі Іванівні (03150, м. Київ, вул. Ямська, 72, офіс 211) для виконання.

Повідомити, що наступне судове засідання по даній справі відбудеться 17 лютого 2021 року об 13 годині 30 хвилин.

Зазначені документи обов`язково необхідно надати до 17 лютого 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Суддя: А. В. Твердохліб