Справа № 190/1701/20
Провадження №2-о/190/81/20
УХВАЛА

30 грудня 2020 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме встановити факт належності йому військового квитка серії НОМЕР_1 від 14.05.1980 року, обліково-послужної карточки до військового квитка серія НОМЕР_1 від 14.05.1980 року, трудової книжки колгоспника № 1108 від 04.03.1985 року та архівних довідок № 869, № 870, № 871, № 872, № 873, 874, 875, 876 від 20.10.2020 року.

Згідно з ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

З урахуванням наведеного, питання встановлення факту наявності військового квитка та обліково-послужної карточки до військового квитка не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, тому у відкритті провадження в цій частині слід відмовити.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що заява в частині встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому суд вважає за можливе відкрити провадження в частині вимог встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок.

Керуючись ст.ст. 315,318,294 ЦПК України, суд,

у х в а л и л а:

У відкритті провадження у справі № 190/1701/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про в частині встановлення факту належності військового квитка серія НОМЕР_1 від 14.05.1980 року, обліково-послужної карточки до військового квитка серія НОМЕР_1 від 14.05.1980 року - відмовити.

Роз`яснити право звернення до суду з позовом на загальних підставах з дотриманням правил підсудності та підвідомчості спорів в залежності від обраного способу захисту прав.

Відкрити провадження у справі № 190/1701/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області в частині встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок.

Розгляд справи по суті провести в порядку окремого провадження та призначити справу до розгляду на 25 січня 2021 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду (Дніпропетровська область м. П`ятихатки, вул. Шевченко,114, зал судового засідання № 3).

Направити заінтересованій особі, копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на заяву, який подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи, що розглядається за веб-адресою сторінки (http://px.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала суду в частині відмови у відкритті провадження та порушення правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її отримання.

Суддя Ю.В. Фирса