Справа № 214/1954/17
2-во/214/83/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 грудня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.

за участю: секретаря судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2020 року по цивільній справі №214/1954/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2020 року зобов`язано УДКСУ у м. Кривому Розі, , повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривня, який був сплачений при подачі позову до суду за платіжним дорученням № ПН8433 від 27.03.2017 року..

21.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки, оскільки невірно вказано в резолютивній частині ухвали його прізвище « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Питання про виправлення описки в рішенні суд вирішує без повідомлення учасників справи з власної ініціативи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом ухвали, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно копії паспорту прізвище заявника вказано ОСОБА_1 (а.с. 5).

Так, судом виявлено, що під виготовлення ухвали суду від 03.11.2020 року в абзаці першому резолютивної частини помилково зазначено прізвище заявника « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Оскільки вказана помилка по своїй суті є виключно технічною та не впливає на зміст ухвали суду, однак ускладнює її розуміння та виконання, тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки із зазначенням в резолютивній частині ухвали суду від 03.11.2020 року прізвище заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2020 року по цивільній справі №214/1954/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Вважати правильним та викласти абзац 1 резолютивної частини ухвали суду наступного змісту:

«Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Гринь Н.Г.