У Х В А Л А
23 грудня 2020 року Жовтневий районний суду м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Астаховій О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на спадкування,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на спадкування.
Позивач просить встановити факт її проживання з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з грудня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати її спадкоємцем по закону четвертої черги після смерті ОСОБА_3
14.12.2020 на запит суду надійшла відповідь з Першої маріупольської державної нотаріальної контори, відповідно до якої за даними Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 нотаріусами України не заводилася та заповіти від імені спадкодавця не посвідчувалися.
22.12.2020 до суду надійшло клопотання адвоката Каменюк Л.М., яка діє в інтересах позивача, про витребування у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Пахниць Н.В. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання просила розглянути за її відсутності, а також надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, справу просила призначити до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, справу просила призначити до судового розгляду, клопотання адвоката Каменюк Л.М. про витребування доказів по справі підтримала, розгляд клопотання просила провести за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, справу просив призначити до судового розгляду.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що згідно з відповіддю з Першої маріупольської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 нотаріусами України не заводилася, встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права позивача на спадкування може вплинути на права Маріупольської міської ради, суд вважає за необхідне залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на спадкування третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Маріупольську міську раду.
Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч.3. ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду
На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Пахниць Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті не виконано, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 84 ЦПК України, суд
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на спадкування у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Маріупольську міську раду.
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Пахниць Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відкласти підготовче судове засідання на 02 лютого 2021 року на 10:30 годин, про що повідомити учасників справи, представника третьої особи - Маріупольської міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін