Справа №463/6454/17
Провадження №2-п/463/5/20
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

26 травня 2020 року Личаківський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді - Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - Заставній С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 2/463/941/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

заявник подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, ухваленого Личаківським районним судом м. Львова 12.09.2018, яким позов задоволено частково, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (зареєстрований: Львівська обл., Самбірський р-н, с. Дубрівка, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) за Договором № 22/2008 ЛФ про надання кредиту від 04.04.2008 року 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання та стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (зареєстрований АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 за Договором № 22/2008 ЛФ про надання кредиту від 04.04.2008 року 12 500 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот) пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, в решті вимог позову відмовлено.

Заяву мотивує тим, що він не з`являвся у судові засідання з поважних причин, оскільки за вказаною позивачем адресою фактично не проживає, крім того, при розгляді справи не були враховані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 2/463/941/18, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.09.2018 Личаківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (зареєстрований: Львівська обл., Самбірський р-н, с. Дубрівка, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) за Договором № 22/2008 ЛФ про надання кредиту від 04.04.2008 року 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання та стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (зареєстрований АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 за Договором № 22/2008 ЛФ про надання кредиту від 04.04.2008 року 12 500 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот) пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, в решті вимог позову відмовлено.

Із матеріалів справи та заяви про перегляд заочного рішення, вбачається, що відповідач не з`являвся у судові засідання, оскільки не отримував судових повісток про виклик до суду. Крім того, судом при постановленні заочного рішення не були враховані обставини, викладені у заяві про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене вище та мотиви заяви про перегляд заочного рішення, з метою забезпечення права на справедливий суд та змагальності сторін, суд задовольняє заяву про перегляд заочного рішення і на підставі ч. 3 ст. 287 ЦПК України призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Личаківського районного суду перебуває цивільна справа № 463/10313/19 (провадження № 2/463/552/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Перевіривши матеріали позову, суд приходить до висновку, що цей позов (справа № 463/6454/17) слід об`єднати в одне провадження з позовом № 463/10313/19 (провадження № 2/463/552/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання та призначити судове засідання у об`єднаній справі

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2018 року у справі № 463/6454/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання (справа № 463/6454/17) об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання (№ 463/10313/19).

Об`єднаній справі присвоїти № 463/6454/17.

Розгляд об`єднаної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 16:15 год. 09.07.2020 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали у справі для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до судового засідання у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя Мармаш В.Я.