Справа № 1602/728/2012
Провадження № 2-зз/541/5/20
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07 липня 2012 року.

В обгрунтування заяви вказувала, що в провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Великобагачанської райдержадміністрації Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, розподілу будинку, визнання права власності, вселення, усунення перешкод у користуванні житловим будинком, визнання права користування ним та визнання недійсними договорів найму кімнати та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, яке належить до спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які проживають однією сім`єю, визнання права власності на майно, визнання договору дарування автомобіля частково недійсним.

07 липня 2012 року Великобагачанським районним судом Полтавської області поставлена ухвала про забезпечення позову, а саме: заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 відчужувати будь-яким способом зареєстрований на її ім`я житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 і виконувати будівельні роботи, пов`язані з переплануванням цього житлового будинку.

21 жовтня 2020 року із повідомлення Північно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) за № 12409 стало відомо, що заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Великобагачанського районного суду від 07.07.2012 щодо житлового будинку, який належить ОСОБА_1 не скасовані.

17 лютого 2015 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області у вищезазначеній справі постановлена ухвала, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Великобагачанської райдержадміністрації Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, розподілу будинку, визнання права власності, вселення, усунення перешкод у користування житловим будинком, визнання права користування ним та визнання недійсними договорів найму кімнати та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, яке належить до спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які проживають однією сім`єю, визнання права власності на майно, визнання договору дарування автомобіля частково недійсним, залишено без розгляду.

Заявник просила скасувати заходи забезпечення позову, оскільки вони перешкоджають розпоряджатися належним їй майном

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового процесу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що 07 липня 2012 року Великобагачанським районним судом Полтавської області поставлена ухвала про забезпечення позову, а саме: заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 відчужувати будь-яким способом зареєстрований на її ім`я житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 і виконувати будівельні роботи, пов`язані з переплануванням цього житлового будинку.

Рішенням Великобагачанським районним судом Полтавської області від 30.10.2013 скасовані заходи забезпечення, застосовані ухвалою Великобагачанського районного суду від 07.07.2012 щодо житлового будинку, який належить ОСОБА_1 і знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 16.07.2014 рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23.12.2013та ухвала апеляційного суду Полтавської області від 06.02.2014 скасовані, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22.09.2014 року вказану вище справу передано на розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, як до найбільш територіально наближеного, в зв`язку із задоволенням заявленого самовідводу головуючого по справі та у зв`язку із неможливістю утворення нового складу суду для розгляду справи .

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 08 жовтня 2014 року вищезазначену цивільну справу прийнято до свого провадження.

17 лютого 2015 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області у вищезазначеній справі постановлена ухвала, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Великобагачанської райдержадміністрації Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, розподілу будинку, визнання права власності, вселення, усунення перешкод у користування житловим будинком, визнання права користування ним та визнання недійсними договорів найму кімнати та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, яке належить до спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які проживають однією сім`єю, визнання права власності на майно, визнання договору дарування автомобіля частково недійсним, залишено без розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, оскільки рішення по справі набрало законної сили, з дня набрання законної сили минуло дев`яносто днів, суд вважає за необхідне, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07 липня 2012 року задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись: ст.158 , 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07 липня 2012 року задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07 липня 2012 року, у вигляді заборони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 відчужувати будь-яким способом зареєстрований на її ім`я житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 і виконувати будівельні роботи, пов`язані з переплануванням цього житлового будинку.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: В. М. Куцин