Провадження № 2/161/3423/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (надалі - АТ КБ «Приватбанк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме заборгованості по відсоткам за користування кредитом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 21.07.2008 укладено договір № VO21GA. Відповідно до якого АТ КБ «Приватбанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 50000.00 доларів США на термін до 21.07.2014, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Вказує, що АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання перед відповідачем виконало, однак відповідач своєчасно не надав кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з чим, станом на 24.06.2020 у ОСОБА_1 утворилася заборгованість у розмірі 437809.07 доларів США. Зазначає, що оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом, то заборгованість до стягнення становить 24737.45 доларів США, яка складається із заборгованості по відсоткам за користування кредитом. На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24737.45 доларів США, що за курсом 26.60 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.06.2020 становить 658016.17 грн. за кредитним договором № VO21GA від 21.07.2008, яка складається з 24737.45 доларів США заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом, а також судові витрати у розмірі 9870.24 грн.

Відповідач у поданому відзиві позовні вимоги не визнав. Просив суд відмовити у задоволені позову, посилаючись на те, що АТ КБ «Приватбанк» при зверненні до суду, пропущено строк такого звернення, а відтак право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно ч.2 ст.1050 ЦК України припиняється

Представник позивача у поданій позовній заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача подав суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги не визнав, та просив у позові відмовити з підстав наведених у відзиві.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, та подані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке.

21.07.2008 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № VO21GA, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 50000.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% з кінцевим терміном повернення 21.07.2014.

21.07.2020 між сторонами укладено договір іпотеки №YO21GA000000065 в забезпечення виконання зобов`язань, відповідно до якого відповідач надав в іпотеку належне йому майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

26.03.2010 рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» до відповідача про стягнення заборгованості. Ухвалено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VO21GA від 21.07.2008 в розмірі 54878.90 доларів США звернено стягнення на будинок та земельну ділянку площею 115 кв.м який розташований за адресою: АДРЕСА_1 а шляхом продажу вказаного предмету.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що позивач звернувшись до суду з позовом до відповідача про дострокове стягнення всієї суми заборгованості, в тому числі і відсотків, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, тим самим в односторонньому порядку змінив строк виконання зобов`язання за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України та ч.1 ст.1054 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України, про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосована лише в межах строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбаченні договором проценти за кредитом припиняється. Такий висновок відповідає позиції сформульованій Великою палатою Верховного Суду у справах №444/9519/12-ц від 28.03.2019, №127/15672/16-ц від 08.11.2019, №723/304/16-ц від 23.10.2019.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 24.06.2020 у ОСОБА_1 утворилася заборгованість у розмірі 437809.07 доларів США., з них: 45869,06 доларів США заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 24737,45 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6657,84 доларів США заборгованість по комісії; 360544,72 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом, відтак заборгованість до стягнення становить 24737.45 доларів США, яка складається із заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Разом з тим, відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п`ята статті 261 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що строк дії кредитного договору закінчився 21.07.2014, враховуючи те, що до спірних правовідносин застосовується строк позовної давностіу три роки, а відповідач звернувся до суду 26 серпня 2020 року, тобто після спливу строку позовної давності.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволені позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 5, ч.3 ст. 12, 259, 263- 265ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 258, ч.4 ст.267, 509, 530, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

ухвалив:

В позові акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , адреса: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд.1Д.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта

Волинської області