Єдиний унікальний номер 728/2316/20
номер провадження 2-з/728/27/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді - Лободи Н.В., за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2020 АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг на суму 128642.31 грн.

Разом з позовною заявою АТ «Універсал Банк» до суду подана заява про забезпечення позову, у якій АТ «Універсал Банк» просить накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 у виді квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно вказаного майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не погашає заборгованості перед банком, не реагує на намагання банку врегулювати спір в позасудовому порядку, тому невжиття заходів щодо арешту його майна у виді вищевказаної квартири та заборони вчиняти стосовно вказаного майна певні дії, може призвести до утруднення виконання рішення суду у даній справі.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

З урахуванням приписів ч.1 ст.153 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд заяви здійснено без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одними із способів забезпечення позову відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України є накладення арешту на майно та заборона вчиняти певні дії.

У даному випадку АТ «Універсал Банк» просить суд забезпечити позов, наклавши арешт на квартиру, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно вказаного майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

У ст.151 ЦПК України викладено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема в заяві про забезпечення позову повинно бути вказано захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивачем не надано доказів того, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову існує реальна загроза, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Також, не обґрунтовано, що існує намір відповідача на відчуження майна іншим особам, а наведені мотиви для забезпечення позову є лише припущенням позивача, які не можуть бути підставою для забезпечення позову і не є співмірними із заявленими позивачем вимогами на суму 128642.31 грн.

Таким чином, АТ «Універсал Банк» не доведено, що невжиття зазначених ним у заяві про забезпечення позову заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

З огляду на те що АТ «Універсал Банк» належним чином не доведено необхідності застосування заходу забезпечення позову, Суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода