Єдиний унікальний номер судової справи: 488/2856/19
Номер провадження № 22-ц/812/1785/20
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2020 року, ухваленого у справі за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2020 року, в якому ухвалою того ж суду від 19 вересня 2020 року виправлено описку, позов Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» суму боргу за прострочену заборгованість у розмірі 24 098, 67 грн., у тому числі: сума основної заборгованості 16470, 57 грн., сума простроченої заборгованості - 6 684, 55 грн., сума нарахованих відсотків за кредитом - 943, 55 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 21 вересня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року було залишено без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків зазначених в тексті зазначеної ухвали суду.

26 жовтня 2020 року на виконання вказаної ухвали суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку разом з квитанцією про оплату судового збору у сумі 2 881, 50 грн.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В своїй заяві про поновлення строку, ОСОБА_1 просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2020 року, оскільки копію його повного тексту отримала 20 серпня 2020 року, про що свідчить копію конверту з трек номером 943 та супровідний лист про направлення судом копії рішення суду, а тому у відповідності до ч.2 ст. 354 УПК України має право на поновлення такого строку.

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2020 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

За формою та змістом апеляційна скарга по даній цивільній справі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин, не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2020 року, ухваленого у справі за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко