Провадження № 2-о/127/290/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №21 від 09.12.1972 року, ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком заявника.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника ОСОБА_2 , який за життя був зареєстрований та проживав з дружиною з 1974 року за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті заявник звернулася до заінтересованої особи за отриманням допомоги на поховання, на що, після ознайомлення з поданими нею документами, повідомили, що в них містяться розбіжності, а саме різне написання по батькові покійного чоловіка заявника « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », що є перешкодою для виплати їй затребуваної допомоги. Викладене є підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з цією заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2020 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву, в якій заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила її задовольнити, судовий розгляд проводити без її присутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, при розгляді справи поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст заяв, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Білилівка Ружинського району Житомирської області народився ОСОБА_2 (а.с. 7-8).

За життя по батькові ОСОБА_2 в офіційних документах, виданих за Радянського Союзу, зазначалося російською мовою як « ОСОБА_7 » (а.с.11-13).

09.12.1972 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_8 , однак під час реєстрації шлюбу по батькові нареченого в свідоцтві про шлюб помилково зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.10).

Таке написання зумовлене, вочевидь, невірним перекладом по батькові ОСОБА_2 з російської на українську мову.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер (а.с.7).

Після його смерті заявник звернулася до заінтересованої особи за отриманням допомоги на поховання чоловіка, на що, після ознайомлення з поданими нею документами, її повідомили, що в поданих документах містяться розбіжності, а саме різне написання по батькові покійного чоловіка заявника « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », що є перешкодою для виплати їй затребуваної допомоги, оскільки родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як чоловіка та дружини однозначно з документів встановити неможливо.

Різне написання по батькові покійного чоловіка заявника ОСОБА_2 як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 » в офіційних документах перешкоджає реалізації заявником її права на отримання державної допомоги на поховання чоловіка.

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку, що факт родинних відносин заявника та померлого ОСОБА_2 , зазначеного в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №21 від 09.12.1972 року, як ОСОБА_3 , як дружини та чоловіка відповідно, доведений в судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Судові витрати залишити за заявником..

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №21 від 09.12.1972 року, ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 20.07.2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 20.07.2002 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ).

Суддя: