ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1888/20 Справа № 711/6527/18
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 грудня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі судді Сіренка Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алексєєвої Інни Юріївни про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна із чужого володіння, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням суду, ОСОБА_7 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2020 року у даній справі залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Копію ухвали направлено скаржнику для виконання.

Роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 16 листопада 2020 року була вручена 19 листопада 2020 року (т.4 а.с.225).

На виконання вищевказаної ухвали суду, ОСОБА_1 2 грудня 2020 року до Черкаського апеляційного суду подано заяву про усунення недоліків з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 7 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2020 року у даній справі залишити без руху, надавши додатковий десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду від 7 грудня 2020 року була вручена 9 грудня 2020 року.

На виконання ухвали суду від 7 грудня 2020 року, ОСОБА_1 21 грудня 2020 року до Черкаського апеляційного суду було подано заяву про усунення недоліків з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та відстрочення сплати судового збору.

В клопотанні, як на підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що нею була отримана копія оскаржуваного рішення 14 серпня 2020 року. Вказує, що ОСОБА_1 з 6 березня 2017 року перебуває за кордоном (в Ізраїлі), а тому копію рішення особисто взагалі не отримувала.

Також, вказує, що вона не звернулась вчасно із апеляційною скаргою у зв`язку із введенням з 17 березня 2020 року карантину з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (СOVID-19), та з врахуванням положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (СOVID-19)» від 30 березня 2020 року, розділу VI Прикінцевих положень КАС України, постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, а також Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (СOVID-19)».

Крім того, на думку скаржника, автоматичне продовження процесуальних строків, зокрема, строку на апеляційне оскарження, діє і на даний час та до закінчення дії карантину. Просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2020 року.

В обгрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору вказує, що рішенням суду її позбавили єдиного житла у незаконний спосіб, заробітку не має, офіційно непрацевлаштована. На її утриманні перебуває донька ОСОБА_8 , яка є інвалідом ІІІ групи дитинства по слуху, що підтверджується довідкою №007147. Просила відстрочити сплату судового збору в розмірі 2114, 40 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до ухвалення рішення Черкаським апеляційним судом.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в частині доведення, щодо неможливість подання апеляційної скарги в строки зумовлені певними обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, приходжу до висновку про те, що скаржник в клопотанні не навів поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2020 року.

Доводи скаржника стосовно того, що ОСОБА_1 з 6 березня 2017 року і по сьогоднішній день перебуває в іншій країні Ізраїль не підтверджені належними доказами, оскільки надано докази наявності відмітки в`їзної візи про перетин кордону 6 березня 2017 року (Україна Ізраїль) по 6 червня 2017 року. Доказів того, що ОСОБА_1 продовжувала візу в матеріалах справи відсутні. Крім того, як вбачається з апеляційної скарги та заяв про усунення недоліків, дані документи були підписані ОСОБА_1 .

Пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 7 грудня 2020 року, а саме у строк, визначений судом, не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2020 року у даній справі, слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2020 року у даній справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя Ю. В. Сіренко