СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2653/20
ун. № 759/725/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Журибеди О.М.,

при секретарі: Мурга Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Ігнатенко Костянтин Едуардович, Приватний нотаріус Гарасюта Олеся Володимирівна, Київський міський нотаріальний округу про усунення перешкод у здійсненні речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 759/725/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «АМБРЕЛЛА», треті особи - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», ПНКМНО Гарасюта Олеся Володимирівна, Приватний виконавець Ігнатенко Костянтин Едуардович, про усунення перешкод у здійсненні речових прав на нерухоме майно.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в зв`язку з тим, що 30 травня 2019 року за допомогою електронного сервісу прилюдних торгів Ргоzorro.sale ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» придбало кредитний портфель з прав вимоги за 46 кредитними договорами які забезпечені договорами іпотеки.

Результати проведення прилюдних торгів були оформлені протоколом про проведення електронних торгів від 30 травня 2019 року, відповідно до якого, переможцем вказаного аукціону було визначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

27.06.2019 року, між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір відступлення права вимоги № 1526-К, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним кредитним портфелем перейшло до ТОВ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Того ж дня, між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «ФК «АМБРЕЛЛА» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1526/1, відповідно до якого новим кредитором за вказаним кредитним портфелем, стало ТОВ «ФК «АМБРЕЛЛА».

Тобто V результаті прилюдних торгів, а також укладених договорів відстуштення прав вимоги ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБРЕЛЛА» на законних підставах набуло право вимога за вказаним кредитним портфелем.

Одним із кредитних договорів, які були складовою придбаного портфелю та за якими Товариство має право вимоги є кредитний договір № 0 від 11 квітня 2008 року, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 .

В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором № 0 від 11 квітня 2008 року, між банком та боржником був укладений договір іпотеки від 11.04.2008 № 82745, предметом якого є належне боржнику на праві власності нерухоме майно, а саме житлове приміщення (квартира), загальною площею 43.10. кв.м., що складається в 2 (двох) кімнат та знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 .

За для неможливості відчуження іпотечного майна, 10 липня 2019 року, ТОВ «ФК «АМБРЕЛЛА», вжило заходів обтяження вказаної квартири, окрім того, було внесено відомості, що іпотекодержателем за договором іпотеки від 11.04.2008 № 82745, предметом якого є квартира є ТОВ «ФК «АМБРЕЛЛА».

Згодом, Товариству стало відомо, що ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «СЕТАМ», після проведення торга переможцем яких було ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» 21.06.2019 року провело інші прилюдні торги стосовно того ж предмету іпотеки, а саме житлового приміщення (квартири), загальною площею 43.10. кв.м., що складається в 2 (двох) кімнат та знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 .

Торги були організовані на підставі подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ігнатенко Костянтина Едуардовича, у зв`язку із виконанням рішення Святошинського районного суду від 28.02.2011 року (вик. Лист № 2-243/11).

Переможцем торгів був визначений ОСОБА_1 .

З вказаного стало зрозуміло, що ДП «СЕТАМ» в інтересах ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» було проведено два прилюдні торги стосовно одного й того ж майна, один, де переможцем стало ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та які відбулися 30.05.2020 року, а також інші торги де переможцем став ОСОБА_1 .

Інші учасники процесу в судовому засіданні заперечували проти зазначеного клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналізуючи положення п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, сторонами надані докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.3 ст.210 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього кодексу.

Згідно п.1-3 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу.

Відповідно до п.1-3 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Як вбачається з матеріалів справи підстави зазначені у п.п.1-3 ст.ст.251, 252 ЦПК України для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 210, 251, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Ігнатенко Костянтин Едуардович, Приватний нотаріус Гарасюта Олеся Володимирівна, Київський міський нотаріальний округу про усунення перешкод у здійсненні речових прав на нерухоме майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда