Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1998/17
У Х В А Л А

22.12.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши відповідно до ст.269 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду від 26.07.2017 року по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Виноградівської РДА, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до Виноградівської міської ради, третя особа: служба у справах дітей Виноградівської РДА, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Директор Виноградівського дитячого будинку-інтернат Чулей Ю.С. звернувся в суд із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 26.07.2017 року, яка мотивована наступним.

Рішенням Виноградівського районного суду від 26.07.2017 року позовну заяву Органу опіки та піклування Виноградівської РДА, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до Виноградівської міської ради, третя особа: служба у справах дітей Виноградівської РДА, про визнання права власності на спадкове майно задоволено повністю.

Однак судом при постановленні вказаного процесуального документа в його резолютивній частині допущено описку в написанні загальної площі квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зазначено 61,8 кв.м, що є неправильним, тоді як правильним буде 65,2 кв.м, як вказано в технічному паспорті даної квартири.

Рішенням Виноградівського районного суду від 01.07.2020 року ОСОБА_1 визнано недієздатним та призначено йому опікуном директора Виноградівського дитячого будинку-інтернат Чулей Ю.С.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду та вирішенню даної заяви по суті.

Обстеживши зміст позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При викладених обставинах, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду від 26.07.2017 року по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Виноградівської РДА, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до Виноградівської міської ради, третя особа: служба у справах дітей Виноградівської РДА, про визнання права власності на спадкове майно.

Вказати, що у резолютивній частині рішення Виноградівського районного суду від 26.07.2017 року вказано загальну площу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 » - помилково, а правильно «65,2 кв.м».

Абзай другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , право власності на квартиру загальною площею 65,2 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко