№ 207/3055/20
№ 2/207/1539/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із вищезазначеним позовом в якому просить: розірвати шлюб укладений 07.03.2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 34.

25.11.2020 року через канцелярію Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подана зустрічна позовна заява, у якій він просить суд: визначити місце проживання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з його батьком, ОСОБА_2 ; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з його батьком, ОСОБА_2 ; дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - з її матір`ю, ОСОБА_1 ; сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - з його матір`ю, ОСОБА_1 .

У відповідності з вимогами ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності зі ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не виявлено, тому суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Оскільки позовні вимоги зустрічного позову не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а отже розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Окрім цього, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки згідно вищенаведеної норми СК України при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який повинен надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, тобто рішення суду може вплинути на права та обов`язки цього органу, приходжу до висновку про залучення органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 193, 194, 196, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 .

Об`єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Кам`янської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 год. 30 хв. 08.12.2020 року у залі судових засідань Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ( м. Кам`янське, проспект Конституції, 64, каб. № 14).

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу за зустрічним позовом та третім особам. Копію ухвали надіслати позивачу за зустрічним позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на зустрічну позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, а також органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради надати суду письмовий висновок з приводу визначення місця проживання дітей.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua/sud0404/

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в обсязі апеляційної скарги на рішення по суті.

Суддя І.М.Юрченко