Справа № 366/2986/20
Провадження № 2-з/366/26/20
УХВАЛА

24 грудня 2020 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: нотаріус Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Тетяна Петрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

23 грудня 2020 року позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 подала до суду заяву про забезпечення цього позову, у якій просить накласти арешт на будинок, який розташовано в АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи заяву зазначає, що позивачами подано до суду позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаються на те що, відповідач ОСОБА_4 як власник вказаного вище будинку може вчинити дії щодо її відчуження, тому вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, про які вони просять, зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду у разі задоволення їх позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексом заходів забезпечення позову.

У ч. 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п. 1 ч. ч. 1, 2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Із матеріалів вбачається, що позивачі звернулися до суду із позовом, предметом та підставою якого є надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинку, який розташовано: АДРЕСА_1 .

Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно із п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22 грудня 2006 року забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Виходячи з правової природи забезпечення позову, під останнім слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача та спрямованих проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, розтратити його, продати, знецінити або вчинити інші дії, що можуть призвести в майбутньому до певних складнощів при виконанні рішення суду.

Здійснюючи оцінку обґрунтованості доводів заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо необхідності вжиття заходів забезпечення їх позову, про які вони просять, з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявників щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між заходами забезпечення позову, які просять застосувати заявники і предметом позовних вимог - визначення додаткового строку для подачі заяви до нотаріальної контори, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити виконання судового рішення у разі задоволення їх позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду у разі невжиття даного заходу забезпечення позову; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, слід дійти висновку, що дійсно невжиття заходів забезпечення позову до ОСОБА_4 , третя особа: нотаріус Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Тетяна Петрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщиниможе істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення її позову.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , враховуючи предмет та підставу спору у даній справі, з метою недопущення вчинення відповідачем ОСОБА_4 дій які зроблять фактично неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позову позивача, про забезпечення якого вони звернулись до суду, суд дійшов обґрунтованого висновку про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 .

Обраний вид забезпечення позову не обмежить прав відповідачаОСОБА_4 щодо володіння та користування нерухомим майном, а лише обмежить його право тимчасово розпоряджатися ним, що буде співмірним із заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149 - 153, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на будинок, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2100, виданий 09.08.2018р. Іванківською державною нотаріальною конторою.

Найменування сторін:

- позивач (стягувач): ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

- позивач (стягувач): ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

- позивач (стягувач): ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

- відповідач (боржник): ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: О.П. Гончарук