Справа №443/2228/18
Провадження №2-о/443/22/20
РІШЕННЯ

іменем України

23 жовтня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності сертифікату на земельну частку (пай) та про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 (заявник) подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Мельницька сільська рада Жидачівського району Львівської області, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що він, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка у його свідоцтві про народження невірно вказана по батькові як ОСОБА_3 , а також встановити факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай), який виданий на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті відкрилась спадщина на її майно, на яке він претендує. Як спадкоємець першої черги він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у цьому йому було відмовлено через розбіжності у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про смерть матері вона записана як ОСОБА_2 , а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 . Крім цього, у свідоцтві про його народження ім`я матері записано ОСОБА_3 . Встановлення фактів належності правовстановлюючого документа та родинних відносин необхідно для отримання ним свідоцтва на спадкове майно.

Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги визнає.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Заявником подано заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заявлених вимог (а.с.31-32).

Представником заінтересованої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання вимог (а.с.30).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 21.08.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.25-26).

Ухвалою судового засідання від 23.10.2020 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.33).

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.01.1949 серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0154165 від 29.10.1996 та витягу із Книги реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Мельницькій сільській раді, зазначений сертифікат виданий на ім`я ОСОБА_3 (а.с.8, 9).

Витяг з по господарської книги с. Буянів №486 від 23.10.2018 та довідка по формі спадщини від 20.11.2017 №548 засвідчують, що будинковолодіння АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 , головою колгоспного двору, та ОСОБА_1 , сином, останнім членом колгоспного двору, які проживали разом (а.с.10, 12).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Буянів Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 09.11.2017 (а.с.6).

Згідно з довідкою Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області від 20.11.2017 №549 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 одна і та ж особа, ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Буянів Жидачівського району, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючих документах по батькові матері заявника, що ставить під сумнів належність їй правовстановлюючого документа та родинні зв`язки заявника, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості оформити спадщину після смерті матері.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

В пункті 12 постанови Пленуму ВСУ зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, у своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Буянів Жидачівського району Львівської області, є матір`ю заявника і саме їй належить право на земельну частку (пай), яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0154165 від 29.10.1996. Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , а також належність ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0154165 від 29.10.1996, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Встановлення зазначених фактів породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні ним у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська область, Жидачівський район, с. Буянів, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про встановлення факту належності сертифікату на земельну частку (пай) та про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0154165 від 29.10.1996, зареєстрованого 07.03.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №92, який виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 23 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів