Справа № 405/1729/20
Номер провадження 2-о/404/88/20
У Х В А Л А

про повернення заяви

22 жовтня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міська рада міста Кропивницького про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року представник ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою, вказавши заінтересованою особою: Міську раду міста Кропивницького про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2020 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міська рада міста Кропивницького про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи.

Ухвалою судді від 05.06.2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за його заявою, заінтересована особа: Міська рада міста Кропивницького про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів відмовлено, заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали заявнику та запропоновано надати до суду у встановлений строк належним чином засвідчені письмові докази та сплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн.

30.09.2020 року представник заявника ОСОБА_2 отримав особисто копію ухвали від 05.06.2020 року.

Станом на 22.10.2020 року заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви, заяв про продовження, поновлення процесуальних строків до суду не подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міська рада міста Кропивницького про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 22.10.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько