Справа № 466/3487/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

«30» грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа №466/3487/16-ц за позовом Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2018 року, яке набрало законної сили, позов було задоволено та ухвалено стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 3 964,01 грн. заборгованості з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01 липня 2014 року по 31 травня 2015 року, 880,41 грн. інфляційних втрат та три проценти річних в розмірі 12,03 грн. та 1378,00 грн. витрат по оплаті судового збору, а всього 6234,45 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вищевказаного судового рішення, посилаючись поряд з іншим також на те, що він має вік 69 років та є пенсіонером, що він проживає в своїй квартирі один та отримувана ним пенсія є єдиним джерелом доходу.

В судове засідання, яке було призначено на 30 грудня 2020 року о 11.00 год., учасники процесу не з`явились та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В ході розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером, він дійсно один проживає в квартирі АДРЕСА_1 та єдиним джерелом доходів в нього є лише пенсія.

У відповідності до положень ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2018 року в цивільній справі №466/3487/16-ц за позовом Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, інфляційних втрат, трьох процентів річних та витрат по оплаті судового збору на загальну суму 6234,45 грн. терміном на 6 (шість) місяців.

Суддя: В. І. Кавацюк