РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/341/20
Провадження № 2/327/137/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"23" грудня 2020 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ «Укргазбанк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

28.10.2020 року ПАТ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № ВВ4-26350-Ф/17-DOM від 30.01.2017 року на загальну суму 12 981, 70 грн., яка склалася з заборгованості за кредитом (поточна) 7 614, 41 грн., за кредитом (прострочена) 2 608, 77 грн., за процентами (поточна) 416, 65 грн., за процентами (прострочена) 2 341, 88 грн., а також суму понесених судових витрат у розмірі 2 102, 00 грн.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 02.11.2020 року позовну заяву ПАТ «Укргазбанк» було залишено без руху, внаслідок невідповідності її вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, та зазначено наступне.

Положеннями пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач шляхом відкриття карткового та позичкового рахунків для проведення розрахунків по овердрафту, надав відповідачці кредит у розмірі 21 300, 00 грн.

Водночас всупереч наведеному, позивач на підтвердження своїх доводів, не додав до позовної заяви відомостей щодо строку дії платіжної картки (платіжних карток) виданих ОСОБА_1 та відомостей про кредитний ліміт, хоча ці обставини виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12 провадження № 14-10цс18, мають істотне значення для встановлення фактичних обставин справи.

Крім того, положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте всупереч зазначеному, позивач не додав до позовної заяви для відповідача копії наступних документів: свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, статут та Правила (договірні умови) надання банкіських послуг за картковими рахунками.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, копії документів подаються до суду належним чином завіреними.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Разом з тим, додані позивачем до позовної заяви Правила (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами не завірені належним чином.

Зазначеною ухвалою суду позивачу було встановлено десятиденний строк з дня отримання копії наведеної ухвали для усунення недоліків, та відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, роз`яснено правові наслідки невиконання цього судового рішення.

Виходячи з даних, які містяться в матеріалах справи, а саме поштового повідомлення, 10.11.2020 року, уповноваженою особою позивача отримано копію ухвали від 02.11.2020 року. Між тим, станом на 23.12.2020 року недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Враховуючи наведене, та діючи згідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність вважати зазначену позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

позовну заяву ПАТ «Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачу, разом з усіма доданими до неї документами.

Одночасно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Розівський районний суд Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, ухвала якому не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.П. Завіновська