Повадження № 2/638/4242/20
УХВАЛА

28 грудня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Рассохи В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові питання про виправлення описки в повному тексті рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2020 року у цивільній справі № 638/11094/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на квартиру, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лантьєва Віра Валентинівна,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на квартиру, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лантьєва Віра Валентинівна.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на квартиру, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лантьєва Віра Валентинівна, Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, відмовлено.

При складенні повного тексту рішення судом у вступній частині допущено описку та неправильно зазначено дату його ухвалення, у зв`язку з чим судом було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

В судове засідання учасники справу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Судове рішення (вступна та резолютивна частини) у даній справі було проголошено 21 грудня 2020 року, що підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні встановлено, що в повному тексті рішення суду допущено описку та неправильно зазначено дату його ухвалення «23 грудня 2020 року» замість правильної «21 грудня 2020 року».

За таких обставин, суд дійшов висновку про виправлення описки в повному тексті рішення суду та зазначення у вступній частині правильної дати його ухвалення «21 грудня 2020 року» замість неправильної «23 грудня 2020 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в повному тексті рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2020 року у цивільній справі № 638/11094/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на квартиру, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лантьєва Віра Валентинівна, вказавши у вступній частині повного тексту рішення правильну дату ухвалення рішення «21 грудня 2020 року» замість неправильної «23 грудня 2020 року».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2020 року.

Суддя І.П. Латка