Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1234/20

Провадження № 2/126/610/2020

"19" жовтня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Франківською Н.В.

розглянувши у відкритому в судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері, ОСОБА_3 ..

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги на майно померлої є: позивачка та її брат, відповідач по справі, ОСОБА_2 ..Інших спадкоємців на майно померлої немає.

Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину, позивачка звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса, проте їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв`язку з пропуском нею шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

В обґрунтування причини такого пропуску позивачка вказує, що не мала можливості вчасно подати заяву про прийняття спадини після смерті матері до нотаріуса, через хворобу свого сина, оскільки останнього було прооперовано та в період з 09.01.2020 по 23.01.2020 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в національній дитячій спеціалізованій лікарні «ОХМАТДИТ» МОЗ України. Після виписки сина з лікарні, його лікування проводилося амбулаторно в м.Бершадь.

Вказані обставини стали причиною звернення позивачки з даним позовом до суду.

Дана позовна заява надійшла до суду 16.06.2020 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. Ухвалою суду від 16.06.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 31.08.2020 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про підтримання позовних вимог, справу просила слухати у її відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про визнання заявлених вимог, справу просив слухати у його відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі забрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 72 роки, померла мати позивачки, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Бершадським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом на майно померлої є сторони по справі.

Позивачка, маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину звернулася до приватного нотаріуса з відповідною заявою, проте своєю постановою від 06.03.2020 року №02-14/25 нотаріус їй відмовила у видачі вказаного свідоцтва, причиною чого став пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 1ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З пояснень викладених в позовній заяві та долучених письмових доказів до матеріалів справи вбачається, що позивачкою було пропущено строк для прийняття спадщини, після смерті її матері у зв`язку з хворобою її сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані обставини підтверджено копією медичної картки №2145, випискою №23 Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» МОЗ України, направлення для консультацій лікаря спеціаліста від 28.01.2020 року.

Враховуючи вищенаведене, а також визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачеві додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.263,264,265 ЦПК України, ст.ст.1270,1272 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про визначення додаткового троку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий двохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначений строк обраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Роз`яснити, що згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст рішення складено та підписано 19.10.2020 року.

Суддя Р.В.Хмель