ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/308/20 Справа № 712/8706/18Головуючий по 1 інстанції Пироженко (С.А.) С. А. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., розглянувши відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 62-13», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

в с т а н о в и в :

13 січня 2020 року Черкаським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 62-13», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів.

22 січня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 .

Даний відзив не може бути прийнятий до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 поданий як представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 62-13» Шварьовою І.Є., яка діє на підставі довіреності від 02 січня 2020 року № 02/01.

Відповідно до статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних Положень Конституції України встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01 січня 2018 року представництво у суді апеляційної інстанції, у провадженнях, розпочатих після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатом. При цьому підписання та/або подання відзиву на апеляційну скаргу є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 5 статті 131-2 Конституції України передбачено, що законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування дана справа не належить до перелічених у частині 5 статті 131-2 Конституції України категорій справ, а тому представництво по даній справі повинно здійснюватися адвокатом.

Відомості про те, що ОСОБА_1 є адвокатом або уповноважена діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) матеріали не містять.

Таким чином, відзив на апеляційну скаргу поданий особою, яка не має права його подавати, а тому він не може бути прийнятий до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Відзив на апеляційну скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 62-13» Шварьової І.Є. повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складений 10 лютого 2020 року.

Судді С.І. Бондаренко

В.Д. Храпко

Б.Б. Вініченко