Справа № 265/6556/20
Провадження № 2/265/1746/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним та визнання права власності на майно-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним та визнання права власності на майно.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір у належному розмірі.

Так, з позовних вимог вбачається, що позивач просить суд:

1) Визнати договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі якого 09.08.2019 р. була видана довіреність, посвідчена нотаріусом Горяіновой О.В., нотаріусом Ярославського нотаріального округу удаваним правочином, укладеним з метою приховання договору купівлі-продажу автомобіля марки`Газ» модель 33021 Р/Н АВН 8905 НА, 2008 року випуску;

2) Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Газ» Р/Н НОМЕР_1 , 2008 року випуску;

3) Зобов`язати Лівобережний відділ держаної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з нерухомого майна «Газель», модель 33021, Р/Н НОМЕР_1 .

Таким чином, позивач звернувся до суду з трьома окремими позовними вимогами немайнового характеру.

Так, відповідно ч. ч. 1, 2 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто (2102 грн. х 0,4) = 840,80 грн.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок за одну вимогу немайнового характеру. Тобто за решту позовних вимог судовий збір не сплачено. Клопотань про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру суду не подано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків, а саме надання документу, що підтверджує сплату судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру, що становить 840,80 х 2 = 1681 гривня 60 копійок.

На підставі викладеного і керуючись 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним та визнання права власності на майно, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині, що стосується визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено 19 жовтня 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.