Справа № 317/12/20
Провадження № 2/317/345/2020
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 р.
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.,
при секретарі - Купрієнко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в праві власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в праві власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . У вищезазначеному будинку зареєстрований відповідач, який не проживає за місцем реєстрації з 2014 року, фактичне місце проживання відповідача позивачці не відоме. У зв`язку з реєстрацією відповідача в будинку, позивачка позбавлена права вільно користуватись та розпоряджатись власним майном, а тому була змушена звернутись до суду з позовом.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним шляхом, до суду від представника позивачки адвоката Бабіча С.А., електронною поштою, надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем своєї реєстрації, однак судові повістки не отримував.
Згідно ст. 131 ч. 1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Право власності позивачки на спірний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується договором купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку від 19.02.2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Щербиною Г.Ю., за реєстровим №88, свідоцтвом про придбання нерухомого майна (1/2 частки) з прилюдних торгів від 26.01.2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Щербиною Г.Ю., за реєстровим №30, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №114454098 від 19.02.2018 року та №111877984 від 26.01.2018 року.
Згідно довідки виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, виданої гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , 1969 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає за місцем реєстрації з 14.04.2014 року по теперішній час.
Згідно акту обстеження фактичного проживання громадянина за адресою його реєстрації від 04.12.2019 року гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно не проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 14.04.2014 року по теперішній час.
Згідно ст. 319 ч.1 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ч.1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Також, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 768,40 грн. за квитанцією про сплату №8302 від 28.12.2019 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 131, 141, 223, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 383, 391, 401, 406 ЦК України, суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 , 1969 р.н. ( АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з врахуванням положень пункту 3 розділу ХІІ прикінцевих положень ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, з врахуванням положень пункту 3 розділу ХІІ прикінцевих положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 16.04.2020 року.

Суддя: О.М. Ачкасов