Провадження № 4-с/712/118/20
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суб`єкт оскарження: Дарницький районний відділ ДВС у місті Києві Головного територіального управління юстиції в місті Києві на протиправну бездіяльність Дарницького районного відділу ДВС у місті Києві ГТУЮ в місті Києві та зобов`язання усунути порушення,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на протиправну бездіяльність Дарницького районного відділу ДВС у місті Києві ГТУЮ в місті Києві та зобов`язання усунути порушення.

До форми і змісту скарги застосовуються загальні вимоги, визначені для подання позовної заяви.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не відповідає вимогам ст. ст.175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З поданої скарги неможливо встановити, яким судом виданий виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, а також повне коло зацікавлених осіб (інших сторін виконавчого провадження), що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки у разі, якщо суд встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява передається за підсудністю до належного суду.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ N 6 від 07.02.2014 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішень у цивільних справах" скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження"про виконавче провадження, зокрема реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина, зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, скаржником скаргу подано до Соснівського районного суду м. Черкаси, проте адресу суду вказано м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а.

Також скаржником не вказано по якому виконавчому провадженні та чому скаргу подано саме до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Суд звертає увагу не те, що ст. 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином, скарга підлягає залишенню без руху до усунення заявником вказаних порушень, шляхом подання уточненої скарги.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суб`єкт оскарження: Дарницький районний відділ ДВС у місті Києві Головного територіального управління юстиції в місті Києві на протиправну бездіяльність Дарницького районного відділу ДВС у місті Києві ГТУЮ в місті Києві та зобов`язання усунути порушення - залишити без руху.

Скаржнику протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки. У разі невиконання ухвали скарга буде вважатись неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси В.Д. Пироженко