Справа №222/1568/20
Провадження №2/222/411/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі КС «Азовська Кредитна компанія» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі, з урахуванням уточнених позовних вимог, 8316,20 грн, посилаючись на те, що 11.09.2018 року між КС «АКК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2718/18-Ф2, за яким відповідач отримав грошові кошти на придбання товару в розмірі 12000,00 грн із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,17% від суми залишку за кожний день користування кредитом, строком користування кредитом 18 місяців. Відповідачем зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі не виконувалося що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 20.02.2020 року становить 8316,20 грн та складається з заборгованості за кредитом в розмірі 5337,50 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 2978,70 грн, яку просила стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою суду від 27.11.2020 року по справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено її розгляд.

15.12.2020 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою позивач перерахував суму заборгованості станом на 21.12.2020 року та збільшив до 8316,20 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

За таких обставин суд розглянув справу за відсутності сторін, при цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.09.2018 року між КС «АКК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2718/18-Ф2, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 12000,00 грн строком на 18 місяців, з реальною річною відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 36,54 відсотків, сплата яких здійснюється щомісячно згідно умов Договору (а.с.6-8).

Останні платежі відповідачем було здійснено 20.02.2020 року (а.с.5), після вказаної дати жодних коштів на рахунок позивача від відповідача не надходило.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Крім того, ст.1048 ЦК України, визначає право позикодавця одержати від позичальника проценти від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Відповідно до п.1.17.3 Розділу XXII Договору, клієнт зобов`язався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звітів (виписок) по Картковому рахунку.

Як вказує позивач у своїй заяві про уточнення позовних вимог, станом на 21.12.2020 року загальний розмір заборгованості за наданим кредитом становить 8316,20 грн та складається з заборгованості за кредитом в розмірі 5337,50 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 05.10.2019 року по 21.12.2020 року в розмірі 2978,70 грн.

Заборгованість за кредитним договором від 11.09.2018 року визнана відповідачем в повному обсязі, про що свідчить його заява.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі та обумовленого сторонами строку щомісячного повернення грошових коштів, що призвело до утворення перед позивачем заборгованості за кредитним договором, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в розмірі 5337,50 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 05.10.2019 року по 21.12.2020 року в розмірі 2978,70 грн, а в загальній сумі 8316,20 грн.

За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги КС «АКК» до ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки вони ґрунтуються на законі.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд на підставі ст.141, 142 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1050,00 грн, а оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд повертає позивачу з державного бюджету.

На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 611, 615, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 12, 13, 76-81, 89 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» (, місце розташування: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд.83, 4 поверх) заборгованість за кредитним договором від 11.09.2018 року, яка утворилась станом на 21.12.2020 року в розмірі 8316 (вісім тисяч триста шістнадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» (, місце розташування: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд.83, 4 поверх) витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при зверненні до суду з позовом, в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня.

Повернути Кредитній спілці «Азовська Кредитна компанія» (, місце розташування: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд.83, 4 поверх) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним за платіжним дорученням №775 від 29.10.2020 року (перерахований на р/р UA0005214, МФО 899998, Код 37691885, Отримувач: Казначейство України(ел. адм. подат.)(м. Київ), Призначення платежу:*;101;25773984;Судовий збір, за позовом до ОСОБА_2 ,Володарськийрайсуд Донец.обл. Без ПДВ, що становить 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складане 24.12.2020 року.

Суддя О. Є. Вайновська