справа № 196/490/19
№ провадження 2/208/554/20
РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

за участю секретаря Федик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 «Про стягнення кредитної заборгованості», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № -037057, укладеним 28.08.2018р., яка, станом на 15.01.2019р. складається з:

- 1000,00 грн. сума заборгованості за кредитом;

- 2500,00 грн. сума заборгованості по відсотках за користування кредитом;

- 3250,00 пеня.

Водночас, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що, 28.08.2018р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» (далі ТОВ "ФК Є ГРОШІ") та відповідачем, в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, було укладено договір № -037057, за умовами якого ТОВ "ФК Є ГРОШІ", на умовах повернення, надало відповідачу кредит у розмірі 1000,00 грн., які відповідач зобов`язався повернути у визначений договором термін.

Згідно договору про надання фінансових послуг факторингу №1501/1 від 15.01.2019р., ТОВ "ФК Є ГРОШІ" відступило право вимоги до боржника відповідача ОСОБА_1 позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (далі ТОВ «ФК «Преміум Актив»).

Оскільки відповідач взяте на себе зобов`язання за вищевказаним кредитним договором не виконує, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, що виникла через невиконання відповідачем умов кредитного договору № -037057.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив про те, що підтримує позов, та, водночас, просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності, і, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому ЦПК України порядку, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не надав, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин та, за згодою позивача, відповідно до ст.280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, 28.08.2018р. між ТОВ "ФК Є ГРОШІ" та відповідачем, в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, було укладено договір № -037057, за умовами якого ТОВ "ФК Є ГРОШІ", на умовах повернення, надало відповідачу кредит у розмірі 1000,00 грн., які відповідач зобов`язався повернути у визначений договором термін.

15.01.2019р., згідно договору про надання фінансових послуг факторингу №1501/1, ТОВ "ФК Є ГРОШІ" відступило право вимоги до боржника відповідача ОСОБА_2 позивачу - ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив».

Згідно розрахунку заборгованості за договором № -037057 від 28.08.2018р., через невиконання відповідачем умов кредитного договору станом на 15.01.2019р. утворилась заборгованість, яка складається з:

- 1000,00 грн. сума заборгованості за кредитом;

- 2500,00 грн. сума заборгованості по відсотках за користування кредитом;

- 3250,00 пеня.

Вказані обставини, встановлені судом, свідчать про те, що, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються наступними нормами права.

Згідно ст.13 ЗУ «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про те, що дійсно мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № -037057 від 28.08.2018р.

При цьому, задовольняючи позов, суд, при розподілі судових витрат вважає необхідним, на підставі ст.ст. 141, 142 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім, та, документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 553, 554, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.4,5,12, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 «Про стягнення кредитної заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» ():

- 1000(одну тисячу) грн. 00 коп. заборгованість за кредитом;

- 2500(дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом;

-3250 (три тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. пеня;

- 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення повністю або частково, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 19 жовтня 2020 року.

Суддя Нельга Д. В.