Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2683/20
Провадження № 2/553/1230/2020
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2020 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадщину. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що протягом останніх 30 років проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 у квартирі, яка їй належала, за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство. Останні роки свого життя ОСОБА_5 тяжко хворіла, не могла рухатися і не була здатна на самообслуговування, він самостійно здійснював догляд за нею, ніхто з близьких родичів на його прохання надати допомогу не відреагував і допомоги не надав. Офіційно зареєструвати шлюб мали намір, але в зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_5 не змогли цього зробити. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, всі витрати по похованню були понесені ним одноособово.

Просить визнати факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; змінити черговість одержання права на спадкування з четвертої черги на першу.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_3 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177, 381 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено у позові та не приєднано до нього доказів звернення позивача до органів нотаріату з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 та відмови в цьому з підстав, які є предметом заяви, доказів наявності чи відсутності інших спадкоємців у померлої, прав та інтересів яких може стосуватись вирішення спору щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміни черговості спадкування, доказів існування спадкової справи після смерті ОСОБА_5 та осіб, які фактично прийняли спадщину після її смерті; в порушення вимог ст. 84 ЦПК України не надано суду докази, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, докази того, що квартира АДРЕСА_2 перебувала у власності ОСОБА_5 , оскільки копія свідоцтва про право власності на житло, яка приєднана до позову, є нечитабельною, як і доказів того, що право власності за нею зареєстроване у встановленому законом порядку на теперішній час, докази того, що позивач проживав за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 30 років, вів разом з ОСОБА_5 спільне господарство, мав спільний бюджет, спільні права та обов`язки; не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до відповідача не зазначено, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивача, що є предметом спору, порушено, невизнано чи оспорено відповідачем, як не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини та існування спору з відповідачами з предмету позову, в тому числі відомості про родинні відносини відповідач з померлою ОСОБА_5 , не наведено зміст позовних вимог до відповідача. Також позивачем не обґрунтовано, з якою метою він просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 ; у позові наявне посилання про те, що факт його проживання разом з ОСОБА_5 та обставини, викладені у позові, можуть підтвердити свідки, проте клопотання про виклик свідків із зазначенням їхніх прізвищ, імен та по батькові, місця проживання (перебування) або місця роботи, а також обставин, які вони можуть підтвердити, до позову не приєднано; приєднані до позову документи свідчать про те, що представником позивача є адвокат Гончаренко Олександр Васильовича, разом з тим, у вступній частині позовної заяви не зазначено прізвище, ім`я та по батькові, місцезнаходження, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти представника позивача; не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Як встановлено в ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позову приєднано ряд ксерокопій документів, які не завірені належним чином відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадщину залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-Зазначити у позові та надати суду докази звернення позивача до органів нотаріату з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 та відмови в цьому з підстав, які є предметом заяви, докази наявності чи відсутності інших спадкоємців у померлої, прав та інтересів яких може стосуватись вирішення спору, докази існування спадкової справи після смерті ОСОБА_5 та осіб, які фактично прийняли спадщину після її смерті, докази того, що квартира АДРЕСА_2 перебувала у власності ОСОБА_5 , як і доказів того, що право власності за нею зареєстроване у встановленому законом порядку на теперішній час, докази того, що позивач проживав за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 30 років, вів разом з ОСОБА_5 спільне господарство, мав спільний бюджет, спільні права та обов`язки;

-навести виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до відповідача зазначити, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивача, що є предметом спору, порушено, невизнано чи оспорено відповідачем, та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини й існування спору з відповідачем з предмету позову, в тому числі відомості про родинні відносини відповідача з померлою ОСОБА_5 , а також навести зміст позовних вимог до відповідача;

-викласти, з якою метою позивач просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 ;

-зазначити прізвища, імена та по батькові осіб, яких позивач просить допитати як свідків, їх місця проживання (перебування) або місця роботи, а також обставин, які вони можуть підтвердити, оформивши відповідне клопотання;

-у вступній частині позовної зазначити відомості про представника позивача, за його наявності, вказавши прізвище, ім`я та по батькові, місцезнаходження, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

-надати суду докази, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, оформлені у відповідності з вимогами ст. 95 ЦПК України.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна