Справа № 276/1201/20
Провадження по справі №2/276/679/20
28 грудня 2020 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Збаражського А.М., за участі:
секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що 17.01.2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирській області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 17.01.2014 року.Від даного шлюбу у них народилося троє дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Спільне життя позивача з відповідачем не склалося. На даний час сім`я розпалася, і вони з відповідачем проживають окремо. Підставою до розпаду сім`ї стало те, що між нею та відповідачем постійно виникають непорозуміння та суперечки із-за несумісності характерів.Враховуючи наведене позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам.
Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 17.01.2014 року виконавчим комітетом Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирській області, актовий запис № 1; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - « ОСОБА_6 ».
Позивач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надала на адресу суду телефонограму, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не направив.
З огляду на викладене, керуючись положеннями ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Частина 3 ст.105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17.01.2014 року виконавчим комітетом Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирській області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.5). Від даного шлюбу у подружжя народилося троє дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
В судовому засіданні встановлено, що на даний час сім`я розпалася, позивач з відповідачем проживають окремо. Підставою до розпаду сім`ї стало те, що між сторонами постійно виникають непорозуміння та суперечки.Враховуючи наведене позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам.
Згідно зі статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, а також те, що сторони не бажають зберегти сім`ю, спільне проживання суперечить їх інтересам, шлюбні відносини припинені, а тому є підстави для розірвання шлюбу.
Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280,281, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирській області, актовий запис № 1, між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_6 ».
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Збаражський А.М.