УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та індексації та стягнення суми індексації,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та індексації та стягнення суми індексації. Просила стягнути з відповідача на свою користь суму індексації аліментів за період з березня 2016 року по липень 2018 року в розмірі 15543,50 грн.; стягнути з відповідача на свою користь неустойку за несплату аліментів за період з квітня 2015 року по липень 2018 року в сумі 83915,46 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи. З врахуванням строків розгляду справи, неявка відповідача в судові засідання 28.01.2020 року, 26.06.2020 року, 18.09.2020 року та 20.11.2020 року, не надано відзиву та доказів неявки з поважних причин, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, ухвалені або постановленні з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Закриття провадження за п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України можливе одночасно за наявності всіх умов, тобто постановлено рішення або винесена ухвала про закриття провадження з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04.08.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки за несплату аліментів за період з 01.04.2015 року по 01.04.2016 рік на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4511,85 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача неустойку за несплату аліментів за період з квітня 2015 року по 01.04.2016 року, слід закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки спір між цими ж сторонами з тих самих підстав про той самий предмет вирішено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провадження в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за несплату аліментів за період з квітня 2015 року по 01.04.2016 року, закрити.

Керуючись ст.ст.206, 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за несплату аліментів за період з квітня 2015 року по 01.04.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан