Провадження № 4-с/727/67/20
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Літвінова О.Г.

секретаря судового засідання Заверуха Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівці справу за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкти оскарження: Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Хоміцька Діана Ігорівна, заінтересованою особою виступає ОСОБА_2 , на дії державного виконавця та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці зі скаргою на дії державного виконавця та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

21.12.2020 року на адресу суду Першим відділом Державної виконавчої служби у місті Чернівці спрямовано клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги, про поважність причин неявки суд не повідомили.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.450 ЦПК України, суд вважає за можливе скаргу розглядати у відсутність заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши матеріали скарги та клопотання зацікавленої особи, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 447 ЦПК України передбачає, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст.10 ч.9 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи те, що скаржник просив зобов`язати зацікавлену особу повернути виконавчий лист № 2-2646/2011, відкликати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, а зацікавленою особою 15.12.2020 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 87665 та направлено відповідні листи про припинення стягнення, то суд вважає, що предмет оскарження на момент розгляду справи у суді відсутній та провадження необхідно закрити.

Дослідивши клопотання та надані документи суд вважає, що обставини, зазначені в заявах знайшли своє повне підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 62 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 10,13, 255, 477 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкти оскарження: Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Хоміцька Діана Ігорівна, заінтересованою особою виступає ОСОБА_2 , на дії державного виконавця та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів закрити у зв`язку з клопотанням зацікавленої особи через відсутність предмету скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Літвінова О.Г.