Справа № 567/980/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

сторони:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання

встановив

ОСОБА_1 звернулась з позовом в суд в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання, як таку, що досягла повноліття і продовжує навчання.

В обґрунтування позову вказує, що є дочкою ОСОБА_2 і на даний час досягла повноліття, однак продовжує навчання.

Вказує, що навчається в Університеті Державної фіскальної служби на другому курсі денної форми навчання за спеціальністю «Менеджмент» і термін навчання становить по 30 червня 2023 року та зазначає, що потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, оскільки самостійного заробітку не має і лише її матір ОСОБА_3 несе постійні її витрати на дорогу до місця навчання, постійні витрати на проживання та харчування за місцем навчання, витрати на придбання підручників, методичної та наукової літератури, канцелярського приладдя.

Позивач посилається на те, що її утриманням на даний час займається її мати, однак вона самостійно не може забезпечити необхідне та достатнє для забезпечення її навчання матеріальне забезпечення та допомогу.

Зазначає, що відповідач, який є її батьком, також має обов`язок брати участь у її утриманні і має можливість забезпечити таке утримання, оскільки не є особою з інвалідністю, не має фізичних вад чи хвороб, які заважали б йому працювати.

Зазначає, що відповідач матеріальну допомогу для її утримання, яка стягувалась за рішенням суду, перестав надавати хоча може надавати таку матеріальну допомогу.

Посилаючись на ст.199 СК України, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 , на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 2000 грн. щомісячно від дня пред`явлення позову до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою суду від 18.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, відповідно до ст.274-279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін, та роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У встановлений судом строк відповідачем не було подано відзиву на позовну заяву. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьки позивачки у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі, який було розірвано.

Від даного шлюбу відповідач має дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 27.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне.

З рішення Рівненського міського суду від 23.11.2005 року встановлено, що з відповідача стягувались аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Згідно довідки Університету Державної фіскальної служби України №4487 від 27.08.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 навчається в зазначеному навчальному закладі на другому курсі денної форми навчання за спеціальністю "Менеджмент" за рахунок коштів державного бюджету і термін закінчення навчання 30 червня 2023 року.

Відповідно до довідки зазначеного навчального закладу встановлено, що ОСОБА_1 несе витрати на сплату комунальних послуг у зв`язку з проживання у гуртожитку навчального закладу, які становлять 520 грн.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Зокрема, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Вирішуючи спір, суд виходить з того, що розмір коштів на утримання має відповідати певному рівню, достатньому для забезпечення нормальної життєдіяльності особи. Мінімальний розмір такого рівня, який мають забезпечити обоє батьків - визначений законодавчо прожитковий мінімум, який встановлюється законом про бюджет кожного року.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 липня 2020 року становить 2197 гривень.

Отже, мінімальний розмір аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання має становити не менше ніж 2197 грн. Такий розмір утримання відповідачем не забезпечується.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Відповідач жодних доказів того, що він належним чином займається утриманням дочки не надав.

При цьому, суд бере до уваги, що відповідач працездатний та доказів того, що він не має можливості надавати кошти на утримання дочки не подав.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що повнолітня дочка відповідача навчається у вищому навчальному закладі, перебуває на утриманні матері та не отримує від батька матеріальної допомоги на своє утримання.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз ст.199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оскільки відповідач коштів на утримання дочки не надає, хоча зобов`язаний це робити на підставі ст. 199 СК України, то з нього на користь позивача необхідно стягнути витрати, пов`язані в навчанням доньки.

Окрім того, судом береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у відповідача іншого утриманця.

Одночасно, суд виходить з того, що позивачка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а відповідач ОСОБА_2 , як батько, може надавати таку матеріальну допомогу своїй дочці, оскільки він є працездатною особою. При цьому, суд виходить саме з таких міркувань, оскільки сторонами інших доказів суду не надано.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує, що відповідач має можливість надавати допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, а тому з відповідача підлягають стягненню аліменти на її утримання у розмірі 1500 грн. щомісячно на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-х років. При цьому, суд враховує витрати, які несе позивачка у зв`язку з проживанням в гуртожитку, а також те, що постійне зареєстроване місце проживання позивачки в с.Оженин Острозького району знаходиться на значній відстані від її місця навчання, що потребує додаткових коштів для проїзду позивачки, а також бере до уваги і те, що у зв`язку з навчанням позивачка безумовно несе витрати на придбання канцелярського приладдя, книг, інструментів та інших необхідних речей для навчання.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 07.09.2020 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Водночас, за правилами ч.6 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути 840 грн. 80 коп. судового збору.

Враховуючи викладене, на підставі ст.180-182, 192, 199 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 5, 12, 13, 142, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на її утримання в розмірі 1500 грн. щомісячно з 07 вересня 2020 р. до 30 червня 2023 року за умови продовження нею навчання. В іншій частині в задоволені позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.10.2020.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.