Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2007/20
Провадження № 2/935/637/20
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлих у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , які приходились батьками позивачу.Після смерті яких відкрилась спадщина на майно, а саме на земельні ділянки. Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак постановою нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки кадастровий номер :01:014:0720 та :01:014:0719 оскільки не визначені частки спадкодавців у праві власності, так як власники вказаних земельних ділянок за життя не скористались правом виділу у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Право спільної сумісної власності на спірні земельні ділянки у батьків виникло на підтаві Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 020078 від 01.07.2002 р. Відповідно до ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Просить визначити, що частка померлого ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки кадастровий номер :01:014:0720 та :01:014:0719 становила по 1/4 її цілої частини на кожного спадкодавця. Визнати за ним право власності на 2/4 частки вказаних земельних ділянок, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , і вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Ступінь родинних відносин померлих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_1 як батьків та сина підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

З витягів Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 019 та № НВ-019, вбачається, що власниками земельних ділянок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:014:0720 та :01:014:0719 записані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Позивачу видано два свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 та на 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 , що належала померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва № НОМЕР_4 на право власності на житло, виданого Коростишівською міською радою 08.06.1999р., дублікат якого видано Коростишівською міською радою Житомирської області 08.06.2019.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Зміст ч. 1 ст. 368 ЦК України зазначає, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як вбачається з ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Постановами приватного нотаріуса Коростишівської районного нотаріального округу від 13.06.2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельних ділянок з кадастровим номером :01:014:0720 та кадастровим номером :01:014:0719, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , які перебувають у спільній сумісній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_4 та смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що частка спадкодавця у праві власності не визначена.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.

Враховуючи вищезазначене, та те, що позивач отримати свідоцтво про право на спадкове майно не має змоги, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, вимоги обґрунтовані та підтверджені доказами, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,206,258,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.1216, 1268 ЦК суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка померлого ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки площею 0,0037 га з кадастровим номером :01:014:0720 та площею 0, 0009 га з кадастровим номером :01:014:0719, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , становила по 1/4 на кожного спадкодавця.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 2/4 частки земельних ділянок: площею 0,0037 з кадастровим :01:014:0720 та площею 0, 0009 га з кадастровим номером :01:014:0719, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Р.О. Василенко