Провадження № 2/161/4155/20
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за скаргою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє окремих вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до АТ «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє окремих вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 09.11.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Одночасно із поданням позовної заяви, позивач звернувся із клопотанням про витребування доказів. Просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належним чином завірені копії документів, на підставі яких 31.10.2017 був вчинений виконавчий напис, яким запропоновано стягнути на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у сумі 70 795,68 доларів США, що виникла по Договору кредиту №078-22-01/07 від 05.01.2007, боржником за яким є ОСОБА_1 , зареєстрований в реєстрі №25246.

За загальним правилом, встановленим у ч. 5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України установлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки, матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, які наявні у приватного нотаріуса, в зв`язку з віддаленістю не доступні позивачу, останній об`єктивно позбавлений можливості самостійно представити дані докази.

Разом з тим, суд вважає, що матеріали нотаріальної справи мають істотне значення для розгляду справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ) необхідно витребувати належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 31.10.2017 виконавчого напису (зареєстрований в реєстрі №25246) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у сумі 70 795,68 доларів США, що виникла по Договору кредиту №078-22-01/07 від 05.01.2007.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ):

належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 31.10.2017 виконавчого напису (зареєстрований в реєстрі №25246) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у сумі 70 795,68 доларів США, що виникла по Договору кредиту №078-22-01/07 від 05.01.2007.

Ухвалу направити для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловському Володимиру Анатолійовичу ( АДРЕСА_1 ).

Строк виконання ухвали установити до 03 лютого 2020 року. Інформацію направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Плахтій І.Б.) за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій