Провадження № 4-с/761/52/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Волок А.О.

за участі:

скаржника: ОСОБА_1 ,

представника скаржника: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини вимог по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Микитин Оксани Степанівни, начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоція Богдана Ігоровича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 3» про визнання дій та бездіяльності незаконними; зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

09 липня 2020р. до судового засідання скаржником було подано до суду заяву про залишення без розгляду частини вимог.

В судовому засіданні скаржник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити, решта учасників справи в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, поважності причин неявки не повідомили.

Суд, заслухавши думку сторони скаржника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява про залишення без розгляду частини вимог скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення частини вимог скарги - без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257-261, 268, 353, 354 ЦПК України; ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Микитин Оксани Степанівни, начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоція Богдана Ігоровича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 3» про визнання дій та бездіяльності незаконними; зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду в частині вимог:

-визнання незаконними дії начальника Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Гоція Б.І. щодо внесення у лист ОСОБА_3 від 4 квітня 2019р. №1154/30 та в лист ОСОБА_3 від 18 квітня 2019р. №1154/30 недостовірної інформації про повернення Шевченківським РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві коштів у сумі 786,06 грн. на пенсійний рахунок ОСОБА_1 у Головному управлінні Пенсійного фонду України в м.Києві, адже неповернення зазначених коштів у сумі 786,06 грн. позбавило ОСОБА_1 можливості скористатись даними коштами з 24 січня 2019р. (тобто дати закінчення ВП №55320627) про час подачі даної скарги до суду;

-зобов`язання старшого державного виконавця Шевченківського РВ ДВС ГТУЮ у м.Києві Микитин О.С. та начальника Шевченківського РВ ДВС ГТУЮ у м.Києві Гоція Б.І. вжити всі необхідні дії для негайного повернення Шевченківським РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві коштів у сумі 786,06 грн., стягнутих з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №55320627, в Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві для подальшого їх зарахування на пенсійний рахунок ОСОБА_1 ;

-зобов`язання Шевченківського районного відділу РВ ДВС ГТУЮ у м.Києві повернути кошти у сумі 786,06грн., утримані з пенсійного рахунку ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №55320627, в Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві для подальшого їх зарахування на пенсійний рахунок ОСОБА_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 16 листопада 2020р.

Суддя: