Справа № 303/236/20
30 грудня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді Гутій О.В
за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11 березня 2020 по справі № 303/236/20, -
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
По вказаній справі 11.03.2020 року ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 23 липня 1994 року у Ірлявській сільській раді, Ужгородського району, Закарпатської області, актовий запис №08 розірвано.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 4 000 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 16 січня 2020 року і до досягнення нею повноліття. Вирішено питання про судові витрати. Рішення набуло законної сили.
28 грудня 2020 року відповідач подав заяву про виправлення описки у рішенні суду від 11 березня 2020 року. Зазначив, що в даному рішенні зазначено відповідача « ОСОБА_3 », а правильно « ОСОБА_3 ». Враховуючи вищенаведене просить заяву задоволити.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 303/236/20, судом встановлено наступне.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 11 березня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 23 липня 1994 року у Ірлявській сільській раді, Ужгородського району, Закарпатської області, актовий запис №08 розірвано.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 4 000 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 16 січня 2020 року і до досягнення нею повноліття. Вирішено питання про судові витрати. Рішення набуло законної сили.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертаючись до суду з позовом зазначає відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1. ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності , які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Беручи до уваги відсутність описок у тексті судового рішення та керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11 березня 2020 по справі № 303/236/20 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена 30 грудня 2020 року.

Головуюча Гутій О.В.