Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2020 Справа №607/21302/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Лариса Орестівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 договору міни квартир посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Ларисою Олегівною за реєстровим номером 3436, згідно якого ОСОБА_2 належить 1/4 частка двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи тим, що при посвідченні договору міни квартири, допущено помилку у написанні прізвища, і замість прізвища « ОСОБА_3 » вказано прізвище « ОСОБА_4 ». Допущена помилка, яка полягає у розбіжності у зазначені прізвища, перешкоджає гр. ОСОБА_2 володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. З цих підстав просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав, викладених у ній та просила її задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Л.О. в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

07 серпня 1999 року було укладено договір міни квартир посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Ларисою Олегівною за реєстровим номером 3436.

Так, в договорі міни квартир посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Ларисою Олегівною за реєстровим номером 3436, прізвище гр. ОСОБА_2 записано, як « ОСОБА_5 », що не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, серія номер НОМЕР_1 , що був виданий Тернопільським МВ УДМС України у Тернопільській області 01 липня 2016 року, де прізвище зазначене, як « ОСОБА_6 ».

Внаслідок такої технічної (механічної) помилки, в гр. ОСОБА_2 на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на ім`я гр. ОСОБА_2 .

Таким чином судом установлено невідповідність даних щодо зазначення прізвища заявника, вказаного у договорі міни квартир посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Ларисою Олегівною 07 серпня 1999 року за реєстровим номером 3436, тим даним, які зазначені в паспорті громадянина України ОСОБА_2 .

У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності гр. ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме договору міни квартир посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Ларисою Олегівною за реєстровим номером 3436.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

На підставі вищенаведеного, суд вважає доведеним той факт, що у договорі міни квартир посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Ларисою Олегівною за реєстровим номером 3436, помилково значиться прізвище заявника « ОСОБА_4 ». Оскільки документи, які містяться в матеріалах справи, підтверджують той факт, що прізвище заявника « ОСОБА_3 », і що саме йому належить договір міни квартири посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Ларисою Олегівною за реєстровим номером 3436.

За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 , підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Лариса Орестівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 договору міни квартир посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Ларисою Олегівною за реєстровим номером 3436.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Лариса Орестівна, вул. Руська, 23, м. Тернопіль.

Головуючий суддяВ. М. Позняк