Справа № 138/2456/19
Провадження №:2/138/502/20
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

представника відповідача адвоката Середюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Королюк О.В. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.10.2019 відкрите провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 31.10.2019, наданий відповідачу строк для подання відзиву.

29.10.2019 до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 , в якому останній позов визнав частково.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.10.2019 закрите підготовче провадження у справі, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.01.2020 за клопотанням представника позивача адвоката Королюк О.В. у справі призначена судова автотоварознавча експертиза, провадження у справі зупинене до отримання висновку експерта.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.02.2020 провадження у справі поновлено, призначено судовий розгляд справи.

В судове засідання 23.09.2020, повідомлені належним чином представники сторін та сторони (а.с. 144-147) не прибули, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 22.10.2020.

Про дату, час та місце судового засідання 22.10.2020 сторони та їхні представники повідомлені належним чином, у передбаченому законом порядку, шляхом надіслання їм судових повісток (а.с. 157). Вказані судові повістки отримані позивачем ОСОБА_1 та її представником адвокатом Королюк О.В., що підтверджується наявними у справі розпискою (а.с. 158) та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 160).

Проте, в судове засідання 22.10.2020 позивач та її представник повторно не прибули. Заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходили, про причини неявки позивач та її представник суд не повідомляли.

В судовому засідання представник відповідача, вказуючи на повторну неявку позивача та її представника в судове засідання, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, наголошувала на наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При цьому положення п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України не вказують на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду.

Відтак, встановивши, що позивач та його представник двічі поспіль не з`явились у судове засідання та не скористались правом подати заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя без розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 223 ч. 5, 257 ч. 1 п. 3, 258-261 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова