Справа № 577/5059/20
Провадження № 2-о/577/355/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини у будинку АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_3 , яка до смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . На даний час він, як єдиний спадкоємець за законом 5 черги, так як син померлої, його батько ОСОБА_4 спадщини після смерті матері не приймав та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. Однак, при огляді нотаріусом документів, необхідних для реєстрації спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, було встановлено, що факт прийняття спадщини після смерті спадкодавця документально не підтверджується у зв`язку з відсутністю реєстрації проживання в одному будинку спадкодавця та спадкоємця на час відкриття спадщини. Він постійно проживав разом із бабусею в одному будинку більш, ніж півроку на час її смерті, тому вважав, що спадщину прийняв автоматично. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 , а він зареєстрований та проживав по АДРЕСА_2 . Так, як його бабуся ОСОБА_3 перебувала вже в досить похилому віці, на початку квітня 2005 року вона занедужала, через незадовільний стан здоров`я втратила змогу себе самостійно обслуговувати і потребувала постійного догляду за собою, тоді він змушений був перебратися до неї в будинок АДРЕСА_1 , щоб мати змогу постійно за нею доглядати, так як вона була лежачою, а також доглядав за її господарством. З квітня 2003 року і по час смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 він проживав разом зі спадкодавцем в одному будинку по АДРЕСА_1 , де бабуся і померла. Фактично постійно проживаючи разом зі спадкодавцем по АДРЕСА_1 більш ніж півроку, він залишався бути зареєстрованим у цей час по АДРЕСА_2 . Від прийняття спадщини протягом півроку після смерті спадкодавця не відмовлявся. Нотаріусом було письмово роз`яснено, що для подальшої реалізації своїх спадкових прав він має право звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем в одному будинку на час відкриття спадщини, що підтвердить факт прийняття спадщини.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Присеймівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти заяви не заперечує, покладається на розсуд суду (а.с. 19).

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 18).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідтвши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно копії паспорта громадянина України та довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Чорноплатове Конотопського району Сумської області (а.с. 3, 4).

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мар`янівка Конотопського району Сумської області (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком є ОСОБА_4 (а.с. 7).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю є ОСОБА_3 (а.с. 8).

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62878868 від 14.12.2020 року, сформованою приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. вбачається, що за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 9).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно копії довідки № 548 від 03.12.2020 року виконкому Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є онук померлої ОСОБА_2 , 1973 року народження. Спадкоємець за законом ОСОБА_2 спадщину прийняв так, як постійно проживав разом з померлою без реєстрації в АДРЕСА_1 з квітня 2005 року і по час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 включно. Спадкоємець за законом син померлої ОСОБА_4 спадщину не приймав, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно. Від імені ОСОБА_3 секретарем Присеймівської сільської ради заповіт не посвідчувався. Заборони на майно померлої по Присеймівській сільській раді не зареєстровано (а.с. 10).

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 11).

З роз`яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. № 482/01-16 від 16.12.2020 року вбачається, що для оформлення спадщини заявнику необхідно звернутися до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 13).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Свідок ОСОБА_5 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що знає заявника з дитинства, проживали в одному селі. Дійсно ОСОБА_2 з 2005 року проживав разом з бабусею ОСОБА_3 в с. Мар`янівка Конотопського району Сумської області, оскільки вона захворіла, не могла сама пересуватися, потребувала догляду. Заявник проживав до смерті бабусі, поховав її.

Свідок ОСОБА_6 , допитаний в судовому засіданні, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 25 вересня 2020 року органом № 5917, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_8 , на час відкриття спадщини у будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.