Справа № 450/3842/20 Провадження № 2-с/450/16/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є, дослідивши заяву Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» про скасування судового наказу, виданого 16 листопада 2020 року у справі № 450/3842/20, за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

16 листопада 2020 року Пустомитівським районним судом Львівської області у справі № 450/3842/20 видано судовий наказ, яким стягнуто з ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» на користь ОСОБА_1 68444 грн. 50 коп. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, 210 грн. 20 коп. судового збору.

21 грудня 2020 року на адресу суду від боржника ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство»надійшла заява про скасування судового наказу, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 16 листопада 2020 року по справі № 450/3842/20, про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 68444 грн. 50 коп. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, 210 грн. 20 коп. судового збору. Вважає даний наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки довідка про нараховану, але не виплачену заробітну плату, на підставі якої видано судовий наказ, не містить інформацію про врахування податків, зборів, вона не підписана генеральним директором підприємства і не містить підпису головного бухгалтера. Вважає, що довідка є неналежним доказом, а заборгованість є спірною. З огляду на вказане, просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заяву ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство»про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 16 листопада 2020 року у справі № 450/3842/20 за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, з ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство», слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 16 листопада 2020 року у справі № 450/3842/20, за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.