МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 березня 2020 року Справа № 370/779/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції України (м. Київ) в особі заступника начальника відділу Булашенко Валентини Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» про визнання постанов державного виконавця незаконними та їх скасування,

в с т а н о в и в :

Адвокат Дряпачко С.І., як представник ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до Макарівського районного суду Київської області у порядку позовного провадження із позовною заявою до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції України (м. Київ) в особі заступника начальника відділу Булашенко Валентини Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», в якому просив суд визнати незаконними та скасувати постанови державного виконавця про арешт коштів та майна боржника.

Як випливає з положень ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вважаю, що даний спір не може бути розглянутий в порядку позовного провадження за правилами цивільного судочинства з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Разом із тим, відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Аналогічна норма міститься у ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем оскаржуються винесені державним виконавцем Булашенко В.О., 05.03.2020 року у межах виконавчого провадження №58829236 постанови про арешт коштів та майна боржника ОСОБА_1 при виконанні виконавчого листа, виданого виконання рішення Макарівського суду Київської області №370/626/16-ц від 01.03.2017 року у справі за позовом ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 28111,74 грн. Тобто, фактично позивачем оскаржуються рішення державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу і вказані рішення виконавця порушують права позивача.

Враховуючи викладене, вказаний спір має розглядатися у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця за правилами розділу VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові ВП ВС у справі №346/79/17, яка є обов`язковою для застосування судом першої інстанції.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України установлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 186 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 186, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадженні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції України (м. Київ) в особі заступника начальника відділу Булашенко Валентини Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» про визнання постанов державного виконавця незаконними та їх скасування.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, позовну заяву та додані до неї матеріали негайно надіслати заявникові.

Копію позовної заяви залишити в суді.

З електронною копією ухвали суду можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир