Справа № 369/6303/18
Провадження №2-во/369/100/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Дубас Т.В.,

при секретарі: Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ГРУП», треті особи ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.12.2019 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ГРУП», треті особи ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист.

13.08.2020 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме, заміни неправильно вказаних реквізитів стягувача та по батькові позивача.

В судове засідання учасники не з`явились, представник стягувача подав суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі без його участі та участі стягувача, в якій вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як встановлено судом, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.12.2019 року задоволено частково позовні вимоги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ГРУП» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 129 672 (сто двадцять дев`ять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 13 коп. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ГРУП» на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 1 296 грн 72 коп.. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист.

При видачі виконавчого листа було допущено помилку в зазначенні по батькові позивача, а саме на першій сторінці вказано « ОСОБА_4 », а необхідно зазначити « ОСОБА_5 », а також необхідно вірно зазначити код ЄДРПОУ боржника 32343040, замість не вірно вказаного «2343040», а відтак, така описка підлягає виправленню.

З урахуванням обставин, на які посилається представник стягувача (позивача), суд вважає можливим задовольнити його заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 369/6303/18 від 17.06.2020 року, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ГРУП», треті особи ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме, виправити допущену у виконавчому листі описку, шляхом зазначення по батькові позивача « ОСОБА_5 », а також коду ЄДРПОУ боржника «32343040».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво- Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя Т.В. Дубас