ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/893/20 Головуючий суддя І інстанції Білінська О. В.
Провадження № 22-ц/818/5793/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи про визнання спадщини відумерлою
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Пилипчук Н.П., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківської міської ради на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2020 року, ухвалене у складі судді Білінської О.В., по цивільній справі за заявою Харківської міської ради, заінтересовані особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщину відумерлою, та передачу нерухомого майна у комунальну власть територіальної громади м. Харкова,

установив:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ХМР, заінтересовані особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР, ОСОБА_1 про визнання спадщину відумерлою, та передачу нерухомого майна у комунальну власть територіальної громади м. Харкова.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 06.11.2020 ХМР подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року від районного суду було витребувано цивільну справу № 646/893/20.

Вказана справа надійшла до апеляційного суду 19.11.2020.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року справу було повернуто до Червонозаводського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Після належного оформлення цивільна справа № 646/893/20 надійшла до суду апеляційної інстанції 08.12.2020.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржене рішення ухвалене 24.09.2020. Повний текст судового рішення складено 29.09.2020. Апеляційна скарга подана 06.11.2020, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга містить заяву про поновлення вказаного строку.

В обґрунтування заяви зазначено, що копію оскаржуваного рішення ХМР отримано 08.10.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд вважає за можливе поновити ХМРстрок на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга була подана в межах тридцятиденного строку з дня отримання ХМР копії оскарженого рішення суду 08.10.2020, що підтверджено ксерокопією поштового конверту, в якому копія рішення була надіслана заявникові, із штриховим кодовим ідентифікатором 834 та даними відстеження вказаного ідентифікатора.

Апеляційна скарга ХМРпо формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Проте, з огляду на те, що оскарженим рішенням відмовлено у задоволенні заяви ХМР, то його дія не підлягає зупиненню.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку надається строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Також відповідно до ст.ст. 2, 12, 212 ЦПК України повідомляю про наявність у Харківському апеляційному суді технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду, зокрема, поза межами приміщення іншого суду з використанням власних технічних засобів.

З цього приводу слід поштою, або електронною поштою з цифровим підписом через електронний кабінет (адреса в мережі Інтернет https://id.court.gov.ua/, більше за посиланням https://wiki.court.gov.ua/pages/viewpage.action?pageId=5964502) подати до Харківського апеляційного суду заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, про яке судом апеляційної інстанції буде додатково поштою повідомлено після закінчення підготовки справи до розгляду (див. також на сайті суду за адресою https://hra.court.gov.ua/sud4818/gromadyanam/csz/). У заяві необхідно зазначити обраний спосіб для участі в режимі відеоконференції: у приміщенні іншого суду чи з використанням власних технічних засобів. Копія заяви в той самий строк надсилається поштою іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Апеляційна скарга також містить клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Так, ХМР вказує, що заінтересована особа ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить витребувати від:

- Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61022, м. Харків, вул. Сумська, 61) відомості про дату смерті та її реєстрацію в актовому записі про смерть на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- Першої Харківської міської державної нотаріальної контори (61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, під`їзд 7, поверх 4) відомості із спадкового реєстру чи звертався хтось із заявами про прийняття спадщини чи відмовою від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також просить після відкриття апеляційного провадження у справі зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступників заінтересованої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу Харківського апеляційного суду 14.12.2020 від ОСОБА_2 найшли заява про залучення її у якості заінтересованої особи до розгляду цієї справи та заперечення на заяву ХМР про визнання спадщини відумерлою, та передачу нерухомого майна у комунальну власть територіальної громади м. Харкова.

ОСОБА_2 вказує, що вона є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження вказаних обставин надала суду копію Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_1 Серії НОМЕР_2 , копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.10.2020 за № 62198538, копію листа Першої Харківської міської державної нотаріальної контори від 26.10.2020 за № 2488//02-14 по спадковій справі № 487/2020, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з огляду на те, що матеріали справи містять відомості про дату смерті та її реєстрацію в актовому записі про смерть на ОСОБА_1 , то клопотання ХМР про витребування доказів у цій частині наразі є зайвим і тому в цій частині не розглядається.

За правилом ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У разі неможливості самостійно надати докази згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положенням п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи, що шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ще не сплив, то суд вважає за необхідне зупинити провадження справи до закінчення згаданого шестимісячного строку для залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на підставні п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. З цією метою необхідно також зобов`язати Першу Харківську міську державну нотаріальну контору після закінчення строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_1 , повідомити суду коло спадкоємців у строк до 15 квітня 2021 року.

Як вбачається з копії Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 08.10.2020 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 08.10.2020 складено відповідний актовий запис № 15123.

Заява ОСОБА_2 про залучення її у якості заінтересованої особи до розгляду цієї справи буде вирішена по суті після закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 та з`ясування судом апеляційної інстанції кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1 .

Враховуючи, що заінтересована особа ОСОБА_1 помер, то копія апеляційної скарги ХМР буде направлена його правонаступнику відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України після вирішення судом питання про залучення до участі у справі правонаступника.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2020 року по справі № 646/893/20.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк п`яті днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги з доданими матеріалами.

Клопотання Харківської міської ради про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Першу Харківську міську державну нотаріальну контору після закінчення строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити суду коло спадкоємців у строк до 15 квітня 2021 року.

Зупинити апеляційне провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії Н.П. Пилипчук.

О.М. Хорошевський.