Провадження № 2/202/402/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Кравцова Анастасія Ігорівна, про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним позовом, в якому просив визнати недійсним договір дарування 1/2 частини будівлі магазину літ. А-2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 09 грудня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Кравцовою А.І. та зареєстрований в реєстрі за №10-4153, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку будівлі магазину літ. А-2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2019року позов ОСОБА_1 , в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку будівлі магазину літ. А-2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , залишено без розгляду.

31 жовтня 2019 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2019року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2019 року про залишення позовної заяви без розглядузалишено без змін.

26 лютого 2020 року представником ОСОБА_2 - адвокатом Свірідовим Д.М. подано касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року.

Згідно з ухвалою Верховного суду у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 . Витребувано в Індустріального районного суду міста Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 202/11928/14ц.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24 березня 2020 року провадження у справі зупинено до розгляду Верховним Судом касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09.09.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

23 грудня 2020 року цивільну справу передано судді Марченко Н.Ю. для подальшого розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Кравцова Анастасія Ігорівна, про визнання договору дарування недійсним.

Призначити справу до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10 год. 00 хв. 17 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко