Справа №443/1782/19
Провадження №2-о/443/19/20
РІШЕННЯ

іменем України

29 грудня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного спільного проживання із спадкодавцем,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 , -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 (заявниця) подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Жидачівську державну нотаріальну контору, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом з бабусею ОСОБА_2 від квітня 2002 року по день її смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку на АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що вона в дитинстві проживала в бабусиному житловому будинку разом з мамою та бабусею в с. Старе Село Жидачівського району. 06.03.2001 на випадок смерті бабуся заповіла все майно заявниці, однак документально спадщину вона не оформила. Заявниця з квітня 2002 року постійно проживала з бабусею та доглядала її, оскільки бабуся хворіла і потребувала стороннього догляду і опіки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після смерті бабусі вона забрала правовстановлюючі документи на житловий будинок та інші цінні речі, надалі продовжує користуватися спадковим будинком і присадибною земельною ділянкою. Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у цьому їй було відмовлено по причині пропуску піврічного терміну, передбаченого цивільним законодавством на подання заяви на прийняття спадщини. Встановлення факту постійного спільного проживання необхідно для отримання нею свідоцтва на спадкове майно.

Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася.

Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що після народження ІНФОРМАЦІЯ_2 доньки ОСОБА_3 вона постійно проживала з спадкодавцем ОСОБА_2 в с. Старе Село Жидачівського району і продовжує там проживати. Бабця склала на неї заповіт, у зв`язку з чим вона хоче оформити спадщину, тому просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Жидачівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги визнає.

Заяви, клопотання учасників справи.

Представником заінтересованої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання вимог (а.с.28).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 08.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.22-23).

Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.03.1980 серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно з свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 15.06.2002. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25.04.1990 р., цілий житловий будинок в АДРЕСА_1 дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 (а.с.8).

Заповітом від 06.03.2001 ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що за законом вона буде мати право ОСОБА_1 (а.с.6).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 09.11.2004 (а.с.13).

Витяг з по господарської книги с. Старе Село №5310 від 15.06.2019 та довідка по формі спадщини від 15.06.2019 №530 засвідчують, що будинковолодіння АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її внучка ОСОБА_1 з 2002 року постійно проживала разом з своєю хворою бабусею ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання, доглядала її в зв`язку з необхідністю постійного стороннього догляду за висновком лікарів (а.с. 14, 15).

Згідно з довідкою КНП «Журавнівська міська лікарня» Жидачівської районної ради Львівської області від 11.06.2019 №73 ОСОБА_2 з 2002 по 2004 роки внаслідок прогресування захворювання потребувала стороннього догляду (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про народження 31.03.2005 та довідки ТзОВ «Весна-Захід» №39 від 08.11.2019 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 З 21.03.2003 по ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 знаходилася у декретній відпустці по догляду за дитино (а.с.11, 12).

Свідок ОСОБА_8 надала суду показання, за змістом яких її донька ОСОБА_1 постійно проживала біля баби, коли була у декретній відпустці. Баба потребувала догляду, оскільки мала склероз, і донька доглядала її. Вони проживали у с. Старе Село Жидачівського району.

Свідок ОСОБА_9 надала суду показання, за змістом яких добре знає заявницю, бо проживала по сусідству.Заявниця після народження дитини постійно проживала разом з бабою ОСОБА_2 у с. Старе Село Жидачівського району, доглядала її, допомагала по господарству.

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим заявниця не може юридично оформити цю спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту.

Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 16 постанови звернуто увагу на те, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старе Село Жидачівського району Львівської області, є бабою заявниці.

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом із бабою ОСОБА_2 на час смерті останньої повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показаннями свідків), які відповідають критеріям належності та допустимості і у своїй сукупності є достатніми.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту постійного спільного проживання заявниці з бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зазначає, що встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті її баби ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного спільного проживання із спадкодавцем задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала на час відкриття спадщини разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у селі Старе Село Жидачівського району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 04 січня 2021 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів