Справа № 2-1675/12
Провадження №6/369/405/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Волчко А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

за участю представника заявника: Гончаренка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» звернулось до суду з даною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 червня 2012 року у справі №2-1675/12 позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» було задоволено; стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 233 843,16 грн. та судові витрати у справі в розмірі 3219 грн. особи.

Рішенням Апеляційного суду Київської області у справі №22-ц-4293/13 від 26.112012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області №2-1675/12 від 26 червня 2012 року залишено без змін.

На виконання рішення було видано відповідні виконавчі документи від 21.12.2012 року.

24.06.2020 року ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» стало переможцем електронних торгів на електронному майданчику dgf.prozorro.sale, власник активів (майна): ПАТ «Дельта Банк». На підтвердження зазначеного між ТОВ «ФК «Депт Фінанс», ТБ «Полонекс» та ПАТ «Дельта Банк» було підписано протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-06-12-000023-b.

22.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Депт Фінанс» було укладено Договір №2293-к про відступлення прав вимоги. За цим договором Банк відступає новому кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору (Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки та/або Договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, >з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них.

У Додатку №1 до Договору №2293-к від 22.07.2020 року зазначено, зокрема, Кредитний договір №411/ФКВ-07 від 26.04.2007 року (пункт 78).

20.07.2020 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» склали та підписали Акти прийому-передачі оригіналів договорів фізичних осіб, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-06-12-000023-b.

Тому заявник просив замінити сторону її правонаступником, а саме: ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» у справі №2-1675/12; Замінити сторону її правонаступником, а саме: стягувана за виконавчим документом ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» у справі №2-1675/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь П АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 233 843,16 грн. Замінити сторону її правонаступником, а саме: стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» у виконавчих провадженнях ВП№36762920 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ВП № 36762492 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та просив її задоволити.

ідповідач ОСОБА_1 подав до суду заперечення, згідно яких зазначив що суд з метою дотримання законодавства повинен встановити фактичні обставини справи, від яких залежить правильне вирішення спору, а саме чи надано заявником належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва.

На підтвердження своєї позиції Заявником було надано копію Договору про відступлення прав вимоги та купівлі-продажу майнових прав.

Проте, даний доказ не можна вважати належним та беззаперечним з огляду на те, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільна справа № 369/12502/20 (суддя Усатов Д.Д.) знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та купівлі-продажу майнових прав.

Отже, даний договір є оспорюваним, а ТОВ «ФІС«ДЕПТ ФІНАНС» є неналежним павонаступником з огляду на оспорюванність документу, що надана Заявником, як підстава правонаступництва в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Тому ОСОБА_1 просив відмовити у вимогах заяві.

Інші сторони в судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Статтею 512 ЦК України, визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.06.2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1233843.16 грн., та судові витрати у справі в розмірі 3219 грн.

На виконання рішення суду по даній справі від 21.11.2012 року Києво-Святошинський районний суд видав Банку виконавчі листи.

24.06.2020 року ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» стало переможцем електронних торгів на електронному майданчику dgf.prozorro.sale, власник активів (майна): ПАТ «Дельта Банк». На підтвердження зазначеного між ТОВ «ФК «Депт Фінанс», ТБ «Полонекс» та ПАТ «Дельта Банк» було підписано протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-06-12-000023-b.

22.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Депт Фінанс» було укладено Договір №2293-к про відступлення прав вимоги. За цим договором Банк відступає новому кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору (Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки та/або Договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, >з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них.

У Додатку №1 до Договору №2293-к від 22.07.2020 року зазначено, зокрема, Кредитний договір №411/ФКВ-07 від 26.04.2007 року (пункт 78).

20.07.2020 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» склали та підписали Акти прийому-передачі оригіналів договорів фізичних осіб, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-06-12-000023-b.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС», оскільки на підставі відповідного договору заявник набув прав кредитора по відношенню до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1 , оскільки договір про відступлення прав вимоги та купівлі-продажу майнових прав не був визнаний судом недійсним, а існування спору між сторони не створює на даному етапі преюдиційних наслідків для даної справи.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону її правонаступником, а саме: ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» у справі №2-1675/12.

Замінити сторону її правонаступником, а саме: стягувана за виконавчим документом ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» у справі №2-1675/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 233 843,16 грн.

Замінити сторону її правонаступником, а саме: стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» у виконавчих провадженнях ВП№36762920 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ВП № 36762492 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного судучерез Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Я. Волчко