Справа № 461/4570/20 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/2898/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2020 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2020 року у задоволенні заяви відмовлено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Однак, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 357 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить рішення суду від 27.09.2020 скасувати.

Однак в матеріалах справи таке рішення від 27.09.2020 року відсутнє.

Натомість в матеріалах справи наявне рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2020 року.

Крім цього, відповідно до змісту п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що у таких наявний ордер серія ЛВ №161658 (а.с. 21, 44), однак, вказаний ордер не може вважатись належним доказом того, що ОСОБА_1 уповноважений представляти інтереси ОСОБА_2 в Львівському апеляційному суді з наступних підстав.

Пунктом 15 Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36 із змінами і доповненнями, внесеними рішенням Ради адвокатів України №151 від 27.05.2017р. визначено реквізити, які містить ордер.

Згідно п. 15.4 зазначеного Положення, ордер містить назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

З ордеру серія ЛВ №161658 вбачається, що у такому взагалі не зазначено органу, у якому надається правова допомога адвокатом.

Вказане відповідає правовій позиції викладеній в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №9901/939/18.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме уточнення змісту апеляційної скарги, зокрема її прохальної частини, подання належним чином оформленого ордеру, який би підтверджував наявність у особи, що подала скаргу повноважень на представництво ОСОБА_2 у Львівському апеляційному суді та на підписання та подання апеляційної скарги у його інтересах станом на день подання такої.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2020 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик