Справа № 2-1541/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В.,

з участю секретаря: Міца О.-Д.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 05 грудня 2019 року у справі № 2-154/10 (Головуючий: Монич В.О.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» звернулися в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 04 червня 2010 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Ужгородської філії Акціонерно-комерційного банку «Форум» заборгованість по кредитному договору № 0135/08/26-Z від 05 березня 2008 року у розмірі 216 697 грн. 43 коп. та 1 700 грн., судових витрат і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгліду справи. На підставі даного рішення Мукачівським міськрайонним судом від 14 липня 2010 року видано виконавчий лист про стягнення вказаної заборгованості і рішення суду звернуто до виконання шляхом пред`явлення виконавчого листа № 2-1541/10 до примусового виконання Мукачівському РВ ДВС від 10.04.2017 року відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 28 травня 2019 року замінено вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0135/08/26-Z.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

У зв`язку з перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro) через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе і процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналізу строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із посиланням на рішення Конституційного Суду України, рішення Європейського суду, Конституції України, Розділ ХІ Перехідних положень ГПК України, ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» просили задовольнити заяву.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 05 грудня 2019 року заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1541/10 за позовом акціонерного комерційного банку Форум в особі Ужгородської філії (товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інфестохіллс Веста) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0135/08/26-Z від 05 березня 2008 року у розмірі - 216 697 грн. 43 коп., 1 700 грн. 00 коп. судових витрат та 120 грн. 00 коп. сплачених витрат з інформаціно-технічного забезпечення.

Поновлено пропущений строк пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі №2-1541/10 за позовом акціонерного комерційного банку Форум в особі Ужгородської філії (товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інфестохіллс Веста) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0135/08/26-Z від 05 березня 2008 року у розмірі - 216 697 грн. 43 коп., 1 700 грн. 00 коп. судових витрат та 120 грн. 00 коп. сплачених витрат з інформаціно-технічного забезпечення.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для задоволення заяви відсутні, так як розгляд заяви відбувся без дотримання порядку, встановленого для її розгляду, сторони не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. У підтвердження цієї обставини надано ксерокопію паспорта громадянина України ОСОБА_1 в якому є відмітка про реєстрацію місця проживання від 15.11.2018 року по АДРЕСА_1 , а тому ОСОБА_1 не міг бути повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи 05.12.2019 року. Разом з тим, стягувачем вже надавалася заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання і ухвалою суду від 18.10.2016 року така була задоволена. Крім итого, стягувачем не зазначено і не надано доказів про втрату виконавчого документа, а зазначено і надано доказ про те, що їм не передавався виконавчий лист від ПАТ «Банк Форум» після купівлі кредитного портфелю, що у свою чергу не свідчить взагалі про факт втрати виконавчого документа.

Заслухавши пояснення представника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Мартиняк В.В., який просить ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, вимоги зазначені в апеляційній скарзі підтримують в повному обсязі і дана обставина не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 04 червня 2010 року із ОСОБА_1 стягнуто на користь Ужгородської філії акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість по кредитному договору № 0135/08/26-Z від 05 березня 2008 року у розмірі 216 697 грн. 43 коп., 120 грн. 00 коп. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 1 700 грн. 00 коп. судових витрат.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 28 травня 2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Згідно з п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із акту про втрату виконавчих документів у результаті перевірки матеріалів кредитної справи 0135/08/26-Z щодо ОСОБА_1 від 30.09.2019 року вбачається, що проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи № 0135/08/26-Z щодо ОСОБА_1 переданих ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілл Веста» перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Банк Форум» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 2-1541/10 виданих на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2010 року.

Даним актом перевірки матеріалів кредитної справи стверджується, що втрачений виконавчий лист не перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби, приватного виконавця і такий виконавчий лист не передавався від ПАТ «Банк Форум» після купівлі кредитного портфелю.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Оскільки, виконання рішення справи і враховуючи практику Європейського суду, що процесуальні обмеження у вигляді пропуску процесуального строку не можуть обмежувати реалізацію права в такий спосіб, що сама суть права була порушена, а тому суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив заяву ТзОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста».

Ухвала суду є законною та обґрунтованою і підстав для її зміни чи скасування не має.

Посилання представника ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що розгляд справи відбувся без дотримання порядку, встановленого для її розгляду, сторони не були належним чином повідомлені про час, місце розгляду справи, судова колегія до уваги не приймає, оскільки судом першої інстанції вживалися заходи для належного повідомлення заявника про розгляд справи і судові повістки надсилалися заявнику за адресою: АДРЕСА_2 по даних по місцю його проживання, що містяться в матеріалах справи. ОСОБА_1 , при наявності не погашеної заборгованості за кредитним договором, належним чином не повідомив кредитора і суд про зміну свого місця проживання і суд першої інстанції на підставі наявних доказів, які містяться в матеріалах справи вирішив заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Інші доводи, викладені в апеляційній скарзі судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, судова колегія,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 05 грудня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 24 грудня 2020 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой