Справа №639/4468/20
Пров.№2/409/629/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2020 року смт Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: А.О.Титова
за участю секретаря судових засідань: В.М. Супрун
представника позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно їх доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 22.12.2011 року між сторонами було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька, ОСОБА_4 . Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова шлюб між сторонами розірвано, дитина залишилася проживати разом із позивачкою, перебуває на повному її утриманні, відповідач долею дитини не цікавиться, матеріально її не утримує.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, надала аналогічні викладеним у позовній заяві пояснення, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання 25.09.2020, 16.10.2020, 30.10.2020, 24.11.2020, 07.12.2020, 21.12.2020 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Представник третьої особи - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.
21.12.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії паспорту ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьки - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.7). Згідно копії паспорту ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9). Згідно інформації щодо психологічного та емоційного розвитку та характеристики ОСОБА_4 , вона проживає разом із матір`ю, ОСОБА_2 (а.с.10-11). Згідно копії заочного рішення від 13.12.2017 року Жовтневого районного суду м. Харкова шлюб між сторонами розірвано (а.с.12). Згідно копії судового наказу від 23.06.2018 року із ОСОБА_3 стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 (а.с.13). Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 29.01.2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_2 зареєстровані як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-15). Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 20.11.2020 року № 577 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносного його дочки, ОСОБА_4 (а.с.16-17).
Відповідно до положень ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно ч.1 ст. 9 Конвенції про права дитини Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до п.15, 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Як було встановлено в судовому засіданні, від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дочки відповідач ОСОБА_3 самоусунувся. Дитина проживає з матір`ю, батько взагалі дитиною не цікавиться, не відвідує її, не цікавиться її життям, здоров`ям та навчанням, дитину не утримує. Таким чином, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дочки, що буде відповідати інтересам дитини.
Стосовно стягнення аліментів, суд зазначає, що питання стягнення аліментів вже розглядалося Жовтневим районним судом м. Харкова, винесено судовий наказ (а.с.13), тому судом не розглядається питання стягнення аліментів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Таким чином із відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 840,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 9, 12 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВРУ 27.02.1991р., Постановою № 3 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 150, 164-166, 194 СК України,, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав у відношенні малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 01.09.2008 року Краснокутським РВ ГУМВС України в Харківський області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 25.06.2011 року Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, , місцезнаходження: вул.. Чернишевська 55, м. Харків.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О. Титов