Справа № 188/135/20
Провадження № 2/188/172/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2 представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житлове приміщення.

Позивачем було подано суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, а також текст самої угоди за підписами представників позивача та відповідача.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача не заперечують про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК Українивиконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 22.12.2020 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 у за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житлове приміщення, на наступних умовах:

Сторони домовилися про наступне:

- ринкова вартість квартири на день підписання цієї мирової угоди за домовленістю між Сторонами становить: 14 000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 22 грудня 2020 року становить : 403 592,00 грн.

- Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . відчужує 1/2 ідеальну частку квартири відповідачу ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 оплатно за 7 000,00 доларів США, що по курсу НБУ станом на день підписання мирової угоди на 22 грудня 2020 року за 1 долар = 27.8280 становить : 201 796,00 грн.

- Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 проводить позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 оплату за 1/2 частку зазначеної вище квартири на протязі 7 (семи) років щорічно до 25 грудня поточного року у готівковій формі у сумі, що становить 1 000,00 (одна тисяча доларів США) у визначеній пунктом 4.2. сумі у гривнях, а саме : 27 828,00 грн. визначеної умовами цієї мирової угоди в день її підписання.

- На підтвердження отримання грошових коштів ОСОБА_1 надає відповідачу ОСОБА_2 Розписку написану ним власноручно про отримання грошових коштів в рахунок оплати за 1/2 частку квартири, щорічно у сумі зазначеній п.4.3 мирової угоди яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 загальною площею : 64,2 кв. м., житлова площа: 40,3 кв. м., допоміжна: 23,9 кв. м

1.передня, площа 6.3 кв. м.;

2.житлова кімната, площею : 11.9 кв. м.;

3.житлова кімната , площею: 12.4 кв. м.

4.житлова кімната , площею 16.0 кв. м.;

- Позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 відмовляється оплатно від свого права власності на 1/2 ідеальну частку в квартирі за адресою : АДРЕСА_1 загальною площею : 64,2 кв. м., житлова площа: 40,3 кв. м., допоміжна: 23,9 кв. м., а саме в технічному паспорті на квартиру :

1.передня, площа 6.3 кв. м.;

2.житлова кімната, площею : 11.9 кв. м.;

3.житлова кімната , площею: 12.4 кв. м.

4.житлова кімната , площею 16.0 кв. м.;

5.кухня, площею: 8.4 кв. м.;

6.коридор, площею 2.2. кВ. м.;

7.кладовка, площею : 0.6 кв. м.;

8.кладовка, площею:0.5 кв. м .;

9.вання кімната, площею: 2.5 кв. м.;

10.туалет, площею: 1.1. кв. м.;

11. балкон, площею : 0.9 кв. м.;

12.лоджія, площею: 1.4 кв. м.

на користь ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

- Позивач ОСОБА_1 НОМЕР_1 визнає право приватної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею : 64,2 кв. м., житлова площа: 40,3 кв. м. допоміжна: 23.9 кв. м., а саме в технічному паспорті на квартиру:

1.передня, площа 6.3 кв. м.;

2.житлова кімната, площею : 11.9 кв. м.;

3.житлова кімната , площею: 12.4 кв. м.

4.житлова кімната , площею 16.0 кв. м.;

5.кухня, площею: 8.4 кв. м.;

6.коридор, площею 2.2. кВ. м.;

- Позивач ОСОБА_1 після підписання та затвердження мирової угоди судом претензій до відповідача ОСОБА_2 не має.

- Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з державною реєстрацією права власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 загальною площею : 64,2 кв. м., житлова площа: 40,3 кв. м., допоміжна: 23.9 кв. м., що можуть виникнути в процесі виконання умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача ОСОБА_2 .

- Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України « Сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів та стосується тільки прав та обов`язків Сторін по справі».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житлове приміщення - закрити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя К. В. Місюра