Справа № 457/477/13-ц
провадження №6/457/21/20
УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.,

з участю секретаря судового засідання Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, встановлене ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 29 квітня 2020 року. Заяву мотивує тим, що ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області її тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон на підставі подання заступника начальника відділу ДВС Трускавецького міського управління юстиції Львівської області. Згідно постанов заступника начальника Трускавецького МВ ДВС Головного ТУ юстиції у Львівській області від 26.11.2019 року та 27.11.2019 року виконавче провадження було припинено. Виконавче провадження в якому було встановлено тимчасову заборону виїзду за кордон припинено, а матеріали знищені. 19.11.2020 року вона мала намір перетнути державний кордон на виїзд з України, однак їй було відмовлено.

На її думку вказане обмеження порушує її права, так як виконавче провадження на підставі якого було введене обмеження відпали, тому просить скасувати дане обмеження.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду заяви належним чином.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду заяви належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області у справі 457/614/14-ц провадження №6/457/25/14 від 29.04.2014 року було тимчасово обмежено право виїзду за кордон ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , оскільки на виконанні у ВДВС Трускавецького міського управління юстиції знаходився виконавчий лист № 457/477/13-ц, виданий 21.10.2013 року Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 02.04.2013 року і до досягнення ними повноліття, але боржнця ухилялась від виконання рішення суду.

Як вбачається з копії постанови заступника начальника Трускавецького МВ ДВС Головного ТУ юстиції у Львівській області Костишина Р.Т. від 26.11.2019 року у ВП № 40356837, то виконавчий документ, який був виданий стягувачу відповідно до рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 19.07.2013 року - повернуто стягувачу.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.

Згідно ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 було невиконання нею зобов`язань згідно виконавчого провадження ВП № 40356837 та ВП № 57433395, а саме несплата аліментів на утримання дітей.

Беручи до уваги, що виконавчий лист у виконавчому провадженню про стягнення з боржника заборгованості повернуто стягувачу відповідно до заяви стягувача, вказані обмеження застосовувались до боржника в межах даного виконавчого провадження, тому суд вважає, що відпали підстави для тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та слід скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України, що буде відповідати ч. 5 ст. 441 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України, застосоване щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 29.04.2020 року у справі 457/614/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Т. Грицьків