Справа № 128/2252/20
УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі- Іоновій К.В.,

за участю: позивача- ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці заяви та клопотання представників сторін у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

УСТАНОВИВ:

31.08.2020 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,справа №128/2252/20, в якій позивач просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинно збудованого гаражу, судові витрати стягнути із відповідача.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.09.2020 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання (а.с.23)

21.12.2020 через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів, відповідно до якої він просить суд витребувати у КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 ; витребувати у ГУ ДЗК у Вінницькій області на технічних носіях координати земельної ділянки , розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:010:0240, площею 0,0905га, згідно бази даних державного земельного кадастру та належним чином засвідчену копію технічної документації із встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 19.04.2017 виготовленої ПП ЦЕП «Сервіс-Центр». Вказує, що надання вказаних документів є ускладненим, оскільки в матеріалах інвентаризаційної справи міститься персональна інформація про колишніх співвласників будинку, а у відповідності до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації», Закону України «Про інформацію», «Про захист персональних даних» заборонено збирання, зберігання та доступ до інформації про іншу особу без її згоди.

Дане клопотання мотивовано тим, що з метою установлення обставин щодо відсутності будь-яких зареєстрованих прав на вказаний об`єкт необхідним є наявність інвентарної справи. Крім того, в зв`язку з можливим проведенням судової земельно-технічної експертизи необхідним є витребування документації із землеустрою та інформації про земельну ділянку на технічних носіях.

Крім того, 21.12.2020 в підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_9 заявив усну заяву про витребування у відповідача ОСОБА_4 технічного паспорту від 26.09.2017, інвентарний номер 3752 на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні надала суду заяву про витребування доказів, згідно до якої просить суд витребувати у позивача ОСОБА_1 технічну документацію на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:010:0240 площею 0,1500 га цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, на земельну ділянку кадастровий номер :02:010:0239, площею 0,0154 га, для ведення особистого селянського господарства, яку мотивує тим, що інвентаризаційна справа знаходиться за місцем свого зберігання - у Вінницькому КП «ВООБТІ» по вул. Кропивницького, 2, м. Вінниця, а технічна документація на земельну ділянку знаходиться у позивача ОСОБА_1 , у зв`язку з чим отримання даних доказів відповідачем є неможливим.

Крім цього, представник відповідача ОСОБА_3 надала суду заяву про приєднання до матеріалів цивільної справи дві фотографії, копію рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про присвоєння адреси спірному гаражу в АДРЕСА_1 , а також заяву про виклик свідків для їх допиту в судовому засіданні, а саме - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ).

В підготовчому засіданні учасники справи не заперечували з приводу задоволення поданих ними вищезазначених заяв.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило. Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб. Заслухавши заявлені заяви, з`ясувавши думку учасників справи, які з`явилися до суду, дослідивши матеріали справи в межах заявлених заяв, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ознайомившись із заявами, суд приходить до висновку, що заяви представника позивача та представника відповідача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень, викладених в ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Тому, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача про долучення вищевказаних доказів задовольнити та долучити до матеріалів справи дві фотографії, копію рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про присвоєння адреси спірному гаражу в АДРЕСА_1 , оскільки у відповідності до ст.89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності у нарадчій кімнаті при прийняті кінцевого процесуального рішення у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ст.71 ЦПК України, фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Вислухавши заяву представника відповідача про виклик свідків, суд вважає за необхідне задовольнити та викликати в судове засідання свідків, явку яких забезпечити представником відповідача ОСОБА_3 самостійно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , роз`яснити їм положення ст.71 ЦПК України та попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Об`явити перерву в даному підготовчому засіданні на 13.02.2021 о 12.30 год. на підставі п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, - для отримання судом витребуваних нових доказів. Керуючись ст.ст. 69, 84, 198 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 від 21.12.2020 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Витребувати у Головного управління Державного земельного кадастру у Вінницькій області на технічних носіях координати земельної ділянки , розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:010:0240, площею 0,0905 га, згідно бази даних державного земельного кадастру та належним чином засвідчену копію технічної документації із встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 19.04.2017 виготовленої ПП ЦЕП «Сервіс-Центр».

Усну заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_4 технічний паспорт від 26.09.2017 інвентарний номер 3752 на гараж, розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 від 21.12.2020 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 технічну документацію на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:010:0240 площею 0,1500 га цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, на земельну ділянку кадастровий номер :02:010:0239, площею 0,0154 га, для ведення особистого селянського господарства.

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Держгкокадстру у Вінницькій області (м. Вінниця вул. Келецька, 63), Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (вул. Кропивницького, 2, м. Вінниця), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 ).

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів , з дня отримання копії повної ухвали суду.

Роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 від 21.12.2020 про приєднання доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи: дві фотографії, копію рішення Стрижавської сільської ради Вінницького району про присвоєння адреси спірному гаражу в АДРЕСА_1 .

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 від 21.12.2020 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків, явку яких забезпечити представником відповідача ОСОБА_3 самостійно: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ).

Суд роз`яснює свідкам, що фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Суд попереджає свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Об`явити перерву в даному підготовчому засіданні на 13.02.2021 о 12.30 год. на підставі п.4 ч.5 ст.198 ЦПК, - для отримання судом витребуваних нових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками цивільного процесу на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Повна ухвала суду виготовлена 24.12.2020.

Суддя: О.Б. Саєнко