Справа № 2-2801/10
Провадження № 2-в/333/3/2020
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б, представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27.11.2020 року провадження у справі було відкрито, зобов`язано АТ «ОТП Банк» надати усі наявні документи, заяви, клопотання, які зберігаються по даній справі. Проте, жодні документи на адресу суду не надійшли.

Головуючим поставлено на обговорення питання щодо витребування з АТ «ОТП Банк» копії: кредитного договору № ML-202/037/2008 від 03.04.2008 року, договору поруки № SR-202/037/2008 року від 03.04.2008 року, виконавчого напису № 3017 від 14.09.2009 року, вчиненого приватним нотаріусом Кішкіним Д.В., а також усі наявні додатки до договорів, розрахунки, за наявності додаткові угоди та документи.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 вважав за необхідне витребувати з АТ «ОТП Банк» усю наявну інформацію, яка має відношення до даної справи.

Представник АТ «ОТП Банк» до суду не з`явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, враховуючи, що дана інформація має суттєве значення для справедливого розгляду справи, дійшов до висновку про витребування даних матеріалів для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Згідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст.50, 222, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з АТ «ОТП Банк», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, наступні документи:

-копії: кредитного договору № ML-202/037/2008 від 03.04.2008 року, договору поруки № SR-202/037/2008 року від 03.04.2008 року, виконавчого напису № 3017 від 14.09.2009 року, вчиненого приватним нотаріусом Кішкіним Д.В., а також усі наявні додатки до договорів, розрахунки, за наявності додаткові угоди та документи.

Ухвалу направити до АТ «ОТП Банк», встановити строк виконання до 25.01.2021 року.

Відкласти судове засідання за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 29 січня 2021 року о 10 год. 40 хв., повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Холод