Справа № 373/1583/20
Номер провадження 2/373/890/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить зменшити розмір аліментів з 1/3 частини на 1/6 частину від всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2020 року у справі за №373/1027/20 з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 серпня 2020 року і до повноліття дитини.

Вважає, що він потребує зменшення розміру аліментів, стягуваних за рішенням суду, в зв`язку зі змінами в сімейному та майновому стані, які не були предметом дослідження судом, але є підставами для зміни розміру аліментів.

У нього змінився склад сім`ї, на його утриманні перебуває малолітня дитина дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітня дочка дружини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також дружина ОСОБА_6 , яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і отримує соціальну допомогу при народженні дитини.

Він з 04.01.2017 працює у ТОВ «Охорона-Київ» та отримає заробітну плату з якої щомісячно утримаються кошти у виконавчому провадженні на погашення заборгованості в загальному розмірі 19 728 грн 73 коп. на користь ТОВ «Росвен інвест Україна».

Вищевикладені обставини підтверджують зміну його майнового стану та є підставами для зменшення розміру аліментів з 1/3 частини на 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу).

Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги посилається на наступні письмові докази: копію рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2020 року; копію свідоцтва про народження дочки ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про шлюб; копію свідоцтва про народження дочки ОСОБА_4 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 ; довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 ; копію довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 ; довідку про склад сім`ї; акт депутата; довідку про допомогу про народженні дитини; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_6 ; довідку з місця роботи; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 ; копію постанови про звернення стягнення на заробітну плату.

Ухвалою від 30 листопада 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за її клопотанням, яке вона може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, який отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з додатками 01.12.2020, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, не надано відзиву на позов, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глави 15 Розділу ІІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, що врегульовано ч. 3 ст. 181 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, що також передбачено п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 серпня 2020 року і до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили 23 жовтня 2020 року.

Судом встановлено, що з часу призначення аліментів у позивача склад сім`ї та матеріальний стан не змінився.

Шлюб із ОСОБА_7 був укладений 12 серпня 2017 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 12 серпня 2017 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Від спільного проживання вони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданим 30 січня 2018 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Дружина позивача - ОСОБА_6 перебуває на обліку в Переяславському міському управлінні соціального забезпечення населення та отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн на місяць, що підтверджується довідкою від 21 жовтня 2020 року за № 485.

Позивач ОСОБА_1 з 04 січня 2017 року працює у ТОВ «Охорона-Київ» на посаді охоронника та його дохід за період з 01.05.2020 рок по 31 жовтня 2020 року склав 87 393 грн 79 коп., що підтверджується довідкою від 25.11.2020 за №74.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.В. про примусове виконання виконавчого напису №1459 від 10 липня 2019 року, виданого приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Колейчиком В.В. звернено стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 .

Приписами статті 26 Закону України «Про оплату праці» встановлені обмеження розміру відрахувань із заробітної плати.

При кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти відсотків, а у випадках, передбачених законодавством, - п`ятдесяти відсотків заробітної плати, що належить до виплати працівникам.

Обмеження, встановлені частиною другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні покарання у вигляді виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Приписами статті ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості, зокрема у разі стягнення аліментів, - 50 відсотків.

Частина 3 цієї статті встановлює, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

З довідки, виданої Товариством з обмеженою Відповідальністю «ОХОРОНА-КИЇВ» від 25.11.2020 №74 вбачається, що із заробітної плати ОСОБА_1 здійснюється відрахування по виконавчому провадженню №59696140 від 28.08.2019, відрахувань по аліментах на користь ОСОБА_2 не зазначено.

Таким чином позивачем не доведено, що із його заробітної плати утримується відрахування за виконавчими документами, що перевищує 50 відсотків заробітної плати , що суперечить вимогам Закону України « Про оплату праці» та Закону України « Про виконавче провадження» та, що його матеріальне становище не дозволяє йому сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 у раніше визначеному судом розмірі.

З матеріалів справи та зі змісту рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2020 року вбачається, що на час ухвалення вказаного рішення платник аліментів ОСОБА_1 працював у ТОВ «Охорона-Київ» на посаді охоронника, де й продовжує працювати до цього часу; був одружений із ОСОБА_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 його дружина народила дочку ОСОБА_8 .

Також було відкрито виконавче провадження щодо стягнення з позивача боргу на користь ТОВ «Росвен інвест Україна». Рішенням суду встановлено, що ОСОБА_9 позов визнав в повному обсязі, зазначивши, що він може сплачувати аліменти на утримання дочки від першого шлюбу в розмірі 1/3 частини заробітку, що було враховано судом при визначенні розміру аліментів і вказане рішення не оскаржено ним в апеляційному порядку.

За таких обставин посилання позивача, як на підставу зміни розміру аліментів у зв`язку із тим, що в нього з дружиною народилась дочка ОСОБА_8 , яка находиться на його утриманні суд не приймає до уваги, оскільки вищезазначені обставини у відповідача існували на час прийняття рішення судом про стягнення аліментів.

Враховуючи те, що позивач жодного доказу, що підтверджують обставини зміни його сімейного стану, погіршення його матеріального стану, або стану його здоров`я не надав, суд вважає їх не доведеним.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, розмір стягуваних аліментів на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_10 не є завищеним.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити в зв`язку з його недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 183, 192 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263 265 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: О. І. Рева