Справа № 178/1358/18
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М. при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2020 року Криничанським районним судом видано виконавчий лист по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення судових витрат.

29 грудня 2020 року до суду надійшла вказана заява, згідно якої у виконавчому листі не вірно зазначено назву боржника - Криничанський районний відділ державної виконавчої служби / /, замість вірної - Криничанський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) / /.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріали справи та додані до неї матеріали суд встановив, що в ухвалі від 21 жовтня 2020 року у справі № 4-с/178/5/20, 178/1358/18 на даний час має місце описка, а саме не вірно зазначено назву боржника - Криничанський районний відділ державної виконавчої служби / /, замість вірної - Криничанський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) / /.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або заяви осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву, суд вважає, що вказана описка має бути виправленою, оскільки вона дає перешкоди сторонам у виконанні судового рішення.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Внести вправлення в ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2020 року по справі № 4-с/178/5/20, 178/1358/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення судових витрат.

Вважати вірною резолютивну частину ухвали - "Стягнути з Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) / на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 3000 гривень судових витрат.

Внести виправлення до виконавчого листа № 4-с/178/5/20, 178/1358/18, виданого 10 листопада 2020 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення судових витрат.

Вважати вірною резолютивну частину виконавчого листа - "Стягнути з Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) / на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 3000 гривень судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Б. М. Цаберябий