ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4982/20 Справа № 2-1019/11 Суддя у 1-й інстанції - Остапенко Н.Г. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторінг Україна до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2012 року, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторінг Україна до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2020 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторінг Україна до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2020 року відмовлено у відновленні втраченого провадження у справі 32-1019/11 за позовом ТОВ ОТП Факторинг України до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2020 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторінг Україна до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відновлення втраченого (знищеного) провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2020 року відновлено втрачене провадження по цивільній справі №2-1019/11 (2/422/1363/12) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в частині заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2012 року у справі № 2-1019/11.

Згідно ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. Якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишилася очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження, суд апеляційної інстанції переглядає справу в повному обсязі. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 38 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції відновлення втраченого (і в разі коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку встановленому ЦПК України судом, який ухвалив рішення по суті або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК України) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду. Розгляд справи та ухвалення рішення проводиться з урахуванням особливостей, установлених ст.ст. 407 і 408 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Тлумачення частини першої статті 494 ЦПК України свідчить, що допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо провадження втраченого у відповідній частині. При цьому, не допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо воно втрачене повністю.

Зазначений висновок викладений в ухвалі Верховного Суду від 18 вересня 2019 року в справі № 522/10541/12(провадження№ 61-23630св18).

Відповідно до ч.3 ст.494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За таких обставин, з урахуванням того, що судове провадження у справі відновлене тільки частково (лише в частині заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2012 року у справі № 2-1019/11), що унеможливлює розгляд апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 367, 488, 494 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторінг Україна до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.П. Красвітна