Справа № 575/843/20
Провадження № 2/575/241/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Мазурова Катерина Дмитрівна, до Солдатської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни звернулися до суду з позовом до Солдатської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,4627 га, кадастровий номер :07:004:0017, належної померлому на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 27.03.2015, та загальною площею 0,4358 га, кадастровий номер :07:002:0056, належної померлому на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 27.03.2015. Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги вказаного спадкового майна, однак оформити спадкові права на земельні ділянки в нотаріальному порядку не мають можливості, оскільки втрачені правовстановлювальні документи. У зв`язку з викладеним позивачі просять позов задовольнити.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх представник позивачів ОСОБА_4 у підготовче засідання надали заяву про розгляд справи без їх участі, де позов підтримують, просять його задовольнити.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, відповідач позов визнає, відзив не подав.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порпядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 14). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять в тому числі земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,4627 га, кадастровий номер :07:004:0017, належної померлому на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 27.03.2015, та загальною площею 0,4358 га, кадастровий номер :07:002:0056, належної померлому на підставі свідоцтва про право власності № 35555536 від 27.03.2015 (а.с. 19-22).

Від імені ОСОБА_3 заповіт не посвідчувався, що підвтерджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 93).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття; у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, той з подружжя, що пережив померлого, та рідні діти померлого.

04.02.2019 приватним нотаріусом Бурбикою Т.А. після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 04/2019 (у нотаріуса), № 63707732 (у Спадковому реєстрі) (а.с. 95).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до матеріалів спадкової справи слідує, що на день відкриття спадщини разом з померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: позивачі ОСОБА_1 (дружина) та ОСОБА_2 (син), та ОСОБА_5 (син), який відмовився від прийняття своєї частки спадщини на користь ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину повинна бути підтверджена належними доказами, а саме - відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, а відсутність вказаного доказу є підставою для відмови у позові.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

З постанови приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Т.А. (а.с. 23) вбачається, що у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, видачі свідоцтв про право на спадщину, позивачеві відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідних документів (оригіналів правовстановлювальних документів).

Втрата оригіналів свідоцтв про право власності №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 від 27.03.2015 на ім`я ОСОБА_3 підтверджується оголошенням у газеті «ВАШ ШАНС» № 34 від 26.08.2020 (а.с. 17-18).

Рішення повинно відповідати вимогам ст.ст. 213, 215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, за умови прийняття спадкоємцями за законом позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини у встановлений законом строк та порядок після смерті ОСОБА_3 , а також неможливості іншим шляхом оформити спадкові права на нерухоме майно, суд дійшов висновку, що право власності позивачів на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання.

керуючись ст. 392, ст.ст. 1218,1258,1261,1269 ЦК України,

ст.ст. 12,13,42,76,200,206,258,259,263-265,268,273,354,355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми Сумської області, на 2/3 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,4627 га, кадастровий номер :07:004:0017, належної померлому на підставі Свідоцтва про право власності № 35556741, виданого 27.03.2015 Реєстраційною службою Великописарівського районного управління юстиції Сумської області, та на 2/3 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,4358 га, кадастровий номер :07:002:0056, належної померлому на підставі Свідоцтва про право власності № 35555536, виданого 27.03.2015 Реєстраційною службою Великописарівського районного управління юстиції Сумської області.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми Сумської області, на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,4627 га, кадастровий номер :07:004:0017, належної померлому на підставі Свідоцтва про право власності № 35556741, виданого 27.03.2015 Реєстраційною службою Великописарівського районного управління юстиції Сумської області, та на 1/3 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,4358 га, кадастровий номер :07:002:0056, належної померлому на підставі Свідоцтва про право власності № 35555536, виданого 27.03.2015 Реєстраційною службою Великописарівського районного управління юстиції Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після поверення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через В.Писарівський районний суд.

Суддя А.І.Савєльєва