Справа № 456/3191/20
Провадження № 2/456/1154/2020
РІШЕННЯ

іменем України

14 грудня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно колгоспного двору в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 60,6 кв.м. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Голобутів Стрийського району помер ОСОБА_3 , який за життя склав заповіт на користь позивача. Після його смерті відкрилась спадщина та у встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 11.06.2019 приватний нотаріус Навальковська М.М. надала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що згідно довідки №604 від 25.03.2019, виданої КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», право власності на житловий будинок зареєстроване за колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_3 . Відповідно до довідки Голобутівської сільської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований за адресою в буд. АДРЕСА_1 . Згідно витягу із погосподарської книги станом на 01.04.1991 в господарстві ОСОБА_3 в буд. АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані ОСОБА_3 голова двору та ОСОБА_2 його дружина. Оскільки право власності зареєструвати в позасудовому порядку неможливо, тому позивач змушений звернутись до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та просить задоволити.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши позивача, представника позивача, вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задоволити.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області (а.с.9).

Відповідно до заповіту, посвідченого 22.02.2012 секретарем Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області Цуцуп Т.М., зареєстрованого в реєстрі за № 7 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок своєї смерті розпорядився, що житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані в АДРЕСА_1 , заповів своєму зятеві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Згідно довідки №64 від 04.03.2019, виданої виконавчим комітетом Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті проживав і був зареєстрований в буд. АДРЕСА_1 (а.с.6).

Із витягу з погосподарської книги за 1991-1995 роки по Голобутівській сільській раді Стрийського району Львівської області № 269 від 22.08.2019 вбачається, що станом на 01.04.1991 в господарстві ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 голова сім`ї та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина (а.с.7).

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , за замовленням ОСОБА_1 , виготовленого 25.09.2019 ФОП ОСОБА_5 , складається з: житлового будинку, веранди, сходи, убиральні, сарай, сарай, гараж, навіс, ворота, огорожа, хвіртка, хвіртка, колодязь, вимощення. Дійсна вартість становить 248542 грн. (а.с.11-13).

Із довідки Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації № 604 від 25.03.2019 вбачається, що право власності на об`єкт станом на 12.11.1987 зареєстровано за колгоспним двором головою якого є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 27.10.1987 виконкомом Стрийської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Стрийської районної Ради народних депутатів №300 від 22.10.1987 та зареєстровано в реєстровій книзі №1 за реєстровим № 69.

Отже, судом встановлено, що за життя спадкодавцю ОСОБА_3 належав житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, на який останій у встановленому законом порядку не оформив правовстановлюючих документів, що унеможливлює оформлення спадкових прав позивача на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку.

Згідно ст. ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковської М.М. № 120/02-31 від 11.06.2019 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ не відповідає чинному законодавству за таких обставин нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину(а.с.4).

Разом з тим, враховуючи те, що спадковий будинок побудований ще в 1955 році, спадкодавець не оформив право власності на такий, однак про належність йому будинку свідчать записи у погосподарських книгах, позивач як спадкоємець за заповітом фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, оскільки відповідач по справі відмовився від спадкового майна та визнав позовні вимоги, тому суд дійшов висновку, що право власності на спірне спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивача, а тому є підстави для визнання за ним права власності на таке.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо, їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини, що свідчать про те, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 60,6 кв.м, житловою площею 35,8 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас