Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2481/18 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 44 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

22 грудня 2020 року Житомирський апеляційний суд в в складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Пеклін Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи - Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий союз", Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Під час судового розгляду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості пошкодженого транспортного засобу - автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26 червня 2017 року. Проведення вказаної експертизи просив доручити судовому експерту Землюку В.В.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Під час розгляду справи судом першої інстанції призначено автотоварознавчу експертизу. Однак, зміст експертного висновку від 25 вересня 2019 року №11/84 свідчить про те, що дослідження вартості працездатних складових пошкодженого транспортного засобу не було проведено у зв`язку з його економічною недоцільністю.

Враховуючи ту обставину, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно встановити вартість автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, клопотання адвоката Кравчука В.І. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 252, 381 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість (утилізаційна вартість) автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26 червня 2017 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Землюку Вадиму Володимировичу ( АДРЕСА_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 278/2481/18. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: