Провадження № 2/229/1664/2020
УХВАЛА

24 грудня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особа судді Рагозіної С.О., розглянувши позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2020 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за опалення.

Суддя, ознайомившись з позовною заявою, встановила, що документ не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивач повинен сплатити за подання даної позовної заяви судовий збір в розмірі 2102 грн.

Так, до позовної заяви додано платіжне доручення № 770 від 25 листопада 2020 року із призначенням платежу судовий збір на суму 2102,00 грн.

Поряд з цим, в провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться заява ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , яка надійшла до суду 04 грудня 2020 року (ЄУН 229/5586/20, провадження № 2-н/229/887/2020).

До вищезазначеної заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надало теж саме платіжне доручення на сплату судового збору, яке міститься в цій позовній заяві, що суперечить одне одному.

Відповідно до п.п. 4-1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, за подання заяви про видачу судового наказу підлягає сплаті судовий збір в розмірі 210,20 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вказаної вище вимоги закону, судом приєднано платіжне доручення № 770 від 25 листопада 2020 року із призначенням платежу судовий збір на суму 2102,00 грн. до запису про сплату судового збору в межах провадження за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (ЄУН 229/5586/20, провадження № 2-н/229/887/2020), оскільки ця заява надійшла до суду раніше ніж позовна зава.

На теперішній час суд позбавлений можливості виконати вимоги ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» в цьому провадженні у зв`язку з вищенаведеними обставинами.

Також, зайва сума судового збору сплачена за подання заяви про видачу судового наказу становить 1891,80 грн., яка є нижчою від визначеної ставки судового збору за подання цієї заяви, а саме 2102,00 грн.

Тому позивачу необхідно додати до позовної заяви оригінал документу про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.

За таких обставин, суд, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає позовну заяву без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків, який складає п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписа суддею 24 грудня 2020 року.

Суддя: С.О. Рагозіна