Справа № 570/5894/19
Номер провадження 2/570/520/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

30 квітня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2013 року та рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої дитини, дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також рішенням суду вирішено питання про стягнення аліментів, зокрема, стягнуто з ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 200 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 30 листопада 2015 року і до досягнення дітьми повноліття, однак в рішенні не вказано стягувача, що є перешкодою для його виконання, позивачка, яка згідно розпорядження голови Рівненської районної адміністрації є опікуном ОСОБА_5 , звернулася з даним позовом до суду та просить припинити стягнення аліментів з відповідача на неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_5 , призначені рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року та стягнути з відповідача аліменти на на неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19 грудня 2019 року і до повноліття дитини.

Позивачка ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує і просить задоволити його повністю. В разі відсутності відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився і не повідомив суду про причини неявки, хоча судом вживалися заходи для його виклику в судове засідання, шляхом опублікування оголошення про його виклик на сайті Рівненського районного суду. Від відповідача не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності, а тому суд визнає його неявку в судове засідання неповажною.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв`язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку, що є підстави провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує, вказавши про це у своїй заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зазначено в свідоцтві про народження, виданого 02 листопада 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, серії НОМЕР_1 , копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2013 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав. Крім того, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 19 вересня 2019 року Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області.

Згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року, ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку передано органу опіки та піклування. Одночасно даним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_4 на утримання його неповнолітньої дитини, дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в сумі по 200 гривень, починаючи з 30 листопада 2015 року і до досягнення її повноліття.

Розпорядженням голови Рівненської районної державної адміністрації про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та встановлення опіки і піклування від 15 липня 2016 року № 301, встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її опікуном ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частина 2 ст.182 СК України встановлює, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої дитини, дочки - ОСОБА_5 , її мати - ОСОБА_3 померла, то саме на ОСОБА_4 покладається обов`язок по утриманні дитини.

Крім того, так як рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , одночасно вирішено питання про стягнення аліментів, однак рішенням суду не вказано стягувача, що унеможливлює його виконання в частині стягнення аліментів, а позивач, як опікун ОСОБА_5 звернувся з даним позовом до суду, то на думку суду, позов є вмотивованим і підлягає до задоволення. Відповідач є здоровим та працездатним, інших утриманців не має, тому суд вважає, що він може аліменти саме в такому розмірі. Встановлюючи аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дитини та матеріальний стан відповідача, а також мінімальний рекомендований та гарантований розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду ця сума аліментів є реальною для стягнення в даному регіоні, вона буде достатньою для належного утримання неповнолітньої дитини. Відповідно аліменти, які стягуються з ОСОБА_4 відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області підлягають припиненню.

Неявку відповідача до суду, розцінено як його самоусунення від вирішення даного спору, він навіть не забажав дати свої заперечення на позов і подати суду відповідні докази.

Згідно діючого сімейного законодавства, аліменти мають стягуватися з дати звернення позивача до суду. Отже в даному випадку стягнення аліментів на користь позивачки має бути з 20 грудня 2019 року (дата надходження позову до суду).

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволити повністю.

Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Рівне, на утримання дочки ОСОБА_7 , у розмірі по 200 (двісті) гривень на кожну дитину щомісячно, які стягуються на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року (справа № 570/4636/15-ц).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 грудня 2019 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину, як це передбачено ч.3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 26 квітня 1996 року, Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , паспортні дані та ідентифікаційний номер суду невідомі.

Суддя Остапчук Л.В.