Головуючий у суді першої інстанції: Козлов Р.Ю.
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року місто Київ

справа №757/57428/19-ц

провадження№22-ц/824/14140/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Берназюком Олександром Олександровичем, на рішення Печерського районного суду м.Києва від 26 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія», компанія Баядера Менеджмент Лімітед про визнання недійсним патенту на промисловий знак, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 26 серпня 2020 року залишено без задоволення позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ДП «Український інститут інтелектуальної власності», ТОВ «Національна горілчана компанія», компанія Баядера Менеджмент Лімітед про визнання недійсним патенту на промисловий знак.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 21 жовтня 2020 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Берназюком О.О., через засоби поштового зв`язку, подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки особа, яка її подала не в повному обсязі сплатила судовий збір.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду позовної заяви, ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1536,80 грн., а тому за подання апеляційної скарги повинен сплатити 2305,20 грн. (1536,80 грн. х 150%= 2305,20).

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1825,50 грн., а тому повинен доплатити судовий збір в розмірі 479,70 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку в якій проситьпоновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано 30 вересня 2020 року, що підтверджується розпискою /а.с. 223/.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 26 серпня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 26 серпня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою адвокатом Берназюком Олександром Олександровичем, на рішення Печерського районного суду м.Києва від 26 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія», компанія Баядера Менеджмент Лімітед про визнання недійсним патенту на промисловий знак - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна