Справа № 2-1072/2009 Головуючий у 1 інстанції: Гоцко В.І.
Провадження № 22-ц/811/334/18 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

секретаря: Івасюти М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів місті Львові цивільну справу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2009 року задоволено позов ОСОБА_2 , встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , як єдиним спадкоємцем за правом представлення, після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Черчик Яворівського району Львівської області та визнано за нею право власності на нерухоме спадкове майно: індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі покликається на те, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, з висновками суду, що не відповідають дійсним обставинам справи.

Апелянт стверджує, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходяться на земельній ділянці площею 0,02500 га. Право власності на даний будинок та земельну ділянку було зареєстровано на підставі договорів дарування від 13.04.2011 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Право власності ОСОБА_6 на дану земельну ділянку підтверджувалося державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯД № 525144, виданим на підставі рішення Рогізненської сільської ради № 8 від 01.07.2005 року. Зазначає, що ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,4000 га відповідно до договору від 13.04.2011 року. Право власності ОСОБА_6 на цю земельну ділянку підтверджувалося державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯД № 525145, виданим на підставі рішення Рогізненської сільської ради № 8 від 01.07.2005 року. Дані земельні ділянки розташовані одна біля одної і були виділені ОСОБА_6 у відповідно до чинного законодавства. Вважає, що Яворівський районний суд Львівської області 14.04.2009 року прийняв рішення про права, інтереси та свободи дійсного власника земельної ділянки, на якій розташована будівля, без його участі. Наголошує, що суд визнавши право власності на індивідуальний будинок № 738 неповно з`ясував обставини справи, оскільки вже на момент виділення ОСОБА_6 у 2005 році земельної ділянки, як такого індивідуального житлового будинку з допоміжними будівлями не було, а було напівзруйноване приміщення, утримання якого здійснювалося ОСОБА_6 ще задовго до отримання нею земельної ділянки. Крім того, судом безпідставно і без будь-яких належних доказів встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 лише з тих підстав, шо остання у своїй заяві вказала про управління та володіння спадковим майном на яке не було правовстановлюючих документів. Інших доказів, крім показів представника, ОСОБА_2 , який підтримав її заяву, судом не здобуто та не було досліджено. З наведених підстав просить рішення суду скасувати та ухвалити постанову, якою відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок № НОМЕР_1 та допоміжні будівлі та споруди в селі Черчик Яворівського району Львівської області.

09 грудня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Львівського апеляційного суду із заявою про відмову від позову і закриття провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву ОСОБА_2 , колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги заяву ОСОБА_2 про відмову від позову до Рогізнянської сільької ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суд приймає таку відмову на стадії апеляційного провадження, оскільки таке право передбачене ст. 373 ЦПК України, що відповідно є підставою для визнання нечинним рішення Яворівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2009 рокута закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 373, 374 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до Рогізнянської сільької ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2009 року визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена 31.12.2020 року.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Крайник Н.П.

Цяцяк Р.П.