Справа № 2-134/11
Провадження № 6/740/104/20
УХВАЛА

29 грудня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Товаристо з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ) звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-134/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви. Заявник у заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2011 року по цивільній справі №2-134/11 позовну заяву ПАТ «Банк Демарк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто 35 654,22 доларів США заборгованості за договором № 42-054 від 28 січня 2008 року, 1700 грн в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті державного мита та 120 грн в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 18 травня 2012 року по справі № 6/2514/31/12задоволено заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» про зміну способу та порядку виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду від 18 січня 2011 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором №42-054 від 28 січня 2008 року в сумі 16217,79 доларів США та 15816,98 грн, 1700 грн повернення державного мита, та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області на виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист №2-134/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , який 24 вересня 2012 року надіслано до ВДВС Фастівського МУЮ за місцем роботи боржника, але повернуто на підставі п.4 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» з посиланням на те, що виконавчий документ подано до органу не за місцем виконання рішення.

03.10.2013 повторно до ВДВС Фастівського МРУЮ від ВДВС Шевченківського РУЮ м.Києва надійшов виконавчий лист.

08.10.2013 державним виконавцем відкрито виконавче провадження, про що повідомлено сторони.

26.11.2013 державним виконавцем на підставі п.10 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого документа та направлено до ВДВС Печерського РУЮ, однак жодних відомостей щодо отримання відділом ДВС або ж повернення до ВДВС вказаного виконавчого листа стягувачу не надходило.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 лютого 2020 року замінено сторону стягувача по виконанню ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 18 травня 2012 року по справі № 6/2514/31/12, якоюзаяву публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» про зміну способу та порядку виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду від 18 січня 2011 року задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором №42-054 від 28 січня 2008 року в сумі 16217 доларів 79 центів США та 15816 грн 98 коп., 1700 грн повернення державного мита, та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення, - з Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень та Єдиного реєстру боржників виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів щодо ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до Акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №42-054 щодо ОСОБА_1 від 04 грудня 2020 року встановлено відсутність факт втрати виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 18 травня 2012 року.

Таким чином, оригінал виконавчого листа щодо ОСОБА_1 у заявника відсутній.

Рішення суду від 18.01.2011, яке ухвалив Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором, не виконується, а пропущення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання не дає можливості заявнику звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У своїй практиці розгляду заяв щодо виконання рішень судів Верховний суд України неодноразово зазначав, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поширює свою дію і на таку стадію цивільного процесу як виконання судового рішення.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини вказує, що право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалося невиконаним відносно однієї зі сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинне розглядатися як невід`ємна частина «процесу» в розумінні статті 6 Конвенції (рішення від 28 липня 1999 року в справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії», рішення від 19 березня 1997 року в справі «Горнсбі проти Греції»).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що рішення суду не виконане, виконавчі документи щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відсутні, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив, а тому необхідно видати дублікат виконавчого документа та поновити строк для його пред`явлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 433, ст. 442, п.17 Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Видати дублікати виконавчого листа №2514/2288/12 з примусового виконання ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2012 року про зміну способу та порядку виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2011 року по цивільній справі №2-134/11 щодо ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення через Ніжинський міськрайонний суд.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова