Справа № 266/6258/19
Провадження №2/367/3375/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

29 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

за участі секретаря Герус Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,визнання права власності на Ѕ частину майна

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що 26 10.2002 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 1977року народження у відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області , актовий запис № 302 від 26 жовтня 2002 року.

Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає та зареєстрована з позивачем ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться на повному його забезпеченні .

На теперішній час 27.09. 2019року шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 розірвано на підставі рішення Приморського районного суду м.Маріуполя за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За час спільного життя з відповідачкою за спільні кошти ними було придбане наступне майно:

Побутова техніка

1. Пральна машина « Самсунг» білого кольору , 2009року , 3.5кг - вартістю 4000,00грн- знаходиться у користуванні позивача;

2. Фен для волосся - 800,00грн. знаходиться у користуванні відповідачки за адресою АДРЕСА_2

3. Порохотяг (пилосос]«Самсунг» 2ООброку -3500грн. знаходиться у користуванні відповідачки за адресою АДРЕСА_3 .

4. Чайник «Оріон» блакитний , 1.7 л -850,00грн. знаходиться у користуванні відповідачки за адресою АДРЕСА_3 .

5. Вентелятор напольний «Делфа» -вартістю -2200грн. знаходиться у користуванні відповідачки за адресою АДРЕСА_3 .

6. Праска «Делфа» -вартістю 1800грн. знаходиться у користуванні відповідачки за адресою АДРЕСА_3 .

7. Посуд (набір для їдальні) -вартістю 2000грн.. знаходиться у користуванні відповідачки за адресою АДРЕСА_3 .

2-х кімнатна квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 58,8 кв.м. , житловою площею 26,4 кв.м. , вартістю 135240грн. Таким , чином вищевказане майно набуте за час шлюбу є спільної сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними, таким чином мені фактично належить 1/2 частка квартири .

Він запропонував відповідачці добровільно поділити спільне майно, але вона відмовилася.

Позивач просить розділити спільно сумісне майно подружжя , виділивши в натурі позивачу ОСОБА_1 - пральну машину « Самсунг» білого кольору, 2009року, 3.5кг -вартістю 4000,00грн.

2. Визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку на 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 58,8 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м.

3. Визнати право власності в натурі за ОСОБА_2 на наступне майно :

Фен для волосся - 800,00грн.,який знаходиться у користуванні відповідачки за адресою

АДРЕСА_2 (пилосос)«Самсунг» 2006року -3500грн.,який знаходиться у користуванні відповідачки за адресою АДРЕСА_3 .

Чайник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » блакитний, 1.7 л -850,00грн.,який знаходиться у користуванні відповідачки за адресою АДРЕСА_3 .

Вентилятор напольний «Делфа» -вартістю -2200грн.,який знаходиться у користуванні відповідачки за адресою АДРЕСА_3 . Посуд (набір для їдальні) -вартістю 2000грн..

Позивач у судове засідання не з`явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явилась,до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності,позовні вимоги визнає.

Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

У судовому засіданні було встановлено,що 26 10.2002 року сторони по справі зареєстрували шлюб.

Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також,у судовому засіданні встановлено,що за період шлюбу позивачем та відповідачем було придбане наступне майно:Пральна машина « Самсунг» білого кольору , 2009року , 3.5кг - вартістю 4000,00грн,фен для волосся - 800,00грн.,порохотяг (пилосос]«Самсунг» 2ООброку -3500грн.,чайник «Оріон» блакитний , 1.7 л -850,00грн. ,вентелятор напольний «Делфа» -вартістю -2200грн.,праску «Делфа» -вартістю 1800грн. ,посуд (набір для їдальні) -вартістю 2000грн..

Також ними було придбано 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 58,8 кв.м. , житловою площею 26,4 кв.м. , вартістю 135240грн згідно договору купівлі-продажу майнових прав від 06.06.2018р (а.с.11,9).Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно,сформованої 29.12.2020р власником зазначеної квартири на даний час є ОСОБА_2 . Дані обставини справи не заперечуються відповідачем по справі.

Відповідно до ст. 60 СК України «Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

2. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.»

Статтею 69 СК України передбачено, що Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 ч 1 СК України У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором..

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 369 ЦК України встановлено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007року, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна , наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.

Враховуючи викладені обставини,а також враховуючи що квартира АДРЕСА_4 була придбана сторонами по справі у період шлюбу,відповідно до ст.. 60 СК України вона є спільним сумісним майном подружжя,відповідно до ст. 70 СК України частки позивача та відповідача у спільному сумісному майні подружжя є рівними, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача, визнає за позивачем право власності на Ѕ частини зазначеної квартири як на частку подружжя.Щодо розподілу іншого рухомого майна ,зазначеного у позовній заяві,то враховуючи,що відповідач не заперечує проти розподілу майна згідно запропонованого позивачем варіанту,а також не оспорює вартість зазначеного майна та місце його знаходження,то суд задовольняє позов позивача та виділяє у натурі позивачу пральну машину « Самсунг» білого кольору , 2009року , 3.5кг - вартістю 4000,00грн,а відповідачу виділяє фен для волосся - 800,00грн.,порохотяг (пилосос]«Самсунг» 2ООброку -3500грн.,чайник «Оріон» блакитний , 1.7 л -850,00грн. ,вентелятор напольний «Делфа» -вартістю -2200грн.,праску «Делфа» -вартістю 1800грн. ,посуд (набір для їдальні) -вартістю 2000грн..

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 60,61,70,71,74 СК України,ст.. 368,369 ЦК України,керуючись ст. ст. 4,10,76,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

У порядку розподілу спільного майна подружжя:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 58,8 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м.

Виділити в натурі позивачу ОСОБА_1 - пральну машину « Самсунг» білого кольору, 2009року, 3.5кг -вартістю 4000,00грн.

Виділити ОСОБА_2 фен для волосся - 800,00грн., порохотяг (пилосос)«Самсунг» 2006року -3500грн.,чайник «Оріон» блакитний, 1.7 л -850,00грн.,вентилятор напольний «Делфа» -вартістю -2200грн., посуд (набір для їдальні) -вартістю 2000грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько