Провадження №2/523/5072/20
У Х В А Л А

"14" грудня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

при секретарі Нестеренко Л.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад 5 років та визнання права власності на Ѕ частину квартири.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 2005 року по 2020 рік вона та ОСОБА_3 проживали разом, як чоловік і жінка однією сім`єю та вели спільне господарство. Під час спільного проживання сторонами було вирішено приватизувати та продати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , кошти від продажу квартири були розподілені між співвласниками. Частину коштів від продажу квартири та частину коштів, її власних заощаджень, вона та ОСОБА_3 , вклали в договір інвестування пайовий внесок в новобудову на стадії будівництва. Так, 2011 році ними були отримані документи на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_2 . Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, вона за власний кошт здійснила його поховання. Позивач також, вказує, що вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було повідомлено про наявність заведеної спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , на підставі заяви донки ОСОБА_2 . На підставі викладеного позивач просить визнати факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, понад п`ять років, визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 позовну заяву прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років та визнання права власності на Ѕ частину квартири, до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про витребування доказів: від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни, належним чином засвідченої копії спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що спадкова справа необхідна при розгляді даної цивільної справи, оскільки в матеріалах справи міститься інформації щодо кола осіб, які є спадкоємцями після смерті померлого ОСОБА_3 , а оскільки позивач позбавлена можливості отримати такий доказ самостійно, позивач просить суд витребувати копію спадкової справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що у учасника справи відсутня можливість отримання доказів, що мають значення для справи.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, дану інформацію позивачка самостійно надати не може, клопотання про витребування таких подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: