ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

22 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 646/3570/20

провадження № 22-ц/818/6118/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення належних при звільненні виплат, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2020 року та на додаткове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2020 року в складі судді Янцовської Т.М.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення належних при звільненні виплат, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу у розмірі 258300 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 10049,43 грн, моральну шкоду в розмірі 1000 грн, судовий збір - 126,12 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Додатковим рішенням того ж суду першої інстанції від 16 листопада 2020 року стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з професійною правничою допомогою в розмірі 8000, 00 грн.

На зазначене рішення та додаткове рішення суду першої інстанції 01 грудня 2020 року Державне підприємство обслуговування повітряного руху України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року цивільну справу витребувано із Червонозаводського районного суду м. Харкова.

17 грудня 2020 року справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення належних при звільненні виплат, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди надійшла до Харківського апеляційного суду.

22 грудня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2020 року.

Заява про поновлення строку мотивована тим, що копію рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2020 року апелянт отримав 02 листопада 2020 року, що підтверджується матеріалами справи. Посилаючись на вказані обставини, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 28 жовтня 2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2020 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Державному підприємству обслуговування повітряного руху України строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2020 року.

Зупинити дію рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2020 року та на додаткове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.В.Бурлака

О.М.Хорошевський