Провадження № 2/643/1608/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді -Майстренко О.М. , за участю секретаря -Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону, який діє в інтересах держави, уповноваженим органом якого є: Міністерство внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,суд,-

В С Т А Н О В И В

Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі міністерства Внутрішніх Справ України та Національної академії Національної гвардії України до відповідача про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 139249 грн. 20 коп., судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2088 грн. 74 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в період з 30.07.2018 5 року по 21.05.2019 року ОСОБА_1 проходив навчання та військову службу у Національній академії Національної гвардії України на посаді курсанта на контрактних умовах, контракт з ним було укладено 28.07.2018 року. Під час навчання відповідач перебував на державному забезпеченні, але через небажання продовжувати навчання, 21.05.2019 року контракт про проходження військової служби (навчання) курсантами Національній академії Національної гвардії України, укладений між МВС України в особі начальника Академії та ним солдатом ОСОБА_1 був достроково розірваний. Тому наказом від 21.05.2019 року № 119 с/ч відповідач був виключений із списку особового складу Академії.

У зв`язку з вищевикладеним представник позивача і був змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача в порядку спрощеного провадження .

Відповідач, якому направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження, заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не направив.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Cудом встановлено, що Наказом Національної академії Національної гвардії України № 162 с/ч від 30.07.2018 року відповідача було зараховано та призначено курсантами першого курсу денної форми навчання за напрямками підготовки із числа військовослужбовців.

Між Міністерством внутрішніх справ України в особі начальника Національної академії Національної гвардії України генерал-майором ОСОБА_3 та солдатом ОСОБА_2 було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) курсантами Національної академії Національної гвардії України. Контракт укладений 28.07.2018 року.

Як слідує з Витягу з наказу начальника Національної академії Національної гвардії України № 119 с/ч від 21.05.2019 року припинено (розірвано ) контракт про проходження військової служби (навчання ) та відраховано з навчання та виключено зі списків перемінного складу Академії сержанта ОСОБА_1 , курсанта 418 навчальної групи курсу № 2 факультету логістики , на підставі до.п.п. «ж » (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем ) п.2 ч.5 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу».

Відповідно до п.10 ст.25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів «е», «є», «ж», «и», «і» частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку».

Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 № 964«Про порядок відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Зі зведеного розрахунку фактичних видатків державного бюджету, які підлягають відшкодуванню курсантом ОСОБА_1 вбачається, що витрати, пов`язані з грошовим забезпеченням складають 139249,20 гривен.

Відповідно до п. 5 Порядку відшкодування курсантами витрат, пов`язаних х їх утриманням у вищих навчальних закладах» (далі Порядок) затверджений Постановою КМУ від 12.07.2006року №964 витрати відшкодовуються у повному розмірі особами курсантського або офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "и", "і" частини шостої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу"- за весь період навчання.

Відповідно до п.7 Порядку у разі відмови курсанта або особи офіцерського складу добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

Відповідач до теперішнього часу добровільно не відшкодував у повному обсязі начальному закладу витрати, пов`язані з його утриманням, а тому у суду є підстави для задоволення позову.

Крім того, на підставі ч.1 ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2088 грн. 74 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89,141,264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов заступника військового прокурора Харківського гарнізону, який діє в інтересах держави, уповноваженим органом якого є: Міністерство внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Національної академії Національної гвардії України (, р/р 5295 у ДКСУ м.Київ, МФО 820172) 139249 (сто тридцять дев`ять тисяч двісті сорок дев`ять ) гривен 20 копійок у відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь військової прокуратури об`єднаних сил (вул. Маяковського, 21, м. Краматорськ, 21, м. Краматорськ, Донецька область, 84333) , р/р НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2088 грн. 74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Заступник військового прокурора Харківського гарнізону, 61045, м.Харків, вул. Клочківська,228.

Позивач: Міністерство внутрішніх справ України, 01024, м.Київ, вул. А. Богомольца, 10.

Позивач: Національна академія Національної гвардії України, 61001, м.Харків, пл. Захисників України, 3.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) .

Суддя Майстренко О.М