Номер провадження: 22-ц/813/4422/20
Номер справи місцевого суду: 1519/2-670/11
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Погорєлової С.О., Князюка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Гавриленко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповіальністю «Фінансова компанія «Карточка Плюс», яке є правонаступником АТ «Альфа Банк» про відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

та заяву ОСОБА_1 про відмову від зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповіальністю «Фінансова компанія «Карточка Плюс», яке є правонаступником АТ «Альфа Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2009 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» про визнання правочину недійсним.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 2006/13-2.06/1105 від 28.12.2006 року станом на 29 травня 2014 року в сумі 676 477 грн 04 копійки, в тому числі заборгованість за кредитом 387 087, 98 грн; заборгованість за відсотками за користування кредитом 279 389 грн. 06 коп та заборгованість по сплаті пені 10 000 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» державне мито у розмірі 1 518, 27 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 107 грн.17 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2017 року та призначено справу до розгляду.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.12.2020 року залучено до участі у справі 1519/2-670/11 Акціонерне товариство «Альфа Банк» у якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

09.12.2020 року та 14.12.2020 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка Плюс» звернувся до суду із заявами про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка Плюс» до участі у справі у якості правонаступника АТ «Альфа-Банк», посилаючись на укладений між сторонами 20.03.2020 року договір факторингу.

09.12.2020 року та 14.12.2020 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка Плюс» подав заяви про відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на порозуміння між сторонами та погашенням боржником заборгованості. Наслідки відмови від позову ТОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс» відомі та зрозумілі.

14.12.2020 року від ОСОБА_1 надійшла також заява про відмову від зустрічних позовних вимог до Товариства з обмеженою відповіальністю «Фінансова компанія «Карточка Плюс», яке є правонаступником АТ «Альфа Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» про визнання правочину недійсним, посилаючись на врегулювання між сторонами спору. Наслідки відмови від позову ОСОБА_1 відомі та зрозумілі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.12.2020 року залучено до участі у справі 1519/2-670/11 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка Плюс» у якості правонаступника Акціонерного товариства «Альфа Банк».

Відмова від позову врегульована нижченаведеними нормами закону.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил, незалежно від того хто подав апеляційну скаргу. За наслідками заяви про відмову від позову, яка відповідає вимогам ст.206 цьогоКодексу, постановляється ухвала про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнається нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закривається провадження у справі.

В зв`язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер та враховуючи право сторін розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає, що заява Товариства з обмеженою відповіальністю «Фінансова компанія «Карточка Плюс», яке є правонаступником АТ «Альфа Банк», про відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та заява ОСОБА_1 про відмову від зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповіальністю «Фінансова компанія «Карточка Плюс», яке є правонаступником АТ «Альфа Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» про визнання правочину недійсним підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 206,367,373,389,390 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповіальністю «Фінансова компанія «Карточка Плюс», яке є правонаступником АТ «Альфа Банк», про відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про відмову від зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповіальністю «Фінансова компанія «Карточка Плюс», яке є правонаступником АТ «Альфа Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» про визнання правочину недійсним задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповіальністю «Фінансова компанія «Карточка Плюс», яке є правонаступником АТ «Альфа Банк», від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповіальністю «Фінансова компанія «Карточка Плюс», яке є правонаступником АТ «Альфа Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» про визнання правочину недійсним.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2017 року визнати нечинним.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповіальністю «Фінансова компанія «Карточка Плюс», яке є правонаступником АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповіальністю «Фінансова компанія «Карточка Плюс», яке є правонаступником АТ «Альфа Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» про визнання правочину недійсним - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 22.12.2020 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: С.О. Погорєлова

О.В. Князюк