Справа №: 397/67/20
провадження №: 2/398/1001/20
УХВАЛА

"16" квітня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С ТА Н О В И В:

На підставі ухвали судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2020 року за підсудністю надійшла цивільна справа №397/67/20 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04 квітня 2011 року на загальну суму 53 971,07 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, суддя приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви позивачем долучено копію Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» в двох примірниках, проте обидві копії є неналежної якості, що унеможливлює прочитання їх змісту.

Крім того, перелік документів, що додаються до позовної заяви, взагалі не містить посилання на наявність копії Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» як додатку до позову.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам наведених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надати позовну заяву в новій редакції, в якій в переліку документів, що додаються до позовної заяви, буде міститься посилання, в тому числі на наявність копій Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» як додатку до позову, а також належної якості копії Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» в двох примірниках.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про усунення недоліків, до якої необхідно долучити позовну заяву в новій редакції, в якій в переліку документів, що додаються до позовної заяви, буде міститься посилання, в тому числі на наявність копій Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» як додатку до позову в двох примірниках та належної якості копії Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» в двох примірниках.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко