Дата документу 22.12.2020
Справа № 937/9484/20
Провадження № 2/937/3873/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про припинення права власності на частку у майні, в якому просить припинити право власності відповідачу на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язавши ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 42 997,50 грн. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 .

При відкритті провадження було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України суд може постановити рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Відповідно до звіту про вартість майна від 04.03.2020 року, який долучений позивачем до матеріалів справи, ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 04.03.2020 року складає 171990 грн. Ринкова вартість 1/4 частини квартири становить 42 997, 50 грн.

Так, всупереч цьому позивачем не додано до матеріалів справи доказів про внесення на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області вартість 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 в сумі 42 997,50 грн.

Реквізити депозитного рахунку:

Отримувач коштів - ТУ ДСА України в Запорізькій області області;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 26316700;

Банк отримувача - ГУДКСУ в м. Київ,

Код банку отримувача (МФО)820172

Номер рахунку UA0001205, чи зазначення відомостей про неможливість вчинення таких дій.

В призначенні платежу необхідно вказувати: вид платежу (застава, вартість частки майна тощо); П.І.Б. особи, за яку вноситься застава, або сторін по цивільній справі; номер справа (провадження); суд, в якому розглядається справа.

Крім того, до матеріалів позовної заяви позивачем додано копію свого паспорта та паспорта третьої особи - ОСОБА_4 , термін дії яких сплинув ще у травні 2011 року, тобто є недійсним документом.

Також, в змісті позовних вимог зазначено 2 позовні вимоги - про припинення права спільної часткової власності та про визнання права власності на частку в майні.

Позивачами сплачено судовий збір тільки за 1 позовну вимогу про припинення права спільної часткової власності.

За позовну вимогу про визнання права власності, доказів сплати судового збору до матеріалів позовної заяви не долучено.

Відповідно до пп1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем дану вимогу закону не виконано.

Відсутність вищезазначених відомостей унеможливлює вирішення судом питання про відкриття провадження по справі.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву, у відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у майні - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків протягом п`яти діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Горбачова