Єдиний унікальний № 501/4578/19
Провадження № 2-с/501/71/20
УХВАЛА

28 грудня 2020 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Учасники справи:

Заявник Комунальне підприємство «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Суть питання, що вирішується ухвалою

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу від 13.01.2020 р. №501/4578/20 та його скасування.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

13.01.2020 року Іллічівський міський суд Одеської області видав судовий наказ №5014578/20 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області заборгованості за житлово-комунальну послуги у розмірі 1302,48 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн. (а.с.16).

Боржник ОСОБА_3 свою заяву мотивує тим, що про наявність оскаржуваного судового наказу вона дізнався 18.12.2020р. від Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби, а тому пропустила строк на подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин, просила його поновити. В заяві зазначила, що вона не є власницею квартири за яку з неї, на підставі оскаржуваного судового наказу, стягується заборгованість, в квартирі вона не проживає та не користується житлово-комунальними послугами. Просить скасувати судовий наказ.

Ч.2 ст.171 ЦПК України передбачає, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

В матеріалах справи 501/4578/20 наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в повідомленні проставлений підпис про отримання судового наказу однак ідентифікувати хто саме з боржників отримав оскаржуваний наказ не можливо, так як проставлений лише підпис без прізвища.

Таким чином суд вважає, що боржник ОСОБА_3 отримала судовий наказ лише 18.12.2020 року, то суд вважає, що вона пропустила строк на подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин, а тому йому слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстав для її повернення без розгляду не має.

Згідно вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, то судовий наказ від 14 липня 2020 року №501/2069/20 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Іллічівського міського суду Одеської області від 13 січня 2020 року по справі №501/4578/19, провадження №2-н/501/17/20, який був виданий за заявою комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1302,48 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена без повідомлення учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Тюмін