Справа № 297/377/18
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів ГОТРИ Т.Ю., МАЦУНИЧА М.В.

розглянувши заяву Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» про виправлення арифметичної помилки в постанові Закарпатського апеляційного суду у складі суддів Кондора Р.Ю., Готри Т.Ю., Мацунича М.В. від 19 жовтня 2020 року від 19 жовтня 2020 року в цивільній справі № 297/377/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» про визнання недійсними наказів, визнання дій незаконними, визнання факту дискримінації, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за участі Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, залученого для подання висновку на виконання своїх повноважень, -

встановив:

Відповідач ДП «Берегівське лісове господарство» звернулося до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 19.10.2020. Зазначає, що судом при визначенні розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь держави, допущено арифметичну помилку, а саме, замість 21211,03 грн помилково вказано 21551,03 грн. Просить виправити арифметичну помилку.

Заслухавши суддю, розглянувши питання за правилами ст. 7 ч. 13, ст. 269 ч. 2 ЦПК України без повідомлення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 19.10.2020, з урахуванням ухвали апеляційного суду про виправлення описки в постанові суду від 08.12.2020, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Берегівського районного суду від 17.08.2018, яким у позові було відмовлено, скасовано, позов ОСОБА_1 до ДП «Берегівське лісове господарство» про визнання недійсними наказів, визнання дій незаконними, визнання факту дискримінації, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково:

визнано незаконним наказ директора Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» від 30.01.2018 № 6-к «Про звільнення головного економіста ДП «Берегівське ЛГ» Мухопадова Володимира Кімовича»;

визнано в діях відповідача, безпосередньо пов`язаних із отриманням згоди виборного органу первинної профспілкової організації на звільнення ОСОБА_1 , що мали місце 27.11.2017, факт дискримінації позивача за ознакою звернення або наміру звернення до суду чи інших органів за захистом своїх прав;

поновлено ОСОБА_1 на посаді головного економіста відділу економіки, обліку та звітності Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» з 30 січня 2018 року;

стягнуто з Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 :

середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 31.01.2018 по 19.10.2020 в розмірі 777961,01 грн (сімсот сімдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят одну гривню 01 коп.);

30000,00 грн (тридцять тисяч гривень 00 коп.) у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Постановлено, що сума стягнутого середнього заробітку нарахована без утримання податків та інших обов`язкових платежів.

В іншій частині вимоги про відшкодування моральної шкоди, а також у вимозі про визнання недійсним наказу директора Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» від 26.09.2017 № 198 «Про зміну організаційної структури, скорочення чисельності та штату працівників» відмовлено.

Стягнуто з ДП «Берегівське лісове господарство»:

на користь ОСОБА_1 1350,00 грн у рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору;

21551,03 грн судового збору на користь держави.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Помилки, неточності у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення. Відповідно до ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні арифметичну помилку. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як убачається зі змісту постанови апеляційного суду від 19.10.2020, в її тексті допущена помилка в результаті арифметичних дій із визначення розміру судового збору. Так, при здійсненні за результатом розгляду справи обчислень із розрахунку судового збору за правилами, передбаченими ст. 133 ч. 2 ЦПК України, ст. 4 ч.ч. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» (враховуючи час вчинення відповідних процесуальних дій), випадково була вказана цифра 2102,00 грн замість правильної цифри 1762,00 грн, що мало наслідком помилку і в обчисленні загальної суми судового збору, належного до стягнення з відповідача: замість правильної суми 21211,03 грн була помилково вказана сума з арифметичною помилкою 21551,03 грн. Ця технічна помилка підлягає виправленню.

Відтак, заяву відповідача ДП «Берегівське лісове господарство» слід задовольнити, в мотивувальній і резолютивній частинах постанови Закарпатського апеляційного суду від 19.10.2020 слід виправити арифметичні помилки щодо судового збору з немайнової вимоги позивача, вказавши: в мотивувальній частині замість помилково зазначених цифр «2102,00 грн» і «21551,03 грн» правильні цифри, відповідно, «1762,00 грн» і «21211,03 грн»; в резолютивній частині замість помилково зазначеної цифри «21551,03 грн» правильну цифру «21211,03 грн».

Керуючись ст. 269 ч.ч. 1, 2, ст. 368 ч. 1 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» задовольнити, виправити в постанові Закарпатського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року арифметичні помилки щодо судового збору з немайнової вимоги позивача: в мотивувальній частині постанови замість помилково зазначених цифр «2102,00 грн» і «21551,03 грн» слід правильно читати, відповідно, «1762,00 грн» і «21211,03 грн»; в резолютивній частині замість помилково зазначеної цифри «21551,03 грн» слід правильно читати «21211,03 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду. Повне судове рішення складене 30 грудня 2020 року.

Судді