Справа №647/3287/20
Провадження № 2/647/791/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шиліна Тетяна Олександрівна, до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2020 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , факт родинних відносин між позивачкою та померлим підтверджується рішенням суду. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина , що складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 . Зазначене майно належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Позивачка у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте 13.06.2017 року нотаріусом винесено відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналу документа, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Позивачка вказує, що до кола спадкоємців померлого ОСОБА_2 входять: донька ОСОБА_1 , син ОСОБА_1 . За ОСОБА_1 рішенням суду визнано право власності на 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

У зв`язку з наведеним вище, просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування, на спадщину яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 2/12 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 26.11.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву.

16.12.2020 року від відповідача надійшла заява, згідно якої він позивні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. Просив розгляд справи проводити за його відсутності.

29.12.2020 року від представника позивачки надійшла заява, згідно якої просить розгляд справи проводити без її участі та без участі позивачки. На задоволенні позовних вимог наполягає, просить задовольнити в повному обсязі.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, та ухвалити рішення відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи судом встановлено наступне:

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 07.03.2019 року, шлюб між чоловіком ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_3 розірвано, про що 25.07.2001 року складено відповідний актовий запис №98 (а.с. 19).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1998 року квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05.06.2014 року, виданим Виконавчим комітетом Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області (а.с. 8).

Згідно довідки Берисласької міської ради №407 від 23.11.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 11.11.1988 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з ним, на день смерті за цією адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 , 2003 року народження, онук померлого; ОСОБА_4 , 1967 року народження; ОСОБА_1 , 1988 року народження, син померлого; ОСОБА_1 , 1986 року народження, донька померлого (а.с. 10).

Згідно листа завідувача Бериславської державної нотаріальної контори Мікурової Л.Ю. №666/02-14 від 13.06.2017 року, Бериславською державною нотаріальною конторою, 06.06.2014 року заведена спадкова справа №138/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який на день смерті мешкав в АДРЕСА_4 . ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулись до Бериславської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 . Нотаріусом ОСОБА_1 та ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності, запропоновано звернутись до суду для встановлення права власності (а.с. 14).

Ршенням Бериславського районного суду від 01.12.2014 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Новокаїри Бериславського району Херсонської області (а.с. 20).

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 03.08.2017 року за ОСОБА_5 визнано право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 17).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.10.2017 року, ОСОБА_1 на правіій спільної часткової власності належить 1/12 частка квартири АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Згідно листа КП "Херсонське БТІ", станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1998 року.

Враховуючи викладені обставини справи, визнання відповідачем позовних вимог та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підстави для відмови у задоволенні позову відсутні.

Керуючись ст.ст.81,259,263-265,268 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шиліна Тетяна Олександрівна, до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/12 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.Р.Волошин