Справа № 953/8218/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

"26" жовтня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

представника позивача Аксаітової М.Ю.,

представника відповідачів ОСОБА_1 ,

представника третіх осіб Свиридової М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу №953/8218/20 в порядку загального позовного провадження за позовною заявою представника ОСОБА_2 адвоката Аксаітової Марини Юріївни до Адвокатського об`єднання «Юридична фірма АЙ ЕЛ ЕФ ( ОА «Юридична фірма АЙ ЕЛ ЕФ»), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача: Приватне акціонерне товариство «ІНЮРПОЛІС» (ПРАТ «ІНЮРПОЛІС»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксіома», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про припинення дій, які порушують права позивача, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява в якій позивач просить: зобов`язати Адвокатське об`єднання «Юридична фірма АЙ ЕЛ ЕФ (ОА «Юридична фірма АЙ ЕЛ ЕФ»), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , припинити надання правової допомоги юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Аксіома», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; заборонити Адвокатське об`єднання «Юридична фірма АЙ ЕЛ ЕФ (ОА «Юридична фірма АЙ ЕЛ ЕФ»), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , припинити надання правової допомоги юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Аксіома», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 09.05.2020 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано час для усунення недоліків.

10.06.2020 представник позивача адвокат Аксаітова М.Ю. подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.06.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

28.07.2020 до суду подано письмові пояснення (відзив) на позовну заяву третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_12 .

07.08.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , АО «Юридична фірма «Ай Ел Еф» - адвоката Александрової Т.В.

В підготовчому засіданні суд з`ясував, що представник позивача відводів складу суду не має, укладення мирової угоди вважала неможливим, підтвердила, що повідомила про всі відомі їй обставини справи, надала всі наявні на теперішній час докази, з урахуванням того, що суд відмовив у задоволенні клопотання про витребування доказів, вважала неможливим призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Представник відповідачів відводів складу суду не має, укладення мирової угоди вважала неможливим, підтвердила, що повідомила про всі відомі їй обставини справи, надала всі наявні на теперішній час докази, заявила всі клопотання, однак просила залучити до матеріалів справи висновки Кваліфікаційних комісій адвокатів за результатами розгляду скарг представника позивача після їх отримання; будь-яких інших заяв чи клопотань не має, вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третіх осіб відводів складу суду не має, підтвердила, що повідомила про всі відомі їй обставини справи, надала всі наявні на теперішній час докази, заявила всі клопотання, будь-яких інших заяв чи клопотань не має, вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

При вирішенні питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті суд враховує наступне.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Слід зазначити, що провадження по даній справі відкрито ще 26.06.2020, строки для подання заяв по суті справи, визначених статтями 191, 193, 199 ЦПК України сплинули, заявлені клопотання судом розглянуті.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам та третім особам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзив, пояснення третіх осіб, які долучені до матеріалів справи, розглянуто клопотання представника позивача про витребування доказів та постановлено ухвали про відмову у їх задоволенні, встановлено порядок дослідження доказів у справі.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів чи третіх осіб не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст.197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_2 адвоката Аксаітової Марини Юріївни до Адвокатського об`єднання «Юридична фірма АЙ ЕЛ ЕФ ( ОА «Юридична фірма АЙ ЕЛ ЕФ»), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача: Приватне акціонерне товариство «ІНЮРПОЛІС» (ПРАТ «ІНЮРПОЛІС»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксіома», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про припинення дій, які порушують права позивача та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №37) на 19 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Встановити наступний порядок дослідження доказів у справі: заслухати вступне слово учасників судового розгляду, дослідити письмові докази у справі, після чого розглянути та вирішити клопотання про виклик та допит у судовому засідання свідків.

У разі надходження будь-яких інших клопотань учасників судового розгляду, вони будуть вирішуватись відповідно до статті 241 ЦПК України.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.