Провадження №2/554/406/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючої судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря Плаксюк І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторія Вікторівна, Перша полтавська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

в с т а н о в и в:

26.12.2019 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_9 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті батька позивача ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач у встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом. Державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Рой Т.В. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із неподанням правовстановлюючого документу на об`єкт нерухомого майна.

Згідно «Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , який входить до спадкової маси, у жовтні-листопаді 2019 року оформлені свідоцтва про право на спадщину на інших осіб, зокрема, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_4 на 1/9 частину, свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_5 на 1/9 частину, свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_6 на 1/9 частину, державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Рой Т.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_7 на 1/3 частини, свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_11 на 1/3 частину.

Позивач вважає, що вказані особи незаконно набули право власності на спадкове майно житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , які є рідними сестрами звертались з позовом до суду про визнання їх рідними сестрами, встановити родинні відносини між ними і спадкодавцем ОСОБА_13 як двоюрідних сестер, визнати їх спадкоємцями за правом представлення після спадкодавця ОСОБА_13 , визнати будинок АДРЕСА_1 , який за життя належав ОСОБА_13 та визнати на нього право власності в порядку спадкування. За наслідками розгляду справи в суді було встановлено факт, що ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 є двоюрідними сестрами ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 спадкоємцями ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 07.12.2016 року було встановлено факт проживання ОСОБА_10 однією сім`єю із ОСОБА_13 із 2001 року по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , тому ОСОБА_10 підпадає під четверту чергу спадкування на житловий будинок по АДРЕСА_1 і він вчасно подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_13 . В частині інших осіб, щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 судом встановлено лише факт родинних відносин, тому вказані особи підпадають під п`яту чергу спадкування.

Проте всупереч закону на вказаних осіб оформлено право на спадщину, тому позивач просила видані свідоцтва на право на спадщину визнати недійсними відповідно до ст. 1301 ЦК України, а саме порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб.

21.01.2020 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , визначено розглядати справу в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.05.2020 року в підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребовано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторії Вікторівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_12 та Першій полтавській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_13 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 і копію спадкової справи після смерті ОСОБА_10 , що померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Октябрського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи № 2-4506/11. Крім того залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторію Вікторівну та Першу полтавську державну нотаріальну контору до розгляду у даній справі № 554/11558/19 .

На виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В. 14.07.2020 року надала належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_12 (т.1, а.с. 132-264).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.08.2020 року в підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача та замінено у справі первісного відповідача ОСОБА_11 на належного відповідача ОСОБА_8 , якому встановлено строк для подання відзиву, а у зв`язку з невиконанням Першою полтавською державною нотаріальною конторою ухвали суду про надання доказів повторно витребувано у Першій полтавській державній нотаріальній конторі копії спадкових справ після смерті ОСОБА_13 та ОСОБА_10 .

На виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави Перша полтавська державна нотаріальна контора 02.10.2020 року надала належним чином завірені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 2, а.с.22-146), та ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2, а.с. 147-159).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.11.2020 року, додаткова дата 08.12.2020 року.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Бибик В.А. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача ОСОБА_7 адвокат Костенко В.О. заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що судовими рішеннями підтверджується законність отримання відповідачами свідоцтв про право на спадщину за законом, наголошував, що судом було визначено осіб спадкоємцями за правом представлення після спадкодавця ОСОБА_13 .

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву не надали.

Отже, відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явилися, про причини повторної неявки суду не повідомили. Не реалізували в порядку визначеному ЦПК України процесуальних заяв по суті.

Треті особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого судового засідання, у судове засідання не з`явилися, просили суд розглядати справу за їх відсутності.

Заслухавши з`явившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 27.09.2018 року (т. 1, зв. а. с. 8).

Після його смерті у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини за законом до Першої полтавської державної нотаріальної контори звернулась його дочка ОСОБА_14 . Інші спадкоємці відсутні (т. 1, а. с. 11).

Згідно листа державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори Рой Т.В. № 2368/02-14 від 12.12.2019 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із неподанням правовстановлюючого документу на об`єкт нерухомого майна. Також у вказаному листу зазначено черговість одержання спадщини згідно вимог ст.1258, 1263, 1266, 1264, 1265 ЦК України, а також роз`яснено її право на захист свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав (т. 1, а. с. 24).

Як вбачається з матеріалів справи, до спадкової маси в даному випадку відноситься житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.12.2019 року на житловий будинок по АДРЕСА_1 оформлені свідоцтва про право на спадщину, а саме приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_4 на 1/9 частину, свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_5 на 1/9 частину, свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_6 на 1/9 частину, державним нотаріусом першої полтавської державної нотаріальної контори Рой Т.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_7 на 1/3 частини, свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_11 на 1/3 частину (т. 1, а.с. 12-13).

Судом встановлено, що ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 звертались з позовом до суду з проханням визнати їх рідними сестрами, встановити родинні відносини між ними і спадкодавцем ОСОБА_13 як двоюрідних сестер, визнати їх спадкоємцями за правом представлення після спадкодавця ОСОБА_13 , визнати будинок АДРЕСА_1 , який за життя належав ОСОБА_13 та визнати на нього право власності в порядку спадкування.

За наслідками розгляду справи в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції було встановлено факт, що ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 є двоюрідними сестрами ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 спадкоємцями ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено, що ОСОБА_12 ОСОБА_11 ОСОБА_7 є рідними сестрами. В іншій частині їх вимог відмовлено.

Отже, судом було відмовлено в частині визнання вказаних осіб спадкоємцями за правом представлення після спадкодавця ОСОБА_13 та визнання права власності на спадкове майно житловий будинок по АДРЕСА_1

Згідно з рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 07.12.2016 року було встановлено факт проживання ОСОБА_10 однією сім`єю із ОСОБА_13 із 2001 року по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 (т. 1, а. с. 14-16).

Остаточне рішення було постановлене Верховним судом 25.07.2018 року (т. 1, а.с. 17-22).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Таким чином, за наслідками судових рішень ОСОБА_10 підпадає під четверту чергу спадкування, в тому числі на житловий будинок по АДРЕСА_1 , оскільки встановлено факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_13 із 2001 року по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , і він подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_13 . Вказане підтверджується копією спадкової справи (т. 2, зв. а.с. 25).

В частині інших осіб ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , які між собою є рідними сестрами, судом встановлено лише факт родинних відносин, а саме те, що вони є двоюрідними сестрами померлої ОСОБА_13 , тому вказані особи підпадають під наступні черги спадкування, тобто п`яту чергу.

Згідно з п. 212 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №20/5 від 03.03.2004 року, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов`язково вимагаються відповідні документи.

Пунктом 216 вказаної Інструкції встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

У п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, зазначено, що відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним лише за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що видані відповідачам свідоцтва про право спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 порушують порядок черговості набуття спадщини за законом та право позивача на отримання спадщини за своїм батьком ОСОБА_10 , а тому позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір за подання позову в розмірі 3842,00 грн., з кожного з відповідачів 768,40 грн..

Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1258, 1264, 1265,1301 ЦК України, ст.ст.10,12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторія Вікторівна, Перша полтавська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину задовольнити.

Визнати недійсним Свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 07.11.2019 року, реєстровий номер 2077, видане приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторією Вікторівною на 1/9 частину будинку по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати недійсним Свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 07.11.2019 року, реєстровий номер 2078, видане приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторією Вікторівною на 1/9 частину будинку по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Визнати недійсним Свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 07.11.2019 року, реєстровий номер 2079, видане приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторією Вікторівною на 1/9 частину будинку по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_6 .

Визнати недійсним Свідоцтво про право власності на спадщину від 21.10.2019 року, реєстровий номер 1-402, видане державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори Рой Тетяною Володимирівною на 1/3 частину будинку по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_7 .

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину від 21.10.2019 року, реєстровий номер 1-403, видане державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Рой Тетяною Володимирівною на 1/3 частину будинку по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_11 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 3842,00 грн. в рівних частках, а саме з кожного по 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач 1: ОСОБА_4 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач 2: ОСОБА_5 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач 3: ОСОБА_6 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач 4: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач 5: ОСОБА_8 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторія Вікторівна, місце знаходження: 36000, м. Полтава, вул. Гоголя,7.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Перша полтавська державна нотаріальна контора, , місце знаходження: 36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 11.

Повний текст рішення складено 29.12.2020 року у зв`язку з перебуванням судді у період з 14.12.2020 по 28.12.2020 року на лікарняному.

Суддя Л.В.Гольник