У Х В А Л А

Справа № 126/757/15-ц

Провадження № 6/126/43/2020

"09" грудня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцол В. І.

із секретарем Франківською Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву Одеського державного університету внутрішніх справ про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі 126/757/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Одеський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі 126/757/15-ц з тих підстав, що як стверджує рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 21.04.2015 у справі № 126/757/15-ц позовні вимоги Одеського державного університету внутрішніх справ задоволені. Винесеним рішенням зобов`язано стягнути з ОСОБА_1 суму витрат у розмірі 35919,73 грн. та судовий збір в розмірі 359,20 грн., а всього разом 36278,93 грн. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 14.09.2020 строк для пред`явлення виконавчого листа заявнику поновлено. Виконавчий лист було втрачено, тому просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 126/757/15-ц, виданого Бершадським районним судом Вінницької області 21.09.2015 на суму 36278,93 грн.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа № 126/757/15-ц, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 21.04.2015 у справі № 126/757/15-ц позовні вимоги Одеського державного університету внутрішніх справ задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 суму витрат у розмірі 35919,73 грн. та судовий збір в розмірі 359,20 грн., а всього разом 36278,93 грн. Виконавчий лист виданий Бершадським районним судом Вінницької області від 21.09.2015 на суму 36278,93 грн.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа.

Суд зазначає, що заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не долучено жодного доказу того, що оригінал виконавчого документа було втрачено.

За таких обставин, оскільки заявником не надано належних доказів втрати оригіналів виконавчого документу, а видача його дублікату може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви.

Керуючись п.п. 15.5, 17.1Перехідних положень ЦПК України,ст. 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Одеському державному університету внутрішніх справ у видачі дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бершадський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. І. Гуцол