Провадження № 2/235/1941/20
Справа 235/5945/20
22 жовтня 2020 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Овчаренко В.В.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Родинська міська рада Донецької області, -
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що квартира АДРЕСА_1 належить йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 06.10.2001 року приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О., зареєстровано в реєстрі № 6735. Відповідачі ОСОБА_2 - його колишня дружина, ОСОБА_3 - її син від першого шлюбу. Шлюб з відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано 14.03.2002 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2020 року шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано. Відповідачі зареєстровані у належній йому на праві власності квартирі з 08.11.2002 року. Однак з 15.09.2019 року і по теперішній час відповідачі в квартирі не проживають. Без попереджень та будь-яких пояснень вони виїхали з квартири, їх місце перебування у теперішній час йому не відоме. Телефонного зв`язку з ними він теж не має, так як вони постійно змінюють свої телефонні номери. Ніяких речей, які б належали відповідачам у квартирі немає. Комунальні платежі вони не вносять, хоча на них нараховуються платежі за вивіз сміття. Факт реєстрації відповідачів у квартирі за даною адресою порушує та обмежує його права власника. Обмеження полягають у тому, що він має додаткові матеріальні затрати по сплаті комунальних платежів, а також обмежене його право вільного користування та розпорядження майном, а саме квартирою. Усі витрати по утриманню квартири несе саме він. Вважав, що відповідачі на підставі ст.405 ЦК України можуть бути визнані особами, які втратили право користування жилим приміщенням, оскільки не проживають у спірній квартирі понад одного року без поважних причин.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини неявки, у встановлений судом строк відзив на позов не подали.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.
Згідно ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню наступних підстав.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідний зміст спірних правовідносини.
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 06.10.2001 року приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О., зареєстровано в реєстрі №6735 (а.с.10).
Право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за позивачем в Красноармійському бюро технічної інвентаризації 12 жовтня 2001 року та записано в реєстрову книгу № 7 за реєстровим номером 58 (а.с.9).
Отже, позивач у встановленому законом порядку набув право власності на спірну квартиру.
ОСОБА_2 є колишньою дружиною позивача, що підтверджується рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2020 року про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 23.03.2020 року (а.с.18-19).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 з 8 листопада 2002 року по теперішній час (а.с.20).
Конституція України у статті 47 закріплює, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи, на підставі заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням; про виселення, про визнання особи безвісно відсутньої або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку, інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.
Згідно абзацу 2 п.26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 2 березня 2016 року № 207, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Факт відсутності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в місці їх постійного проживання без поважних причин понад один рік підтверджений актом ОСББ «Краснолиманська-58 м. Родинське» від 09.09.2020р., згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживають з 15.09.2019 року, ніяких їх речей в квартирі не знаходиться (а.с.21).
За таких підстав суд приходить до висновку, що права позивачів порушено відповідачами, а тому підлягають судовому захисту шляхом визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Згідно п. 2 ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідачів.
Відповідно до ст.47 Конституції України, ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко