Провадження № 2з/201/230/2020
У Х В А Л А

22 грудня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подачі позову,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2020р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 Хандусенка І.О., який діє на підставі ордеру серія АР №1023588 від 17.12.2020р. про забезпечення доказів до подачі позову.

В обґрунтування заяви, представник заявника посилався на те, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, проте його дружина відмовляється віддати йому копії свідоцтва про шлюб та про народження дітей, в чому представник вбачає перешкоди щодо права на звернення до суду. Представник ОСОБА_2 18.11.2020р. звернувся до Соборного районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦС ПСМУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) із запитом щодо надання належним чином завірених копій актового запису про шлюб та народження дітей. 21.11.2020р. Соборний районний у м. Дніпрі відділ ДРАЦС ПСМУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) направив відповідь № 2176/20.19-14, у якій зазначив, що витребувана адвокатом інформація надається лише на запит суду. Оскільки відсутність вказаних вище доказів позбавляє ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, адвокат просив вжити заходи забезпечення доказів до пред`явлення позову, шляхом витребування з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) актових записів про шлюб, народження дітей та копію свідоцтва про шлюб.

Судове засідання відбувається за відсутності заявника (його представника), заінтересованої особи ( ОСОБА_3 ) та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 3 ст. 118, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із заявою представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів та доданими до неї документами, вважає необхідним в її задоволенні відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 116 ЦПК України способом забезпечення доказів є, в тому числі витребування доказів.

Судом встановлено, що представником ОСОБА_1 адвокатом Хандусенком І.О. був поданий запит до Соборного районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо надання наступних копій актових записів: про шлюб, укладений 08.04.2007р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Листом від 21.11.2020р. № 2176/20.19-14 начальник відділу Хоменко Н. повідомила адвоката заявника, що копії актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у зв`язку зі справами, що перебувають у його провадженні, а також на письмові запити Міністерства юстиції України, відділу ДРАЦС України, дипломатичного представництва та консульської установи України, нотаріуса, органу досудового розслідування, інших державних органів, якщо запит зроблено у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства, із зазначенням мети їх витребування.

Звертаючись до суду із заявою про витребування доказів, представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 , без отримання копій актових записів про шлюб та народження дітей, позбавлений можливості звернутися до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, що є порушенням його прав.

Разом з тим, суд критично оцінює такі посилання представника заявника, оскільки визначений ст. 116 ЦПК України механізм забезпечення доказів, направлений в першу чергу на збереження тих доказів, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Будь-яких об`єктивних фактів того, що заявлені представником ОСОБА_1 докази можуть бути безповоротно втрачені Соборним районним у м Дніпрі відділом ДРАЦС ПСМУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) суду разом із заявою про забезпечення доказів не надано, а тому відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів до подачі позовної заяви.

Крім того, неможливість на дату звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу долучити до позову копії свідоцтва про шлюб та народження дітей, є підставою заявити одночасно з цим позовом клопотання про витребування доказів, зазначивши відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у кого перебувають оригінали цих документів.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116-118, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подачі позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.