Справа № 278/1716/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Глибочицька сільська рада Житомирського району Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 . Заявник вказав, що після смерті тітки він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували їхній родинний зв`язок, а також у зв`язку із допущеною помилкою у виданому ОСОБА_2 за життя сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0228673.

У зв`язку з наведеним, заявник просить суд встановити факт його родинних відносин зі ОСОБА_2 , а також встановити факт належності їй сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0228673.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 69).

Глибочицька сільська рада Житомирського району Житомирської області подала заяву про проведення розгляду за відсутності її представника (а.с. 52).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

01 липня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 було видано сертифікат серії ЖТ № 0228673 на право на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Глибочицьке (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н. В. для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують їхні родинні відносини (а.с. 13).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 24 грудня 2020 року № 2186 разом зі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , поміж інших, був зареєстрований та проживав її племінник ОСОБА_1 , 1964 року народження (а.с. 11).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н. В. ОСОБА_1 дійсно є спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно з довідкою Державного архіву Житомирської області від 23 травня 2017 року № К/1640 в книзі реєстрації актових записів про народження по с. Гадзинка Житомирського району за 1935 рік запис про народження ОСОБА_3 (батько заявника (а.с. 64, 66) відсутній; в книзі реєстрації актових записів про народження по с. Гадзинка Житомирського району за 1933 рік запис про народження ОСОБА_2 відсутній (а.с. 9).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка є сусідкою заявника, вказала, що він дійсно є племінником ОСОБА_2 , та що його батько є рідним братом померлої.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що позивач є племінником ОСОБА_2 , а також того, що останній належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0228673, у зв`язку з чим для усунення перешкод у реалізації заявником своїх спадкових прав вважає за потрібне задовольнити його заяву та встановити відповідний юридичний факт.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Глибочицька сільська рада Житомирського району Житомирської області.

Встановити, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату серії ЖТ № 0228673 від 01 липня 1997 року на право на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Глибочицьке, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік