УХВАЛА

Справа № 564/3147/19

21 грудня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П.В.

за участю секретаря судових засідань Рубельського О.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, про скасування запису про державну реєстрацію права власності на житловий будинок та визнання права власності на житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, про скасування запису про державну реєстрацію права власності на житловий будинок та визнання права власності на житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна за законом.

В судовому засіданні представник позивачів подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Скоропад Валентини Володимирівни спадкової справи №150/2018, заведеної 30 жовтня 2018 року по заяві ОСОБА_3 щодо майна померлого ОСОБА_6 .

В обгрунтування клопотання посилається на те, що в приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу знаходиться спадкова справа №150/2018, яка заведена 30 жовтня 2018 року по заяві ОСОБА_3 щодо майна померлого ОСОБА_6 . Відповіддно до постанови нотаріуса від 15 листопада 2019 року було відмовлено ОСОБА_5 та ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 та їх батька. Підставою для такого рішення стало те, що в спадкові справи були надані недостовірні дані про відсутність інших спадкоємців, неповнолітніх дітей померлого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 . Зазначені особи від самого початку відкриття спадщини, в силу неповнолітнього віку, відповідно до ст. 1268 ЦК України є такими, що прийняли спадщину. Таким чином, в зазначеній спадковій справі є дані як докази, що свідчать про незаконні дії ОСОБА_3 та нотаріуса про незаконне усунення неповнолітніх спадкоємців від спадщини, що відкрилась після смерті їх батька.

Відповідач та її представник не заперечують проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. В матеріалах справи наявні докази звернення позивача та його представника за отриманням доказів, проте, ці клопотання не були задоволені.

З метою встановлення істини по справі та забезпечення всебічного і повного з`ясування обставин по справі та з огляду на те, що представник позивача не має можливості отримати запитувану інформацію поза судової процедури, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, для встановлення істини по справі, вважає за необхідне, клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів по справі №564/3147/19 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, про скасування запису про державну реєстрацію права власності на житловий будинок та визнання права власності на житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна за законом задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Скоропад Валентини Володимирівни спадкову справу №150/2018, заведену 30 жовтня 2018 року по заяві ОСОБА_3 щодо майна померлого ОСОБА_6 .

Зазначену інформацію надати до 25.01.2021 року.

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник