23.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/4309/20
Єдиний унікальний номер судової справи:205/4309/2020
Номер провадження: 2о/205/97/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи.

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог заявником було зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , яка проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина, що відкрилась після смерті матері заявника складається із 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі заявник зазначає, що він звернувся до Другої Дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, отримав поставу від 04.02.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з недоведеністю факту проживання заявника однією сім`єю зі спадкодавцем.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник звертається до суду та просить суд встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник та його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі. В обґрунтування своїх доводів, посилалися на обставини, що викладені у заяві та просили заяву задовольнити в повному обсязі. Після оголошення перерви, надали до суду письмову заяву про завершення розгляду справи, у якій просять заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Дніпровської міської ради, у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 27.08.2020 року клопотання заявника про витребування доказів задоволено. Вирішено витребувати у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1, належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 07.10.2020 року було задоволено клопотання представника заявника про виклик та допит в межах розгляду даної справи в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії № НОМЕР_1 , виданого 20.06.1957 року Ленінським рай ЗАГС м. Дніпропетровська (а.с. 7).

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі - продажу квартири від 02.06.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Базилєвим С.П., зареєстрованого в КП «ДМБТІ», зареєстрованого в реєстрі 24.06.2004 року за реєстровим номером № 4294326 (а.с.14).

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 15.07.2009 року (а.с.10).

Матеріалами справи також підтверджено, що постановою державного нотаріуса Другої Дніпровської державної нотаріальної контори від 04.02.2020 року заявнику, ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, у зв`язку з пропущеним строком для подачі заяви про прийняття спадщини та факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем (а.с. 12).

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання права на спадщину, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про встановлення такого факту по суті із постановленням відповідного рішення.

Так, в даному випадку судом встановлено, щоОСОБА_1 з ОСОБА_2 з липня 2004 року, і до дня смерті останньої спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про спільне проживання, яка видана 06.02.2020 року головою правління ЖБК - 345 Мироненко Т.В. (а.с. 15) а також показаннями допитаних під час розгляду справи свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Оглядом матеріалів спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом встановлено, що спір про право стосовно вказаного спадкового майна відсутній.

Таким чином, дослідивши здобути судом докази, суд приходить до висновку, що під час розгляду даної цивільної справи по суті, знайшов своє повне підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вказана заява про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Дніпровська міська рада (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після смерті вказаної особи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан