Справа № 155/1750/20
Провадження № 2/155/963/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Горохів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т АН О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, де спадкоємцем є лише позивач. Інші спадкоємці, син ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 спадщину не прийняв, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався. Спадкова справа була заведена лише за зверненням ОСОБА_1 .

Позивач своєчасно прийняти спадщину по смерті спадкодавця в порядку, передбаченому главою 87 ЦК України не встигла у зв`язку з роботами за межами області, а також достатністю на її думку фактичного вступу в управління спадковим майном.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 23.11.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цій справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Витребувано в приватного нотаріуса Волошина С.А. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовче судове засідання 21.12.2020 не з`явилася, до позовної заяви долучено заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області подав суду заяву про розгляд справи без участі представника, зазначивши, що позов визнає повністю.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.11.2007 року Рачинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.6).

Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт та зробила таке заповітне розпорядження: із належного їй майна земельну ділянку, належну їй згідно Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії II-ВЛ №006192, виданого 30.06.1999 площею 4,19 га заповіла ОСОБА_1 . Дублікат заповіту долучено до матеріалів справи.

Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) вбачається, що заповіт Р№38 від 16.05.2002 чинний.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно довідки Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області №498 від 01.10.2020 заповіт ОСОБА_2 у сільській раді посвідчувався 16.05.2002 за №38. Заповіт не змінено і не скасовано. Спадкоємцями за законом по смерті ОСОБА_2 є син ОСОБА_3 1953 року народження та син ОСОБА_4 1948 року народження. Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_2 є онука ОСОБА_1 1978 року народження та син ОСОБА_3 1953 року народження. Спадкоємець ОСОБА_1 вступила у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом догляду за земельними ділянками.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 24.11.2020 подав суду заяву, в якій вказує, що йому відомо про дану цивільну справу, просить задовольнити вимоги, які викладені у позовній заяві. Заяву ОСОБА_4 було посвідчено секретарем Рачинської сільської ради Горохівського району та зареєстровано в реєстрі за №43 від 23.11.2020.

Будучи спадкоємцем за заповітом, позивач звернувся до приватного нотаріуса Горохівського районного нотаріального округу Волинської області Волошина С.А. з метою прийняття спадщини.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Волошина С.А. №59/02-31 від 16.11.2020 для оформлення прав на спадкове майно ОСОБА_1 запропоновано звернутись до суду для продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.15).

07.12.2020 в адресу суду від приватного нотаріуса Волошина С.А. надійшла копія спадкової справи №164/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 16.11.2020 зверталася з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , є її спадкоємцем за заповітом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2 , проте пропустила строк для прийняття спадщини.

Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач свої вимоги обґрунтовувала тим, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки проживала в цей час за межами області.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оцінюючи доводи позивача та надані нею докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку позивачем є поважними.

Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України).

Водночас відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.

У своєму позові ОСОБА_1 судові витрати просила залишити за нею, а тому розподіл судових витрат у даній справі не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, на підставі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 3, 1268-1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 200, 259, 264-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (місця проживання: 45733, с.Пірванче Горохівського району Волинської області, РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: Рачинська сільська рада Горохівського району Волинської області (місце знаходження: 45721, с.Рачин Горохівського району Волинської області, ).

Повне рішення складено 28.12.2020.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук