Справа № 572/3221/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ВОЗНЮК М.В.

за участю :

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/3221/20 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Відповідно до змісту поданої заяви - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , є матір`ю заявника. Після смерті матері залишилась спадщина земельні ділянки, право на які підтверджується Державними актами серії РВ №041807 та серії РВ №041808. Заявник виявив бажання оформити спадщину, яка залишилась після смерті матері, однак, для підтвердження факту прийнятя спадкового майна, що залишилось після смерті матері, слід встановити даний факт, а саме : факт постійного проживання із спадкодавцем на момент смерті.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 , заявлені ОСОБА_3 вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, заперечень щодо вимог заявника не подав. Заінтересованою особою в особі Вирівського сільського голови до суду подано письмову заяву, відповідно до якої вимоги заявника заінтересована особа повністю визнає.

Представником заінтересованої особи заявлено клопотання про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи.

Представником заявника заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які судом задоволені.

Інших клопотань заявником, представником заявника та представником заінтересованої особи заявлено не було.

Вимоги ОСОБА_3 щодо встановлення факту підлягають розгляду в порядку окремого провадження - відповідно до норм ЦПК України.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 червня 2008 року доводить, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Федорівка Сарненського району Рівненської області.

За життя ОСОБА_4 мала на праві власності земельні ділянки площею 1,40 га. та1,38 га., розташовані на території Сарненського району Рівненської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що доводиться копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ №041807 та серії РВ №041808 від 24 грудня 2003 року, дослідженими судом.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 березня 1962 року встановлено, що заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є сином ОСОБА_4 .

Отже, заявник дійсно відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті матері, у відповідності до ст.1261 ЦК України.

Таким чином, судом встановлено наявність спадкового майна у ОСОБА_4 та факт відкриття спадщини внаслідок її смерті.

Однак, відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На доведення обставин, які вказані в заяві, судом за клопотанням представника заявника допитаний свідок ОСОБА_7 , який показав, що є сусідом заявника, тривалий час із яким проживала його мати ОСОБА_4 . Свідок підтвердив, що на момент смерті ОСОБА_4 також проживала разом із своїм сином ОСОБА_8 .

Аналогічні покази в суді дав свідок ОСОБА_6 .

З огляду на наведене, враховуючи надані заявником докази, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, суд вважає вимоги ОСОБА_3 обґрунтованими, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) із ОСОБА_9 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: