Провадження № 2-зз/756/110/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючої судді Тихої О.О., за участю секретаря судових засідань Сілантьєвої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначили, що в провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діяла в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 12.04.2012, яке набрало законної сили, позовні вимоги задоволено та зобов`язано ОСОБА_5 усунути перешкоди позивачам у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , а також ухвалено вселити позивачів у вказану квартиру.

05.12.2020 заявники звернулися до державного реєстратора для здійснення державної реєстрації речових прав на вищевказану квартиру та отримання правовстановлюючих документів, проте, останній повідомив, що згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №235629938 від 05.12.2020 в реєстрі маються записи про обтяження спірної квартири, накладені ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19.03.2012 року у цивільній справі №2-2323/12.

Враховуючи наведене, а також те, що на теперішній час у застосуванні заходів забезпечення позову відпала потреба заявники просять скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 19.03.2012 у цивільній справі №2-2323/12 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діяла в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення, на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить заявникам на праві спільної часткової власності.

Представник заявників - адвокат Ковтун О.М., надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності заявників.

Суд, ознайомившись з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19.03.2012 в якості забезпечення позову за заявою представника позивача ОСОБА_6 у цивільній справі №2-2323/12 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діяла в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 12.04.2012, яке набрало законної сили, позовні вимоги задоволено та зобов`язано ОСОБА_5 усунути перешкоди позивачам у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , а також ухвалено вселити позивачів до вказаної квартири.

03.07.2020 рішенням Оболонського районного суду міста Києва, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діяла в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на квартиру задоволено, припинено право власності ОСОБА_5 на 1/5 належної йому частки у спільному майні - квартирі АДРЕСА_1 та визнано право власності по ј від 1/5 частки у квартирі АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_5 у розмірі 1/20 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №235629938 від 05.12.2020 вбачається, що в реєстрі маються записи про обтяження квартири АДРЕСА_1 , накладені ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19.03.2012 у цивільній справі №2-2323/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, враховуючи викладене, а також той факт, що необхідність у забезпеченні позову відпала, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва 19.03.2012 у цивільній справі №2-2323/12 на квартиру АДРЕСА_1 (номери записів про обтяження: 38719529; 38719463; 38719404; 38719337; 38719262).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову - арешт, накладений ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19.03.2012 у цивільній справі №2-2323/12 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діяла в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення, на квартиру АДРЕСА_1 (номери записів про обтяження: 38719529; 38719463; 38719404; 38719337; 38719262), яка належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київський апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Тиха