УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить з метою забезпечення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів витребувати від Державної прикордонної служби України відмоовсті щодо перетину кордону ОСОБА_2 , зобов`язати Житомирський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надати докази вжитих заходів на виконання судового рішення, тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язання за виконавчим листом.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження відповідної заяви суддя звертає увагу на таке.

Відповідно до ч.1, 3-4 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом…

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З аналізу наведеної норми слідує, що процесуальною можливістю на звернення із поданням про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за кордон наділені виключно державні або приватні виконавці.

У відповідності до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на відсутність процесуальної дієздатності сторони по справі у вигляді можливого ініціювання питання щодо обмеження боржника у праві виїзду за кордон, відповідну заяву із наявними у ній додатковими вимогами про зобов`язання надати інформацію, пов`язану з перетином кордону боржником, слід повернути.

Суд звертає увагу, що державний виконавець в забезпечення покладених на нього Законом України «Про виконавче провадження» завдань та функцій за наявних для того підстав самостійно приймає рішення про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п.1 ч.9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 185, 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за кордон повернути заявнику.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Д.М.Лєдньов