Номер провадження: 22-ц/813/9946/20
Номер справи місцевого суду: 520/6543/14-ц
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року позовні вимоги задоволено. Звернено стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №PML 500/098/2007, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Іллічовою Н.А., 13.07.2007 та зареєстрованим в реєстрі під номером 12524, а саме: земельну ділянку площею 0,0543 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок АДРЕСА_1 , що складається в цілому з одного житлового будинку з каміння літ. «А» загальною житловою площею 116,4 кв. м., загальною площею 349,3 кв. м., та № 1,2 огорожа, розташованих на земельній ділянці 543 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_2 шляхом продажу цього майна на електронних торгах за початковою ціною 5 877 842,00 гривень з метою задоволення вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в загальній сумі 8069066 гривень за кредитним договором № МL-500/098/2007 від 13.07.2007 року, що складається з: тіло кредиту 177 237,04 Дол. США (або 3 672 787,47 гривень), сума відсотків 17 456,69Дол. США (або 361 745,56 гривень), сума пені за прострочення виконання зобов`язань 4034533 грн. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 3654 грн.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 01 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій звертається з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вмотивоване тим, що судове рішення, яке оскаржується, ОСОБА_1 не отримувала, про розгляд справи не повідомлялась, жодних викликів та повісток не одержувала, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений нею з поважних причин. Крім того, за адресою Фонтанська дорога в м. Одеса є декілька будинків за номером 74.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Постановою Верховного Суду від 02 грудня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду зі стадії відкриття апеляційного провадження.

В постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року зазначено, зокрема:

- ОСОБА_1 в судовому засіданні Київського районного суду м. Одеси 25 січня 2018 року була відсутня, про час та місце судового розгляду належним чином повідомлена не була, у зв`язку із чим на неї розповсюджується виключення, передбачене пунктом 1 частини другої статті 358 ЦПК України;

- при цьому копію рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року вона отримала лише 28 травня 2020 року, а з апеляційною скаргою заявниця звернулася 01 червня 2020 року, тобто з дотриманням тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України;

- при таких обставинах, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції не звернув належної уваги на те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, звернулася з скаргою протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення суду першої інстанції, що, відповідно до приписів частини другої статті 354 ЦПК України, надавало їй право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням наведених у постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року підстав для скасування ухвали Одеського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року, поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Отже, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361,ч. 1 ст. 368 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року задовольнити.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року до розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький