КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/8478/18 Головуючий у 1 інстанції - Колдіна О.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1388/2020 Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року Київський Апеляційний суд в складі суддів судової палати з

розгляду цивільних справ :

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Заришняк Г.М., Рубан С.М.

при секретарі: Гаврюшенко К.О.

Розглянули в примішенні Київського апеляційного суду без повідомлення учасників справи

питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду міста Києва від 21 січня 2020 року

в справі за апеляційною скаргою

представника Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-107

Голосіївського району», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування

житлового фонду Голосіївського району м. Києва»

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 грудня 2018 року

в справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-107

Голосіївського району», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування

житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за надані житлово- комунальні послуги

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., перевіривши матеріали справи, колегія суддів,-

В с т а н о в и л а:

Постановою Київського Апеляційного суду від 21 січня 2020 року частково задоволено апеляційну скаргу представника Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-107 Голосіївського району», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва».

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 грудня 2018 року - скасованоі постановленонове, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-107 Голосіївського району» заборгованість за спожиті послуги за період з 1.10.2010 р. по 1.05.2015 р. в сумі 74049,16 грн., яка складається з суми основної заборгованості 44461,02 грн., інфляційні нарахування -25309,36 грн., 3% річних - 4278 грн.;

на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва» - заборгованість за спожиті послуги за період з 1.05 2015 р. по 31.01.2018 р. в сумі 4888,50 грн., яка складається з суми основної заборгованості 4255,04 грн., інфляційні нарахування -510,49 грн., 3% річних - 122,97 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-107 Голосіївського району» в сумі по 881 грн. з кожного;

на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва» в сумі по 54,50 грн. з кожного.

В решті вимог відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові Київського Апеляційного суду від 21 січня 2020 року, а саме в резолютивній частині помилково було зазначено період «з 1.09.2010 р. по 1.05.2015 р.» замість «з 1.10.2010 р. по 1.05.2015 р.»та не зазначено, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

У постанові Київського Апеляційного суду від 21 січня 2020 року (у вступній та резолютивній частині)помилково зазначено період «з 1.09.2010 р. по 1.05.2015 р.» замість правильного «з 1.10.2010 р. по 1.05.2015 р.»та не зазначено, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

Ухвалила:

Виправити описку впостановіКиївського Апеляційного суду від 21 січня 2020 року (вступна і резолютивна частини) вказавши замість «з 1.09.2010 р. по 1.05.2015 р.» - вірно «з 1.10.2010 р. по 1.05.2015 р.».

Також зазначити, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Повний текст ухвали виготовлено 06 лютого 2020 року.

Головуючий : Судді :