ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 683/703/20
Провадження № 22-ц/4820/1562/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Садік Н. Д.,

з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №683/703/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2020 року (суддя Завадська О. П.) у справі за позовом ОСОБА_3 до Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права на земельні частки (паї) у порядку спадкування.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У березні 2020 року ОСОБА_3 звернулася у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначала, що її дідові ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля» с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області розміром 2,12 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ХМ № 0323458. 10 квітня 1999 року дід помер. Спадщину після його смерті прийняла, але не оформила спадкових прав дружина. Бабі ОСОБА_5 також належало право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля» с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області розміром 2,12 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі згідно із сертифікатом на земельну частку (пай) серії ХМ № 0323467. Спадщину після смерті своєї матері прийняв син померлої, а її батько ОСОБА_6 , проте не оформив своїх спадкових прав на вказані земельні частки (паї). Факт прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті матері ОСОБА_5 установлений судовим рішенням. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , проте в оформленні спадкових прав їй відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів сертифікатів про право на земельні частки (паї) у зв`язку із втратою.

Тому позивачка просила визнати за нею у порядку спадкування за законом право на зазначені вище земельні частки (паї).

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2020 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який прийняв спадщину, проте не переоформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_5 , право на дві земельні частки (паї) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля» с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області розміром по 2,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

ОСОБА_1 як особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд виріши питання про його права та інтереси, подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та залишити позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду. Посилається на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи. Позивачка не повідомила суд про те, що він претендує на спадщину, оскільки його батько ОСОБА_7 також прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 . У нього наявні сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0323458 від 03 квітня 1997 року, виданий ОСОБА_4 , і серії ХМ №0323467 від 03 квітня 1997 року, виданий ОСОБА_5 , які підтверджують належність останнім права на земельні частки (паї) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля» розміром по 2,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і він є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_7 .

У засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала.

Інші учасники судового процесу не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі (пункт 4 частини 3 статті 376 ЦПК України).

Суд першої інстанції правильно установив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницького області помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 14 вересня 2018 року).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59989359, виданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом 10 квітня 2020 року, спадкова справа щодо майна ОСОБА_4 не заводилася.

За змістом довідки виконавчого комітету Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області за № 145 від 19 лютого 2020 року ОСОБА_4 був зареєстрований і проживав на день смерті у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті була зареєстрована його дружина ОСОБА_5 1934 року народження.

Згідно з інформаційною довідкою відділу у Старокостянтинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 12 лютого 2020 року № 223/113-20 ОСОБА_4 був включений до списку громадян членів КСП «Поділля», сертифікат на земельну частку (пай) ХМ № 0323458, зареєстрований 18 квітня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів за № 318. Розмір земельної частки (паю) становить 2,12 умовних кадастрових гектара. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката на земельну частку (пай) не виготовлявся і не видавався.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 14 вересня 2018 року (а.с.13).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59989285, виданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом 10 квітня 2020 року, спадкова справа щодо майна ОСОБА_5 у 1999-2004 роках не заводилася.

Згідно з інформаційною довідкою відділу у Старокостянтинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 12 лютого 2020 року № 222/113-20 ОСОБА_5 була включена до списку громадян членів КСП «Поділля», сертифікат на земельну частку (пай) ХМ № 0323467, зареєстрований 18 квітня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів за № 327. Розмір земельної частки (паю) становить 2,12 умовних кадастрових гектара. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката на земельну частку (пай) не виготовлявся і не видавався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області помер ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане Пашковецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 17 липня 2018 року).

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2019 року у справі № 683/2715/19 встановлено факт прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті матері ОСОБА_5 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 74/2018, заведеної 12 вересня 2018 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Л.П. щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_3 після його смерті є спадкоємцем за законом першої черги.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Проте при розгляді справи суд неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права.

Згідно з довідкою № 631 від 24 червня 2020 року, виданою виконавчим комітетом Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, у АДРЕСА_1 станом на 01 січня 2000 року була зареєстрована ОСОБА_5 . У господарстві були зареєстровані також з 06 лютого 2003 року ОСОБА_7 та з 06 квітня 2007 року ОСОБА_6 , які постійно проживали до дня смерті.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 08 грудня 2014 року виконавчим комітетом Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області).

Отже, відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України ОСОБА_7 є таким, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 12 листопада 2020 року у справі №683/2715/19 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини скасовано рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2019 року і залишено без розгляду з підстав наявності спору про право заяву ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті матері ОСОБА_5 .

Зазначеним судовим рішенням установлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_7 .

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 статті 2 ЦК України визначено, що учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.

Згідно зі статтею 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту положень статті 48 ЦПК України вбачається, що відповідачем є особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси.

ОСОБА_1 як особа, що прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_7 , який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , але не оформив своїх спадкових прав, є безпосереднім учасником спірних відносин, а рішення у справі впливає на його права та інтереси.

Проте позов до ОСОБА_1 не пред`явлено. Питання про його залучення до участі у справі як співвідповідача не вирішувалося.

Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд першої інстанції, у порушення вимог частини 5 статті 12 ЦПК України, не сприяв учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, не роз`яснив їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій щодо залучення до участі у справі співвідповідача, та не вирішив цього питання у порядку, передбаченому статтею 51 ЦПК України.

Тому ОСОБА_1 був позбавлений можливості реалізувати процесуальні права, передбачені статтею 49 ЦПК України.

На стадії апеляційного провадження суд апеляційної інстанції позбавлений можливості залучити до участі у справі інших осіб, як співвідповідачів.

Оскільки правильно вирішити спадковий спір без участі усіх спадкоємців, які прийняли спадщину, неможливо, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у позові.

Документально підтверджені судові витрати ОСОБА_1 , а саме по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1261,20 грн і на професійну правничу допомогу у сумі 3000 грн на підставі частин 1 і 2 статті 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь з ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 374, 376, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2020 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

У позові ОСОБА_3 до Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права на земельні частки (паї) у порядку спадкування відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) судовий збір у сумі 1261,20 грн (одна тисяча двісті шістдесят одна грн 20 коп.) і витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000 грн (три тисячі грн).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 грудня 2020 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта