Справа № 296/4865/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Гонгало Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.номер НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Житомир, актовий запис №1007 від 29 квітня 2020 року по Житомирському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький); привласнити ОСОБА_4 прізвище Керова; ім`я дитини - ОСОБА_5 , по-батькові дитини - ОСОБА_6 , місце і дату народження м. Житомир, ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити без змін; ОСОБА_2 записати батьком дитини; внести зміни в запис акту про народження №1007 від 29 квітня 2020 року на ОСОБА_7 по Житомирському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з травня 2017 року і по теперішній час з відповідачем по справі знаходиться у фактичних шлюбно-сімейних відносинах.

Від сумісного життя ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася донька ОСОБА_8 , про що 29 квітня 2020 року складено відповідний актовий запис №1007 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Відомості про батька у актовому запису №1007 від 29 квітня 2020 року, внесені у відповідності до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, а запис про батька дитини у Книзі реєстрації про народження записано по прізвищу матері - ОСОБА_9 , ім`я та по-батькові батька дитини внесені за вказівкою позивача.

З народження дитини і до теперішнього часу відповідач визнає себе батьком дитини, приймає участь у її вихованні і матеріальному забезпеченні. Фактично батьком дитини є відповідач. В інших шлюбних відносинах з іншою особою з травня 2017 року та на час народження дитини позивач не перебувала.

16.06.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с.11).

29.07.2020 року на виконання вимог ухвали позивачем подано копію позовної заяви та доданих до неї документів (а.с.14-20).

04.09.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву про визнання батьківства прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.22).

У судове засідання позивач не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі (а.с.26).

Відповідач у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі (а.с.25).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення.

Нормами ч.4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у тривалих стосунках. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася дочка ОСОБА_8 . В копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Житомир, батьком записаний ОСОБА_10 (а.с.6), відомості про батька записані на підставі ч.1 ст.135 СК України зі слів матері.

Крім того, як вбачається з акту ТОВ КК «КомЕнерго-Житомир» від 29.05.2020 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не зареєстрований, але фактично проживає на протязі 3 років за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою проживання позивача ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст.128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч.2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. При зверненні до суду особи, на утриманні якої перебуває дитина і яка не є опікуном (піклувальником), або чоловіка, котрий не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, яка (матір) померла для захисту інтересів дитини до участі у справі необхідно залучити орган опіки та піклування.

Преамбула та ст.ст.7, 9, 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню. З метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у Конвенції, держави-учасниці надають батькам належну допомогу у виконанні обов`язків по вихованню дітей.

В рішенні ЄСПЛ у справі "Хант проти України" (п. 54) зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v.Sweden) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 позов визнав, зокрема не заперечував той факт, що він дійсно являється батьком малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визнання батьківства підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, враховуючи вимоги вищевказаних процесуальних норм, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 840, 80 грн.

Керуючись ст.ст.141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Житомирі, актовий запис про народження №1007, матір`ю якої зазначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України.

Зобов`язати Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести до актового запису №1007 від 29 квітня 2020 року, складеного Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про народження дитини ОСОБА_3 , наступні зміни:

- у відомостях про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України»;

- змінити дитині ОСОБА_4 прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_11 »;

- ім`я дитини - ОСОБА_5 , по-батькові дитини - ОСОБА_6 , місце і дату народження м. Житомир, ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити без змін.

Копію рішення, після набрання ним чинності, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , сплачений нею судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

проживаюча за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Суддя В.П. Маслак