Провадження 2/756/5184/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

19 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей.

В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що з 27.01.2001 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2017 року шлюб між сторонами розірвано, прізвище позивачем змінено на ОСОБА_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2017 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно.

Зважаючи на те, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів позивачка, окрім обов`зкових витрат понесла додаткові витрати на дітей, викликані особливими обставинами (навчання, обстеження, лікування, оздоровлення), остання просить суд стягнути з відповідача половину вартості додаткових витрат на дітей, що становить 19 907,96 грн.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, від її уповноваженого представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначено, що ОСОБА_1 позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення повістки за місцем проживання, вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.01.2001 року, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2017 року розірвано.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 12.04.2019 року, виданого Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 58 позивачем змінено прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. (а.с.12).

Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт - ID картка від 06.06.2017 року, а.с. 17) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 15.04.2009 року, а.с. 16).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2017 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі 1000,00 грн. на кожну дитину щомісячно.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою. При цьому, ОСОБА_3 навчається у відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний коледж» за спеціальністю «Комп`ютерна інженерія» на денній формі навчання, не працює, період навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, тимчасово проживає та зареєстрований за місцем навчання, що підтверджується довідкою № 105 від 13.09.2017 року (а.с. 19), довідкою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про реєстрацію місця проживання особи № 18 - 2913387 (а.с.20).

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досяг повноліття і стягнення аліментів на його користь припинено.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

У постанові Верховного Суду від 12.12.2019 року у справі № 756/4947/17-ц зазначено, що суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо)

Із долучених до матеріалів справи копій документів (квитанції за стоматологічні послуги, прийом та обстеження лікаря, придбання ліків, проходження курсів з німецької мови, довідки медичного обстеження, оплата за туристичні послуги) убачається, що позивачка, крім обов`язкових витрат понесла додаткові витрати на дітей, викликані особливими обставинами, а саме їх навчанням, обстеженням, лікуванням та оздоровленням у розмірі 39 815,92 грн. (а.с. 22-42).

Як встановлено судом, до вказаної суми додаткових витрат не входять вимоги про стягнення додаткових витрат, понесених позивачкою, починаючи з 03.11.2019 року - дня досягнення повноліття її сином ОСОБА_3 .

Беручи до уваги те, що позивачкою доведено належними і достатніми доказами наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дітей, їх розмір, суд зважаючи на встановлений законом обов`язок батьків на участь у додаткових витратах на дитину дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для стягнення з відповідача половини фактично понесених позивачем додаткових витрат на дітей у розмірі 19 907 грн. 96 коп.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст. 180, 185 СК України, ст.ст. 12-13, 76-81, 263-265, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 19 907 грн. 96 коп. додаткових витрат на утримання дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в дохід держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя