Справа № 592/3815/16-ц
Провадження № 6/592/289/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача АТ «ВТБ Банк» на його правонаступника АТ «Універсал Банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.09.2016 року у справі №592/3815-16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. Заяву обґрунтовують тим, що 21.10.2020 року АТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал Банк» уклали Договір №75-РБ про відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору №75-РБ про відступлення права вимоги від 21.10.2020 року, згідно з яким AT Універсал Банк набув статусу Нового Кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ ВТБ Банк, зазначені у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, зокрема і до ОСОБА_1 , що у Додатку № 2 під № п/п 27.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися. Представник АТ «Універсал Банк» Кисіль Ю. подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.09.2016 року у справі №592/3815/16-ц позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» задоволено частково та звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим Нагорною Н.В., приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу 11.04.2012 року за реєстровим номером 2660, а саме: на квартиру загальною площею 66,29 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м., що складається з двох житлових кімнат та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири з розстроченням платежу, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В. від 11.04.2012 року за реєстровим номером 2651, шляхом продажу на публічних торгах за початковою ціною у сумі 808385 (вісімсот вісім тисяч триста вісімдесят п`ять) грн. 00 коп., ринкова вартість якої станом на 29.06.2016 року визначена на підставі Звіту про оцінку майна, реєстраційний номер 123379, наданого ТОВ «Оціночна компанія аргумент» з метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» за кредитним договором № ІР-11042012/23 від 11.04.2012 року, загальний розмір яких становить 198189 грн. 43 коп. станом на 31.03.2016 року. Виселено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квартири, що є предметом іпотеки загальною площею 66,29 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м., що складається з двох жилих кімнат та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . А також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір у розмірі 4350 грн. 84 коп.

На підставі вказаного рішення, Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист на примусове виконання судового рішення від 01.09.2016 року по справі №592/3815/16-ц

04.05.2017 року було відкрито виконавче провадження № 53877719.

На сьогодні виконавчий лист Ковпаківського районного суду м. Суми по даній справі перебуває на примусовому виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

21.10.2020 року АТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал Банк» уклали Договір №75-РБ про відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору №75-РБ про відступлення права вимоги від 21.10.2020 року, згідно з яким AT Універсал Банк набув статусу Нового Кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ ВТБ Банк, зазначені у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, зокрема до: ОСОБА_1 , що у Додатку № 2 під № п/п 27.

Таким чином, згідно умов договору до нового кредитора АТ «Універсал Банк» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

З огляду на те, що АТ «Універсал Банк» є правонаступником АТ «ВТБ Банк» у справі №592/3815/16-ц, тому заява АТ «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352, місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19) щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми у справі №592/3815/16-ц від 01.09.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова