Справа № 645/4010/20
Проваждення № 2/737/349/20
РІШЕННЯ

іменем України

24 грудня 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Москалець Н.А.,

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на неможливість спільного проживання з відповідачкою однією сім`єю через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги, кожен з подружжя живе окремим житям та своїми інтересами. Від шлюбу сторони не мають спільних неповнолітніх дітей. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області 02 листопада 2007 року, актовий запис № 657.

Позовна заява надійшла до Фрунзенського районного суду міста Харкова 10 липня 2020 року. Ухвалою судді від 16 липня 2020 року справу було передано за підсудністю на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Справа надійшла до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 18 серпня 2020 року. Ухвалою судді від 23 жовтня 2020 року справу було передано за підсудністю на розгляд до Куликівського районного суду Чернігівської області.

До Куликівського районного суду Чернігівської області справа надійшла 20 листопада 2020 року. Головуючий суддя своєю ухвалою від 02 грудня 2020 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі, судовий розгляд справи по суті призначений на 24 грудня 2020 року.

У судове засідання позивач не з`явився, але надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

02 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис № 657 (а.с 11).

Від даного шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.

Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинено з 2016 року, подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить його інтересам.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно з ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення у даній справі.

На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) зареєстрований 02 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 657.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. Ю. Рубаненко