Справа № 386/819/20
Провадження № 2/386/323/20
УХВАЛА

про витребування доказів

29 грудня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Голованівської селищної ради Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 01.10.2020 звернувся до суду з позовною заявою до Голованівської селищної ради Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В позові просив визнати за позивачами по Ѕ частині права на земельну частку (пай) розміром 4,95 умовних кадастрових гектарів по Голованівській селищній раді Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яку фактично успадкував після смерті останньої ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також після смерті якого, успадкувала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В позовній заяві представник позивача вказує на те, що єдиними спадкоємцями права на земельну частку (пай) є позивачі.

06.10.2020 ухвалою суду в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Крім того, 06.10.2020 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 судом постановлено ухвалу про витребування доказів, якою у Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витребувано копію актового запису про державну реєстрацію шлюбу №1в-1 від 10.01.1986, укладеного між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копію актового запису про смерть №49 від 30.04.1998 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на виконання якої 12.10.2020 до суду надійшли витребувані докази.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, в тому числі з`ясування кола спадкоємців, судом 07.10.2020 на адресу державного нотаріуса Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Бурдейної Ганни Іванівни було направлено запити щодо наявності чи відсутності спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

26.11.2020 постановлено ухвалу суду про витребування доказів, якою у Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області серед іншого витребувано копію заповіту, складеного ОСОБА_6 , який посвідчений 03.03.2000 Голованівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області та зареєстрований у спадковому реєстрі за №567614, номер в реєстрі нотаріальних дій 746, на виконання якої нотаріусом надано відповідь про неможливість надати на виконання ухвали суду цього доказу, оскільки він переданий на зберігання до обласного нотаріального архіву (а.с. 114).

Позивачі та представник позивачів ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується довідкою про доставку представнику позивача 14.12.2020 SMS-повідомлення з текстом судової повістки (а.с. 110).

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується розпискою про вручення 15.12.2020 судової повістки (а.с. 112).

Судом встановлено, що згідно наданих державним нотаріусом Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Бурдейною Г.І. інформаційних довідок, ОСОБА_6 , склала заповіти, які посвідчено 03.03.2000 та 05.05.2001 Голованівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області.

Відповідно до листа державного нотаріуса Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Бурдейної Г.І. наданого на виконання ухвали суду заповіт, складений ОСОБА_6 , який посвідчений 03.03.2000 Голованівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області та зареєстрований у спадковому реєстрі за №567614, номер в реєстрі нотаріальних дій 746, переданий на зберігання до обласного нотаріального архіву.

Як вбачається із заявлених вимог, представник позивачів ОСОБА_1 просить визнати за позивачами по Ѕ частині права на земельну частку (пай) розміром 4,95 умовних кадастрових гектарів по Голованівській селищній раді Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яку фактично успадкував після смерті останньої ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також після смерті якого, успадкувала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В позовній заяві представник позивача вказує на те, що єдиними спадкоємцями права на земельну частку (пай) є позивачі.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що з наданих державним нотаріусом інформаційних довідок вбачається те, що ОСОБА_6 склала заповіти, тому перед судом виникло питання про необхідність витребування доказів для визначення кола осіб, які могли б звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , тобто визначення кола спадкоємців.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В зв`язку з викладеним, враховуючи положення ч. 2 ст. 13, ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд ставить під сумнів відомості в позовній заяві про відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6 і вважає за необхідне витребувати у Державному нотаріальному архіві Кіровоградської області копію заповіту, складеного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою перевірки кола спадкоємців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати у Державному нотаріальному архіві Кіровоградської області копію заповіту, складеного ОСОБА_6 , який посвідчений 03.03.2000 Голованівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області та зареєстрований у спадковому реєстрі за №567614, номер в реєстрі нотаріальних дій 746.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.