Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/832/20
Провадження № 2-п/376/14/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2020 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву відповідача Сквирської міської ради Київської області про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 376/832/20 за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, про визнання права власності на майно, -

встановив:

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 04 травня 2020 року у цивільній справі № 376/832/20 за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, про визнання права власності на майно, позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач Сквирська міська рада Київської області звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з порушенням судом норм матеріального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Зокрема, суд при розгляді цивільної справи № 376/832/20 не дав відповідачу можливості надати свої докази та заперечення у зв`язку з тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи у суді через неотримання ним повісток або ухвал про розгляд справи, а відтак неможливості подання заперечення проти позову про стягнення боргу.

На розгляд заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений належним чином.

Позивач на розгляд заяви про перегляд заочного рішення не з`явився, про дату, місце та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 376/832/20 та заяву з матеріалами доданими до заяви про перегляд заочного рішення, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду у зв`язку відсутністю поважних причин неявки відповідача до суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заява з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно чинного законодавства скасування заочного рішення суду можливе за умов, однієї з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці у судове засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання. Водночас з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення, для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни, тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді прави, то у справі було б ухвалено інше рішення. Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі в порядку статті 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача Сквирської міської ради Київської області про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 376/832/20 за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, про визнання права власності на майно, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. І. Віговський