Справа № 2-3018/05
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну відповідача УДППЗ «Укрпошта» в особі ЦПЗ-5 Житомирської дирекції УДППЗ «Укрпошта» його правонаступником АТ «Укрпошта», в зв`язку з припиненням діяльності боржника та його реорганізацією в Акціонерне товариство «Укрпошта».

Заявник в судове засідання не прибула, в своїй заяві просить справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що неприбуття учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд здійснює розгляд справи у відсутності учасників справи.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 14 листопада 2005 року у справі № 2-3018/05 за позовом ОСОБА_1 до УДПППЗ «Укрпошта» в особі ЦПЗ-5 Житомирської дирекції УДПППЗ «Укрпошта», управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» стягнуто з УДППЗ «Укрпошта» в особі ЦПЗ-5 Житомирської дирекції УДППЗ «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 та її дитини допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва в сумі 3562 грн. та доплату до заробітної плати в сумі 10345 грн., з відрахуванням обов`язкових платежів та податків.

Рішення набрало законної сили та на його виконання Овруцьким районним судом Житомирської області 11.01.2018 року видано виконавчий лист.

01.03.2017 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснено запис 4003470 про припинення юридичної особи Українське Державне підприємство поштового зв`язку «Укрпошта» (УДППЗ «Укрпошта»), ідентифікаційний код юридичної особи 21560045; підстава рішення щодо реорганізації.

01.03.2017 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснено запис 0065580 про проведення державної реєстрації юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення - Акціонерне товариство «Укрпошта» (АТ «Укрпошта»), ідентифікаційний код юридичної особи 21560045, правонаступником якого зазначено Українське Державне підприємство поштового зв`язку «Укрпошта».

У відповідності до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що у справі видано виконавчий лист, підстави для заміни сторони відповідача його правонаступником відповідно до ст.55 ЦПК України відсутні.

Однак, відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статі застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий лист. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на те, що у справі видано виконавчий лист, вимога заяви ОСОБА_1 про заміну сторони відповідача його правонаступником підлягає задоволенню у відповідності до ст.442 ЦПК України.

Керуючись ст.442, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

У справі № 2-3018/05 за позовом ОСОБА_1 до УДППЗ «Укрпошта» в особі ЦПЗ-5 Житомирської дирекції УДПППЗ «Укрпошта», управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», замінити боржника - УДППЗ «Укрпошта» в особі ЦПЗ-5 Житомирської УДППЗ «Укрпошта» його правонаступником - АТ «Укрпошта» (ідентифікаційний код юридичної особи 21560045, місце знаходження: м.Київ, вул.Хрещатик, буд. 22).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Вачко