Номер провадження: 22-ц/813/9595/20
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Гірняк Л.А., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 23 грудня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні, -

встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду міста Одеси від 23 грудня 2019 року позовні вимоги Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні приміщенням задоволено повністю.

Зобов`язано ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , усунути перешкоди у користуванні Другим Київським відділом державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ( 65080, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1, код за ) майном шляхом виселення з нежитлового приміщення гаража, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1, код за ) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарженняапелянт посилається на те, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 23 грудня 2019 року пропущений з поважних причин, оскільки копію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2020 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення, апелянт отримав 13 листопада 2020 року в канцелярії суду.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апелянт надав суду пояснення щодо пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 23 грудня 2019 року, таким чином строк на апеляційне оскарження рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 23 грудня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 23 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 23 грудня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні.

Зупинити дію заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 23 грудня 2019 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Л.А.Гірняк

О.С.Комлева