Дата документу 21.12.2020
Справа № 937/2171/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву начальника Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 10.09.2020 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернулася начальник Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області із заявою про виправлення описки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 10.09.2020 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В заяві заявник просить виправити наступну описку: у описовій частині, абзац 25 «Подкладньова».

Представник заявника у судове засідання для вирішення питання про виправлення описки не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідачі у судове засідання для вирішення питання про виправлення описки не з`явилися з невідомої суду причини, хоча були належним чином повідомлені про час та місце його проведення.

Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 03.03.2020 № 53 негайно відібрано малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та влаштовано до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради до вирішення питання щодо подальшої долі дитини /а.с. 16/.

Так звані описки, про які йдеться в заяві начальника Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, не є неточностями у розумінні ст. 269 ЦПК України, що впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

На підставі викладеного, суд знаходить заяву про виправлення описки у описовій частині рішення суду від 10.09.2020 року необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 10.09.2020 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Ковальова