Справа № 675/2224/20
Провадження № 2-сз/675/9/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 675/2224/20 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (по тексту АТ КБ «Приватбанк», позивач) звернулося до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.08.2013 року в загальному розмірі, що складає 11697, 54 грн.

25.11.2020 року судом в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, згідно якого ОСОБА_1 фактично знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому у відповідності до наданого 30.11.2020 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №752/22.7.4-36 від 27.11.2020 року актового запису №17 від 12.06.2020 року про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 01.12.2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.08.2013 року.

Разом з цим, представником позивача АТ КБ «Приватбанк» подано до суду письмову заяву про повернення судового збору в загальному розмірі 2102, 00 грн. згідно платіжного доручення №PROM4BUHWG від 04.09.2020 року, сплаченого при поданні вищевказаної позовної заяви.

З огляду на вирішення питання про повернення сплаченого судового збору в порядку письмового провадження фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подану письмову заяву про повернення сплаченого судового збору, суддя дійшов висновку про можливість її задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі

Як вбачається з платіжного доручення №PROM4BUHWG від 04.09.2020 року АТ КБ «Приватбанк» при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 сплатило судовий збір в сумі 2102, 00 грн.

Враховуючи, те що АТ КБ «Приватбанк» відмолено у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.08.2013 року згідно ухвали суду від 01.12.2020 року, яка набрала законної сили, і, при постановлення якої не вирішувалося питання про повернення судового збору, судовий збір підлягає поверненню позивачу в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк«Приватбанк» задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д; рах. № НОМЕР_1 , , МФО №305299) сплачений судовий збір в загальному розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок згідно платіжного доручення АТ КБ «Приватбанк» №PROM4BUHWG від 04.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 30.12.2020 року.

Суддя О.В. Король