РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.12.2020 року м.Херсон

Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Єпішина Ю.М.,

секретар Сауляк Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

встановив:

09.07.2020 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 65269,93грн., та судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування якого вказав, що з 21.05.2013 року по 01.10.2013 року працював на ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» на посаді начальника електроцеху ткацького виробництва. На день звільнення відповідач не розрахувався з позивачем. Заборгованість по заробітній платі складає 7075,86грн., яка відповідачем не сплачена. Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.08.2016 року по 30.06.2020 року становить 65269,93грн. У зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 12.08.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по справі.

Позивач в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, належно повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не з`явився, відзив на позов не надав, причини неявки суду, не повідомив.

03.12.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно відомостей з трудової книжки від 21.05.2013 року, позивач з 21.05.2013 року по 01.10.2013 року перебував у трудових відносинах з Відкритим акціонерним товариством «Херсонський бавовняний комбінат» на посаді начальника електроцеху ткацького виробництва.

01.10.2013 року позивача звільнено з посади за п.1 ст.40 КЗпП України, у зв`язку з ліквідацією підприємства, на підставі наказу №44-К від 01.10.2013 року, про що було внесено відомості до трудової книжки.

Заборгованість по заробітній платі відповідача перед позивачем на день звільнення складає 7075,86грн., що підтверджується довідкою №4/34/295 від 01.10.2013 року. До теперішнього часу вказана сума заборгованості позивачу не виплачена.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 23.04.2014 року по справі №666/1665/14-ц, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» на користь ОСОБА_1 7075,86грн., в рахунок відшкодування заборгованості по заробітній платі та 9467,14 грн., в рахунок оплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.10.2013 року по 23.04.2014 року без урахування обов`язкових платежів., та судовий збір в сумі 243,60грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 15.04.2015 року по справі №666/1902/15-ц, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати розрахунку при звільненні за період з 24.04.2014 року по 31.03.2015 року у сумі 15667,45грн., без урахування обов`язкових платежів та 243,60грн. судового збору у дохід держави.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 31.08.2016 року по справі №766/8358/16-ц, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.04.2015 року по 31.07.2016 року в сумі 22134,44грн., та судовий збір у сумі 551,20грн.

До теперішнього часу остаточний розрахунок відповідачем з позивачем не проведений.

Відповідно до п.8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995 року №100, нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

Відповідно до довідки ВАТ «ХБК» №4/34/25-18-53 від 20.02.2014 року, середня заробітна плата позивача складає 66,67грн., а тому середній заробіток за весь час затримки за період з 01.08.2016 року по 30.06.2020 року за 979 днів складає 65269,93грн.

З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 280, 281, 282, 289 ЦПК України, ст.ст.116, 117 КЗпП України, суд, -

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» (, місцезнаходження: м.Херсон, пл. 50 річчя СРСР) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 65269,93грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» (, місцезнаходження: м.Херсон, пл. 50 річчя СРСР), в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.М.Єпішин