Справа № 278/1837/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмета спору: Гаражний кооператив Зоря та Садове товариство Фотон, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

У зв`язку з наведеним, позивачка просить суд визнати за нею право власності на гараж № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі Зоря за адресою: м. Житомир, вул. Короленка, 78, а також на будинок № 296-1/3521 у СТ Фотон масиву Давидівський, Житомирський район, Житомирська область.

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник Гаражного кооперативу Зоря подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 101).

Іванівська сільська рада Житомирського району Житомирської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника (а.с. 107).

Житомирська міська рада подала заяву про проведення розгляду справи за відсутності її представника, у задоволенні позову просить відмовити (а.с. 86).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 9-11).

Згідно з довідкою ГК Зоря від 05 липня 2019 року № 8 ОСОБА_3 є членом кооперативу та власником гаража № НОМЕР_1 (а.с. 12).

Станом на 05 грудня 2019 року виготовлено технічний паспорт на гараж № НОМЕР_1 у ГК Зоря (а.с. 13-15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що встановлено рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28 серпня 2018 року у справі № 295/379/18 (а.с. 6-7).

Спадкова справа до майна ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 45).

На час смерті ОСОБА_3 разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 , була зареєстрована ОСОБА_2 (а.с. 25).

Отже, ОСОБА_2 відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України є спадкоємцем ОСОБА_3 , отже успадкувала належний йому гараж № НОМЕР_1 у ГК Зоря.

Також згідно з довідкою РСТ масиву Давидівський від 16 листопада 2019 року ОСОБА_2 являлась членом СТ Фотон у РСТ масиву Давидівський і мала в користуванні земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 0,06 га, на який є забудова садового будинку (а.с. 126).

Станом на 09 грудня 2019 року виготовлено технічний паспорт на садовий будинок № НОМЕР_3 у СТ Фотон РСТ масиву Давидівський (а.с. 16-19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла (а.с. 20).

Позивачка є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 (а.с. 8-11, 55-58), що також встановлено рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28 серпня 2018 року у справі № 295/379/18 (а.с. 6-7).

23 квітня 2020 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В. Я. для отримання свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 на садовий будинок, який знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, СТ Фотон в РСТ Давидівський та гараж № НОМЕР_1 у ГК Зоря, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 5, 48).

Згідно з довідкою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В. Я. від 27 листопада 2017 року № 2887/02-14 інших осіб, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини немає (а.с. 61).

Факт відсутності спадкоємців ОСОБА_2 , окрім ОСОБА_1 , встановлено також рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28 серпня 2018 року у справі № 295/379/18 (а.с. 6-7).

За інформацією КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської міської ради право власності на гараж № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі Зоря за адресою: м. Житомир, вул. Короленка, 78, а також на будинок № 296-1/3521 у СТ Фотон масиву Давидівський, Житомирський район, Житомирська область, не зареєстровано (а.с. 84).

Факт відсутності перебування спірного нерухомого майна у власності також підтверджується відповідною інформаціюєю з Дердавного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 96, 97).

Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1265 передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч. 1 ст. 1296 ЦК України).

Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, враховуючи те, що позивачка є єдиним спадкоємцем померлої двоюрідної сестри, яка за життя не встигла оформити своє право власності на на гараж № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі Зоря за адресою: м. Житомир, вул. Короленка, 78, а також на будинок № 296-1/3521 у СТ Фотон масиву Давидівський, Житомирський район, Житомирська область, зважаючи на відсутність у позивача можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на майно у нотаріуса або в уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву та визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1296 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмета спору: Гаражний кооператив Зоря та Садове товариство Фотон.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі Зоря за адресою: м. Житомир, вул. Короленка, 78, а також на будинок № 296-1/3521 у СТ Фотон масиву Давидівський, Житомирський район, Житомирська область, в порядку спадкування за законом після своєї двоюрідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік