Справа № 234/3935/20
Провадження № 2/234/1928/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., секретар судового засідання Каліберда А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №234/3935/20 за позовом

ОСОБА_1

в інтересах якої діє адвокат Лозовий І.О.,

до

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

учасники: представник позивача ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

05.03. 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , звернулася до суду з позовом з тих підстав, що з початку2002 року вона постійно проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Мати позивачки 10.10.2003 року отримала за договором дарування 1/3 частки зазначеного будинку. Іншими співвласниками були ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яких позивачка ніколи не бачила, бо вони з 2000 року вивези речі та в будинку не проживають. Таким чином, з 2002 року позивачка добросовісно, відкрито і безперервно проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тричі робила там ремонт, сплачує комунальні платежі, будь-яких претензій від відповідачів не отримувала. Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 2/3 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які на даний час належать відповідачам.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30.03.2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою від 28.04.2020 року підготовче провадження по справі закрито.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів з ДПС у Донецькій області щодо РНОКПП відповідачів та інформації з Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську.

Відповідачі в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений.

Враховуючі, що дані відомості з ГУ ДПС у Донецькій області та Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську можуть бути доказами по справі, суд приходить до переконання про витребування цих відомостей.

Також, з Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську необхідно витребувати інформацію за формою ОК-5 та відомості чи перебувають на обліку в органах пенсійного фонду громадяни ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з

- Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську інформацію за формою ОК-5 та відомості чи перебувають на обліку в органах пенсійного фонду громадяни ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

- Головного управління ДПС у Донецькій області інформацію щодо РНОКПП відповідачів та про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 у період з 2002 року по теперішній час.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити до Головного управління ДПС у Донецькій області та Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Михальченко