Справа № 149/2286/20
Провадження №2/149/626/20
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.11.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2020 ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 26.06.1981 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, від якого у них народилось двоє дочок, які на момент звернення з позовом до суду вже є повнолітніми. Проте з часом сторони втратили взаєморозуміння, віддалились один від одного, припинили спільне проживання. ОСОБА_3 зазначає, що шлюб з ОСОБА_2 існує лише формально, а тому просить його розірвати.

19.10.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження із викликом учасників.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання теж не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 Оратуканською селещною радою Ягоднинського району Магаданської області 26.06.1981 було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис № 37. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с.5).

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На даний час сторони фактично припинили подружні відносини, вже вісім років проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання для висловлення своєї думки з приводу позову не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило, а тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову, так як збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.

Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та, керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.06.1981 Оратуканською селещною радою Ягоднинського району Магаданської області, актовий запис № 37 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаюча: АДРЕСА_2 ) 840 гривень 80 копійок сплаченого нею судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Робак М. В.