Справа 311/2114/20
Провадження 2/311/777/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 листопада 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду в м.Василівка за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну електроенергію та вартості не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області з позовом звернулось Публічне акціонерне товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну електроенергію та вартості не облікованої електричної енергії.

На обґрунтування позовних вимог позивач Публічне акціонерне товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж зазначає, що ОСОБА_1 мешкає по АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, що постачалася йому виробничим структурним підрозділом ПАТ «Запоріжжяобленерго» Василівським районом електричних мереж. З 01.01.2019 року найменування структурного підрозділу споживача змінено на Василівський міжрайонний район електричних мереж. Відповідач ОСОБА_1 є зареєстрований за даною адресою.

19.07.2017 року було здійснено відключення будинку від електромережі за заборгованість за електричну енергію. Договір про користування електричної енергії раніше було укладено з матір`ю відповідача, ОСОБА_2 , але з 02.08.2017 року ОСОБА_2 знята з реєстрації та переїхала на інше місце проживання. ОСОБА_1 договір на користування електричною енергією не укладав.

Відповідно до ч.8 п.2 Правил користування електричною енергією населення діючих на той час надалі ПКЕЕН, самовільне підключення- споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

07.12.2017 року при здійсненні перевірки Правил користування електричною енергією діючих на той час було виявлено порушення цих Правил споживачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_1 вчинив: «самовільне підключення електроустановок до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Точка самовільного підключення виконано на опорі ВЛ-0,4 кВ та зафіксовано на фотоапарат».

Відповідно до п.53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем Правил користування електричної енергії, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником споживача». У зв`язку з виявленим порушенням було складено акт про порушення №00141991 трьома уповноваженими представниками позивача та у присутності ОСОБА_1 , який відмовився від підпису та зауважень у акті про порушення. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника (п.53 ПКЕЕН).

08.12.2017 року за №58/2114 складено листа, яким додатково повідомлено відповідача про дату засідання комісії та направлення другого екземпляру акту про порушення та акту технічної перевірки. 20.12.2017 року вказаний лист направлено рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача.

29.12.2017 року проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Дата проведення засідання комісії зазначена в акті про порушення та додатково повідомлялася рекомендованим листом. Розрахунок по акту здійснено відповідно до п.3.5 за порушення передбачене підпунктом 5 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої енергії внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 та зареєстрованою у Мінюсті України 04.07.2006 року №782/12656 надалі Методики. Розрахунок здійснено з дня останнього зняття контролером показів приладу обліку, а саме з 19.07.2017 року по 07.12.2017 року включно, по день усунення порушення. Нараховано по акту 4466 кВт/год на суму 7034,88 гривень. Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №63 від 29.12.2017 року з розрахунком, рахунком (квитанцією) та супровідним листом № 58/2187 від 29.12.2017 року направлено листом 05.01.2018 року відповідачу. Враховуючи викладені обставини, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж - суму вартості не облікованої електричної енергії 7034,88 гривень, суму сплаченого судового збору - 2102,00 гривень на поточний рахунок № НОМЕР_1 АТ «Метабанк» м.Запоріжжя, МФО 313582, .

Ухвалою Василівського районного суду від 27 серпня 2020 року відкрито провадження у даній справі, з викликом (повідомленням) сторін.

В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано заяву представника позивача ОСОБА_3 , в якій остання просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити позов за підставами, викладеними у позовній заяві (а.с.40).

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки особисто 02.09.2020 року (а.с.36), поштовим конвертом, що повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.39 «а»), також належне сповіщення відповідача здійснено судом шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади про виклик відповідача до суду (а.с.38), відповідно до приписів ч.11 ст.128 ЦПК України. Проте, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачкою суду не надано, відзив на позов, заперечення проти заявлених позовних вимог на адресу суду не подано.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 3 ЦК України однією із засад цивільного законодавства є свобода договору.

Частиною 2 ст.6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19) та є споживачем електричної енергії за вказаною адресою.

Пунктом 42 Правил, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

Пункт 37 Правил передбачає право енергопостачальника, в тому числі: перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

07.12.2017 року представниками енергопостачальника у присутності уповноваженої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт споживача до технічної перевірки ОСОБА_1 , проводилася перевірка об`єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_1 вчинив: «самовільне підключення електроустановок до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Точка самовільного підключення виконано на опорі ВЛ-0,4 кВ та зафіксовано на фотоапарат» (а.с.6-8).

Положеннями пункту 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року, визначено, що електрична енергія (активна) - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу; необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Актом про порушення №00141991 від 07.12.2017 року, складеним працівниками Василівського міжрайонного району електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго»: електромонтером Власенко А.В., електромонтером ОСОБА_4 , водієм ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з долученням фототаблиць до нього, було виявлено порушення Правил ПКЕЕН та встановлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушення схеми обліку. Точка самовільного підключення виконано на опорі ВЛ-0,4 кВ та зафіксовано на фотоапарат»

Положеннями п.1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року, визначено, що електрична енергія (активна) - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу; необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

01.10.2019 року Василівський район електричних мереж на підставі наказу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» №397-од від 12.09.2019 року перейменовано у Василівський міжрайонний район електричних мереж.

Відповідно до Акту встановлення /заміни/ технічної перевірки /контрольного огляду/ збереження пломб, вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ), складеного 07.12.2017 року працівниками Василівського міжрайонного району електричних мереж: електромонтером ОСОБА_6 , електромонтером ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення робіт виявлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу ПАТ «Запоріжжяобленерго», з порушення схеми обліку, точка самовільного підключення виконано на опорі ВЛ-0,4 кВ та зафіксовано на фотоапарат, складений у присутності ОСОБА_1 , який від підпису відмовився, та копія якого є в матеріалах справи (а.с.10).

29.12.2017 року відбулося засідання комісії, рішення якого оформлено протоколом № 63 (а.с.14) та відповідно до якого рішенням комісії на підставі наданих документів: рапорту РФ, фотографій в кількості 4 штук, відомості на відключення за 15.06.2017 року, акт технічної перевірки від 07.12.2017 року (на момент складання акту), акту встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження вузла обліку, встановлення на об`єкті споживча від 29.12.2017 року було прийнято рішення, яким визнано причетність споживача ОСОБА_1 до порушення (а.с.14).

Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснено за період з 19.07.2017 року по 07.12.2017 року включно, по день усунення порушення (а.с.15).

05.01.2018 року споживачу ОСОБА_1 рекомендованим листом направлено Василівським міжрайонном району електричних мереж розрахунок по Акту про порушення від 07.12.2017 року на суму 7034,88 гривень, що підтверджується реєстром поштових відправлень, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.18).

Відповідно до Акту на предмет проживання від 20.05.2020 року, складеного членами комісії: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 дійсно проживає ОСОБА_1 (а.с.19).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи щодо майна юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Крім того, ч.2 ст.1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Крім того, згідно ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», який діяв на момент порушення, саме споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Згідно ст. 27 даного Закону, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці зокрема є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо.

Так, згідно з пунктом 3.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі Акта про порушення, який складається відповідно передбаченої Правилами користування електричною енергією для населення процедури.

Відповідно до пункту 3.3 Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за дебовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії за кількістю днів.

У разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії має здійснюватися відповідно до другого абзацу підпункту «а» пункту 3.3 Методики, з дати здійснення останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Пунктом 3.5 Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. через проводи, якими здійснене самовільне підключення поза приладом обліку визначається за формулою W доб.с.п=Pс.п.* t вик.с.п.

Крім того, W = W доб.*Д пер.

Д пер. для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електроенергії береться сумарна кількість днів у періоді з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатації чи набуття споживачем права власності на об`єкт (приміщення) але не більш ніж три роки.

В аналогічній справі № 159/1723/16-ц Касаційний цивільний суд Верховного Суду в постанові від 06.03.2018 прийшов до висновку, що позивач правомірно здійснив розрахунок вартості необлікованої електричної енергії. Якщо споживач вчинив дії, що призвели до споживання необлікової електричної енергії, виявити які під час проведення контрольного огляду приладу обліку представники постачальника електричної енергії не мали можливості, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється не більше ніж за три роки.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено Правила роздрібного ринку електричної енергії, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі, за вищенаведеними підставами та оскільки відповідачем ОСОБА_1 порушено Правила роздрібного ринку електричної енергії, до теперішнього часу у добровільному порядку відповідачем не сплачено, тому підлягає стягненню вартість не облікованої електроенергії у розмірі в розмірі 7034 (сім тисяч тридцять чотири) гривні 88 копійок на користь позивача у судовому порядку.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж при пред?явленні позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №12792 від 15.06.2020 року, який міститься в матеріалах справи (а.с.5). Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж судові витрати по сплаті судового збору у вказаній сумі 2102,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526,714,1166 ЦК України, ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 року, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, ст.ст. 9, 12, 13, 76, 81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну електроенергію та вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ; зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (адреса місцезнаходження: 71601, м.Василівка вул.Гоголя, 1 «А», , поточний рахунок НОМЕР_4 АТ «МетаБанк» м.Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ - 00130926) - суму вартості не облікованої енергії в розмірі 7034 (сім тисяч тридцять чотири) гривні 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (адреса: 71601 м.Василівка вул.Гоголя, 1 «А», , поточний рахунок НОМЕР_4 АТ «МетаБанк» м.Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ - 00130926) судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 16 листопада 2020 року.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО