У Х В А Л А
Справа № 385/1091/15-ц
28.12.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гришака А.М.,
з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» про заміну сторони виконавчого провадження,-
Звернувшись із заявою представник ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» просить суд замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» у виконавчому провадженні з виконання рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2015 року по справі № 385/1091/15-ц на його правонаступника ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС».
В обґрунтування заяви зазначила, що 08.09.2015 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області було розглянуто цивільну справу № 385/1091/15-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за наслідком розгляду справи винесено рішення, яким задоволено частково позов ПАТ «КБ «Надра».
Гайворонський районний суд Кіровоградської області видав виконавчий лист по справі № 385/1091/15-ц. Станом на 09.12.2020 року боржниками добровільно не виконано рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2015 року по справі № 385/1091/15-ц.
15.07.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та TOB «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір № GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого первісний кредитор ПАТ «КБ «Надра» відступив новому кредитору TOB «ФК «Дніпрофінансгруп», а новий кредитор TOB «ФК «Дніпрофінансгруп» набув права вимоги ПАТ «КБ «Надра» до позичальників, іпотекодавців, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку №№ 1-5 до Договору відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами.
В свою чергу, 20.07.2020 року між TОB «ФК «Дніпрофінансгруп» та TOB «ФК «ФАКТОРІНГС» було укладено договір № 20/07/2020 про відступлення прав вимоги за умовами якого первісний кредитор TOB «ФК «Дніпрофінансгруп» відступив новому кредитору TOB «ФК «ФАКТОРІНГС», а новий кредитор TOB ФК «ФАКТОРІНГС» набув права вимоги TOB «ФК «Дніпрофінансгруп» до позичальників, іпотекодавців, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку № № 1-4 до Договору відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами.
20.07.2020 року між TOB «ФК «Дніпрофінансгруп» та TOB «ФК «ФАКТОРІНГС» було укладено Додаток № 1 до Договору відступлення «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/іпотекодавців/заставодавців/поручителів за такими договорами».
З окресленого вище Додатку № 1 до Договору відступлення «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/іпотекодавців/заставодавців/поручителів за такими договорами» вбачається, що TOB «ФК «Дніпрофінансгруп» було передано TOB «ФК «ФАКТОРІНГС», у тому числі і право вимоги за кредитним договором № 401/12/07/2006/840-3476/КФ/2 від 12.07.2006 року.
Таким чином, новим кредитором відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є TOB «ФК «ФАКТОРІНГС», у зв`язку з чим постала потреба у заміні сторони виконавчого провадження, а саме, заміні стягувача ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника TOB «ФК «ФАКТОРІНГС».
Представник заявника в судове засідання не з`явилася, при подачі заяви заявила клопотання про розгляд справи без її участі.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Про день, місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі учасників справи та інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи № 385/1091/15-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з`ясувавши обставини справи і оцінивши наявні докази, суд встановив наступне.
20.11.2015 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області на адресу ПАТ КБ «Надра» направлено виконавчі листи по справі № 385/1091/15-ц від 08.09.2015 року.
Представник заявника звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «КБ «Надра» на TOB «ФК «ФАКТОРІНГС», вказуючи на те, що за правочином ними набуто право вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Як убачається із матеріалів, що додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження на підтвердження обставин щодо переходу прав первісного кредитора заявником надано копію договору № GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги від 15.07.2020 року, за умовами якого первісний кредитор ПАТ «КБ «Надра» відступив новому кредитору TOB «ФК «Дніпрофінансгруп», а новий кредитор TOB «ФК «Дніпрофінансгруп» набув права вимоги ПАТ «КБ «Надра» до позичальників, іпотекодавців, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку №№ 1-5 до Договору відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами.
З Додатку № 1-5 до даного договору вбачається, що боржником по договору № GL48N718070_I_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
В свою чергу, 20.07.2020 року між TОB «ФК «Дніпрофінансгруп» та TOB «ФК «ФАКТОРІНГС» було укладено договір № 20/07/2020 про відступлення прав вимоги за умовами якого первісний кредитор TOB «ФК «Дніпрофінансгруп» відступив новому кредитору TOB «ФК «ФАКТОРІНГС», а новий кредитор TOB «ФК «ФАКТОРІНГС» набув права вимоги TOB «ФК «Дніпрофінансгруп» до позичальників, іпотекодавців, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку № № 1-4 до Договору відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами.
З Додатку № 1-4 до даного договору вбачається, що боржником по договору № 20/07/2020 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з частинами 1, 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області віл 08.09.2015 року по справі №385/1091/15-ц задовольнити
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: А. М. Гришак