Єдиний унікальний номер № 616/227/19
Провадження № 2/616/6/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» грудня 2020 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря - ШЕГДИ В.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області в особі сектору з питань державної реєстрації Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, фермерського господарства «Вікторія 777» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію іншого речового права, здійсненого на підставі договору оренди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області в особі сектору з питань державної реєстрації Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, фермерського господарства «Вікторія 777» в якій просить: - визнати недійсним договір оренди землі № б/н від 12 квітня 2018 року, що укладений між ОСОБА_5 та ФГ «Вікторія 777»; - зобов`язати сектор з питань державної реєстрації Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області скасувати запис № 26037017 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію іншого речового права, здійсненого на підставі договору оренди землі № б/н від 12.04.2018 року, що укладений між ОСОБА_5 та ФГ «Вікторія 777».

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки сьогодні приймає участь в іншій справі, яка розглядається Київським районним судом м. Харкова. На обговорення поставлено питання про відкладення розгляду вказаної справи. Представником позивача Фермерського господарства «Гниличанська Нива» - адвокатом Костирею Г.А. заявлено клопотання про проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на ст.212 ЦПК України (т.2 а.с.119). В судовому засіданні адвокат Костиря Г.А. підтримав дане клопотання. Також підтримала клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції через Харківський окружний адміністративний суд і представник фермерського господарства «ВІКТОРІЯ 777» - адвокат Аніщенко К.М.

Суд, заслухавши думку учасників справи, прийшов до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату у відповідності до вимог ст.240 ЦПК України.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Щодо клопотання представника позивача та представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно вимог ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частина 3 ст.212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч.4 ст.212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Вказану ухвалу надіслати до Харківського окружного адміністративного суду та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання. Розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.212,223,240 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 29 грудня 2020 року о «15» год. «00» хв.

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити представнику позивача - адвокату Костирі Геннадію Анатолійовичу можливість взяти участь у засіданні 29 грудня 2020 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Клопотання представника відповідача фермерського господарства «Вікторія 777» Аніщенко Катерини Михайлівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 616/227/19 (провадження № 2/616/6/20) за позовом ОСОБА_3 до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області в особі сектору з питань державної реєстрації Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, фермерського господарства «Вікторія 777» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію іншого речового права, здійсненого на підставі договору оренди, яке призначене на «29» грудня 2020 року о «15» год. «00» хв. - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду, який розташований за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача фермерського господарства «Вікторія 777» Аніщенко Катерини Михайлівни з Великобурлуцьким районним судом Харківської області.

Представнику відповідача фермерського господарства «Вікторія 777» Аніщенко Катерині Михайлівні з`явитись до Харківського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, із документами, що підтверджують особу представника - для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити відповідній службовій особі Харківського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Копію ухвали, відповідно до вимог ч.9 ст.212 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Харківського окружного адміністративного суду для виконання.

У відповідність до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ