Справа №: 272/948/20
Провадження № 2/272/502/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Хитоніній М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нехворощанської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , спадщину після якого вона прийняла, в тому числі і спадщину, яку прийняв чоловік після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка заповіла все своє майно своєму сину ОСОБА_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , син ОСОБА_4 та брат ОСОБА_3 , після смерті якого спадщину прийняла його мати - ОСОБА_4 відповідно до ст. 549 ЦК 1963 року, однак не оформила свої спадкові права. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах із земель Нехворощанського КСП, що розташована на території Нехворощанської сільської ради. Спадкодавець ОСОБА_4 28.03.2000 року склала заповіт, згідно якого все належне їй майно вона заповіла своєму сину - ОСОБА_3 , який спадщину прийняв та частково реалізував свої спадкові права, однак залишилося не реалізоване право на вказану земельну частку (пай). Позивач є спадкоємцем майна спадкодавця ОСОБА_3 , однак вона не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, оскільки відсутні докази на підтвердження родинних відносин між матір"ю ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_5 Обласний архів не може надати підтвердження про народження ОСОБА_5 , так як відсутня книга актових записів про народження по Нехворощанській сільській раді за 1935 рік та частково надійшла за 1934, 1937 роки. За даних обставин позивач не може реалізувати своє право на спадкування, а тому просить встановити факт родинних відносин між спадкодавцями та визнати за нею право на вказану спадкову земельну частку (пай).

До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Нехворощанської сільської ради до суду направив заяву в якій позов визнає, проти задоволення не заперечує, просить розгляд справи провести в його відсутність.

В підготовчому судовому засіданні судом було залучено до справи в якості співвідповідача сестру ОСОБА_5 . ОСОБА_2 , яка до суду не з"явилася, надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнає.

З врахуванням того, що відповідачі повністю визнали позов, суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Позивач, дружина померлого та спадкоємець за законом першої черги, прияняла спадщину та реалізувала свої спадкові права, що підтверджується копією спадкової справи № 178/2008 (а.с.40-55). ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно, до якого належить земельна частка (пай) розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Нехворощанської сільської ради, згідно Сертифіката Серія ЖТ № 0110390 (а.с.17). Після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась, що підтверджує довідка держнотконтори. Згідно довідки Нехворощанської сільської ради № 701 від 03.10.2019 року після смерті ОСОБА_5 фактично вступила в управління і володіння майном померлого ОСОБА_4 . Згідно зазначеної довідки та довідки Нехворощанської сільської ради від 03.10.2019 року №700 бачається, що ОСОБА_5 до дня смерті проживав разом з матір"ю ОСОБА_4 .

Листом державного архіву Житомирської області підтверджується, що в книгах реєстрації актових записів про народження по Нехворощанській сільській раді Андрушівського району за 1934, 1937 рік та за 1936 рік, що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження ОСОБА_5 не виявлено, а за 1935 рік книга реєстрації актових записів до архіву не надходила (а.с.14).

Виходячи із наведених довідок та визнання позову відповідачами, суд важає доведеним, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір"ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщину після його смерті прийняла в силу ст. 529, 549 ЦК України 1963 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно заповіту від 28.03.2000 року ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно ОСОБА_3 (а.с.12). ОСОБА_3 прияняв спадщину та реалізував свої спадкові права, що підтверджується копією спадкової справи № 241/2004 (а.с.40-55).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, взявши до уваги визнання позову відповідачами, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 був сином ОСОБА_4 , а також він мав право на земельну частку (пай), а тому позивач має право на її спадкування, як спадкоємець ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті своєї матері, а вона після смерті сина ОСОБА_5 . Однак в позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості її оформити в звязку з відсутністю доказів щодо родинних відносин, про що свідчить відмова нотаріуса, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 264, 265, 268, 315, 354 ЦПК України,ст.ст. 529, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 328, 1216, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 78, 79, 80, 81 ЗК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір"ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 3,04 в умовних кадастрових гектарах - із земель Нехворощанського КСП, що розташована на території Нехворощанської сільської ради згідно Сертифіката Серія ЖТ № 0110390, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 30.12.2020 року.

Суддя:В. М. Палазюк