Справа № 713/2388/20
Провадження №2/713/584/20
РІШЕННЯ

іменем України

21.12.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вижницької міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Вижницької міської ради про встановлення факту родинних відносин.

В позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_3 , що підтверджується реєстровим записом про смерть № 166 від 18.08.2050 року (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_3 проживав в фактичних шлюбних відносинах з гр. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зроблена запис № НОМЕР_2 від 18.02.2013 року.

Від їх сумісного проживання в фактичних шлюбних відносинах народилася дочка, саме - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка постійно з дня народження проживала та проживає на даний момент в зв`язку з реєстрацією за адресою АДРЕСА_1 , а саме проживала до дня смерті з своїми батьками - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вищевказаний будинок належав ОСОБА_3 , але вони з матір`ю також проживали в ньому, мати як - дружина, а я як їх - дочка.

ОСОБА_3 в свідоцтві про народження в графі батько, записаний - ОСОБА_5 , а в графі мати - ОСОБА_4 .

Посилалася на те, що батьки в зареєстрованому шлюбу не були .

Крім неї інших дітей не було.

Після смерті ОСОБА_3 , залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 хворів, вона, як дочка здійснювала за ним догляд.

Крім неї спадкоємців першої, чи будь яких черг відсутні.

Як спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , звернулася до Вижницької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на його майно, але нотаріус не мала підстав за її заявою відкривати спадщину, в зв`язку з тим, що відсутній доказ родинних відносин між ними, тому змушена звертатись до суду з даною заявою.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позов підтримав просив його задовольнити.

Представник Вижницької міської ради Вижницького району в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_3 , що підтверджується реєстровим записом про смерть № 166 від 18.08.2050 року .

Після смерті ОСОБА_3 , залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 проживав в фактичних шлюбних відносинах з гр. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зроблена запис № НОМЕР_2 від 18.02.2013 року.

Під час їх сумісного проживання в фактичних шлюбних відносинах народилася дочка, саме - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка постійно з дня народження проживала та проживає на даний момент в зв`язку з реєстрацією за адресою АДРЕСА_1 , а саме проживала до дня смерті з своїми батьками - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак у її свідоцтві про народження в графі батько, записаний - ОСОБА_5 , а в графі мати - ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 , залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами в АДРЕСА_1 .

Інших спадкоємців та осіб,які мали б право на спадщину крім позивача відсутні.

Як спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , звернулася до Вижницької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на його майно, але нотаріус не мала підстав за її заявою відкривати спадщину, в зв`язку з тим, що відсутні докази родинних відносин між позивачем та спадкодавцем.

Довідкою виданою Вижницької міської ради Чернівецької області від 27.10.2020 року підтверджується, що, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так, згідно з частиною другою даної статті ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_2 просила встановити, що ОСОБА_3 є його батьком, зазначивши при цьому мету встановлення такого факту - оформлення спадщини.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки - виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов"язане з наступним вирішенням спору про право.

Аналогічна Позиція Верховного суду від 12 лютого 2020 року у справі № 521/13620/18.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 263-265, 293, 294, 315, 316-319 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Вижницької міської ради про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання с. Іспас, Вижницький район, Чернівецька область.

Відповідач : Вижницька міська рада, юридична адреса АДРЕСА_2 .

Суддя А. Ю. Кириляк