УХВАЛА

28 грудня 2020 року м. Кропивницький

справа № 385/1128/20

провадження № 22-ц/4809/1881/20

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2020 року у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступного.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 2 зазначеної процесуальної норми в апеляційній скарзі має бути зазначен ий перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

За вимогами п.п. 2, 4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржником у п. 2 додатків до апеляційної скарги зазначено копію рішення суду від 04 листопада 2020 року та докази його отримання.

Разом з тим, копію рішення суду від 04 листопада 2020 року та докази його отримання позивачем у двох примірниках (для суду та для відповідача) до апеляційної скарги не додано.

У зв`язку з викладеним, посадовими особами Гайворонського районного суду Кіровоградської області складено та підписано акт від 14 грудня 2020 року про відсутність у доданих до скарги документах копії рішення суду від 04 листопада 2020 року та доказів його отримання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» у даній справі підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2020 року, - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику у термін, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали, надати до Кропивницького апеляційного суду:

- копію рішення суду від 04 листопада 2020 року та докази його отримання позивачем у двох примірниках (для суду та для відповідача).

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі невиконання вимог у цей строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич