Справа № 594/1686/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

31 грудня 2020 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Товарніцького Романа Михайловича, до Скала-Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звертаючись до суду з даним позовом, просила суд визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельні ділянки, відповідно площею 1,0629 га та 1,0630га, які належали останньому на праві приватної власності на підставі відповідних державних актів.

В обгрунтування чого, посилалася на те, що оформити спадкові права не може, так як наявні розбіжності у прізвищі спадкодаця, які зазначені у документах, що посвідчують його право власності на спірне майно, де він вказаний як ОСОБА_3 , та у свідоцтві про смерть такого, де він вказаний як ОСОБА_4 . У зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Всупереч вищещащначеним вимогам чинного законодавства позивачем у поданій до суду позовній заяві не зазначено обставини та докази, які б такі стверджували, щодо того, що

в даному випадку спадкодавець ОСОБА_2 та власник спірного майна - земельних ділянок ОСОБА_5 , є однією особою.

Також, позивачем не дотримано вимог ст. 177 ЦПК України, яка визначає, що позивач повинен додати до позовної заявиїї копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Подані ним письмові докази не відповідають вимогам ст.95 ЦПК України не є належно завіреними копіями, на таких відсутня дата засвідчення, відмітка про особу, яка завірила документ, місце знаходження оригіналу. Крім того, копії таких документів, які додані до копії позовної заяви, взагалі не містять будь-яких реквізитів засвідчення.

У зв`язку з зазначеними недоліками, ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2020 року позовна заява була залишена без руху, оскільки, була подана з порушенням вимог встановлених ст.175 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали. Згідно розписки представника позивача адвоката Товарніцького Р.М., такий копію ухвали отримав 17 грудня 2020 року.

В порушення строку, визначеного судом, тільки 29 грудня 2020 року представником позивача адвокатом Товарніцьким Р.М. на виконання вказаної ухвали подано до суду позовну заяву нового змісту, однак недоліки зазначені в ухвалі від 14 грудня 2020 року в такій ним так і не було усунуто - не зазначено обставини та докази, які б такі стверджували, те, що спадкодавець ОСОБА_2 та власник спірного майна - земельних ділянок ОСОБА_5 , є однією і тією ж особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Товарніцького Романа Михайловича, до Скала-Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною і повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: