Справа № 214/65/20
2/214/1314/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретар судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі №214/65/20 за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: КНВК «Загальноосвітня школа- інтернат І-ІІІ ступенів №9 з посиленою спортивною підготовкою» Криворізької міської ради, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору купівлі- продажу від 21.11.2018 р. №1-1486,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Учасники справи до суду не з`явились. Від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1, ч.4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду судом справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

В розумінні ч.2 ст.50 ЦПК України, участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох відповідачів; такі права чи обов`язки виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Аналізом змісту пред`явленого позову встановлено, що спір стосується нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 прав користування та володіння неприватизованою квартирою АДРЕСА_2 , яке перебуває у володінні ОСОБА_7 , яка є власником майна згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 18).

За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача із залученням до співвідповідача ОСОБА_7 .

Крім того, ухвалою суду від 14.02.2020 року було витребувано Третьої криворізької державної нотаріальної контори копію договору купівлі-продажу, серія та номер 1- 1486 виданий 21.11.2018 року, яка залишена без виконання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати копію договору-купівлі продажу, серія та номер 1- 1486 виданий 21.11.2018 року, оскільки самостійно в досудовому порядку їх отримати не має можливості в силу конфіденційності інформації та обмеженості доступу до неї.

У зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання учасників справи, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.51, 198, 223, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_7 до участі в цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: КНВК «Загальноосвітня школа- інтернат І-ІІІ ступенів №9 з посиленою спортивною підготовкою» Криворізької міської ради, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору купівлі- продажу.

Витребувати від Третьої криворізької державної нотаріальної контори (50006, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Металургійний район, вулиця Вадима Гурова, будинок 1)

- належним чином посвідченукопію договору купівлі-продажу, серія та номер 1- 1486 виданий 21.11.2018 року.

Встановити відповідачеві ОСОБА_7 15-денний строк з дня постановлення даної суду для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а відповідачу ОСОБА_7 додатково копію позовної заяви.

Проведення судового засідання відкласти до 10.00 годин 18 січня 2021 року. В судове засідання викликати учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 18 грудня 2020 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Ухвалу складено та підписано 20.10.2020 року.

Суддя Н.Г. Гринь