Справа № 570/2817/19
Номер провадження 6/570/28/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїі (м.Львів) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Рівненського районного відділу державної виконавчої служби ЗМУ МЮ (м.Львів) Гуменюк А.А. звернувся з даним поданням до суду і просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа. Своє подання виконавець мотивує тим, що на виконанні у Рівненському районному відділі державної виконавчої служби ЗМУ МЮ (м.Львів) знаходиться виконавче провадження № 60952635 з виконання судового наказу № 570/2817/19, виданого 10 грудня 2019 року Рівненським районним судом Рівненської області згідно якого, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь КП "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 13046 гривень 12 копійок; інфляційні втрати в сумі 146 гривень 24 копійки; 3% річних в сумі 492 гривні 39 копійок та судовий збір в сумі 192 гривні 10 копійок, яку боржник в добровільному порядку не погасив.

Представник Рівненського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) Гуменюк А.А. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про слухання справи. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, своє подання підтримує, просить його задоволити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не заявився, хоча повідомлялися про слухання справи.

Оскільки суд, відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України, може розглядати подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, то суд вважає за можливе розглядати подання у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, в провадженні старшого державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби ЗМУ МЮ (м.Львів) Гуменюка А.А. перебуває виконавче провадження № 60952635 з виконання судового наказу № 570/2817/19, виданого 10 грудня 2019 року Рівненським районним судом Рівненської області згідно якого, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь на користь КП "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 13046 гривень 12 копійок; інфляційні втрати в сумі 146 гривень 24 копійки; 3% річних в сумі 492 гривні 39 копійок та судовий збір в сумі 192 гривні 10 копійок

Державним виконавцем Рівненського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) 27 січня 2020 року, на адресу боржника надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклик не з`явився, про причини неявки до державного виконавця не повідомив.

Рішення суду на день винесення ухвали - боржником не виконано.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом проживання.

Відповідно до ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Пункт 19 частини 3 стаття 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Закон України "Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок роз`яснення спорів у цій сфері.

Згідно ст.6 Закону "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Зокрема, п.5 ч.1 ст.6 Закону "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у тому разі, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Оцінюючи доводи старшого державного виконавця, викладені ним у поданні, та у сукупності із наданими ним доказами, суд вважає, що старший державний виконавець зміг довести факт того, що боржник має заборгованість, дії спрямовані ним на погашення заборгованості відсутні, більше того, виклики державного виконавця ігноруються боржником, він не являється до державного виконавця і не надає пояснень невиконання рішення суду, коштів і майна, на яке могло б бути звернено стягнення у боржника немає, а тому обмеження у праві виїзду за межі України боржника буде доречним у даному випадку і співрозмірним сумі боргу.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що дійсно подання старшого державного виконавця Рівненського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.81, 258, 260, 261, 353 ч.1 п.31, 354, 441 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїі (м.Львів) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим наказом № 570/2817/19 від 10 грудня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 13046 гривень 12 копійок; інфляційні втрати в сумі 146 гривень 24 копійки; 3% річних в сумі 492 гривні 39 копійок та судовий збір в сумі 192 гривні 10 копійок

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.