СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/2965/20
ун. № 759/2462/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника Сорокопуд Миколи Анатолійовича діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ред Пойнт Фінанс» про залучення правонаступника по цивільній справі за позовними вимогами Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2020 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2020 відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження (а.с. 87).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2020 провадження по справі зупинено до вирішення питання про правонаступництво (а.с. 110).

10.08.2020 представник позивача подав клопотання про відновлення провадження у по справі, оскільки строк прийняття спадщини або подання заяви про відмову від неї спадкодавця ОСОБА_1 закінчився 08.07.2020, а тому виникає необхідність у відновленні провадження та отримання інформації про заведену Першою КДНК 22.04.2020 спадкову справу №379/2020 по факту відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_1 , про осіб які прийняли спадщину.

13.08.2020 ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва відновлено провадження по справі (а.с. 126).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2020 залучено по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ).

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі (а.с. 199).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що на підставі Договору відступлення права вимоги від 25.06.2020 AT «Райффайзен Банк Аваль» передано, а AT «ОКСІ БАНК» прийнято Права Вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/3796/74/60501 від 11.09.2007

Згідно п.2.1 зазначеного Договору відступлення права вимоги від 25.06.2020 AT «Райффайзен Банк Аваль» (Первісний Кредитор) відступає за плату Новому Кредитору - AT «ОКСІ БАНК» належні йому права вимоги за Кредитним договором, а Новий Кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону - кредитора у Кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитним договором.

Згідно п.2.2 зазначеного Договору відступлення права вимоги від 25.06.2020 в Дату відступлення Прав Вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (Первісний Кредитор) вважається таким, що відступив, а AT «ОКСІ БАНК» (Новий кредитор) таким, що набув Права Вимоги до ОСОБА_1 (Боржника) та набув усіх прав та обов`язків сторони - кредитора за Кредитним договором.

На виконання п. 3.1. Договору відступлення права вимоги від 25.06.2020 новий кредитор сплатив Первісному кредитору вартість Прав вимоги, що підтверджується платіжним дорученням №1664 від 25.06.2020.

На виконання п. 5.1 Договору відступлення права вимоги від 25.06.2020 в дату відступлення Прав Вимоги за актом приймання-передачі AT «Райффайзен Банк Аваль» (Первісний Кредитор) передано, а AT «ОКСІ БАНК» прийнято документи, що підтверджують Право Вимоги до ОСОБА_4 (Боржника) за Кредитним договором.

Таким чином, 25.06.2020 AT «ОКСІ БАНК» набуло права кредитора за Кредитним договором № 014/3796/74/60501 від 11.09.2007, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

На підставі договору відступлення парва вимоги від 25.06.2020 AT «ОКСІ БАНК» передано, а ТОВ «ФК «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС» прийнято право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/3796/74/60501 від 11.09.2017 (а.с. 150-154).

Згідно п. 2.1 зазначеного договору відступлення права вимоги від 25.06.2020 AT «ОКСІ БАНК» відступає за плату ТОВ «ФК «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС» належні йому права вимоги за кредитним договором, а новий кредитор заміняє первісного кредитора як сторону кредитора у кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за кредитним договором.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13.)

Отже, судом встановлено, що ТОВ «ФК «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС» є правонаступником ПАТ «Оксі Банк», а тому заява підлягає задоволеню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника заявника Сорокопуд Миколи Анатолійовича діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ред Пойнт Фінанс» про залучення правонаступника по цивільній справі за позовними вимогами Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Замінити сторону (позивача) по справі №759/2462/20 із АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ред Пойнт Фінанс» (адреса: 03150 м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5В, офіс 146, ).

Проведення підготовчого засідання призначити на 18.01.2021 року о 11 годині 20 хвилин в залі к.-№21 Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а ІІІ поверх, 33-зал).

Повідомити правонаступнику, що він має процесуальні права і обов`язки, встановлені ч. 2. ст. 55 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про залучення правонаступника (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку встановленим цим Кодексом. У випадку коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом, а отже не пізніше ніж за п`ять днів до наступного судового засідання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Ул`яновська