У Х В А Л А

29 грудня 2020 року місто Київ

справа № 757/35735/20-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/16805/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Юридична служба" регіональної філії "Донецька залізниця" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 9 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку та компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 9 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, оплаті за вимушений простій, компенсації за невикористану відпустку, вихідній допомозі при звільненні в розмірі 13 411 грн. 20 коп., компенсацію середнього заробітку в розмірі 228 249 грн. 48 коп., компенсацію за втрату частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати в розмірі 3 065 грн. 57 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн. Стягнуто з АТ "Українська залізниця" в дохід Держави судовий збір в розмірі 2 447 грн. 56 коп.

На вказане судове рішення АТ "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Юридична служба" регіональної філії "Донецька залізниця" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

АТ "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Юридична служба" регіональної філії "Донецька залізниця" порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржниками в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга АТ "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Юридична служба" регіональної філії "Донецька залізниця" була подана з

пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цього строку, дія рішення Печерського районного суду міста Києва від 9 листопада 2020 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Юридична служба" регіональної філії "Донецька залізниця" про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Юридична служба" регіональної філії "Донецька залізниця" строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 9 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 9 листопада 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/35735/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку та компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати.

Справу призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов