Справа № 489/5272/19
Провадження №22-ц/812/2293/20
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2020 року задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» борг за необліковану електричну енергію в розмірі 63698,68 грн 68 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.07.2020 року по цивільній справі Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виконання апелянтом вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги складає 2881,50 грн. ( 1921 грн х 150%).

Судовий збір ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги не сплачено. Разом з тим, в тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 вказала, що вона є інвалідом ІІ групи, проте не надала жодного документа про встановлення інвалідності ІІ групи.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження у справі, отже, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме : надати документ, що підтверджує встановлення інвалідності ІІ групи.

У випадку невиконання даної ухвали у зазначений десятиденний строк, клопотання про відстрочення сплати судового збору буде вирішено відповідно до вимог законодавства, а апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова