Єдиний унікальний номер справи 367/8018/14-ц
Провадження №22-ц/824/4232/2020
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 серпня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ес Бі Ес Київ» до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпінова Василя Івановича, відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_3 , реєстраційна служба Бучанського міського управління юстиції Київської області про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації земельної ділянки, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, витребування майна з незаконного володіння,

ВС Т А Н О В И В :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21 серпня 2015 року вищезазначений позов задоволений. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 11.11.2015 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 відхилена, рішення суду залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.02.2016 року касаційна скарга відповідача ОСОБА_2 відхилена, рішення суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції залишена без змін. Рішення суду після його перегляду набрало законної сили та звернуто до виконання.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 12.12.2019 року ОСОБА_1 як особа, яка не брала участі у справі, направила апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 21.08.2015 року, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

В той же час, перевіривши апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі, або не надані документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2, п.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 % від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви позивачем відповідно до вимог закону сплачений судовий збір із врахуванням двох вимог немайнового характеру в розмірі 487,20 грн (243,60+243,60) та однієї майнової вимоги в розмірі 3654,00 грн. Таким чином при поданні апеляційної скарги на дане рішення апелянту необхідно сплатити 6211,80 грн. (487,20+3654,00?150%).

Вказаний судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом`ян. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 0026010

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору або квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Підтвердження сплати судового збору (доплату) необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 серпня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С. О. Журба