Провадження №2/235/2185/20
Справа №235/6835/20
23 грудня 2020 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючої - судді Величко О.В.,
при секретарі Алфьорової І.Р.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Відповідач при укладанні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.
-3040,18 грн.- заборгованість за простроченими відсотками;
-7807,34 грн.- заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без участі представника.
Відповідач ОСОБА_1 не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, передбачене ст. 178 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.
Відповідач при укладанні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до п. 2.1.1.2.1 Умов та правил надання банківських послуг для надання послуг Банк видає клієнту картку, її вид визначений у Пам`ятці клієнта/ Довідці про умови кредитування і заяві, підписанням якого клієнт і Банк укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладання договору є дата отримання карти, зазначена в заяві.
Відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку підписання договору є прямим і безумовним згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. ( а. с. 33-34).
Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість зміни тарифів та інших банківських послуг.
Відповідно до п. 2.1.1.12.3 Умов та Правил надання банківських послуг відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту та процентів внесенням грошей на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу.
Відповідно до п. 1.1.5.20 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф у відповідності до встановлених тарифів з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій.
Відповідно до п. 1.1.5.23 Умов та Правил надання банківських послуг у разі порушення клієнтом встановленого законом зобов`язання з повернення неналежним чином зарахованих коштів клієнт платить банку пеню у розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу за кожний день, починаючи з дати завершення помилкового перерахування до дня повернення коштів включно, яка не може перевищувати 10 відсотків суми перерахування.
-3040,18 грн.- заборгованість за простроченими відсотками;
-7807,34 грн.- заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України ( а.с. 7).
Згідно довідки КП «Приватбанк» між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 підписаний кредитний договір б/н, за яким було надано кредитні картки: № НОМЕР_1 ( остання картка), дата відкриття: 10.11.2017 року , термін дії до 09/21 ( а. с. 9).
Згідно зі статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Пунктом 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до положень частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Відповідно до ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Отже, факт укладення договору кредиту підтверджено наявною у справі копією заяви-анкети та Умов і правил надання банківських послуг та розмір заборгованості підтверджено розрахунком, доданим позивачем до позовної заяви, випискою з особового рахунку , тому суд вважає, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором.
Доводи відповідача про те, що з його банківської картки були зняті кошти невідомими особами, суд не приймає до уваги, оскільки спростовується матеріалами справи.
Постанова старшого слідчого про закриття кримінального провадження відповідачем не оскаржувалась.

З інших підстав позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідачем не заперечувались.

За таких обставин, враховуючи вищезазначені норми права, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32585,51 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача АТ КБ «Приватбанк» необхідно стягнути понесений судовий збір в сумі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 530, 625, 629,1046, 1048 ЦК України, ст. ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк « Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 21.05.2014 року в сумі 32585,51 грн., судовий збір в сумі 2102 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне Товариство Комерційний Банк « Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄРДПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Повний текст рішення виготовлено 24.12.2020 року.

Суддя: