Справа № 577/4654/20
Провадження № 2-о/577/335/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Карабутівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та прохає встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, була його рідною бабою. Вимоги своєї заяви обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, за яким земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла йому. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом він звернувся до нотаріуса. Проте при перевірці нотаріусом документів було встановлено, що факт родинних відносин між ним та його бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підтверджується, оскільки наявні розбіжності у написанні прізвища його баби у свідоцтві про народження його батька, у якому ім`я його матері вказано як « ОСОБА_3 » та у свідоцтві про смерть спадкодавця, де її прізвище вказано як « ОСОБА_4 ». За таких обставин він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, він не має можливості та встановлення вказаного факту має для нього юридичне значення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги своєї заяви підтримав у повному обсязі.

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал О.П. та Карабутівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 18, 23).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області (а.с. 5, 11).

В свідоцтві про його народження батьками зазначені: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (а.с. 5).

З свідоцтва про народження ОСОБА_5 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько « ОСОБА_7 » (вказано російською мовою), мати « ОСОБА_8 » (вказано російською мовою) (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотопі Сумської області у віці 78 років померла ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надала показання, що вона народилася в с. Нехаївка Конотопського району Сумської області та знає заявника із дитинства. ЇЇ батько і зараз проживає по АДРЕСА_1 . Вона знала батька заявника ОСОБА_5 . Їй також відомо, що у будинку АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_2 , яка була бабою заявника по лінії батька. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 , сама.

Свідок ОСОБА_10 надав показання, що він проживає в с. Нехаївка Конотопського району Сумської області та з 17 грудня 2003 року зареєстрований у вказаному населеному пункті. Він знає заявника з дитинства, а також знав його батьків та бабу по лінії батька ОСОБА_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 . Йому відомо, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

З довідки виконавчого комітету Карабутівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 29 березня 2020 року № 301 вбачається, що ОСОБА_2 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, до смерті постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом після її смерті є онук ОСОБА_1 , 1989 року народження. Від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Карабутівської сільської ради Конотопського району Сумської області 23 березня 2009 року за реєстровим номером № 03 був посвідчений заповіт (а.с. 10).

Встановлено, що за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила заповіт, який 23 березня 2009 року був посвідчений секретарем Карабутівської сільської ради Конотопського району Сумської області 23 березня 2009 року та зареєстрований в реєстрі за № 03, за яким земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла своєму онуку ОСОБА_1 , 1989 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 7).

Відповідно до картки фізичної особи-платника податків, виданої Конотопською МДПІ Сумської області на ім`я ОСОБА_1 , його ідентифікаційний номер є № НОМЕР_1 (а.с. 12).

За повідомленням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал О.П. від 01 жовтня 2020 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 113/2020 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини (а.с. 18), що підтверджується також матеріалами спадкової справи (а.с. 19-22).

Встановлення факту, про який прохає заявник, має для нього юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком він не має можливості (а.с. 3).

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 № 5, ст.ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, була рідною бабою ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено 28 грудня 2020 року.

Суддя Ярмак О. М.