Справа № 648/4025/20
Провадження № 2/648/1246/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Фінкевича Володимира Григоровича про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 , Херсонського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (ДП «Херсонгеоінформ»), треті особи: Садівниче товариство «ЦКБ Ізумруд», Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Фінкевич В.Г. звернувся до суду з клопотанням про звільнення позивачки від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 , Херсонського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (ДП «Херсонгеоінформ»), треті особи: Садівниче товариство «ЦКБ Ізумруд», Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_3 сплатити судовий збір не має можливості, оскільки є пенсіонеркою за віком, отримує пенсію у розмірі 2 141 грн 60 коп., тому судовий збір у розмірі 3 361 грн 60 коп. (за кожну позовну вимогу) вона не в змозі оплатити; інших джерел доходів не має. Крім того стан здоров`я позивачки не дозволяє фізично працювати.

З урахування викладеного, суд установив наступне.

29 грудня 2020 року представник позивачки ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Херсонського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (ДП «Херсонгеоінформ»), треті особи: Садівниче товариство «ЦКБ Ізумруд», Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Положеннями частин 1, 3 статті 136 ЦПК України, встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. При цьому, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може зменшити розмір судового збору, пов`язаного з розглядом справи, або звільнити від його сплати.

Згідно статтей 80, 81 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674- VI та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

В клопотанні про звільнення від сплати судового збору представник позивача вказав, що позивач не працює, пенсію та жодних інших доходів не отримує.

До матеріалів заяви представником позивача додано: відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків про відсутність інформації про доходи, як зазначено в примітці інформація надана станом на 28 серпня 2020 року; а також довідку про доходи № 3779 1176 0279 0715 про розмір нарахованої пенсії у період з квітня 2020 року по вересень 2020 року. Одночасно суд вважає, що вказані документи не є такими, що підтверджують об`єктивно майновий стан позивачки та не доказують, що її майновий стан на теперішній час у повному обсязі чи частково перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин, суд позбавлений можливості оцінити майновий стан позивачки, а тому не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору, оскільки звільнення від сплати судового збору допускається лише у виключних випадках. При цьому, суд бере до уваги, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду. Позивачка чи її представник не зверталися до суду з клопотаннями про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або зменшення розміру судового збору.

Враховуючи викладене вище, доводи позивачки та її представника не можуть бути підставою для звільнення її від сплати судового збору, оскільки справляння судового збору переслідує законну мету.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що вона має право заявити клопотання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Керуючись статтями 80, 81, 136 частинами 1, 3 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08 липня 2011 року,

п о с т а н о в и в:

Відмовити представнику позивачки адвокату Фінкевичу Володимиру Григоровичу у задоволенні його клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 , Херсонського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (ДП «Херсонгеоінформ»), треті особи: Садівниче товариство «ЦКБ Ізумруд», Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її винесення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Сокирко Л.М.