Справа № 419/1583/20
Провадження № 2/419/344/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новоохтирської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоайдарського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новоохтирської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Обґрунтовуючи свої вимоги, представник позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, в тому числі на земельну частку (пай) по КСП «Червоне село», виданого Новоайдарською райдержадміністрацією за реєстровим номером 170, згідно сертифікату серії Л Г №0091933 від 29 лютого 2000 року, що належала померлому ОСОБА_3 . Позивач є спадкоємцем за законом після смерті його батька. Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, Сєвєродонецького міського нотаріального округу, однак постановою від 07 серпня 2020 року, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) по КСП «Червоне село», виданого Новоайдарською райдержадміністрацією за реєстровим номером 170, згідно сертифікату серії Л Г №0091933 від 29 лютого 2000 року, з причини відсутності правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно.

Таким чином позивач через свого представника вимушений звернутись до суду та визнати за ОСОБА_2 , право власності на земельну частку (пай) по КСП «Червоне село», виданого Новоайдарською держадміністрацією за реєстровим номером 170, згідно сертифікату серії ЛГ № 0091933 від 29 лютого 2000 року, що належала померлому ОСОБА_3 .

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнав (а.с. 124).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Після його смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить земельна частка (пай) по КСП «Червоне село» села Новоохтирка Новоайдарського району Луганської області, виданого Новоайдарською райдержадміністрацією за реєстровим номером 170, згідно сертифікату серії ЛГ № 0091933 від 29 лютого 2000 року залишок по сертифікату 1,42 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується листом заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області відділ у Новоайдарському районі від 06.07.2020 року за № 442/108-20 (а.с. 8)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 заповненого на російській мові « ОСОБА_4 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками зазначені « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (а.с. 5).

Згідно з матеріалами спадкової справи № 181/2019 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 встановлено, що відповідно до копії заяви про відмову від прийняття спадщини від 19.11.2019 року ОСОБА_6 відмовилась від частки спадщини за законом та від обов`язкової частки спадщини, яка належить їй після смерті чоловіка ОСОБА_3 на користь свого сина (сина померлого) ОСОБА_2 (а.с. 4 зворотна сторона).

Також в матеріалах спадкової справи міститься копія заповіту від імені померлого ОСОБА_3 , яким він все своє майно заповідає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18 зворотна сторона)

До спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до нотаріальної контори та відповідно до ст. 1270 ЦК України прийняв спадщину.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговською О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.08.2020 року ОСОБА_2 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) по КСП «Червоне село», виданого Новоайдарською райдержадміністрацією за реєстровим номером 170, згідно сертифікату серії Л Г №0091933 від 29 лютого 2000 року, з причини відсутності правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно (а.с. 7).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав», державна реєстрація права на нерухоме майно - це вже офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення прав на нерухоме майно.

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України «право на спадкування мають особи, визначені у заповіті».

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, як встановлено в судовому засіданні позивач не відмовлявся від спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вище наведене, зокрема те, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, позивач є спадкоємцем, який прийняв спадщину та після смерті вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 247, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новоохтирської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на земельну частку (пай) по КСП «Червоне село» села Новоохтирка Новоайдарського району Луганської області, залишок по сертифікату 1,42 в умовних кадастрових гектарах, виданого Новоайдарською держадміністрацією за реєстровим номером 170, згідно сертифікату серії ЛГ №0091933 від 29 лютого 2000 року в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Головуючий: В. Б. Мартинюк