справа № 631/462/19
провадження № 2/631/169/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 серпня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївського відділення Публічного акціонерного товариства «ХАРКІВГАЗ» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з останнього вартість донарахованого об`єму природного газу в сумі 8617 гривень 37 копійок та сплачений судовий збір в розмірі 1921 гривня 00 копійок.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 травня 2019 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» Ляшко О. Ю. на електронну адресу суду надала клопотання, яке було зареєстроване за вхідним № ЕП-1356/20-вх від 02 липня 2020 року, відповідно до якого просила замінити первісного позивача по справі Публічне акціонерне товариства «Харківгаз» на належного позивача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», у зв`язку зі зміною типу та назви підприємства, на підтвердження чого надала копію статуту.

Сторони всудове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися завчасно, відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.

Разом із тим, 03 липня 2020 року від Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на адресу суду надійшла копія актового запису № 25 від 26 березня 2020 року, що була зареєстрована за вхідним № 3854/20-вх., з якою вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Положеннями частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, беручи до уваги вищезазначені приписи Цивільного процесуального законодавства України, суд вважає за необхідне провести судове засідання без участі представника позивача та вирішити питання, зазначені у поданому клопотанні.

Частиною 2 статті 48 Цивільного процесуального Кодексу України визначено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до частини 3 статті 43 Цивільного процесуального Кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Приписами частини 1 статті 55 Цивільного процесуального Кодексу України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що первісним позивачем по справі є Публічне акціонерне товариство «Харківгаз». Представник позивача звернулась з клопотанням про заміну первісного позивача на належного позивача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», оскільки в назві та типу підприємства відбулися зміни, на підтвердження чого надала копію Статуту Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», затвердженого загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» (протокол загальних зборів № 1 від 16 квітня 2019 року), з підпункту 1.1.1. пункт 1.1 якого вбачається, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (ідентифікаційний код 03359500) є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» (ідентифікаційний код 03359500) відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства».

Таким чином, суд вважає, що подане 02 липня 2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну позивача по справі підлягає задоволенню.

Крім того, в ході судового розгляду даної справи було з`ясовано, що відповідач по справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 червня 2020 року було витребувано від Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно актового запису про смерть №25 від 26 березня 2020 року, надісланого на адресу суду листом Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків), що був зареєстрований за вхідним № 3854/20-вх. 03 липня 2020 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 46 Цивільного процесуального кодексу України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Статтею 47 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, необхідно зробити висновок, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

При цьому відповідно до частини 4 статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 25, складеного 26 березня 2020 рокувиконавчим комітетом Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» звернулось з позовом про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, спірні правовідносини допускають правонаступництво, в зв`язку з чим встановлена наявність підстав для зупинення провадження у справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 1- 3 , 27, 43, 55, 223, 247, 251, 253 258, 260, 353 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» Ляшко О. Ю. про заміну позивача по справі задовольнити.

Замінити позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газуз Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз».

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Нововодолазький районний суд Харківської області (відповідно до пункту 15.5 Розділу ХШ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України) протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: Т. М. Трояновська