СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/18135/20

пр. № 2/759/6087/20

07 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 через свого представника заявила позов до колишнього чоловіка ОСОБА_3 , за яким просила змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що визначений рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2013 року, ухваливши до стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, а також стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину в сумі 11064, 80 грн.

Позов мотивовано змінами майнового, соціального стану відповідача, збільшенням потреб дитини, тощо.

Провадження за позовом відкрите на підставі ухвали судді від 26.10.2020 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, відзиву на позов, а рівно інших заяв, клопотань не надходило.

Оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено таке.

Рішенням Святошинського районного суд м. Києва ун. 759/3600/13-ц від 14.05.2013р. ухвалено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 1 500,00 грн., щомісячно, починаючи з 06 березня 2013 року і до повноліття дитини.

Позивач вказує, що відповідач з 2016 року має постійне місце роботи та стабільний заробіток, він працює на посаді головного консультанта Офісу Президента України., ним за 2019 рік задекларовано заробіток в сумі 356992 грн., а також декілька грошових вкладів в банках України.

Вказані обставини відповідачем не спростовані.

Разом з тим, очевидно, що з віком потреби дитини зростають.

Згідно з ст. 192 ч. 1 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому, суд знаходить позов в частині зміни розміру аліментів таким, що заснований на законі.

Погоджується суд і з розміром аліментів, заявленим до стягнення, оскільки він повністю узгоджується із приписами ст.ст. 182-184 СК України.

Підлягають задоволенню і вимоги позову про стягнення додаткових витрат на дитину.

Так, ст. 185 СК України встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Позивач заявила до стягнення половину витрат, понесених нею, на лікування дитини, та половину витрат на забезпечення навчання дитини в фаховому коледжі "Універсум".

Обставини наявності у дитини хронічних захворювань, отримання неї травми, факт вступу в коледж, а рівно і заявлені витрати, знайшли своє підтвердження з огляду на матеріали справи.

Суд погоджується з позивачем, що заявлені витрати відносяться до додаткових витрат на дитину, а відтак відповідач має відшкодувати їй половину таких витрат на підставі ст. 185 СК України.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

За такого рішення, витрати у справі суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 279, 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2013 року (ун. 759/3600/13-ц).

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІН НОМЕР_2 ) 11064 (одинадцять тисяч шістдесят чотири) грн. 30 коп. додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН НОМЕР_1 ) на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Святошинським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Сенько М.Ф.