Справа № 138/2558/18
Провадження № 22-ц/801/1046/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

16 квітня 2020 рокуСправа № 138/2558/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 лютого 2020 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 лютого 2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням, 03 квітня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати судове рішення і постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Одночасно подала заяву у якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного судового рішення її представник адвокат Балтак О. О. отримав лише 12 березня 2020 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку є обґрунтованим, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю, з огляду на наступне:

- оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 07 лютого 2020 року (т. 1 а.с. 231 - 233);

- дата складення повного тексту судового рішення 17 лютого 2020 року;

- копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 та її представник адвокат Болтак О. О. отримали 10 березня 2020 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про варучення поштових відправлень за реєстраційними номерами 293 та 277 (т. 1 а.с. 237, 238);

- апеляційна скарга подана позивачем ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку 03 квітня 2020 року, про що свідчить відтиск печатки на поштовому конверті (т. 2 а.с. 22), тобто протягом 30 - денного строку з дня отримання копії рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 лютого 2020 року.

Зупинити дію рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 лютого 2020 року у цій справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги, роз ?яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т. М. Шемета