Справа № 367/7302/20
Провадження №2-о/367/388/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Мостович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області Корольова Миколи Володимировича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення психіатричного огляду в примусовому порядку для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду звернувся лікар-психіатр Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області Корольов Микола Володимирович, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із заявою про надання дозволу на проведення психіатричного огляду в примусовому порядку для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 спостерігається у психіатра КНП «ІЦМЛ» з 2015 роки коли вперше був госпіталізований до обласного психіатричного стаціонару з параноїдною симптоматикою, загальмованість, хибними думками та висловлюваннями. Після виписки підтримуюче лікування не приймав. До власного стану був не критичний, відмовлявся від стаціонарного лікування, не зважаючи на хворобливий стан. У 2019 році був госпіталізований у КОПНЛ №2 з приводу психомоторного збудження екстреною медичною допомогою у супроводі працівників поліції. Після виписки підтримуючого лікування не приймає, критика стану не поновилась, хворим себе не вважає. З анамнезу відомо, що у зв`язку з черепно-мозковою травмою отримав групу інвалідності, але через рік від проходження групи інвалідності відмовився з маячних міркувань. Вказані вище ознаки відповідають критеріям тяжкого психічного розладу, а саме: органічний шизофреноподібний психотичний розлад. Депресивно-параноїдний синдром, за МКХ-F06.2. ОСОБА_3 03.11.2020 року в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , лікаря психіатра ОСОБА_4 було запропоновано пройти психіатричний огляд в психонаркологічному стаціонарі КЗ КОР «ОПНМО», ОСОБА_3 відмовився пройти огляд. Ненадання психіатричної допомоги ОСОБА_3 неминуче призведе до погіршення його стану, оскільки без належного лікування зазначеного психічного розладу існує висока ймовірність його прогресування, а за відсутності критичного ставлення до свого стану небезпечну поведінку хворого неможливо передбачити. Просить надати дозвіл на проведення примусового психіатричного огляду для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і направити його на психіатричний огляд до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке знаходиться за адресою: 08631 смт. Глеваха, вул. Вокзальна 8 з метою уточнення діагнозу та визначення терапевтичної практики.

В судове засідання заявник лікар-психіатр Корольов М.В. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не з`явились, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КНП «ІЦМЛ» ІМР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує психіатричної допомоги. Ненадання психіатричної допомоги ОСОБА_3 неминуче призведе до погіршення його стану, оскільки без належного лікування зазначеного психічного розладу існує висока ймовірність його прогресування, а за відсутності критичного ставлення до свого стану небезпечну поведінку хворого неможливо передбачити. Зараз ОСОБА_3 вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих і неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність і може завдати значеної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання йому психіатричної допомоги.

Згідно виписки з історії хвороби №68 від 03.03.2015 року ОСОБА_3 перебував на лікуванні у КЗ КОР «ОПНМО» з 09.01.2015 року по 03.03.2015 року із діагнозом: органічний шизофреноподібний психотичний розлад травматичного ґенезу (важка відкрита ЧМТ з забієм головного мозку,багато численними крововиливами в речовину мозку в 2013 році). Депресивно-параноїдний синдром.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачуваних цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.293, 339-342 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про психіатричну допомогу» , психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.

За змістом статті 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд проводиться лікарем-психіатром: особи, яка досягла 14 років, на її прохання або за її усвідомленою письмовою згодою; особі віком до 14 років (малолітній особі) - на прохання або за письмовою згодою її батьків чи іншого законного представника; особі, визнаній у встановленому законом порядку недієздатною, якщо така особа за своїм станом здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, - на прохання або за письмовою згодою її законного представника. У разі незгоди одного з батьків або за відсутності батьків психіатричний огляд особи віком до 14 років (малолітньої особи) проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке ухвалюється не пізніше 24 годин з моменту звернення іншого законного представника зазначеної особи до цього органу і може бути оскаржено відповідно до закону, у тому числі до суду. Законний представник особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, сповіщає орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного про надання ним згоди на проведення психіатричного огляду підопічного не пізніше дня, наступного за днем надання такої згоди.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення.

У невідкладних випадках, коли за одержаними відомостями, що дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, заява про психіатричний огляд особи може бути усною. У цих випадках рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром самостійно і психіатричний огляд проводиться ним негайно.

У випадках, коли відсутні дані, що свідчать про наявність обставин, передбачених абзацами другим та третім частини третьої цієї статті, заява повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність проведення такого огляду. У разі встановлення обґрунтованості заяви про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника лікар-психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку. До заяви додається висновок лікаря-психіатра, який містить обґрунтування про необхідність проведення такого огляду, та інші матеріали. Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду.

Одержані медичні відомості дають достатні підстави вважати про наявність у особи тяжкого психічного розладу, у зв`язку з чим ненадання йому психіатричної допомоги може завдати значної шкоди здоров`ю. Внаслідок психічного стану ОСОБА_3 не в змозі надати усвідомлену згоду на проведення психіатричного огляду.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Так, встановлені судом обставини дають достатні вважати про наявність у ОСОБА_3 певного психічного захворювання, у зв`язку з чим він потребує психіатричної допомоги. З метою підтвердження наявності такого захворювання і визначення терапевтичної практики слід провести психіатричний огляд особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання погіршення психічного стану особи суд вважає необхідним надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 без його усвідомленої згоди.

Таким чином, заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області Корольова Миколи Володимировича слід задовольнити.

На підставі ст.342, п.9 ч.1 ст.430 ЦПК України,суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду.

Керуючись ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 247, 258, 263-265, 293, 294, 339-342, 430 ЦПК України, ст.4, 7, 11 Закону України «Про психіатричну допомогу»

УХВАЛИВ:

Заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області Корольова Миколи Володимировича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення психіатричного огляду в примусовому порядку для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення примусового психіатричного огляду для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і направити його на психіатричний огляд до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке знаходиться за адресою: 08631, Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна 8 з метою уточнення діагнозу та визначення терапевтичної практики.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Ф.Карабаза