ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 673/687/20
Провадження № 22-ц/4820/1913/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.

секретар судового засідання Чебан О.М.

з участю представника апелянта

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №673/687/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка не приймала участі в справі, на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2020 року в складі судді Дворніна О.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно .

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, дослідивши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

У травні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на земельні ділянки. При цьому, заявник вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56 років в с. Шиїнці Деражнянського району Хмельницької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18 листопада 2019 року, актовий запис № 3.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із двох земельних ділянок площею 1,27 га та 2,21 га, що розташовані на території Шиїнецької сільської ради Деражнянського району, яке належало померлому відповідно до Державних актів на право власності на земельні ділянки.

ОСОБА_2 зазначала, що вона звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, при цьому надала всі необхідні документи, проте їй було відмовлено через недоведеність родинних відносин із спадкодавцем.

Тому заявник просила встановити юридичний факт, що вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала однією сім`єю як чоловік та жінка з померлим, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу за його життя по АДРЕСА_1 в період з 1996 року по 15 листопада 2019 року до дня смерті останнього.

Заявник також просила, визнати за нею право власності на спадкове майно, яке за життя належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді земельної ділянки площею 1,27 га, розташованої на території Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, кадастровий номер :02:018:0112 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 980150, виданого 18.12.2007 року та земельної ділянки площею 2,21 га, розташованої на території Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, кадастровий номер :02:018:0050 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 980017, виданого 18.12.2007 року на ім`я ОСОБА_3 .

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2020 року позов задоволено, встановлено юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала однією сім`єю як чоловік та жінка з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу за його життя, по АДРЕСА_1 в період з 1996 року по 15.11.2019 року до дня смерті останнього.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,27 га, розташованої на території Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, кадастровий номер :02:018:0112 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 980150 та земельної ділянки площею 2,21 га, розташованої на території Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, кадастровий номер :02:018:0050 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 980017.

ОСОБА_1 , яка не приймала участі в справі звернулася з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, при цьому апелянт вказує на його незаконність, оскільки воно прийнято з порушенням норм процесуального права та невірним застосуванням норм матеріального права. ОСОБА_1 зазначає, що вона є дочкою померлого ОСОБА_3 , крім того в неї ще є рідна сестра ОСОБА_4 . Апелянт посилається, що 30 січня 2020 року вона звернулася до Приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Бас Л.Й. із заявою про прийняття спадщини, про що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис № 65432405. Розглядаючи позов ОСОБА_2 , суд не перевірив наявність чи відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , не пересвідчився чи не має між спадкоємцями спору щодо спадкового майна, що призвело до ухвалення незаконного рішення. Отже, ОСОБА_1 вказувала, що оскільки вона є дочкою померлого ОСОБА_3 , його єдиною спадкоємицею за законом першої черги, у встановленому законом порядку прийняла спадщину, не відмовлялася від права на спадкування, то має право на спадкування всього майна, яке на момент смерті належало її батьку. Про наявність спадкоємиці першої черги після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 було достеменно відомо, крім того про цей факт було відомо і старості Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

Тому з огляду на доводи викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила скасувати рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права. Порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 як єдиний спадкоємець за відсутності інших спадкоємців, в порядку спадкування за законом має право на спадкове майно, яке залишилось після смерті останнього у вигляді двох земельних ділянок.

Однак з таким висновком суду в повній мірі погодитись не можна.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 був власником земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,27 га, кадастровий номер :02:018:0112, яка знаходиться на території Шиїнецької сільської ради Деражнянського району, земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,21 га, кадастровий номер :02:018:0050, яка знаходиться на території Шиїнецької сільської ради Деражнянського району, земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,2546 га, кадастровий номер :02:018:0125, яка знаходиться на території Шиїнецької сільської ради Деражнянського району, земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,2995 га, кадастровий номер :02:018:0086, яка знаходиться на території Шиїнецької сільської ради Деражнянського району.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за законом першої черги є його діти: дочка ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5

30 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Бас Л.Й. про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 . За вказаною заявою нотаріусом було заведено спадкову справу за номером в спадковому реєстрі 65432405, за номером у нотаріуса 15/2020.

30 січня 2020 року ОСОБА_5 в межах спадкової справи № 65432405 подала приватному нотаріусу Деражнянського районного нотаріального округу Бас Л.Й. заяву, в якій відмовилась від спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

03 червня 2020 року ОСОБА_4 в межах спадкової справи № 65432405 подала приватному нотаріусу Деражнянського районного нотаріального округу Бас Л.Й. заяву, в якій відмовилась від спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

З позовною заявою в даній цивільній справі про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_3 в період з 1996 року по день його смерті, визнання за нею права власності на спадкове майно у вигляді двох земельних ділянок як за спадкоємцем четвертої черги за законом, ОСОБА_2 звернулась до суду 22 травня 2020 року, тобто після прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 його дочкою спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_1

03 вересня 2020 року приватний нотаріус Деражнянського районного нотаріального округу Бас Л.Й. видала ОСОБА_1 як спадкоємцю першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 . Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,2546 га, кадастровий номер :02:018:0125, яка знаходиться на території Шиїнецької сільської ради Деражнянського району.

В цей же день, 03 вересня 2020 року приватний нотаріус Деражнянського районного нотаріального округу Бас Л.Й. видала ОСОБА_1 як спадкоємцю першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 . Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,2995 га, кадастровий номер :02:018:0086, яка знаходиться на території Шиїнецької сільської ради Деражнянського району.

Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1258, 1261 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньоїчерги, усуненняїх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За нормами ст. 1264 Цивільного кодексу України У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як видно з матеріалів справи апелянт ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , на користь якої від спадщини відмовились інші спадкоємці за законом першої черги

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подання відповідної заяви нотаріусу в січні 2020 року, тобто в межах, передбаченого законом шестимісячного строку прийняття спадщини.

За таких обставин апелянт ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_6 , прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

Однак під час розгляду справи суд першої інстанції вказані обставини щодо наявності інших спадкоємців не перевірив, не встановив наявність спадкоємця першої черги, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

При цьому позивач в позові не вказав про наявність спадкоємців першої черги після смерті спадкодавця, не зазначила спадкоємця першої черги за законом як відповідача по справі, хоча позовні вимоги та рішення суду стосувалось прав на спадкове майно спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_1 .

Крім того до позовної заяви позивач додала відповідь приватного нотаріусу Деражнянського районного нотаріального округу Бас Л.Й., в якій нотаріус зазначила, що після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 15/2020 і позивачу необхідно звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем та віднесення позивача до спадкоємців першої черги.

Оскаржуване рішення суду унеможливлює оформлення апелянтом ОСОБА_1 своїх спадкових прав на спадкове майно у вигляді двох земельних ділянок з кадастровими номерами :02:018:0125, :02:018:0086.

При цьому розглянувши справу без залучення спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_1 суд вирішив питання про її права та обов`язки на спадкове майна, чим суттєво порушив права апелянта як спадкоємця першої черги.

Також суттєво впливає на права апелянта і задоволення судом позовних вимог про встановлення факту проживання позивача однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_3 в період з 1996 року по день його смерті, так як за життя спадкодавець міг набути у вказаний період право власності не тільки на земельні ділянки, а й іншого рухоме та нерухоме майно, яке може входити до спадкової маси, однак в разі задоволення вищевказаних вимог позивача таке майно може відноситись до спільного майна позивача і спадкодавця як набуте за час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

За таких обставин відповідачем по даній цивільній справі мала виступати спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 його дочка ОСОБА_1 .

Однак вказана особа як відповідач по справі залучені не були, розгляд справи проведено без залучення її до участі в справі в якості відповідача, що призвело до порушення спадкових прав ОСОБА_1 .

Отже, суд першої інстанції задовольнив позов до відповідача Шиїнецької сільської ради Деражнянського району, яка не має безпосереднього зв`язку зі спірними матеріальними правовідносинами, а відповідно до повноважень, визначених ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не має можливості усунути дану невідповідність, залучити належного відповідача, а тому позов ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки його заявлено до неналежного відповідача.

Таким чином, оскільки вирішити даний спадковий спір без участі спадкоємців першої черги за законом неможливо, вказані особи мають бути належними відповідачами в даній цивільній справі та приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції в підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову з підстав порушення норм процесуального права, а саме прийняття судового рішення про права та інтереси особи, яка не була залучена до участі в розгляді справи і пред`явлення позову до неналежного відповідача.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2020 року скасувати та ухвалити нове судове рішення:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 грудня 2020 року.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Л.М. Грох