Справа № 418/4667/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"14" грудня 2020 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши заяву лікаря-психіатра КНП «Міловська ЦРЛ» Зінаїди Великоцької про винесення рішення щодо психіатричного огляду з подальшим стаціонарним обстеженням і лікуванням громадянки ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

лікар-психіатр КНП «Міловська ЦРЛ» Зінаїда Олексіївна Великоцька звернулась до Міловського районного суду Луганської області із заявою про винесення рішення щодо психіатричного огляду з подальшим стаціонарним обстеженням і лікуванням громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України щодо форми і змісту.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Таким чином, заява про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку повинна бути складена у відповідності до вимог Глави 10 ЦПК України з урахуванням положеньст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 340 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. Крім того у заяві мають бути наведенні обставини і докази, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 340 ЦПК України до заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Вивчивши матеріали справи вбачається, що висновок лікаря-психіатра відсутній.

Також, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 339 ЦПК України, за умов, визначених Законом України"Про психіатричну допомогу", лікар-психіатр подає до суду заяву про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку; про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку. Представник ж психіатричного закладу подає до суду заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заяву про продовження такої госпіталізації.

Виходячи зі змісту поданої до суду заяви, лікар-психіатр Великоцька Зінаїда Олексіївна просить винести рішення щодо психіатричного огляду громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без її усвідомленої згоди на огляд та подальшому стаціонарному обстеженням та лікуванням у спеціалізованому психіатричному закладі, що не передбачено наведеною вище нормою. Крім того, заявником жодним чином не зазначено до якого саме психіатричного закладу необхідно госпіталізувати особу.

За таких обставин суд вважає, заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 340 ЦПК України, а заявнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 235, 339, 340 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

заяву лікаря-психіатра КНП «Міловська ЦРЛ» Зінаїди Великоцької про винесення рішення щодо психіатричного огляду з подальшим стаціонарним обстеженням і лікуванням громадянки ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол