Справа № 182/4548/20
Провадження № 2/0182/2205/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.10.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря

судового засідання Снєгульської В.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Чуприни Т.Ю.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на час навчання, -

Представник відповідача адвокат Чуприна Т.Ю., що діє на підставі довіреності від 10.09.2020 року про надання безоплатної вторинної допомоги (а.с.32).

Заяви по суті справи.

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 та просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку(доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно з моменту звернення до суду на час навчання сина.

В обґрунтування заяви позивач зазначила, що на даний час син є студентом 2 курсу Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України, відділення механічної інженерії, денна, бюджетна форма навчання. На період навчання син потребує матеріальної допомоги, оскільки потрібно нести витрати, пов`язані з проживанням, навчанням, харчуванням, особистими речами, проїздом, кошти також потрібні на інші потреби. Обов`язок батька по наданню синові регулярної матеріальної допомоги на час його навчання передбачений ст. 199 СК України. Відповідач може щомісячно сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частина від всіх доходів та заробітку без погіршення його матеріального стану не період навчання сина. (а.с. 1-4).

Відповідач подав відзив на позов та просить суд позовні вимоги позивача задовольнити частково та стягнути з нього аліменти на навчання сина в розмірі 1/10 частина від його заробітку, оскільки він більшу частину свого заробітку вимушений витрачати на поліпшення стану свого здоров`я. Він являється учасником АТО. Після повернення з зони АТО з 2015 року перебуває на диспансерному обліку сімейного лікаря. Згідно виписки амбулаторного хворого від 17.09.2020 року, страждає низкою захворювань опорно-рухового апарату, січо-статевої системи, шлунково-кишкового тракту. Для підтримання стану здоров`я він вимушений двічі на рік проходити санаторно-курортне лікування та двічі на рік проходити лікування в Державному обласному госпіталі ветеранів війни. Всі ліки, призначені на проходження лікування, ним купуються за власні кошти. Крім того, після припинення шлюбних стосунків з дружиною він виселився з квартири АДРЕСА_1 , залишивши все позивачу та дітям. Іншого житла в нього немає, а тому він фактично проживає в готелі, сплачуючи 6000 грн. щомісячно. Також з нього за заявою позивача на підставі наказу, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 10.09.2020 року стягнуто аліменти на утримання молодшого спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частина від його заробітку. Крім того, він продовжує погашати споживчі кредити, які він з дружиною оформлював, проживаючи однією родиною. Загальна сума кредитів становить 21146,90 грн. Проте, майно яке придбавалось в кредит залишилось в користуванні позивача. Розмір стягнень на двох утриманців не повинен перевищувати 1/3 частину усіх видів заробітку та доходів. Цим позовом ОСОБА_1 намагається стягнути з нього ще 1/4 частину від заробітку та доходів на утримання повнолітнього сина, що в сумі складає 1/2 частину його доходів. Вважає, що з урахуванням всіх обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 1/10 частина від усіх доходів та заробітку. (а.с. 37-39).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Вважає, що доводи відповідача про нібито великі витрати на лікування не підтверджені належними доказами, з квартири його ніхто не виганяв, а тому проживати йому є де. Про її заробітну плату та стипендію сина відповідачу добре відомо. Вважає, що позовні вимоги до відповідача підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки батько може надавати синові на час навчання матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частина від його заробітку.

Представник відповідача в судовому засідання відзив відповідача підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги частково в розмірі 1/10 частина від його заробітку, оскільки відповідач хворіє , сплачує аліменти в розмірі 1/4 частина від заробітку на користь молодшого сина, несе витрати на оренду житла для проживання та на погашення спільних споживчих кредитів. Зазначила, що повнолітній син має працювати та сам себе утримувати, а не витрачати стипендію на свої потреби на навчання в авто школі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо позову на стороні позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, оскільки він потребує допомоги батька у зв`язку із навчанням, отримувану стипендію він витрачає на навчання в авто школі, що в майбутньому забезпечить йому можливість мати навички та уміння для працевлаштування. Вважає, що батько може надавати йому матеріальну допомогу на час навчання, доводи про нібито великі витрати на лікування нічим не підтверджені, а витрати на житло в готелі в розмірі 6000 грн. для м. Нікополя дуже надмірні, оскільки оренда квартири в м. Нікополі коштує в середньому 1000 грн. на місяць.

Інших заяв по суті справи учасниками справи до суду не подавалось.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року по справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, залучено у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.23-24)

09.09.2020 року витребувано відомості щодо доходів позивача, відповідача, повнолітнього сина (а.с.25)

Судом встановлено.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Згідно Довідки від 15.10.2020 року ОСОБА_2 є студентом третього курсу Нікопольського фахового коледжу Національної металургійної академії України, відділення механічної інженерії, денної-бюджетної форми навчання за спеціальністю 131 „Прикладна механіка. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року (а.с.82)

Повнолітній ОСОБА_2 , після припинення шлюбних відносин між батьком та матір`ю, проживає з матір`ю в с. Приміському, Нікопольського району, навчається в м. Нікополі на денній формі навчання, отримує стипендію в розмірі 1250 грн.(а.с.65,83) , додатково навчається в ЗОГДОО ТСОУ "Нікопольська автомобільна школа" з оплатою за навчання в розмірі 5808 грн.(а.с.84). а тому не має можливості працевлаштування для отримання доходу та самостійного забезпечення себе на час навчання, несе витрати на проїзд до місця навчання, проживання, одяг , харчування тощо за рахунок матері, яка в середньому отримує заробітну плату в розмірі 4886,73 грн. на місяць (а.с.65,80,81).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги батька на період навчання.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 182. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів

1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно письмових пояснень у відзиві - відповідач ОСОБА_3 працює у Нікопольському місцевому центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги та його середньомісячна заробітна плата складає 19800.23 грн.(а.с.42,65).

Відповідач має низку захворювань та перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря (а.с. 43-51).

З відповідача ОСОБА_3 , на підставі заяви ОСОБА_1 , згідно судового наказу від 10.09.2020 року стягнуто аліменти на утримання молодшого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частина усіх видів його заробітку (доходів) але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 10.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття(а.с.40).

Також, судом встановлено, що відповідач після припинення шлюбних відносин з дружиною проживає на даний час в готелі, сплачуючи за проживання 6000 грн. на місяць (а.с.52-57). Окрім того, ОСОБА_3 має кредитні зобов`язання (а.с.59-61).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому синові на час його навчання, при цьому суд враховує наявність у відповідача аліментних зобов`язань щодо молодшого сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частина від його заробітку та понесення інших витрат на своє утримання.

За змістом ст. 199 СК України законодавець визначив обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення навчання чи відрахування з навчання.

Отже, відповідач за наявності можливостей має сплачувати аліменти за весь час перебування сина на навчанні до 30.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення 23 років.

З урахуванням всіх обставин встановлених судом, щодо матеріального становища сторін, наявності інших дітей, дослідивши можливості надання утримання батьком, матір`ю, відсутність доходів у повнолітнього сина та можливості працювати у зв`язку із навчанням, а отже він потребує матеріальної допомоги не тільки матері , а й батька, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково в розмірі 1/6 частина від заробітку та доходів відповідача щомісячно, що буде законним та справедливим і відповідатиме інтересам сторін.

При цьому суд зазначає, що визначення такого розміру аліментів на повнолітнього сина на час його навчання забезпечить поліпшення майнового становища сина, а законні права та інтереси відповідача не порушуються та не погіршують його матеріальне становище.

Відповідно до ст.ст. 201,191 СК України аліменти на навчання сина слід присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 10.08.2020 року.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 198 -200 СК України, ст.10-13,76-81, 141, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час навчання, в розмірі 1/6 частина від його доходів та заробітку, починаючи з 10.08.2020 року, щомісячно, до закінчення навчання до 30.06.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. на користь держави.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 23.10.2020 року.

Дані про учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: А. Г. Багрова