Ухвала

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 712/9439/14-ц

провадження № 61-11767ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2014 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 березня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Черкаської міської ради про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2020 рокупредставник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси

від 10 грудня 2014 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 березня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк, зокрема, для:

подання заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, у якій необхідно зазначити поважні причини, що перешкоджали подати касаційну скаргу до 17 квітня 2020 року, та надання належним чином засвідчених доказів на підтвердження цих обставин;

надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

подання підписаної касаційної скарги у новій редакції, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, додання до неї копій скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Скаржника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог наведеної ухвалипредставник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подавдо Верховного Суду документ, що підтверджує сплату судового збору, та клопотання, в якому просить: поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на карантинні обмеження та продовження відповідного процесуального строку відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року (далі - Закон № 540-ІХ); відкрити касаційне провадження.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон № 540-ІХ.

18 червня 2020 року прийнято Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон № 731-ІХ). Прикінцевими та перехідними положеннями цього закону передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього

20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у випадках наявності

у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими Кодексами), мають право на продовження процесуальних строків на підставах, встановлених цим Законом.

Закон № 731-ІХ набрав чинності 17 липня 2020 року, а тому строки, які були автоматично продовженні згідно із Законом № 540-ІХ, продовжуються до 06 серпня 2020 року.

Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третійстатті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу подано 05 серпня 2020 року, тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Разом з тим, скаржник не подав до Верховного Суду підписану касаційну скаргу

у новій редакції, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) касаційного оскарження судових рішень.

Тому недоліки, вказані в ухвалі Верховного Суду від 05 жовтня

2020 року, в повному обсязі не усунуто.

Відповідне невиконання вимог процесуального закону при поданні касаційної скарги унеможливлюють вирішення питання про відкриття касаційного провадження

у справі.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2014 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 17 березня 2020 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2014 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 березня

2020 року у справі № 712/9439/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Черкаської міської ради про визнання права власності на квартирувважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков