Справа № 527/618/20
провадження № 2/527/347/20
УХВАЛА

24 грудня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бутко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за первісним позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 до Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, за участю третьої особи: ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину щодо поруки, згідно заяви ОСОБА_2 від 01.10.2001,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 до Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, за участю третьої особи: ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину щодо поруки, згідно заяви ОСОБА_2 від 01.10.2001.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 29.09.2020 призначено по цивільній справі за первісним позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 до Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, за участю третьої особи: ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину щодо поруки, згідно заяви ОСОБА_2 від 01.10.2001 технічну експертизу документів, у зв`язку з чим провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

17.11.2020 від завідувача лабораторії криміналістичних досліджень Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса Валентина Фесюніна надійшло клопотання судового експерта В.В. Сомова про надання об`єктів дослідження для проведення судово-технічної експертизи документів № 17802.

08 грудня 2020 року провадження по справі було поновлено для вирішення клопотання експерта.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання експерта, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно з ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню, оскільки зазначені в них документи необхідні йому для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що на проведення експертизи може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 107, 252, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Зобов`язати Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі(36011, м. Полтава, вул. Міщенка, 2) надати суду протягом десяти днів з дня отримання ухвалиоригінал Кредитної угоди №0239-2001 від 01.10.2001.

Надати для проведення технічної експертизи документів матеріали цивільної справи №527/618/20, провадження № 2/527/347/20.

Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи згідно ухвали суду від 29 вересня 2020 року - зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. В. Павлійчук