Справа № 296/5097/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участі секретаря судових засідань Рабчинської Я.В.,

розглянув у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова Компанія «Прайм Альянс», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява мотивована тим, що вчинений приватним нотаріусом виконавчий напис №2360 від 16.03.2020, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитора 44 489,12 грн., суперечить приписам ст.ст.87, 88 Закону України «Про нотаріат» щодо обов`язковості переліку певних документів та факту безспірності заборгованості, гл.16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України щодо безспірності документів, на підставі яких здійснюється стягнення, роз`ясненням п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні». Вказує, що не визнає таку суму заборгованості, тому вона не може визнаватися безспірною, а також їй було невідомо про звернення кредитора до нотаріуса із вимогою про вчинення виконавчого напису. На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. відкрито ВП №62129491 від 19.05.2020. У зв"язку з викладеним просила визнати виконавчий напис №2360 від 16.03.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 19.06.2020 відкрито провадження у справі, цивільну справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

15.09.2020 від третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

22.09.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позов не визнав та просив повністю відмовити в його задоволенні. Вказав, що заборгованість утворилася внаслідок невиконання ОСОБА_1 кредитних зобов`язань перед ПАТ «ОТП Банк». Оскільки між банком та відповідачем було укладено Договір факторингу №13/06/16 від 13.06.2016, ТОВ «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора, в тому числі і до кредитного договору, стороною якого є позивач. Послався на те, що зміна кредитора у зобов"язанні здійснюється без згоди боржника. Нотаріусу було надано кредитний договір з розрахунком заборгованості боржника, а також вимогу про усунення порушень виконання зобов`язання за кредитним договором, яку було направлено боржниці на вказану у договорі адресу 05.03.2019. Окрім того, виконавчий напис здійснено в межах строку позовної давності та обчислюється з моменту направлення вимоги про погашення кредиту, тобто, з 05.03.2019.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх повністю задовольнити.

Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника, позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні повністю.

Третя особа - приватний виконавець Волкова Є.О. - до суду не з"явилася, будь-яких заяв, клопотань не подала.

Суд дослідив матеріали справи у межах заявлених позовних вимог та встановив наступне.

Так, встановлено, що 19.12.2014 між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» укладено кредитний договір № на суму 32 467,00 грн. із нарахуванням процентів за користуванням кредитними коштами у розмірі 0,01% річних.

13.06.2016 між ТОВ «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір факторингу, за умовами якого банк відступив, а компанія набула право грошової вимоги за кредитним договором від № від 19.12.2014.

16.03.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., на підставі звернення стягувача - ТОВ «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» - вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості 44 489,12 грн., що складається з заборгованості по основному боргу (тіло кредиту) 32 461,83 грн. та 12 027,29 грн. заборгованість по відсоткам.

Звертаючись із позовом до суду позивач виходила, зокрема, із того, що вказану суму заборгованості вона категорично не визнає, проте при вчиненні виконавчого напису це не було враховано та нотаріус помилково дійшла висновку про безспірність заборгованості.

За загальним правилом стст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч.1 ст.16 ЦК, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.18 ЦК нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом учинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, установлених законом.

Порядок учинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється законом «Про нотаріат» та іншими актами законодавства (ч.1 ст.39 цього закону). Таким актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції від 22.02.2012 №296/5.

Учинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (п.19 ст.34 закону «Про нотаріат»). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена гл.14 Закону України «Про нотаріат» та гл.16 розд.ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Так, згідно зі ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

У ст.88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів.

Відповідно до приписів цієї статті закону нотаріус учиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше ніж 3 роки, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше ніж рік. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис видається в межах цього строку.

Порядок учинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пп.1, 3 гл.16 розд.ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій).

Згідно з пп.2.1 п.2 гл.16 розд.ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, в якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування й місце проживання або

місцезнаходження стягувача та боржника; дата й місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Нотаріальна дія або відмова в її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови в її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти (ст.50 Закону «Про нотаріат»).

За результатами аналізу вищенаведених норм можна дійти таких висновків.

Учинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, по захист якого він звернувся до нотаріуса, повинне існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (ст.88 Закону України «Про нотаріат»). Однак, характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

З урахуванням приписів ст.ст.15, 16, 18 ЦК України, ст.ст. 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом учинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне в стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить протилежного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, у судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення процедури його вчинення, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи в їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

Постановою КМУ №1172 від 29.06.1999 встановлено перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Зокрема у п.2 Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями встановлено, що для одержання виконавчого напису додаються:

а) оригінал кредитного договору;

б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Разом з тим, як вбачається із відзиву на позовну заяву, виписка з рахунка боржника нотаріусу надана не була, а надано кредитний договір з розрахунком заборгованості боржника.

Відповідно до п. 62 розділу IV Регістри аналітичного та синтетичного обліку Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ від 04.07.2018 № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій/електронній формі) із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку.

Згідно п. 61 цієї ж Постанови форма особових рахунків затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення.

Особові рахунки та виписки з них мають містити такі обов`язкові реквізити: 1) номер особового рахунку; 2) дату здійснення останньої (попередньої) операції; 3) дату здійснення поточної операції; 4) код банку, у якому відкрито рахунок; 5) код валюти; 6) суму вхідного залишку за рахунком; 7) код банку-кореспондента; 8) номер рахунку кореспондента; 9) номер документа; 10) суму операції (відповідно за дебетом або кредитом); 11) суму оборотів за дебетом та кредитом рахунку; 12) суму вихідного залишку.

Враховуючи норми вищевказаного Положення, а також те, що матеріали справи не містять доказів подання нотаріусу виписки з рахунку боржника, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що заборгованість ОСОБА_1 є безспірною.

Крім того, в дослідженому розрахунку заборгованості відсутній період (дата), з якого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотками, що, з урахуванням доводів позивача та змісту кредитного договору (п.1.4) позбавляє суд можливості зробити висновок про вчинення виконавчого напису в межах строку позовної давності (три роки).

Таким чином суд приходить до висновку про відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження безспірності заборгованості, оскільки є недоведеним факт надання стягувачем нотаріусу всіх необхідних документів, що підтверджують безспірність заборгованості, та дотримання нотаріусом при вчиненні виконавчого напису всіх вищезазначених вимог закону, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-91, 258, 259, 265, 268, 273354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Виконавчий напис №2360, вчинений 16 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Оленою Олександрівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» заборгованість у розмірі 44 489,12 грн. визнати таким, що не підлягає до виконання.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс», , адреса реєстрації: 04053, м.Київ, вул. Січових стрільців, 77.

Cуддя В. П. Маслак