Справа № 588/1312/20
Провадження № 2/588/385/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., представника позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання прав та обов`язків забудовника на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тростянецька міська рада Сумської області,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у серпні 2020 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 , з позовом, який у подальшому змінив та мотивував тим, що ОСОБА_2 є спадкоємицею за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , входить гараж з погребом, який розташований по АДРЕСА_1 .

З метою оформлення своїх спадкових прав на вказаний гараж ОСОБА_2 звернулася до Тростянецької районної державної нотаріальної контори однак нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа та реєстрації права власності на нерухоме майно.

Посилаючись на те, що будівництво гаража здійснювалося на підставі дозволу наданого рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради народних депутатів від 31 травня 1978 року та завершено ОСОБА_4 , у 1978 році однак право власності на нього не було зареєстровано представник позивачки просить суд визнати за ОСОБА_2 права та обов`язки забудовника на гараж "А" з погребом "пг", який розташований по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тростянець Сумської області.

Ухвалою суду від 17.09.2020 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 13.10.2020 було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тростянецьку міську раду Сумської області.

Ухвалою суду від 01.12.2020 було прийнято до розгляду змінений позов, закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, хоча і була повідомлена про дату час та місце судового розгляду своєчасно та належним чином. Про причину неявки суд не повідомила.

Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Відповідачка та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, але подали заяви у яких просили суд справу розглянути без їх участі, проти позову не заперечили. Відповідачка також зазначила, що не претендує на спадкове майно після смерті батька, а саме на гараж з погребом, який розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 68, 71).

Заслухавши пояснення представника позивачки та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані із спадковими спорами, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що позивачка та відповідачка є дітьми ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області (а.с. 5, 12, 13, 73-76).

Після смерті ОСОБА_4 позивачка звернулася до державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, який розташований по АДРЕСА_1 , однак постановою від 24.07.2020 нотаріус відмовив їй у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на нерухоме майно (а.с.6).

Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради народних депутатів від 31 травня 1978 року ОСОБА_4 було надано дозвіл на будівництво гаража по АДРЕСА_1 (а.с.7).

З технічного паспорта на гараж, який розташований по АДРЕСА_1 вбачається, що приміщення гаража складається з гаража позначеного на плані під літ. "А", 1978 року побудови та погреба позначеного на плані під літ. "пг" (а.с. 8-10).

З довідки виданої КП «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» від 27.04.2015 №309 вбачається, що право власності на гараж, який розташований по АДРЕСА_1 не зареєстровано. На земельній ділянці розташований гараж "А", 1978 року побудови, цегляний, загальною площею 15,0 кв.м. та погріб "пг" цегляний (а.с. 11).

Відповідно до повідомлення та Інформаційної довідки із Спадкового реєстру №62154494 від 21.10.2020, наданих державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена спадкова справа за № 157/2019 та 17.09.2020 видано свідоцтво про право на спадщину згідно договору поділу спадкового майна на Ѕ частину земельних ділянок на території Білківської, Криничненської сільської ради надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 1/5 частини квартири, що знаходиться у АДРЕСА_2 , легковий автомобіль, на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 та на Ѕ частину земельних ділянок на території Білківської, Криничненської сільської ради надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрована: АДРЕСА_3 . Від імені померлого ОСОБА_4 заповіту не посвідчено (а.с.49).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває такого права у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пунктах 8 та 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки, як забудовника, входять до складу спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі № 24-753/04-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за умови наявності акта відведення земельної ділянки під забудову, дозволів на забудову, якщо будинок не було введено в експлуатацію, таке будівництво не може визнаватись самочинним, а є незавершеним. Визнання права власності в порядку спадкування на недобудований будинок відповідно до чинного законодавства України є неможливим. А тому, у такому випадку необхідно визнати правильною практику судів щодо визнання за спадкоємцем майнових прав забудовника, як таких, що входять до складу спадщини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 здійснював будівництво гаража по АДРЕСА_1 , згідно із законом, однак на момент смерті належним чином не встиг оформити право власності на майно, а позивачка є спадкоємицею померлого, то до неї переходять права та обов`язки забудовника. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання прав та обов`язків забудовника на нерухоме майно у порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 права та обов`язки забудовника на гараж "А" з погребом "пг", який розташований по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко