Справа№751/8199/20
Провадження №2/751/1535/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірма «ТехНова» про незаконне нарахування плати за централізоване постачання гарячої води,

В с т а н о в и в :

26.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірма «ТехНова» про незаконне нарахування плати за централізоване постачання гарячої води.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.12.2020 року позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду усунути зазначені в ухвалі недоліки, а саме: чітко вказати заявлені позивачем вимоги щодо зобов`язання відповідача зробити перерахунок корегування плати за надані послуги з централізованого постачання гарячої води, нарахування плати згідно чинного законодавства. Також, зазначити в позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та які мають бути засвідчені позивачем у порядку, встановленому ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

Проте, вимоги ухвали суду від 01.12.2020 року в повному обсязі не усунуто.

Так, 14.12.2020 року позивачем подано нову позовну заяву, в якій позивач також просить: відмінити незаконне нарахування плати за централізоване постачання гарячої води; зобов`язати керівництво КЕП Чернігівська ТЕЦ ТОВ фірма «Технова» зробити перерахунок корегування плати за надані послуги з централізованого постачання гарячої води, згідно чинного законодавства.

Проте, вказані вимоги є не чіткими, не коректними та не конкретизованими, оскільки не обумовлені безпосереднім періодом часу та кількісними величинами, що, в силу ст.ст. 2, 5 ЦПК України, не дає можливості суду визначення ефективного способу захисту порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача.

Крім того, в новій позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також надані завірені копії не відповідають вимогам ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що ухвала суду від 01.12.2020 року позивачем отримана 10.12.2020 року, до цього часу позивач в повному обсязі належним чином недоліків заяви не виправив, а наданий судом з цією метою строк минув.

За даних обставин, керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірма «ТехНова» про незаконне нарахування плати за централізоване постачання гарячої води - вважати не поданою та повернути її позивачу з усіма доданими до неї матеріалами, роз`яснивши, що після усунення недоліків позовна заява може бути подана повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. Г. Деркач