Єдиний унікальний номер 741/1427/18
Провадження № 2/741/198/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 25 вересня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

встановив:

25 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, просила суд визнати за нею право на 1/3 частину права на земельну частку (пай) розміром 6,64 в умовних кадастрових гектарах, яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 належало ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1/6 частину цього права у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 березня 2019 року Носівський районний суд Чернігівської області ухвалив у цій справі рішення, яким визнав за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право на 1/3 частину права на земельну частку (пай) розміром 6,64 в умовних кадастрових гектарах, яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 належало ОСОБА_3 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалюючи вказане рішення суд не ухвалив рішення стосовно позовної вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за нею права на 1/6 частину права на земельну частку (пай) розміром 6,64 в умовних кадастрових гектарах, яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 належало ОСОБА_3 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи в судове засідання, а тому розгляд питання про ухвалення додаткового рішення проводиться у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 6,64 в умовних кадастрових гектарах, як член колишнього КСП «Паризька Комуна», на його ім`я було виписано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 113 від 19 серпня 1996 року, що підтверджується повідомленням відділу у Носівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 13 квітня 2018 року (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за життя заповіту не складав, спадкова справа після його смерті не заводилася, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 19-21).

Таким чином, спадкування після смерті ОСОБА_3 здійснюється за законом.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами 3, 4 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї; малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом із ним були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Носівської міської ради № 2323 від 29 листопада 2018 року (а.с. 46).

Станом на 18 квітня 2004 року дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_1 була неповнолітньою.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як спадкоємці першої черги за законом, вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , успадкували по 1/3 частині права на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_4 заповіту не складала, спадщину після її смерті прийняли син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 , як спадкоємці першої черги за законом, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 23-28).

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували після смерті ОСОБА_4 по 1/6 частині права на земельну частку (пай), яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 належало ОСОБА_3 та 1/3 частина якого була успадкована ОСОБА_4 після смерті останнього.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

У судовому засіданні встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданий на ім`я ОСОБА_3 , втрачений, що підтверджується оголошенням у газеті «Носівські вісті» (а.с. 11).

Позивач позбавлена можливості отримати дублікат втраченого сертифікату.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) в зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 втрачений, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1150/02-31 від 18 вересня 2018 року (а.с. 12).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання за позивачем права на 1/6 частину права на земельну частку (пай) розміром 6,64 в умовних кадастрових гектарах, яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 належало ОСОБА_3 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Доповнити резолютивну частину рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, абзацом наступного змісту:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право на 1/6 частину права на земельну частку (пай) розміром 6,64 в умовних кадастрових гектарах, яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 належало ОСОБА_3 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв