ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2020 року

м. Харків

справа №635/3701/16-ц

провадження №22-ц/818/4954/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Бурлака І.В., Кругової С.С.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , що діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2020 року разом із заявою про поновлення строку

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , в особі її представника ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Липецької сільської ради Хаківського району Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , що діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2020 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2020 року, з посиланням на те, що повний текст судового рішення від 25 червня 2020 року не було вручено у день його складення. Копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт отримала лише 04 серпня 2020 року. Апеляційну скаргу подано до суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення, тому просить суд, поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в заяві про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку не спростовуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2020року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , що діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 строкна апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , що діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2020 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , в особі її представника ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Липецької сільської ради Хаківського району Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Зупинити дію рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2020 року по справі №635/3701/16-ц.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: І.В. Бурлака

С.С. Кругова