Справа № 694/1325/20
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Сакун Д.І.,

за участі секретаря судового засідання Матвієнко А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» (04070, м.Київ. вул.. Іллінська 8, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Сітібанк» в м.Києві, МФО 300584, , тел.. 9, адреса ел.пошти www.coionnade.com.ua, адреса для листування 03062, м.Київ, проспект Перемоги 65 корп. Б, оф.455) представник позивача: ТОВ «ІТС Моторс» в особі Хмелюка Олександра Вікторовича відповідно до довіреності від 23 вересня 2020 року, 030, м.Київ, проспект Перемоги 65 корп. Б, оф. 455, тел.. НОМЕР_2 , адреса ел.пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди

в с т а н о в и л а:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 49814.96 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та понесені позивачем судові витрати, а саме 2197.00 грн. за сплату судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.09.2019 року о 8 годині 50 хвилин в місті Звенигородка, на проспекті Шевченка, 101 сталася дорожньо-транспортна пригода з транспортними засобами марки Fiat Scudo державний номерний знак НОМЕР_4 водієм якого був ОСОБА_1 (надалі Відповідач) та ТЗ марки Ford Fusion державний номерний знак НОМЕР_5 . Вина Відповідача у вказаній вище ДТП підтверджується постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.10.2019 року по справі №694/1717/19, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Транспортний засіб марки Ford Fusion державний номерний знак НОМЕР_5 на момент ДТП був застрахований в ПАТ «Страхова компанія «Колоннейд Україна» відповідно до договору добровільного страхування автотранспорту № CAS0042529 від 18.12.2018 року. На підставі Звіту №124-09-19 про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу марки Ford Fusion державний номерний знак НОМЕР_5 . та згідно зі страховим актом № 500023977 від 18 жовтня 2019 року ПрАТ СК «Колоннейд Україна», з метою відшкодування шкоди, завданої Відповідачем, на виконання зобов`язань по договору страхування, сплатила страхове відшкодування у розмірі 108 495, 00 грн.. За договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності Відповідач був застрахований в ПРАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» полісом № А058545. ПрАТ «УПСК» було перераховано компенсацію в розмірі 58 680, 04 грн. (п`ятдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят грн.. 04 коп.) страхового відшкодування. Отже, сума залишку завданої шкоди становить 49 814, 96 грн. (сорок дев`ять тисяч вісімсот чотирнадцять грн. 96 коп.).

Відповідачу було направлено регресну вимогу №L27618 від 10.03.2020 року про відшкодування завданої шкоди в порядку досудового врегулювання спору, однак оплати чи відповіді від Відповідача не отримано.

Відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї, яку він отримав особисто, а також відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України - з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак, відзив до суду на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 10.11.2020 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що 23.09.2019 року о 8 годині 50 хвилин в місті Звенигородка, на проспекті Шевченка, 101 сталася дорожньо-транспортна пригода з транспортними засобами марки Fiat Scudo державний номерний знак НОМЕР_4 водієм якого був ОСОБА_1 (надалі Відповідач) та ТЗ марки Ford Fusion державний номерний знак НОМЕР_5 .

Зазначені обставини та факт вини ОСОБА_1 у вказаній вище ДТП підтверджується постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.10.2019 року по справі №694/1717/19, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.10.2019 року по справі №694/1717/19 винуватцем ДТП було визнано водія транспортного засобу марки Fiat Scudo державний номерний знак НОМЕР_4 - ОСОБА_1 .

Транспортний засіб марки Ford Fusion державний номерний знак НОМЕР_5 на момент ДТП був застрахований в ПАТ «Страхова компанія «Колоннейд Україна» відповідно до договору добровільного страхування автотранспорту № CAS0042529 від 18.12.2018 року.

На підставі Звіту №124-09-19 про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу марки Ford Fusion державний номерний знак НОМЕР_5 . та згідно зі страховим актом № 500023977 від 18 жовтня 2019 року ПрАТ СК «Колоннейд Україна», з метою відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_1 , на виконання зобов`язань по договору страхування, сплатила страхове відшкодування у розмірі 108 495, 00 грн. (сто вісім тисяч чотириста дев`яносто п`ять грн. 00 коп.).

За договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності ОСОБА_1 був застрахований в ПРАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» полісом № А058545. ПрАТ «УПСК» було перераховано компенсацію в розмірі 58 680, 04 грн. (п`ятдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят грн.. 04 коп.) страхового відшкодування. Отже, сума залишку завданої шкоди становить 49 814, 96 грн. (сорок дев`ять тисяч вісімсот чотирнадцять грн. 96 коп.).

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін

Відповідно до частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Статтею 1 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Відповідно до статті 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до частини третьої статті 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Зазначені правові висновки мають місце в постанові ВС від 01.08.2018 у справі №363/2222/16-ц та постанові ВС від 30.01.2019 у справі №753/21303/16-ц.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1194 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 82, 258-268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» (04070, м.Київ. вул.. Іллінська 8, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Сітібанк» в м.Києві, МФО 300584, , тел.. 9, адреса ел.пошти www.coionnade.com.ua, адреса для листування 03062, м.Київ, проспект Перемоги 65 корп. Б, оф.455) представник позивача: ТОВ «ІТС Моторс» в особі Хмелюка Олександра Вікторовича відповідно до довіреності від 23 вересня 2020 року, 030, м.Київ, проспект Перемоги 65 корп. Б, оф. 455, тел.. НОМЕР_2 , адреса ел.пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» (04070, м.Київ. вул.. Іллінська 8, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Сітібанк» в м.Києві, МФО 300584, , тел.. 9, адреса ел.пошти www.coionnade.com.ua, адреса для листування 03062, м.Київ, проспект Перемоги 65 корп. Б, оф.455) представник позивача: ТОВ «ІТС Моторс» в особі Хмелюка Олександра Вікторовича відповідно до довіреності від 23 вересня 2020 року, 030, м.Київ, проспект Перемоги 65 корп. Б, оф. 455, тел.. НОМЕР_2 , адреса ел.пошти: кошти в сумі 49814,96 грн. (сорок дев`ять тисяч вісімсот чотирнадцять гривень 96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» (04070, м.Київ. вул.. Іллінська 8, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Сітібанк» в м.Києві, МФО 300584, , тел.. 9, адреса ел.пошти www.coionnade.com.ua, адреса для листування 03062, м.Київ, проспект Перемоги 65 корп. Б, оф.455) представник позивача: ТОВ «ІТС Моторс» в особі Хмелюка Олександра Вікторовича відповідно до довіреності від 23 вересня 2020 року, 030, м.Київ, проспект Перемоги 65 корп. Б, оф. 455, тел.. НОМЕР_2 , адреса ел.пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) понесені судові витрати в сумі 2102.00 грн.

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» (04070, м.Київ. вул.. Іллінська 8, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Сітібанк» в м.Києві, МФО 300584, , тел.. 9, адреса ел.пошти www.coionnade.com.ua, адреса для листування 03062, м.Київ, проспект Перемоги 65 корп. Б, оф.455) надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 96 грн.(дев`яносто шість гривень).

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 28.12.2020.

Суддя Д.І.Сакун