Справа № 2-3067/09
Провадження № 6/727/162/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Чернівецької філії Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник АТ «Універсал Банк» звернулись до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Чернівецької філії Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Посилаються на те, що 30.11.2009 року Шевченківським районним судом м.Чернівці було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 56696,86 грн., що станом на 24.07.2009 року за курсом НБУ становить 7398,78 доларів США та понесені судові витрати в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та 570,00 грн. витрат за розміщення оголошення в пресі.

Вказують, що 21.10.2020 року ПАТ «ВТБ Банк» та ПАТ «Універсал Банк» уклали Договір №75-РБ відступлення прав вимоги, згідно умов якого ПАТ «Універсал Банк» набули право вимоги за рядом кредитних договір, в тому числі за кредитним договором КД №24.093-028/08-СК від 16.07.2008 року.

На основі викладеного, просять суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №2-3067/2009, виданого 25.01.2010 року Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Чернівецької філії заборгованості в сумі 56696,86 гривень, що станом на 24.07.2009 року за курсом НБУ становить 7398,78 доларів США та понесених судових витрат по справі в сумі 1700,00 гривень, сплачених витрат на ІТЗ в сумі 30,00 гривень та 570,00 гривень витрат за подане оголошення в газету про виклик відповідачів до суду, де боржником є ОСОБА_1 з первинного кредитора - Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» на нового кредитора, його правонаступника - Акціонерне товариство «Універсал Банк» (, вул.Автозаводська, буд.54/19, м.Київ, 04114), як правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ; замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №2-3067/2009, виданого 25.01.2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Чернівецької філії заборгованості в сумі 56696,86 гривень, що станом на 24.07.2009 року за курсом НБУ становить 7398,78 доларів США та понесених судових витрат по справі в сумі 1700,00 гривень, сплачених витрат на ІТЗ в сумі 30,00 гривень та 570,00 гривень витрат за подане оголошення в газету про виклик відповідачів до суду, де боржником є ОСОБА_2 з первинного кредитора - Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» на нового кредитора його правонаступника - Акціонерне товариство «Універсал Банк» (, вул.Автозаводська, буд.54/19, м.Київ, 04114), як правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило, згідно спрямованої до суду заяви просять розглянути справу у відсутність їх представника.

Відповідачі по справі (боржники) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило.

Представник позивача по справі ПАТ «ВТБ Банк» в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи по справі Першого відділу ДВС в м.Чернівці в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну сторони підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі №2-3067/09 від 30.11.2009 року було задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Чернівецької філії Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №24.093-028/08-СК від 16.07.2008 року в сумі 56696,86 грн., що станом на 24.07.2009 року за курсом НБУ становить 7398,78 доларів США та понесені судові витрати в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та 570,00 грн. витрат за розміщення оголошення в пресі (а.с.43-44).

25.01.2010 року було видано виконавчий лист по справі.

21.10.2020 року ПАТ «ВТБ Банк» та ПАТ «Універсал Банк» уклали Договір №75-РБ відступлення прав вимоги, згідно умов якого ПАТ «Універсал Банк» набули право вимоги за рядом кредитних договір, в тому числі за кредитним договором КД №24.093-028/08-СК від 16.07.2008 року (а.с.56-57, 64-68).

Як вбачається з Витягів з АСВП, наданих заявником (а.с.61-62), станом на 24.11.2020 року на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби м.Чернівці перебувають на виконанні виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості.

Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).Зі змісту статей 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові №2-н-148/09 від 25.04.2018 року зазначив, що під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії процесу. Відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122 цс13, постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10, від 05 грудня 2018 року у справі №643/4902/14.

Відповідно до вимог ст..442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, судом дійсно встановлено, що до ПАТ «Універсал Банк» перейшли всі права вимоги ВАТ «ВТБ Банк» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Чернівецької філії Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №2-3067/2009, виданого 25.01.2010 року Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Чернівецької філії заборгованості в сумі 56696,86 гривень, що станом на 24.07.2009 року за курсом НБУ становить 7398,78 доларів США та понесених судових витрат по справі в сумі 1700,00 гривень, сплачених витрат на ІТЗ в сумі 30,00 гривень та 570,00 гривень витрат за подане оголошення в газету про виклик відповідачів до суду, де боржником є ОСОБА_1 з первинного кредитора - Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» на нового кредитора, його правонаступника - Акціонерне товариство «Універсал Банк» (, вул.Автозаводська, буд.54/19, м.Київ, 04114), як правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №2-3067/2009, виданого 25.01.2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Чернівецької філії заборгованості в сумі 56696,86 гривень, що станом на 24.07.2009 року за курсом НБУ становить 7398,78 доларів США та понесених судових витрат по справі в сумі 1700,00 гривень, сплачених витрат на ІТЗ в сумі 30,00 гривень та 570,00 гривень витрат за подане оголошення в газету про виклик відповідачів до суду, де боржником є ОСОБА_2 з первинного кредитора - Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» на нового кредитора його правонаступника - Акціонерне товариство «Універсал Банк» (, вул.Автозаводська, буд.54/19, м.Київ, 04114), як правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: