справа №619/911/20
провадження №2/619/1023/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Матлахової Т.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачів - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріна Вікторія Вікторівна, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олена Миколаївна про визнання спадкового договору розірваним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання спадкового договору, укладеного 21.10.2016 між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М., - розірваним у зв`язку з невиконанням відповідачами покладених на них зобов`язань.

Позивач ОСОБА_4 надала суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріної В.В. належним чином завіреної копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідачів в судовому засіданні покладалася на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Треті особи: приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріна В. В., приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О. М. в судове засіданння не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи на підготовчому засіданні виникла необхідність у витребуванні у приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріної В.В. належним чином завіреної копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приймаючи до уваги, що у сторони є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріної В.В. належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24.12.2020.

Суддя В. С. Овсянніков