Справа № 461/3673/20 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/811/2945/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
Провадження № 22-ц/811/2887/20
У Х В А Л А

про повернення справи

28 жовтня 2020 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду від 31 серпня 2020 року та на додаткове рішення цього ж суду від 17 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пінк Енд Вайт», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про визнання припиненим трудових відносин, -

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду від 31 серпня 2020 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Галицького районного суду від 17 вересня 2020 року клопотання про стягнення витрат на правову допомогу задоволено.

Вказані рішення та додаткове рішення оскаржила ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Однак, як вбачається із матеріалів справи, за такою не може вирішуватись питання про відкриття апеляційного провадження та така підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Згідно ч.3 ст. 248 ЦПК України протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, у таких міститься протокол судового засідання від 11 червня 2020 року (Т.1 а.с. 167-168), який не підписаний секретарем судового засідання.

Також, відповідно до змісту ч.7 ст. 268 ЦПК України рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, у таких міститься проект вступної та резолютивна частини додаткового рішення від 17 вересня 2020 року (т.2 а.с.125), який не підписане суддею, а тому не зрозуміло чи дійсно вступна та резолютивна частина додаткового рішення саме із таким текстом була проголошена в судовому засіданні 17.09.2020р.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 268 ЦПК України, у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Згідно п. 6 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності у резолютивній частині рішення суду вказується дата складання повного судового рішення.

Згідно ж ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З аналізу наведених норм ЦПК України вбачається, що, у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, зазначення в резолютивній частині повного судового рішення дати складання повного судового рішення є обов`язковим, оскільки від цієї дати відраховується строк на подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 серпня 2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення та роз`яснено, що складання повного рішення відкладено до п`яти днів.

Однак, повне судове рішення від 31 серпня 2020 року не містить даних щодо дати його складання, що перешкоджає суду апеляційної інстанції визначити дотримання апелянтом вимог закону шодо строку подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, матеріали даної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України для усунення зазначених вище недоліків, зокрема длядолучення до матеріалів справи належно оформленого протоколу судового засідання від 11 червня 2020 року та скороченого додаткового рішення від 17 вересня 2020 року, а також зазначення дати складення повного тексту рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 серпня 2020 року, шляхом ухвалення додаткового рішення, внесення виправлень в оскаржуване рішення, тощо.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пінк Енд Вайт», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про визнання припиненим трудових відносин повернути до Галицького районного суду м. Львова для вирішення питання про належне оформлення справи, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя: Левик Я.А.