РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Комаренко Алла Михайлівна про визнання факту проживання однією сім`єю, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою про визнання факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування, зазначивши, що з 17 березня 2007 року перебувала у незареєстрованому шлюбі та вела спільне господарство з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднане спільним побутом по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом життя ОСОБА_4 мав двох дітей: сина - ОСОБА_2 , 1974 р.н., та доньку - ОСОБА_3 , які проживають в Естонії. Останній раз спілкувались з сином - 20 років назад, з донькою близько 10 років тому. Відносини не підтримували. Вони не приймали участь в його житті, хоча він писав їм листи, хворів, потребував уваги своїх дітей. Позивачка протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Здійснила його поховання. Після його смерті залишилось спадкове майно - кімната № НОМЕР_1 в гуртожитку АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 , виданого 08.06.2015 року, виданого управлінням обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 22266523 від 22.06.2015 року. Померлий чоловік проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 разом із позивачкою з 17.03.2007 року по день його смерті. 15.05.2017 року у встановлений законом шестимісячний строк позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи, яку відкрито 15.05.2017 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Комаренко А.М. та зареєстровано у спадковому реєстрі за № 60639745, у нотаріуса за № 44/2017.Просила суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17 березня 2007 року по день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати їй право на спадкування за законом спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Антонівка м.Херсона, у першій черзі спадкоємців за законом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2018 року відкрито провадження у справі.

19.08.2020 року позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила визнати право власності за нею на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.08.2020 року прийнято заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 року у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Гаврилова Д.В. справу №766/22910/17 передано судді Майдан С.І.

Ухвалою суду від 27.08.2018 року суддею Майдан С.І. прийнято цивільну справу до свого провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про підтримання позовних вимог та просили їх задовольнити.

Відповідачі та їх представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі. Зазначили, що підтверджують обставини, зазначені в позовній заяві позивачем.

Третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Комаренко Алла Михайлівна в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у вирішенні спору поклалась на компетенцію суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд, враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем заяви суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви, враховуючи що визнання заяви заінтересованою особою не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про задоволення заявленої заяви в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 17 березня 2007 року позивачка ОСОБА_1 проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднане спільним побутом, по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки КП "Центр" ОСОБА_4 з 01.12.200 року по 26.09.2014 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 26.09.2014 року по день видачі довідки (07.05.2015 року) зхареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виконкому Антонівської селищної ради м. Херсона в Херсонської області від 16.05.2017 року №069, ОСОБА_4 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_1 з 17.03.2007 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 03 квітня 2017 року, актовий запис про смерть № 280.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47709024 від 15.05.2017 року, виданого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Комаренко А.М., позивачка у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи, яку зареєстровано у спадковому реєстрі за №60639745, та у нотаріуса за №44/2017.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно - кімната № НОМЕР_1 в гуртожитку АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 , виданого 08.06.2015 року управлінням обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 22266523 від 22.06.2015 року, та Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 39455477 від 22.06.2015 року.

Із заявами про прийняття спадщини звернулася позивач ОСОБА_1 та діти спадкодавця - відповідачі за справою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Встановлення факту проживання однією сім`єю впливає на спадкові права позивачки.

Згідно з положеннями ч.2 та ч.4 ст.3 Сімейного Кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно із частиною першою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За положеннями частини першої статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Рішенням Конституційного Суду України від 03.06.99р. №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільного господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, вбачається, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування практики у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають рідні діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Частиною 2 ст.1259 ЦК України встановлено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно із ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкоємець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Стаття 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 18.12.1986 р. у справі «Джонсон проти Ірландії», яке є джерелом права в Україні, поважний суд визначив, що поняття сім`я виходить за межі формальних відносин та встановлених законом угод, тобто не обмежується виключно стосунками, заснованими на шлюбі, і може включати інші «родинні» зв`язки, коли сторони живуть спільно поза шлюбом.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Крім того, п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно зі п.5 ч 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту в тому числі й проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Як зазначається в п.5.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред`явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом.

В зазначеній категорії справ підлягає встановленню судом також факт належності сторін до спадкоємців за законом різних черг.

Слід зазначити, що зміна черговості спадкування лише надає право спадкоємцю наступної черги на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, а не визнає його спадкоємцем цієї черги. Отримавши право на спадкування разом із спадкоємцями іншої черги, такий спадкоємець вважається спадкоємцем тієї черги, до якої він належить відповідно до ст.ст.1261 - 1265 ЦК України.

За встановлених обставин, вбачаються наявні правові підстави для застосування ст.1259 ЦК України та зміни у позивача черговості на одержання права на спадкування з четвертої на першу чергу, оскільки відповідачі у відзиві підтвердили обставини, що позивач тривалий час опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про встановлення факту проживання позивача одніє сім`єю зі спадкодавцем та зміну черговості одержання права на спадкування, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно за позивачем, суд вважає, що у задоволенні зазначених позовних вимог слід відмовити за відсутністю правових підстав, оскільки в матеріалахї справи наявне свідоцтво про право власності на житло, що належить спадкодавцю та позивач після встановлення факту її проживання одніє сім`єю зі спадкодавцем та зміну черговості одержання права на спадкування не має перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом.

Керуючисьст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 246, 258-273, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України,ст.ст.5, 1221, 1259, 1261, 1264, 1268, 1278 ЦК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Комаренко Алла Михайлівна, про визнання факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Красна Криниця Ульяновського району Кіровоградської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вела спільне господарство з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17 березня 2007 року по день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на спадкування за законом спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Антонівка м.Херсона, у першій черзі спадкоємців за законом.

В задоволенні решти позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан