Справа № 571/1670/20
Провадження № 2/571/492/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

30 грудня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючої судді Качмар М.Я.,

з участю: секретаря судового засідання Качановської О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05.01.2017 року у справі №571/1200/16-ц було стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 06.10.2016 року до досягнення дитиною повноліття. З моменту присудження аліментів за рахунок зростання індексу інфляції значно зросли ціни на продукти харчування, одяг, взуття, ліки. На даний час позивачка не працює, доходів не має, що призвело до скрутного матеріального становища. Добровільно надавати додаткові кошти на утримання дитини відповідач відмовляється, інтересами дитини не цікавиться, не бере участі у її вихованні. Крім того, аліментів які стягуються з відповідача не вистачає, щоб забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини, розвитку творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дитини. Інших утриманців відповідач не має, а також відсутні обставини, які б перешкоджали виконувати свій обов`язок по утриманні малолітньої дочки, просить збільшити розмір аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01.12.2020 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, 17.12.2020 року до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Згідно на ухвалення заочного рішення

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. До суду повернулась судова повістка із позовною заявою із зазначенням, що «адресат за даною адресою не проживає». Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_2 був повідомлений шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України. Оскільки про поважність причин неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, то зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст.280 ЦПК України.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги , об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.2 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають одну дитину.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18 січня 2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.8).

05 січня 2017 року рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

Як вбачається із довідки №1489/03-10 від 10.03.2020 року виданої ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Дитина проживає разом з матір`ю і знаходиться на її утриманні (а.с.12).

Частиною 1 ст.180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно абз.1 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Обґрунтовуючи позовну вимогу, позивач покликається на те, що добровільно надавати додаткові кошти на утримання дитини відповідач відмовляється, даного розміру аліментів які стягуються за рішенням Рокитнівського районного суду від 05.01.2017 року не вистачає щоб забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини, розвитку творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дитини.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» визначено, що у 2020 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2020 року - 2 218 гривень, з 1 липня 2 318 гривень, з 1 грудня 2 395 гривень.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дітей. Крім того, визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Згідно абз. 4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

За вказаних обставин, розмір аліментів має бути змінений з дня набрання цим рішенням законної сили.

Враховуючи, що суд задовольняє позов частково, керуючись вимогами ч.1 ст.142, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України дійшов до висновку, що з відповідача в користь держави слід стягнути 50% судового збору у розмірі 420,40 грн..

Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 206, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05.01.2017 року у справі №571/1200/16-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Рокитнівським РС УДМС України в Рівненській області 30.09.2014 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт відомості відсутні.

Суддя М.Я.Качмар