Справа № 577/4715/20
Провадження № 2/577/1448/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Шергіної Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Степаненко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна, про встановлення фактів належності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) права на земельну частку (пай) розміром 3,75 умовних кадастрових гектара в акціонерно-пайовому товаристві «Весна» (далі АПТ «Весна») Конотопського району Сумської області на підставі Сертифікату на право на земельну часту (пай) серії СМ №027984, виданого Конотопською райдержадміністрацією 30.04.1996 на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації №146 від 29.04.1996, факт належності цього права в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 її сину ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати це право за позивачем, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, яку він як спадкоємець за законом прийняв, заведена спадкова справа №128/2020. Раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати спадкодавця ОСОБА_2 . Спадщину після її смерті прийняв син ОСОБА_1 , але не оформив своїх спадкових прав, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить право на земельну частку (пай) в АТП «Весна» Конотопського району Сумської області розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну часту (пай) серії СМ №027984, виданого Конотопською райдержадміністрацією 30.04.1996 на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації № 146 від 29.04.1996.

На даний час позивач має намір отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, однак вищевказаний сертифікат втрачений.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.22).

У підготовче засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, третя особа проти позову не заперечує (а. с. 25, 26, 37).

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із частиною третьою статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною першою, четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Красне Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

В АПТ «Весна» знаходиться земельна частка (пай), розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах, належна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №027984, виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 29.04.1996 року № 146, зареєстрованого 30.04.1996 в Книзі реєстрації Сертифікатів на земельну частку (пай) за № 397 (а.с.15, 16, 18).

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її син ОСОБА_1 , 1944 року народження, так як розпорядився спадковим майном, що підтверджується довідкою, виданою Красненським старостинським округом Конотопського району Сумської області за №338 від 12.11.2020, але не оформив свої спадкові права та помер (а.с. 14).

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Красне Конотопського району Сумської області помер батько позивача ОСОБА_1 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_1 , оскільки звернувся з заявою про прийняття спадщини та заведена спадкова справа №128/2020 (а.с.9,11,13). Інших спадкоємців немає.

На даний час у позивача виникла необхідність належного оформлення своїх спадкових прав на майно, яке належало матері спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак виявилось, що оригінали сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №027984 втрачений (а.с.26).

Згідно відповіді відділу у Конотопському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 12.11.2020 за вих. №1316/104-20, оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №027984 ОСОБА_2 за життя не отримала, він обліковується як не витребуваний та зберігається у відділі у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с.17).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 37).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004, цей Кодекс застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, до спірних правовідносин щодо питань про прийняття спадщини слід застосовувати законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, тобто Цивільний Кодекс 1963 року (далі -ЦК 1963 року).

За змістом статей 524, 548 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно із статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай) також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 04.04.2011 по справі № 3-18цс11, згідно з вимогами статті 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом вищезазначеної норми потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи що встановлення факту належності ОСОБА_2 . Сертифікату на право на земельну частку (пай) необхідно позивачу для можливості розпоряджатися земельною часткою (паєм) на власний розсуд, а визнання за позивачем права на земельну частку (пай) не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 524, 548, 549 ЦК УРСР, статтями 12, 76, 81, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна, про встановлення фактів належності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , права на земельну частку (пай) розміром 3,75 умовних кадастрових гектара в акціонерно-пайовому товаристві «Весна» Конотопського району Сумської області на підставі Сертифікату на право на земельну часту (пай) серії СМ №027984, виданого Конотопською райдержадміністрацією 30 квітня 1996 року на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації № 146 від 29 квітня 1996 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , права на земельну частку (пай) розміром 3,75 умовних кадастрових гектара в акціонерно-пайовому товаристві «Весна» Конотопського району Сумської області на підставі Сертифікату на право на земельну часту (пай) серії СМ №027984, виданого Конотопською райдержадміністрацією 30 квітня 1996 року на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації № 146 від 29 квітня 1996 року в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право на земельну частку (пай) розміром 3,75 умовних кадастрових гектара в акціонерно-пайовому товаристві «Весна» Конотопського району Сумської області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 на підставі Сертифікату на право на земельну часту (пай) серії СМ №027984, виданого Конотопською райдержадміністрацією 30 квітня 1996 року на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації № 146 від 29 квітня 1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: 41655, Сумська область, Конотопський район, смт Дубов`язівка, вулиця В.Глуховця, будинок 8, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна (місцезнаходження: 41600, Сумська область, місто Конотоп, вулиця М.Сусло, будинок 21а).

Суддя Шергіна Ю. О.