№ 207/3472/19
№ 2/207/153/20
УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2019 року позивач Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді від 25 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

04 березня 2020 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла до суду зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання поруки припиненою, яку вона просить об`єднати з первісним позовом.

Від представника АТ «ОТП Банк» Вакула Д.М. до суду надійшли заперечення щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 , оскільки відповідачем пропущено строк для пред`явлення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Частиною 7 статті 178 ЦПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву до 20 січня 2020 року.

Згідно поштового повідомлення (арк.с. 172) копію позовної заяви отримано відповідачем ОСОБА_3 28 грудня 2019 року. Підготовче судове засідання у справі неодноразово відкладалось за заявоою відповідача ОСОБА_3 . Жодних доказів щодо поважності пропуску строку на звернення із зустрічною позовною заявою відповідачем не надано.

Таким чином, оскільки, відповідачем пропущено строк для пред`явлення зустрічної позовної заяви, тому зустрічний позов підлягає поверненню заявнику згідно ч.3 ст. 194 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 178, 187, 193, 194ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про об`єднання зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання поруки припиненою, - з первісним позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання поруки припиненою - повернути позивачу.

Повернути з рахунку № НОМЕР_1 (код отримувача 38028588, код банку отримувача 899998) на користь ОСОБА_3 грошову суму сплаченого нею судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок по квитанції № 0.0..1 від 04 березня 2020 року.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Погребняк Т.Ю.