Справа № 584/858/20
Провадження № 2/584/464/20
РІШЕННЯ

Іменем України

18.12.2020 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Банк звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 23 серпня 2019 року між АТ «УКРСИББАНК», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір №0, за умовами якого банк надав їй кредит у сумі 60260 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушувала строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 23 червня 2020 року має заборгованість в розмірі 82548 грн. 08 коп., в т.ч.: 59493 грн. 08 коп. заборгованості за кредитом, 21266 грн. 42 коп. - заборгованості за процентами за користування кредитом згідно зі ст.1048 ЦК України, 561 грн. 34 коп. заборгованості за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін згідно зі ст.625 ЦК України, 1000 грн. заборгованості по комісії, 27 грн. 80 коп. заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 192 грн. 72 коп. - заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 6 грн. 72 коп. заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Посилаючись на вказане, просив стягнути з відповідача борг в розмірі 82548 грн. 08 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву в якій позовні вимоги повністю підтримала, просила розглянути справу за її відсутності і проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.54).

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином про час і місце судового засідання (а.с.42-44,47-51).

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, 23 серпня 2019 року між сторонами укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 60260 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.5).

Також, відповідачем було підписано додаток №1 до договору №0 в якому зазначено графік платежів погашення кредиту, а також підписано заяву-приєднання (акцепт) №05/50/02/01/1000/1271534 від 23 серпня 2019 року до договору добровільного страхування позичальника (договір приєднання) (а.с.6-7,8).

9 квітня 2020 року позивач звернувся до ОСОБА_1 з вимогою сплати заборгованості за кредитним договором №0 (а.с.12).

Відповідач прострочила виконання свого зобов`язання, оскільки порушила строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 23 червня 2020 року має заборгованість в розмірі 82548 грн. 08 коп., в т.ч.: 59493 грн. 08 коп. заборгованості за кредитом, 21266 грн. 42 коп. - заборгованості за процентами за користування кредитом згідно зі ст.1048 ЦК України, 561 грн. 34 коп. заборгованості за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін згідно зі ст.625 ЦК України, 1000 грн. заборгованості по комісії, 27 грн. 80 коп. заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 192 грн. 72 коп. - заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 6 грн. 72 коп. заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, що підтверджується письмовими розрахунками (а.с.9-11).

Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п.3.5 кредитного договору позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтет них платежів відповідно до графіка платежів, що викладений у додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 23 серпня 2023 року.

Крім того, відповідно до п.3.11 вказаного договору позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов цього договору та додатку №1 до договору, який є його невід`ємною частиною.

Таким чином, наявні у справі докази дають підстави для висновку про задоволення позову.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2102 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12, ) 82548 грн. 08 коп. (вісімдесят дві тисячі п`ятсот сорок вісім гривень вісім копійок) - заборгованості по кредитному договору №0 від 23 серпня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12, ) 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік