Справа № 526/2332/20
Провадження № 2-з/526/12/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у суді,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через представника звернулась до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

17 грудня 2020 року одночасно з пред`явленням позову до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калініна С. К. про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 63676064 від 19.11.2020, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 49377 від 25.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» заборгованості в розмірі 15926,01 грн.

Окрім того, заявник просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України - суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження» визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Виходячи зі специфіки вказаного виду забезпечення позову, підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом, як вид забезпечення позову.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони відповідно до задоволення чи відмови у задоволенні позові.

Тобто заявлена вимога представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калініна С.К. щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних із забезпеченням позову, підлягає вирішенню у ході розгляду справи по ухвалення рішення по суті.

Керуючись статтями 149, 150 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у суді задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 63676064 від 19.11.2020, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 49377 від 25.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» заборгованіоті в розмірі 15926,01 грн.

Копію ухвали про забезпечення позову направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Єфіменку Денису Олеговичу (вул. Кирилівська, 172, оф. 65, м. Київ, 04073).

Роз`яснити учасникам справи, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л. І. Тищенко