Ухвала

28 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 431/891/20

провадження № 61-18402ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 23 червня 2020 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про виплату заборгованості за несвоєчасний розрахунок при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Луганській області (далі - ГУ НП в Луганській області) про виплату заборгованості за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 23 червня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ГУ НП в Луганській області на користь ОСОБА_1 кошти за невикористану відпустку у розмірі 593,30 грн. Відмовлено у задоволенні іншої частини позовних вимог за необґрунтованістю.

Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути скаржнику.

У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 23 червня 2020 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року, у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 23 червня 2020 року необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи.

Отже, право на касаційне оскарження рішення суду виникає лише після його перегляду в апеляційному порядку.

Оскільки рішення Старобільського районного суду Луганської області від 18 листопада 2020 не переглядалося в апеляційному порядку, воно не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 23 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про виплату заборгованості за несвоєчасний розрахунок при звільненні відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

С. О. Погрібний