Справа № 2-1125/11
Номер провадження 6/404/300/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді - Завгороднього Є.В.,

за участі секретаря - Ткачук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борисенко Любов Петрівни про заміну сторони її правонаступником по справі №2-1125/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк», -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борисенко Любов Петрівна звернулася до суду із заявою заміну сторони її правонаступником, просила замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником АТ «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, адреса вул.. Велика Васильківська, 100 м. Київ, 03150) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1125/11 від 09 листопада 2011 року Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по кредитному договору від 13 жовтня 2006 року (станом на 17 травня 2020 року) : заборгованість по кредиту 210 245, 28 грн., заборгованість по відсоткам 21 123, 87 грн., пені 1732,21 грн., штрафу 23539,92 грн. та 1820 грн. судових витрат.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що У відділі примусового виконання рішень перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1125/11 від 09 листопада 2011 року Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Згідно рішення №5/2019 від 15 жовтня 2019 року єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» компанії АВН HOLDINGS, зокрема, визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року та уповноважено голову та членів комісії для проведення реорганізації АТ «Укрсоцбанк» на здійснення подальших дій щодо припинення АТ «Укрсоцбанк» шляхом його приєднання до АТ «Альфа-Банк». До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 03 грудня 2019 року внесено запис про припинення юридичної особи: АТ «Укрсоцбанк» та зазначено дані про юридичну особу правонаступника: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 вересня 2020 року прийнято до розгляду заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борисенко Любов Петрівни про заміну сторони її правонаступником по справі №2-1125/11.

В судове засідання державний виконавець та заінтересовані особи не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив, провести розгляд заяви у відсутності учасників справи та заінтересованих осіб, що не суперечить ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 січня 2011 року

по справі №2-1125/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по кредитному договору від 13 жовтня 2006 року (станом на 17 травня 2010 року): заборгованість по кредиту 210 245, 28 грн., заборгованість по відсоткам 21 123, 87 грн., пені 1732,21 грн., штрафу 23539,92 грн. та 1820 грн. судових витрат.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 січня 2011року набрало законної сили у зв`язку з чим було видано виконавчий лист.

Згідно рішення №5/2019 від 15 жовтня 2019 року єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» компанії АВН HOLDINGS, зокрема, визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року та уповноважено голову та членів комісії для проведення реорганізації АТ «Укрсоцбанк» на здійснення подальших дій щодо припинення АТ «Укрсоцбанк» шляхом його приєднання до АТ «Альфа-Банк». До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 03 грудня 2019 року внесено запис про припинення юридичної особи: АТ «Укрсоцбанк» та зазначено дані про юридичну особу правонаступника: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», .

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Виходячи із вказаних норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічний висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року, справа № 761/14076/14-ц.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Акціонерне товариство «Альфа-Банк» набуло права кредитора до боржника, а відтак вимоги заявника є законними та обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борисенко Любов Петрівни про заміну сторони її правонаступником по справі №2-1125/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, адреса вул. Велика Васильківська, 100 м. Київ, 03150) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1125/11 від 09 листопада 2011 року Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по кредитному договору від 13 жовтня 2006 року (станом на 17 травня 2020 року) : заборгованість по кредиту 210 245, 28 грн., заборгованість по відсоткам 21 123, 87 грн., пені 1732,21 грн., штрафу 23539,92 грн. та 1820 грн. судових витрат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній