Справа № 127/5819/20
Провадження № 22-ц/801/2509/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

28 грудня 2020 рокуСправа № 127/5819/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою їх представником адвокатом Мунтяном Євгеном Володимировичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2020 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2020 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна відмовлено.

22 грудня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 діючи через свого представника адвоката Мунтяна Є. В., подали апеляційну скаргу, у якій просять скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2020 року, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного судового рішення представник позивачів адвокат Мунтян Є. В. отримав лише 27 листопада 2020 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку є обґрунтованим, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю, з огляду на наступне.

Апеляційним судом установлено наступні обставини:

- оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 02 листопада 2020 року (а.с. 6 9 т. 3);

- дата складення повного тексту судового рішення 10 листопада 2020 року;

- копія судового рішення була направлена на адресу позивачів та їх представника 10 листопада 2020 року, про що свідчить супровідний лист (а.с. 10 т. 3);

- у матеріалах справи відсутні докази отримання оскаржуваного рішення заявниками;

- однак з витягу із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» (відправлення за реєстраційним номером 527), вбачається, що представник позивачів адвокат Мунтян Є. В. копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 27 листопада 2020 року;

- апеляційна скарга подана 22 грудня 2020 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Вінницького міського суду Вінницької області (а.с. 13 т. 3), тобто протягом 30 - денного строку з дня отримання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір позивачами сплачений.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою їх представником адвокатом Мунтяном Євгеном Володимировичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2020 року.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2020 року у цій справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Надіслати іншим учасникам справи копії апеляційної скарги, роз ?яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачам), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета