Справа № 473/3321/20
УХВАЛА

іменем України

"30" грудня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 15 лютого 2018 року між ним та відповідачкою був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав останній кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту з можливістю односторонньої зміни кредитодавцем розміру ліміту, який первісно встановив у розмірі 500 грн. та в подальшому неодноразово збільшував, а відповідачка зобов`язалася щомісячно частинами повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним 43,2 % річних від розміру заборгованості (з 01 вересня 2019 року до 01 березня 2020 року банком було встановлено, що в разі порушення строку повернення кредиту або його частини на прострочену частину кредиту нараховуються проценти в розмірі 86,4 % річних).

Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобов`язань позичальником є обов`язок останньої сплачувати неустойку.

В разі порушення позичальником зобов`язань понад 180 днів остання зобов`язана сплатити на користь банку проценти відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України у розмірі 86,4 % річних.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним належним чином не виконувала у зв`язку з чим станом на 13 серпня 2020 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 34 405,42 грн., в тому числі:

- заборгованість за простроченим кредитом 29 785,26 грн.;

- заборгованість за простроченими процентами 4 620,16 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути зі ОСОБА_1 у повному обсязі.

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 17 листопада 2020 року зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 15 лютого 2018 року, що утворилася станом на 13 серпня 2020 року, а саме, заборгованість за простроченим кредитом 29 785,26 грн., а також 1 819,70 грн. судового збору.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 11 грудня 2020 року заочне рішення суду від 17 листопада 2020 року скасовано, а справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 грудня 2020 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідачка ОСОБА_1 згідно отриманої судом інформації померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №418 від 16 липня 2020 року).

Відповідно до положень ст.ст. 25, 30 ЦК України, ст.ст. 46-48 ЦПК України позов може бути пред`явлений лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За положеннями ч. 1 ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво.

У разі, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до пред`явлення позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців, кредитор повинен пред`явити позов безпосередньо до його спадкоємців.

Таким чином, пред`явлення позову до померлої особи не допускається законом.

Враховуючи те, що відповідачем є фізична особа, яка померла до відкриття провадження у справі, про що суду стало відомо в ході розгляду справи, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 255, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Вуїв