Справа №621/1740/20
Рішення

іменем України

18 грудня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шахової В.В..,

за участю секретаря судового засідання Єрмоленко О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за розпискою (договором позики) в розмірі 52000 грн 00 коп., також стягнути витрати зі сплати судового збору та отримання правничої допомоги в сумі 5 940 грн 80 коп.В обґрунтування позову зазначив, що 13 лютого 2020 року між позивачем та ОСОБА_3 , було укладено письмовий договір позики, на підставі якого в той же день він позичив відповідачу кошти у розмірі 52000 гривень 00 коп, які вона зобов`язалась повернути за вимогою позивача. Крім цього, відповідачем та позивачем було обговорено строк повернення позики

не пізніше 01 червня 2020 року.На підтвердження укладення договору позики відповідачем 13 лютого 2020 рокубуло особисто написано розписку про отримання в борг від позивача 52000 гривень 00 копійок.

Згідно до умов розписки відповідач зобов`язалася повернути борг за першою вимогою позивача. 09 червня 2020 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення боргу у строк до 15 червня 2020 року, яку відправив рекомендованим листом з повідомленням та відправив на особистий телефонний номер завдяки месенджеру Vіbеr з цифровим підписом. Після цього, представник позивача спілкувався з відповідачем завдяки месенджеру Vіbеr, останній ігнорував свої зобов`язання, та не виконав їх по цей час. Після вищевказаних дій позивача, відповідач перестала зовсім відповідати на телефоні дзвінки. Відмова відповідача виконати свої зобов`язання за договором позики та повернути позику добровільно змушує позивача звернутися до суду з позовом про примусове стягнення суми боргу.

21 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у спрощеному порядку.

07 серпня 2020 відповідачкою надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого вона просить відмовити у задоволенні позову, оскільки вона ці кошти не брала у борг. Зазначила, що розписку вона писала 13.02.2020 року під тиском після того, як в магазині мережі «Від 35+» ТОВ «Кадіум», розташованому в с.Таранівка, Зміївського району, Харківської області, де вона працювала продавцем з вересня 2018 року по лютий 2020 року, і де була виявлена недостача товарно-матеріальних цінностей.

11 серпня 2020 року клопотання про виклик свідків задоволено, відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, надали заяву з проханням про розгляд справи за їх відсутності, позов просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні заперечувала проти позову та просила відмовити у його задоволенні з підстав наведених у відзиві.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджується розпискою від 13.02.2020 року, що ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 в борг грошові кошти в загальному розмірі 52 000 грн. та зобов`язувалась повернути вказану суму на першу вимогу позикодавця.

09.06.2020 року ОСОБА_2 було направлено ОСОБА_1 вимогу про повернення боргу.

За клопотанням відповідача у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які пояснили, що вони є батьками ОСОБА_1 . Зазначили, що їх донька не могла взяти таку суму у борг, оскільки в цей період вона ніяких витрат не робила, вона завжди звертається до них за допомогою у разі необхідності.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частина 2 статті 1047 ЦК України допускає пред`явлення на підтвердження укладення договору позики та його умов розписки позичальника або іншого документа, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми грошей, або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що 13.02.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений письмовий договір позики грошей, що підтверджується оригіналом розписки, наданими позивачем до суду. На теперішній час, відповідач отримані грошові кошти не повернула.

Статтями 12, 13, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Посилання відповідача про те, що вона написала розписку під тиском та не отримувала кошти, не приймаються судом до уваги, оскільки відповідач, в порушення ст. 81 ЦПК України, не надала жодного доказу на підтвердження своїх доводів. Крім того, допитані свідки у судовому засіданні не підтвердили факту тиску на відповідача ОСОБА_1 .

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання по поверненню грошової суми в розмірі 52 000 грн. за письмовою розпискою про отримання коштів від ОСОБА_2 , які, відповідно до Закону, є обов`язковими до виконання, суд приходить до висновку про обґрунтованість та можливість задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України передбачено порядок стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп, а також суму витрат на правову допомогу в розмірі 5100 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89 , 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) борг за розпискою у сумі 52000 (п`ятдесят дві тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 840 грн (вісімсот сорок) 80 коп, витрати на правничу допомогу у сумі 5100 грн (п`ять тисяч сто).

Рішення може бути оскаржено повністю або частково в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасника справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст судового рішення складено 22.12.2020 року.

Позивач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 )

Головуючий: