Справа № 155/954/20 Провадження №22-ц/802/1400/20 Головуючий у 1 інстанції: Адамчук Г. М.
Категорія:69 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 22 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 22 вересня 2020 року надано сторонам по даній цивільній справі строк для примирення, провадження у справі зупинено до 11 год. 00 хв. 22 грудня 2020 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою, в частині зупинення провадження у справі, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу на дану ухвалу.

22 грудня 2020 року до Волинського апеляційного суду надійшли копії виділених матеріалів цивільної справи 155/954/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу разом із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 22 вересня 2020 року.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Окремо від рішення суду можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі ( п.14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).

Згідно підпункту 15.10 пункту 15 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

При вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 3 статті 365 чинного ЦПК України, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Розглянувши копії виділених матеріалів цивільної справи № 155/954/20, апеляційний суд прийшов до висновку про їх повернення до суду першої інстанції для належного оформлення, оскільки до апеляційного суду не направлено всі матеріали цивільної справи № 155/954/20, згідно підпункту 15.10 пункту 15 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а направлено лише копії.

Керуючись п.п. 15.10 п.15 Розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення» ст.365 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Копії виділених матеріалів цивільної справи № 155/954/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - повернути до Горохівського районного суду Волинської області для належного оформлення, встановивши строк 5 днів з моменту отримання копій виділених матеріалів справи судом першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: