Справа №766/742/16-ц
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

16 грудня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агенство "Пактум", заінтересовані особи: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "ВТБ Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "КА "Пактум" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 31.05.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі якого свудом видано виконавчі листи. 15.12.2017 р. між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" укладено договір про відсутплення права вимоги, за яким до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 26.12.2017 року між ТОВ"Фінансова компанія "Профкапітал" та ТОВ "КА "Пактум" укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами, за яким до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 . З огляду на викладене вище, просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.09.2020 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 02.11.2020 р., розгляд заяви відкладений за відсутності відомостей про належне повідомлення учасників справи.

Сторони в судове засідання 16.12.2020 р. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №766/742/16-ц, встановлено наступне.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 31 травня 2016 року, позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором №R7B від 02.10.2013 року, яка станом на 06.04.2016 року становить 63118грн. 23 коп., та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Рішення набрало законної сили (арк. справи 48-49).

15 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" укладено договір про відсутплення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв. Згідно витягу із Реєстру прав вимог №1, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить кредитний договір №R7B від 02.10.2013 року укладений з ОСОБА_1 (арк. справи 59-62).

28 грудня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторське агенство "Пактум" укладено договір про відсутплення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв. Згідно витягу із Реєстру прав вимог №1, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить кредитний договір №R7B від 02.10.2013 року укладений з ОСОБА_1 (арк. справи 64-67).

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст.11 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2020 року.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агенство "Пактум" (місцезнаходження: м.Київ, вул. Леваневського, буд. 9, кв. 137), заінтересовані особи: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Стрітенська, буд. 7), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Акціонерне товариство "ВТБ Банк" (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Т. Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" (місцезнаходження: м.Київ, вул. Предславинська, буд. 11) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчих листів №766/742/16-ц виданого Херсонськимміським судом Херсонської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №R7B від 02.10.2013 року, судового збору, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агенство "Пактум" ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус