Дата документу 13.10.2020
Справа № 937/8712/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі Бєгушевій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що сім`я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені з відсутності взаєморозуміння. Сторони однією сім`єю не проживають з вересня 2018 року, спільне господарство не ведуть. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивачка не з`явилася. В матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує повністю. Після розірвання шлюбу просить прізвище не змінювати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, судова повістка була направлена за зареєстрованим місцем проживання, однак повернулась з відміткою пошти: «адресат за вказаною адресою відсутній».

У попередньому судовому засіданні відповідач просив дати строк на примирення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 25 січня 2002 року, який зареєстрований Новослобідським сільвиконкомом Путивльського району Сумської області, актовий запис №1, про що свідчить копія свідоцтва про одруження /а.с.6/.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7/.

Шлюбні відносини між сторонами не склались з причини різних поглядів на сімейне життя, відсутності спільних інтересів. З червня 2019 року сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, дочка залишилася проживати разом із матір`ю.

З вересня 2018 року шлюбні відносини сторін припинені з причини відсутності взаєморозуміння, вони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть.

Ухвалою суду від 18 травня 2020 року сторонам було надано строк для примирення 3 місяці. Але позитивних результатів це не дало.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення позивач не згодна і наполягає на розірванні шлюбу, строк на примирення позитивних результатів не дав, подальше збереження сім`ї неможливе, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Оскільки позивачка просить залишити без змін її прізвище після розірвання шлюбу, тому суд вважає за можливе залишити її прізвище не змінювати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,89,264,265,268,280-284,352-356 ЦПК України, ст.ст.110-114 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 25 січня 2002 року Новослобідським сільвиконкомом Путивльського району Сумської області, актовий запис №1, які мають неповнолітніх синів.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: