Справа № 346/1313/15-ц
Провадження № 2/346/46/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді П"ятковського В.І.,

за участю секретаря Лубів О.В.,

представника відповідача Луцака А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Коломия в режимі відеоконференції справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, примусове виселення із житлової квартири, що обтяжена іпотекою,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває дана цивільна справа.

В судове засідання призначене в режимі відеоконференції із Залізничним районним судом м. Львова за місцем знаходження представника позивача - АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Репака Віталія Валерійовича, ніхто із представників банку не з"явився.

Представник відповідача 18 грудня 2020 року подав суду заяву про залишення позову без розгляду, яку підтримав у судуовому засіданні, оскільки вважає, що представник позивача протягом тривалого часу у засідання суду не з"являється, жодних заяв при причини неявки не подає та не вказує на можливість вирішення спору при наявних доказах. Також банк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, чим умисно затягує процес розгляду справи та прийняття по ній рішення.

Заслухавши пояснення представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 11 грудня 2017 року на новий розгляд до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, примусове виселення із житлової квартири, що обтяжена іпотекою.

04 вересня 2019 року на адресу суду від Державної іпотечної установи надійшла заява про залучення установи в якості правонаступника позивача, мотивована тим, що 11 лютого 2015 року між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" і Державною іпотечною установою укладено договір відступлення права вимоги № 17/4-В, за яким остання набула прав вимоги за вищевказаним договором.

АТ "Банк"Фінанси та Кредит" із такою заяво не погодився, звернувшись до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що відповідно до укладеної між банком та Державною іпотечною установою мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду м. Києва 20 січня 2016 року, сторони укладають остаточний акт звіряння заборгованості та визначають загальну суму платежів на виконання договорів, за яким було відступлено права вимоги. Однак, на день подання клопотання умови мирової угоди не були виконані та не підписаний акт звіряння, тому вважають заміну сторони правонастпуником передчасною.

Суд розгляд справи не зупиняв і очікував від вказаних структур вчинення відповідних дій по логічному та обгрунтованому вирішенню виниклого питання, проте протягом тривалого часу до суду жодних документів не надійшло.

В зв"язку з цим суд продовжував призначати нові судові засідання, в режимі відеоконференції із Залізничним районним судом м. Львова за місцем знаходження представника позивача - АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Репака Віталія Валерійовича.

Так протягом поточного року на 10 лютого, 11 березня, 15 травня, 23 червня, 25 серпня, 05 жовтня, 26 листопада та 18 грудня 2020 року представник позивача в судові засідання не з"явився, причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Також, ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 05 жовтня 2020 року позивача зобов"язано в термін до 20 листопада 2020 року провести оцінку предмета іпотеки : житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 та надати суду докази зменшення заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 1403pv3-07 від 09 серпня 2007 року на суму проведених платежів за період 2010-2015 років, яка на даний час не виконана без зазначення причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п.п. 3, 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, а також якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Суд вважає, що за даних обставин, у суду є підстави визначені цивільним процесуальним законодавством на залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 257 п.п. 3, 9 ч. 1, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, примусове виселення із житлової квартири, що обтяжена іпотекою, в зв"язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання та у зв"язку з неподанням позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя П`ятковський В. І.