Провадження № 2-о/263/19/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Дрюченко А.К., за участю представника заявника Албот О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маріупольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її тіткою. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_2 . Власних дітей за життя тітка не мала, єдиними родичами якої були заявник, мати заявника , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та бабуся, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті тітки залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У 2018 році заявник звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, як єдиний спадкоємець після смерті тітки, де їй повідомили, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй необхідно підтвердити факт родинних відносин. Оскільки документи, які підтверджують факт родинних відносин, а саме свідоцтва про народження тітка та матері, не збереглись, вони позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку із чим звернулась до суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 серпня 2019 року відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з"явилась, просила розглянути справу за участю її представника.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала у повному обсязі з мотивів вказаних у заяві та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради , в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин про день та час проведення судового засідання був повідомлений в передбаченому законом порядку.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підтвердили, що померла ОСОБА_2 була родичкою заявниці ОСОБА_1 . Остання відвідувала за життя ОСОБА_2 за її місцем мешкання. Свідок ОСОБА_6 підтвердив, що заявниця була племіннецею померлої ОСОБА_2 . Іншіх близьких родичів у неї не було.

Суд, вислухавши пояснення учасників, допитавши свідків, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03 грудня 2008 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 70 років, в Жовтневому районі міста Маріуполя.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13 листопада 1964 року, вбачається, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

16 червня 1967 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_10 , після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 16 червня 1967 року.

Мати заявниці ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 21 січня 1994 року.

Рішенням Микитівського районного суду міста Горлівки № 2-2024 від 30 листопада 2000 року встановлено факт, що ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Заявник зазначає, що документи, які підтверджують факт родинних відносин, а саме свідоцтва про народження тітка та матері, не збереглись, оскільки 20 березня 2016 року, під час попадання снаряду у її будинок, розташований у с. Зайцеве м. Горліка Донецької області, згоріли разом з іншим майном.

З листа Мелітопольського міського відділу реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області № 3128/17.22-06-122 від 17 жовтня 2019 року вбачається, що було проведено перевірку з 1943 року по теперішній час по поновленим актовим записам про народження, відсутній поновлений актовий запис про народження ОСОБА_13 .

З відповіді Державного архіву Запорізької області № 01-32/с-2767 від 08 листопада 2019 року вбачається, що в книгах реєстрації актів цивільного стану відділів РАЦС м. Мелітополя, с. Піщане та с. Кизияр, за 1926 рік, що частково збереглися, актового запису про народження ОСОБА_13 , не виявлено.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, викладених в п.п.1,5постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено в ході судового розгляду, метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявника після смерті матері, встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи той факт, що документи, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та її тіткою були втрачені, відсутня можливість в їх поновленні, та зазначений факт підтверджений показаннями свідків, які були допитані в судовому засіданні, суд вважає подану заявою обґрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 315,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маріупольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Маріупольська міська рада, , юридична адреса: пр. Миру, 70, місто Маріуполь Донецької області.

Суддя С.В.Кулик