УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., дослідивши на предмет дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро»» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро»» про захист прав споживачів.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка не надала копії позовної заяви та додатків до неї для відповідача.

Крім цього, позивачка просить визнати договір позики, укладений між нею та ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» недійсним, але з позовної заяви не зрозуміло, який саме договір, коли він був укладений та який його номер.

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним конкретизувати позивачці свої вимоги, а саме вказати який договір вона просить визнати недійсним, його номер та дату укладення.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро»» про захист прав споживачів, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї для відповідача та конкретизувати свої позовні вимоги, а саме вказати, який договір просить визнати недійсним, його номер та дату укладення.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча