Справа № 661/3673/20
Провадження № 2/661/977/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

23 грудня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

судді Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горяшко Людмила Василівна до ОСОБА_2 про визнання права власності за спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . На початку вересня 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріусу Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері ОСОБА_3 . Але в оформленні спадщини йому було відмовлено з причини відсутності державної реєстрації дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.08.2020 року, тому йому було рекомендовано звернутися до суду за вирішенням питання про оформлення спадщини, яка залишилася після смерті матері.

Просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно -1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, вказавши, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06.06.1994 року двокімнатна квартира АДРЕСА_1 дійсно належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 13.10.1987 року їх мати, дошлюбне прізвище ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_5 , актовий запис № 510, внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги за законом була їх мати, як дружина померлого та син від першого шлюбу- ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх з ОСОБА_1 мати ОСОБА_3 . Після смерті матері вона та її брат ОСОБА_1 звернулися до Новокаховської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, та за їх заявами була заведена спадкова справа за № 345, але в оформленні спадкових прав їм було відмовлено з підстав, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.04.2003 року, видане державним нотаріусом Тихомировим Л.В. ОСОБА_3 на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 не зареєстроване в Реєстрі прав власності. Відповідно до довідки №562 від 02.09.2020 року квартира АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року зареєстрована за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Враховуючи, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.2003 року їх мати набула право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , тому їх з братом частки становлять 1/4 частку.

Просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно -1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач, його представник не з`явилися, просили розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримали, зустрічний позов визнали.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, первісний позов визнала частково, зустрічний позов підтримала повністю, просила справу розглядати у її відсутність.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування технічними засобами судового процесу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх належність, допустимість, достовірність окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення первісного позову та задоволення зустрічного позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 .

Зі свідоцтва про право власності на житло від 06.06.1994 року слідує, що двокімнатна квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.2003 року вбачається, що ОСОБА_3 видане вказане свідоцтво на спадкове майно після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

З довідки №562 від 02.09.2020 року слідує, що квартира АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року зареєстрована за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 02.06.2020 року слідує, що ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 13 жовтня 1987 року та змінила прізвище на ОСОБА_7 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть слідує, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З довідки про реєстрацію місця проживання від 01.09.2020 року слідує, що на час смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем за адресою : АДРЕСА_2 .

Постановою державного нотаріусу Новокаховської державної нотаріальної контори від 08.06.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із тим, що на правовстановлюючому документі відсутня державна реєстрація на нерухомість.

Зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої на виконання ухвали суду Державним нотаріальним архівом Херсонської області вбачається, що за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулися позивач ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_2 13.08.2003 року та 08.06.2012 року.

З інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 , витребуваної судом за клопотанням представника позивача, слідує, що в ній наявне свідоцтво про право на житло від 06.06.1994 року, за яким співвласниками квартири є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.04.2003 року, за яким квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 слідує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 та її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_10 16.10.1982 року та змінила прізвище на ОСОБА_11 .

Зі свідоцтва про укладення шлюбу слідує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб 13.10.1987 року та ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1216-1218, 1296 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п.23 Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при наявності умов для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У випадку відмови нотаріуса у оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З доказів наданих суду слідує, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на спадкове майно- 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.2003 року після смерті чоловіка ОСОБА_5 . За прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулися її діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте постановою державного нотаріусу Новокаховської державної нотаріальної контори їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із тим, що на правовстановлюючий документ не зареєстровано в Державному реєстрі прав власності, та є перешкодою для оформлення спадкових прав позивача за первісним та зустрічним позовом після смерті матері. Натомість суд вважає, що первісний позов підлягає задоволенню частково, оскільки частки спадкоємців однієї черги є рівними, тому позивачу та відповідачці належить по 1/4 частині спадкового майна, що залишилося після смерті їх матері ОСОБА_3 , з цих же підстав зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть оформити спадщину через державну нотаріальну контору з поважних причин.

Керуючись ст. 1216-1218,1296 ЦК України, ст. 6-16, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горяшко Людмила Василівна до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , та залишилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Новокаховський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 24.12.2020 року.

Суддя Н. В. Матвєєва