Справа № 724/1558/20
Провадження № 2/724/474/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

за участю секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , який до дня смерті постійно проживав та був прописаний за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що після смерті її батька відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, вказує, що крім неї спадкоємцями першої серги за законом після смерті батька є його рідні сестри ОСОБА_2 , яка проживає в с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області та ОСОБА_3 , що проживає в м. Чернівці.

Так, у встановлений законодавством термін, вона звернулася із заявою в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_4 , але не може оформити спадщину на житловий будинок із належними до нього будівлями та спорудами, оскільки немає свідоцтва про право власності покійного батька на будівлі та споруди.

Таким чином, оскільки цивільна правоздатність припинилася в момент смерті батька, тому змушена ставити питання про визнання за нею права власності на спадкове майно, яке належало померлому батьку в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, проте від її представника адвоката Цепіщука В.М. надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з?явилася, однак надала суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, позов визнає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте була належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, про причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який проживав у с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Відповідно до довідки № 1485 виконкому Недобоївської сільської ради від 07.09.2020 року, ОСОБА_4 був головою домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Згідно довідки № 1487 виконкому Недобоївської сільської ради від 08.09.2020 року, державний акт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 не видавався, а перебувала земельна ділянка в користуванні покійного батька ОСОБА_4 (а.с. 17).

Крім того, відповідно до довідки № 1489 виконкому Недобоївської сільської ради від 08.09.2020 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 під арештом та забороною не перебуває (а.с. 18).

При цьому, судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 44,20 кв.м., в тому числі житловою площею 13,40 кв.м.; тераса літ. а; підвал літ. Пд; ганок літ. а1; літня кухня-сарай літ. Б; веранда літ. б; ганок літ. б1; вбиральня літ. В; ворота № 1; огорожа № 2; огорожа № 3; огорожа № 4; криниця № 5; замощення І, які знаходяться по АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 5-9).

Згідно висновку Звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж, що в АДРЕСА_1 відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться в задовільному стані (а.с. 20-30).

Також, даний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року та їх загальна вартість складає 53040 (п`ятдесят три тисячі сорок) гривень, що підтверджується довідкою Хотинського КР БТІ від 21.09.2020 року (а.с. 11).

При цьому, судом встановлено, що 07 вересня 2020 року спадкоємцю ОСОБА_5 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її батька ОСОБА_4 в зв?язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 15-16).

При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача ОСОБА_1 не стягувати судовий збір із відповідачів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , жительки с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області та ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок із належними до нього будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який складається: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 44,20 кв.м., в тому числі житловою площею 13,40 кв.м.; тераса літ. а; підвал літ. Пд; ганок літ. а1; літня кухня-сарай літ. Б; веранда літ. б; ганок літ. б1; вбиральня літ. В; ворота № 1; огорожа № 2; огорожа № 3; огорожа № 4; криниця № 5; замощення І, загальною вартістю 53040 (п`ятдесят три тисячі сорок) гривень після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.12.2020 року.

Суддя: А.І. Руснак