Справа № 212/6009/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Козлова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Машошиної Ю.О.,

представника позивача Векалець С.Д.,

представника відповідача Плєшкової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святоандріївська 19» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території, постачання води та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року ОСББ Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святоандріївська 19» (надалі ОСББ «Святоандріївська 19», позивач) звернулось до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 заборгованість за період з 01.12.2011 по 01.06.2018 року в сумі 8 663,94 гривень на утримання будинку та прибудинкової території та за послуги постачання води та водовідведення в сумі 188,39 гривень, а також суму індексу інфляції 8 288,11 гривень, 3% річних 229,89 гривень, а також судові витрати 1762 гривні.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святоандріївська 19» є балансоутримувачем житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 ) з 24 грудня 2007 року. Відповідачі є співвласниками зазначеної квартири, власниками - спадкоємцями за законом. Зазначено, що позивачем щомісяця та у повному обсязі надавались послуги з утримання будинку та прибудинкової території за зазначеною адресою. Позивачем щомісяця, відповідно до встановлених та затверджених тарифів на послуги з утримання будинку та прибудинкової території, проводилось нарахування по особовому рахунку відповідачів № НОМЕР_1 , проте відповідачі невчасно проводили оплату за надані послуги, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01 грудня 2011 року по 01 червня 2018 року. У зв`язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідачів усю суму заборгованості та судові витрати, тобто сплачений при подачі позову до суду, судовий збір.

28 серпня 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу відкрито провадження у справі та призначено справу до першого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву.

09 жовтня 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомлених відповідачів.

21 листопада 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомлених відповідачів.

23 січня 2019 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 надали суду відзив на позовну заяву, відповідно до ст.178 ЦПК України. У відзиві відповідачі заперечували проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, зазначивши, що відповідач ОСОБА_1 не є власником квартири, власником є ОСОБА_6 , після смерті якої ніхто не прийняв спадщину. Після смерті власника, договори про надання послуг не змінювались та нові не укладалися. Квартира у якій вони зареєстровані пустує вже багато років. Не погоджуються з розрахунком позивача та вважають його необґрунтованим. Пред`явлена вимога про стягнення заборгованості, охоплює 7 років, що не відповідає вимогам ст. 257 ЦК України (строк позовної давності). Судовий наказ по справі не видавався, а тому не переривається перебіг строку позовної давності. Підстави для переривання строку позовної давності відсутні. Вважають розрахунок інфляційних збитків та 3% річних також необґрунтованим. Наголосили, що при розгляді справи необхідно перевіряти не лише розрахунки заборгованості, а й докази надання комунальних послуг. Просять не залишити поза увагою ст.541 ЦК України, відповідно до якої солідарний обов`язок виникає у випадках встановлених договором або законом, однак письмовий договір, яким встановлений солідарний обов`язок відповідачів відсутній. Крім того, відповідач ОСОБА_5 (шлюбне прізвище ОСОБА_7 ) взагалі ніколи не мешкала у зазначеній квартирі, не користувалася комунальними послугами та інше. Просили у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Окрім відзиву відповідачів, до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_5 (шлюбне прізвище ОСОБА_7 ) ОСОБА_8 про застосування строків позовної давності. У заяві представник зазначила, що позивач звернувшись до суду 09.08.2018 пропустив трирічний строк позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позову. Тому просить застосувати ст.ст.257, 267 ЦК України та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

23 січня 2019 року по справі оголошена перерва за клопотанням представника позивача, надано час для ознайомлення з наданим відгуком позивачів.

26 лютого 2019 року до суду надійшла відповідь на відзив. У відповіді голова правління ОСББ «Святоандріївська 19» Веркалець С.Д. зазначила, що відповідно до інформації адресного довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України всі відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 . Мешкають у квартирі одразу після смерті матері-бабусі ОСОБА_9 . Відповідачі єдині позачергові спадкоємці за законом, які офіційну заяву про відмову від спадщини до нотаріуса не подавали. Розрахунок заборгованості є достовірним і обґрунтованим, оскільки за період з грудня 2011 року по травень 2018 року комунальні послуги сплачувались не завжди вчасно, а звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу не є можливим оскільки є спір про право. Протоколом загальних зборів було визначено порядок сплати та розмір внесків платежів усіх співвласників. Наголошує, що відповідачі у січні 2018 року частково сплатили борг у сумі 500 грн, тобто вони вчинили дії, які свідчать про визнання ними свого боргу. Тим самим утворено переривання перебігу позовної давності. Наполягає, що розрахунок інфляційних збитків та 3% річних також є обґрунтованим та нарахованим згідно до чинного законодавства. Позивач просив суд відхилити відзив на позовну заяву.

28 лютого 2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_8 у зв`язку з неможливістю надання своєчасно доказів по справі.

19 березня 2019 року до суду надійшло доповнення до відповіді на відзив. У доповненні голова правління ОСББ «Святоандріївська 19» ОСОБА_10 зазначила, що нарахування по сплаті утримання будинку та прибудинкової території здійснюється за загальною площею квартири, а не за кількістю прописаних у квартирі. Розрахунок додається. Окрім довідки прописка відповідачів за адресою: АДРЕСА_3 , їх копіями паспортів, у яких є відмітка про місце прописки. Після того як захворіла ОСОБА_9 уся родина почала проживати разом з нею. Наголошує, що згідно чинного законодавства, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг та відсутність членства в ОСББ не можуть бути підставою для звільнення споживачів від їх оплати.

02 квітня 2019 року від відповідачів надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії заяви по ОСББ «Святоандріївська,19» та копії заяви про злочин (з додатками). По справі оголошена перерва.

24 травня 2019 року по справі оголошена перерва за клопотанням представника позивача, надано час для уточнення позовних вимог.

04 липня 2019 року до суду надійшла заява позивача ОСББ «Святоандріївська 19» про уточнення позовних вимог. Обґрунтування позову залишилося незмінним, однак, в уточненому позові позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 заборгованість, а саме в період з 01.08.2015 по 01.06.2018 роки в сумі 4 870,50 гривень на утримання будинку та прибудинкової території, а також суму індексу інфляції 815,41 гривень, 3% річних 259,89 гривень, а також судові витрати у розмірі 1 762,00 гривень.

05 липня 2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу розгляд справи відкладено, копії заяв уточнення позовних вимог направлені відповідачам.

04 жовтня 2019 року розгляд справи відкладено у зв`язку з зайнятістю головуючого судді у колегіальному розгляді кримінального провадження.

25 листопада 2019 року розгляд справи відкладено у зв`язку з знаходженням головуючого судді у нарадчій кімнаті.

30 січня 2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку з зайнятістю головуючого судді у кримінальному провадженні.

20 березня 2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку з знаходженням головуючого судді у нарадчій кімнаті.

24 квітня 2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку з зайнятістю головуючого судді у колегіальному розгляді кримінального провадження.

03 липня 2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку з знаходженням головуючого судді у нарадчій кімнаті.

07 серпня 2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку з знаходженням головуючого судді у нарадчій кімнаті.

16 жовтня 2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку з знаходженням головуючого судді у нарадчій кімнаті.

10 листопада 2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою у судове засідання представника позивача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_10 , позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові, просила задовольнити вимоги уточненої позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_5 (шлюбне прізвище ОСОБА_7 ) ОСОБА_8 у судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на обставини викладені у відзиві, просила суд врахувати, що відповідач ОСОБА_5 в квартирі не проживає, відповідно до наданого суду акту про проживання вона мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , просила у вимогах позову в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_5 відмовити у повному обсязі.

Допитана судом в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що вона проживає в період з 2010 по 2017 роки була головою ОСББ будинку 19 по вул.Святоандріївської, знає мешканців кватири ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2009 році померла ОСОБА_9 , після цього в квартирі постійно проживають ОСОБА_12 з синами ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . ОСОБА_15 квартирі не проживає приблизно з 2009 року.

Допитаний судом в якості свідка ОСОБА_16 пояснила, що з 2002 2013 ОСОБА_5 проживає разом з чоловіком за адресою: АДРЕСА_4 .

Допитана судом в якості свідка ОСОБА_17 пояснила, що ОСОБА_18 з 2010 року проживає за адресою: АДРЕСА_3 не проживає.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно вимог ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до вимог ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святоандріївська 19» створено зареєстровано в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи 13.01.2010 номер запису: 1 011430, дана обставина не заперечувалась сторонами.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна. Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Відповідно до ст. 3 вказаного Закону, діяльність об`єднань і асоціацій регулюється цим Законом, Цивільним, Житловим та Земельним кодексами України, іншими нормативно-правовими актами та статутом об`єднання, асоціації. Чинним законодавством України про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку не передбачено укладання договорів між ОСББ та співвласниками багатоквартирного будинку, а внески по утриманню будинку та прибудинкової території та внески до ремонтного фонд (послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та ремонту багатоквартирного будинку відносяться до житлових послуг, які надаються ОСББ самостійно (власними силами) встановлюються рішенням загальних зборів ОСББ.

Частин 3, 4 ст. 22 Закону, зазначає, що для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку, включаючи поточний ремонт, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, теплопостачання і опалення, вивезення побутових відходів, об`єднання за рішення загальних зборів має право: задовольняти зазначені потреби самостійно шляхом самозабезпечення. Для фінансування самозабезпечення об`єднання співвласники сплачують відповідні внески платежі в розмірах, установлених загальними зборами об`єднання. Внески на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, визначаються статутом об`єднання та/або рішенням загальних зборів.

Стаття наголошує на тому, що управління багатоквартирним будинком здійснює об`єднання через свої органи управління. Відповідно до ст. 16 Закону «Про ОСББ», Об`єднання має право відповідно до законодавства та статут об`єднання: виступати замовником робіт з капітального ремонту, реконструкції багатоквартирного будинку; встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у том числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; здійснювати для виконання статутних завдань господарче забезпечення діяльності об`єднання в порядку, визначеному законом; здійснювати контроль за своєчасною сплатою внесків і платежів.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 з 24 грудня 2007 року, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, яка міститься в матеріалах справи.

ОСББ «Святоандріївська 19» визначено виконавцем послуг з утримання будинку, споруд або групи будинків та прибудинкової території у Покровському районі міста Кривого Рогу, та діє на підставі статуту затвердженого загальними зборами співвласників ОСББ «Петроградська 19»).

За адресою: АДРЕСА_3 на відповідачів відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується копією інформаційного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 щомісячно здійснювалось нарахування вартості житлово-комунальних послуг за особовим рахунком № НОМЕР_1 , загальний розмір заборгованості за період з 01 серпня 2015 року по червень 2018 року становить 4 870,50 гривень, розрахунок заборгованості долучений до матеріалів справи.

Відповідно до ст.17 Закону «Про ОСББ» для забезпечення виконання власниками приміщень свої обов`язків об`єднання мас право: робити співвласникам попередження про порушення ними статутних або інших законних вимог і вимагати їх дотримання; вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; звертатися до суду в разі відмови співвласник; відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені цим Законом та статутом об`єднання внески і платежі, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Згідно з вимогами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.ст. 7, 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону; визначення виконавця житлово-комунальних послуг відповідно до цього Закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

Крім цього відповідно до Правил користування приміщенням житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ від 08 жовтня 1992 року № 572 (з наступними змінами), власники квартир зобов`язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку і прибудинкової території а також за отримання комунальних та інших послуг.

Тобто, оплату послуг з утримання житла зобов`язані здійснювати як квартиронаймачі так і власники викуплених та приватизованих квартир.

Статтею 66 ЖК України закріплено, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири.

Статтями 20, 21 Закону визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до вимог ст. ст. 11, 526 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту вимог розумності та справедливості.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг, у письмовій формі, сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Вказане відповідає, правовій позиції Верховного Суду України у спорі про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території, викладеній у постанові № 6-59цс13 від 30 жовтня 2013 року.

Отже, незважаючи на відсутність письмового договору між сторонами про надання житлово-комунальних послуг, із фактичних стосунків, що склалися між сторонами, вбачається, що такі договірні відносини між ними існували та існують, оскільки ОСББ «Святоандріївська 19» у встановленому законом порядку надаються послуги з обслуговування будинку АДРЕСА_1 та його прибудинкової території, що не суперечить положенням Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України.

Позивачем здійснений розрахунок заборгованості за надані відповідачці послуги з 01 серпня 2015 року по 01 червня 2018 року в розмірі 4 870,50 гривень.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п`ята статті261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Так судом встановлено, що з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги позивач звернувся 13 серпня 2018 року, однак в процесі розгляду справи уточнив позовні вимоги та просив про стягнення заборгованості за період з 01.08.2015 по 01.06.2018 рік.

Згідно статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції за весь час прострочення зобов`язання становить 815,41 гривень та підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Також на суму заборгованості підлягає нарахуванню три проценти річних в розмірі 259,89 гривень, тому на користь позивача підлягають стягненню три відсотка річних в заявленому розмірі.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за комунальні послуги, індекс інфляції та три відсотки річних в з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог до відповідача ОСОБА_5 (шлюбне прізвище ОСОБА_7 ) суд погоджується з обґрунтуванням викладеними представником ОСОБА_8 з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (в редакції чинній нас виникнення спірних правовідносин), визначено, що місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Пунктом 7 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» від 02 березня 2016 року встановлено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 1 ст.29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтею 310 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну.

Статтею 1 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач теплової енергії - це фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Відповідно відомостей наданих Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконкому Покровської районної у місті ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 27.12.2007 по теперішній час.

Проте, з акту від 12.02.2019 року складеного та належним чином засвідченого головою квартального комітету №13 ОСОБА_19 вбачається, що ОСОБА_20 , в період часу з 01.01.2002 року по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 (шлюбне прізвище ОСОБА_7 ) за адресою АДРЕСА_3 не мешкає, даний факт також не заперечувався представником позивача, та підтверджено допитаними в суді свідками: ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , а тому вона не повинна нести відповідальність за нараховані комунальні послуги.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі, суд керується вимогами ст.141 ЦПК України та задовольняючи вимоги позивача, стягує з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 документально підтверджені та сплачені судові витрати по справі в розмірі 1 762,00 гривень, тобто по 587,35 гривень з кожного.

Керуючись ст.. 66,68,160 ЖК України, ст.ст. 322, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святоандріївська 19» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території, постачання води та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святоандріївська 19» борг по оплаті за період з 01.08.2015 по 01.06.2018 року, за послугу з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4870,50 гривень, а також суму збитків від інфляції у розмірі 815,41 гривень, суму 3% річних у розмірі 259,89 гривень.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святоандріївська 19» судовий збір у розмірі 1762,00 гривень по 587,35 гривни з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов