КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/4180/20 Головуючий у першійінстанції Яровенко Н.О.
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа Банк», поданою його представником Коваленко Ольгою Леонідівною, на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 16 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Гаращенко Володимир Васильович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року представником АТ «Альфа Банк» - Коваленко О.Л. усунуто недоліки апеляційної скарги та сплачено судовий збір в розмірі та порядку, установленому законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, разом із апеляційною скаргою представником АТ «Альфа Банк» - Коваленко О.Л. подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, вказує, що копію повного тексту судового рішення відповідач не отримував, а про існування останнього дізнався з сайту «Судова влада» 16.10.2020.

Вивчивши матеріали справи, вважаю подане представником АТ «Альфа Банк» - Коваленко О.Л. клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, інформації щодо направлення судом копії повного тексту ухвали суду матеріали справи не містять.

З апеляційною скаргою представникАТ «Альфа Банк» - Коваленко О.Л. звернулася 02.12.2020 (ас.102).

Вважаю, що викладені в апеляційній скарзі обставини, які безпосередньо унеможливлювали заявника вчинити процесуальну дію на оскарження ухвали суду першої інстанції у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Керуючись ст.ст. 356, 359-361, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа Банк» - Коваленко Ольги Леонідівни про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Альфа Банк» - Коваленко Ользі Леонідівні строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 березня2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа Банк», поданою його представником Коваленко Ольгою Леонідівною, на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 16 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Гаращенко Володимир Васильович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 3-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.