16.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/9868/20
Єдиний унікальний номер № 205/9868/20
Провадження № 2з/205/350/20
УХВАЛА

16 грудня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 14.12.2020 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про забезпечення доказів до подання позову, в якій просила витребувати від АТ «КБ «Приватбанк»» відомості щодо наявності депозитних рахунків на ім`я ОСОБА_2 за період з 01.01.2010 року по 02.04.2020 року; витребувати від АТ «Державний ощадний банк України» відомості щодо наявності депозитних рахунків на ім`я ОСОБА_2 за період з 01.01.2018 року по 02.04.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

На підставі ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 має намір звернутись до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ставлячи питання про витребування по справі зазначених у заяві доказів, заявник не надала до суду доказів тих обставин, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Крім того, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить витребувати докази (засіб доказування) у АТ «КБ «Приватбанк»» та АТ «Державний ощадний банк України», які знаходяться в м. Києві і процесуальна дія щодо витребування доказів також має бути вчинена в м. Києві.

З огляду на вищевикладене суд відмовляє заявнику у заяві про забезпечення позову у порядку ст. 116 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116-117 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.