Справа № 382/2385/18
Провадження № 2/382/33/20
УХВАЛА

29 грудня 2020 року Яготинський районий суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації, в кторій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 50 років, помер їх батько - ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді:1/2 частки автомобіля марки, моделі «ВАЗ 2109», тип-комбі-В, 1993 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 , який належав померлому на праві власності; 1/2 частки автомобіля марки, моделі «RENAULT ESPACE», 1990 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN НОМЕР_3 , державний номерний знак: НОМЕР_4 , який належав померлому на праві власності. Інші частки вказаних автомобілів належать ОСОБА_3 , відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 31.05.2017 р., справа №382/379/17.

Таким чином, спадкоємцями за законом у першу чергу є діти спадкодавця: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та неповнолітні діти від іншого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені та інтересах яких діє їх мати, ОСОБА_3 . Спадщину вони прийняли, звернувшись в передбачений ст. 1270 ЦК України термін, із заявами про прийняття спадщини до державного нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори Київської області. 24.02.2017 року державним нотаріусом Яготинської районної ДНК, ОСОБА_8 , була заведена спадкова справа за №11/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . Інші спадкоємці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені та інтересах яких діє їх мати, ОСОБА_3 , також подали заяви про прийняття спадщини. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребувати від фізичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відмови у її вчинені, відповідно до ст. 46 Закону України «Про нотаріат». Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів (підпункт 4.12 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку).

З урахуванням того, що за існуючих обставин, які позбавляють позивачів, можливості володіти та користуватися своєю власністю, їх право як власників істотно звужується, а тому вони з цих причин змушені звертатись до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації.

З огляду на вищевикладене, можна прийти до висновку, що автомобіль є неподільною річчю, тобто він передається одному із співвласників, який виплачує іншим вартість їх часток, або ця річ продається, а отримана сума розподіляється між співвласниками пропорційно частці кожного з них відповідно до ст.364 ЦПК України, а тому з ОСОБА_3 , яка діє від імені та інтересах своїх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рівних частках, грошова компенсація вартості 1/4 частки спадкових автомобілів.

Враховуючи викладене позивачі просили визнати за ними по 1/8 частці кожному вказаних автомобілів та стягнути з відповідачки компенсації вартості 1/4 частки кожного з автомобілів та припинити право власності відповідачки на вказані частки автомобілів.

Представник позивачів звернувся з клопотанням про повторне призначення авто товарознавчої експертизи, в котрому зазначив, що по даній справі була призначена авто товарознавча експертиза 09.09.2020 року, проте не була виконана оскільки дослідити транспортні засоби не виявилось можливим з підстав незабезпечення відповідачем по справі можливості здійснити їх огляд, а також відсутності (ненадання експерту) копій свідоцтв про державну держану реєстрацію ТЗ. Вважає, що експертом, під час прийняття рішення щодо неможливості визначити середню ринкову вартість спірних ТЗ, у разі їх ненадання для огляду відповідачем, за наявними у справі документами, не враховано наявність в матеріалах справи інформації Територіального сервісного центру № 3241 від 20 листопада 2018 року щодо наявних облікових даних ТЗ та їх власника. Послуги експерта позивачами по справі сплачено у повному обсязі. Тому, з огляду на викладене, просив про повторне доручення експерту Київського НДІС провести судово - автотоварознавчу експертизу у справі № 382/2385/18 з метою визначення середньої ринкової вартості транспортних засобів: марки «ВАЗ 2109», 1993 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 , який належав померлому на праві власності та«RENAULT ESPACE», 1990 року випуску, шасі (кузов, рама) №VIN НОМЕР_3 , державний номерний знак: НОМЕР_4 за запропонованим варіантом, тобто за наявними у справі документами (наявної у справі інформації Територіального сервісного центру № 3241 від 20 листопада 2018 року).

Представник відповідача в наданій до суду заяві не заперечувала проти даного клопотання.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи письмову думку сторін по справі, враховуючи, що для визначення дійсної вартості рухомого майна, що є предметом спору необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що надані представником позивача запитання потребують деталізації для запобігання призначення повторної чи додаткової експертизи, суд вважає за необхідне призначити автотоварознавчу експертизу та надати експерту запитання у більш деталізованому викладі.

З врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що по справі необхідно призначити автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 103 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул.Смоленська, 6), на вирішення якого поставити наступні питання:

Яка середня ринкова вартість транспортних засобів: марки «ВАЗ 2109», 1993 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 , який належав померлому на праві власності та«RENAULT ESPACE», 1990 року випуску, шасі (кузов, рама) №VIN НОМЕР_3 , державний номерний знак: НОМЕР_4 за запропонованим варіантом, тобто за наявними у справі документами (наявної у справі інформації Територіального сервісного центру № 3241 від 20 листопада 2018 року).

Експерта попередити за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивачів.

На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

Суддя Кисіль О.А.