Справа № 555/1888/20
Номер провадження 241220
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

законного представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11.09.2007 року. Її мама ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько ОСОБА_3 протягом останніх 14 років самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, її вихованням та утримання не займається, з нею не спілкується. Її вихованням та утриманням займалась лише мама, а після її смерті сестра ОСОБА_2 . На підставі наведеного, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неї.

Позивач ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги в повному об`ємі та дали пояснення згідно заяви. Позивач вказала, що батька вона не пам`ятає, так як після розірвання шлюбу між батьками вона не бачила його жодного разу, він з нею не спілкується, не телефонує, жодної матеріальної допомоги на її утримання він не надає.

Стислий виклад позиції третьої особи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Суду було надано письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення. Вказав, що викладені позивачем обставини відповідають дійсності, з дочкою він не спілкується, матеріальної допомоги на її утримання він не надавав. Будь-яких перешкод йому у спілкуванні з дитиною ніхто не чинив.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

10.11.2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 24.12.2020 року.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що 11.09.2007 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 )

Відповідно до розпорядження голови Березнівської районної державної адміністрації від 23.10.2020 року ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 призначено піклувальником.

Згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Відповідно до довідки ДПТНЗ «Березнівське ВПУ» №344 від 14.09.2020 року ОСОБА_1 навчається на 1 курсі групи 14 за професією перукар у ДПТНЗ «Березнівське вище професійне училище» на денній формі навчання і знаходиться на неповному державному забезпеченні.

Згідно висновку опіки та піклування в особі виконавчого комітету Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо дочки ОСОБА_1 є доцільним.

Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно положень ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до статті 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно норм ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, приймаючи до уваги визнання відповідачем фактичних обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і законним, так як відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню і вихованню дочки, не спілкується з нею останні 14 років, не дбає про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст.ст.164, 165, 166, 180, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, ст.60 Цивільного кодексу України, ст.ст.200, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони та інші учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області, 09412, с.Іванівка вул.сім`ї Клименків,60 Ставищенського району Київської області.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.