У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/16715/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва

в складі судді Лужецької О.Р.

від 30 листопада 2020 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №753/4913/20 Дарницького районного суду м. Києва

за скаргою ОСОБА_1

на дії та бездіяльність заступника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Медведєвої Олени Олегівни,

стягувач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ",

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 19.12.2020 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.11.2020 судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали.

Матеріали справи не містять відомостей щодо складання повного тексту ухвали суду від 30.11.2020.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 19.12.2020, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали він отримав лише 16.12.2020 через систему "Електронний суд".

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, 08 та 11 грудня 2020 року ОСОБА_1 звертався до суду із заявами про видачу копії ухвали суду від 30.11.2020 (а.с. 127-128).

Матеріали справи не містять доказів, що на вказані заяви ОСОБА_1 було видано копію оскаржуваної ухвали суду від 30.11.2020.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що 18.12.2020 ОСОБА_1 знайомився з матеріалами справи (а.с. 129) та на наступний день - 19.12.2020 подав апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, суд вважає, що наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2020.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку, встановленому статтею 355 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за вебадресою: www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик