№ 637/1068/20
№ 2/637/327/20
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2020 року смт. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Бутрик Ю.С.,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_1 , який зареєстрований 08.02.2014 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 55, в зв`язку з відсутністю взаємного порозуміння, протилежними поглядами на життя, права та обов`язки подружжя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

У судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, заявила клопотання про надання часу на прнмирення, враховуючи бажання зберегти сім"ю з позивачем.

Статтею 111 Сімейного кодексу України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно частині ч. 7 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення (п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Суд при вирішенні питання про можливість примирення між сторонами, враховуючи інтереси сторін з метою збереження шлюбу між сторонами вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання і надати сторонам строк для примирення.

Вирішуючи питання про надання строку для примирення, суд враховує позицію відповідача по справі, інтереси малолітнього сина.

Водночас суд враховує припинення шлюбних відносин сторін з липня 2019 року, доводи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, і які, на думку суду, не містять суттєвих перешкод для примирення сторін та можливості продовження перебувати у шлюбних відносинах, а також доводи відповідача, яка не надала переконливого обґрунтування та доказів того, що неї вживались заходи для примирення з позивачем. Суд приймає до уваги позицію позивача, викладену у відповіді за відзив, з якої вбачається категоричність щодо відсутності підстав для збереження сім"ї з ОСОБА_1 , а також можливості примирення з нею.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне надати сторонам строк для примирення тривалістю в один місяць, що на думку суду буде відповідати інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253, п. 14 ч. 1 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 111 Сімейного кодексу України ,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю один місяць, до 28 січня 2021 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі в порядку п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.І.Островська