РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/314/20
Провадження № 2/327/126/2020
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

та ухвалення заочного рішення

23.12.2020 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання Захаренко А.В.,

за відсутністю учасників справи, та у зв`язку з цим нефіксування технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судового засідання,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

30.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року у даній цивільній справі було відкрито провадження та її призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 00 хв. 13.11.2020 року. В подальшому розгляд справи було відкладено на 08 год. 00 хв. 04.12.2020 року та на 08 год. 30 хв. 23.12.2020 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Крім того, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, додатково зазначивши, що позовні вимоги підтримує та заперечує проти надання строку для примирення, водночас не має заперечень стосовно ухвалення заочного рішення у справі за наявності для цього правових підстав.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання повторно не з`явився, судові повістки на 09 год. 00 хв. 13.11.2020 року та 08 год. 00 хв. 04.12.2020 року, які були направлені останньому за місцем проживання, повернулася до суду без вручення адресату із поміткою поштового відділення на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою» та судова повістка на 08 год. 30 хв. 23.12.2020 року повернулася до суду без вручення адресату із поміткою поштового відділення на конверті «адресат відмовився».

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

З огляду на вказані норми закону, ОСОБА_2 , вважається таким, що був сповіщений про час, дату і місце розгляду справи. Відзив не подав.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, та думки позивачки щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 211, 223, 247, 260, 274, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська