Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/6/2020 Справа № 2-226/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Чайка І.В.

за участю секретаря - Дрокіної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони її правонаступником , -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Депт Фінанс» звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони її правонаступником по справі № 2-226/2011 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 16.08.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було розглянуто цивільну справу № 2-226/11 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпротеки. Зазначеним рішенням позов було задоволено, та звернуто стягнення на предмет іпотеки , та стягнуто з відповідача 1700,00 грн. судового збору , та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи. 14.11.2011 року було винесено додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 404405,36 грн. , та 2520,00 грн., а всього на суму 406925,36 грн. 15.12.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист по справі. В Міжрайонному ВДВС по Основ*янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває відкрите виконавче провадження № 33019564 від 13.06.2012 року .

15.04.2019 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» було укладено договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів , яким новий кредитор набуває у обсязі та умовах , визначених цим договором , права вимоги банку до позичальників.

Передставник ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені відповідно до діючого законодавства.

Суд, вивчивши матеріли справи, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 16.08.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення у справі № 2-226/11 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

15 квітня 2019 року між АТ «Брокбізнесбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» було укладено договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції, що діє на момент звернення заявника до суду) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Листом голови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.11.2019 року зазаначено , що справа № 2-226/2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки , згідно з актом , знищенна у зв`язку з закінченням строку зберігання.

Ухвалою суду від 26.11.2019, Комінтернівським районним судом м. Харкова було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-226/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, закінченої ухваленням рішення, та провадження по зазначеній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

12 березня 2020 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було розглянуто справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-226/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та відмовлено у відновленні втраченого судового провадження.

Ухвалою суду від 08.04.2020 року провадження по справі було поновлено.

Оскільки ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.03.2020 року було відмовлено у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-226/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у зв`язку з недостатністю зібраних матеріалів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони її правонаступником, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Крім того на підтвердження викладених у заяві обставин ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» не надано відомостей щодо перебування у виконавчій службі виконавчих листів виданих Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі № 2-226/11, а саме не надано копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження»,ст.512,514 ЦК України, ст.259,260,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони її правонаступником - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -І. В. Чайка