Справа № 212/9458/20
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

29 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області разом із позовною заявою, надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Предметом позовних вимог ОСОБА_1 є визнання виконавчого напису Приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича від 21 вересня 2020 року № 48011 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 грудня 2020 року, матеріали цивільної справи № 212/9458/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню надіслано за підсудністю до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Одночасно з пред`явленням вказаного позову позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, яка передана в провадження судді 28 грудня 2020 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Суддя встановив, що згідно матеріалів справи та наданих доказів позивач ОСОБА_1 звернувся до суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скориставшись наданим йому правом альтернативної підсудності за місцем виконання .

Відповідно до положень частини 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем позов пред`явлено до ТОВ "Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» яке є стягувачем у виконавчому провадженні з виконання спірного виконавчого напису та знаходиться за адресою: 04053 , м. Київ , вул. Січових Стрільців 37/41 .

Однак ,частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач обрав підсудність, за місцем виконання виконавчого напису оскільки згідно Постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. у ВП № 63151826 від 19 жовтня 2020 звернуто стягнення на доходи боржника, що отримані у ТОВ «ПРОМСПЕЦБУД» (50064 , м. Кривий Ріг, вул. Рудна 47/35), що територіально відноситься до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки не надав інших допустимих та достовірних доказів щодо підстави розгляду справи саме Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд», ідентифікаційний код юридичної особи 32098010, місцезнаходження юридичної особи є: місток Кривий Ріг, вулиця Рудна, будинок 47/35 (Інгулецький район міста Кривого Рогу).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Пунктом 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню надіслано за підсудністю до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, суд вважає необхідне направити за підсудністю матеріали справи № 212/9458/20; 2-з/212/103/20 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову також за підсудністю до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно вимог статті 27 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32, 187 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Матеріали справи № 212/9458/20; 2-з/212/103/20 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вулиця Груні Романової, 6А, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Дехта