Справа № 212/7725/20
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання представника позивача адвоката Коваленко Романа Анатолійовича про призначення судової молекулярної-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача - адвоката Коваленко Романа Анатолійовича надійшло клопотання про призначення судової молекулярної-генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що від фактичних шлюбних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис №316 від 12.03.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька зазначені зі слів позивача, що підтверджено копією витягу № 02 від 12.06.2019 року виданого Покровським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Для підтвердження походження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник позивача просить суд призначити судову молекулярно -генетичну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, чи є відповідач біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребуються спеціальні знання у галузі медицини.

Відповідач надав суду відзив на позов та заперечення на позов, в яких позовні вимоги не визнав та просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає доцільним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 2 статті 136 Сімейного кодексу України передбачає, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Пункт 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснює, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, так як з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

Позивач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.102-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, судову молекулярну-генетичну експертизу з використанням ДНК людини.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального Кодексу України.

Питання щодо відібрання відповідних зразків які необхідні для проведення експертного дослідження покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб). Суму витрат пов`язаних з проведенням експертизи включити до рахунку за здійснення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , прибути до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків біологічних матеріалів, для проведення судової молекулярної-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України (невиконання судового рішення).

Витрати, пов`язані з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ю. В. Козлов