Справа № 939/2484/20
УХВАЛА

29 грудня 2020 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Гринюк Петро Дмитрович, ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна, про визнання особи добросовісним набувачем, визнання права власності на майно, визнання договору укладеним та правочину вчиненим,

в с т а н о в и л а :

24 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати його (позивача) право власності на земельну ділянку площею 19 га, кадастровий номер :02:004:0128, та земельну ділянку площею 9,257 га, кадастровий номер :02:004:0139, які розташовані на території Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області, визнати його (позивача) законним та добросовісним набувачем вказаних земельних ділянок, визнати вчиненим правочин щодо передання ОСОБА_2 у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 19 га, кадастровий номер :02:004:0128, та сплати ним (позивачем) на користь ОСОБА_2 за таку земельну ділянку суми коштів у розмірі 2 603 000 грн., визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 4 жовтня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Гринюком П.Д. та зареєстрований в реєстрі за № 1511.

Одночасно позивач подав заяву про відстрочення сплати судового збору за подання зазначеної зустрічної позовної заяви, посилаючись на те, що він станом на день подання позову не має можливості сплатити судовий збір, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків не мав доходу в 2019 та 2020 роках.

Відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Також, відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Позивач звернувся до суду з позовом, який містить як вимогу майнового характеру з ціною позову 2 603 000 грн., за якою він має сплатити судовий збір в розмірі 10510 грн. (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 5 х 2102 грн.), так і три вимоги немайнового характеру, за якими він має сплатити судовий збір в розмірі 2522,40 грн. в розмірі (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 1 січня 2020 року становить 2102 грн., що складає 840,80 грн. х 3), загальний розмір судового збору становить 13 032,40 грн.

В обгрунтування своєї заяви щодо відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на скрутне матеріальне становище та відсутність у нього доходів на протязі 2019-2020 років.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивачем в жовтні 2019 року було придбано спірну земельну ділянку площею 19 га за 2 603 000 грн., а в 2020 році він здійснив об`єднання даної земельної ділянки з іншими належними йому земельними ділянками, внаслідок чого було сформовано земельну ділянку площею 28,0016 га, після чого знову розділив цю ділянку, а тому, володіючи майном значної вартості, позивач має змогу сплатити судовий збір у визначеному розмірі.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, підстав для звільнення позивача від сплати судового збору не вбачається, а тому у задоволенні його заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.136 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Гринюк Петро Дмитрович, ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна, про визнання особи добросовісним набувачем, визнання права власності на майно, визнання договору укладеним та правочину вчиненим відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяА. Міланіч