ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 289/864/20
провадження № 2-во/753/182/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 289/864/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кочерівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.10.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кочерівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановлено факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту серії ЖТ № 030570, виданого 17.11.2003 року на право власності на земельну ділянку площею 1,2527 га (кадастровий № :05:000:0300) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Кочерівська с/р, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Встановлено факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту серії ЖТ № 030571, виданого 17.11.2003 року на право власності на земельну ділянку площею 3,1802 га (кадастровий № :05:000:0266) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Кочерівська с/р, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

До суду 30.11.2020 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 289/864/20.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про виправлення описки відмовити виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що у цивільній справі № 289/864/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кочерівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, на виконання вказаного рішення суду від 29.10.2020 виконавчий лист не видавався, а тому й підстав для виправлення описки у виконавчому листі у суду немає, оскільки її предметом є виправлення описки у неіснуючому документі.

Між тим, при виготовленні тексту рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.10.2020 судом було допущено описку, а саме, у четвертому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено вік ОСОБА_2 замість «у віці 86 років», зазначив «у віці 96 років», яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підлягає виправленню за ініціативою суду, оскільки її наявність перешкоджає виконанню вказаного рішення.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 269 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд керуючись ст.ст. 258-261, ч. 1 ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі- відмовити.

Виправити описку у четвертому абзаці мотивувальної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.10.2020 у цивільній справі № 289/864/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кочерівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: