Дата документу 17.12.2020
Справа № 334/538/20
Провадження № 2-с/334/46/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2020 року у справі № 334/538/20,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Штурмова-3» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року в розмірі 6505,39 грн., інфляційні збитки у сумі 1865,73 грн., трьох відсотків річних у розмірі 568,91 грн., а всього 8940,03 грн., та судового збору у розмірі 201,20 гривень.

Судовий наказ боржником отримано 04 грудня 2020 року.

Боржник 17 грудня 2020 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, витребування у ОСББ «Штурмова-3» документів, проведення технічної експертизи судових рішень, виїмку документів.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Так, суд прийшов до висновку задовольнити заяву ОСОБА_1 в частині вимоги щодо скасування судового наказу.

Щодо інших вимог, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Суд розглядає заяву про скасування судового наказу в частині наявності обставин, які ґрунтуються саме щодо повної або часткової необґрунтованості вимог стягувача, а отже вимоги заявника щодо витребування у ОСББ «Штурмова-3» документів, проведення технічної експертизи судових рішень, виїмку документів у даному цивільному провадженні не може бути розглянуто.

Проте, суд зазначає, що заявник не позбавлений права звернутися з вказаними вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2020 року у справі № 334/538/20 задовольнити частково.

Скасувати виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя судовий наказ № 334/538/20 від 05 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Штурмова-3» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року в розмірі 6505,39 грн., інфляційні збитки у сумі 1865,73 грн., трьох відсотків річних у розмірі 568,91 грн., а всього 8940,03 грн., та судового збору у розмірі 201,20 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Штурмова-3», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк