ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2020 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2017 року у справі за позовом Кредитної спілки Всеукраїнське народне кредитне товариство до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2017 року було частково задоволено позовні вимоги КС Всеукраїнське народне кредитне товариство. Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , (яка є солідарним боржником з ОСОБА_1 за кредитним договором № 056-114-08 від 28 листопада 2008 року з урахуванням заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2014 року у справі № 205/9325/13-ц) на користь КС Всеукраїнське народне кредитне товариство заборгованість за кредитним договором № 056-114-08 від 28 листопада 2008 року станом на 07 листопада 2013 року у розмірі 99 067 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14 000 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 82 991 грн. 21 коп. та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 2 075 грн. 79 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь КС Всеукраїнське народне кредитне товариство судовий збір у розмірі 1 600 грн.

22 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. Із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення від 31 травня 2017 року ОСОБА_1 не звертався.

Крім того, ОСОБА_1 просив відстрочити сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням того, що апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження доводів свого клопотання, вважаю за необхідне відмовити в його задоволенні та запропонувати сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду за ставками, розмір яких визначений ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами) та у даній справі складає 2 400 грн. на р/р UA0004004, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для його поновлення, сплати судового збору та надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2017 року у справі за позовом Кредитної спілки Всеукраїнське народне кредитне товариство до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя І.А.Єлізаренко