Справа № 431/1840/20
Провадження № 2-о/431/607/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Форощука О.В.,

за участю секретаря Чишкали Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старобільськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту утримання та спільного проживання однією родиною разом із чоловіком, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та спільного проживання, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, посилаючись на наступне.

Вона та її чоловік ОСОБА_2 проживали разом у м. Хрустальний Луганської області. Вони з чоловіком одружені з 14.09.1957 року. У 2014 році вони з чоловіком переоформили свої пенсії на території України, яка підконтрольна державній владі. Зараз вона знаходиться на обліку в Старобільському ОУ ПФУ, як ВПО мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. Після смерті чоловіка її матеріальне становище стало зовсім скрутним. Тому, згідно чинного законодавства, вона має право звернутися до УПФУ із заявою про призначення їй пенсії за втратою годувальника, що нею і було зроблено. Однак спеціалістами ПФ їй було відмовлено, тому що вони з чоловіком хоча і мешкали за однією адресою, але за довідками ВПО місце їх мешкання не співпадало. Встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та факту спільного проживання однією родиною разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 необхідно заявнику для реалізації свого права на пенсійне забезпечення та оформлення інших правовідносин цивільно-правового характеру.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Пересадько В.О. не з`явилися, заявник просила розглянути заяву без її участі та участі її представника.

В судове засідання представник заінтересованої особи Старобільського ОУ ПФУ Луганської області не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та проти задоволення заяви заперечував. Крім того, надав суду пояснення, в якому проти задоволення заяви заперечував, з тих підстав, що заявник та її померлий чоловік були зареєстровані за різними адресами як у м. Хрустальний Луганської області, так і у м. Старобільськ Луганської області, тобто заявниця не мешкала разом із чоловіком на момент його смерті.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 22.01.1981 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14.09.1957 уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1952. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 22.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хрустальний Луганської області, Україна про що зроблено відповідний актовий запис № 204.

Відповідно до довідки про спільне проживання з померлим померлий ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 сумісно проживав разом з дружиною ОСОБА_1 .

Оцінюючи інформацію, яка міститься у довідці з місця проживання, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права. Під час розгляду вказаної справи, суд враховує висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, "Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey"), а також Молдови та Росії (зокрема, "Mozer v.the Republic of Moldova and Russia", "Ilacu and Others v. Moldova and Russia"), де грунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення.

Посилання заінтересованої особи на те, що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 проживали за різними адресами суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи міста перебування особи або її відсутність не може бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Довідки про розмір пенсій Старобільське ОУ ПФУ Луганської області не надав, хоча судом було докладено всіх зусиль, а саме, винесено ухвалу про витребування відповідних довідок, ухвала суду виконана не була. За цих підстав суд робить висновок про фактичне визнання заінтересованою особою заяви в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстровану шлюбі з 14.09.1957 року, ОСОБА_1 є непрацездатним членом сім`ї у зв`язку із досягненням пенсійного віку.

Оскільки, встановлення факту проживання разом заявника та її померлого чоловіка має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаної вимоги заяви.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 спільно проживала однією родиною разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та знаходилась на його утриманні до моменту його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту спільного проживання однією родиною та перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України спільно проживала однією родиною разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходилась на його утриманні до моменту його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Форощук