Справа №639/5181/20
Провадження №2/639/1624/20
21 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді - Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Волкової С.І.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -
19.08.2020 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третьою особою зазначено Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, і просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити опікуном над ними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину з дня подачі заяви та до повноліття дітей.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Як зазначає позивач, її донька не перебувала у шлюбі. Відомості про батька усіх онуків записані зі слів матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. До грудня 2017 року позивач з донькою та онуками мешкала за однією адресою: АДРЕСА_1 . За цей час мати дітям не приділяла уваги. Не турбувалася про їх стан здоров`я, навчання, виховання. Позивач вказує, що займалася оформленням на навчання у школу старших онучок, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вони навчалися та закінчили перший клас у Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 92. Ще у той час позивач почала займатися оформленням опіки над дітьми, що зазначено у листі від 20.07.2020 року № 811 ЦСССДМ Новобаварського району м. Харкова. У грудні 2017 року відповідач забрала дітей та поїхала у місто Київ. Відповідач відмовлялася повідомляти позивачу своє місце знаходження з дітьми. Старші онучки з того часу не відвідували навчальні заняття у школі. Наприкінці лютого 2020 року позивачу зателефонував колишній чоловік, ОСОБА_9 та повідомив, що її онуки зателефонували йому та дуже просили їх забрати з міста Київ, де вони проживали разом з матір`ю, у зв`язку з тим, що на протязі 3-4 днів вони самі знаходяться в зачиненій квартирі. Діти повідомили, що впродовж декількох років не відвідують навчальних занять, а мати - ОСОБА_3 з`являється вдома дуже рідко, постійно знаходиться на роботі. ОСОБА_9 також в телефонному режимі зв`язався з відповідачем ОСОБА_3 , яка відмовилася повідомити адресу свого проживання разом з дітьми, але в подальшому віддала дітей ОСОБА_9 на вокзалі м. Київ, який привіз їх до м. Харків. З березня 2020 року онуки проживають разом з позивачем. Весь цей час вона здійснює догляд за онуками, виховує їх та забезпечує їх потреби. У березні 2020 року відповідач надіслала позивачу 2 000 грн., більше матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надавала. Позивач зазначає, що неодноразово зверталася до відповідача з проханням надати їй нотаріальну згоду для можливості вирішення питання влаштування дітей до навчального закладу. Однак, відповідач не зробила цього. Спочатку відповідач обіцяла приїхати, допомогти матеріально та фізично позивачу в утриманні та догляді за дітьми, однак, не зробила цього. Усе вказане доводить, що відповідач взагалі не переймається долею своїх дітей, їй байдуже щодо їх здоров`я, навчання, виховання та забезпечення. З 22.06.2020 року відповідач взагалі не виходить з позивачем на зв`язок. 09.07.2020 року позивач звернулася до органів поліції за вказаними фактами. 21.07.2020 року позивач звернулася до Служби у справах дітей по Новобаварському району Депертаменту служб у справах дітей ХМР про тимчасове влаштування її малолітніх онуків, які залишилися без батьківського піклування. Листом від 21.07.2020 року № 06-22/1048/20, вона була повідомлена, що на підставі наказів ССД по Новобаварському району, її малолітні онуки тимчасово влаштовані до її сім`ї до прийняття рішення про влаштування дітей. Цим листом також повідомлено, що родина поставлена ЦСССДМ на облік сімей, дітей та молоді, які перебувають в складних життєвих обставинах та вирішується питання про надання позивачу послуги соціального супроводу. Крім того позивач вказує, що вона є співвласником житлового будинку (44/100) за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 71468549. Разом з тим, 07.07.2020 року співробітниками ССД по Новобаварському району здійснено відвідування за місцем її з дітьми проживання. Позивач отримує пенсію за віком, тобто має стабільний дохід та можливість матеріально утримувати дітей. Між тим такого доходу недостатньо, у зв`язку з чим вона просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей.
У зв`язку з викладеним позивач вимушене звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.08.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
На виконання ухвали суду від 20.08.2020 року позивачем вказані недоліки були усунуті, подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2020 року клопотання позивача ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задоволено. Відстрочено ОСОБА_2 сплату судового збору за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей до ухвалення судового рішення у справі. Прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Призначено підготовче засідання.
24.11.2020 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у даній цивільній справі - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_2 надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду вказаної цивільної справи. Представник позивача адвокат Василенко В.О. позов підтримав.
Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_3 , у підготовче та судові засідання повторно не з`явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2020 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, стосовно її малолітніх дітей та подання щодо встановлення опіки та призначення опікуном позивача над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та просив розглянути справу у його відсутність.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблений відповідний актовий запис №901 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 01.08.1984 року. Її батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с.12).
ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що зроблений відповідний актовий запис №722 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21.10.2009 року. ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що зроблений відповідний актовий запис №723 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21.10.2009 року. Батьками дітей зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_3 . ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що зроблений відповідний актовий запис №1128 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 31.05.2013 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_3 . Крім того, згідно з копій витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з ч.1 ст. 135 СК України вбачається, що відомості про батька дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначені згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України зі слів матері (а.с.6-11).
Відповідно до копії висновку начальника Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області від 23.03.2018 року за фактом розгляду повідомлення начальника Управління освіти Новобаварського району Харківської міської Ради ОСОБА_12 про невідвідування навчальних занять у школі онучками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вбачається, що у грудні 2017 року ОСОБА_3 забрала дітей та поїхала у місто Київ (а.с.14).
21.07.2020 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей ХМР про тимчасове влаштування до неї малолітніх онуків, які залишилися без батьківського піклування. Листом від 21.07.2020 року № 06-22/1048/20 позивач була повідомлена, що на підставі наказів ССД по Новобаварському району, малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , 23 вересня 2009 року тимчасово влаштовані до її сім`ї до прийняття рішення про влаштування дітей. Цим листом також повідомлено, що родина поставлена ЦСССДМ на облік сімей, дітей та молоді, які перебувають в складних життєвих обставинах та вирішується питання про надання позивачу послуги соціального супроводу (а.с.16-17).
Як вбачається з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.10.2016 року позивач ОСОБА_2 є співвласником житлового будинку (44/100 частки) за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18-19).
Позивач ОСОБА_2 отримує пенсію за віком, що підтверджується довідкою Шевченківського об`єднаного управління ПФУ м. Харкова від 20.07.2020 року (а.с.20, 38).
Згідно з письмовим висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 20.11.2020 року за №575 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та керуючись ст. ст. 19, 150, 164 СК України та враховуючи рекомендації Комісії, в інтересах малолітніх дітей, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.70-72).
З подання Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 20.11.2020 року за №576 щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що мати дитини - ОСОБА_3 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Відомості про батька дітей записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкають разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з актом обстеження умов проживання малолітніх, складеного спеціалістами Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (далі - ССД по Новобаварському району) 14.07.2020 року, для виховання та всебічного розвитку дітей створені належні умови. За інформацією комунального закладу «Харківська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів № 14 Харківської міської ради» від 24.09.2020 № 304, дітьми опікується їх бабуся, ОСОБА_2 , яка відповідально ставиться до виховання та навчання дітей, створила всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дітей, підтримує постійний зв`язок з класними керівниками, відвідує батьківські збори та шкільні заходи. Згідно інформації, наданої комунальним некомерційним підприємством «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської ради від 14.08.2020 № 832/0/535-20, ОСОБА_2 здійснює задовільний догляд за дітьми. Згідно з довідкою про доходи Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова в Харківській області від 19.10.2020 ОСОБА_2 отримує пенсію за віком. Згідно наданих медичних документів, ОСОБА_2 ознак наркологічних захворювань не має, психіатричних протипоказань до здійснення опіки не виявлено. Згідно з Висновком про стан здоров`я заявника від 29.09.2020 року, виданого комунальним некомерційним підприємством «Міська лікарня № З» Харківської міської ради, ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна. За даними Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на території України станом на 02.10.2020 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (довідка серії НА № 1478659). ОСОБА_2 подала до ССД по Новобаварському району необхідний пакет документів та поставлена на облік потенційних опікунів 06.11.2020 №13. Питання доцільності призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , опікуном малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було винесено та 17.11.2020 року розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, що є постійно діючим консультативно-дорадчим органом виконавчого комітету Харківської міської ради як органа опіки та піклування. Враховуючи зазначене вище, керуючись ст. 5 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», п.п. 37, 38, 40 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 та рекомендацією Комісії, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає доцільним призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , опікуном малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.73-85).
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч.6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.
Також у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В ст. 166 СК України, яка передбачає правові наслідки позбавлення батьківських прав, в частині другій закріплено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1-3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Частиною першою ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Крім того, ч.4 статті 161 ЦПК України передбачено, що може бути видано судовий наказ, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
В даному випадку позивач просить суд призначити її опікуном неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно зі ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється на дітьми, які залишились без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Згідно з ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Законом у ст. 64 ЦК України та ст.ст.244, 212 СК України визначені особи, які не можуть бути опікуном.
Порядок встановлення опіки визначається Правилами опіки та піклування, які затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88. Пунктом 2.2 Правил встановлено, що опіка (піклування) над неповнолітніми дітьми встановлюється, якщо батьки: померли; невідомі; визнані в судовому порядку безвісно відсутніми або померлими. Опіку (піклування) може бути встановлено і при житті батьків неповнолітніх дітей у випадках, коли батьки: судом позбавлені батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування з ними небезпечне для життя дитини.
Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Рішення про встановлення опіки (піклування) повинно бути прийняте не пізніше як у місячний термін з моменту, коли відповідному органові опіки та піклування стане відомо про потребу встановлення опіки чи піклування (п. 2.4 Правил).
Відповідно до п. 3.1. Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається: родичам дитини незалежно від місця їх проживання; особам, у сім`ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування. При цьому за умови досягнення нею відповідного віку (10 років) враховуються побажання самої дитини. Призначеному опікуну або піклувальнику видається посвідчення установленого зразка (додаток 3).
Судом на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що відповідач матір дітей ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не бере участі у їх житті, не приділяє увагу розвитку та утриманню дітей, залишила дітей бабусі, що в сукупності є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . При цьому відповідач в судове засідання не з`явилася, не надала відзиву та відповідних доказів на спростування зазначених в позові і встановлених судом обставин, які свідчать про ухилення відповідачів від здійснення обов`язків по вихованню дитини. Разом з тим, згідно подання Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представника органу опіки та піклування, у разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вважає доцільним встановити опіку над малолітніми дітьми та призначити ОСОБА_2 їх опікуном. За таких обставин при наявності відповідного подання, суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та призначити їх опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка зареєстрована і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має особистий дохід, вже тривалий час фактично утримує дітей, доводиться їм бабусею та не відноситься до категорії осіб, які відповідно до вимог закону не можуть бути опікуном. Крім того, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей, отже у зв`язку з дослідженими доказами і враховуючи визначені законом обставини щодо матеріального становища та стану здоров`я позивача, відповідача, яка відзив не подавала, суд вважає необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дітей в межах позовних вимог стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Задовольняючи позов у повному обсязі, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути на користь держави з відповідача, судовий збір у розмірі 2 522,40 грн. грн., від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 56, 76-81, 128, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 58, 60 ст. ст. 19, 164, 165, 180-183, 191, 243, 244 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та призначити їх опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка зареєстрована і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 19.08.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 2 522 (дві тисячі п`ятсот двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18.09.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 04.09.2009 року, РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55.

Повне рішення складено 28.12.2020 року.

Суддя Н.В.Баркова