Справа № 720/972/20
Провадження № 2/720/516/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,

- про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позові вказує, що у виконкомі сільради с. Рокитна Новоселицького району за актовий запис №07 від 06 липня 1991 року зареєстрував шлюб з відповідачем.

Шлюб з обох сторін є першим. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають.

Позивач вважає, що одруження виявилося не вдалим, разом не проживають з 2015 року під час спільного проживання відповідач погано до нього ставилась постійно між ними виникали сварки та скандали, шлюб на даний час існує формально, просить суд його розірвати.

Ухвалою судді від 20 липня 2020 року відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 19 серпня вирішено подальший розгляд справи провести з викликом сторін.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2020 року сторонам наданий строк на примирення строком на три місяця до 07 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 19 грудня 2020 року строк на примирення скорочений до справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач не з`явився.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та додатково суду пояснив, що сторони не проживають разом з 2015 року на даний час позивач спів мешкає з іншою жінкою, шлюб з відповідачем існує формально.

Відповідач будучи належним чином повідомлена про час день та місце розгляду справи в судовому засіданні не зявиалсь і не повідомила суд про причину своєї не явки.

Суд відповідно до ч.3 ст..223 ЦПК України вважає можливим справу розглянути у відсутності відповідача яка належним чином повідомлена про час день та місце розгляду справи.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони на протязі тривалого часу не проживають разом, сторони не бажають зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.

Відповідно до вимог ст..141 ЦПК України понесені судові витрати позивачем в сумі 840 грн. 80 коп. стягнути з відповідача на його користь.

Керуючись ст.. ст.ст. 12, 76-81, 263-265, 268,354 ЦПК, суд, -

Ухвалив:

Шлюб зареєстрований у виконкомі сільради с. Рокитна Новоселицького району за актовий запис №07 від 06 липня 1991 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп..

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через п`ять днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Вівчар Г.А.