465/1313/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

24.12.2020 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Мартинишин М.О.

при секретарі- Мацко Х.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», з участю: ПАТ «КБ «НАДРА»,ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача, з ПАТ «КБ «НАДРА» на ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» за виконавчим листом №465/1313/13-ц, виданого на підставі рішення Франківським районним судом м. Львова від 26.12.2016 року, оскільки 30.04.2020 року укладено договір про відступлення прав (купівлі-продажу) прав вимоги №GL3N21715_ПВ, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №38/85/07-Ф від 08.11.2007 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, однак направив на адресу суду клопотання про розгляд даної заяви у його відсутності.

Представник стягувача та боржники в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядати справу у їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Вивчивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26.12.2016 року Франківським районним судом м. Львова було винесено рішення по справі №465/1313/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №38/85/07-Ф від 08.11.2007 року, на підставі якого стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» заборгованість в сумі 148 822,54 доларів США та 1 572 267,54 грн. та стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» понесені останнім судові витрати рівних частках по 1720,50 грн. судового збору, що були сплачені при поданні позовної заяви.

30.04.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено Договір № GL3N217215_ПB про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., зареєстрований в реєстрі за №2891, відповідно до додатку №1 до такого Договору ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права вимоги за Кредитним договором №3/МБ-38 від 28.02.2007 року, Договорами поруки від 28.02.2007 року, Договором застави від 28.02.2007 року та права Іпотекодержателя за Договорами іпотеки від 28.02.2007 року, посвідчений Грищенко Н.О., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, за реєстровим №437 та №439.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦПК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавче провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Так, ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» відповідно до укладеного Договору відступлення(купівлі-продажу) прав вимоги №GL3N217215_ПВ від 30.04.2020 року набуває прав та обов`язків стягувача по кредитному договору №3/МБ-38 від 28.02.2007 року, однак, за рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26.12.2016 року по справі №465/1313/13-ц стягнуто заборгованість за кредитними договором №38/85/07-Ф від 08.11.2007 року.

Разом з тим, заявником будь-яких доказів щодо набуття прав та обов`язків стягувача по кредитному договору №38/85/07-Ф від 08.11.2007 року судуне надано.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, що заявником доказів про набуття останнім права грошової вимоги за кредитним договором №38/85/07-Ф від 08.11.2007 року суду надано не було, у зв`язку з чим заява ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну стягувача задоволенню не підлягає, а тому в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 353-355, 442 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», з участю: ПАТ «КБ «НАДРА»,ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Повний текст ухвали складено 29.12.2020 року.

Суддя: Мартинишин М.О.