ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Харків

Справа № 628/2794/19

Провадження № 22-ц/818/732/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в місті Харкові

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2019 року, постановлене суддею Клімовою С.В.,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила збільшити розмір аліментів з 200 грн. щомісячно на ј частину від усіх видів доходів ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до повноліття дитини.

Позов мотивований тим, що з 2001 року по 2008 рік сторони перебували у зареєстрованому шлюбі в якому у них народився син ОСОБА_3 на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2008 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 200 грн. щомісячно. Проте, наразі у зв`язку зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати майже у 8 разів, а також прожиткового мінімуму на дитину грошей на утримання дитини не вистачає, вона потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів.

У запереченнях на позов відповідач зазначив, що частково погоджується з позовними вимогами та просив визначити аліменти на утримання дитини у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, оскільки він наразі не працює у зв`язку з хворобою, його звільнено від важкої фізичної праці на 3 місяці, через тяжку роботу набув майже хронічне захворювання, знаходився на стаціонарному лікуванні, та продовжує витрачати значні кошти на нього.

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Збільшено розмір аліментів визначений рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2008 року у справі за № 2-2867/2008 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист № 2-2867/2008, виданий Куп`янським міськрайонним судом Харківської області, відізвано з дня набрання даним рішенням законної сили, долучив його до матеріалів справи. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн..

Рішення суду мотивоване тим, що посилання відповідача, що він неспроможний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, щомісячно на утримання сина, а може тільки 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини, суд визнав безпідставними так як утримування своїх дітей є обов`язком сторін, а не їх правом. Суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів неповнолітньої дитини та вважає, що визначений розмір аліментів відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України. При цьому, дитина буде захищена та буде отримувати належне утримання від батька, що гарантовано як нормами національного так і нормами міжнародного законодавства. Також судом зазначено, що матеріальний стан позивачки у порівнянні з часом коли було прийняте первісне рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, погіршився.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить змінити рішення суду, визначивши аліменти, що підлягають стягненню з нього на користь позивача у розмірі 1/8 від усіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення є незаконним та постановлене з порушенням норм матеріального права.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом не було враховано положень п.2-3 ч.1 ст.182 СК України, а саме стан здоров`я відповідача, його матеріальне становище та факт наявності на його утриманні непрацездатних батьків похилого віку. Вважає, що наявність хвороби у відповідача не вплинула на визначення розміру аліментів та вказує, що маючи необхідність придбавати високовартісні медичні препарати та знаходячись на постійному лікуванні, сплата аліментів в такому розмірі буде ставити його в скрутне матеріальне становище.

Відзиву на апеляційну скаргу в порядку ст.360 ЦПК України до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що сторони з 2001 року по 2008 рік перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 04.11.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Куп`янському району Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Лісностінківської сільської ради Куп`янського району Харківської області.

29 липня 2009 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

За рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 28.05.2008 року та до повноліття дитини.

Довідкою виданою виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області за № 1497 від 29.08.2019 року підтверджується, що ОСОБА_1 разом зі своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_8 , 2010 року народження, ОСОБА_3 , 2004 року народження та чоловіком ОСОБА_6 , 1978 року народження, проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с 2-10).

Висновком за № 321 від 11.10.2019 року лікарсько-консультативної комісії ВП « КЦМЛ» КНП « Куп`янське ТМО» підтверджується, що ОСОБА_2 звільнено від важкої фізичної праці на три місяці.

Випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 7430 ОСОБА_2 підтверджується, що останній знаходився на лікуванні з 05.10.2019 року по 11.10.2019 року з діагнозом гостра лівобічна вертеброгенна компресійно-ішемічна попереково-крижова полірадікулопатія з вираженим синдромом люмбоїшіалгічним, внаслідок полі сегментарного остеохондрозу, спондилоартрозу, грижі дисків L4-15, L5-SI рецидивуючий перебіг, стадія загострення виражені клінічні прояви.

Листами призначення від 05.10.2019 року ОСОБА_2 призначено лікування. Копіями квитанцій підтверджується, факт придбання ОСОБА_2 лікарняних препаратів.

Довідкою № 464 виданою Куп`янським центром первинної медичної допомоги Куп`янської міської ради Харківської області амбулаторія загальної практики-сімейної медицини с Петропавлівка від 20.11.2019 року підтверджується, що ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в АЗПСМ с. Петропавлівка і потребує постійного обстеження і в придбанні дорогих лікарських препаратів, діагноз - кардіопатія, дифузна гіперклозія щитовидної залози, дерматоз, гострий хронічний тонзиліт, дискенезія жовчного міхура.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, установленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статей 150, 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з частиною першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отжу, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для збільшення стягуваних з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки такий розмір відповідає положенням СК України, з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини та батька.

Доводи щодо знаходження на утриманні відповідача непрацездатних батьків похилого віку не підтверджені належними та допустимими доказами. До матеріалів справи додано копію посвідчення на ім`я ОСОБА_9 та виписку із медичної картки стаціонарного хворого №1762 та копію посвідчення на ім`я ОСОБА_10 . Між тим, із наданих документів не вбачається їх утримання чи будь-яке забезпечення відповідачем.

Щодо доводів апеляційної скарги відносно неврахування судом першої інстанції хвороби відповідача слід зазначити, що судом надано правову оцінку вказаним доводам. До матеріалів справи було долучено виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та листи призначень на ім`я ОСОБА_2 , а також чеки на придбання ліків. Між тим, з наданих документів не вбачається значне погіршення матеріального стану відповідача у зв`язку з придбанням ліків та у разі призначення аліментів такого розміру, крім того, на підтвердження доводів матеріального стану ОСОБА_2 жодних доказів не надано.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а судове рішення залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 389,390, 391 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення, і протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду, у випадках передбачених ст.389 ЦПК України.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова