Провадження № 2-о/161/221/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Покликається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . На день смерті її мати залишила заповіт, відповідно до якого все майно заповіла їй. Для прийняття спадщини вона звернулася до Першої Луцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, 03.08.2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , спадкоємицею якої була ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав у зв?язку з невідповідністю документів. У свідоцтві про право власності на житло, виданого 04.07.1996 року відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради власником зазначено ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть її прізвище зазначено як ОСОБА_3 . Зазначена розбіжність у правовстановлюючих документах перешкоджає їй реалізувати своє право на спадщину, а тому просить суд, встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.07.1996 року відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської радинародних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, а подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

На день смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 29 листопада 2019 року на все її майно, де б воно не було і з чого не складалося і на все те, що буде належати на день смерті і нащо матиме право за законом дочці ОСОБА_1 .

Постановою про відому у вчиненні нотаріальної дії від 03.08.2020 року державний нотаріус Першої Луцької державної нотаріальної контори Ковальчук Т.Б. відмовила у видачі на ім?я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_3 , спадкоємцем якої була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ, так яку свідоцтві про право власності на житло наявні розбіжності у написанні прізвища.

Так, 24.06.1996 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до ЖЕК № 1 із заявою про оформлення передачі у приватну власність квартири, її особу було встановлено на підставі паспорта серії НОМЕР_1 від 31.03.1976 року та розпорядженням від 04.07.1996 року № 205-р квартиру АДРЕСА_1 передано у власність ОСОБА_4 . В довідці виданої відділом по обліку і розподілу житлової площі повідомлено, що дозволено переоформити особистий рахунок квартири АДРЕСА_1 на ОСОБА_5 .

З витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо активного запису про шлюб вбачається, що ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , уклала шлюб з ОСОБА_7 , після чого змінила прізвище на ОСОБА_8 .

03.06.1998 року останньою проведено заміну паспорта громадянина України, де її прізвище було вказано ОСОБА_8 , а не ОСОБА_9 , аналогічне прізвище зазначено і у її свідоцтві про смерть (а.с. 15).

У зв`язку з вищезазначеними розбіжностями у правовстановлюючих документах ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

З врахуванням викладеного, та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документа: свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.07.1996 року відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської радинародних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 04.12.2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська