Справа № 747/583/20
Провадження № 2/747/176/20
РІШЕННЯ

іменем України

29.12.2020 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі - головуючої судді Тіщенко Л.В. за участю секретаря Зірки В.П. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначає, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час досяг повноліття і навчається в Сумському державному педагогічному університеті на денній формі навчання. Син перебуває на утриманні позивачки, яка забезпечує його потреби в одязі, продуктах харчування, і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач працює неофіційно, має земельний пай і тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів на утримання повнолітньої дитини до закінчення терміну навчання.

Ухвалою судді Талалаївського районного суду від 15 грудня 2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлений судом строк надав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, заперечення проти розгляду справи у спрощеному провадженн відповідачем не подано, тому у відповідності до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 року (а.с. 4). Згідно довідки № 912/ 000 від 04.12.2020 року ОСОБА_4 є студентом І курсу навчально-наукового інституту історії, права та міжнародних відносин Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, денної форми навчання, навчається на бюджетній основі. Термін закінчення 30.06.2024 р. (а.с.5). Згідно довідки Харківської сільської ради від 10.12.2020 року на утриманні ОСОБА_1 знаходиться її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). Рішенням Талалаївського районного суду від 0 1липня 2009 року, яке набрало законної сили 14 липня 2009 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, що підтверджується копією рішення суду (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 02 лютого 2020 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 (а.с.10). Згідно наданої відповідачем довідки про отримані доходи, виданої управлінням соціального захисту населення Талалаївської РДА від 22.12.2020 року ОСОБА_2 перебуває в управлінні соціального захисту та отримує субсидію на житлово-комунальні послуги, інших видів допомог не отримує. За жовтень 2020 року дохід становив 91, 76 грн, за листопад 2020 року 1219, 26 грн, за грудень 2020 року 1311, 02 грн. (а.с. 23).

За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, тобто законодавчо закріплено обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання дитини припиняється у разі припинення навчання.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються дані положення законодавства, відсутності обставин, які б звільняли відповідача, як батька повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, від обов`язку її утримувати. Як вбачається з встановлених в судовому за сіданні обставини, відповідач ОСОБА_2 не працює, перебуває на обліку в управління соціального захисту населення як отримувач субсидії, тому у даному випадку засновуванню при визначені виду стягуваних аліментів застосовується положення ст. 84 СК України, якою передбачено стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Також при визначення розміру аліментів судом враховується положення ч.2 ст. 182 СК, якою встановлено мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020рік» прожитковий мінімум на працездатну особу з 0 1грудня 2020 року становить 2270 грн, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі у встановленому законом розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, який складає 1135 грн.

Суд, даючи належну оцінку наявним у справі доказам, приходить до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на повнолітню дитину в розмірі 1135 грн щомісячно до закінчення терміну навчання, а саме до 30 червня 2024 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. на користь держави. Відповідно до ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-81, 141, 178, 211, 247, 264-265, 430 ЦПК України, ст. 180 183, 199-200 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до закінчення навчання 30 червня 2024 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 48 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Стягувач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_3 ).

Боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 (ІПН - НОМЕР_4 )

Суддя Л.В.Тіщенко