233 № 233/5218/17
УХВАЛА

28.12.2020 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участі секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в якій просила поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання судового наказу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2017 року, виданого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущено з поважних причин, а саме: первісний боржник за судовим наказом перебуває на території, яка тимчасово непідконтрольна державі Україна. Під час виконання вказаного виконавчого документу він був втрачений і заявник був змушений звертатися до суду із заявою про видачу його дублікату. Згодом стягувачу стало відомо про наявність правонаступника у первісного боржника. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2020 року замінено боржника з Державного підприємства «Донецька залізниця» на його правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця». Проте копію вказаної ухвали отримано стягувачем поштою після закінчення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Згідно з ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 10 листопада 2017 року Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області у цивільній справі № 233/5218/17 було видано судовий наказ, яким зокрема з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_1 стягнуто суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з березня 2016 року по квітень 2017 року в сумі 29583 грн. 67 коп.

Судовий наказ набрав законної сили 24 листопада 2017 року та 27 листопада 2017 року був направлений стягувачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

На підставі ухвали Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області від 15 жовтня 2020 року стягувачу видано дублікат вказаного виконавчого документа.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2020 року замінено боржника з Державного підприємства «Донецька залізниця» на його правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця».

З матеріалів справи випливає, що копію вказаної ухвали про заміну сторони у виконавчому документі надіслано стягувачу 24 листопада 2020 року.

Враховуючи те, що, під час пред`явлення до виконання судового наказу, виданого щодо боржника, який знаходиться на території, яка тимчасово не підконтрольна державі Україна, він був втрачений та боржник мав звертатися до суду про видачу його дублікату, а згодом і про заміну боржника його правонаступником, суд дійшов висновку про те, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання було пропущено з поважних причин, а отже заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 261, 353, 433, п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання судового наказу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2017 року, виданого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя