Справа № 428/8262/20
Провадження № 2/428/2396/2020
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

22 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря: Погребної Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №428/8262/20 за позовом Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація Північ» звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року відкрито провадження у справі.

Суд зазначає, що позивачем в позовній заяві зазначено місце проживання/перебування відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що відповідачем по даній справі вказана фізична особа, судом на виконання частини 6 статті 187 ЦПК України, до відкриття провадження у справі, було надіслано запит до Центру надання адміністративних послуг Старобільської районної державної адміністрації щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що перебувають у володінні Центру надання адміністративних послуг.

На виконання вищевказаного судового запиту, Центром надання адміністративних послуг Старобільської районної державної адміністрації було надано письмову інформацію від 20.10.2020 №3042/01-22, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, на підставі викладеного під час підготовчого засідання судом поставлено питання, про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Сторони в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вирішуючи питання про передачу справи за підсудністю до іншого суду, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 27 ЦПК України встановлено загальне правило про підсудність справ.

Частиною першою статті 27 ЦПК України, визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, за загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача.

Разом з тим позивач, звертаючись з цим позовом до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, зазначив, що даний спір виник з трудових правовідносин, внаслідок перевищення відповідачем своїх трудових повноважень, а тому з посиланням на частину першу статті 28 ЦПК України позивач вважає, що дана справа територіально підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Проте, суд не погоджується з вищенаведеними посиланнями позивача, з огляду на наступне.

Як вже зазначалось судом вище, позови до фізичної особи пред`являються за її зареєстрованим місцем проживання або перебування.

Відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 1 статті 28 ЦПК встановлено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

При цьому, відповідно до пункту 10 частини 2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, - місцезнаходження юридичної особи.

Згідно з статтею 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Разом з тим, абзацами 4-6 статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні, а саме:

- особа фізична особа;

- місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини;

- місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Отже, законодавством України, в тому числі Цивільно-процесуальним кодексом України, розмежовуються такі поняття як «місце проживання/перебування» та «місцезнаходження».

В контексті вищенаведених норм, та зокрема статтей 27, 28 ЦПК України, що визначають правила територіальної підсудності справ, поняття «місце проживання/перебування» стосується виключно фізичних осіб, в той час як поняття «місцезнаходження» застосовується виключно до юридичних осіб.

Як вже зазначалось судом вище, частиною першою статті 28 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем «проживання чи перебування» позивача.

Отже, з аналізу наведених норм, суд дійшов висновку, що частина 1 статті 28 ЦПК України, стосується справ за позовом саме фізичної особи. На юридичних осіб вказана норма не поширюється.

Таким чином, в даному випадку, правила альтернативної підсудності (за вибором позивача), що встановлені частиною першою статті 28 ЦПК України, не поширюються на позивача в даній справі, оскільки КП Луганська обласна «Фармація Північ» є юридичною особою, а тому дана справа повинна розглядатись за загальним правилом підсудності, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Враховуючи зареєстроване місце проживання відповідача (м.Старобільськ, Луганської області), суд зазначає, що дана цивільна справа територіально підсудна Старобільському районному суду Луганської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України якщо справа належить до територіальної підсудності іншого суду, суд передає справу на розгляд цього суду.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає передачі на розгляд іншому суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить, а саме суд вважає за необхідне, передати дану справу на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №428/8262/20 за позовом Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди передати на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області.

Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна