Справа № 2-3209/11
Провадження №6/523/577/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа за рішенням суду по цивільній справі № 2-3209/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 суму заборгованості втрачено.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 02 червня 2011 року Суворовським районним судом міста Одеси по справі № 2-3209/11 ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ « Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом. Рішення набрало законної сили. Представнику публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ « Райффайзен Банк Аваль» видано виконавчі листи.

Дані виконавчі листи разом із заявою було подано до Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси.

Постановою старшого державного виконавця Суворовського ВДВС м. Одеси від 10.06.2016 року виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі п.9 ч. 1 ст. 47 Закону України « Про виконавче провадження».

Таким чином стягувач у строки передбачені ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження» (з 10.06.2016 року по 10.06.2019 року) звернувся 23.06.2018 року до ВДВС зі заявою про відкриття виконавчого провадження щодо боржника гр. ОСОБА_2 .

З 23.06.2018 року стягувач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по сьогоднішній день так і не отримав постанови про відкриття виконавчого провадження.

В подальшому стягувачем на адресу Першого та Другого Суворовського ВДВС у м. Одесі було направлено запити щодо перебування у їхньому провадженні на виконані виконавчого листа№ 2-3209/11 щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 суми заборгованості.

Станом на 10.11.2020 року відповіді на запит АТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо виконавчого листа по справі № 2-3209/11 з відділ ВДВС так і не надійшло.

Таким чином суд робить висновок, що повернення оригіналу виконавчого листа не було та документ втрачено. Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів зазначеної у рішенні суду.

На підстав викладеного, суд вважає поважною причину пропуску звернення до суду та вважає за можливе задовольнити заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-3209/11 за позовом публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст.260-262,433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа за рішенням суду по цивільній справі № 2-3209/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-3209/11 про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 - суми заборгованості за кредитним договором відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.06.2011 року.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 02 червня 2011 року по цивільній справі № 2-3209/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: