Справа № 175/4781/17-ц
Провадження 2/175/1807/17
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_4 про витребування із чужого незаконного володіння квартиру, припинення права власності та визнання право власності на вищевказану квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_4 про витребування із чужого незаконного володіння квартиру, припинення права власності та визнання право власності на вищевказану квартиру.

Адвокат позивача за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_5 просив визнати явку відповідачки ОСОБА_2 обов`язковою.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку позивача ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Цією ж статтею передбачено, що, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи предмет і зміст вищевказаної позовної заяви, суд встановив, що необхідна особиста участь позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 , оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу та відповідачу особисто.

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 обов`язковою з метою надання особистих пояснень по справі та надання суду належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання на 12-00 год. 04 січня 2021 року позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_4 про витребування із чужого незаконного володіння квартиру, припинення права власності та визнання право власності на вищевказану квартиру з метою надання особистих пояснень по справі з приводу предмету спору та надання суду додаткових належних та допустимих доказів на підтвердження своєї позиції по справі.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_2 - для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.