Справа № 551/1259/20
У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2020 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Рябченка В.В.., при секретарі судових засідань Кирді Н.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , 30.11.2020 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нього ОСОБА_1 ., як спадкоємця за заповітом у виконавчому провадженні, відкритому відповідно до рішення Шишацького районного суду Полтавської області, справа № 2-1991/10 від 09 вересня 2010 року, про зобов`язання управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на тридцять відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч. 1 ст. 28. Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 09 вересня 2010 року включно, з урахуванням виплат, фактично здійснених у 2008-2010 роках..

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та задовольнити заявлені ним вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересовані особи Білецька С.О. в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд заяви ОСОБА_1 без її участі, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи наявними в ній письмовими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Шишацького районного суду Полтавської області, справа № 2-1991/10 від 09 вересня 2010 року, управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області зобов`язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на тридцять відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч. 1 ст. 28. Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 09 вересня 2010 року включно, з урахуванням виплат, фактично здійснених у 2008-2010 роках ( а.с.11-14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 06.03.2020 року Шишацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) (а.с.8).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Великоперевізькою сільською радою Шишацького району Полтавської області 09 лютого 1979 року (а.с.7).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. 09.10.2020 року, спадщина, на яку заявнику ОСОБА_1 видано вказане свідоцтво, складається з доплат по перерахунку пенсії померлому ОСОБА_2 в сумі 3996,07 гривень, що підтверджено довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 08.09.2020 року № 1600-0404-8/45397.

Таким чином, підставою заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок переходу прав та обов`язків від однієї особи до іншої.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною ч.5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частина 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У матеріалах справи наявні всі докази про необхідність заміни сторони стягувача у вказаному виконавчому провадженні з померлого ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , а тому заяву необхідно задовольнити.

На підставі ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за рішенням Шишацького районного суду Полтавської області, справа № 2-1991/10 від 09 вересня 2010 року, про зобов`язання управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на тридцять відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч. 1 ст. 28. Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 09 вересня 2010 року включно, з урахуванням виплат, фактично здійснених у 2008-2010 роках, з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її постановлення ( отримання копії ухвали) до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко