Головуючий суддя
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/324/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, моральної шкоди та виконання норм ДБН-79-92,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, моральної шкоди та виконання норм ДБН-79-92.

Ухвалою суду від 17 листопада 2020 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу терміну протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків, що вказані в ухвалі. Копію ухвали позивачем ОСОБА_1 отримано 28 листопада 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 688.

Станом на 22 грудня 2020 року недоліків позовної заяви, які вказані в ухвалі суду від 17 листопада 2020 року позивачем не усунуто.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, необхідно зазначити, що 20 листопада 2020 року судом було зроблено запит у порядку ст. 187 ЦПК України, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 . Згідно відповіді на запит, наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 03 грудня 2020 року встановлено, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 не можливо вказати, оскільки необхідно зазначити повну дату його народження. Отже, суд не має можливості встановити зареєстроване місце проживання відповідача, як передбачено ст. 187 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, моральної шкоди та виконання норм ДБН-79-92,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя