Справа № 444/1327/20
Провадження № 2-о/444/26/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

присяжних Масола А.В., Питель І.К.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жовківська міська рада як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою.

Ухвалою суду було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

Заявниця ОСОБА_1 просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_2 . Крім цього просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Заяву обгрунтовує наступним.

Вона проживає в АДРЕСА_1 разом із своєю дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка хворіє, перебуває на обліку з приводу неврологічного захворювання, є інвалідом першої групи, підгрупи «А», потребує постійного стороннього догляду, що стверджено довідкою до акта огляду МСЕК, виданою Галицькою міжрайонною МСЕК Львівського обласного центру МСЕ 06.04.2011 року.

Заявниця вказує, що її дочка внаслідок захворювання є неконтактною, не може самостійно розпоряджатися своїм майном, отримувати пенсію та вчиняти будь-які інші дії, оскільки фактично не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Стверджує, що саме тому, для захисту інтересів дочки, виникла необхідність визнати її недієздатною.

Зазначає, що вона бажає бути опікуном своєї дочки, оскільки піклується про неї, доглядає та забезпечує всі необхідним, в тому числі і ліками.

У зв`язку із вищенаведеним, просить задоволити заяву.

Заявниця в судовому засіданні підтримала свої вимоги з підстав зазначених у заяві, просить такі задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, однак на адресу суду подав заяву, у якій просить розгляд справи провести у відсутності їх представника. Заперечень щодо заяви завниці не висловлено.

А тому, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, зважаючи на те, що останній був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та враховуючи подану ним заяву.

Заслухавши думку заявниці, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Із копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 01.02.1997 року на ім`я заявниці ОСОБА_1 , вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Погарисько Жовківського району Львівської області, а її зареєстрованим місцем проживання із 03.08.1999 року є АДРЕСА_1 .

Із копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого 29.04.2009 року на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Жовква, а її зареєстрованим місцем проживання із 29.04.2009 року є АДРЕСА_1 .

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Жовква Львівської області і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Від так, матеріалами справи стверджено, що заяву подано матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати та дочка проживають разом.

Із копії довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА № 471290, виданої 06.04.2011 року головою Галицької міжрайонної МСЕК Львівського обласного центру МСЕ вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи, підгрупи «А», з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново. Згідно висновку, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 426 від 18.09.2020 року Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», вбачається, що в даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно-вольовими розладами та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає обставини наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 426 від 18.09.2020 року Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

В той же час, слід зазначити, що згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи хронічний, стійкий психічний розгляд у формі помірної розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно-вольовими розладами ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про визнання її недієздатною на максимальний строк встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України вбачається зокрема, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд враховує, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , тобто вони є членами однієї сім`ї. Заявниця проживає з дочкою, піклується про неї та бажає бути її опікуном.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підставні, обгрунтовані та підлягають до задоволення, а тому заявниця ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 .

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (яка проживає в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_4 ) та призначити її опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (яка проживає в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_5 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду виготовлено 11.12.2020 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.

присяжні: Масола А.В.

Питель І.К.