Справа № 295/7614/19 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 66 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А
21 жовтня 2020 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01 липня 2020 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа - ОСОБА_4 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 01 липня 2020 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що зверталась до суду з апеляційною скаргою. Проте ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07.10.2020 апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику. Ухвала Житомирського апеляційного суду від 14.08.2020 про залишення позовної заяви без руху була помилково вручена відповідачу.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 01 липня 2020 року була проголошена вступна і резолютивна частини рішення. Копію повного рішення позивач ОСОБА_2 отримала 09 липня 2020 року (а.с.107).

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.356 ЦПК України. Вказана ухвала суду направлялась скаржнику 14 серпня 2020 року й 17 вересня 2020 року (а.с.128-129) та, згідно поштового повідомлення, вручена особисто 21 вересня 2020 року (а.с.132). Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 07.10.2020 апеляційну скаргу на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01 липня 2020 року визнано неподаною та повернуто скаржнику в зв`язку з несплатою судового збору. Доказів про те, що апелянт не отримала копію ухвали від 14.08.2020, так як остання була помилково вручена відповідачу, ОСОБА_2 не надала. Апеляційна скарга не містить посилань на докази щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки в апеляційній скарзі не зазначені поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01 липня 2020 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку та доказами, які їх підтверджують.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя: