Справа № 577/1854/20
Провадження № 2/577/707/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2020 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Сумській області, ТОВ «Гравіс-Кіно» про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини. У позові просить суд визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису про народження дитини № 970 від 07.08.2007 року, вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Згідно довідки, виданої Конотопським міськрайонним судом Сумської області, відповідно до АСД Конотопського міськрайонного суду Сумської області КП «Д-3» в провадженні суду перебувала цивільна справа № 577/1574/18 (провадження 2/577/27/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 відмовлено. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11.03.2020 року рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2019 року залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою позову - факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу.

Ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Учасниками справи № 577/1574/18 (провадження 2/577/27/19), де позивачу відмовлено у задоволенні позову, є: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_4 .

Предметом спору є визнання ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису про народження дитини № 970 від 07.08.2007 року.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 відмовлено. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11.03.2020 року рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2019 року залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили.

Позивач повторно звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовом до того самого відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тобто, даний спір за тих же обставин був предметом розгляду у Конотопському міськрайонному суді Сумської області. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 відмовлено. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11.03.2020 року рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2019 року залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили.

Відтак, наразі наявне рішення суду, яке набрало законної сили у справі між тим самим позивачем і між тими самим відповідачем, щодо того ж предмету та з тих самих підстав.

Суд не приймає до уваги доводи позивача про те, що підставою позову є інші факти, оскільки батьківство це факт походження дитини від певного чоловіка. Загальними підставами виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини є походження дитини від них, тобто наявність кровного споріднення та реєстрація цього походження у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. 186, 260, 293, 314, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Сумській області, ТОВ «Гравіс-Кіно» про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

СуддяТ. А. Буток