ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 359/3134/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1461/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»,-

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 01 жовтня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю між загальним розміром спричиненої матеріальної шкоди і страховим відшкодуванням в сумі 61861,00 грн та 3000,00 грн в рахунок відшкодування витрат оцінювача за складання звіту, а всього 64861,00 грн. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 840,80 грн в рахунок відшкодування витрат за сплату судового збору та 4000 грн витрат понесених на правничу допомогу, а всього 4840,80 грн.

Не погоджуючись з указаним рішенням, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою

Ухвалою апеляційного суду від 27 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням заявнику 10-денного строку з дня отримання копії ухвали для подання до Чернігівського апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням інших підстав поновлення такого строку.

14 грудня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Махініча Р.В. про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження судового рішення, що є підставою для його поновлення.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні. Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Зупинити дію рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 .

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати іншим учасникам справи, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу до 28 грудня 2020 року, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений судом строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В.Шитченко