Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1869/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно, третя особа: центр надання адміністративних послуг Виноградівської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Сливка Ю.Ю., звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно, третя особа: центр надання адміністративних послуг Виноградівської районної державної адміністрації.

Позовні вимоги мотивують тим, що рішенням Виноградівського районного суду по справі №299/2935/17 від 20.11.2017 року позов задоволено та визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 21 січня 2020 року в справі №299/3935/17 апеляційну скаргу адвоката Сливки Юрія Юрійовича в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Виноградівського районного суду від 20 листопада 2017 року скасовано, у позові ОСОБА_3 відмовлено.

ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя народила: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

25.01.1986 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , під час якого народилися: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

В свою чергу ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_10 . Вона була матір`ю ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , донькою ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_3 (відповідача по справі).

ОСОБА_10 - дочка спадкодавця померла раніше за матір - ОСОБА_6 .

Відповідач - ОСОБА_3 приховав, що в нього була сестра ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та прийняв спадщину від своєї матері ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги, є діти спадкодавця, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

У зв`язку з тим, що порушено право позивачів, останні звернулися з позовом, яким просять: скасувати державну реєстрацію права власності від 19.12.2017 року номер запису про право власності 24134971, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , здійснену приватним нотаріусом Стойка С.М., Виноградівського нотаріального округу, Закарпатської області; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності в порядку спадкування за правом представлення по 1/4 житлового будинку кожному, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву в якому зазначає, що позовна заява не містить підтверджень та вказівок, що позивачі зверталися до органів нотаріату з заявами про прийняття спадщини. Позивачі разом з спадкодавцем на момент відкриття спадщини не проживали. Наявність реєстрації місця проживання за адресою їх покійної матері, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 намагаються використати в якості доказів своїх вимог. Акт № 2 47 обстеження зруйнованого будинковолодіння є неналежним доказом, оскільки цей письмовий доказ містить інформацію станом на березень місяць 2001 року, та не може використовуватися для підтвердження обставин, які мали місце у 2016 році. Крім того відповідач зазначає, що наявні відомості про повну руйнацію спадкового будинку, а відновлення будинку проведено відповідачем.

Представник позивачів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивачі в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності позовні вимоги підтримали та просили такі задоволити з підстав наведених у позові.

Відповідач та його представник в судове засідання не з"явилися, про час та місце рзгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилаються позивачі у своїй заяві.

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , було двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.13).

Рішенням Виноградівського районного суду по справі №299/2935/17 від 20.11.2017 року позов задоволено та визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 21 січня 2020 року в справі №299/3935/17 апеляційну скаргу адвоката Сливки Юрія Юрійовича в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Виноградівського районного суду від 20 листопада 2017 року скасовано, у позові ОСОБА_3 відмовлено (а.с.24-26).

Сторонами в цивільному процесі є позивачі - особи, які вважають, що їх цивільне право порушене, та які пред`явили вимогу про захист порушеного права, і відповідач - особа, яку відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу визначають позивачі, і яка, виходячи із заявленої останнім правової позиції, порушує (не визнає, оспорює, заперечує) їх право та має відповідати за позовом, у результаті задоволення якого повинна вчинити відповідні дії (утриматися від таких) з метою поновлення прав позивачів (ст.ст. 26 ч.1, 30, 33 ЦПК України у редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення).

За змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку.

25.01.1986 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 (а.с.13).

Від даного шлюбу народилися двоє дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.11-12).

В свою чергу ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_10 , яка була матір`ю ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , донькою ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_3 відповідача по даній справі (а.с.10).

ОСОБА_10 - дочка спадкодавця померла раніше за матір - ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем першої черги є її син ОСОБА_3 (відповідач) та за правом представлення її доньки ОСОБА_10 , діти останньої, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (позивачі).

Ч.1 ст. 1266 ЦК України передбачає, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Суд погоджується з доводами заперечення про те, що позивачі не звертались в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Дана обставина підтверджується копією спадкової справи № 52/2017 року, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Частина 1 ст. 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У свою чергу, відповідачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердженням обставин, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тоді як вбачається із відмітки у паспорті громадянина України, зареєстроване їх місце проживання є постійне місце проживання спадкодавця, спадковий будинок (а.с. 20, 21 зв).

Довідку виконавчого комітету Теківської сільської ради від 02.08.2019 року про те, що ОСОБА_1 не проживала разом із спадкодавцем на час його смерті, суд до уваги не приймає, оскільки така не містить жодних мотивів та обґрунтувань викладених обставин, а зазначені в ній дані є суперечливими та не відповідають даним про зареєстроване місце проживання позивачів (а.с.23).

Відповідно до ч. 3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Також суд враховує п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 про те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

У даній справі умови для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі відсутні, оскільки згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав.

Спірний житловий будинок, до часу оформлення на нього права власності відповідачем, рахувався за померлою ОСОБА_4 , правовстановлюючих документів на нього спадкодавцем за життя не було виготовлено (а.с18).

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, заперечення відповідача суд відхиляє, приймає рішення про задоволення позову з визнаннями за позивача права власності у заявлених частках, враховуючи і те, що 2/4 частини спадкового будинку успадковано відповідачем, який подав у передбачений законом строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Вимога позивачів про скасування державної реєстрації права власності від 19.12.2017 року, нерухомого майна АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню, оскільки така проведена на підставі судового рішення, яке скасовано 21 січня 2020 року (а.с.24-26).

Ч. 3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", в редакції, яка набрала чинності на 16.01.2020 року та діє на час прийняття судового рішення, передбачено, що у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому п. 2 ч. 6 ст. 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому п.п. а п. 2 ч.6 ст. 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.

Відтак, порушене право позивачів підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних доказів, суд приймає рішення про задоволення позову.

Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось внаслідок не подання сторонами доказів про розмір витрат, які вони понесли, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Скасувати державну реєстрацію права власності від 19.12.2017 року, номер запису про право власності 24134971, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснену приватним нотаріусом Стойка С.М. Виноградівського нотаріального округу Закарпатської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за правом представлення на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності в порядку спадкування за правом представлення на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк

Повний текст рішення суду

складено 31.12.2020 року