Справа № 450/2471/20 Провадження № 2/450/1461/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"15" грудня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добощ Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про (предмет спору): визнання ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинок АДРЕСА_1 ,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Сторони були одруженні, та після одруження почали проживати у будинку позивача. З 2007 року відносини між сторонами погіршилися, в результаті чого відповідач пішла проживати окремо. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 08.08.2014 року, шлюб між сторонами розірвано. Фактично відповідач у будинку позивача не проживає протягом 10 років. Позивач жодних перешкод відповідачу не чинив, для проживання у житловому будинку. Факт реєстрації відповідача у житловому будинку позивача, порушує його право на вільне розпорядження та користування майном, він позбавлений можливості оформити субсидію. Відсутність відповідача у житловому будинку, стверджується актами обстеження фактичного проживання. На підставі вищенаведеного просить заявлені позовні вимоги задоволити.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав заяву в якій просить, заявлені позовні вимоги задоволити, розгляд справи проводити у його відсутності, щодо постановлення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про час та місця розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме шляхом поміщення оголошення на веб-сайт суду.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку представника позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

03.09.2020 року ухвала про відкриття провадження у справі; 11.11.2020 року ухвала про призначення справи до судового розгляду; 27.11.2020 року клопотання представника позивача про долучення доказів; 15.12.2020 року заява представника позивача розгляд справи у його відсутності.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно по господарських книг Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, особових рахунок № 497, за ОСОБА_1 , рахується домогосподарство за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 1444 від 13.11.2020 року та випискою з погосподарської книги Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 1445 від 13.11.2020 року.

У житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї виданою Лисиничівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 09.10.2020 року за № 1058 та Будинковою книгою.

У вказаний житловий будинок ОСОБА_2 вселилася, як член сім`ї власника дружина ОСОБА_1 .

Рішенням Сихівської районного суду м. Львова від 08.08.2014 року, шлюб між сторонами, розірвано.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідач вселилась у спірний будинок як член сім`ї власника житлового будинку і набула право користуванням чужим майном, яке за своєю суттю є сервітутом.

Аналіз положень гл. 32 ЦК свідчить, що сервітут це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна.

Відповідно до ч.2 ст.406 ЦК сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач спільним побутом з позивачем не пов`язана у вказаному житловому будинку не проживає, що стверджується актами обстеження фактичного проживання від 22.04.2020 року, 20.05.2020 року, 19.06.2020 року.

Тому з врахуванням наведеного, право відповідача на користування чужим майном, а саме житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 , підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі ч.2 ст.406 ЦК.

Згідно із ч.4 ст.263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах ВС.

Аналогічний висновок зроблений ВС у постанові від 14.08.2019 року у справі № 702/101/18.

А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Припинити право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 15.12.2020 року.

СуддяН. Б. Добош