Справа № 279/5547/20
Провадження № 2/279/2070/20
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (с.Хмельницький) Корнєєва М.М., третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості по аліментах за виконавчим провадженням №60729411 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості по аліментах за виконавчим провадженням № 60729411 про стягнення аліментів з нього на утримання дітей.
Ухвалою суду від 25.11.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання (судовий розгляд) було призначено на 24.12.2020 року - 09.00 год..
Відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропоновано подати протягом 15-ти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Згідно поштового повідомлення відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками отримав 30.11.2020 року, у встановлений судом строк відзив подано не було.
Разом з тим, згідно положень ч.4, п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Подавши 21.12.2020 року через відділення поштового зв`язку відзив, який містить визначені законом докази його направлення іншим учасникам справи, при цьому, позивачем не заявлено клопотання про продовження встановленого судом строку та не представлено доказів поважності причин пропуску визначеного судом строку.
За змістом ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом.
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду (ст.126 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України процесуальний строк може бути поновлено судом, якщо причини його пропуску будуть визнані поважними.
За таких обставин, оскільки відзив на позовну заяву поданий з порушенням норм ЦПК України, зокрема не оформлений у встановлений законом спосіб, з порушенням строків його подання, клопотань про поновлення пропущеного строку не заявлено, тому відповідно до вимог ст.126 ЦПК України відзив підлягає залишенню без розгляду.
Разом з тим, позивачем та третьої особою через канцелярію суду подані клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, які обгрунтовані необхідністю всебічного та об`єктивного розгляду справи, допиту свідків.
Одночасно подані клопотання про виклик до суду свідків.
Розглянувши доводи позивача та третьої особи, суд дійшов до наступного висновку.
Провадженння у даній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки справа про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості по аліментах є справою незначної складності, пріоритетним є швидке вирішення такої справи. Отже, відповідно до положень ст.19 ч.4 ЦПК України, для розгляду такої справи призначене спрощене позовне провадження. Відповідно до положень ст.19 ч.6 п.2 ЦПК України, такі справи малозначними визнаються судом. При цьому, надходження будь-якого клопотання позивача не вимагається.
Згідно положень статті 274 ч.2 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
До категорії справ, визначених ч.4 ст.274 ЦПК України, справи про стягнення заборгованості, ціна позову в яких не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не віднесено.
Відповідно до положень ст.277 ч.7 ЦПК України, частина 2-6 ст.277 ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Таким чином, враховуючи вищевказане, а також те, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін не перешкоджає сторонам надати пояснення в судовому засіданні, додаткові докази, а також допитати свідків, вчинення інших дій, якщо сторонами заявлено відповідні клопотання, підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні.
При цьому, клопотання сторін про виклик свідків підлягають задоволенню.
В судове засідання 24.12.2020 року сторони не з`явились.
За таких обставин виникли підстави для призначення нової дати проведення судового засідання та повідомлення сторін про наступну дату судового розгляду справи.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.19,126,178,247,260,279 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відзив Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (с.Хмельницький) Корнєєва М.М. поданий у справі № 279/5547/20 - залишити без розгляду.
В задоволенні клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.
Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.
Розгляд справи за позовом відкласти до 25.01.2021 року - 10:00 год. неявка усіх сторін по справі.
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - сторони позивача, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - свідки зі сторони третьої особи.
Відповідачу мати при собі матеріали виконавчого провадження № 60729411 для огляду в судовому засіданні.
Суддя: Невмержицька О.А.