Справа № 472/810/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.

за участю секретаря Фігурської К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справі №472/810/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №472/858/19.

В обґрунтування представник вказав, що на розгляді Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа №472/858/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна. Позовні вимоги, які викладені в позовній заяві це вимоги про поділ майна подружжя, а саме визнання за ОСОБА_4 Ѕ частки майна, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; причіп КРД 050100, 2006 року випуску, крім того заявлено вимоги про поділ іншого майна.

Водночас у справі №472/810/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, ставляться в тому числі і вимоги про визнання особистої приватної власності майна розташованого за адресою АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_4 , а тому відносно вказаного майна вже раніше виник спір і розглядаєте судом.

З урахуванням викладеного на підставі п.6 ч.1 та ч.2 ст. 251 ЦПК України просить зупинити провадження по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечував, щодо задоволення клопотання, вказав що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 містять не лише вимоги, щодо майна відносно якого виник спір, але й інші вимоги, тому наполягав, щодо розгляду справи. Також просив суд, в разі задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, розглянути можливість зупинення лише, щодо вимог відносно яких виник спір, а щодо інших вимог виділити і інше провадження та продовжити розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що на розгляді Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа №472/858/19 позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна. Позовні вимоги заявлені у справі №472/858/19 зокрема місять вимогу про визнання за ОСОБА_4 Ѕ частки майна, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; причіп КРД 050100, 2006 року випуску.

Одночасно вимоги щодо вказаного вище нерухомого майна заявлені і в справі №472/810/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, де позивач просить визнати нерухоме майно його особистою приватною власністю.

Суд зазначає, що вимоги про визнання Ѕ частки на нерухоме майно за ОСОБА_4 та визнання права особистої власності за ОСОБА_1 на одне і теж нерухоме майно є взаємовиключними вимогами, водночас це не є перепоною (неможливістю) суду розглянути дану справу. В цій справі суд дослідивши докази вирішить чи дійсно вказане майно належить ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності, чи ні. В разі належності позов буде задоволено, в різі неналежності в позові буде відмовлено, водночас не буде зазначено в якій частині вказане майно належить ОСОБА_1 , а в якій ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 251, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі №472/810/20 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський