ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4389/20 Номер провадження 22-ц/814/2555/20Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Бутенко С. Б.

Суддів Обідіної О. І., Прядкіної О. В.

за участю секретаря Кальник А. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2020 року у складі судді Турченко Т. В.

у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 на строк до 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; наближення ближче ніж на 300 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; наближення ближче ніж на 300 метрів до місця перебування ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та переслідування їх; особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці невідомому ОСОБА_4 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними; ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 або контактування з ними через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб; обмеження спілкування з постраждалими дітьми - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 з 25.10.2008. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначала, що відповідач протягом останніх декількох місяців почав застосовувати до неї та їхніх дітей психологічне насильство, яке знаходить прояв у вигляді агресивного поводження, принижування сина, систематичних знущань, словесних образ, наклепів, переслідувань та залякувань фізичною розправою, у зв`язку з чим у неї виникли реальні побоювання за своє та дітей життя, здоров`я, моральний стан. Щоб запобігти поглибленню конфліктів вона змушена викликати поліцію.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Видано обмежувальний припис, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк шість місяців із заборонами щодо:

перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;

наближення ближче ніж на 300 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;

наближення ближче ніж на 300 метрів до місця перебування ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та переслідування їх;

особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці невідомому ОСОБА_4 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними;

ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 або контактування з ними через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб;

обмежено спілкування з постраждалими дітьми - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 .

Під час апеляційного розгляду даної справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, про що Шевченківським районним у місті Полтаві ВДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 11 грудня 2020 року.

Згідно пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Правонаступництво не допускається, якщо вимога тісно пов`язана з особистістю, тобто йдеться про захист особистого немайнового права.

Оскільки спірні правовідносини мають особистий немайновий характер та не допускають правонаступництва, так як нерозривно пов`язані з особою ОСОБА_4 , колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до положень частини першої статті 377 ЦПК України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

За таких обставин, у зв`язку зі смертю зобов`язаної особи ОСОБА_1 рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2020 року втратило правове значення та підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Керуючись статтями 255, 374, 377, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Скасувати рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2020 року.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису закрити у зв`язку із настанням смерті ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна