КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №824/234/20
Провадження: № 22-вк/824/231/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Рейнарт І.М.

при секретарі Коліснику В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 3 листопада 2020 року (третейський суддя Логош Т.В.) у справі за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

у грудні 2020р. заявник звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 3 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» 7 852грн 67коп.

Мотивуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що боржником у добровільному порядку рішення третейського суду не виконується.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду заяви (с.с.26-27), у судове засідання не з`явилася, клопотання про його перенесення не подала, тому відповідно до ч. 1 ст. 485 ЦПК України суд розглянув заяву у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника кредитної спілки «Центр фінансових послуг» - Чумаченко А.А., яка підтримала заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих суду документів встановлено, що 11 лютого 2019р. між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» (кредитодавець), ОСОБА_2 (позичальником) та ОСОБА_1 (поручителем) був укладений кредитний договір кредитної лінії № В7/0010/19/181/04СЗ, за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 15 000грн на строк до 11 лютого 2022р.

11 лютого 2019р. кредитодавець та позичальник уклали додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії № В7/0010/19/181/04СЗ від 11 лютого 2019р., відповідно до якого позичальнику наданий транш по кредиту у розмірі 15 000грн, а також сторони узгодили графік платежів по кредиту та процентам.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором кредитної лінії В7/0010/19/181/04СЗ 11 лютого 2019р. між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 (поручителем) і ОСОБА_2 (позичальником) 11 лютого 2019 року був укладений договір поруки № В7/0010/19/181/04СЗ, відповідно до п.1.1. якого поручитель зобов`язався солідарно з позичальником відповідати перед спілкою за

виконання зобов`язань за кредитним договором та додатками до нього.

Пунктом 4.2. договору поруки сторони погодили, що спори, пов`язані з даним договором, вирішуватимуться шляхом їх розгляду постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» відповідно до його регламенту.

Крім того, 11 лютого 2019р. сторонами була укладена третейська угода, яка містила аналогічні умови.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 3 листопада 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суму простроченого тіла кредиту у розмірі 209грн 23коп., суму нарахованих процентів станом на 23 вересня 2020р. в розмірі 5 143грн 44коп., суму сплаченого третейського збору в розмірі 2 000грн та суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 500грн, що разом складає суму в розмірі 7 852грн 67коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» рішення від 3 листопада 2020 року прийнято на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг», а відтак заявник є належним.

Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду зазначені у статті 486 ЦПК України.

З наданих суду документів вбачається, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя підвідомчий третейському суду відповідно до ст. 6 Закону України «Про третейські суди», вирішення спору, який випливає із договору поруки, третейським судом передбачено третейською угодою та п. 4.2. договору поруки, який укладено сторонами 11 лютого 2019 ркоу, строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущено, рішення третейського суду не містить способу захисту прав та охоронюваних інтересів, який не передбачений законом.

На час розгляду заяви суду не надано доказів, що рішення третейського суду від 3 листопада 2020 року скасовано чи оскаржено, що третейська угода визнана недійсною, що склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону.

Враховуючи викладене, підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду під час судового розгляду не встановлені, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» підлягає стягненню сплачений судовий збір за подання заяви у сумі 1051грн.

Керуючись статтями 485, 487 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг» задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 3 листопада 2020 року у справі за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33738861, рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ "Приватбанк", МФО 300711, яка знаходиться у м. Києві, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімн. 3, заборгованості у розмірі 7 852грн 67коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33738861, рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ "Приватбанк", МФО 300711, яка знаходиться у м. Києві, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімн. 3, сплачений судовий збір у сумі 1 051грн.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29 грудня 2020 року.

Суддя