У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

30 грудня 2020 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Безрук Т.В., при секретарі судових засідань Чемезової Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Волноваха питання про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Волноваського районного суду Донецької області від 13.11.2020 року у справі №221/4561/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в :

рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 13.11.2020 року у справі №221/4561/20 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь спеціального фонду Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 840,80 гривень.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір за квитанцією №51593 від 07.07.2020 року у розмірі 840,80 грн.

При вирішенні питання щодо стягнення судового збору судом помилкового такий стягнуто з відповідача на користь держави.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вказані недоліки належить усунути, шляхом виправлення допущених описок та вважає, що на другій сторінці у третьому абзаці мотивувальної частини словосполучення «на користь держави» та у третьому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення словосполучення «на користь спеціального фонду Державного бюджету України» необхідно замінити на словосполучення «на користь ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Волноваського районного суду Донецької області від 13.11.2020 року у справі №221/4561/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На другій сторінці у третьому абзаці мотивувальної частини та у третьому абзаці резолютивної частини рішення Волноваського районного суду Донецької області від 13.11.2020 року у справі №221/4561/20 вважати вірним словосполучення «на користь ОСОБА_1 » замість словосполучень «на користь держави» та на користь спеціального фонду Державного бюджету України», відповідно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Безрук