Провадження №: 2/755/7002/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

"08" грудня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут незалежної експертної оцінки плюс» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Коцюбинського, 4-Б, оф. 14), третя

особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул. Краківська, 20), про визнання недійсним оцінки майна, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , з позовною заявою до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут незалежної експертної оцінки плюс», третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання недійсним оцінки майна.

Згідно заявлених вимог позивач просить суд визнати недійсною оцінку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка виконана ТОВ «Інститут незалежної експертної оцінки плюс» 05 грудня 2017 року.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , одним із спадкоємців якої являється донька позивача - малолітня ОСОБА_2 . 19 грудня 2017 року приватним нотаріусом Рогач В.В. оформлено договір купівлі-продажу. На даний час у Дніпровському районному суді м.Києва розглядається цивільна справа щодо скасування договору купівлі-продажу та заповіту, які оформлені померлою на ОСОБА_3 . При оформлені договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , при нотаріальному оформлені вищезазначеного договору була занижена оцінка згідно звіту оцінки вартості майна. Оскаржувана оцінка проведена ТОВ «Інститут незалежної експертної оцінки плюс» - оцінювачем ОСОБА_5

18 вересня 2020 року позивач отримала відповідь з Фонду Державного майна України, яким повідомлено, що за результатами розгляду численних скарг комісія прийняла рішення позбавити (анулювати) ОСОБА_5 спеціалізацію 1.1 та анульовано сертифікат суб`єкта оціночної діяльності від 31 травня 2017 року. На думку позивача, ТОВ «Інститут незалежної експертної оцінки плюс» при оцінці майна для ОСОБА_3 порушив норми Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оцінку діяльності в Україні», занизивши вартість мана майже в десять разів.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку про те, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Суд враховує положення частин 1 - 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

За таких обставин, враховуючи вимоги частин 1- 4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 261, 274-279, 352-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут незалежної експертної оцінки плюс» , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання недійсною оцінки майна.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Роз`яснити відповідачам право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідачі зобов`язані надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Відповідачам та третій особі направити копію позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5

ст. 357 ЦПК України).

Суддя: