Справа № 628/3407/20
Провадження № 2-с/628/22/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 628/3407/20 від 21 грудня 2020 року -,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року суддею Куп`янського міськрайонного суду Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділення» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 31.09.2020 року в розмірі 655,15 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 210,20 грн..

22 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав, до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, в зв`язку з тим що ним повністю оплачено заборгованість, про що надано копію квитанції ПАТ « Укрпошта» від 14.12.2020 року, тому даний судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 628/3407/20 від 21 грудня 2020 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 21 грудня 2020 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області у справі № 628/3407/20 провадження 2-н/628/470/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділення» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 31.09.2020 року в розмірі 655,15 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 210,20 грн..

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя С.В. Клімова