Справа № 175/4799/19
Провадження № 2/175/1385/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Новік Л.М.

за участю секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровської області клопотання про передачу справи за підсудністю у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними.

До суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_3 про передачу даної справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в обґрунтування клопотання посилається на те, що предметом спору є дійсність/недійсність договорів. Без застосування реституції, тобто спір про право власності на нерухомість в межах даної справи не вирішується та не існує. Предметом спору та обставинам, які підлягають дослідженню в рамках даної справи є лише дотримання сторонами вимог закону при укладенні договорів.

До початку судового засідання представник позивача адвокат Бірсан Є.М. надав суду заяву відповідно до якої вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Інші сторони будучи належним чином повідомленні про дату та час судового засідання, до суду не з`явилися.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даної справи є визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельних ділянок, які розташовані на території Дніпровського району Дніпропетровської області, що територіально відноситься до підсудності Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою..

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06.11.2009 року позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна та застосування наслідків недійсності пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З огляду на встановлені обставини, а також враховуючи те, що предметом розгляду справи є визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельних ділянок, тому суд вважає, що при прийнятті позову Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було правильно визначено підсудність даної справи. Суд вважає, що посилання відповідача ОСОБА_3 на вимоги ст.27 ЦПК України, згідно з якою позови, до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом., оскільки спір виник виключно із договірних відносин на нерухоме майно яке розташовано в Дніпровському районі Дніпропетровської області, а тому підстави для задоволення клопотання про направлення справи за підсудністю до іншого суду, відсутні.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 27,30,31 ЦПК України, п. 27 ППВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» №9 від 06.11.2009 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про передачу за підсудністю - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення

Суддя: Л.М. Новік