Провадження 6/522/106/20
УХВАЛА

24 грудня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

03 жовтня 2019 року до суду звернувся приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 60107252 з примусового виконання виконавчого листа № 522/19690/18, виданого 18.09.2019 року Приморським районним судом м. Одеси.

В обґрунтування зазначеного подання заявник зазначив, що у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В.В. перебуває виконавче провадження № 60107252 з примусового виконання виконавчого листа №522/19690/18 виданого 18.09.2019 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 заборгованості за розпискою від 04.09.2018 року в розмірі 7003828,25 грн.

Вимоги виконавчого документу на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону.

Боржником пояснень щодо причин невиконання виконавчого документу не надано.

Із метою виконання вимог виконавчого документу в процесі здійснення виконавчих дій приватним виконавцем було встановлено наступне.

Транспортні засоби, згідно відповіді регіонального сервісного центру в Одеській області за ОСОБА_1 не зареєстровані.

Нерухоме майно відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта ОСОБА_1 станом на 01.10.2019 р. відсутнє будь-яке нерухоме майно.

На момент отримання даного подання Приморським районним судом міста Одеси, цивільна справа №522/19690/18 за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, перебувала на розгляді у суді касаційної інстанції, про що було повідомлено заявника ОСОБА_3 , як і про те, що після повернення вказаної справи до Приморського районного суду міста Одеси, її буде передано головуючому судді для розгляду вимог його заяви по суті.

Відповідно до ч. 4 статті 441 ЦПК України таке подання розглядається судом без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду зазначеного подання, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно ч.3 ст.441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 цього Закону передбачено, що Право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В.В. перебувало виконавче провадження № 60107252 з примусового виконання виконавчого листа №522/19690/18 виданого 18.09.2019 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 заборгованості за розпискою від 04.09.2018 року в розмірі 7003828,25 грн.

Однак, згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В.В., яка міститься у матеріалах справи, від 13.12.2019 року про закінчення виконавчого провадження № 60107252 з примусового виконання виконавчого листа № 522/19690/18 виданого 18.09.2019 року Приморським районним судом м. Одеси, заборгованість ОСОБА_1 стягнуто на користь стягувача ОСОБА_2 у повному обсязі.

Враховуючи викладене, виконавче провадження № 60107252 з примусового виконання виконавчого листа №522/19690/18 виданого 18.09.2019 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 заборгованості за розпискою від 04.09.2018 року в розмірі 7003828,25 грн, - закінчено.

При розгляді справи, суд керується тими доказами й фактами, які є актуальними на момент розгляду справи, а не на момент їх подання.

Аналізуючи зазначене, враховуючи вимоги Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», яким регулюється порядок та випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, той факт, що суд має повноваження щодо обмеження у праві виїзду боржника виключно у випадку його ухилення від виконання рішення суду, наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що зобов`язання боржника перед стягувачем, що було підставою для вимог у поданні, є виконаним, у зв`язку з чим, подання є безпідставним, та таким, що не підлягає задоволенню оскільки підстав для обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України не вбачається.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 260-261, ст.441 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя А.В. Науменко