У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1388/20

Номер провадження 2-о/184/44/20

29 грудня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Шаврової Н.М.,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залишення заяви без розгляду, поданій в межах розгляду цивільної справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Бойко Лариса Петрівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

06.10.2020 року заінтересована особа ОСОБА_3 та 12.10.2020 року заінтересована особа ОСОБА_4 надіслали клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки на даний час між заявником ОСОБА_1 та заінтересованими особами існує спір про право, враховуючи те, що заінтересовані особи не визнають право заявника ОСОБА_1 на майно, що залишилося після смерті їх батька - ОСОБА_5 .

У судове засідання заявниця та її представник заперечували проти задоволення клопотання заінтересованих осіб про залишення заяви без розгляду, наголосивши на тому, що ОСОБА_1 спільно проживала з ОСОБА_5 однією сім`єю 16 років, за спільні кошти купили квартиру у м. Покрові, а тому вона має право на частину спадкового майна померлого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник підтримали заявлене клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки вбачається спір про право. Зокрема, ОСОБА_3 заперечувала факт придбання квартири за спільні кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , оскільки фактично спірна квартира була придбана за кошти її батька - ОСОБА_5 .

Заінтересована особа Приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Бойко Л.П. та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, проте надіслали до суду клопотання про розгляд даної цивільної справи без їх участі.

Суд заслухавши учасників справи та дослідивши матеріалів справи приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 6 ст. 294 ЦПК України встановлено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки в заяві ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу вбачається спір про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Наведене відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постанови від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17, відповідно до якої якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 294, 315 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Бойко Лариса Петрівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Бойко Лариса Петрівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 29.12.2020 о 16 год. 30 хв.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина