Провадження № 2/202/260/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

9 грудня 2020 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У 2012 році ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № HMIBAN17348872 від 02.07.2008 року в розмірі 14361,11 доларів США, що за курсом НБУ від 12.11.2012 року складає 114745,23 грн., а також стягнути солідарно з ОСОБА_1 та поручителя ПАТ «Акцент-Банк» суму в розмірі 10000 грн.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2012 року позов банку було задоволено.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2019 року заочне рішення за заявою відповідача скасовано, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник, а також представник АТ «Акцент Банк» у підготовче засідання також не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового засідання.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разів складності справи) для розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська у позивача АТ КБ «ПриватБанк» були витребувані відомості щодо реалізації банком предмета застави за кредитним договором № HMIBAN17348872 від 02.07.2008 року автомобіля LIFAN 520 LX, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 (із зазначенням дати реалізації та ціни, за яку був реалізований автомобіль), а також актуальний на час розгляду справи розрахунок заборгованості за кредитним договором № HMIBAN17348872 від 02.07.2008 року станом на 12.11.2012 року.

Вказана ухвала позивачем не виконана.

Разом із тим, враховуючи, що питання, передбачені статтею 197 ЦПК України, судом вирішені, будь-які інші докази та заяви по суті справи сторонами не подаються, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, у зв`язку з необхідністю з`ясування розміру заборгованості за договором, її складових та порядку нарахування, а також з`ясування даних щодо реалізації заставного майна, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до судового розгляду по суті в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10-00 годину 9 лютого 2021 року.

Викликати в судове засідання сторін.

Визнати явку представника позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко