Справа № 699/821/20
Номер провадження № 2/699/472/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Московченко Т.В.

за участі секретаря судових засідань Могильної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Похитайло Ольга Октавіанівна, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Похитайло Ольга Октавіанівна, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба зі сторони матері ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 1,95 га із земель колективної власності КСП «Рось» смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0175639. Він є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за законом за правом представлення, так як на час відкриття спадщини вже не було в живих матері позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняв спадщину після смерті баби. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну частку позивач не може, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу на неї. Враховуючи викладене, просить визнати за ним, у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 1,95 га із земель колективної власності КСП «Рось» смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0175639.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 , згідно позовної заяви, просив справу розглядати за його відсутності, за наявними у справі документами.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглядати у відсутність представника Стеблівської селищної ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Похитайло О.О. надіслала до суду письмову заяву про розгляд даної справи за її відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки жоден із учасників справи у засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення обов`язком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.02.2003 року виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради, актовий запис № 8.

Позивач є внуком ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними копіями документів, доданих до справи та досліджені у судовому засіданні.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 1,95 га із земель колективної власності КСП «Рось» смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, яка належала останній на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0175639.

Однак, вказаний сертифікат було втрачено, про що позивачем розміщено оголошення у газеті «Надросся» від 31.01.2019 року № 5.

Відповідно до змісту п.п. 1, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини, cтрок на прийняття якої закінчився до 01.01.2014 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Крім цього, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01.01.2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК України 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. У разі відкриття спадщини у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Відповідно до змісту ст.ст. 524-526 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця.

ОСОБА_2 заповіту не залишила.

Згідно з ст.ст. 527, 529, 530 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Згідно ст. 549 ЦК УPCP визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Мати позивача (дочка ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 01.10.1993 року.

Тобто ОСОБА_3 була б спадкоємцем ОСОБА_2 , але, на час відкриття спадщини, її не було в живих. Інших спадкоємціів судом не встановлено.

Таким чином, встановлено, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом, та прийняв спадщину після ОСОБА_2 , шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Похитайло О.О. № 72/02-14 від 05.08.2020 року, яка знаходиться у матеріалах справи.

Проте, в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 на земельну частку (пай), площею 1,95 га, згідно державного акта серії І-ЧР № 034001, позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0175639 втрачено (довідка № 23/02-14 від 11.03.2019 року).

Положеннями ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки, нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, він звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав.

Згідно відомостей із землеустрою, що включені до Державного фонду документації із землеустрою наданих відділом у Корсунь-Шевченківському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області 16.09.2020 року за № 623/166-20, ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) по Стеблівській селищній раді, яке підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0175639 члена КСП «Рось» смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Середній розмір земельної частки (паю) становить 1,95 ум. кад. га., її вартість станом на 01.01.2020 року становить 66 481, 57 гривень. Державний акт на право власності на землю взамін вищевказаного сертифіката на ім`я ОСОБА_2 не видавався.

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував, ОСОБА_1 , який, відповідно до положень ст. 529 ЦК УРСР, є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за законом, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, оскільки від прийняття спадщини не відмовлявся, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦК України, ст.ст. 524 - 530 ЦК УРСР, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Ленінградським РУ ГУМВС України в м. Києві 01.04.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_4 , право на частку (пай) площею 1,95 ум. кад. га. із земель колективної власності КСП «Рось» смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0175639, у порядку спадкування за законом, після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяМосковченко Т.В.