Справа № 577/4089/20
Провадження № 2/577/1269/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2020 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23 років. Вимоги обгрунтовує тим, що вона є донькою відповідача. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 2009 р. з батька стягувалися аліменти на користь матері ОСОБА_4 на її утримання в розмірі 1/4 ч. заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 була зарахована до Вищої Європейської Школи ім.Юзефа Тишнера, яка розташована за адресою пр.Яна Павла ІІ, 39-А в м.Кракові, Народна Республіка Польща, на денну форму навчання, у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач офіційно працює в м.Київ, отримує заробітну плату і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. 11.11.2011 р. ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , від якого у нього народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Аліменти відповідач нікому не платить, що і змусило звернутись з позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1 ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно ч. 1 ст. 200 цього Кодексу, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин.
Відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зарахована у Вищу Європейську Школу ім.Юзефа Тишнера, на денну форму навчання, першого ступеня, на напрямок рекламна графіка і мультимедіа на умовах оплати (а.с.5-8). Термін закінчення навчання 30.06.2023 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, обґрунтовуючи свої доводи щодо необхідності стягувати з відповідача аліменти в 1/4 частині, посилається на те, що навчається у Вищій Європейській Школі ім.Юзефа Тишнера у м.Кракові, Народна Республіка Польща, тому потребує матеріальної допомоги.
При визначенні розміру аліментів суд, беручи до уваги, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги під час навчання на харчування, одяг, приладдя для навчання та технічне оснащення, а також враховуючи інфляційні процеси, постійне зростання цін на товари і послуги, а також обставини того, що обов`язком обох батьків є належне утримування своїх дітей, те, що відповідач є працездатною особою, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу доньці, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі 1/6 ч. з усіх видів заробітку(доходу) щомісяця, до закінчення донькою навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не більше як до досягнення нею 23 років.
Доказів про те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі ніж 1/6 ч. з усіх видів заробітку(доходу) щомісяця позивачка не надала.
Крім цього з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн. на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.180-183, ч.1 ст. 199, ч. 1 ст. 200 СК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 280-287, 354-355 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову, тобто з 19 жовтня 2020 року до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2023 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 24 грудня 2020 року.

Суддя Гетьман В. В.