Справа № 307/1614/20
Провадження № 2-о/307/36/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення фату, що має юридичне значення факту неправильності актового запису про народження ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де зацікавлена особа: Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення - факту неправильності запису в акті громадянського стану - актовому записі про його народження № 74 від 16 жовтня 1979 року, складеним у с.Лопухів, сільрада, Тячівського району Закарпатської області та у графі «Громадянин Прізвище» замість « ОСОБА_2 » вказати правильно « ОСОБА_3 », в графі «Батько, прізвище» замість « ОСОБА_2 » вказати правильно « ОСОБА_3 », в графі «Мати, прізвище» замість « ОСОБА_2 » вказати правильно « ОСОБА_3 », інші записи залишити тими самими.

Заявлені вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лопухово, Тячівського району, Закарпатської області, у сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Зараз він звернувся у Тячівське РВ ГУДМС України в Закарпатській області з метою виготовлення паспорту громадянина України нового зразка і виявилося, що в актовому записі про його народження помилково зазначено його прізвище та прізвище його батьків « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Про факт неправильності його прізвища в актовому записі про його народження свідчать наступні докази. Так, 03 листопада 1999 року на підставі наказу Міністерства оборони України за №1269 від 06 вересня 1999 року його звільнено в запас із Збройних Сил України та видано військовий квиток серії НОМЕР_1 . 24 червня 200 року він одружився із ОСОБА_6 , де в свідоцтві про одруження його прізвище значиться як « ОСОБА_3 ». Від данного шлюбу в них народилося троє дітей: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де в графі «Батько, прізвище» його прізвище також значиться як « ОСОБА_3 ». Також 06 вересня 2003 року йому видано посвідчення водія серії НОМЕР_2 на прізвище « ОСОБА_3 ». Висновком Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану йому відмовлено у внесенні змін до актового запису про його народження та запропоновано звернутися до суду. Неправильність запису у актовому записі про його народження створюють йому перешкоди для отримання нового паспорта громадянина України.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та зазначає, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 16 жовтня 1979 року, актовий запис про народження заявника ОСОБА_1 , за № 74 від 16 жовтня 1979 року, складений у с.Лопухів, сільрада, Тячівського району, Закарпатської області, та у графі «Громадянин, ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_3 » прізвище заявника вказано як « ОСОБА_2 », в графі «Батько, прізвище» прізвище батька заявника замість « ОСОБА_3 » вказано як « ОСОБА_2 », в графі «Мати, прізвище» замість « ОСОБА_3 » прізвище матері заявника вказано « ОСОБА_2 » (а.с.8).

Як стверджено копією військового квитка серії НОМЕР_1 про звільнення з 03 листопада 1999 року в запас із Збройних Сил України на підставі наказу Міністерства оборони України за №1269 від 06 вересня 1999 року прізвище заявника значиться як « ОСОБА_3 » (а.с. 9) .

Згідно свідоцтва про одруження заявника ОСОБА_1 із ОСОБА_6 від 24 червня 2000 року, прізвище заявника також значиться як « ОСОБА_3 » (а.с.10).

Як стверджено копіями свідоцтв про народження дітей заявника сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «Батько, прізвище» прізвище заявника також значиться як « ОСОБА_3 » (а.с.14,15, 18, 19).

Відповідно до копії посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 06 вересня 2003 року прізвище заявника також значиться як « ОСОБА_3 » (а.с.20).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно Узагальнення Верховного Суду України про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, такі справи належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. 3. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання».

Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.

Встановлення факту неправильності запису в акті громадянського стану - актовому записі про народження № 74 від 16 жовтня 1979 року для заявника необхідне для можливості виготовлення йому паспорту громадянина України нового зразка. Висновком Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження та запропоновано звернутися до суду (а.с.21).

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з метою захисту законних прав та інтересів заявника є доцільним встановити факт неправильності запису в акті громадянського стану - актовому записі про його народження за № 74 від 16 жовтня 1979 року, складеним у с.Лопухів, сільрада, Тячівського району Закарпатської області та у графі «Громадянин Прізвище» замість « ОСОБА_2 » вказати правильно « ОСОБА_3 », в графі «Батько, прізвище» замість « ОСОБА_2 » вказати правильно « ОСОБА_3 », в графі «Мати, прізвище» замість « ОСОБА_2 » вказати правильно « ОСОБА_3 », інші записи залишити тими самими.

Керуючись вимогами ст.ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268, ч.2 ст.315 ЦПК України, п.п. 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮУ 12.01.2011 р. №96/5, Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт неправильності запису в акті громадянського стану - актовому записі про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за № 74 від 16 жовтня 1979 року, складеним у с.Лопухів, сільрада, Тячівського району Закарпатської області та у графі «Громадянин Прізвище» замість « ОСОБА_2 » вказати правильно « ОСОБА_3 », в графі «Батько, прізвище» замість « ОСОБА_2 » вказати правильно « ОСОБА_3 », в графі «Мати, прізвище» замість « ОСОБА_2 » вказати правильно « ОСОБА_3 », інші записи залишити тими самими.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області.

Зацікавлена особа: Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), поштовий індекс 90500, м. Тячів, вул. Нересенська, 2, Закарпатської області, .

Повний текст рішення складено 24 грудня 2020 року.

Головуюча суддя: Сойма М.М.