Справа № 685/1611/19
Провадження № 2/685/29/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 та

її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2019 року адвокат Сторожук Ю.В., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, заявивши вимогу визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком позивача по АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, який є її племінником, зареєстрований, але не проживає у будинку більше одного року, що перешкоджає їй оформити державну субсидію на оплату житлово-комунальних послуг та реалізувати своє право на належний соціальний захист.

В ході судового розгляду позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, та пояснила, що успадкувала житловий будинок за заповітом після смерті своєї матері. В будинку вона проживає разом зі своєю старшою сестрою ОСОБА_4 , крім того, у будинку зареєстроване місце проживання сина її сестри ОСОБА_3 , який після закінчення школи поїхав на навчання в м. Київ, де залишився проживати після закінчення навчання у вищому навчальному закладі, в даний час він працює в Польщі, додому лише зрідка приїздить в гості.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги.

Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзив не направив.

Справа за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України визначено права власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтями 1216 та 1268 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та належність спадщини спадкоємцю з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Позивач являється власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданим 15 червня 2006 року державним нотаріусом Теофіпольської державної нотаріальної контори (спадкова справа № 31/2006, зареєстровано в реєстрі за № 1647), та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10967928, виданим 19 червня 2006 року Теофіпольським районним бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до ст.ст. 401, 402, 403 ЦК України сервітутом є право обмеженого користування чужою нерухомістю за певних обставин, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна.

Частиною 1 ст. 405 ЦК України передбачене право членів сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, на користування цим житлом відповідно до закону.

У будинку позивача зареєстровані, крім самої позивачки, її сестра ОСОБА_4 , 1950 року народження, а також племінник ОСОБА_3 , 1984 року народження, відповідач по справі, що вбачається з довідки Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області від 09 жовтня 2019 року № 963/02-25.

Відповідач вселився у спірний житловий будинок як член сім`ї власника цього будинку і набув права користування цим житлом, це право за своєю суттю є сервітутом.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено строк та умови, за яких член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом, а саме, у разі відсутності такого члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Свідок ОСОБА_6 , 1956 року народження, який проживає по АДРЕСА_2 , пояснив, що позивачка проживає разом зі своєю сестрою, і не бачив, щоб племінник позивачки проживав разом з ними. Він взагалі проживає десь далеко, і бачив його лише 1 чи 2 рази минулого року.

Свідок ОСОБА_7 , 1958 року народження, яка проживає по АДРЕСА_2 , пояснила, що її будинок розташований навпроти будинку позивачки, і дала аналогічні показання щодо відсутності відповідача за місцем проживання, .

З вищезазначеної довідки Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області від 09 жовтня 2019 року № 963/02-25 та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї комісії сільської ради від 09 жовтня 2019 року № 7 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у будинку позивача, але не проживає за цією адресою більше одного року.

Таким чином, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов переконання, що відповідач більше одного року у будинку позивача не проживає, зазначені обставини відповідачем не спростовані, не доведено існування поважних причин відсутності за місцем проживання понад 1 рік та домовленості з власником житла, тому він підлягає визнанню таким, що втратив право користування жилим приміщенням через відсутність за місцем проживання понад строку тимчасової відсутності.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 321, 391, 401, 402, 403, 405, 406 ЦК України, ст.ст. 197, 200, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити ОСОБА_3 право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. (Сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 10 лютого 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Суддя А.П. Самойлович