Справа № 188/1295/20
Провадження № 2/188/442/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

справа 188/1295/20

позивач: ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідачі:

ОСОБА_3

ОСОБА_4

третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та молоді Петропавлівської райдержадміністрації Дніпропетровської області

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Решетняк В.Ф.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач є бабусею малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виховує і утримує її.

В обґрунтування позову зазначила, що 06.05.2016 року відповідачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , уклали між собою шлюб.

Під час спільного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_2 .

02.05.2020 року шлюб між відповідачами розірвано за рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Обидва відповідачі ухиляються від свого обов`язку щодо матеріального утримання дитини фактично з народження дитини, рівно як і від обов`язку щодо виховання дитини, від спілкування з дитиною,тобто саме з червня 2017 року обидва відповідачі самоухилилися від своїх прав та обов`язків щодо їхньої спільної дитини.

Позивачка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , а отже, є рідною бабусею ОСОБА_2 .

Відповідачі самоусунулись від турбот і утримання дочки з моменту виписки з пологового будинку, не надавали і не надають матеріальної допомоги на утримання дочки, періодично зникають з дому, не цікавляться дитиною, її здоров`ям та розвитком, не приймають участь у її вихованні.

ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

ОСОБА_4 більш як півроку залишила дитину і не з`являється, проти позбавлення її батьківських не заперечує.

Дитина знаходиться на утриманні і вихованні позивачки.

Позивачка просить позбавити відповідачів батьківських прав і стягнути з них аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн. з кожного.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначила, дитина повністю на її утриманні. Батьки мають фізичні вади слуху, коли вони сварились, розмахуючи руками, дитина просто їх боїться, онука і чує, і говорить, вона їх як дочка, але їх не цікавить. Мати зникла перший раз з дому, коли дитина кормила грудним молоком, позивачка була вимушена шукати дитяче харчування, щоб нагодувати дитину. Батько зникає на декілька днів, мати взагалі майже півроку не з`являється. Батьки фактично навіть не спілкуються з дитиною.

Відповідачі до суду не з`явились, ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

В судовому засіданні представник третьої особи зазначив, родина на обліку не перебувала, мати дійсно покинула дитину, батько у вихованні і утриманні дочки участі не приймає. Дитина і чує, і говорить, потребує уваги і турботи, яку забезпечує лише позивачка.

Представник також зазначила, що питання про ставлення батьків до виховання дитини заслухали на комісії, відповідачі висновків не зробили. Про позбавлення батьківських прав їх попереджали, вихованням дитини, її утриманням, займається лише позивачка, просить позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду та свідків, суд приходить до висновку, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Обставини викладені в позові підтверджуються показами свідків.

ОСОБА_6 в якості свідка показала, що живе по сусідству з родиною позивачки. Батьки дитини глухонімі. Коли одружились то і випивали, і сварились.

Дитиною з трьох місяців займалась бабуся, розвивала її, годувала. Мати покинула спочатку дитину на 3 місяці, потім рік нею не цікавилась. Син позивачки, батько дитини, то приїде, то поїде, дитиною взагалі не цікавиться. Бабуся водить онучку до лікарів, слідкує за станом її здоров`я.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила, що була поряд з позивачкою, коли мати залишила дитину бабусі. Вона, за проханням позивачки, часто залишається з дитиною, коли бабусі треба кудись вийти. Матір дитини бачила останній раз літом, а взагалі вона покинула дитину з весни, після розлучення.

Зазначені обставини підтверджуються також письмовими доказами по справі.

Відповідно до Витягу із акту огляду МСЕК до довідки сер. МСЕ-ЧНВ №316726

ОСОБА_8 є інвалідом 3 гр з 01.11.2004 року (інвалідом з дитинства) з діагнозом, двобічна вроджена нейросенсорна глухота (глухоніма).

Свідоцтвом про шлюб підтверджується, що відповідачі перебували у зареєстрованому шлюбу з 06.05.2016 року.

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02.05.2020 року підтверджується, що шлюб між відповідачами розірвано.

Свідоцтвом про народження сер. НОМЕР_1 від 23.06.2017 року підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 04.06.2018 року підтверджується, що ОСОБА_4 покинула родину, свою дочку 03.06.2018 року і зникла в невідомому напрямку.

Актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 15.04.2020 року підтверджується, що ОСОБА_4 залишивши свою дочку , змінила своє місце проживання.

Довідкою Петропавлівської селищної ради №2666 від 07.07.2020 року підтверджується, що малолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована у будинку бабусі разом з батьком, за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати дитини, ОСОБА_4 , з 07.06.2018 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 06.07.2020 року відповідачі, відповідно до довіреностей ними підписаними і належним чином посвідченими, надали позивачці право вести від їх імені справи і представляти інтереси їх дочки, малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою з амбулаторії ЗПСМ підтверджується, що здоров`ям дитини опікується лише позивачка.

Заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4

до Петропавлівської РДА від 15.07.2020 року підтверджується, що вони не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до Висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки повністю ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Судом встановлено, відповідачі свідомо ухиляються від виконання ними батьківських обов`язків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, але відповідачі переклали цей обов`язок на позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, відповідачі позбавили спільну дитину такого права.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що «Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно в ст.150 Сімейного кодексу України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, де батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної, загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.2 ст. 141 Сімейного кодексу України окреме проживання від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності до вимог ст.7, ст.155 Сімейного кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Судом встановлено, відповідачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дочки, малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Висновок суду не суперечить Правовій позиції, зазначеній у Постанова ВС від 21.12.2020 по справі № 554/3589/18 (№ в ЄДРСР 93708828)

Підстави для позбавлення батьківських прав прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

Відповідачі не тільки свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, вони не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав, з метою облаштування власного життя, тож суд приходить до висновку, змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, вони свідомо нехтують своїми обов`язками.

Відповідно до ч.4 ст.164 СК України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Суд керується Правовою позицією Постанови ВП ВС від 13.06.2018 по справі № 500/6325/17 (№ в ЄДРСР 74838879) прийнятий Висновок, не є діями та рішенням суб`єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності, безпосередньо не породжують певні правові наслідки для суб`єктів відповідних правовідносин і не мають обов`язкового характеру, позаяк є одними із доказів у цивільній справі про позбавлення батьківських прав. Висновки та рішення суб`єкта владних повноважень не суперечать встановленим судом обставинам і є обґрунтованими.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

50-відсотковий мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину від 1 грудня 2020 року для дітей віком до 6 років складає 960.50 грн.

Прожитковий мінімум на дитину відповідного віку протягом року постійно збільшується , а тому зазначений позивачкою для стягнення в твердій грошовій сумі розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

На час винесення рішення опіка над малолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлена, а тому, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів аліменти щомісячно на утримання дочки, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25% всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ст.141 СК України, мати та батько мають рівні обов`язки щодо дітей та їх утриманню.

Частина 1 статті 79 СК України передбачає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. День подання заяви позивачем до суду є 17.09.2020 року.

Згідно пункту 3 частини 1статті 5 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року зі змінами, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.4, 89, 258, 264-265, 430 ЦПК України та ст.ст. 79, 155, 164, 166, 179-181, 183, 184 СК України, Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами, ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та молоді Петропавлівської райдержадміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав у відношенні його малолітньої дочки, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 позбавити батьківських прав у відношенні її малолітньої дочки, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 аліменти щомісячно на утримання дочки, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25% всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову, тобто з 17.09.2020 року і до досягнення дочкою повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь опікуна, який буде призначений в установленому законом порядку .

Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 аліменти щомісячно на утримання дочки, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25% всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову, тобто з 17.09.2020 року і до досягнення дочкою повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь опікуна, який буде призначений в установленому законом порядку .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 на користь держави судовий збір, в розмірі 840.80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_4 1/2 сплаченого нею судового збору в розмірі 420 грн.40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 840.80 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_4 1/2 сплаченого нею судового збору в розмірі 420 грн.40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя О. М. Курочкіна