Справа № 933/1095/19
Провадження № 2-о/933/3/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

присяжних - Гузиль С.Г., Полонського В.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - Коломієць С.В.

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник у грудні 2019 року звернулась до суду із заявою, вказуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться їй рідним сином, та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що син має психічне захворювання, та з цього приводу перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра. Він періодично проходить лікування в спеціалізованих закладах в умовах стаціонару, та потребує медикаментозного лікування. Оскільки, його психічний стан лише погіршувався, тому, у 2016 році його було визнано інвалідом ІІ групи загального захворювання. Через хворобу він перестав усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Син постійно перебуває у нездоровому психічному стані від тяжкої апатії, тривоги, безсилля до безпідставної стрімкої агресії, манії переслідування, втрати зв`язків з реальністю, що унеможливлює виконання ним самостійно елементарних дій, спрямованих на забезпечення власної життєдіяльності. Тому, він постійно потребує стороннього догляду та контролю. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та призначити її, ОСОБА_1 , його опікуном.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 04.12.2020 року було відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду на 13 год. 00 хв., 23 грудня 2020 року.

23.12.2019 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області, за клопотанням заявника, було призначено судово-психіатричну експертизу, та провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинено.

Ухвалою суду від 28.01.2020 року було поновлено провадження у справі за клопотанням експерта, для надання додаткових матеріалів, та призначено до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року.

10.02.2020 року ухвалою суду було задоволено клопотання експерта, надано додаткові матеріали, які необхідні для надання висновку судово-психіатричної експертизи, та провадження у справі зупинено, на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 09.04.2020 року, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи від 13.03.2020 року №38, провадження у справі поновлено, та призначено до слухання на 10 год. 30 хв. 15 квітня 2020 року.

В судовому засіданні заявник - ОСОБА_1 , заяву підтримала повністю, та просила її задовольнити. Суду пояснила, що її син знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, періодично проходить обстеження та лікування у психіатричних лікарнях. Він проживає разом з нею, перебуває на її утриманні, вона повністю піклується про нього. З цих підстав заявник просить визнати сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначити її опікуном.

Представник органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації не заперечує проти задоволення заяви, про визнання ОСОБА_2 недієздатним через хворобу, пов`язану з психічним розладом, та вважає, що його опікуном необхідно призначити заявника по справі, яка є матір`ю хворого, і тривалий час опікується сином.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом встановлено, що заявник є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Степанівка Олександрівського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис №14 ( а.с. 7).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №415131, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи загального захворювання, яка встановлена на строк - до 01 грудня 2021 року, та відповідно до висновку про умови та характер праці, може працювати в спеціально створених умовах на період ремісії ( а.с. 11).

Відповідно до довідки Олександрівської лікарні планового лікування №01-11/707 від 23.12.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: параноїдна шизофренія (а.с.27).

На даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 3-6).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 26.11.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає разом зі своїм сином -ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом ІІ групи, в будинку, що належить її доньці ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок було збудовано у 1965 році, загальна площа його становить 40 м.кв., житлова 28м.кв. ( а.с. 9).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Слов`янського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз від 13.03.2020 року №38, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає шизофренією параноїдною, безперервний тип перебігу, виражений емоційно-вольової дефект.За своїм психічним станом, ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки (а.с. 55-59).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням опікунської ради Олександрівської районної державної адміністрації №01/37-297 від 14.04.2020 року було затверджено подання опікунської ради щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над її сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , який є повнолітньою особою, страждає шизофренією параноїдною, безперервний тип перебігу, виражений емоційно-вольової дефект, не може, внаслідок цього, розуміти значення своїх дій і керувати ними, що є підставою, відповідно до статті 39 ЦК України, для визнання його недієздатним та встановлення, відповідно до статті 41 ЦК України, опіки над ним.

Враховуючи рішення опікунської ради та те, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , опікуном над останнім слід призначити ОСОБА_1 .

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною особою.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання рішенням законної сили.

Визначити строк дії рішення, про визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 (два) роки, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення надіслати до органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації, та органу ведення Державного реєстру виборців, за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя А.І. Шинкаренко

Присяжні: С.Г. Гузиль

В.Б. Полонський