УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Кропивницький

справа № 405/6833/20

провадження № 22-ц/4809/1827/20

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України до Управління Держпраці у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради, Кіровоградської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування, Приватне акціонерне товариство «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «Урга» про скасування рішення та актів щодо нещасного випадку та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2020 року Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України до Управління Держпраці у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради, Кіровоградської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування, Приватне акціонерне товариство «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «Урга» про скасування рішення та актів щодо нещасного випадку та зобов`язання вчинити певні дії, та роз`яснено право на звернення з даним позовом в порядку господарського судочинства до Господарського суду Кіровоградської області.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, скаржник подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що повний текст ухвали суду виготовлено 16 листопада 2020 року та відправлено на адресу позивача 17 листопада 2020 року (а. с. 13).

Вказано, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано на електронну адресу позивача 23 листопада 2020 року та на поштову адресу 16 грудня 2020 року. Тому апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 16 грудня 2020 року, тобто з пропуском строку.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2020 року.

Направити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Управлінню Держпраці у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Управлінню соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради, Кіровоградській обласній організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування, Приватному акціонерному товариству «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «Урга» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 06 січня 2021 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О. А. Письменний