Справа № 456/338/16-ц
Провадження № 2/456/49/2020
УХВАЛА

28 грудня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Йосиповицька сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявила клопотання про поновлення провадження у цивільній справі №456/338/16-ц, покликаючись на те, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2019 року зупинено провадження у справі № 456/338/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №456/4192/19 за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа служба у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації Львівської області про визнання права власності на Ѕ частини нерухомого майна колгоспного двору в порядку спадкування за законом, визнання незаконним свідоцтва про право особистої власності на будинок та його скасування, оскільки усунено обставини, що викликали зупинення провадження у цивільній справі №456/338/16-ц.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку представників відповідача за первісним позовом, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2019 року зупинено провадження у справі №456/338/16-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Йосиповицька сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за заповітом до набрання законної сили судовим рішенням у справі №456/4192/19 за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа служба у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації Львівської області про визнання права власності на Ѕ частини нерухомого майна колгоспного двору в порядку спадкування за законом, визнання незаконним свідоцтва про право особистої власності на будинок та його скасування.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2020 року у справі №456/4192/19 позов задоволено та визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане виконавчим комітетом Стрийської районної Ради народних депутатів Львівської області від 24.03.1995 року, яке зареєстроване в Стрийському МБТІ від 03.05.1995 року за № 42, дублікат якого серія ЛА №000016 виданий на підставі розпорядження голови Стрийської РДА Львівської області від 30.11.1998 № 676 на ім`я ОСОБА_6 зареєстрований в Стрийському МБТІ від 02.12.1998 в реєстровій книзі № 1 та визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/4 частині житлового будинку (літера «А-1») з підвалом (літера «а1»), прибудовою (літера «а2»), сходами (літера «а3»), входом в підвал (літера «а4») загальною площею 136,9 кв.м., житловою площею 75.0 кв.м та допоміжною 61.9 кв.м., з господарськими будівлями - сараєм (літера «Б»), сараєм (літера «В»), убиральнею (літера «Г»), літньою кухнею (літера «Д»), гаражом (літера «Ж»), сараєм (літера «З») та господарськими спорудами - колодязем (літера «К»), огорожами № 1, № 2, № 4, воротами № 3, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 13.10.2020 року рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2020 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа: Служба у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації Львівської області про визнання права власності на 1/2 частини нерухомого майна колгоспного двору в порядку спадкування за законом, визнання незаконним свідоцтва про право особистої власності на будинок та його скасування - відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що усунено обставини, що викликали зупинення провадження у цивільній справі №456/338/16-ц, у зв`язку з чим суд вважає необхідним поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Йосиповицька сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 189, 254 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Йосиповицька сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за заповітом.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 16.02.2021 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас