Справа № 589/3284/19
Провадження № 2/589/263/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Богданівська сільська рада Шосткинського району Сумської області про виділ в натурі об`єкта нерухомого майна та визнання права власності на нього,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить поділити в натурі одноповерховий двохквартирний зблокований житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши в окреме домоволодіння квартиру АДРЕСА_2 із: коридору площею 16,5 кв. м АДРЕСА_3 площею 10,6 кв. м, ванної кімнати площею 4,9 кв. м, вбиральні площею 1.5 кв. м, житлової кімнати площею 13,5 кв. м, житлової кімнати площею 14,2 кв. м АДРЕСА_4 кімнати АДРЕСА_5 24,9 АДРЕСА_6 « АДРЕСА_7 « АДРЕСА_8 », «К1», «МІ», погрібом «Пг1», гаражем «В1», навісами «Г1», «Е1», «З1», «Л1», свердловиною «№5» та огорожею «№1-№4», визнавши її окремим домоволодінням та визнавши за позивачем право власності на дану окрему цілу частину індивідуального житлового будинку.

20 лютого 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить залишити його позовну заяву без розгляду. (а.с.29)

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст. 13 ЦПК України).

Вивчивши зміст заяви позивача, враховуючи положення ст.13, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає, що заяву позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити та постановити ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Богданівська сільська рада Шосткинського району Сумської області про виділ в натурі об`єкта нерухомого майна та визнання права власності на нього.

Керуючись, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.13, 257-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Богданівська сільська рада Шосткинського району Сумської області про виділ в натурі об`єкта нерухомого майна та визнання права власності на нього залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша