Справа №592/2181/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Корольова Г. Ю.
Номер провадження 22-ц/816/2539/20 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 липня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про припинення спільної часткової власності на земельну ділянку шляхом поділу,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що про існування судового рішення дізналась 26 листопада 2020 року при ознайомленні разом з адвокатом з матеріалами справи, жодного разу не отримувала кореспонденцію від суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що не був залучений до участі у справі про існування судового рішення дізнався 26 листопада 2020 року, коли його сестра ОСОБА_1 з адвокатом ознайомилась з матеріалами справи.

Наведені скаржниками обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не спростовуються матеріалами справи та є поважними, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 липня 2020 року.

Зупинити дію рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 липня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 липня 2020 року.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_3 , Сумській міській раді (ап. скарга).

Копію апеляційної скарги ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Сумській міській раді (ап. скарга).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (ап. скарга).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційні скарги у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді : О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

О.І. Собина