Справа № 744/925/20
Провадження № 2/744/480/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши цивільну справу № 744/925/20 за позовом

позивача: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

про

вимоги позивача: стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку або іншого доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_1 , а також не присутності відповідача ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

За позовом ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку або іншого доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 у позові зазначив про те, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком. Позивач є студентом 3-го курсу Академії Державної пенітенціарної служби за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» за денною формою навчання за кошти фізичних і юридичних осіб, виплата стипендії не передбачена. ОСОБА_1 житлом не забезпечений. Відповідач матеріальної допомоги позивачеві добровільно не надає, але позивач внаслідок того, що навчається денно, не може працевлаштуватися з метою заробітку, але у зв`язку із навчанням потребує утримання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив відомості про повне підтримання позову, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, до суду подав відзив, за змістом якого позов визнав частково та просив призначити йому аліменти у розмірі 1/6 частини його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обґрунтовуючи тим, що на його утриманні знаходиться дочка від іншого шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на цей час проходить навчання (курс) в Освітньому центрі ASSOCIATION, що знаходиться в місті Прага Чеської Республіки.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити позов за наступних з`ясованих судом обставин.

У справі встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий досяг повноліття і навчається на 3-го курсі Академії Державної пенітенціарної служби за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» за денною формою навчання та потребує утримання. У відповідача також на даний час існує обов`язок утримання ще однієї неповнолітньої дитини, а саме доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Указані обставини доводяться відомостями позовної заяви (а.с. 1), копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , де його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 3); копії довідки з Академії Державної пенітенціарної служби про навчання ОСОБА_1 (а.с. 4).

У справі відсутні дані та докази про те, що відповідач не може надавати позивачеві матеріальну допомогу на його утримання. Сторонами не надано суду доказів про те, що між ними існує недвозначна домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання ОСОБА_1 .

За таких обставин суд убачає за потрібне задовольнити позов частково з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту прав та інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

При відсутності у даній справі домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів суд керується вимогами закону, а саме тим, що згідно зі ст. ст. 180, 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Прерогатива утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За таких умов, у контексті установлених судом обставин, вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання позивача, що продовжує навчатися, у справі є певною мірою обґрунтованою.

Втім, суд вважає завищеним заявлений позивачем розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої дитини, оскільки такий розмір не у повній мірі співвідноситься з сутністю вимог п. 3 ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, з яких вбачається, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням, поряд з іншим, наявності у платника аліментів інших дітей.

Таким чином, суд убачає за потрібне позов задовольнити частково зі зменшенням заявленої до стягнення частки доходу відповідача з 1/4 до 1/6.

Оскільки позов підлягає задоволенню, а позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд переконаний у необхідності стягнення з відповідача судового збору на користь держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України у справі слід також допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України та ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), аліменти на його утримання на час навчання в учбовому закладі (Академії Державної пенітенціарної служби), але не більше ніж до досягнення ним 23 років, у розмірі 1/6 частки заробітку або іншого доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 18 вересня 2020 року.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип