Справа №: 272/927/20
Провадження № 2/272/491/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Палазюк В.М.
за участі секретаря судового засідання - Хитоніної М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, суд-
Позивачка звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому в Андрушівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 06 жовтня 2018 року за актовим записом № 76. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Вони не змогли створити гарних сімейних стосунків. На протязі останнього часу сімейне життя поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбу. Сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними немає взаєморозуміння. На сьогоднішній день вона з відповідачем не проживає. За таких обставин позивачка вважає, що збереження сім`ї не можливе, наполягає на розірванні шлюбу, так як подальше спільне життя з відповідачем суперечитиме її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Крім того позивачка зазначила, що малолітній син проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у зв`язку з чим позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду та закінчуючи повноліттям сина.
У судове засідання позивачка не з`явилась, направила на адресу суду заяву про рогляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судові засідання неодноразово не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву не подавав.
Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб в Андрушівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 06 жовтня 2018 року за актовим записом № 76 (а.с.8). Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9). Згідно довідки Андрушівської міської ради № 2619 від27.08.2020 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом зі своїм сином, який знаходиться на її утриманні, в АДРЕСА_1 (а.с.10).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що їхній шлюб необхідно розірвати.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач доказів на спростування вказаних обставин суду не надав.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного й соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. (ст. 8 Закону України Про охорону дитинства).
Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Згідно з частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
ОСОБА_2 належних та допустимих доказів, які підтверджували б його неможливість сплачувати аліменти у розмірі, зазначеному позивачкою, суду не надав.
Враховуючи вищевикладене суд задовольняє позов, розриває шлюб між сторонами та стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду та закінчуючи повноліттям сина.
Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу, в сумі 840,80 грн. та стягує на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 264, 265, 268,280, 354 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований в Андрушівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 06 жовтня 2018 року за актовим записом № 76, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.
ОСОБА_6 при реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Андрушівка, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 03 вересня 2020 року та закінчуючи повноліттям сина.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Андрушівка, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Андрушівка, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення сладено 28.12.2020 року.
Суддя:В. М. Палазюк