№ 207/1857/20
№ 2/207/1143/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі головуючого - судді Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Баглійського районного суду з 29.07.2020 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою судді Баглійського районного суд м. Дніпродзержинська від 30.07.2020 року справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання договору іпотеки недійсним, була призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Справа неодноразово була призначена до слухання, однак представник відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до суду не з`явився жодного разу. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 1 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

23.10.2020 року представником позивача ОСОБА_2 було подано до суду клопотання, в якому він просив визнати явку представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» обов`язковою та постановити відповідну ухвалу, зазначене питання просив розглянути без його участі.

У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходе до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Представник відповідача до суду не з`явився жодного разу, позивач у справі просить визнати недійсним договір іпотеки, тому стало необхідним надання представником відповідача особисто пояснень по суттєвим питанням позову, та необхідних документів, а отже суд вважає його присутність в залі судового засідання необхідною.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати явки представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» у підготовче та у судові засідання обов`язковими.

Викликати представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» у підготовче судове засідання на 20 листопада 2020 року на 11 год. 00 хв., для дачі пояснень особисто.

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 20 листопада 2020 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Доводи про незгоду з нею можуть бути викладені у обсязі скарги на рішення у справі по суті.

Суддя І.М. Юрченко