Справа № 931/897/20
Провадження № 2/931/311/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року смт Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крухиничівської сільської ради Локачинського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

в с т а н о в и в :

03 листопада 2020 року позивач звернулась в суд з позовом до Крухиничівської сільської ради Локачинського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 відповідно до заповіту від 21 січня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 14 та посвідченого секретарем Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району, прийняла спадщину після смерті матері. 22 вересня 2020 року позивач як спадкоємець за заповітом звернулась до державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак, нотаріусом їй відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та порудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась. Одночасно із позовною заявою подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 24.12.2020 року через канцелярію суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, оглянувши копії матеріалів спадкової справи № 388/2019 до майна померлої ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 від 30 серпня 2019 року, виданого виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області (а.с. 6).

Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 , та земельна ділянка в розмірі 0,45 га з яких 0,20 га - ріллі, 0,25 га - під забудову, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 1 за 2019 рік (а.с. 9, 10).

Відповідно до копії заповіту від 21 січня 2019 року, що посвідчений секретарем Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, зареєстрований в реєстрі за № 14, спадкодавець ОСОБА_2 своє спадкове майно, зокрема, належний їй на праві власності житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 13).

27.12.2019 року на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини у Володимир-Волинській державній нотаріальній конторі Волинської області була заведена спадкова справа № 388/2019 до майна померлої ОСОБА_2 .

Із копій матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та не відмовлась від неї протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Як вбачається із довідки Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району 21.01.2019 року від імені ОСОБА_2 було посвідчено заповіти № 13 та №14, які не змінені і не скасовані (а.с.85). Відповідно до заповіту № 14 від 21.01.2019 року, посвідченого секретарем Зарічанської сільської ради Володимир - Волинського району Волинської області, спадкодавець ОСОБА_2 своє спадкове майно, зокрема, належний їй на праві власності житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , а в заповіті №13 від 21.01.2019 року, посвідченого секретарем Зарічанської сільської ради Володимир - Волинського району Волинської області, спадкодавець ОСОБА_2 своє спадкове майно, зокрема, земельні ділянки: з кадастровим номером 020000:0347, яка розміщена на території Крухиничівської сільської ради Локачинського району Волинської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ВЛ №019043; з кадастровим номером 020000:0348, яка розміщена на території Крухиничівської сільської ради Локачинського району Волинської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ВЛ №019041 заповіла своєму сину ОСОБА_3 (а.с.13,47,52, 60,64).

Факт родинних відносин позивача та спадкодавця підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.06.1974 року, а також копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 24.05.1996 року, з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище " ОСОБА_4 " (а.с.7,8).

Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно за заповітом № 14 від 21.01.2019 року, посвідченого секретарем Зарічанської сільської ради Володимир - Волинського району Волинської області, не встановлено.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 , однак, позивачу відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останньою не подано відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 12).

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, що стверджується його заявою, поданою до суду 24 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_5 належало право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця за заповітом, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, і за нею необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Визнання відповідачем позову у даній справі не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 82, 197, 200, 206, 247, 263, 265 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1218 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Крухиничівської сільської ради Локачинського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нововолинськ Волинської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Крухиничівська сільська рада Локачинського району Волинської області, адреса місцезнаходження: 45508, с. Крухиничі, вул. Луцька, 45 Локачинського району Волинської області, .

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна