Справа № 127/6653/20
Провадження 6/127/732/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) Качеровської Анни про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) Качеровської А. звернулась до суду з вказаною заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні в Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження №63459637 та ВП №63570707 з виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1 /3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2020року і до досягнення старшою дитиною повноліття та про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь та утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи з 02.03.2020року.Виконавчі провадження відкрито постановами старшого державного виконавця від 03.11.2020року та від 12.11.2020року. В процесі примусового виконання рішення суду 28.04.2020 року на адресу відділу сторонами виконавчого провадження скеровано заяву про направлення мирової угоди від 13.11.2020 року на затвердження Вінницькому міському суді Вінницької області.

Представник державної виконавчої служби в судове засідання не з`явилась, просила розглядати справу про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення суду без її участі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, мирову угоду, суд дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 3 статті 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У частині 2 статті 19 ЗУ «Про виконавче провадження» йдеться про те, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 39 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2020року у справі №127/6653/20 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1 /3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2020року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь та утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи з 02.03.2020року.

Зазначена мирова угода 13.11.2020року була направлена до Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький), який у свою чергу направив її на затвердження до Вінницького міського суду Вінницької області.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами, наслідки укладення мирової угоди передбачені ст.256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Таким чином, ураховуючи обставини того, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, що підтверджується матеріалами справи, тому суд відповідно до ст. 434 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі ст.ст. 207, 255, 256, 434 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 13.11.2020 року між сторонами виконавчого провадження, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України: серія НОМЕР_1 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , електронна адреса: відомості відсутні (далі - "Стягувач") та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України: серія НОМЕР_4 виданий Барським РВ УМВС України у Вінницькій області, адреса: АДРЕСА_1 , тел.: відомості відсутні, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , електронна адреса: відомості відсутні ( надалі іменується "Боржник"), що є сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем Староміського ВДВС у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про примусове виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2020 року у цивільній справі №127/6653/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1.Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становлять: аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 усіх його доходів до досягнення дітьми повноліття та аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на її утримання у розмірі 1/6 усіх його доходів щомісячно до досягнення малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох річного віку;

2.Боржник гарантує, шо будь яку заборгованість погашено перед Стягувачем у день укладення цієї Мирової Угоди.

3.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом Мирової Угоди.

4.Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

5.Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: