УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Лещенко О.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває скарга ОСОБА_1 заінтересовані особи: Головний державний виконавець Корабельного РВ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Муценко Дмитра Олеговича, Акціонерне товариство «ОТП Банк» на дії та рішення державного виконавця.

Разом зі скаргою заявником було подано до суду клопотання про витребування доказів по справі а саме матеріали виконавчого провадження за №59944819 від Корабельного РВ ДВС у м. Херсоні Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, вважає необхідним витребувати докази від Корабельного РВ ДВС у м. Херсоні Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження за №59944819, для повного та об`єктивного розгляду справи.

Виконання ухвали доручити Корабельному РВ ДВС у м. Херсоні Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса), яка повинна подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Витребувати докази по справі від Корабельного РВ ДВС у м. Херсоні Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження за №59944819.

Виконання ухвали доручити Корабельному РВ ДВС у м. Херсоні Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області, витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко