копія
ЄУН справи 678/707/20
Провадження №2-678-434/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Лазаренка А.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 просить: прийняти її до розгляду та визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та поновити його; встановити додатковий, достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, складеним його матір`ю ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою.

У серпні 2019 року позивачу стало відомо, що 24.03.2003 року його матір ОСОБА_3 склала заповіт, за яким заповіла йому все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, який було складено письмово та посвідчено секретарем виконавчого комітету Ярославської Ради народних депутатів Летичівського району Хмельницької області.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03.12.2019 року справа №675/2120/19 встановлено факт, що рідною матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , та встановлено факт належності ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №887026, виданого на ім`я ОСОБА_2 жительці с.Ярославка Летичівського району, на підставі рішення Ярославської сільської ради народних депутатів №1 від 30.05.2002 року, та передано у приватну власність земельну ділянку площею 1.07 га., в межах згідно з планом, що розташована на території Ярославської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №26.

Дізнавшись про наявність заповіту та встановивши у судовому порядку факт того, що ОСОБА_3 є його матір`ю, в лютому 2020 року він як єдиний спадкоємець, з метою реалізації своїх спадкових прав звернувся до приватного нотаріуса Летичівського нотаріального округу із заявою про оформлення спадкових прав, та згідно листа №29/01-16 від 20.02.2020 року приватного нотаріуса Лазаренко А.П. йому було повідомлено, що він пропустив строк для прийняття спадщини і лише після надання рішення суду про визначення додаткового строку для подання заяви вона зможе звернутись до нотаріуса для оформлення спадщини.

Строк позивач пропустив у зв`язку з тим, що про наявність заповіту йому не було відомо на той час, а пізніше він перебував на лікуванні та не знав про інший порядок прийняття спадщини.

18.08.2020 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду в порядку загального позовного провадження.

28.09.2020 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області на підставі клопотання позивача замінено неналежного відповідача приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу Лазаренко А.П. на належного Меджибізьку селищну раду Летичівського району Хмельницької області.

В судове засідання позивач заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує про задоволення позовних вимог.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст.1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, також, враховує, що нічиї права та інтереси не порушуються, а тому позивачеві належить додатково визначити строк, в три місяці після набрання цим рішенням законної сили, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач не просив стягнення з відповідача судових витрат.

Керуючись ст.ст.1216, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.76, 258, 264, 265, 354 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_2 , встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня виготовлення судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: підпис Лазаренко А.В.

Суддя Летичівського

районного суду Лазаренко А.В.