УХВАЛА

241/1966/20

2/241/435/2020

23.12.2020 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Орчелота І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

09.12.2020 від ОСОБА_3 , від імені якого діє його представник адвокат Маковей О.Г., надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Посилається на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.04.2019, яке набрало законної сили, з відповідача ОСОБА_2 на його користь стягнута сума боргу в розмірі 357783,83 грн. На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист та в подальшому приватним виконавцем було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2 , в тому числі і на земельну ділянку, розташованої по АДРЕСА_1 , яка є предметом спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Вважає, що даний спір впливає на його інтереси. На підтвердження вказаних доводів надав відповідні докази.

Позивачка та відповідач в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином. Заяв про відкладення справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та заяви із доданими до неї документами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 може порушити права останнього, тому суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53, 197, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , від імені якого діє його представник адвокат Маковей Олег Григорович, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а залученій третій особі також направити копію позовної заяви та роз`яснити її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України. Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти до 14-30 год. 20.01.2021.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю.В.Молонова