Справа № 552/5092/20
У Х В А Л А

14.12.2020 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Лучко Тетяна Іванівна,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Шаповалов Олексій Олександрович,

відповідач - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про визначення порядку користування майном, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення порядку користування майном, що є у спільній частковій власності.

В позовній заяві просив суд визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , зобов`язати КП «ЖЕО №2» укласти з ним окремий договір на обслуговування та відкрити на його ім`я окремий особовий рахунок.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 03 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину нерухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вирішуючи питання про об`єднання даного зустрічного позову з первісним позовом, суд бере до уваги, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Як за первісним, так і за зустрічним позовом беруть участь у справі одні і ті ж особи.

У зв`язку з цим суд вважає доцільним спільний розгляд первісного та зустрічного позовів.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Тому суд вважає, що первісний та зустрічний позови необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Тому в даній справі необхідно перейти до загального позовного провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину нерухомого майна об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про визначення порядку користування майном, що є у спільній частковій власності.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Продовжувати розгляд справи зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова