Єдиний унікальний номер: 728/357/20
Номер провадження 2/728/228/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 , в якому просила визнати останнього батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачка та її представник - адвокат Ковалюх В.М. не з`явилися, але надали заяву, в якій просять розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. Також просять вирішити питання щодо судових витрат, стягнувши на користь позивачки з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок, витрати на правову допомогу в сумі 3000 гривень та витрати за проведення судово- генотипоскопічної експеризи в сумі 6620 гривень 70 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, так як не вважає себе батьком дитини та має сумніви щодо висновку експерта. Не згоден сплачувати позивачці понесені нею судові витрати. У визначений судом строк відзиву на позов не подав.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.

Згідно ч. 2 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 13.02.1992 року по 20.10.1997 року (а.с. 8). 10.03.2015 року позивачка та відповідач повторно зареєстрували шлюб, який було розірвано рішенням Бахмацького районного суду від 20.06.2018 року. У період шлюбу та після його розірвання у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження останньої, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, відомості про батька записані зі слів матері дитини (а.с 13).

16.05.2018 року судовим наказом Бахмацького районного суду Чернігівської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , стягнуто аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 12).

Згідно висновку експерта Київського міського бюро судово-медичної експертизи № 103-152-2020 від 03.08.2020 року вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами даної експертизи складає не менше 99,99 % (а.с. 47-50).

Враховуючи наявність висновку експерта, який не викликає у суду сумнівів щодо його достовірності, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути кошти в загальному розмірі 10461 гривню 50 копійок в рахунок відшкодування судових витрат із яких: 840 гривень 80 копійок по сплаті судового збору, 3000 гривень за професійну правничу допомогу та 6620 гривень 70 копійок за проведення експертизи, які підтверджені документально (а.с. 3, 18, 67).

Керуючись ст.ст. 128, 134, 135 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , батьком дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Бахмач Чернігівської області у ОСОБА_2 , актовий запис про народження за № 2, складений 17 лютого 2005 року виконавчим комітетом Бахмацької сільської ради Бахмацького райну Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10461 (десять тисяч чотириста шістдесят одну) гривню 50 копійок в рахунок відшкодування судових витрат із яких: 840 гривень 80 копійок по сплаті судового збору, 3000 гривень за професійну правничу допомогу та 6620 гривень 70 копійок за проведення експертизи.

Позивачка: ОСОБА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 21.10.2020 року.

Суддя О.І. Глушко