Справа № 214/2163/20
2/214/1775/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретарі судовго засідання Фартушної Е.К.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради (служба у справах дітей, орган опіки та піклування) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача адвоката Примакова К.О. надійшло клопотання про зупинення провадження. В своїй заяві він посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання додаткового строку подачі заяви про прийняття спадщіни, по якому відкрите провадження. Виріщення цього позову суттєво вплине на розмір часток спадщини.

Сторони до судового засідання нез"явились, про час та місце розгляду справи. повідомлені.

Вивчивши клопотання представн6ика відповідача та додані дло нього докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, ОСОБА_4 звернувся із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в якій зазаначив на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його дружини ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , 1/2 частина, якої належала батькові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ОСОБА_3 в установлений закон строк спадщину від батька ОСОБА_7 не прийняв, до нотаріуса своєчасно не звернувся. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_3 19.11.2019 звернувся із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_7 , таким чином не визначено розмір спадкового майна, яке відкрилось після смерті ОСОБА_8 , частина якого є майном прийнятим останної після смерті її батька ОСОБА_7

12.11.2020 року судом відкрите провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа 214/7130/20).

Суд вважає необхідним зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно до розгляду судом позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа 214/7130/20), оскільки докази по справі за позовом ОСОБА_3 дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду позовної заяви ОСОБА_1 - а саме розмір спадкового майна після смерті ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.252 ЦПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради (служба у справах дітей, орган опіки та піклування) про визнання права власності на спадкове майно (справа №214/2163/20) до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (справа 214/7130/20).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя Ковтун Н.Г.