єдиний унікальний номер справи 423/3002/20
номер провадження 2/423/720/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

29 грудня 2020 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі судді Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву представника позивача адвоката Гребенара Олексія Володимировича, який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги (адреса листування: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ), треті особи : ОСОБА_5 (адреса : АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( адреса : АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 (адреса : АДРЕСА_3 ), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме кватирою АДРЕСА_5 , які є членами сім`ї позивача та не мешкають у зазначеній квартирі з червня 2014 року без поважних причин.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З огляду на характер правовідносин, враховуючи незначну складність справи, згідно п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України вважається доцільним розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи, що у позові заявлено вимогу про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, орган опіки та піклування у особі Попаснянської районної державної адміністрації.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 53,175- 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача адвоката Гребенара Олексія Володимировича, який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування у особі Попаснянської районної державної адміністрації (адреса 93300, Луганська область, м.Попасна, пл.Миру,2, ).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання на 29 березня 2021 року о 08-50 годині у приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області за адресою: вул. Суворова, 6, м. Попасна, Луганська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам, третім особам, копію ухвали позивачу, представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко