Справа № 682/1675/19
Провадження № 2/682/696/2019
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 04 листопада 2019 р та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення у цивільній справі № 682/1675/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.02.2013 р. В обгрунтування зазначає, що у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі допущена описка у написанні ІПН відповідача ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".

Встановлено, що 04 листопада 2019 року Славутським міськрайонним судом ухвалене рішення у справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 14 254,01 грн заборгованості за кредитом, що виникла станом на 25.04.2019 р на підставі кредитного договору № б/н від 12.02.2013 р., а 05 грудня 2019 року - судом виданий виконавчий лист.

З позовної заяви та картки платника податків ОСОБА_1 вбачається, що ІПН відповідача " НОМЕР_2 ".

Наведене вказує на те, що судом допущено описку у рішенні суду від 04.11.2019 р та у виконавчому листі у справі № 682/1675/19.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява представника АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у рішенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2019 р у цивільній справі № 682/1675/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та вважати правильним друге речення резолютивної частини рішення: "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.02.2013 р, що утворилася станом на 25.04.2019 р, в сумі 227,33 коп (двісті двадцять сім грн 33 коп) та 30,74 коп судових витрат.".

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 05 грудня 2019 року, у цивільній справі № 682/1675/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитомта вважати правильними ІПН боржника - НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Головуючий суддя В.І.Зеленська