Справа № 316/3024/20
Провадження № 2/316/935/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Бульби О.М.,

секретар судового засідання Черкашиної О.О.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Цигиця Любов Миколаївна,про зміну способу стягнення та розміру аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Цигиця Л.М., звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить змінити розмір аліментів, визначений судовим наказом Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.08.2017 р. по справі №316/1099/17; стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_3 перебували в цивільному шлюбі, але спільне життя у них не склалося, та з 2009 р. їх стосунки припинилися. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження дитини відповідач ОСОБА_3 записаний батьком дитини. 01.08.2017 р. судовим наказом Енергодарського міського суду Запорізької області по справі №316/1099/17 стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 грн. Станом на 01.09.2020 р. у відповідача є заборгованість по аліментам в розмірі 18241 грн. 93 коп. З моменту винесення вищезазначеного рішення суду минуло більш ніж три роки. У зв`язку із значним ростом інфляції та цін, починаючи з кінця 2017 р. та по сьогоднішній день, у неї ОСОБА_1 не вистачає 1500 грн., що стягуються на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи, що 08.07.2017 р. набрали чинності зміни до Сімейного кодексу України, щодо збільшення мінімального розміру аліментів, тобто розмір аліментів не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вона ОСОБА_1 намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати свою дитину, а також виконує всі інші обов`язки, покладені на неї законом та які необхідні для належного утримання дитини. Однак працюючи у відділі освіти та отримуючи мінімальну заробітну плату, не в змозі самостійно забезпечити дитині рівень життя, необхідний для її повноцінного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Крім того, та сума, що перераховується на її ОСОБА_1 рахунок відповідачем в якості аліментів в розмірі 1500 грн. отримує нерегулярно, тому вона опинилася с дитиною у скрутному матеріальному становищі. Відповідач ОСОБА_3 ще молода людина та не має захворювання, тому має можливість сплачувати аліменти з заробітної плати у розмірі 1/4 частини.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, до суду надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, та з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.55,57).

ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, надавши відзив на позовну заяву, в якій не заперечує щодо зміни способу стягнення аліментів (а.с.33-34).

Суд, відповідно до ст.ст.200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

Абзацом 1 частини 2 статті 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Частина 1статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 182 СК України в редакції Закону № 2037 VIII від 17.05.2017 року, який набрав чинності 08.07.2017 року, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наступними доказами: копією свідоцтва про народження (а.с.4), копією судового наказу Енергодарського міського суду Запорізької області по справі №316/1099/17 від 01.08.2017 р. (а.с.5), довідкою про заборгованість (а.с.7), та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.180,192 СК України, ст.ст. 200, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Цигиця Любов Миколаївна,про зміну способу стягнення та розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений судовим наказом Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.08.2017 р. по справі №316/1099/17.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.08.2017 р. по справа №316/1099/17, стягнувши щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Бульба