Справа № 510/2365/20
Провадження № 2/510/1569/20

У Х В А Л А

22.12.20 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,

розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «АЛЛА» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до СФГ «АЛЛА» із вимогами про стягнення заборгованості в розмірі 50000 грн. та судового збору 840,80 грн.

В ході розгляду матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Як виходить з положень п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Позовна заява також повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вищевказані вимоги закону позивачкою не виконані.

Позивачка звернулася до суду із вимогами про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 50 000 грн.

Таким чином, за дану позовну вимогу (майнового характеру) згідно ЗУ «Про судовий збір» позивачка повина сплатити судовий збір.

За подання до суду позову майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки ціна позову за даним спором становить 50000 грн. 00 коп., сума судового збору складає 840 грн. 80 коп.

Крім того, суд звертає увагу позивача і на дотримання вимог п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України при складанні позову. Так, виходячи із змісту позову, суду незрозуміло з якого конкретного часу у позивачки виникло право вимоги виконання за договором позики від 05.11.2017р. і у зв`язку із цим постає питання чи є взагалі підстави у позивачки для звернення із відповідним позовом до відповідача. Договором позики такий строк також конкретно не визначений.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «АЛЛА» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачці п`ять днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник