Справа № 702/163/20
Провадження № 2/702/154/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

24 грудня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді : Мазай Н.В.

з секретарем судового засідання : Кольц І.С.

сторони: не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 702/163/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів

в с т а н о в и в :

Монастирищенським районним судом Черкаської області від 31 серпня 2020 року ухвалено рішення у цивільній справі № 702/163/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, яким позов задоволено частково.

В даному рішенні суду допущено описку, в резолютивній частині рішення при написанні суми стягуваного судового збору з ОСОБА_2 на користь держави, а саме замість 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп, помилково зазначено 840 (вісімсот сорок) гривень 40 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву відповідно до якої просить справу про виправлення описки розглядати у її відсутність.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки, та відповідно про внесення виправлень у резолютивну частину рішення суду від 31 вересня 2020 року, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи при постановлені рішення 31.08.2020 судом у резолютивній частині рішення допущено описку в четвертому абзаці, а саме: зазначено «840 (вісімсот сорок) гривень 40 коп» замість «840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп».

Натомість, правильність суми судового збору який необхідно стягнути на користь держави підтверджується Законом України «Про судовий збір», відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп., яка є фіксованою на законодавчому рівні сумою.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне, виправити допущену судом описку при винесенні тексту рішення суду від 31.08.2020, в резолютивній частині рішення суду, в абзаці четвертому замість «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 40 коп» вказати «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп»,

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 31 серпня 2020 року (справа № 702/163/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, описку в частині суми стягуваного судового збору з ОСОБА_2 на користь держави.

Вважати правильним четвертим абзацом резолютивної частини рішення суду «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп» замість зазначеного «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 40 коп».

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : Н.В. Мазай