Єдиний унікальний номер 728/2232/20
Номер провадження 2-з/728/25/20
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

22 грудня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

учасники справи - не з`явилися

у с т а н о в и в :

1. 15 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нежилим приміщенням.

2. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою суду від 17 березня 2003 року накладено арешт на магазин, що розташований по АДРЕСА_1 .

3. Рішенням місцевого суду Бахмацького району від 21 березня 2003 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нежилим приміщенням, який було забезпечено вищевказаною ухвалою, було задоволено повністю, рішення набрало законної сили, що є підставою для скасування забезпечення позову.

4. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. В даних правовідносинах Судом встановлено, що постановою державного виконавця Яблокової Л.І. від 24 березня 2003 року (а.с.5) при примусовому виконанні ухвали Бахмацького районного суду від 17 березня 2003 року накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 магазин.

7. Рішенням місцевого суду Бахмацького району Чернігівської області від 21 березня 2003 року (а.с.4) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нежилим приміщенням задоволено.

8. Згідно з інформацією з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на магазин за адресою АДРЕСА_1 накладено арешт, реєстраційний номер обтяження 3597033, зареєстровано 14 серпня 2006 року реєстратором Бахмацька районна державна нотаріальна контора, підстава постанова Державної виконавчої служби АА 210211 від 24 березня 2003 року.

9. Розпорядженням Бахмацької міської ради від 7 грудня 2015 року № 110 (а.с.16) «Про затвердження перейменування назв вулиць та провулків у м. Бахмачі» провулок Конотопський переіменовано на

АДРЕСА_2 . За інформацією Бахмацького районного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 17878 від 12 листопада 2020 року (а.с.14) станом на 12 листопада 2020 року у відділі не перебувають провадження, по яким накладено арешт стосовно ОСОБА_1 . Вирішити питання про скасування обтяження № 3597033, яке зареєстроване 14 серпня 2006 року на об`єкт обтяження будинок АДРЕСА_1 , не є можливим, оскільки термін зберігання завершених виконавчих проваджень та матеріалів складає 3 роки.

11. В свою чергу відповідно до частини першої статті 158 ЦПК суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

12. В даних правовідносинах судове рішення по справі набрало законної сили і спір між сторонами вирішений в судовому порядку, у зв`язку із чим необхідність існування заходів забезпечення позову відсутня.

13. Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

З цих підстав,

керуючись статтями 158, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, які було застосовано на підставі ухвали місцевого суду Бахмацького району Чернігівської області від 17 березня 2003 року про арешт магазину, що розташований по АДРЕСА_1 .

3. Зняти арешт, накладений на магазин, що розташований по АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко