Справа № 149/2228/20
Провадження №2/149/611/20
Номер рядка звіту 70
"28" грудня 2020 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Павлюк О. О.
при секретарі Зоріної О. Г.
за участі позивача ОСОБА_1 , її захисника - адвоката Поворознюка Б. М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Хмільницький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення батьківства та стягнення аліментів,
У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, а також просили задовольнити клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи. Крім того, представник позивача просив витребувати відомості про розмір доходу відповідача, оскільки зазначена інформація має істотне значення для вирішення питання про визначення розміру аліментів.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлений належним чином.
Від представника третьої особи надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо задоволення позову представник не має.
Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між відповідачем та малолітньою дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
Вирішуючи клопотання про звільнення позивача від сплати витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, суд враховує таке. За правилами статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Суд, оцінюючи доводи клопотання, в тому числі з урахуванням відомостей щодо розміру отримуваного доходу позивача, не вбачає підстав для звільнення її від оплати витрат на проведення експертизи, оскільки інші судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору і наданням правової допомоги, нею понесені і фактично сплачені.
Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребовування відомостей щодо розміру доходу відповідача підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для вирішення справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103,104,197, 200 ЦПК України, суд
Клопотання позивача про проведення експертизи задоволити.
Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у ОСОБА_1 у м. Хмільник Вінницької області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертну установу.
Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.
Витребувати у органів Державної фіскальної служби відомості про суми виплачених доходів ОСОБА_2 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду
Суддя Павлюк О. О.