Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/429/17
Провадження по справі № 2-во/514/15/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 16 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2017 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, яким вимоги позивачки були задоволені в повному обсязі, а саме визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 18 лютого 2017 року, загальною вартістю 72600 гривень.

Однак, 08 грудня 2020 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 16 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що її прізвище, ім`я, по батькові згідно паспорта серії № НОМЕР_1 , виданого 25 серпня 2020 року органом видачі №5145 ОСОБА_1 .

Однак, в рішенні суду від 16 травня 2017 року її прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_2 », що є помилкою.

Враховуючи викладене, заявниця ОСОБА_1 просить виправити зазначені помилки.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

16 травня 2017 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, яким вимоги позивачки були задоволені в повному обсязі, а саме визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 18 лютого 2017 року, загальною вартістю 72600 гривень.

08 грудня 2020 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 16 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування своїх вимог, заявницею надано разом з заявою про виправлення описки:

копію паспорта № НОМЕР_1 , виданого 25 серпня 2020 року органом видачі №5145 на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Юр`ївка Тарутинського району Одеської області»;

копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 13 серпня 2020 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з якого вбачається, що 01 листопада 1992 року виконавчим комітетом Юр`ївської сільської ради Тарутинського району Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_8 ».

Однак, з матеріалів справи вбачається, що з позовною заявою про визнання права власності 11 квітня 2017 року за вхідним №1575 звернулась саме « ОСОБА_2 » (а.с.2).

Як додаток до заяви про визнання права власності, позивачкою було надано копію паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 12 січня 1998 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Юр`ївка Тарутинського району Одеської області» (а.с.6).

Крім того, з листа начальника Тарутинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №179/82-85 від 10 грудня 2020 року вбачається, що актовий запис про шлюб №9 від 01 листопада 1992 року складений виконавчим комітетом Юр`ївської сільської ради Тарутинського району Одеської області російською мовою та не містить відміток про внесення змін до актового запису, свідоцтво про шлюб видано повторно 13 серпня 2020 року за заявою ОСОБА_6 у повній відповідності до актового запису з написанням прізвища українською мовою відповідно до написання прізвища в паспорті останнього.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відомості в рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 16 травня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно були внесені виключно на підставі документів, які було долучено до матеріалів справи, тому не є описками або помилками, внаслідок чого, заява ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 16 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева