УХВАЛА

28.12.2020 року Провадження №6/425/66/20

Справа №425/2399/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», 21 грудня 2020 року звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, в якій, по суті, просить замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області для виконання рішення суду ухваленого по справі № 425/2399/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ОТП Банк» до ТОВ «Фортекс 2006», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії, з урахуванням їх збільшення.

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Докази наявності будь-якої підстави для залишення без руху чи повернення заяви або для відмови у прийнятті до розгляду заяви з тих, що передбачені загальними положеннями Цивільного процесуального кодексу України в матеріалах справи відсутні, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області і її слід прийняти до розгляду.

Разом з цим суд констатує, що будь-які матеріали судової справи (окрім судового рішення прийнятого за наслідками розгляду справи), як і сама судова справа, після розгляду якої було видано виконавчий лист, знищено, згідно зведеної індивідуальної номенклатури справ.

Тому суд констатує, що цивільна справа, окрім рішення, станом на дату вирішення суддею питання щодо прийняття до розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, є втраченими.

І оскільки виконавче провадження, сторону якого просить замінити заявник, є завершальною стадією саме судового провадження, існує фактична необхідність вирішення питання про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ОТП Банк» до ТОВ «Фортекс 2006», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії, з урахуванням їх збільшення.

Таким чином, керуючись статтями 185-186,258-261,351-355,442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, прийняти до розгляду.

Розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, 11 січня 2021 року, об 11 годині 00 хвилин.

Викликати у судове засідання стягувача, боржника та заінтересовану особу.

Вирішити питання про відкриття провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження у справі № 425/2399/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ОТП Банк» до ТОВ «Фортекс 2006», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії, з урахуванням їх збільшення.

Копію цієї ухвали передати до канцелярії Рубіжанського міського суду Луганської області, разом з копіями заяви та доданих до неї документів, для визначення судді для розгляду питання про відкриття провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження у справі № 425/2399/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ОТП Банк» до ТОВ «Фортекс 2006», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії, з урахуванням їх збільшення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя - Д.С. Коваленко