Справа № 359/6841/20
Провадження №2/359/2598/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Іванової К.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, яким просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини (а.с.1-3).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ОСОБА_2 , з яким не перебувала у зареєстрованому шлюбі, за спільною заявою, поданою до органу реєстрації, на підставі п.1 ч.2 ст.125 СК України, визнав себе батьком дитини. Стверджує, що відповідач проживає окремо, а дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Зазначила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, порушивши надану обіцянку надавати кошти на утримання їхнього сина, хоча працює та має постійний дохід. Вважає, що оскільки вона одна не може забезпечити належний рівень життя дитини, відповідач, як батько дитини, який здоровий та працездатний, може сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі.

Ухвалою від 24 вересня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання (а.с.14).

У судовому засіданні позивач підтримала позов та підтвердила обставини викладені у позовній заяві, просила суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року, занесеною до протоколу судового засідання у прийнятті визнання позову відповідачем відмовлено, зважаючи на те, що з відповідача стягуються аліменти на утримання іншої дитини.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши заяву, матеріали даної цивільної справи, матеріали справи № 359/6065/20, 2-н/359/444/2020, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, та не заперечується сторонами, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданим 23 квітня 2019 року Дарницьким районним у місті києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 10), у графі «Батько» зазначено: ОСОБА_2 .

Та обставина, що малолітня дитина сторін проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідачем не оспорюється.

Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.181 сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За змістом ч.2 та 3 цієї статті за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Будь-яких доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу позивачу на утримання малолітньої дитини, суду надано не було.

В порядку ч.7 ст.81 ЦПК України судом з канцелярії суду було витребувано інформацію про ухвалені Бориспільським міськрайонним судом Київської області судові рішення щодо відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, оскільки жодної стороною про ці обставини суду повідомлено не було.

Встановлено, що відповідно до судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2020 року у справі № 359/6065/20, 2-н/359/444/2020, з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з дня пред`явлення заяви, а саме: з 05 серпня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Суд також враховує, що позивачем при зверненні з позовом до суду не були враховані вищевикладені обставини щодо матеріального стану відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Враховуючи викладене, керуючись зазначеними нормами закону, з урахуванням усіх обставини справи, матеріального становища платника аліментів, реальної та об`єктивної можливості сплачувати аліменти в певному розмірі, та беручи до уваги ту обставину, що з відповідача, який є працездатною особою, стягнуто аліменти на утримання дитини від іншого шлюбу, суд вважає, що у даному випадку з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають стягненню аліменти в розмірі 9/20 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Визначений судом розмір аліментів, на переконання суду, забезпечить потреби дитини на його щомісячне утримання, та з урахуванням розміру аліментів, що стягуються з відповідача в розмірі ј (5/20), в сукупності не перевищуватимуть встановлений чинним законодавством максимальний розмір аліментів, які можуть утримуватись із заробітної плати відповідача (9/20+5/20=14/20=70/100), тобто 70% заробітної плати.

Такий розмір аліментів, на думку суду, відповідатиме кількості утриманців відповідача та не поставить його в скрутне матеріальне становище.

За змістом ст.191 Сімейного кодексу України суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн.80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 137, 206,223, 258, 259, 263-265, 266, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 9/20 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 вересня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 840 гривень 80 копійок (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 18 грудня 2020 року.

Суддя І. В. Муранова-Лесів