Справа № 629/1979/20
Провадження № 2/629/761/20
22.12.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Тимура Олександровича, за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу №629/1979/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, представник позивача за довіреністю Савіхіна Анастасія Миколаївна,-
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу спадкодавця та судового збору у розмірі 2102 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 03.09.2009 р. між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір б/н, вона отримала кредит у розмірі 6900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 26.01.2018 року позичальник ОСОБА_4 померла відповідно свідоцтва про смерть від 29.01.2018 року. Спадкоємцем померлої є ОСОБА_1 , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 21.11.2018 року АТ КБ «ПриватБанк» направлена претензія кредитора до Лозівської державної нотаріальної контори, яку згідно відповіді контори від 29.12.2018 року було переслано за місцем знаходження спадкової справи. Згідно відповіді приватного нотаріуса Василенко Ніни Тихонівни, спадкоємці померлої ОСОБА_4 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа після смерті спадкодавця заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк». Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 03.09.2009 року становить 11 385, 61 грн. 30.09.2019 до спадкоємця ОСОБА_1 направлено лист-претензію, згідно якого Позивач пред`явив свої вимоги щодо погашення заборгованості, але відповідачем не виконано жодних дій. Зважаючи на вказане, АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду для стягнення боргу.
Ухвалою суду від 19.05.2020 року відкрито спрощене позовне провадження, визначено проводити розгляд справи без виклику осіб. Сторонам надано час для подання заяв по суті.
15.09.2020 року ухвалою суду було витребувано спадкову справу ОСОБА_4 . З наданої до суду спадкової справи було встановлено ще двух спадкоємців, яких було залучено до участі у справі як співвідповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Співвідповідача надано час для подання відзиву.
Зважаючи на повернення кореспонденції без відмітки про вручення, судом було здійснено перехід від спрощеного позовного провадження без виклику сторін до спрощеного з викликом.
У судові засідання сторони не з`явились, відзив відповідачами не надано. Представник позивача при поданні позову просив розглянути справу за його відсутності.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 03.09.2009 р. між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір б/н, вона отримала кредит у розмірі 6900 грн. у
вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору(а.с.14).
26.01.2018 року позичальник ОСОБА_4 померла відповідно свідоцтва про смерть від 29.01.2018 року.
Спадкоємцем померлої є її чоловік ОСОБА_1 , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини(а.с.33-35, 109).
21.11.2018 року АТ КБ «ПриватБанк» направлена претензія кредитора до Лозівської державної нотаріальної контори, яку згідно відповіді контори від 29.12.2018 року було переслано за місцем знаходження спадкової справи(а.с.42-43).
Згідно відповіді приватного нотаріуса Василенко Ніни Тихонівни, спадкоємці померлої ОСОБА_4 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа після смерті спадкодавця заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк»(а.с.44).
Станом на дату смерті заборгованість померлої перед банком за кредитним договором № б/н від 03.09.2009 року становить 11 385, 61 грн. (а.с.9-13).
Згідно спадкової справи, крім ОСОБА_1 , спадкоємцями є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.71-108).
Зважаючи на вказане, АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду для стягнення боргу зі спадкоємців.
Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч.1 ст.609 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Частинами 1,3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За змістом зазначених норм вбачається, що прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або в разі відсутності наведених вище обставин, - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1ст.1270 ЦК України строк.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
У відповідності до положень ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі.
Приписи зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих
строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.
Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.139,141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, тобто 2102 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,19,81,133,139,141,264,265,274 ЦПК України , ст.ст.259,526,527,530,608,1218-1223,1268,1270,1281,1282 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 03.09.2009 р. в сумі 11 385, 61 грн. (одинадцять тисяч триста вісімдесят п`ять грн. 61 коп.).
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві грн.) грн, тобто по 700, 67 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Інформація про учасників:
Відповідач 1- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач 3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя Т.О.Каращук