Справа № 954/1256/20
Номер провадження 2/954/328/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

28 грудня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача ОСОБА_1 разом із позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів, обґрунтоване тим, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно дослідити оригінал кредитного договору, засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, копії матеріалів виконавчого провадження ВП №62744298, виконавчий напис №6750 від 03.07.2020 року з відповідними додатками та матеріали, на підставі яких було видано виконавчий напис №6750 від 03.07.2020 року. Отримати вказані документи на запит представника позивача є неможливим, тому представник позивача просив:

- Витребувати у Товариства з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» , місцезнаходження: вул.Саксаганського, 14 офіс 301, м.Київ, 01033 оригінали документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та які встановлюють прострочення виконання зобов`язання в т.ч.: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення, з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

- Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни місцезнаходження: вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, оф. 35-А, м.Київ, 02002 копії матеріалів виконавчого провадження: ВП №62744298, у тому числі виконавчий напис №6750 від 03.07.2020 року з відповідними додатками.

- Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, місцезнаходження: вул.В.Бердичівська, буд. 35, м.Житомир, Житомирської області, 10008 для огляду матеріали, на підставі яких було видано виконавчий напис №6750 від 03.07.2020 року.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представником позивача були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, про що надано відповідні докази, суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у Товариства з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» , місцезнаходження: вул.Саксаганського, 14 офіс 301, м.Київ, 01033 оригінали документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та які встановлюють прострочення виконання зобов`язання в т.ч., оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни місцезнаходження: вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, оф. 35-А, м.Київ, 02002 копії матеріалів виконавчого провадження: ВП №62744298, у тому числі виконавчий напис №6750 від 03.07.2020 року з відповідними додатками.

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, місцезнаходження: вул.В.Бердичівська, буд. 35, м.Житомир, Житомирської області, 10008 для огляду матеріали, на підставі яких було видано виконавчий напис №6750 від 03.07.2020 року.

Витребувані докази направити до Нововоронцовського районного суду Херсонської області за адресою: 74200, вул.Тітова, 2а, смт Нововоронцовка, Нововоронцовський район, Херсонська область, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський