Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-н-49/2010
Провадження № 6/376/24/2020
У Х В А Л А

"07" серпня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Таранчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: Публічне Акціонерне Товариство Універсал Банк, ОСОБА_1 , Сквирський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Компанією з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні №51351663 від 08.06.2016 року, відкритому на підставі судового наказу, виданого 14.05.2010 року Сквирським районним судом Київської області у справі №2-н-49/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» боргу в сумі 61870,48 грн., посилаючись на те, що 14.05.2010 року Сквирським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості на загальну суму 61870,48 грн., який знаходиться на примусовому виконанні у Сквирському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

14.11.2016 року Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанією з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладений Договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року.

Відповідно до умов даного Договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за договором № CL40598 від 05.05.2008 року.

Однак, ПАТ «Універсал Банк» при вчиненні правочину не передав документи виконавчого провадження, а лише повідомив про наявність відкритого виконавчого провадження у відповідному органі державної виконавчої служби.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, клопоче про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримує.

Учасники справи, заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду заяви. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом установлено, що 14.05.2010 року Сквирським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості на загальну суму 61870,48 грн., який знаходиться на примусовому виконанні у Сквирському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

14.11.2016 року Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанією з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладений Договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року.

Відповідно до умов даного Договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за договором № CL40598 від 05.05.2008 року.

Однак, ПАТ «Універсал Банк» при вчиненні правочину не передав документи виконавчого провадження, а лише повідомив про наявність відкритого виконавчого провадження у відповідному органі державної виконавчої служби.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісногокредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13) заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

За таких підстав, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» задовольнити та замінити стягувача виконавчого провадження його правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

ст. 15 Закону України "Про виконаче провадження", суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Компанією з управління активами «Прімоколект-Капітал» (, місцезнаходження: м. Київ, вул.Сурікова, 3А) у виконавчому провадженні №51351663 від 08.06.2016 року, відкритому на підставі судового наказу, виданого 14.05.2010 року Сквирським районним судом Київської області у справі №2-н-49/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості на загальну суму 61870,48 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Коваленко