Провадження 2-н/127/536/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

На виконання вимоги цієї норми суд двічі направляв запити до повноважного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Оскільки згідно доводів заяви про видачу судового наказу боржник ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на виконання ч.5 ст.165 ЦПК України запит судом було направлено до Органу реєстрації Дніпровської міської ради, адресу якого судом встановлено із офіційного Інтернет - сайту Державної міграційної служби за посиланням https://dmsu.gov.ua/services/regauth/result.html, а саме м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75.

Запит суду від 07.10.2020 року отримано представником Дніпровської міської ради 20.10.2020 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення, однак відповідь на запит до суду не надано.

Інформація про отримання Дніпровською міською радою повторного запиту суду в матеріалах справи відсутня.

Станом на 23.12.2020 року встановити місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2 суду не вдалося.

Подальші аналогічні спроби встановити місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2 суд вважає недоцільним та не результативним.

З огляду на те, що судом вичерпано визначені процесуальним законом засоби встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , разом з тим, такі заходи не дали можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу з підстав, що визначено ч.9 ст. 165 ЦПК України.

Враховуючи те, що у суду відсутня інформація відносно зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування)боржника ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити та роз`яснити заявнику право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 165, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити заявникові її право звернутися до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: