н/п 2/490/2295/2020 Справа № 490/584/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 грудня 2020 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Дудник Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району про позбавлення батьківських прав,-
30.01.2020 року позивач звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті аліментів на утримання сина в розмірі 8 274,44 грн. та неустойку за несплату аліментів в розмірі 3 195 грн.; а також просила стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 840,80 грн. та витрати на послуги адвоката в розмірі 5 000,00 грн. В обґрунтування вимог посилається на те, що з 19.03.2016 року по 03.12.2018 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту розірвання шлюбу, відповідач не бачив дитину жодного разу. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не цікавиться успіхами у дитячому садочку, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, тощо.
Ухвалою суду про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті від 18 вересня 2020 року витребувано у Миколаївського обласного наркологічного диспансеру Миколаївської міської ради інформацію чи знаходиться на наркотичному обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язано старшого дільничного офіцера поліції, капітана поліції Новгород-Волинського відділу поліції ГУНП в Житоміріській області Лебіга Ваталія Анатолійовича надати інформацію (характеристику) про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 18.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини - залишено без розгляду в частині вимог позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 8 274,44 грн. та неустойку за несплату аліментів в розмірі 3 195 грн.
Позивачка просила суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Третя особа надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримують наданий висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками якого є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №1298.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2018 року розірвано шлюб, зареєстрований 19.03.2016 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №117, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

11 лютого 2019 року стягувано з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

03 липня 2019 року ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 , актовий запис №19.

Згідно повідомлення Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 18.10.2019 р., боржник ОСОБА_2 аліменти сплачує частково, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.11.2019 р. становить 8274,44 грн.

Відповідно до сімейної амбулаторії №1 Центру первинної медико-санітарної допомоги №5 від 25.10.2019 р., ОСОБА_4 перебуває під наглядом педіатра СА №1 з народження. За період нагляду на огляд дитини приходила з мамою, батька дитини жодного разу не бачила.

Згідно інформації закладу дошкільної освіти №87 м. Миколаєва від 22.10.2019 р., ОСОБА_4 є вихованцем закладу дошкільної освіти №87. Оформленням дитини до дитячого закладу займалась мати, ОСОБА_1 . Дитина постійно охайно одягнута, доглянута. Мати цікавиться життям та успіхами сина в садочку. Батько ОСОБА_2 у ЗДО №87 не з`являвся: батьківські збори не відвідував, участь у дошкільних заходах не брав, внески не робив.

Сусіди ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 пояснили, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , виховує сина ОСОБА_4 самостійно. За адресою проживання матері та дитини, біологічного батька ОСОБА_4 не бачили ані під час вагітності ОСОБА_1 , ані після народження дитини.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.09.2020 р., вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 жителя с. Пилиповичі Новоград-Волинського району Житомирської області відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно повідомлення КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради від 28.10.2020 р., ОСОБА_2 знаходиться на наркологічному обліку.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо не виконує свої батьківські обов`язки.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч. 1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Відповідні докази умисного ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідача відносно своєї дитини в матеріалах справи відсутні.

Пунктом 18 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України передбачено право суду, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось з батьків з урахуванням характеру, особи батька, а також конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дітей, поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Відповідно до положень ст.81 ч.1 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст. З Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

Таким чином, суд, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи наведені норми законодавства, що регулює дані правовідносини, вважає доведеним той факт, що відповідач не піклується про свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ухиляється від своїх обов`язків по його вихованню, а тому підлягає позбавленню батьківських прав.

За такого, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягнення судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 4-13, 76-89, 258-273, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця с. Пилиповичі Новоград-Волинського району Житомирської області, батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Третя особа - служба у справах дітей Адміністрації Центрального району, місцезнаходження за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Інженерна, 1

Повний текст рішення суду складено 30 грудня 2020 року.

СУДДЯ О. А. ГУДЕНКО