Справа №591/2839/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Потій Н. В.
Номер провадження 22-ц/816/2305/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

22 грудня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 вересня 2020 року
в цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Конотопський міськрайонний суд Сумської області рішенням від 17 вересня 2020 року позов Військової частини НОМЕР_1 задовольнив частково: стягнув з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 2784 грн 80 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 231 грн 22 коп. судового збору.
В іншій частині в задоволенні позову відмовив.
Вказане рішення суду Військова частина НОМЕР_1 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 16 жовтня 2020 року апеляційну скаргу.
Крім того, в апеляційній скарзі позивач просив відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, мотивуючи своє клопотання важким фінансовим становищем військової частини НОМЕР_1 , відсутністю грошових коштів на рахунках.
Сумський апеляційний суд ухвалою від 06 листопада 2020 року відмовив Військовій частині НОМЕР_1 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а апеляційну скаргу на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 вересня 2020 року залишив без руху з підстав несплати судового збору.
20 листопада 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розстрочення сплати судового збору, яке мотивує важким фінансовим становищем.
Сумський апеляційний суд ухвалою від 24 листопада 2020 року відмовив Військовій частині НОМЕР_1 в задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору, продовжив строк усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 вересня 2020 року. Також заявнику було роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути Військової частини НОМЕР_1 подану нею апеляційну скаргу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, Військова частина НОМЕР_1 ставило питання про скасування рішення суду від 107 вересня 2020 року.

При цьому, скаржник при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір в сумі 3153 грн 00 коп., заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Сумський апеляційний суд ухвалою від 06 листопада 2020 року відмовив Військовій частині НОМЕР_1 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а апеляційну скаргу на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 вересня 2020 року залишив без руху, запропонувавши сплатити судовий збір у вказаному розмірі.
20 листопада 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розстрочення сплати судового збору.
Сумський апеляційний суд ухвалою від 24 листопада 2020 року відмовив Військовій частині НОМЕР_1 в задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору, продовжив строк усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 вересня 2020 року. Також заявнику було роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.
У матеріалах справи наявне повідомлення поштового відділення про те, що Військова частина НОМЕР_1 30 листопада 2020року отримала копію ухвали апеляційного суду від 24 листопада 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги Військова частина НОМЕР_1 у встановлений судом строк не усунула та не повідомила суд про причини невиконання вимог ухвали, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 вересня 2020 року в цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу -визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко