Справа № 2-1686/11
6/310/267/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т.А.

за участю секретаря судового засідання Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»», боржник ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступне.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.12.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № 876/08 від 19.05.2008 року в сумі 938619,03 грн., а також витрати на судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 940439,03 грн.

16.06.2012 року виконавчий лист за вказаним рішенням направлено на адресу стягувача.

27.05.2016 року головним державним виконавцем Харківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-1686/11 від 16.08.2012 року.

22.09.2017 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір про відступлення прав вимоги № 7920 за умовами якого з 22.09.2017 року останнє набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 876/08 від 19.05.2008 року.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 16.04.2019 року замінено стягувача, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Фінрайт» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.12.2011 року у цивільній справі № 2-16867/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № 876/08 від 19.05.2008 року в сумі 938619,03 грн., а також витрат на судовий збір в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 940439,03 грн.

21.05.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 876/08 від 19.05.2008 р. за умовами якого з 21.05.2019 року ОСОБА_1 набула право грошової вимоги за кредитним договором № 876/08 від 19.05.2008 року. У зв`язку з цим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження зі стягувача ТОВ «Фінансова компанія Фінрайт» на правонаступника фізичну особу ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Надала клопотання, в якому просила розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без її участі. Заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»» в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без участі представника.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.12.2011 року по справі № 2-1686/11 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 876/08 від 19.05.2008 р. в сумі 938619,03 грн., а також витрати на судовий збір в сумі 1700 грн. та витрат и на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 940439,03 грн. (т. 1 а.с. 83).

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 22.03.2012 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду від 20.12.2011 р. залишено без задоволення ( т.1 а.с.115).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04.07.2012 року вищезазначене заочне рішення залишено без змін ( т.1 а.с.169-171).

16.06.2012 року на виконання вищевказаного рішення суду Бердянським міськрайонним судом на адресу представника позивача було направлено копію рішення суду та виконавчий лист ( т.1 а.с. 177).

27.05.2016 року головним державним виконавцем Харківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-1686/11 від 16.08.2012 року ( т.2. а.с. 30).

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 16.04.2019 року замінено стягувача, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Фінрайт» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.12.2011 року у цивільній справі № 2-1686/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № 876/08 від 19.05.2008 року в сумі 938619,03 грн., а також витрат на судовий збір в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 940439,03 грн. ( т.2. а.с. 46-47).

21.05.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 876/08 від 19.05.2008, відповідно до якого ОСОБА_1 набула право грошової вимоги за кредитним договором № 876/08 від 19.05.2008 року( т.2. а.с. 56-59).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України"Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження,у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України". Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України "Про виконавче провадження".

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 261, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінрайт» (, яке знаходиться за адресою: 61183 м. Харків вул. Дружби Народів 228-Б) на його правонаступника фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 адреса проживання: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.12.2011 по справі № 2-1686/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко