Справа №442/8760/19
Провадження №2/442/346/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ступницької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини, встановленого цивільним законодавством поважними, визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її бабці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабця ОСОБА_2 . На час її смерті місце проживання бабці було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у зв`язку із пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Зазначає, що у встановлений законом строк, оскільки після смерті бабці вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Проте, їй не було відомо, що з 01.01.2004 почали діяти нові норми порядку спадкування, встановлені Цивільним кодексом, згідно яких прийняття спадщини недостатньо вступити в управління та володіння спадковим майном. Вона помилково вважала, що вступивши в управління спадковим майном прийняла спадщину після смерті бабусі. Крім цього, певний період часу не могла знайти правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інших спадкоємців крім неї немає. Її мати, ОСОБА_3 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто ще до смерті бабці ОСОБА_4 .

З таких підстав, для захисту своїх спадкових прав, змушена звертатись до суду із даним позовом.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, з приводу задоволення позову покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх поданими сторонами доказами, вислухавши пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

У частині 1 статті 13 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1 , що стверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САА №112696.

Згідно Сертифікату на право приватної власності на землю серія ЛВ №057626 ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 2,31 га, розташована на території Ступницької сільської ради.

Крім цього, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №040349 ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 1,9193 га, яка розташована на території Ступницької сільської ради з цільовим призначенням: ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабці, ОСОБА_1 , отримала відмову у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до положень ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропущення строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд приймає до уваги доводи позивача щодо поважності причин пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому останній необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим суд вважає позов підставним та такий слід задоволити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого цивільним законодавством, поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю 2 місяці, який буде достатній для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її бабці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Павлів З.С.