Справа № 713/1955/20
Провадження №2/713/494/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23.12.2020 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення коштів за депозитним договором,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Пустовіт Ю.О., звернулася в суд з позовом до АТ КБ «ПриватБанк», про стягнення коштів за депозитним договором.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Пустовіт Ю.О. просив призначити справу до судового розгляду по суті та задовольнити клопотання про витребування доказів. Щодо клопотання представника відповідача адвоката Данильченко О.О. не заперечував.

У підготовчому засіданні представники відповідача адвокати Данильченко О.О. та Бацей Т.М. просила призначити справу до судового розгляду по суті. ОСОБА_2 підтримала клопотання про витребування доказів, проти задоволення клопотання представника позивача заперечували, оскільки зазначена у клопотанні позивача заява на видачу готівки знищена.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідача Данильченко О.О., Бацей Т.М., дослідивши матеріали справи, клопотання представників сторін, приходить до такого висновку.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачем та її представником надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження їх забезпечення не надходило.

Представник позивача адвокат Пустовіт Ю.О. підтримав викладене у поданій до початку підготовчого засідання відповіді на відзив на позов клопотання про витребування від відповідача оригіналу заяви на видачу готівки №16 від 05.09.2012 року та виписки по рахунку № НОМЕР_1 .

16.11.2020 року представник відповідача адвокат Данильченко О.О. надіслала до суду відзив на позов, який того ж дня надіслала позивачці.

19.11.2020 року представник відповідача адвокат Бацей Т.М. надіслала до суду відзив на позов, який того ж дня надіслала позивачці.

17.12.2020 року представник позивача адвокат Пустовіт Ю.О. надав відповіді на відзиви на позов представників відповідача, які 18.12.2020 року надіслав відповідачу.

Представник відповідача адвокат Данильченко О.О. підтримала подане до початку підготовчого засідання клопотання про витребування з архіву Вижницького районного суду Чернівецької області для огляду матеріалів цивільної справи №713/199/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк», про стягнення грошових сум за депозитними договорами, для дослідження висновку Львівського НДІСУ №93 від 15.04.2016 року.

Від відповідача та його представників клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, забезпечення доказів не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених п.п.11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

Щодо клопотань представників сторін про витребування доказів.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до чч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст.81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Судом установлено, що оригінал заяви на видачу готівки №16 від 05.09.2012 року та виписки по рахунку № НОМЕР_1 повинні знаходитись у відповідача АТ КБ «ПриватБанк» і можуть мати значення доказів по справі, тому їх необхідно витребувати для огляду в судовому засіданні.

Також судом установлено, що матеріали цивільної справи №713/199/15-ц знаходяться в архіві Вижницького районного суду і відомості, які наявні в них, зокрема висновок Львівського НДІСУ №93 від 15.04.2016 року, може мати значення доказу по справі, тому їх теж необхідно витребувати для огляду у судовому засіданні.

Тому враховуючи викладені вимоги закону суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання представників сторін про витребування доказів задовольнити.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-78, 80, 81, 84, 91, 149-153, 157, 258, 260, 189, 196-198, 258, 260-261, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення коштів за депозитним договором - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення коштів за депозитним договором призначити до судового розгляду по суті на 11.30 год. 21 січня 2021 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити.

- оглянути матеріали цивільної справи Вижницького районного суду Чернівецької області №713/199/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк», про стягнення грошових сум за депозитними договорами, для дослідження висновку Львівського НДІСУ №93 від 15.04.2016 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, інд. 49094:

- оригінал заяви на видачу готівки №16 від 05.09.2012 року та виписки по рахунку № НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. В. Пилип`юк