Справа № 579/400/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Моргуна О.В., за участю секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивував тим, що 14.09.2020 року Кролевецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 579/400/20 2/579/276/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги було задоволено частково. 22.10.2020 року Кролевецьким районним судом Сумської області було видано виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме невірно вказано ІПН боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Посилаючись на вказані обставини, представник АТ КБ «ПриватБанк» просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №579/400/20 2/579/276/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у виконавчому листі правильно ІПН НОМЕР_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у своїй заяві до суду просить розглянути заяву без його участі (а.с.61).

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що Кролевецьким районним судом Сумської області 14 вересня 2020 року було ухвалено рішення у цивільній справі № 579/400/20 2/579/276/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 05 лютого 2013 року у розмірі 34706 грн. 77 коп. та витрати за сплату судового збору у розмірі 1108 грн. 94 коп. В іншій частині позову відмовлено.

На підставі даного рішення 22 жовтня 2020 року видано виконавчий лист, у якому на зворотній стороні неправильно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_2 . З матеріалів цивільної справи № 579/400/20 2/579/276/20 вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_1 .

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ КБ «ПриватБанк» в частині виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши у виконавчому листі на зворотній стороні реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_1 , оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи, що в рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 14 вересня 2020 року не було допущено описки в розумінні ст.269 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої заяви в цій частині.

Керуючись ст.ст.260, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 22 жовтня 2020 року на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 14 вересня 2020 року по справі № 579/400/20 2/579/276/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити у виконавчому листі на зворотній стороні реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_1 .

У задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Повне рішення суду складено 30 грудня 2020 року.

СуддяО. В. Моргун