Справа № 467/975/20
Провадження № 2/467/263/20
У Х В А Л А

22.10.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2020 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути щомісячно з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологривої Т.М. від 21 вересня 2020 року було відкрите провадження по справі. Вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, 15 вересня 2020 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , в якій позивач прохає збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення суду на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_4 до ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологривої Т.М. від 21 вересня 2020 року було відкрите провадження по вказаній останньою справі. Вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судом за власною ініціативою на розсуд учасників справи покладено вирішення питання про об`єднання обох справ в одне провадження.

Сторони не заперечували щодо об`єднання обох справ в одне провадження.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень ч.1 ст.188 ЦПК України може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У відповідності до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частинами 3 та 7 ст.188 ЦПК України передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Оскільки в даному випадку наявні дві цивільні справи, в яких сторонами є один і той самий позивач і один і той самий відповідач, вимоги стосуються питання стягнення аліментів з відповідача, суд вважає, що об`єднання в одне провадження двох цивільних справ в самостійне провадження сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, а тому є можливим.

Керуючись ст.ст.259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання (справа № 467/975/20, провадження № 2/467/263/20) з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів (справа № 467/972/20, провадження № 2/467/262/20), присвоївши справі № 467/972/20, провадження № 2/467/262/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива