Справа № 219/89/20
Провадження № 2/219/1202/2020
У Х В А Л А

про проведення процедури врегулювання спору за участю судді

15 квітня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Стрелкової О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Соледарської міської ради,

про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та участі у її вихованні,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Соледарської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та участі у її вихованні, відповідно до якого просить суд усунути перешкоди з боку ОСОБА_3 у спілкуванні ОСОБА_1 з малолітньою дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та участі у його вихованні.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

25 лютого 2020 року від відповідача надійшла заява по суті спору (відзив).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Соледарської міської ради, надала до матеріалів справи висновок №11 від 10 березня 2020 року та заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Згідно із пунктами 2, 14 частини 1 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Під час підготовчого засідання 15 квітня 2020 року учасники провадження (позивач, його представник та відповідач) на пропозицію суду висловили згоду на застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до положень ст.201 ЦПК врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

В силу положень ст. 202 ЦПК про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді шляхом проведення спільних нарад за участю сторін, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі ч. 1 ст. 202 ЦПК.

Керуючись ст.201, 202, 251, 259-261, 353 ЦПК, суд

постановив:

1.Призначити проведення процедури врегулювання спору за участю судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовської Т.В. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Соледарської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та участі у її вихованні.

2.Призначити проведення спільної наради на 23 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв.

3.Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору учасників справи та їх представників.

4.Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

5.Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 203 ЦПК інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7.Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

8.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Суддя Т.В. Давидовська