Справа № 313/1483/20
Провадження № 2-о/313/38/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізькоїобласті в складі: головуючий суддя Кравцов С.О., за участю секретаря судового засідання Басова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2020 року позивач звернулася до суду зазначивши, що в 2020 році вона звернулась до Веселівського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з метою підготовки та збору документів, необхідних для оформлення пенсії за віком. При огляді її документів з`ясувалося, що в атестаті № НОМЕР_1 , виданого 11 липня 1978 року, її ім`я по батькові записано невірно як « ОСОБА_2 », тоді як в паспорті вказано правильно як « ОСОБА_3 ». У зв`язку з тим, що в атестаті її ім`я по батькові пишеться невірно, пенсійний фонд відмовляється при призначенні їй пенсії за віком враховувати навчання до страхового стажу з 01.09.1977 року по 11 липня 1978 року, що має істотне значення.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ « Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 20 квітня 2000 року Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області як документ, що посвідчує особі правильним написанням персональних даних є ОСОБА_1 .

В пенсійному фонді їй порадили звернутися до суду з заявою про встановлена факту належності її атестату.

Доказами того, що вищезазначений атестат належить заявнику - ОСОБА_1 можуть служити копія паспорта серії НОМЕР_2 , копія свідоцтва про народження сері НОМЕР_3 від 06.12.1960 року, копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 віз 29.05.1982 року, сам атестат № 7268, де решта її персональних даних записано вірна копія Трудової книжки НОМЕР_5 , де вказаний факт навчання заявниці.

На сьогоднішній день у заявника не має зв`язку з її одногрупниками, які могли би підтвердити факт її навчання.

Встановлення факту належності атестату, має для заявника юридичне значення, так як із встановлення даного факту залежить виникнення майнових прав, призначенні пенсії за віком. З приводу виправлення зазначеної помилки, вона не має можливості звернутися до Технічного училища № 2, оскільки даний заклад ліквідовано.

Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на пенсійні забезпечення.

Посилаючись на діючі закони, просить суд, встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Запоріжжя, Токмацького району Запорізької області, Атестату № 7268, виданого 11 липня 1978 року на ім`я « ОСОБА_4 », в письмовій заяві просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та її представник, в судове засідання не прибули надали клопотання про слухання справи у їх відсутність за наявними в матеріалах справи документами.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як зазначив заявник, що в 2020 році вона звернулась до Веселівського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з метою підготовки та збору документів, необхідних для оформлення пенсії за віком. При огляді її документів з`ясувалося, що в атестаті № НОМЕР_1 , виданого 11 липня 1978 року, її ім`я по батькові записано невірно як « ОСОБА_2 », тоді як в паспорті вказано правильно як « ОСОБА_3 ». У зв`язку з тим, що в атестаті її ім`я по батькові пишеться невірно, пенсійний фонд відмовляється при призначенні їй пенсії за віком враховувати навчання до страхового стажу з 01.09.1977 року по 11 липня 1978 року, що має істотне значення.

В позасудовому порядку довести належність їй атестату, вона не має можливості, в зв`язку з чим вимушена звернутися до суду.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом п`ять частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: … 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: … 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідність атестату № 7268, виданого 11 липня 1978 року підтверджуються наступними доказами: копією паспорта серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження сері НОМЕР_3 від 06.12.1960 року, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 віз 29.05.1982 року, сам атестат № 7268, де решта її персональних даних записано вірна, копією Трудової книжки НОМЕР_5 , де вказаний факт навчання заявниці.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись, ст.10,12,209,228,229,259,260,316,319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Запоріжжя, Токмацького району Запорізької області, Атестату № 7268, виданого 11 липня 1978 року на ім`я « ОСОБА_4 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Веселівський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з для проголошення та отримання повного тексту рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О. Кравцов.