Справа № 161/6509/20 Провадження № 22-ц/802/1418/20 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Категорія: 30 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Галькевич Юлія Євгенівна, Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевська Мирослава Валеріївна, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2020 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсною довіреність від 13 листопада 2018 року, видану від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчену приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевською М.В., серійний номер ННМ 049979, зареєстровану в реєстрі за № 2785.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,13 га (кадастровий номер :04:001:6699), розташованої за адресою Боратинська сільська рада Луцького району Волинської області від 21 грудня 2018 року, укладений між продавцем ОСОБА_3 , від імені якої діяв ОСОБА_4 , та покупцем ОСОБА_1 , посвідчений Приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Галькевич Ю. Є., зареєстрований в реєстрі за № 339.

Витребувано з володіння ОСОБА_5 шляхом передачі (повернення) у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,13 га (кадастровий номер :04:001:6699), розташовану за адресою Боратинська сільська рада Луцького району Волинської області.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі ставки встановленої законом.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала повинна сплатити (2 522 грн 40 коп. (сума судового збору за 2 вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру) х 150 %) 3 783 грн 60 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у м. Луцьку /Луцька отг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 06 листопада 2020 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі № 161/6509/20 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись вимогами ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід залишити без руху, надати йому строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2020 року у даній справі залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліку, сплати судового збору десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя