Справа № 214/5743/20
2-во/214/85/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 22 жовтня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом постановленим Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 22 жовтня 2020 року заявлені вимоги ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , (фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19 серпня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

29 грудня 2020 року від заявника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 22 жовтня 2020 року, а саме невірно вказано РНОКПП боржника, необхідно вказати «РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_3 » замість зазначеного «РНОКПП НОМЕР_1 ».

29.12.2020 року згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі розподілена судді Ткаченкові А.В.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до довідки РНОКПП боржника ОСОБА_2 НОМЕР_3

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі від 22 жовтня 2020 року, зазначивши вірне РНОКПП боржника ОСОБА_2 НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 22 жовтня 2020 року задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2020 року по справі №214/5743/20 вказавши РНОКПП боржника ОСОБА_2 замість «РНОКПП НОМЕР_1 », як вірне «РНОКПП НОМЕР_3 »

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко