СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2/759/4339/20
ун. № 759/9999/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст. 187 ЦПК України, за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк», третя оосба: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання незаконним та скасування виконавчого напису,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання незаконним та скасування виконавчого напису.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В подальшому, 17.09.2020 року позивач надала до суду заяву про усунення недоліків з уточненою позовною заявою.

Вивчивши уточнену позовну заяву, розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Статтею 27 ч. 2 ЦПК Українипередбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того, ч. 12 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з матеріалів заяви, місцезнаходження відповідача АТ «Альфа-Банк» - не перебуває на території Святошинського району м. Києва (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 - Голосіївський район м. Києва).

Тобто в даному випадку, вбачається, що місцезнаходження юридичної особи (відповідача) не відносяться до території Святошинського району м. Києва.

Судом не встановлено, що дана справа підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, в розумінні зазначеної статті, ухвалення судового рішення, з порушенням правил підсудності є безумовною підставою для його скасування.

Крім того, п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи те, що місцезнаходження відповідача, як юридичної особи - не відноситься до території Святошинського району м. Києва, враховуючи те, що прийняття судом рішення з порушенням правил підсудності є безумовною підставою для його скасування - суд не вбачає законних підстав, для слухання даної справи Святошинським районним судом м. Києва, а тому приходить до висновку про направлення позовної заяви за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, за місцем знаходження відповідача (юридичної адреси).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк», третя оосба: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання незаконним та скасування виконавчого напису, за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Войтенко