У Х В А Л А
Справа №377/516/20
Провадження №2/377/272/20
22 грудня 2020 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф. за участю секретаря судового засідання Щуковської А.М. за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Славутицької міської ради Київської області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Київській області, про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, -
27 серпня 2020 року до суду подано позовну заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 19, 27, 43, 46-49, 53, 174-177, 184, 187 ЦПК України, просив стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Славутицької міської ради, ідентифікаційний код 26425731, заборгованість з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 22.07.2015 № 808.15 у розмірі 263034,77 гривень; стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Славутицької міської ради, ідентифікаційний код 26425731, компенсацію сплаченого судового збору в розмірі 3945,52 гривень.
Ухвалою судді від 11 вересня 2020 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, та призначено підготовче засідання на 08 жовтня 2020 року.
Ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року підготовче засідання було відкладено на 29 жовтня 2020 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.
29 жовтня 2020 року цивільну справу було знято з розгляду та призначено нове підготовче засідання на 24 листопада 2020 року.
Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2020 року.
В призначене судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява від представника позивача за довіреністю, в якій він просив проводити судове засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив.
Третя особа Головне управління ДПС у Київській області в судове засідання свого представника не направило, про дату, час та місце судового засідання було повідомлено належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач не з`явився в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, -
Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 14 січня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача, представника третьої особи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 22 грудня 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька