Справа № 2/325/256/2020
325/934/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

секретарі Міняйло А.П.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Приазовське цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, виконавчий комітет Приазовської селищної ради про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приазовського районного суду Запорізької області із 21 липня 2020 року перебуває зазначена цивільна справа.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи.

Від позивача ОСОБА_1 10.12.2020 року надійшла заява про відмову від позову, просить закрити провадження по справі № 325/934/20 за її позовом до ФОП ОСОБА_3 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою в якій зазначила що не заперечує проти закриття провадження по справі та не наполягає на компенсації здійснених нею витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали справи, надані заяви, приходить до наступного.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, та провадження по вказаній цивільній справі закриває.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про закриття провадження, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

На компенсації здійснених витрат відповідач не наполягає, про що свідчить відповідна заява.

Керуючись ст.ст. 137, 142, 247, 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, виконавчий комітет Приазовської селищної ради про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки - закрити.

Роз`яснити позивачу що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена 22 грудня 2020 року.

Суддя: Г.А. Васильцова