Справа № 482/1567/20
Номер провадження 2/482/499/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Сергієнка С.А. за участю секретаря Безкровної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У обґрунтування позову позивач вказав, що він перебував з ОСОБА_2 в законному шлюбі.

Від шлюбу вони мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано.

З цього часу донька ОСОБА_6 мешкала з матір`ю, а сини - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зі мною.

З 2018 року син ОСОБА_7 перейшов жити до матері - ОСОБА_2 .

З позивачем мешкає син - ОСОБА_8 .

Позивач сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей.

Натомість відповідач допомоги на утримання сина ОСОБА_9 не надає, ОСОБА_2 взагалі не цікавиться ним. не приймає участь у його вихованні.

09 квітня 2019 року Новоодеським районним судом Миколаївської області була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_10 про скасування усиновлення неповнолітнього ОСОБА_5 та винесено рішення, згідно якого скасоване усиновлення ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_2 не ставила позовної вимоги про виключення відомостей про матір з актової запис про народження дитини, а тому фактично вона зазначена як матір ОСОБА_5 .

Рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09 квітня 2019 року вмотивоване тим, що усиновлення не забезпечує дитині сімейного виховання, оскільки між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Позивач вказує, що згідно ч.6 ст. 239 Сімейного кодексу України у разі скасування усиновлення з підстави, зазначеної у пункті 1 частини першої етапі 238 цього Кодексу (усиновлення суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання), якщо дитина не передається батькам, суд може постановити рішення про стягнення аліментів на дитину з особи, яка була її усиновлювачем, за умови, що останній може надавати матеріальну допомогу.

Позивач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просила справу розглядати в його відсутність та вказав, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність не надходило.

Згідно ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи у загальному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи видно, що сторони по справі з 01.03.2003 року по 16.12.2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим відділом РАГС Єланецького РУЮ Миколаївської області 01.03.2003року та копією рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області №2-1151 від 16.12.2010 року про розірвання шлюбу між сторонами.

Під час перебування в шлюбі сторони усиновили ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області №2-690/2008 від 17.04.2008року.

За вищевказаним рішенням було внесено зміни до актового запису про народження дитини, а саме батьками вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_13 , а прізвище ім`я та по батькові дитини змінено на ОСОБА_5 .

16 грудня 2010року шлюб між сторонами розірвано за рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області №2-1151 від 16.12.2010року.

Після розірвання шлюбу позивач почала проживати окремо від відповідача та усиновленого ОСОБА_5 .

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області № 482/2208/18 від 09 квітня 2019року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Новоодеської РДА Миколаївської області про скасування усиновлення. Вказаним рішенням суду скасовано усиновлення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з тих підстав, що усиновлення не забезпечує дитині сімейного виховання, оскільки між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває на утриманні позивача.

Згідно ч.6 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення з підстави, зазначеної у пункті 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, якщо дитина не передається батькам, суд може постановити рішення про стягнення аліментів на дитину з особи, яка була її усиновлювачем, за умови, що останній може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст. 238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо:

1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання;

2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення;

3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Таким чином ч.6 ст. 239 СК України, передбачає можливість стягнення аліментів на дитину з особи, яка була її усиновлювачем, за умови, що останній може надавати матеріальну допомогу за умови наявності єдиної підстави для скасування усиновлення - якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання.

Разом з тим суд звертає увагу, що підставою скасування усиновлення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , слугували не тільки обставини передбачені п.1 ч.1 ст. 238 СК України (усиновлення суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання), але і обставини передбачені п.3 ч.1 ст. 238 СК України (між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків).

Про наявність вищевказаних обставин суд зробив висновок у мотивувальній частині рішення № 482/2208/18 від 09 квітня 2019року на підставі висновку органу опіки та піклування в особі Новоодеської РДА Миколаївської області щодо доцільності скасування усиновлення та відповідності його інтересам дитини.

Рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області № 482/2208/18 від 09 квітня 2019року набрало законної сили 13.05.2019 року.

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На відміну від підстави передбаченої п.1 ч.1 ст. 238 СК України, підстава скасування усиновлення передбачена п.3 ч.1 ст. 238 СК України передбачає відсутність волі усиновлювача у виникненні між усиновлювачем і дитиною стосунків, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Інша підстава скасування усиновлення, а саме передбачена п.2 ч.1 ст. 238 СК України також передбачає відсутність волі і вини усиновлювача у виникненні такої підстави.

З наведеного суд приходить до висновку, що законодавець передбачаючи можливість стягнення аліментів з колишнього усиновлювача за наявності саме підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 238 СК України, виходив з того, що така підстава може залежати від волі і поведінки усиновлювача і саме з цим пов`язує можливість стягнення аліментів.

Разом з тим враховуючи наявність підстави для скасування вищевказаного усиновлення, передбаченої п.3 ч.1 ст. 238 СК України (між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків), суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 238, 239 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко