Справа № 639/6114/20
Провадження № 2/639/1816/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Безбородько І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із нерухомості, яка перебуває у спільній частковій власності, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

23.11.2020 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Блага С.В. надійшло клопотання про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, на розсуд якого поставити наступні питання: Які варіанти виділу з житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до ѕ часток співвласника ОСОБА_1 .? Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, що знаходяться в АДРЕСА_1 та перебуває в користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , з урахуванням того, що розташований на ній житловий будинок належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 ј частина, ОСОБА_1 3/4 частини?

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 109, 252, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Блага С.В. про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із нерухомості, яка перебуває у спільній частковій власності комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, коли співвласнику ОСОБА_1 належить 3/4 частини, а співвласнику ОСОБА_2 1/4 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель?

2.Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, що знаходяться в АДРЕСА_1 та перебуває в користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , з урахуванням того, що розташований на ній житловий будинок належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 1/4 частина, ОСОБА_1 3/4 частини?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 639/6114/20 разом з копією інвентаризаційної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із нерухомості, яка перебуває у спільній частковій власності до проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Труханович