КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/106/17
Провадження №6/319/28/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" про заміну стягувача у виконавчому листі, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФК "Гефест" звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ КБ "Правекс-Банк" у виконавчому листі, що виданий на підставі рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області по справі № 319/106/17 за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5401-003/08Р від 23.04.2008 на його правонаступника ТОВ "ФК "Гефест". Заява обґрунтована тим, що відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 26.05.2017, укладеного між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ТОВ "ФК "Авістар" до останнього перейшло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором по якому 22.03.2017 прийнято заочне рішення суду про стягнення заборгованості з боржника. В подальшому право вимоги до боржника за цим кредитним договором перейшло до ТОВ "ФК "Гефест" від ТОВ "ФК "Авістар" за договором № 20191219 від 19.12.2019 про відступлення права вимоги.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у зобов`язанні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22.03.2017, яке набрало законної сили 06.04.2017, по справі № 319/106/17 позовні вимоги ПАТ КБ "Правекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5401-003/08Р від 23.04.2008 на загальну суму 36 181,93 грн., та судові витрати в розмірі 1 834,33 грн., а всього 38 016,26 грн. (а.с.64-65).

26.05.2017 між ПАТ КБ "Правекс Банк" та ТОВ "ФК "Авістар" укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до п.п.1.1 та 2.1 якого Новий кредитор (ТОВ "ФК "Авістар") набув право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, зокрема, але не виключно, за кредитним договором № 5401-003/08Р від 23.04.2008, укладеним з ОСОБА_1 (а.с.86, 88-94).

19.12.2019 між ТОВ "ФК "Авістар" та ТОВ "ФК "Гефест" укладено договір № 20191219 про відступлення прав вимоги, відповідно до п.2.1 якого первісний кредитор (ТОВ "ФК "Авістар") відступає новому кредитору (ТОВ "ФК "Гефест") за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників поручителів за кредитними договорами та договорами забезпечення, вказаними у реєстрах. Витяг з реєстру боржників додатку №1 до договору № 20191219 про відступлення прав вимоги від 19.12.2019 містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі кредитного договору № 5401-003/08Р від 23.04.2008 (а.с.87, 95-102).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Статтями 512, 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції ВСУ в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ "Фінансова компанія "Гефест" є правонаступником у зобов`язанні, що виникло за кредитним договором № 5401-003/08Р від 23.04.2008, укладеним між ПАТ КБ "Правекс Банк" та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII, ч.1 ст.55, ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Заміна боржника або стягувача у виконавчому листі допускається також до відкриття виконавчого провадження. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За наведених вище обставин, суд вважає, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Гефест" про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 259-261, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Приватне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" (, юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі по цивільній справі № 319/106/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс Банк" до ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько