Справа № 263/5448/20
Провадження №2/263/1688/2020
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Астаховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя.

Як було судом встановлено в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Томіліна О.М. також знаходиться цивільна справа № 263/5663/20 за позовом ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 11 червня 2020 року вказані позовні заяви об`єднані в одне провадження під єдиним номером 263/5448/20 (провадження № 2/263/1688/20).

11 червня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (по справі 263/5663/20) та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля особистою приватною власністю одного з подружжя (по справі 263/5448/20).

Від ОСОБА_2 та її представника адвоката Горбачової Г.М. до суду надійшли заяви, у яких вони проти об`єднання зустрічних позовних заяв ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з первісним позовом не заперечували. Розгляд питання про об`єднання справ просили провести за їх відсутності.

Представник ОСОБА_1 адвокат Пудак О.І. до суду не з`явилася, надала заяву, у якій не заперечувала проти об`єднання зустрічних позовних заяв з первісним позовом. Розгляд питання про об`єднання справ просила провести за її відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, враховуючи, що зустрічні позовні заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудні даному суду, підстав для залишення позовних заяв без руху, повернення позовних заяв або для відмови у відкритті провадження за зустрічними позовами не встановлено, розгляд справи по суті не розпочато, указані позови є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, крім того, задоволення зустрічних позовів може виключити повністю задоволення первісного позову, суд знаходить доцільним прийняти зустрічні позови до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічними позовами в одне провадження із первісним.

Керуючись ст.193, 240 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (справа №263/7223/20, провадження №2/263/1858/2020) та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля особистою приватною власністю одного з подружжя (справа №263/7219/20, провадження №2/263/1857/2020) до провадження та об`єднати із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя та поділ спільного майна подружжя (справа № 263/5448/20, провадження № 2/263/1688/20).

Відкласти підготовче судове засідання до 10 листопада на 10:30 годину.

Про час та місце наступного судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін