Справа № 289/1631/17 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 16 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

30 грудня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Радомишльська міськрада Житомирської області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою

в с т а н о в и л а:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, 09 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що 21 жовтня 2020 року Коростишівським районним судом Житомирської області проголошена вступна та резолютивна частини рішення (а.с.62 т.2). Повний текст рішення судом виготовлено 02 листопада 2020 року. Отже останній день на подання апеляційної скарги 02 грудня 2020 року. Скарга направлена до суду 09 грудня 2020 року, тобто за спливом строку, встановленого на її подання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Представник відповідача в апеляційній скарзі зазначає, що копію судового рішення ОСОБА_1 отримала поштою 09 листопада 2020 року, про що свідчать відтиск штемпелю на конверті суду першої інстанції та відомості сайту «Укрпошта». При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку скаржник не порушує.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 354,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: